Cправа № 563/521/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Корецької міської ради Рівненської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно. До складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 відноситься також земельна частка (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Промінь" Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області (с.Коловерти Корецького району Рівненської області) розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), право на яку посвідчувалось сертифікатом серії РВ № 0165787 від 15 вересня 1997 року, виданим на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 27 червня 1997 року за №332. Коли ж позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, то нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Позивачем подано до суду заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі і позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач Корецька міська рада Рівненської області, явку представника у судове засідання не забезпечила, подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника на підставі поданих доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації 27 червня 1997 року №332 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0165787, що підтверджується відповіддю ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.2-5798/2-23 від 22 листопада 2023 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 травня 2009 року.

Відповідно до довідки №16-01-15/266, виданої 23 жовтня 2023 року Даничівським старостинським округом Корецької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані та проживали: невістка - ОСОБА_3 , онук - ОСОБА_1 , дружина внука - ОСОБА_4 , правнука - ОСОБА_5 , правнука - ОСОБА_6 , правнука - ОСОБА_7 .

З іформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 76510838 та № 76510841 від 06 квітня 2024 року та відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М. № 82/01-16 від 22 квітня 2024 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена за заявою ОСОБА_1 , заповіти - відсутні, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 15 березня 1986 року та свідоцтвом про народження батька позивача ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 від 08 червня 1963 року.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Позивач належним чином оформити своє право на земельну ділянку не має можливості, у зв`язку із відсутністю відомостей та документів, необхідних для його видачі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М. від 30 жовтня 2023 року.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Промінь" Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області (с.Коловерти Корецького району Рівненської області) розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), право на яку посвідчувалось сертифікатом серії РВ № 0165787 від 15 вересня 1997 року, виданим на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 27 червня 1997 року за №332, на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач Корецька міська рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34700, пл. Київська, 5, м. Корець, Рівненська область, .

Повний текст рішення складено 29 квітня 2024 року.

Суддя: Н.А. Загородько