Справа № 467/257/24
Провадження № 2/467/106/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Скорнякової С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ( у режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг»

звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з ТОВ «Пейтек Україна» (, 03057, м.Київ, вул. Олександра Довженка, 18), яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору № 3579029 від 03 квітня 2023 року у сумі 9000 грн., номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек Україна» 45915d69-6531-4ff9-b64f-0cd3e61d2739 на картку номер НОМЕР_1 на підставі договору № 210222-1 від 21 лютого 2022 року з ТОВ «Лінеура Україна», інформацію щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також витребувати з АТ «ПУМБ» (, 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4) по рахунку за карткою НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) розширену виписку із зазначення контрагента за період з 03 квітня 2023 року по 06 квітня 2023 року.

Відповідач не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ТОВ «Пейтек Україна» (код , 03057, м.Київ, вул. Олександра Довженка, 18) надати Арбузинському районному суду Миколаївської області інформацію щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), по здійсненому перерахуванню кредитних коштів відповідно до умов договору № 3579029 від 03 квітня 2023 року у сумі 9000 грн., номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек Україна» 45915d69-6531-4ff9-b64f-0cd3e61d2739 на картку номер НОМЕР_1 на підставі договору № 210222-1 від 21 лютого 2022 року з ТОВ «Лінеура Україна».

Зобов`язати АТ «ПУМБ» (, 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4) надати Арбузинському районному суду Миколаївської області по рахунку за карткою НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), розширену виписку із зазначення контрагента за період з 03 квітня 2023 року по 06 квітня 2023 року.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувані судом матеріали направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива