Справа №443/1887/23
Провадження №2-о/443/13/24
РІШЕННЯ

іменем України

08 лютого 2024 року м.Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

присяжних Берник-Данилець І.І., Данилейко Г.Д.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Чорненького Я.Б.

заінтересованої особи ОСОБА_2

встановив:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку; призначити опікуном над недієздатним, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтування вимог.

В обґрунтування вимог заявник, покликається на те, що ОСОБА_3 є чоловіком рідної сестри його баби по лінії батька ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_3 внаслідок огляду МСЕК визнаний особою з інвалідністю другої групи. Так, як дітей у нього та дружини не було, тому фактично ним опікувалась його дружина - ОСОБА_2 , яка на даний час через похилий вік та стан здоров`я не може бути опікуном над своїм чоловіком. Тобто фактично ОСОБА_7 залишився без належного стороннього нагляду та існування, а тому заявник йому у всьому допомагає, забезпечує його одягом, продуктами та всім необхідним для життя. Так як ОСОБА_3 внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, сам не може вчиняти дії на свій захист чи в своїх інтересах, не може розпоряджатися своїм майном, соціальною допомогою та вчиняти інші дії, а тому вважає, що існують законні підстави для визнання його недієздатним у судовому порядку та призначення заявника його опікуном, із врахуванням подання опікунської ради при виконавчому комітеті Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області, яке затверджено рішенням виконавчому комітеті Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області №185 від 21.09.2023. У зв`язку із чим заявник звернувся до суду із даною заявою.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 12.10.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання на 26.10.2023. Залучено до участі заінтересовану особу ОСОБА_2 . Доручено Західному регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_3 /а.с.19-21/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 26.10.2023 призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження на час проведення експертизи зупинено /а.с.40-42/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.12.2023 провадження в цивільній справі поновлено. Судове засідання призначено на 21.12.2023 /а.с.54-55/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 21.12.2023 справу розглядом відкладено на 18.01.2024 /а.с.65-66/.

18.01.2024 справу знято з розгляду у зв`язку із тим, що присяжні в судове засідання не з`явилися /а.с.75/.

Розгляд справи по суті відбувся 08.02.2024 за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Чорненького Я.Б. та заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Чорненький Я.Б. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі з мотивів наведених у заяві та просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є пенсіонеркою та дружиною ОСОБА_3 . З лютого 2023 року інших родичів, які б могли здійснювати догляд за її чоловіком ОСОБА_3 немає. Дітей у них немає, вона хворіє, має проблеми із серцем, після перенесеного Коронавірусу має проблеми із суглобами. Чоловік хворіє і потребує постійного стороннього догляду. Води у них в будинку немає, опалюють житло пічкою на дровах. ОСОБА_1 допомагає по господарству, а саме приносить воду, рубає дрова і приносить до хати, здійснює купівлю ліків і продуктів у зв`язку із чим з лютого 2023 року проживає із ними. Крім того, туалет знаходиться на вулиці і ОСОБА_1 допомагає ОСОБА_3 виходити на вулицю в туалет.

Представник заінтересованої особи Ходорівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить судове засідання проводити за його відсутності. Не заперечує щодо визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення над ним опікуном ОСОБА_1 .

Адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, подала клопотання в якому просить справу розглядати без її участі.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05.11.1999 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 /а.с.4/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 29.07.1988 ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 /а.с.5/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 12.11.1995 ОСОБА_9 та ОСОБА_13 уклали шлюб 02.11.1995 про що зроблений відповідний запис №74. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » /а.с.6/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 17.09.1951 ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , а її батьками були ОСОБА_16 та ОСОБА_17 /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого 23.02.1962 ОСОБА_11 та ОСОБА_15 23.02.1963 одружились, про що зроблений відповідний запис №5. Після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » /а.с.8/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 10.04.1952 ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , а її батьками були ОСОБА_16 та ОСОБА_17 /а.с.9/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 виданого 10.06.1974 ОСОБА_3 та ОСОБА_18 уклали шлюб 16.02.1974 про що зроблений відповідний запис №12. Після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_19 » /а.с.10/.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертною комісією серія 12 ААГ №373569 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності, безтерміново. Висновок про умови та характер праці: легка домогосподарська праця під стороннім контролем./а.с.12/.

Згідно рішення № 185 від 21.09.2023 виданого Ходорівською міською радою затверджено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.13/.

Відповідно до подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , опікуном родича ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , у разі визнання його недієздатним /а.с.17-18/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» №1296 від 30.11.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, афективними коливаннями, емоційно-вольовими та поведінковими інтелектуально-мнестичним зниженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та розладами, керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує опіки /а.с.49-52/.

Довідкою виданою лікарсько-консультативною комісією КНП «Ходорівська міська лікарня» 05.02.2024 № 45 ОСОБА_2 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна /а.с.86/.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 07.09.2023 заявник ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_2 , але фактично проживає АДРЕСА_1 , де здійснює постійний догляд за там як є інвалід ІІ групи по психічних розладах, тому потребує сторонньої постійної допомоги. Допомагає в різних побутових потребах. Дружина не може доглядати чоловіка, тому що сама часто хворіє. ОСОБА_1 єдиним доглядальником /а.с.88/.

Згідно договору дарування від 14.02.1994 ОСОБА_9 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 /а.с.89-90/.

Норми права та мотиви їх застосування.

Згідно п. 1 ч.ч 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, афективними коливаннями, емоційно-вольовими та поведінковими інтелектуально-мнестичним зниженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та розладами, керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує опіки, тому, зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, є підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Враховуючи, що виконавчий комітет Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області та орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном, що вбачається з наявних в матеріалах справи Рішення виконавчого комітету Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області від 21.09.2023 № 185 та поданням опікунської ради, що відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, тому суд вважає заяву підставною і такою, що підлягає до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Відтак, витрати за проведення експертизи у розмірі 5379, 49 грн слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 60, 62, 63, 66, 67, 75 ЦК України, ст. ст. 76-83, 258-261, 293-294, 300 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 адреса проживання: АДРЕСА_1 недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.02.2024.

Головуючий суддя Р.Г. Равлінко

Присяжна І.І. Берник-Данилець

Присяжна Г.Д. Данилейко