Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 4-с/733/2/24
Єдиний унікальний №733/1133/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника - адвоката Коверзнева Дмитра Вадимовича про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця щодо примусового списання з банківського рахунку заробітної плати.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця. Представник заявника - адвокат Коверзнев Д.В. через систему «Електронний суд» надіслав клопотання про витребування доказів від : Акціонерного товариства «Райфайзен банк » інформацію про :

1). Чи направлялась приватним виконавцем витконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем до АТ «Райфайзен банк» постанова від 21.08.2023 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №70107875?

2) Чи арештовувались кошти на рахунку UA61 27295, відкритому для ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ), згідно вищевказаної постанови приватного виконавця?

3) Чи перебували під арештом кошти на рахунку UA61 27295, відкритому для ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) станом на 19.02.2024 року?

У відповідності до п.1 ч.2 ст.60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею. Згідно п.2 ч.1 ст.62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник заявника адвокат Коверзнев Д.В. просив розглянути клопотання у його та заявника відсутності.

Приватний виконавець Палігін О.П. в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду скарги необхідно задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів, які мають доказове значення для справи.

Керуючись ст. 81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, ЗУ «Про банки та банківську діяльність» суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника адвоката Коверзнева Д.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Райфайзен банк » інформацію про :

1). Чи направлялась приватним виконавцем витконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем до АТ «Райфайзен банк» постанова від 21.08.2023 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №70107875?

2) Чи арештовувались кошти на рахунку UA61 27295, відкритому для ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ), згідно вищевказаної постанови приватного виконавця?

3) Чи перебували під арештом кошти на рахунку UA61 27295, відкритому для ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) станом на 19.02.2024 року?

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Наступне судове засідання по справі призначити на 11.30 год. 01 травня 2024 року.

Роз`яснити зміст ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника

справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. В. Вовченко