Справа № 703/656/24
2-с/703/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 лютого 2024 року про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановила:

11 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 22 лютого 2024 року, про стягнення з нього на користь ТОВ «Черкасиенергозбут» 1620 грн. 00 коп. боргу за спожиту електричну енергію, 3% річних у сумі 70,00 грн та 302 грн. 80 коп. судового збору.

У обґрунтування своєї заяви зазначив, що в заяві про видачу судового наказу стягував заявив вимоги про стягнення боргу за період вересень-жовтень 2021 року з ОСОБА_1 гідно виконання договору довічного утримання з іншим споживачем послуг ОСОБА_2 , зокрема ст.. 6 договору довічного утримання, але до заяви стягувач додав документи згідно яких договір довічного утримання припинився на чотири роки раніше ніж заявлений період боргу ще 17.12.2017, в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . Також до заяви про видачу судового наказу стягував додав договір від 05.04.2022 на постачання електроенергії, відтак ОСОБА_1 не міг бути споживачем послуг до дати укладення договору. Також вказує, що посилання, що боржник є власником житла, не підтверджено жодним чином. Відтак, просив скасувати судовий наказ.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22 лютого 2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Черкасиенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1620 грн. 00 коп. боргу за спожиту електричну енергію, 3% річних у сумі 70,00 грн та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2024 року отриманий боржником 02 квітня 2024 року.

Вказане підтверджується підписом ОСОБА_1 про отримання судового наказу із зазначенням дати 02 квітня 2024 року (а.с.49).

При цьому, із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки заявник заперечує вимоги стягувача. Такий спір може бути вирішений судом лише в разі звернення до суду з відповідним позовом.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються виключно вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право.

На підставі викладеного, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України,

постановила:

Скасувати судовий наказ від 22 лютого 2024 року по справі № 703/656/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1620 грн. 00 коп. боргу за спожиту електричну енергію, 3% річних у сумі 70,00 грн та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що скасування судового наказу не позбавляє права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Ю.В. Крива