ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/405/24
У Х В А Л А

"11" березня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ РАЦС у м. Кам`янське Камянського району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Південний відділ ДРАЦС у м. Кам`янське Камянського району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ РАЦС у м. Кам`янське Камянського району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Південний відділ ДРАЦС у м. Кам`янське Камянського району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту визнання батьківства, згідно якої заявник просить встановити факт того що ОСОБА_3 , 1929 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком. Встановлення даного факту заявнику необхідне в тому числі для оформлення спадщини після смерті свого двоюрідного племінника.

Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права. Для цього Цивільний процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створювати необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.

Вивчивши матеріали поданої суд вважає, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Крім того, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Разом з тим, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). (ч. 9 ст. 10 ЦПК України)

Таким чином, оскільки досліджувана заява про встановлення факту визнання батьківства як і позовна заява згідно норм діючого процесуального законодавства України підлягає призначенню до судового розгляду, із ухваленням судового рішення за наслідками розгляду заяви по суті її вимог, то відповідно наявні підстави застосувати аналогію закону щодо форми та змісту поданої заяви, зокрема, відповідно до статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, згідно ч. 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 315 ЦПК України, останньою наведено перелік категорій справ, які розглядає суд про встановлення фактів, що мають юридичне значення, справи за заявами про встановлення факту прийняття спадщини у в`язку із фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном - в переліку відсутні .

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

В ч. 2 ст. 315 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Отже, згідно з ст. 293, ч. 2 ст. 317 ЦПК України для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно д ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду, - що кореспондується із положенням п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Таким чином, на виконання приписів даної ухвали суду та на підтвердження відсутності спору про право інших спадкоємців на майно померлого ОСОБА_3 , померлого «двоюрідного племінника» , а також на підтвердження визначення заявником повного кола заінтересованих осіб у справі, заявником має бути долучено до матеріалів заяви докази відсутності/наявності інших спадкоємців за законом та/або за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого «двоюрідного племінника», доказів відсутності спору щодо спадкового майна, що також підтверджується відповідною довідкою нотаріуса, яким відкрито спадкову справу. Заявник має чітко, зрозуміло та послідовно зазначити про яке спадкове майно йде мова, коли відкрилася спадщина та зазначити все коло осіб спадкоємців, які прийняли чи відмовилися від прийняття спадщини, повідомити чи подавав заявник заяву про прийняття спадщини, чи отримував він відповідну відмову від нотаріуса.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями10, 175, 177, 185, 258-261, 294, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ РАЦС у м. Кам`янське Камянського району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Південний відділ ДРАЦС у м. Кам`янське Камянського району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту визнання батьківства.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви 5 (п`ять) днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявникові, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до частини 3 статті 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:О. А. Караул