справа № 208/4111/23
№ провадження 2-с/208/78/24
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4111/23, провадження № 2-н/208/2150/23, виданого 17 травня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

встановив:

21 березня 2024 року ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви «про скасування судового наказу». Згідно до змісту зави, просить:

-скасувати судовий наказ №208/4111/23 від 17 травня 2023 року, виданий Заводським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення з нього на користь стягувача заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування в сумі 19451,24 грн. та судового збору.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що з даним судовим наказом не погоджується і вважає вимоги стягувача неправомірними, так як ніякого відношення до боргу у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не має, він не є власником, там не проживає і не зареєстрований.

Дослідивши матеріали заяви суд приходе до наступного.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4111/23, провадження № 2-н/208/2150/23, виданого 17 травня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4111/23, провадження № 2-н/208/2150/23, виданого 17 травня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/4111/23, провадження № 2-н/208/2150/23 виданий 17 травня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2: 18504 (вісімнадцять тисяч п`ятсот чотири) гривні 74 копійки заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтня 2020 року по квітень 2023 року; 946 (дев`ятсот сорок шість) гривень 50 копійок заборгованість за абонентське обслуговування; всього 19451 (дев`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят одна) гривня 24 копійки та судовий збір 134 (сто тридцять чотири) гривні 20 копійок з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.