Дата документу 12.04.2024 Справа № 314/3201/23
Справа № 22-ц/807/887/24
Є.У. № 314/3201/23
УХВАЛА

12 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справи:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Бєлки В.Ю., Подліянової Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Вишняков Дмитро Олександрович на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Вишняков Д.О. подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку 05.03.2024 року, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки справа неналежно оформлена.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 березня 2024 року цивільна справа №314/3201/23 була витребувана з Вільнянського районного суду Запорізької області.

20 березня 2024 року вище витребувана цивільна справа № 314/3201/23 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2024 року матеріали цивільної справи направлені до суду першої інстанції для належного оформлення.

10 квітня 2024 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 містить клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що в розгляді справи не приймав участі, судової кореспонденції не отримував, довідався про судове рішення лише 23.02.204 року через свого представника адвоката Вишнякова Д.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Відповідно до ст. 367 ч. ч. 1,2 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, вважаю за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2023року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Вишняков Дмитро Олександрович на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді В.Ю.Бєлка

Г.С.Подліянова