ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/215/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/490/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Єкимовим Іваном Сергійовичем, на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 січня 2024 року у справі за заявою особи, яка може набути статусу позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бахмацького районного суду від 24.01.2024 заяву особи, яка може набути статусу позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 2.6155 га з кадастровим номером 00:04:000:0296.

Заборонено державним органам, в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальним органам , державним реєстраторам, державним кадастровим реєстраторам та органам нотаріату, державним і приватним нотаріусам вчиняти будь які дії пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, заставою, іпотекою, користуванням або іншого виду зміни власників чи користувачів та з набуттям чи припиненням будь яких прав щодо земельної ділянки площею 2.6155 га з кадастровим номером 00:04:000:0296 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 .

Заборонено ОСОБА_1 у будь який спосіб відчужувати земельну ділянку площею 2.6155 га з кадастровим номером 00:04:000:0296 чи права на неї.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 06.02.2024 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Єкимов І.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Бахмацького районного суду від 24.01.2024.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12.02.2024 справа повернута до Бахмацького районного суду для належного оформлення.

22.02.2024 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначені форма та зміст апеляційної скарги, у відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, у заяві про забезпечення позову до подання позовної заяви вказано осіб, які можуть отримати статус відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - СТОВ «Надія», приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко В.М.

Всупереч положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником в апеляційній скарзі не зазначені всі учасники судового розгляду, а саме осіб, які можуть отримати статус відповідача ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - СТОВ «Надія», приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко В.М.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З огляду на викладене, апелянту необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для надання суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Єкимовим Іваном Сергійовичем, на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 січня 2024 року у справі за заявою особи, яка може набути статусу позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи та докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька