Справа № 585/380/22
Номер провадження 2/585/6/24
У Х В А Л А

19 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати по день проведення фактичного повного розрахунку із звільненим працівником,

в с т а н о в и в:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_3 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати по день проведення фактичного повного розрахунку із звільненим працівником.

Представник позивача подав суду клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: чи підтверджується документально виплата відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 заробітної плати за час його роботи в період з 14.03.2018 по 12.03.2021 включно, грошової компенсації за всі не використані дні щорічної відпустки та яку суму середнього заробітку за весь час затримки проведення фактичного повного розрахунку за період з 12.03.2021 по 12.02.2022 включно повинен сплатити відповідач позивачу.

Провадження судово-бухгалтерської експертизи просив доручити судовим експертам Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (40030, Сумська обл., м. Суми, вул. Кондратьєва Герасима, буд. 27).

Зобов`язати відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати суду для забезпечення проведення судово-бухгалтерської експертизи оригінали документів фінансово-бухгалтерського та податкового обліку щодо проведення нарахування та виплати заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки ОСОБА_1 за період з 14 березня 2018 року по 12 березня 2021 року.

У судовому засіданні 19.01.2024 представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, просив додати на вирішення експертизи питання, чи підтверджується документально розмір посадового окладу ОСОБА_1 , нарахування та виплати йому заробітної плати у спірний період.

Вивчивши подане представником позивача клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_3 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати по день проведення фактичного повного розрахунку із звільненим працівником, судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. чи підтверджується документально виплата відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 заробітної плати за час його роботи в період з 14 березня 2018 року по 12 березня 2021 року включно, грошової компенсації за всі не використані дні щорічної відпустки та яку суму середнього заробітку за весь час затримки проведення фактичного повного розрахунку за період з 12 березня 2021 року по 12 лютого 2022 року включно повинен сплатити відповідач позивачу?

2. чи підтверджується документально розмір посадового окладу ОСОБА_1 , нарахування та виплати йому заробітної плати у період з 14 березня 2018 року по 12 березня 2021 року?

Провадження судово-бухгалтерської експертизи доручити судовим експертам Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України(40030, Сумська обл., м. Суми, вул. Кондратьєва Герасима, буд. 27);

Зобов`язати відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 в строк до 26.01.2024 надати суду для забезпечення проведення судово-бухгалтерської експертизи оригінали документів фінансово-бухгалтерського та податкового обліку щодо проведення нарахування та виплати заробiтної плати, компенсації за невикористані дні відпустки ОСОБА_1 за період з 14 березня 2018 року по 12 березня 2021 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на особу, що заявила клопотання про призначення експертизи (позивача ОСОБА_1 тел. НОМЕР_1 ).

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 585/380/22, провадження № 2/585/6/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова