Справа № 522/27/22
УХВАЛА

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

18 січня 2024 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву ТОВ «Одесагаз-постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг із газопостачання у розмірі 22 384 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 року ТОВ «Одесагаз-постачання», юридична адреса: вул.Чорноморського Козацтва 23, м.Одеса звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг із газопостачання у розмірі 22 384 грн. 12 коп. та витрат з оплати судового збору у розмірі 227 грн..

З відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1 з 07.08.2002 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 19.01.2022 року за правилами підсудності до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області була передана цивільна справа №522/27/22 за заявою ТОВ «Одесагаз-постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг із газопостачання у розмірі 22 384 грн. 12 коп..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022 року, цивільна справа №522/27/22 за заявою ТОВ «Одесагаз-постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг із газопостачання у розмірі 22 384 грн. 12 коп., передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О..

Судом було встановлено, що заява ТОВ «Одесагаз-постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг із газопостачання у розмірі 22 384 грн. 12 коп. подана без додержання вимог встановлених п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2022 року заяву ТОВ «Одесагаз-постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг із газопостачання у розмірі 22 384 грн. 12 коп., було залишено без руху та заявнику було надано строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2022 року неодноразово направлялась на адресу заявника, але недоліки заявником в строк належним чином до теперішнього часу не усунуті.

Суд зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі, адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що суд, так і особа, яка подала позовну заяву, наділена низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою позовної заяви оформленої з порушенням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, або без сплати судового збору за подання такої позовної заяви суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позову без руху із зазначенням його недоліків.

З урахуванням вище викладеного та зазначеного, заявник відповідно до ухвали суду про залишення заяви без руху не виконав вимоги визначені ч.1 ст.185 ЦПК України у встановлений судом строк належним чином не усунув недоліки, тому згідно ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертаються заявнику.

Частиною 5 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Одесагаз-постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг із газопостачання у розмірі 22 384 грн. 12 коп., вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Заверюха В.О.