Справа № 291/830/23 Провадження № 2/0274/121/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
30.01.24 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомкерівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
проконфіскацію земельної ділянки,
Позов обґрунтований тим, що громадянка російської федерації ОСОБА_1 успадкувала земельну ділянку, яка стосується предмета спору, та у квітні 2019 р. зареєструвала право власності на неї, однак, в порушення законодавства України, протягом року після цього не відчужила її.
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області просить позов задовольнити.
ОСОБА_1 своєї позиції щодо предмета спору порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.
Відповідно до частини четвертої статті 81 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.
Згідно з частиною першою статті 145 Земельного кодексу України якщо до особи переходить право власності на земельну ділянку, яка за цим Кодексом не може набуватися нею у власність, ця ділянка підлягає відчуженню її власником протягом року з моменту переходу такого права.
В порушення наведених норм Земельного кодексу України громадянка російської федерації ОСОБА_1 , прийнявши у спадщину (набувши у власність) земельну ділянку, яка стосується предмета спору, не здійснила відчуження цієї земельної ділянки протягом року з моменту переходу до неї (спадкування нею) права власності.
Частиною другою статті 145 Земельного кодексу України передбачено, що у разі якщо відповідно до закону власник земельної ділянки зобов`язаний відчужити її протягом певного строку і земельна ділянка не була відчужена ним протягом такого строку, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду.
Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області просить конфіскувати земельну ділянку на користь Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.
Статтею 354 Цивільного кодексу України визначено, що до особи може бути застосовано позбавлення права власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення (конфіскація) у випадках, встановлених законом. Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно, крім випадків, визначених законом.
Частиною четвертою статті 135 Земельного кодексу України встановлено, що позов про конфіскацію земельної ділянки подається до суду органом, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель. Конфіскована земельна ділянка за рішенням суду підлягає продажу на земельних торгах. Ціна проданої на земельних торгах земельної ділянки, за вирахуванням витрат, пов`язаних з її продажем, виплачується її колишньому власнику.
З наведених норм Цивільного кодексу України та Земельного кодексу України випливає, що у випадку, який розглядається, конфіскація являє собою позбавлення громадянки російської федерації ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, яка стосується предмета спору, після якого ця земельна ділянка переходить у власність держави (та підлягає подальшому продажу на земельних торгах, ціна проданої на земельних торгах земельної ділянки, за вирахуванням витрат, пов`язаних з її продажем, виплачується ОСОБА_1 ).
Тобто вимога конфіскувати земельну ділянку на користь Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області не ґрунтується на наведених вище нормах законодавства України.
Враховуючи викладене, Суд вважає, що позов підлягає задоволенню шляхом конфіскації земельної ділянки.
На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.
Керуючись статтями 141, 258, 259 та 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
3. Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут