Справа № 758/687/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління соціального захисту населення Подільської районної в мсті Києві державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенюк Леся Олександрівна, про визнання дій неправомірними, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із вказаним позовом до Подільського районного суду міста Києва.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Вимоги щодо форми та змісту та форми позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно з п.5, п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак вищевказаних вимог позивач при зверненні до суду не дотрималася.

Так, зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті якого опіку над його сином ОСОБА_5 , який є інвалідом з дитинства ІІ групи, оформила ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 вказує на те, що вона звернулася до суду з даним позовом з метою захисту порушених прав її сина ОСОБА_5 , який визнаний судом недієздатним, та вона діє в даному випадку як його законний представник на підставі ч.1 ст. 59 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Аналіз змісту вказаної статті та конструкція її побудови свідчать про те, що законними представниками у суді малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років є їхні батьки чи усиновлювачі, а недієздатних фізичних осіб - опікуни чи інші особи, визначені законом.

Як вбачається із додатків до позовної заяви, ОСОБА_1 записана матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із цим, згідно з рішенням Подільського районного суду міста Києва від 14.07.2004 у справі №2-2352/2004 ОСОБА_5 , 1983 року народження, визнано недієздатним та згідно з ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 04.05.2023 у справі №758/2765/23 опікуном над ним строком на два роки призначено ОСОБА_3 .

Будь-яких доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 має повноваження на представництво інтересів її сина ОСОБА_5 , визнаного в установленому законом порядку недієздатним, до позовної заяви нею не додано.

Наведене свідчить про те, що позивачем не додано доказів на підтвердження наявності у неї права на звернення до суду з позовом з метою захисту інтересів її сина ОСОБА_5 .

Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 175 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, всупереч вказаним положенням статті 177 ЦПК України, ОСОБА_1 не додано до позовної заяви доказів на підтвердження усіх обставин, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , щодо спадкового майна якого виник даний спір; свідоцтва про право на спадщину, яке оспорюється позивачем; доказів щодо власників іншої частки спірного майна; доказів родинних зв`язків між особами, зазначеними у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

При цьому, з урахуванням зазначених вище обставин, встановлених судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 положення частини другої статті 23 Закону України «Про прокуратуру», згідно з якою прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління соціального захисту населення Подільської районної в мсті Києві державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенюк Леся Олександрівна, про визнання дій неправомірними, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОлена КОВБАСЮК