Справа № 545/4712/23
Провадження № 2/229/1025/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Фролова Н.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Соледарської міської військової адміністрації, треті особи: Соледарська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що виступають на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського міського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Соледарської міської військової адміністрації, треті особи: Соледарська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що виступають на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, в якій позивач просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування на наступне спадкове майно: грошовий вклад (депозитний вклад разом з нарахованими відсотками) у розмірі у розмірі 67 242,10 гривень; житловий будинок загальною площею 48,70 кв.м., житловою площа 25,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з 2 (двох) кімнат, двох сараїв, погріба та огорожі; земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Роздолівської сільскої ради, Бахмутського району, Донецької області, площею 0,50 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Роздолівської сільскої ради, Бахмутського району, Донецької області, площею 4,2503 га., кадастровий номер :01:046:0019; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,25 га., кадастровий номер :03:000:0005.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2023 року справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської військової адміністрації про визнання права власності на майно в порядку спадкування передано на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області за територіальною підсудністю.

29.02.2024 року справа надійшла до Дружківського міського суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дружківського міського суду Донецької області від 29.02.2024 року визначено головуючого суддю у справі Фролову Н.М.

Ознайомившись із вказаним позовом, вважаю, що наявні підстави для залишення його без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки предметом судового спору є визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося на окупованій території, а спадкова справа не збереглася та не могла бути вивезена внаслідок в наслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, що призвело до перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та відповідно неможливості володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю (майном), в т.ч. і отримати в подальшому компенсацію за пошкоджене, відібране майно, що лишилося на окупованій території, що свідчить про грубе порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно, пов`язаних із збройною агресією.

Пунктом 21 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено звільнення від сплати судового збору за звернення із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, положення п. 21 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» застосовуються при зверненні заявника до суду з заявою в порядку окремого провадження, а не позовного.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Позивач зазначив у позовній заяві, що ціна позову вказана орієнтовно у розмірі 100000 грн. Встановити точну ціну позову неможливо, у зв`язку із неможливістю здійснити незалежну оцінку спадкового нерухомого майна, оскільки оцінка майна передбачає його безпосереднє обстеження та встановлення технічних характеристик, що неможливо здійснити, оскільки майно перебуває на окупованій території України, яка знаходиться під контролем збройних формувань РФ, також позивач зазначає, що згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна. Згідно ч.2 ст.176 ЦПК України, абз.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Суддя звертає увагу на те, що відповідно до наказу Фонду державного майна України від 25 червня 2021 року №1097 введено в експлуатацію єдину базу даних звітів про оцінку з модулем електронного визначення оціночної вартості, сервісом послуги електронного визначення оціночної вартості та автоматичного формування електронних довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості (https://evaluation.spfu.gov.ua).

Таким чином позивач не позбавлений можливості сформовати електронну довідку про оціночну вартість нерухомого майна на вищевказаному сайті Державного майна України, в тому числі, щоб суд міг стягнути недоплачений або повернути переплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач не надав суду, відомості щодо оцінки майна, а ціна позову вочевидь не відповідає сумарній вартості спірного майна (нерухомого майна та грошового вкладу), суд попередньо визначає суму судового збору у розмірі 1500,00 грн.

А тому, позивач повинна сплатити визначений судом судовий збір та надати суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/ 22030101

Код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0005694

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

101 _____(код РНОКПП); Судовий збір, за позовом _____(П.І.Б.), Дружківський міський суд Донецької області.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соледарської міської військової адміністрації, треті особи: Соледарська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що виступають на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати їй строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення їй копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя