У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024

Справа № 331/396/24

Провадження № 2/331/931/2024

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференціїї клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований 23 липня 2005 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 640.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2024 року відкрито провадження по справі.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву та заява про надання строку для примирення. Свою заяву обґрунтовує тим, що сторони по справі перебувають у шлюбі. Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначає, що спільне життя із позивачкою та виховання сина й доньки складалося добре, суперечки та неприязні відносини у них взагалі не відбувалися. Але у 2022 році, у зв`язку із початком бойових дій в Україні, введенням військового стану на території держави позивач та відповідач прийняли спільне рішення дружину з дітьми евакуювати з України до Європи де вони скористалися прихистком у республіці Болгарія. Відповідач із території України виїхати не зміг.

Фактичні шлюбні відносини між ними не припинялися, відповідач знаходиться на окупованій території, із сім`єю спілкується за допомогою месенжерів та щомісяця переводе дружині та дітям значні грошові кошти для забезпечення їх проживання на чужині. У період перебування у евакуації за отримані від відповідача кошти дружина придбала у республіці Болгарія помешкання у якому зараз і проживає з дітьми.

У кінці минулого 2023 року ОСОБА_3 вдалося з`їздити до родини та поспілкуватися із дітьми спілкування проходило у теплій дружній обстановці і ніщо не говорило про неможливість подальшого сумісного життя і збереження сім`ї.

Однак на початку 2024 року позивачка у односторонньому порядку припинила відповідати на телефонні дзвінки та вести переписку у месенджерах.

У судовому засідання представник відповідача, ОСОБА_1 , просила надати сторонам по справі строк для примирення до шести місяців.

Представник позивача, ОСОБА_7 , у судовому засіданні проти надання сторонам по справу строку для примирення заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі, вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

23 липня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , виданим 23 липня 2005 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 640.

Від вказаного шлюбу сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 виданим 18.12.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 610 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 виданим 08.12.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 554.

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характер, що виникають зі вступу у шлюб, перебування у шлюбі та у випадку його розірвання. Так, тимчасовий розлад в сім`ї і конфлікти між чоловіком і жінкою, викликані випадковими причинами, а також необґрунтоване серйозними мотивами небажання одного або обох з подружжя продовжувати шлюб не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу. Збереження сім`ї, захист інтересів дітей є одним з обов`язків суду, тому він перш ніж постановити рішення про розлучення повинен вжити всіх заходів для примирення подружжя, збереження сім`ї.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам по справі строку для примирення терміном три місяці з метою збереження сім`ї, оскільки це не суперечитиме моральним засадам суспільства, саме цей строк буде достатнім для спроби примирення подружжя з метою збереження сім`ї в інтересах їх неповнолітніх дітей. Визначаючи необхідний строк для примирення судом враховано, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі дев`ятнадцять років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Пункт 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України встановлює, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст. 197, ч.7ст.240 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення терміном три місяці.

Зупинити провадження у цивільній справі № 331/396/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до закінчення трьохмісячного строку для примирення, визначеного судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26 лютого 2024 року.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя Н.В.Фісун