Справа № 643/1923/24
Провадження № 2/643/1777/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Бізнес Позика» в особі представника за довіреністю Памірського М.А. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором №066330-КС-004 про надання кредиту від 06.11.2021 в сумі 88 863,06 гривень. Також просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Бізнес Позика» судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01 березня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06 березня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» було залишено без руху, позивачу надавався трок 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 березня 2024 року було продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» строк для усунення недоліків позовної заяви на строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 11 березня 2024 року було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 11.03.2024 15:24:59. Крім того, копію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 11 березня 2024 року було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 11.03.2024 15:24:59.

Станом на 10 квітня 2024 року зазначені недоліки позовної заяви усунуто не було.

За правилами п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, як це закріплено положеннями ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 272 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя : Я.Ю. Семенова