Провадження № 2-з/686/88/24
УХВАЛА

про забезпечення позову

22 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

в участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ АБ «Украгазбанк» про забезпечення позову ПАТ АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Тверхохліб Валерій Петрович) про визнання правочину недійсним,

встановив:

ПАТ АБ «Украгазбанк» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, який позивач одночасно подав до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Тверхохліб Валерій Петрович) про визнання правочину недійсним. В заяві просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,10га кадастровий номер :03:005:2030 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці.

Посилається на те, що дана земельна ділянка була виявлена та описана як майно боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадження №71097547 від 02.03.2023 на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду суду від 31.05.2011 року за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Коли земельну ділянку не вдалося продати в межах вперше відкритого виконавчого провадження, виконавчий лист було повернуто стягувачеві. Коли стягувач звернувся з виконавчим листом до виконання повторно, в ході здійснення виконавчого провадження стало відомо, що боржниця відчужила земельну ділянку іншій особі. Позивач вважає, що вказаний договір купівлі-продажу, вчинений на користь родички позивачки, свідчить про намір уникнути звернення стягнення на спірне майно, тому підлягає визнанню недійсним.

З таких обставин позивач наполягає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду, позбавити його ефективного захисту, значно ускладнити поновлення його порушених прав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

З огляду на детальний виклад обставин та надання документів, якими вони обґрунтовуються, суд не вбачає за необхідне викликати особу, яка подала заяву, для дачі пояснень та розглядає питання забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд дійшов висновку, що зазначений у заяві захід забезпечення позову (накладення арешту на спірну земельну ділянку) як такий є ефективним та необхідним з огляду на предмет спору. Невжиття даного заходу забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у випадку, якщо рішення суду буде ухвалене на його користь.

Керуючись ст.ст.149 150, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ПАТ АБ «Украгазбанк» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер :03:005:2030, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», , вул. Проскурівського підпілля, 105, м.Хмельницький, 29000.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Тверхохліб Валерій Петрович, вул. Подільська, м. Хмельницький, 29001.

Суддя: