Справа №295/7133/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся з позовом, в якому з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 17.11.2023 р., просив стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі по 23039,87 грн з кожного.

В обґрунтування вимог вказано, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В позові позивач посилається на те, що в період з 01.10.2019 року по 01.05.2023 року власники не сплачували за послуги, які надає КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 46079,74 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь в рівних частках з кожного відповідача.

Беручи до уваги те, що відповідачі є співвласниками зазначеної квартири, позивач просить стягнути заборгованість з кожного відповідно до частки у праві власності на майно.

ІІ. Процедура та позиції сторін

29.06.2023 року ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги; призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін; задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вимог ухвали суду від 29.06.2023 р. Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області направила Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №73106079 від 06.07.2023 р., в якій вказано, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_4 заведена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гаркушею О.Л. (а.с.25).

Ухвалою суду від 25.07.2023 р. витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гаркуші О.Л. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вимог ухвали суду від 25.07.2023 р. приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гаркуша О.Л. направила спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_4 (а.с. 35-111).

Ухвалою суду від 10.10.2023 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів; витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. належним чином засвідчену копію договору дарування частини квартири АДРЕСА_1 , №11406 від 17.09.2015 року, співвласником якої став ОСОБА_1

30.10.2023 р. на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2023 р. приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. направив належним чином засвідчену копію договору дарування (а.с. 140-141).

17.11.2023 р. представник позивача, у зв`язку зі зміною співвідповідачів, направила заяву про зміну предмета позову, в якій просила стягнути заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 по частині боргу з кожного, що становить по 23039,87 грн (а.с. 158-159).

Ухвалою суду від 22.11.2023 року закрито провадження в справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги у зв`язку з відмовою позивача від позову; прийнято до провадження позовну заяву КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

В судове засідання 10.01.2024 року представник позивача направила заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених в позові (а.с.171).

10.01.2024 р. в судове засідання ОСОБА_2 направив заяву про розгляд справи без його участі, позовній вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення (а.с.173).

В судові засідання 25.07.2023, 10.10.2023 р., 22.11.2023 р. та 10.01.2024 р. ОСОБА_1 не з`являвся, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судові повістки направлялись ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем його проживання та за місцем знаходження належного йому майна (а.с. 112-113, 122-123, 124-125, 147-148, 169-170), поштові повідомлення повернулись на адресу суду неврученими з поштовою відміткою «за закінчення терміну зберігання».

На підставі ст.ст. 211, 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в ній матеріалами.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до положень ст. 259 ЦПК України складення повного тексту судового рішення відкладено до десяти днів.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Згідно зі статтею 162 Житлового кодексу України власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Зі змісту статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що до житлово-комунальних послуг, зокрема, належить послуга з постачання теплової енергії, постачання гарячої води.

Відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго", на квартиру відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по частині кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Відділом приватизації житлового фонду №32470 від 16.07.1999 року, що підтверджується змістом рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.02.2015 року.

Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомир від 25.02.2015 р. за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.142).

Відповідно до договору дарування від 17.09.2015 р. ОСОБА_2 , належну йому на підставі свідоцтва про право власності на житло та рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.02.2015 року 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 подарував ОСОБА_1 (а.с. 140-141).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.42).

Зі змісту спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_4 , вбачається, що спадкоємцями, які у встановленому порядку прийняли спадщину є її сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

За правилами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1219 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Зі змісту договору про поділ спадкового майна після смерті матері ОСОБА_4 від 28.01.2021 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вбачається, що квартира АДРЕСА_1 переходить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом у власність сина спадкодавця ОСОБА_2 ( а.с.53-54).

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_2 не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері на частину квартири АДРЕСА_1

В постанові Верховного Суду від 15.03.2018 року в справі № 401/710/15-ц зроблений висновок, що прийнявши спадщину відповідач набув право на квартиру, успадкувавши також права та обов`язки спадкодавця. Отже, незалежно від того чи отримав він свідоцтво про право на спадщину та/чи здійснив реєстрацію прав власника на успадковане нерухоме майно, він має нести тягар утримання майна, що йому належить.

Таким чином, на підставі наведених вище правових норм та судової практики, суд робить висновок, що до ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, в порядку спадкування перейшли обов`язки щодо сплати заборгованості за надані житлово-комунальні послуги на утримання майна, право на яке він набув в порядку спадкування з моменту смерті спадкодавця - з 23.09.2013 року, незалежно від того, що він не отримав свідоцтва про право на спадщину та не зареєстрував право власності на нерухоме майно в установленому порядку.

Дослідивши надані докази, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , співвласниками якої в рівних частинах по 1/2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач, однак відповідачі порушують свій обов`язок щодо оплати за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Зі змісту розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 , яка утворилась за період з 01.10.2019 року по 01.05.2023 року, становить 46079,74 грн (а.с. 8).

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності та залежно від положень закону або домовленості між співвласниками може належати їм на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності (частина друга статті 355 цього Кодексу). При цьому спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (частина четверта статті 355 цього Кодексу).

Відповідно до частини четвертої ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В разі належності квартири декільком особам на праві спільної сумісної або спільної часткової власності, позовні вимоги мають бути пред`явлені до кожного з них про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірах, що відповідають їх часткам у праві спільної сумісної/часткової власності на квартиру. Крім тих випадків, коли між співвласниками досягнуто домовленості щодо утримання квартири і визначено уповноваженого власника квартири (постанова ВС від 20.09.2018 у справі № 522/7683/13-ц, постанова ВСУ від 04.11.2015 у справі 6-734цс15, постанова ВС від 01.09.2020 у справі № 352/2163/13-ц).

Беручи до уваги те, що відповідачі є власниками квартири в рівних частках - по 1/2 частині кожному, а відтак вони зобов`язані в рівних частинах нести витрати по утриманню належного їм майна.

Виходячи із фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та про стягнення зі співвідповідачів заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, яка утворилась за період з 01.10.2019 року по 01.05.2023 року, в розмірі по 23039,78 грн з кожного (46079,74 грн : 2).

V. Розподіл судових витрат

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн з вимоги майнового характеру про стягнення заборгованості відповідно до платіжної інструкції №23959 від 22.02.2023 року (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги те, що співвідповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків суми судового збору, яка пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягала стягненню з ОСОБА_2 , що становить 671,00 грн, та стягнути з нього на користь позивача судовий збір в розмірі 671,00 грн.

На підставі ст. ст. 141, 142 ЦПК України суд стягує зі співвідповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі по 1342,00 грн (2684,00 грн : 2).

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 133, 141, 263-268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення, яка утворилась за період з 01.10.2019 року по 01.05.2023 року, в розмірі 23039,87 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 1342,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення, яка утворилась за період з 01.10.2019 року по 01.05.2023 року, в розмірі 23039,87 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 671,00 грн.

Повернути Комунальному підприємству «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради з державного бюджету судовий збір у розмірі 671,00 грн.

Платіжна інструкція №223959 від 22.02.2023 року про сплату Комунальним підприємством «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради судового збору в розмірі 2684,00 грн знаходиться в матеріалах цивільної справи №295/7133/23.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Київська, 48; ідентифікаційний код юридичної особи: 35343771.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , адреса місця знаходження частини належного майна: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Стрілецька