Справа № 632/60/24
провадження № 2-с/632/6/24

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

07 березня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 лютого 2024 року по справі № 632/60/24, провадження 2-н/632/121/24,-

У С Т А Н О В И В:

04 березня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 20 лютого 2024 року по справі № 632/60/24, провадження 2-н/632/121/24.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що договір про постачання газу з ТОВ «Харківгаз збут» вона належним чином не укладала, заборгованості по оплаті послуг із газопостачання у неї немає, а розрахунок, наданий стягувачем не відповідає дійсності та не є первинним документом. У зв`язку з чим боржниця вимушена була звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з матеріалів справи вбачається, що 05 січня 2024 року представник ТОВ «Харківгаз збут» звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 15829,17 грн. (а.с.1-2).

20 лютого 2024 року суддею Первомайського міськрайонного суду Харківської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харківгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1589,17 грн. та судовий збір (а.с.14). 04 березня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 20 лютого 2024 року по справі № 632/60/24, провадження 2-н/632/121/24 вважаючи нарахову заборгованість безпідставною.

Відповідно до ч.3ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржниця не погоджується із сумою боргу, яку було стягнуто з неї на користь ТОВ «Харківгаз збут». Про оплату послуг надала копії рахунків, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ «Харківгаз збут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.127, 170-172,259-261,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 лютого 2024 року по справі № 632/60/24, провадження 2-н/632/121/24 задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 20 лютого 2024 року по справі № 632/60/24, провадження 2-н/632/121/24 за заявою ТОВ «Харківгаз збут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів