Справа № 285/4377/23 Головуючий у 1-й інст. Сусловець М.Г.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

27 лютого 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Трояновської Г.С.,

суддів: Коломієць О.С., Павицької Т.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2023 року

у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2023 року в задоволенні позову ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 4 000 грн, понесені витрати з оплати послуг професійної правничої допомоги.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надіслало на адресу Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 15 січня 2024 року залишена без руху з підстав невідповідності вимогам, встановленим п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір за подану апеляційну скаргу.

01 лютого 2024 року від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 15 січня 2024 року, в якій представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» долучив до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору, проте судовий збір сплачений на рахунок Рівненського апеляційного суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року продовжено ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15 січня 2024 року, до десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Довідкою про доставку електронного документу підтверджується, що до електронного кабінету ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» доставлено електронний примірник копії ухвали без руху від 08.02.2024 (а.с.111).

Станом на 27 лютого 2024 року вимоги ухвали Житомирського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконані.

Згідно з інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду будь-яких заяв чи клопотань від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу суду у даній справі не надходило.

Таким чином, скаржник не виконав вимоги, зазначені в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року, відповідно до норм частини 4 статті 356 ЦПК України.

Процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання, випадки недобросовісної поведінки сторін ними не передбачені. Разом з тим згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції може вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК відсутні винятки із вказаного порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, в разі, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконані, суд вважає, що може постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2023 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її постановлення.

Головуючий Судді