Справа № 373/507/24
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

11 березня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бориспільський відділ ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розірвання шлюбу.

Заявниця звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.08.2022 Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №627.

Зазначає, що в даному шлюбі спільних дітей з ОСОБА_2 не мають, він на даний час відбуває покарання за вироком суду в Бориспільській виправній колонії №119 у с.Мартусівка Бориспільського району Київської області, а тому заявниця вимушена звернутись до суду в порядку окремого провадження.

Підсудність заяви заявницею визначено на підставі ст.316 ЦПК України, як встановлення факту, що має юридичне значення, за місцем її проживання в м. Переяслав.

Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу Українивизначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК Україниу порядку окремого провадженнярозглядаються також справи, зокрема, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

ЦПК Українине встановлено спеціальних вимог щодо підсудності справ про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. При цьому, заява про розірвання шлюбу не є встановленням факту, що має юридичне значення, оскільки не відповідає ознакам, визначеним ст. 315 ЦПК України.

Зважаючи на це до вказаної категорії справ (заява про розірвання шлюбу із засудженою особою), за відсутності обставин для визначення підсудності за вибором позивача або виключної підсудності, застосовуються загальні правила підсудності - за місцем перебування засудженої особи.

Оскільки в заяві зазначено, що спільних дітей подружжя не має, та відсутні докази наявності інших обставин, які б давали можливість для застосування альтернативної (за вибором позивача) чи виключної підсудності у цій справі, до даної заяви застосовуються правила загальної підсудності.

За таких обставин розгляд цієї позовної заяви не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки альтернативну підсудність у даному випадку застосувати немає підстав, зважаючи на те, що місцем перебування ОСОБА_2 БВК №119 в с. с.Мартусівка Бориспільського району Київської області, справа підлягає переданню до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бориспільський відділ ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розірвання шлюбу, передати за підсудністю на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (вул. Героїв Небесної Сотні, 8, м.Бориспіль, Київська область, 08300).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Свояк