Справа № 305/2422/23
Провадження по справі 2-во/305/7/24
УХВАЛА

"11" квітня 2024 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рахівського районного суду від 25.10.2023 року провадження у справі було відкрито, а 23.11.2023 року ухвалено рішення у даній справі про задоволення позову.

На адресу суду 11.04.2024 надійшла заява від представника ТОВ "ФК "ЄАПБ" Москаленко М.С. про виправлення описки, де зазначено, що під час оформлення виконавчого листа у даній справі допущено описку, де сума судового збору, що стягується з ОСОБА_1 , зазначена 2884,00 грн, замість правильної 2648,00 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі статтею 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд перевірив матеріали справи та встановив, що дійсно у виконавчому листі у даній справі допущено описку, де сума судового збору, що стягується з ОСОБА_1 зазначена 2884,00 грн, замість правильної 2648,00 грн. Така ж описка була допущена і у резолютивній частині рішення у даній справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити зазначену описку.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Рахівського районного суду від 23.11.20232 та у виконавчому листі, виданому 05.02.2024 по справі №305/2422/23, провадження №2/305/606/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно суму судового збору, що присуджена до стягнення з ОСОБА_1 становить 2684 гривні, замість зазначеної 2884 гривні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук