Справа № 129/484/24
Провадження по справі № 2-о/129/55/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Установив:

05.02.2024р. заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що архівна довідка № 1347 від 29.12.2023р. видана КУ «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, в якій її прізвище помилково вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому що неправильний запис її прізвища в ній не дає можливості реалізувати права на пенсійне забезпечення, спору про право та іншого визначеного законом шляху встановити цей факт немає.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути без неї (а.с. 4).

Представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду (а.с.26).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що архівна довідка № 1347 від 29.12.2023р. КУ «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, в якій прізвище заявниці помилково вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак неправильний запис її прізвища в ній не дає можливості реалізувати права на пенсійне забезпечення, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки архівна довідка № 1347 від 29.12.2023р. КУ «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, в якій прізвище заявниці помилково вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявниці.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- довідкою № 1347 від 29.12.2023р. КУ «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, в якій прізвище заявниці помилково вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » (а.с. 19);

- рішенням про відмову у призначенні пенсії від 16.01.2024р., згідно з яким ОСОБА_1 не враховано страховий стаж для призначення пенсії, через неправильне запис її прізища в архівній довідці № 1347 від 29.12.2023р. (а.с. 20-21);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого прізвище заявниці записано « ОСОБА_2 » (а.с. 11);

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , згідно з яким після укладення 30.04.1996р. шлюбу з ОСОБА_3 заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 13).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 319 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка № 1347 від 29.12.2023р. видана КУ «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, в якій помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: