УХВАЛА

19 січня 2024 року

м. Київ

справа № 646/1246/22

провадження № 61-210зно24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 20 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дій неправомірними, відновлення газопостачання та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Харківгаз» (далі - АТ«Харківгаз»), у якому просив суд: зобов'язати відповідача відновити газопостачання домоволодіння; направити пропозиції про укладення договору про розподіл природного газу та письмовий проект договору; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 280 000, 00 грн.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.

11 жовтня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року відмовлено.

30 грудня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до суду касаційної інстанції заяву про перегляд ухвали Верховного Суду від 20 жовтня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

У постановах Верховного Суду від 21 серпня 2018 року у справі № 463/6259/15-ц (провадження № 61-2146св18), від 03 червня 2021 року у справі № 2-1210/11 (провадження №61-1537св21), від 08 червня 2021 року у справі № 2-1207/2011 (провадження № 61-1546св21) вказано, що ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; про скасування рішення третейського суду; про видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Оскільки ухвала Верховного Суду від 20 жовтня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження не є рішенням, яким закінчено розгляд справи та яке прийняте за результатами вирішення спору по суті, тому така ухвала не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України.

Таким чином, ураховуючи те, що суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження, тобто не змінював та не скасовував рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, ухвала суду про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи та вирішено спір по суті позовних вимог, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 20 жовтня 2023 року не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом і підлягає поверненню.

У зв'язку з поверненням заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 20 жовтня 2023 року не підлягають окремому розгляду клопотання, викладені заявником у прохальній частині заяви.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 20 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дій неправомірними, відновлення газопостачання та стягнення моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов