Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/114/24
Єдиний унікальний №733/15/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

за участю секретаря: Щур О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2023 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.04.2024 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області, до закінчення підготовчого судового засідання, позивачем - ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву, в якій зазначено вірне прізвище відповідачки « ОСОБА_2 », замість раніше помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти позову не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти позову не заперечує.

Дослідивши подану уточнену позовну заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Частинами 2 та 3 та ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В силу положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п.3, п.7, п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні: заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем правомірно подано уточнену позовну заяву, оскільки при подачі позову було помилково не вірно вказано прізвище відповідачки, характер та кількість позовних вимог не змінились, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного, у зв`язку з прийняттям судом уточненої позовної заяви, поданої позивачем та встановленням відповідачам строку для подання відзиву, взявши до уваги час, необхідний для виконання вказаних процесуальних дій, суд вважає за необхідне засідання по даній справі відкласти.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 178, 179, 189, 197-198, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування на 16 годину 00 хвилин 24 квітня 2024 року.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на уточнену позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш