Провадження №2/359/413/2024
Справа №359/7839/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

1. Короткий зміст доводів пред'явленого позову.

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . ОСОБА_3 з самого народження сина ОСОБА_6 не виконував обов`язки по його вихованню та утриманню. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 1 вересня 2015 року з ОСОБА_3 на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 10 червня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2015 року шлюб між сторонами був розірваний, дитина залишилась проживати з матір`ю. Відповідач взагалі не цікавиться його життям, станом здоров`я, не бажає з ним спілкуватись. Тому ОСОБА_1 просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини.

2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2023 року (а.с.34) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 серпня 2023 року (а.с.37) позов, пред`явлений ОСОБА_1 , було залишено без руху

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 7 листопада 2023 року (а.с.44) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 грудня 2023 року (а.с.52) було залучено у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 25 січня 2024 року (а.с.73) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, на службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради було покладено зобов`язання надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував того факту, що він не цікавиться життям сина ОСОБА_6 , не виконує обов`язки по його вихованню, однак він сплачує аліменти на його утримання. 5 лютого 2024 року відповідач подав суду заяву (а.с.79), в якій визнав позов та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини.

Представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Осецька Н.О. не заперечує проти задоволення позову та посилається на те, що ОСОБА_3 подав на адресу служби заяву, в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 .

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

21 лютого 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 уклали шлюб, зареєстрований у ВДРАЦС РС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис №64. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2014 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 вересня 2014 року (а.с.12).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 1 вересня 2015 року (а.с.14-16) з ОСОБА_3 на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 10 червня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2015 року (а.с.11) шлюб між сторонами був розірваний.

ОСОБА_6 залишився проживати з матір`ю в належній їм квартирі АДРЕСА_1 . Це підтверджується копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7-8), витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №2023/006037474 від 5 серпня 2023 року (а.с.13), актом обстеження житлово-побутових умов №82 від 7 лютого 2024 року (а.с.82), витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19 серпня 2020 року (а.с.30, 31).

Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Визначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Зі змісту довідок ДНЗ «Веселка» від 1 листопада 2019 року та 30 червня 2020 року (а.с.20, 21) вбачається, що ОСОБА_6 відвідував цей дошкільний заклад. Його батько ОСОБА_3 ні разу не приводив та не забирав дитину з дитячого садка, не був на батьківських зборах, не цікавився його життя. З довідок Бориспільського НВК «Спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» ім. К. Могилка від 8 червня 2021 року та 7 жовтня 2022 року (а.с.22, 23) вбачається, що ОСОБА_6 навчається у цьому навчальному закладі, його батько ОСОБА_3 не відвідував батьківські збори, жодного разу не зустрічався з класоводом, не цікавився з приводу навчання та дозвілля сина, не брав участі у шкільному житті дитини. Зі змісту довідки-розрахунку заборгованості з аліментів №67196 від 3 серпня 2023 року (а.с.17-18) вбачається, що за період часу з 1 квітня 2022 року до 30 червня 2023 року заборгованість ОСОБА_3 щодо сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 становить 74080 гривень 96 копійок.

Зі змісту висновку органу опіки та піклування, погодженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №198 від 27 лютого 2024 року (а.с.87, 87 зворот), вбачається, що ОСОБА_3 не приймає участь у житті сина ОСОБА_6 та повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Крім того, він написав в суд та в службу у справах дітей та сім`ї заяви про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Тому орган опіки та піклування Бориспільської міської ради дійшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини.

Таким чином ОСОБА_1 здобула достатню кількість належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З огляду на це суд висновує про те, що відповідача належить позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 11 березня 2024 року.

Суддя: О.Ю. Семенюта