Справа № 569/6139/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судового засідання Баланович М.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , про зняття арешту, -

встановив:

ОСОБА_2 діяючи через свого представника звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою Рівненського міського суду від 26.06.2001 на квартиру АДРЕСА_1 яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В заяві від 08.04.2024 представника ОСОБА_2 просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання.

Від ОСОБА_3 до суду 08.04.2024 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання від 08.04.2024 про розгляд клопотання без її участі. Також зазначила про зміну прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », долучивши копію свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить таких висновків.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою у справі №2-6842/2002 Рівненського міського суду від 23.12.2002 позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною залишено без розгляду.

Зазначена ухвала набрала законної сили 08.01.2003.

Рівненським міським судом ухвалою від 26.06.2001 в межах вищезазначеної справи було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності г-нам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки від 01.04.2024, цивільна справа №2-6842/02 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною, знищена по закінченню терміну зберігання.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , про зняття арешту- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 26.06.2001 року у справі №2-6842/2002 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, та скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та заборону на її відчуження.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук