Справа № 234/1784/22
Провадження № 2/202/1983/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю: секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року на адресу Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 16.01.202 року між сторонами укладений договір оренди майна з правом викупу №046, шляхом обміну електронних повідомлень та приймання (захисту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». За умовами договору ТОВ «Будинок Комфорту» зобов`язалося надати ОСОБА_1 у володіння та користування Smart/tel Xaomi Redmi Note 8 Pro 6/64GB Grey, вартість якого при викупі складає 19908,00 гривень, строком на 12 місяців з наступним переходом права власності на це майно до ОСОБА_2 . В свою чергу, відповідач зобов`язався сплачувати оренду плату у розмірі 1699,00 гривень щомісячно. Свої зобов`язання за Договором позивач виконав в повному обсязі, відповідно до умов договору надав орендареві у строкове платне володіння та користування майно об`єкт оренди. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та не сплачує щомісячні орендні платежі, тому станом на 28 січня 2022 року за останнім виникла заборгованість у розмірі 59226,30 гривень, що складається з: 19908,00 гривень сума прострочених орендних платежів; 9456,30 гривень сума пені за прострочені орендні платежі; 9954,00,50 гривень сума штрафу за розірвання Договору; 19908,00 гривень сума вартості об`єкта оренди.

Враховуючи наведене, просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість за договором оренди майна з правом викупу №046 у розмірі 59226,30 гривень, а також судові витрати по справі у розмірі 2481,00 грн.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Згідно з позицією Ради суддів України, викладеній у рішенні від 05.03.2023 року та на засіданні 17.08.2023 року, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

23 листопада 2023 року цивільна справа № 234/1784/22 надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023 року, для розгляду даної справи, визначено суддю Мачуського О.М.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 18 грудня 2023 року справу прийнято та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до суду не подавались.

18 січня 2024 року через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що не визнає позовні вимоги та просить відмовити у їх задоволенні, оскільки військовослужбовці, визначені пунктом 15 статті 14 Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», які мають кредитні зобов`язання перед банками, мають право на встановлені законодавством пільги, а саме: звільнення від сплати відсотків за користування кредитом; звільнення від сплати штрафів/пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту.

Правом, передбаченим ст. 179 ЦПК України щодо подачі відповіді на відзив на позовну заяву, позивач не скористався.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. В позовній заяві зазначено про те, що він просить розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, з урахуванням позиції, викладеної у відзиві на позовну заяву.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (пункт 1 частини другої статті 11 України).

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частини перша та друга статті 14 ЦК України).

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» є юридичною особою за законодавством України, та зареєстроване у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи: 43170476. Основним видом діяльності ТОВ «Будинок Комфорту» є роздрібна торгівля побутовими електротоварами в спеціалізованих магазинах, а також надання в оренду інших машин, устаткування та товарів, н.в.і.у., що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Наказом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» від 26.02.2021 за № 1 затверджені Правила надання майна у оренду ТОВ «Будинок Комфорту».

16 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» та ОСОБА_1 , шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, було укладено договір оренди майна з правом викупу №046 (далі Договір), підписаний у порядку, визначеному ст. 12 «Про електронну комерцію».

В п. 2 Договору визначено погоджені між сторонами дані щодо Об`єкта оренди, його вартість, строк оренди, розмір щомісячного платежу, а саме6 строк оренди майна за Договором 12 місяців; щомісячний платіж за Договором 1659,00 гривень; вартість Об`єкта оренди при його викупі за 12 місяців 19908,00 гривень.

Сплата орендної плати у розмірі 1659,00 гривень, здійснюється орендарем до 27 числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договоору, протягом всього строку оренди.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати позивачу оренду плату у розмірі 1659,00 гривень щомісячно, до 27 числа (включно) кожного місяця, на протязі 12 місяців після укладення договору.

Згідно із п.7 Договору цей Договір та Правилами надання майна у оренду разом складають єдиний документ, підписанням цього Договору Орендар підтверджує, що він ознайомлений, розуміє всі умови та зобов`язується виконувати умови цього Договору та Правил надання майна у оренду, текст яких знаходиться у вільному доступі за посиланням: https://dcomfort.com.ua/ru/about_us/pravila/.

Відповідно до п. 3 Договору передача Об`єкта оренди Орендодавцем та приймання його Орендарем у користування здійснюється протягом 10 (десяти) робочих днів з дати укладення Договору за Товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою Товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку «Нова пошта», або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі Орендодавцем та отримання Об`єкта оренди Орендарем у користування.

Згідно з п. 5 Договору за прострочення сплати орендних платежів ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати штраф 75 гривень за кожен факт прострочення оплати орендних платежів, а також пеню в розмірі 3% річних від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми оренди за цим Договором.

Пунктом п. 3 Договору та п. 8.4. Правил надання майна у оренду ТОВ «Будинок комфорту за 2021 рік визначено, що за прострочення орендних платежів орендар має право нараховувати орендарю пеню у розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми оренди за цим Договором.

Крім цього, відповідно до п.8.5 Правил надання майна у оренду ТОВ «Будинок комфорту за 2021 рік, передбачено, що у разі не здійснення оплати орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення договору (залежно від того, що настане раніше), ТОВ «Будинок Комфорту» має право в односторонньому порядку розірвати цей договір, повідомивши ОСОБА_1 за 15 календарних днів до фактичної дати такого рішення. У такому разі ТОВ «Будинок Комфорту» має право вимагати сплати вже нарахованої орендної плати та додаткової сплати штрафу у розмірі 50% від вартості об`єкта оренди, визначеної в п. 1.3. Договору, або повернути об`єкт оренди.

Відповідно до п. 5 Договору та п. 5.7. Правил, дострокове повернення об`єкта оренди можливе лише після спливу мінімального строку оренди, котрий відповідно до Договору складає 5 місяців, та за умови сплати всієї вартості мінімального строку оренди, розраховану відповідно до умов договору.

Таким чином, між сторонами по справі виникли цивільні правовідносини, які регулюються положеннями Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу (які сторонами вчиняються усно та виконуються повністю у момент їх вчинення).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 5 - 7 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII (далі Закон№ 675-VIII), електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору;електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

За ч.ч. 3, 4, 6, 12, 13 ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 ЦПК України.

Відповідно до статті 12 цього Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема,електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст. 705 ЦК України за договором найму-продажу до переходу до покупця права власності на переданий йому продавцем товар покупець є наймачем (орендарем) цього товару. Покупець стає власником товару, переданого йому за договором найму-продажу, з моменту оплати товару, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до положення ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

У відповідності до ч. 1 та ч. 5 ст.762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Отже, за своїми правовими ознаками договір найму-продажу є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої наймач (орендар) передає покупцю товар у користування за плату з правом його викупу та набуває право вимоги оплати товару з розстроченням платежу, а покупець несе зобов`язання прийняти та оплатити товар.

Такий договір є змішаним договором, оскільки він містить елементи купівлі-продажу та майнового найму.

Відповідно до частини другої статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Таким чином, між сторонами було досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору оренди майна з правом викупу, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором,а отже сторони уклали в електронній формі договір оренди майна з правом викупу.

Відповідно до ч. 1 cт. 509 ЦК України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 cт. 509 ЦК України, передбачено, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до вимог cт. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України у разі порушення зобов`язання особа може звернутися до суду за його захистом.

Встановлено, що свої зобов`язання за Договором позивач виконав в повному обсязі, та надав відповідачу у строкове платне володіння та користування майно Об`єкт оренди, шляхом направлення оператором поштового зв`язку «Нова пошта», що підтверджується Експрес-накладною (транспортна накладна) № 9714 від 17.01.2021 року та Реєстром (переліком) адресатів (одержувачів) з відміткою про отримання.

В свою чергу, ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов`язання за Договором у зв`язку з чим, за останнім утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку надано позивачем, станом на 28 січня 2022 року становить 59226,30 гривень, що складається з: 19908,00 гривень сума прострочених орендних платежів; 9456,30 гривень сума пені за прострочені орендні платежі; 9954,00 гривень сума штрафу за розірвання Договору; 19908,00 гривень сума вартості об`єкта оренди.

Факт укладання Договору, погодження його умов, отримання орендарем об`єкту оренди, а також порушення останнім умов договору щодо сплати щомісячних платежів, в ході розгляду справи стороною відповідача не оспорювалось та спростовано не було.

У зв`язку із виникненням зазначеної заборгованості, ТОВ «Будинок Комфорту» засобом поштового зв`язку направило ОСОБА_1 за його адресою реєстрації, повідомлення-вимогу щодо одностороннього розірвання договору та стягнення заборгованості в судовому порядку вих. № б/н від 16.01.2021 року.

Доказів виконання своїх зобов`язань за Договором чи спростування вказаних позивачем обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості Договором оренди майна з правом викупу №039 від 20 жовтня 2020 року в розмірі 99334,62 гривень, що складається з 31185,00 гривень сума прострочених орендних платежів; 15135,12 гривень сума пені за прострочені орендні платежі; 15592,50 гривень сума штрафу за розірвання Договору; 37422,00 гривень сума вартості об`єкта оренди.

Оспорюючи заявлені позовні вимоги в повному обсязі, відповідач посилається на положення ч. 15 ст. 14 Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та надає копію військового квитка, посвідчення учасника бойових дій та довідку про проходження військової служби.

Частиною 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Аналізуючи дану норму законодавства, встановлено, що штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності не нараховуються військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а також військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-IX, який набирає чинності і застосовується з дня фактичного початку воєнних дій у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, розпочатої 24 лютого 2022 року, затверджено Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022

Згідно з військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , останнього 25.02.2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 62/2022 призвано у Збройні Сили України по мобілізації.

В довідці № 1556/78 від 08.01.2024 року виданій командиром військової частини зазначено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині з 25.02.2022 року по теперішній час.

Водночас, наданий представником позивача розрахунок заборгованості здійснений станом на 28 січня 2022 року, тобто до введення на території України воєнного стану та призову відповідача у Збройні Сили України за мобілізацією на особливий період. З позовом про стягнення заборгованості позивач звернувся також до настання вищезазначених обставин (16.02.2022 року).

Таким чином, безпідставними є твердження відповідача, що у відповідності до вимог ч. 15 ст. 14 Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не виконує покладені на нього зобов`язання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481,00 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 207-208, 509, 526, 626, 628, 629, 634, 638, 639, 705, 759, 762, положеннями ЗУ «Про електронну комерцію», ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 177, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», , (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13-А, кімната 200; адреса для листування: м. Київ, пр. Ю. Гагаріна, буд. 23, а/с 57), заборгованість за Договором оренди майна з правом викупу №046 від 16 січня 2021 року в розмірі 59226,30 гривень, що складається з 19908,00 гривень сума прострочених орендних платежів; 9456,30 гривень сума пені за прострочені орендні платежі; 9954,00 гривень сума штрафу за розірвання Договору; 19908,00 гривень сума вартості об`єкта оренди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», , (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13-А, кімната 200; адреса для листування: м. Київ, пр. Ю. Гагаріна, буд. 23, а/с 57), судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення (складення) повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення ухвала суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Мачуський