01.04.24
Справа № 497/2130/23
Провадження № 2-во/497/7/24
УХВАЛА

01.04.24 року Болградський районний суд Одеської області, у складі суду:

головуючого - судді Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Болграда, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.10.2023 року по цивільній справі №497/2130/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року Болградським районним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким повністю задоволено вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів.

04.03.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Свої вимоги мотивує тим, що судом 24.10.2023 року було ухвалено рішення, яким повністю задоволенні вимоги заявника, але в описовій та мотивувальній частинах рішення, було вказано помилково розміри земельних ділянок - "0,69 га" замість вірного "0,21 га", "2,7 га" замість вірного "2,79 га", та рік народження заявниці "1958" замість вірного "1956". На даний момент з причини допущених помилок вона не може розпорядитися даною земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 Постанови № 14 від 18.12.2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, в описовій та мотивувальній частинах рішення помилково було зазначено після "встановив" в абзацах 1,14 площа земельної ділянки кадастровий номер якої - :01:005:0149, замість вірного "0,21 га" помилково вказано "0,69 га"; площа земельної ділянки кадастровий номер - :01:005:0463 - вказано "2,7 га" замість вірного "2,79 га"; також в абзаці 12 невірно вказаний рік народження заявниці, замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 " помилково вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, а саме з довідкою вих.№13/02-40, яка видана старостою Виноградівського старостинського округу Наумовою О. та актами встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі довгострокових межових знаків на зберігання, складених інженером ПП «ІДРО» ОСОБА_2 , суд встановив, що в описовій та мотивувальній частинах судового рішенні судом зроблені помилки, які мають істотний характер, тому суд приходить до висновку про виправлення ціх помилок.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 24.10.2023 року, справа №497/2130/23, провадження № 2-о/497/77/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності документів, а саме:

- в описовій частині рішення першому абзаці вірно вважати площу земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0149 «0,21 га»;

- в мотивувальній частині рішення в дванадцятому абзаці вірно вважати дату народження заявника - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- в мотивувальній частині рішення в чотирнадцятому абзаці вірно вважати площу земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0149 «0,21 га» та площу земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0463 - "2,79 га".

Ухвала суду набирає чинності протягом 15 днів з дня її проголошення за відсутності апеляційної скарги.

Суддя В.А.Раца