Провадження № 2-о/522/61/24
УХВАЛА

28 лютого 2024 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Ковтун Ю.І.,

за участю секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника заявника Одеської міської ради Срібної Анастасії Іванівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа заявою Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

На адресу суду від представника заявника Одеської міської ради Срібної А.І. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить:

1. Витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у разі заведення спадкової справи до майна ОСОБА_1 Приморською державною нотаріальною конторою у м. Одеса).

3. Витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4. Витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (у разі заведення спадкової справи до майна ОСОБА_2 Приморською державною нотаріальною конторою у м. Одеса).

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою встановлення обставин, які входять до предмета доказування у цій справі, у тому числі з`ясування, які фізичні особи можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягати залученню до участі у справі, зокрема, визначення кола ймовірних спадкоємців ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не залучені до справи, а також з`ясування інших обставин справи, необхідним є дослідження матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 та спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися. Від представника заявника Одеської міської ради Срібної А.І. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності уповноваженої особи Одеської міської ради, в якому також зазначила, що клопотання про витребування доказів підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником заявника щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на те, що докази, про витребування яких просить представник заявника, з огляду на мотивування заявлених вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Одеської міської ради Срібної Анастасії Іванівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б):

- інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у разі заведення спадкової справи до майна ОСОБА_1 Приморською державною нотаріальною конторою у м. Одеса);

- інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (у разі заведення спадкової справи до майна ОСОБА_2 Приморською державною нотаріальною конторою у м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І.Ковтун