Провадження 2/127/4333/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

адвоката позивачки Кобзіної А.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву адвоката позивачки про зміну підстав позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання транзакцій нечинними та зобов`язання до вчинення дій, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

08.12.2023 на адресу суду від адвоката позивачки надійшла заява про зміну підстав позову.

У підготовчому засіданні позивачка та її адвокат просили прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову.

Представник відповідача щодо прийняття до розгляду заяви про зміну підстав позову покладався на розсуд суду.

Дослідивши заяву адвоката позивачки про зміну підстав позову, заслухавши пояснення позивачки та її адвоката і думку представника відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Судом враховано, що у відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Такі дії адвоката позивачки є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Судом встановлено, що заява про зміну підстав позову подана адвокатом позивачки із дотриманням вимог ч. 3 і ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про прийняття заяви адвоката позивачки про зміну підстав позову до розгляду.

У зв`язку із вищевказаним, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати відзив на позов з урахуванням заяви про зміну підстав позову та докази у строк визначений судом.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 49, 178, 189, 191, 196, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката позивачкипро зміну підстав позову.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали надати суду: відзив на позовну заяву з урахуванням зміни підстав позову і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів їх представників.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 15.04.2024.

Суддя: