Провадження № 2/686/1637/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.03.2024

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

секретаря судового засідання Лоб І.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

встановив:

В грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, в обґрунтування якого вказала, що з 29 серпня 2004 року вони проживали з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом, виданим Хмельницьким міськрайонним судом від 11.09.2023 з відповідача на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з 07.09.2023 до досягнення нею повноліття.

У дитини виникли проблеми з зубами, які потребують постійного і дороговартісного лікування, задля недопущення погіршення стану здоров`я. Всього на даний час витрачено на послуги стоматолога 3 600,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. Крім того, проводилися УЗД дослідження та елекроенцефалографія, на які витрачено 2 250,00 грн.

За рекомендацією невролога дитина відвідує танці, вартість заняття на місяць коштує 850,00 грн. та вартість одного підготовчого заняття до шкоди становить 200 грн.

Просить стягнути з відповідача 4 200,00 грн. половини витрачених нею додаткових витрат на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що вона не погоджувала з відповідачем оплатне заняття дитини в танцювальному гуртку, оскільки він участі в її вихованні не бере і вона з ним не спілкується.

Окрім того, вона змушена була витрачати кошти на лікування дитини в стоматологічній клініці, а також витрати понесені нею у зв`язку із цим на УЗД дослідження та електроенцефалографію.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Відзиву на позов не подав.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . Малолітня донька проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № З-03-35979, виданої відділом реєстрації місця проживання Хмельницької міської ради.

Згідно судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 11.09.2023 з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в розмірі однієї четвертої частини заробітку всіх видів заробітку (доходів), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позивачем понесені витрати на лікування дитини у стоматолога в розмірі 3600 грн. На підтвердження понесених додаткових витрат позивачем надано товарні чеки у зазначеному розмірі.

Однак, товарний чек від 11.12.2023 на суму 2 100 грн. судом до уваги прийнятим бути не може, оскільки він фінансовим документом не являється.

Крім того, дитина займається танцями у хореографічному клубі розвитку дітей «Фрезія» за порадою лікаря. Витрати за три місяці заняття у хореографічному клубі склали 2 550.00 грн. Вважає, що половину таких витрат на підлягають стягненню з відповідача в сумі 1 275,00 грн., оскільки у зв`язку із вадами здоров`я були призначені лікарем, і відповідно дали позитивний результат.

Крім того, у зв`язку з проходженням дитиною УЗД дослідження та елекроенцефалографії за призначенням лікаря, позивачкою витрачено 2 250,00 грн. Означені обставини підтверджуються відповідними призначеннями та квитанціями до прибуткового касового ордера. Такі витрати суд знаходить додатковими витратами та такими, що підлягають відшкодуванню.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи наведене, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Не може вважатися розвитком особливих здібностей дитини та, відповідно, бути особливими обставинами в розумінні ст. 185 СК України підготовка дитини до зовнішнього незалежного оцінювання, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини відвідування підготовчих занять до школи, тому з цих підстав ползов в цій частині задоволенню не підлягає.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Позивач звільнена від сплати судового збору, тому в разі часткового задоволення позовних вимог слід стягнути судовий збір 1 211, 2 грн : 3150х 4200 = 908.4 відмови від позову суд виносить судові витрати на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.182-199 Сімейного Кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 3 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,4 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 .

Дата складання повного тексту рішення 05.03.2024

Суддя: