Справа № 675/565/24
Провадження № 2-н/675/69/2024
У Х В А Л А

про повернення заяви

11 квітня 2024 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

11.04.2024 року від представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» надійшла заява про повернення вказаної заяви про видачу судового наказу та сплаченого судового збору.

Суддя, розглянувши заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає, що необхідно зробити з заявою про видачу судового наказу у випадку її відкликання, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю за можливе заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про повернення заяви про видачу судового наказу, а також сплаченого судового збору задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 163, 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» задовольнити та повернути заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (м. Хмельницький, пр. Миру, 41, ), сплачений судовий збір в розмірі 268 (дві шістдесят вісім) гривень 40 копійок згідно платіжної інструкції № 90577 від 30.03.2023 року та в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 40 копійок згідно платіжної інструкції №106587 від 11.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Р.В. Пашкевич