Провадження №2/592/35/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача-позивача ОСОБА_3 , представників відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинивши право спільної часткової власності,

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

З 31.08.2021 у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.09.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено по справі підготовче судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року була призначена комплексна оціночно-будівельна, будівельно-технічна експертиза, на вирішення якої було поставлено 4 питання.

22.02.2024 року надійшло клопотання експерта.

Ухвалою суду від 26.02.2024 року суд поновив провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 належить 51/100 частки житлового будинку та сформованого порядку користування домоволодінням за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 належить 25/100 чосток цього ж житлового будинку та ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 належить 24/100 часток ( по 1/3 частці кожному від 24/100) у домоволодінні з відповідною часткою надвірних, господарчих та побутових будівель.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним клопотання експерта задоволити та уточнити частки співвласників у питанні 3 та 4 в ухвалі від 06.02.2024 року про призначення будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання судових експертів Ганни Христославенко та Максима Євенко задоволити.

Уточнити частку співлвсника у питанні 3, поставленому на вирішення будівельно-технічної експертизи ОСОБА_3 - 25/100 часток, також уточнити частку співлвсників у питанні 4, поставленому на вирішення будівельно-технічної експертизи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 24/100 частки ( по 1/3 частці кожному від 24/100).

В іншій частині ухвалу суду від 06.02.2024 року про призначення експертизи залишити без змін.

Сторони по справі мають узгодити питання щодо безперешкодного доступу експерта до об`єкту дослідження, за участю всіх сторін у справі за телефоном НОМЕР_1 , після проведення вартості оплати.

В розпорядження експертів надати можливість з виходом на місце оглянути житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , в присутності учасників справи, яким надати експертам право установчі документи на домоволодіння

Надіслати матеріали цивільної справи № 592/11058/21, провадження № 2/592/35/24 до експертної установи.

Провадження по справі зупинити до надходження до суду висновків експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя І.М. Фоменко