ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/434/22 Номер провадження 22-ц/814/710/24Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р.І. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Карпушина Г.Л., суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року у справі № 553/434/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» про визнання наказу незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» - задоволено.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2023 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2023 року - скасовано.

Постановлено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» про визнання наказу незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року у мотивувальній частині допущено описку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, із мотивувальної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року в абзаці 70 невірно зазначено посаду та місце роботи позивача ОСОБА_1 , а саме: замість «машиніст електровоза у виробничому підрозділі «Локомотивне депо Полтава» Регіональної філії «Південна залізниця», помилково зазначено «помічник машиніста електровозу цеху експлуатації в структурному підрозділі «Криворізьке локомотивне депо» Регіональна філія «Придніпровська залізниця».

Таким чином, суд, вважає за необхідне виправити описку допущену у мотивувальній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у абзаці 70 мотивувальної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року вірно зазначивши посаду та місце роботи позивача ОСОБА_1 "машиніст електровоза у виробничому підрозділі «Локомотивне депо Полтава» Регіональної філії «Південна залізниця».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя : ___________________________ Г.Л. Карпушин

Судді: _________________ С.А. Гальонкін ________________ О.Ю. Кузнєцова