Справа № 602/129/24
Провадження № 2/602/120/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано 26 травня 1995 року Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, від спільного шлюбу у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні інтереси. У зв`язку з тим, що відповідач постійно перебуває за кордоном, вони проживають окремо. На даний час сім`я існує формально, сторони шлюбних відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. Крім того їх малолітній син проживає з ним та перебуває на його утриманні, відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина, хоча є особою працездатного віку, не має інших утриманців і за станом здоров`я може надавати матеріальну допомогу, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 4500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача в його користь судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Кушка О.М. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 26 травня 1995 року уклали шлюб, який був зареєстрований Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області , актовий запис №4, після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_5 », що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23 грудня 2015 року виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно копії витягу №205 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги один до одного, шлюбних відносин між собою не підтримують, не ведуть спільного господарства.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати.

У зв`язку з тим, що відповідач не надала інформації щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, відповідачу ОСОБА_2 після розірвання слід залишити прізвище « ОСОБА_5 » .

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.ст.181, 183 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В силу вимог положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний та може надавати таку допомогу.

Таким чином, беручи до уваги те, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, а також враховуючи розмір аліментів, які просить стягнути позивач, ненадання суду відомостей відповідачем про свій стан здоров`я, наявність інших утриманців, беручи до уваги норму законодавства про рівні обов`язки батьків щодо утримання дітей, виходячи з забезпечення інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають до задоволення, в зв`язку з чим необхідно стягнути з ОСОБА_2 в користь

ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь

ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги квитанцію АТ «УКРПОШТА», ПН 55, платіж № від 31.01.2024 року про сплату судового збору.

Крім того, у зв`язку із задоволенням позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 в рахунок держави 1211 гривень 20 копійок судового збору, оскільки позивач звільнений від його сплати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263 265, 352 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 травня 1995 року Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , розірвати.

Відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) в користь ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4500 ( чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) в користь ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) 1211 гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк