УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року

м. Харків

Справа № 638/18682/23

Провадження № 2/638/2403/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Августової Марини Владиславівни про витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати за нею право власності на квартири АДРЕСА_1 загальною площею 97,9 кв.м., житловою площею 50 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2023 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недолків.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

29 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Августова М.В. подала клопотання про витребування доказів.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, просила розглянути клопотання без її та позивача участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до вимог статті 128 ЦПК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що представником позивача було скеровано адвокатський запит до органів нотаріату з метою отримання копії договору купівлі-продажу спільного майна. У випадку відмови у наданні копій документів у відповідь на адвокатський запит - позивач буде вимушений звернутись до суду з відповідним клопотанням про витребування документів. У відповідь на адвокатський запит нотаріус відмовила в наданні копій документів, на підтвердження чого надається копія адвокатського запиту з доказами скерування запиту засобами поштового зв?язку (фіскальний чек про відправлення рекомендованого листа засобами АТ «Укрпошта»). Відповіді на запит надано не було, на підставі чого представник позивача вимушений звертатись до суду із клопотанням про витребування документів. Відтак, з метою повного і всебічного розгляду справи позивач вважає за необхідне витребувати копію Договору купівлі-продажу спільної квартири та всіх інших документів, які були надані нотаріусу для засвідчення відповідної нотаріальної дії.

Представник позивача не може самостійно отримати вищевказані докази з причин, які не залежать від нього.

У зв`язку з цим, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів в судовому порядку від приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Широкової В.А. (адреса: АДРЕСА_2 ) копії договору купівлі-продажу та всіх документів, які надавались нотаріусу перед укладанням Договору № 5023 від 10 листопада 2020 року квартири АДРЕСА_1 загальною площею 97,9 кв.м., житловою площею 50 кв.м, (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101), набувач майна ОСОБА_2 .

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Приписами частини першої статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою з`ясування обставин справи та справедливого розгляду і вирішення цивільної справи, доходить висновку про необхідність витребування від приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Широкової В.А. (адреса: АДРЕСА_2 ) копії договору купівлі-продажу та всіх документів, які надавались нотаріусу перед укладанням Договору № 5023 від 10 листопада 2020 року квартири АДРЕСА_1 загальною площею 97,9 кв.м., житловою площею 50 кв.м, (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101), набувач майна ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та обгрунтованого рішення.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року), враховуючи, що предпозивач не має можливості їх отримати особисто, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та необхідність витребування від приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Широкової В.А. (адреса: АДРЕСА_2 ) копії договору купівлі-продажу та всіх документів, які надавались нотаріусу перед укладанням Договору № 5023 від 10 листопада 2020 року квартири АДРЕСА_1 загальною площею 97,9 кв.м., житловою площею 50 кв.м, (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101), набувач майна ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 76, 258-261, 127, 294, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Августової Марини Владиславівни про витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Широкової В.А. (адреса: АДРЕСА_2 ) копії договору купівлі-продажу та всіх документів, які надавались нотаріусу перед укладанням Договору № 5023 від 10 листопада 2020 року квартири АДРЕСА_1 загальною площею 97,9 кв.м., житловою площею 50 кв.м, (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101), набувач майна ОСОБА_2 .

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Широковій В.А. (адреса: АДРЕСА_2 )

Встановити строк виконання ухвали до 10 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29 лютого 2024 року.

Суддя В. М. Яковлева