Справа № 536/2101/23
Провадження № 2/536/196/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

За участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги обґрунтовані зокрема тим, що ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком. Шлюб між ними розірвано рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21.09.2011 року. За цим же рішенням стягувалися і аліменти на їх спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час спільна донька є повнолітньою та продовжує навчатися у Київському національному університеті будівництва та архітектури на денній формі навчання та немає змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, який їй необхідний, зокрема, на витрати, пов`язані з проїздом до навчального закладу, витратами на навчання (канцелярські товари), харчуванням, одягом та взуттям, оплатою на навчання та сплатою за гуртожиток.

Наразі всі ці витрати вона несе самостійно. Відповідач не є інвалідом, працює та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу надавати доньці матеріальну допомогу, але відмовляється це робити.

На підставі вищевикладеного просила суд:

-стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання ОСОБА_3 , а саме до 30.06.2027 року чи до досягнення двадцяти трьох років у зв`язку із тим, яка з цих обставин настане першою.

-допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідачем до суду подано заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21.09.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24 травня 2011 року до її повноліття.

Водночас визначено місце проживання дитини із матір`ю - ОСОБА_1 .

На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою та навчається у Київському національному університеті будівництва та архітектури на денній формі навчання, з 01.09.2023 року і до 30.06.2027 року, що підтверджуються довідкою з навчального закладу від 04.09.2023 року.

У зв`язку з навчанням на денній формі навчання ОСОБА_3 позбавлена можливості працевлаштуватися, отримувати дохід, тому потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Згідно ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Також, вказаною статтею встановлено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з позовних вимог, ОСОБА_1 вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно.

З урахуванням того, що Сімейним кодексом України встановлений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, відповідач позов визнав, тому суд доходить висновку, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на час навчання дитини в розмірі 1/4 частини, з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 76, 141, 258-259, 263-265, 352, 430 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 26.09.2023 року до 11.08.2028 року за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073,60 гривень судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський