МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/6771/23
Пр. №6/521/305/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості(справа №521/6771/23).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2023 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібуло задоволено.

03 квітня 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник позивача, діючий на підставі довіреності від 07 грудня 2023 року із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у виконавчому листі невірно зазначено РНОКПП боржника, а саме вказано « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 »., а також на першій сторінці невірно зазначено дату народження боржника, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, у виконавчому листі №521/6771/23 відсутня дата видачі виконавчого листа.

Вказував, що зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання. На підставі викладеного, заявник просив суд виправити зазначену описку.

В судове засідання учасники справи не з`явились, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, зважаючи на наявність помилки у виконавчому листі, суд вважає за необхідне її виправити.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2023 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібуло задоволено, суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №/703706 від 06 липня 2021 року в розмірі 20000,00 грн.; заборгованість за кредитним договором №06784-07/2021 від 13 липня 2021 року в розмірі 7280,00 грн., заборгованість за кредитним договором №/446574 від 13 липня 2021 року в розмірі 16000,00 грн. судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (а.с. 88-91).

Ухвалою суду від 11 липня 2023 року виправлено описку в заочному рішенні суду від 27 червня 2023 року (а.с. 94).

На виконання вищевказаного заочного рішення від 27 червня 2023 року, 15 січня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №521/6771/23 (а.с. 100).

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2023 року, в його резолютивній частині, невірно зазначено дату народження боржника, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що при оформленні виконавчого листа судом були допущені описки в частині зазначення:

- РНОКПП боржника, а саме вказано « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 »;

- дати народження боржника, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- відсутня дата видачі виконавчого листа.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частинами третьою п`ятою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що у виконавчому листі дійсно не було зазначено дату його видачі, тоді як в матеріалах справи містяться відомості про направлення виконавчого листа №521/6771/23 на адресу стягувача 15 січня 2024 року (а.с. 100).

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначених описок в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2023 року та у виконавчому листі, що є перешкодою для його реалізації, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про виправлення помилок у виконавчому листі за власною ініціативою виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 27 червня 2023 року.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2023 року по цивільній справі №521/6771/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у резолютивній частині тексту рішення вважати правильною дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2023 року по цивільній справі №521/6771/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: датою видачі виконавчого листа вважати 15 січня 2024 року.

Виправити помилку у виконавчому листі №521/6771/23 виданому 15 січня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- вважати правильною дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- вважати правильним РНОКПП боржника ОСОБА_2 - « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда