Провадження № 2-с/554/16/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: Головуючого судді - Г.В.Андрієнко, за участю секретаря судового засідання- О.Ю.Звігольської , розглянувши в м. Полтава заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 643/22644/21,-

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 643/22644/21.

Посилається на те, що 28 грудня 2022 року Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів із ОСОБА_1 у сумі 3989,90 грн. , а також суми судового збору у розмірі 227 грн.

Про існування зазначеного наказу заявнику стало відомо 29.01.2024 року з отриманої інформації від Салтівського відділу державної виконавчої служби місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заявник стверджує, що копії наказу не отримувала, про час та місце проведення розгляду заяви стягувача їй не було відомо.

З даним судовим наказом заявник не погоджується, оскільки підстав того, що між ОСОБА_1 та КП « КВПВ» не укладався договір про надання будь-яких послуг, заборгованості перед підприємством вона не має , між користувачами квартири та управителем будинку, в якому вона проживає відсутні діючі договори про управління житловим будинком з обсягами та вартістю послуг, які б включали чи окремо виділяли послуги КП « КВПВ».

ОСОБА_3 послуги від підприємства ніколи не замовляла та не отримувала , крім того в наказі не вказаний період за який відбувається стягнення.

В заяві зазначають , що не вбачається підстав виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, тобто наявний спір про право.

Крім того, квартира, в якій мешкає ОСОБА_1 не знаходиться в її власності, та в ній, крім неї зареєстровані для мешкання ще чотири особи.

Вважають, що через те, що заява про видачу судового наказу розглядається без виклику боржника, останній не мав можливості надати свої заперечення проти заяви, надати докази, що в даному приміщенні зареєстровані ще чотири особи, тому в даному випадку існує спір про право.

Прохали поновити ОСОБА_1 строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 28.12.2022 року.

Скасувати судовий наказ від 28.12.2022 року по справі № 643/22644/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою- АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства « Комплекс з вивозу побутових відходів», адреса- м. Харків, пров. Золотий, 4 заборгованість за послуги вивезення побутових відходів у сумі 3989,90 грн. а також судового збору 227 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як було встановлено, 28 грудня 2022 року Октябрським районним судом м. Полтави виснеено судовий наказ у справі № 643/22644/21 , яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп- НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою- АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства « Комплекс з вивозу побутових відходів»( місцезнаходження юридичної особи-м. Харків, пров. Золотий, 4, код ЄДРПОУ- 33290649) заборгованість за послуги вивезення побутових відходів у сумі 3989,90 грн. а також судового збору 227 грн.

Копію даного судового наказу було направлено ОСОБА_1 рекомендованим листом, та отримано боржником під підпис 27.03.2023, про що в матеріалах справи мається підтвердження.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 643/22644/21, 30 січня 2024 року, тобто із пропуском п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії такого судового наказу .

Поважності причин пропуску такого строку заявником не зазначено.

Відповідно до абз. 1 ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана із пропуском строку звернення до суду, на підставі абз.1 ч.2 ст. 171 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 643/22644/21 повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 171, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 643/22644/21 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Андрієнко