УХВАЛА

06 березня 2024 року

м. Київ

справа № 756/11502/21

провадження № 61-652 ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного судувід 04 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, про розірвання договору довічного утримання та розірвання договору про зміну набувача в договорі довічного утримання, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного судувід 04 грудня 2023 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Розірвано договір довічного утримання (догляду) від 01 квітня 2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Р. С. та зареєстрований в реєстрі за № 3-984.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (по 1/4 частки кожній) на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва по справі № 756/12313/18 (провадження № 2/756/645/20) від 20 лютого 2020 року.

Скасовано заборону відчуження на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 11803651, зареєстровану 04 листопада 2011 року Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою.

Відмовлено у розірванні договору про заміну набувача в договорі довічного утримання від 03 листопада 2011 року, що був укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , посвідченого державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Р. С. та зареєстрований в реєстрі за № 3-3851.

10 січня 2024 року до ВерховногоСуду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року, у якій просила її скасувати у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику надати суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження та уточненням судових рішень, які оскаржуються, а також оскаржуються вони частково чи у повному обсязі, надати докази сплати судового збору.Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, на виконання ухвали Верховного Суду від 30 січня 2024 року заявник надала докази сплати судового збору та уточнену редакцію касаційної скарги, у якій просила скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю та рішення суду першої інстанції в частині відмови у розірванні договору про заміну набувача у договорі довічного утримання та ухвалити в цій частині нове рішення про залишення позову без задоволення. Також посилається на підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме, застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 18 серпня 2021 року справа № 645/3284/19, від 29 серпня 2018 року справа № 755/1226/17, від 22 вересня 2021 року справа № 466/8743/18, від 09 липня 2020 року справа № 922/404/19, від 24 червня 2021 року справа № 644/1566/19, від 28 березня 2018 року справа № 509/513/16-ц, тощо.

Враховуючи наведені в касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу № 756/11502/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, про розірвання договору довічного утримання та розірвання договору про зміну набувача в договорі довічного утримання, визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара