Справа № 128/2198/22
УХВАЛА

11 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 04.10.2022 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

21.10.2022 від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, підписаний представником адвокатом Байдаком В.Г.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.07.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Гуменюк Н.В. про витребування доказів; задоволено заяву представника відповідачів адвоката Байдака В.Г. про виклик свідків; постановлено викликати в судове засідання з розгляду справи по суті свідків:ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.01.2024 задоволено частково клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуменюк Н.В. про встановлення додаткового строку для подання доказів, про приєднання доказів до матеріалів справи, про витребування доказів; встановлено додатковий строк для подання доказів стороні позивача ОСОБА_1 ; долучено до матеріалів даної цивільної справи докази, подані представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гуменюк Н.В., письмовим клопотанням від 27.11.2023; відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Гуменюк Н.В. в частині витребування доказів.

В підготовче засідання 11.03.2024 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 попередньо через канцелярію суду подав заяву, у якій просить підготовче засідання, призначене на 11.03.2024, проводити за його відсутності та відсутності його представника адвоката, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Байдак В.Г. попередньо через канцелярію суду подав заяву, у якій просить проводити підготовче засідання за його відсутності та відсутності відповідачів, позовні вимоги не визнають, заяв та клопотань не мають, просять закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 11.03.2024 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2198/22, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотання та заяви, що підлягали вирішенню під час підготовчого провадження, уже вирішені судом, інших клопотань до суду не надходило, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 210, 211, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 год 20 хв 16 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА