Справа № 585/1083/24
Номер провадження 2-о/585/67/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/1083/24, провадження № 2-о/585/67/23

Заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайович,

розглянув в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту реєстрації шлюбу.

Представник заявника - ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності, посвідченої 19 липня 2023 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Селезньовою Т. О., зареєстрованої в реєстрі за № 391.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту реєстрації шлюбу.

В обгрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 030044 від 02.09.2002 року земельні ділянки загальною площею 2,758 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Малобубнівської сільської ради. Він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 27.06.2003 року, відповідно до якої спадкоємцями на все майно після смерті ОСОБА_3 є він - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 . Напротязі шести місяців з дня смерті спадкодавця від свого імені та від імені неповнолітніх дітей розпорядився особистими речами померлої в лютому 1996 року. На час смерті спадкодавця разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проживали та були зареєстровані: чоловік - ОСОБА_1 , донька - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_5 , син - ОСОБА_6 . Він звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сови С. М. з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке залишилося після смерті дружини, проте нотаріусом роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що у документах, які підтверджують родинні відносини (чоловік-дружина):

- у свідоцтві про укладення шлюбу, складеному російською мовою зазначено, що після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - « ОСОБА_7 », дружині - « ОСОБА_7 »;

- паспорт НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 21.08.2002 року на ОСОБА_1 , тобто зазначене прізвище спадкоємця не співпадає з прізвищем померлої - ОСОБА_3 .

Тому змушений звернутися до суду з даною заявою і просить встановити факт реєстрації шлюбу 21.02.1981 року Руднянською сільською радою Овруцького району Житомирської області (актовий запис № 2) між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

05 березня 2024 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 14 год. 00 хв. 01 квітня 2024 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заявника ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та його представника (а.с. 41).

Представник заінтересованої особи Роменської міської ради Сумської області до суду не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, справу розглянути за наданими доказами у відповідності до закону (а.с. 39 зв.).

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова С. М. подав заяву про розгляд справи без його присутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 38).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бацмани Роменського району Сумської області (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 21 лютого 1981 року Руднянською сільською радою Овруцького району Житомирської області, виданому російською мовою, « ОСОБА_9 , 1957 г.р.» зареєстрував шлюб із « ОСОБА_10 , 1962 г.р.». Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові « ОСОБА_7 », дружині « ОСОБА_7 » (а.с.7).

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрував шлюб із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у виконавчому комітеті Руднянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис № 2. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_12 , дружини - ОСОБА_12 (а.с.8).

У свідоцтві про народження « ОСОБА_5 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_5 , його батьками вказані: « ОСОБА_9 , ОСОБА_13 » (а.с.9).

У свідоцтві про народження « ОСОБА_14 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_6 , його батьками вказані: « ОСОБА_9 , ОСОБА_13 » (а.с.10).

У свідоцтві про народження « ОСОБА_15 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_7 , її батьками вказані: « ОСОБА_9 , ОСОБА_13 » (а.с.11).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , 12 травня 2022 року ОСОБА_16 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - Риздвонецький, дружини - Риздвонецька (а.с.12).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2023 року встановлено, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-14).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2023 року встановлено факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15-16).

Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 030044, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,758 га, виданий 02 вересня 2002 року ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно довідки (витягу з погосподарської книги № 5 Малобубнівського старостинського округу виконавчого комітету Роменської міської ради сумської області) від 04.09.2023 № 57, особовий рахунок № НОМЕР_9 відкритий на голову домогосподарства ОСОБА_1 . Місцезнаходження/адреса: АДРЕСА_1 . Відомості про членів господарства: ОСОБА_3 (дружина), ІНФОРМАЦІЯ_11 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 (дочка), ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 (син), ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_6 (син), ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.18).

Вказане також стверджується Витягом з погосподарської книги Малобубнівської сільської ради Роменської міської ради Сумської області за 1996-2000 роки (а.с.19).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 9 від 27.06.2023 року гр. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 . Відсутність заборони на все майно гр. ОСОБА_3 перевірено. Спадкоємцями на все майно після смерті ОСОБА_3 являються: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ). ОСОБА_1 своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як напротязі шести місяців з дня смерті спадкодавця від свого імені та від неповнолітніх дітей розпорядився особистими речами померлої у лютому 1996 року. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. На час смерті спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , проживали та були зареєстровані: чоловік ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), донька ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), син ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), син ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) (а.с.20).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту розірвання шлюбу.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтями 318, 319 ЦПК України для заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та судового рішення у такій категорії справ встановлено вимогу про зазначення мети встановлення факту - юридичного значення у разі його встановлення для заявника.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища заявника та його дружини, а саме: « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_18 », заважає заявнику реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після її смерті, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що 21.02.1981 року Руднянською сільською радою Овруцького району Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення юридичного факту.

Встановлення даного факту створює заявника умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно ч.1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 259, 263-265, 268, 294 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайович, про встановлення факту реєстрації шлюбу, задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 21 лютого 1981 року Руднянською сільською радою Овруцького району Житомирської області (актовий запис № 2) між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайович, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, пров. Свободи, 8В-3.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова