Справа № 361/352/24
Провадження № 2/361/2524/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В

при секретарі судових засідань Перканюк І.П.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання рухомого майна спільною власністю та поділ майна подружжя,

встановив:

У січні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 07 березня 2024 року о 14 год. 00 хв.

13 лютого 2024 року від представника відповідача надійшов через канцелярію суду відзив та зустрічна позовна заява про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання рухомого майна спільною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 16 лютого 2024 року було прийнято зустрічний позов та об`єднано в одне провадження цивільну справу №361/352/24 (провадження №2/361/2524/24) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя із цивільною справою №361/1566/24 (провадження №2/361/2871/24) за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання рухомого майна спільною власністю та поділ майна подружжя, присвоївши їм єдиний унікальний номер справи №361/352/24.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача подала заяву про роз`єднання позовів. Обгрунтувавши тим, що зміст зустрічного позову виходить за межі предмету позову та предмету спору за первісним позовом. Окрім того, вказує, що відповідачка в своєму відзиві на первісну позовну заяву повністю визнала вимоги позивача, а тому суд має постановити судове рішення в підготовчому провадженні про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Оскільки в одному позові поєднано декілька позовних вимог, розгляд яких ускладнює вирішення справи, суд вважає, що їх необхідно роз`єднати в окремі провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання рухомого майна спільною власністю та поділ майна подружжя.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання рухомого майна спільною власністю та поділ майна подружжя.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання рухомого майна спільною власністю та поділ майна подружжя передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Писанець Н.В.