Провадження № 2/202/2404/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26 березня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участі секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Краматорської міської ради Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2021 року представник позивача, адвокат Плотнікова К.М., звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з цим позовом.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 08.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21.12.2021 року залучено до участі в справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Краматорської міської ради Донецької області.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13.12.2023 року прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Краматорської міської ради Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до розгляду. Призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову представник позивача, адвокат Плотнікова К.М., зазначила, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належить йому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 09.09.2021 року, зареєстрованому в реєстрі за №1582. В квартирі зареєстрована також племінниця позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не проживає в зазначеному житловому приміщенні з 2006 року по теперішній час, про що комітетом мікрорайону №2 Краматорської міської ради видано Довідку про фактичне не мешкання від 30.09.2021 року №01-19/461. Добровільно знатися з реєстрації вона не бажає, особистих речей в квартирі немає.

Оскільки за вказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за неї, чим об`єктивно порушуються права позивача.

У зв`язку з наведеним, представник позивача просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Від його представника, адвоката Плотнікової К.М. надійшла заява, в котрій остання просила провести розгляд справи без її та позивача участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву щодо позову не надала. На адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою з рекомендованим повідомленням із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, враховуючи, що судом судові повістки про виклик відповідача в судове засідання направлялися за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання», а іншої адреси відповідач суду не повідомила, суд вважає відповідача належним чином повідомленою та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з такого.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 10.09.2021 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Меркуловим П.Ю. та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 4-6).

В даній квартирі, окрім позивача ОСОБА_1 , зареєстрована також його племінниця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно Довідки про фактичне не мешкання від 30.09.2021 року №01-19/461, виданої Комітетом мікрорайону №2 Краматорської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично за вказаною адресою не проживає з 2006 року. Вказана довідка видана на підставі заяви сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.11).

Станом на час розгляду позовної заяви відповідачеві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося повних 18 років.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сім`ї.

Аналогічні положення містяться в частині 1 ст. 383 ЦК України.

Відповідно до змісту ст. 317, 319 ЦК України власник майна володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Положенням ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 понад один рік без поважних на те причин не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є підстави для визнання її такою, що втратила право користування квартирою за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,13,81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.