УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01.04.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Білик Н.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 125/335/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Барська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Після відкриття провадження у справі під час судового засідання 01.04.2024 було встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 42, 175 ЦПК України, тому вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

У заяві заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємцем другої черги за законом. Маючи намір оформити спадщину, вона звернулася до нотаріуса, під час перевірки документів, було виявлено, що відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу сестри, дошлюбне прізвище сестри та заявника - « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть прізвище сестри вказано « ОСОБА_6 ». У заявника збереглася копія паспорта сестри, де є відповідний запис про її шлюб з ОСОБА_7 , однак на її звернення про отримання дубліката свідоцтва про шлюб до Барського відділу ДРАЦС їй було повідомлено, що за даними реєстрів актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Нотаріус пояснив заявнику, що потрібно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 суду пояснила, що її сестра ОСОБА_4 тривалий час до смерті проживала у Чернігівській області, заявниця доглядала за будинком сестри, а потім переїхала туди жити. Заявниця пояснила, що за життя придбала будинок у сестри, однак документи не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, та заявниця бажає оформити спадщину після смерті сестри, зазначивши вже, що будинок вона не придбавала. Під час своїх пояснень заявниця вказала, що у її сестри ОСОБА_4 було троє дітей: старший син тривалий час мешкав у Росії та помер, середня донька ОСОБА_9 , яка також померла; і молодший син, який також помер. Оскільки і чоловік ОСОБА_4 помер, то спадкоємців першої черги після смерті сестри заявниці нема, тому заявниця бажає прийняти спадщину після смерті сестри та звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він є чоловіком онуки заявниці. Особисто знав ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою ОСОБА_1 . Багато років тому ОСОБА_4 з родиною виїхали жити до Чернігівської області. З дочкою ОСОБА_4 - Любою свідок та його дружина підтримують зв`язок, 29.02.2024 вони спілкувалися телефоном.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона з 2014 року знайома із заявницею, оскільки зустрічалася, а потім почала жити у цивільному шлюбі з онуком заявниці. Особисто знала ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою ОСОБА_1 , оскільки часто приїздила до заявниці допомагати по господарству, де бачила ОСОБА_4 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що заявник може бути не єдиним спадкоємцем після смерті сестри, та є принаймні один спадкоємець першої черги - рідна донька спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_10 , яка у даній категорії справи має бути залучена як заінтересована особа, однак заявником у заяві така інформація не вказана, та у судовому засіданні заявник та свідок вказали суперечливу інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, суд розглядає справи окремого провадження за участю заявника і заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак у заяві заявником не вказано усіх заінтересованих осіб, тобто осіб, на права та/або обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ураховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати заявнику п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Барська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надати заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду, а саме: надати до суду заяву у новій редакції, у якій вказати усіх заінтересованих осіб з даними, що передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя