Справа № 487/97/24
Провадження № 2/487/1184/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», про визнання неправомірними дії та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», про визнання неправомірними дії та зобов`язання до вчинення дій: Визнати неправомірними дії ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» щодо нарахування ОСОБА_1 витрат на оплату теплової енергії за опалення місць загального користування та допоміжних приміщень згідно будинкового лічильника по квартирі АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) в сумі 3 181,6 грн.

Зобов`язати ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» скасувати незаконно нараховану ОСОБА_1 заборгованість по оплаті теплової енергії за опалення місць загального користування та допоміжних приміщень по квартирі АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) в сумі 3 181,6 грн. шляхом проведення відповідного коригування по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

21 лютого 2024 року надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог, а саме: визнати неправомірними дії ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» щодо нарахування ОСОБА_1 витрат на оплату теплової енергії за опалення місць загального користування та допоміжних приміщень згідно будинкового лічильника по квартирі АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) в сумі 5 028,84 грн. Зобов`язати ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» скасувати незаконно нараховану ОСОБА_1 заборгованість по оплаті теплової енергії за опалення місць загального користування та допоміжних приміщень по квартирі АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) в сумі 5 028,84 грн. шляхом проведення відповідного коригування по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

22.01.2024 надійшов відзив на позовну заяву.

Судове засідання 04.03.2024 не відбулось через перебування судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні.

Розглядаючи питання про відкладення судового засідання та прийняття заяви про збільшення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи зі змісту заяви представника позивача, позивач збільшує раніше заявлені позовні вимоги шляхом збільшення періоду нарахування та суми боргу.

Заява представника позивача відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

За наведених обставин, суд приймає до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 260, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», про визнання неправомірними дії та зобов`язання до вчинення дій.

Відкласти судове засідання на 24 квітня 2024 року 09:15 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал. №2.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич