Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/981/23
Провадження № 2/935/76/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з участю секретаря - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів в порядку загального судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Коростишівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку дерев`яного літ. «А», житловою площею 24,7 кв.м. загальною площею 75,1 кв.м., до нього належать сараї шлакоблочні, літ. «Б», «В», сарай дерев`яний літ. «Г», вбиральня дерев`яна, літ. «У», огорожа дерев`яна №1,2, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_5 . За життя, 07.11.2008, ОСОБА_5 був складений заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті, заповіла належну їй частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . З метою оформлення спадкових прав, позивач звернувся до нотаріальної контори. Постановою від 18 січня 2023 року державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Іванець О.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з виявленими суперечностями між зареєстрованими речовими правами в Реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаних обставин вимушений звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кириченко О.А. подала заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву на позовну заяву не подали, інших заяв та клопотань не надходило, а тому суд здійснює розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач - Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника, та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому суд здійснює розгляд справи за відсутності їх представника.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України

Дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.11.2008 року, виданого державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі № 1-3622 ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , є власником частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна входить: житловий будинок літ.«А», житловою площею 24,7 кв.м., загальною площею 75,1 кв.м, до нього належать сараї шлакоблочні літ. «Б», »В», дерев`яний сарай літ. «Г» , вбиральня дерев`яна літ. «У», огорожа дерев`яна № 1,2. Вказана обставина також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації «Житомирської обласної ради» за № 21584676 від 17.01.2009 (а.с.10).

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за АДРЕСА_1 на ім`я власника ОСОБА_7 , що виготовлений станом на 13.11.2006 р. Комунальним підприємством «Житомирське обласне державне підприємство по технічній інвентаризації» спадкове майно за адресою: АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літ.«А», житловою площею 24,7 кв.м., загальною площею 75,1 кв.м, до нього належать сараї шлакоблочні літ. «Б», »В», дерев`яний сарай літ. «Г» , вбиральня дерев`яна літ. «У», огорожа дерев`яна № 1,2. (а.с.11-13).

ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 належну їй (одну другу) частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Заповіт посвідчений державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори , зареєстрований в реєстрі за № 1-3624. (а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до записів по господарської книги № 10 за 2016-2023 р.р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 належить в рівних частинах ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що підтверджується випискою з погосподарської книги від 05.04.2022 № 144 (а.с.16).

Відповідно до повідомлення Стрижівського старостинського округу Коростишівської міської ради № 74 від 08.06.2023 р., слідує, що згідно записів погосподарських книг будинки, які належать гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_5 мають однакову адресу: АДРЕСА_1 . Рішення про присвоєння адреси гр. ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 відсутнє. Відповідно до запису погосподарської книги, за ОСОБА_9 рахується житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем померлого ОСОБА_9 є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.63).

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 149771391, що за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про об`єкт нерухомого майна будинок, з надвірними будівлями, відомості про право власності зазначено: ОСОБА_9 , форма власності приватна, частка власності 1/1 та ОСОБА_5 форма власності приватна, частка власності , підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, р.№ 1-3622, 07.11.2008, Коростишівська державна нотаріальна контора (а.с.14)

Рішенням Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області № 486 від 22.09.2015 р. «Про перейменування назви вулиць населених пунктів сільської ради « перейменовано АДРЕСА_1 (а.с.105).

Постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори від 18.01.2023 р. за № 119/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з виявленими суперечностями між зареєстрованими речовими правами в Реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.17,18)

Відповідно до положень ст.ст.15,16 ЦК України та ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та відповідно звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом статті 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю та мирно володіти своїм майном; право приватної власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючи вищевикладене, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), в інший спосіб оформити спадкові права позивач не має можливості, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що знайшов своє обґрунтування в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом, право власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку дерев`яного літ. «А», житловою площею 24,7 кв.м. загальною площею 75,1 кв.м., до нього належать сараї шлакоблочні, літ. «Б», «В», сарай дерев`яний літ. «Г», вбиральня дерев`яна, літ. «У», огорожа дерев`яна №1,2, після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено: 12.02.2024 р.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП не надано.

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП не надано.

ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП не надано.

Коростишівська міська рада, місцезнаходження: вул. Дарбиняна,11 м. Коростишів, Житомирської області, .

Суддя В.В. Янчук