Справа № 522/7157/23
Провадження № 2/522/1183/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, спричиненого ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, спричиненого ДТП.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2023 року по справі призначено автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступе питання:

- Який розмір матеріального збитку, завданого власнику КТЗ ОСОБА_1 пошкодженням транспортного засобу HYUNDAI ELANTRA, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що сталася 15 січня 2022 року, за вирахуванням податку на додану вартість?

Проведення автотоварознавчої експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертизМіністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8). Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

01.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертизМіністерства юстиції України № 23-5152 від 29.01.2024 про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2024 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та призначено судове засідання по справі.

У судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

31.01.2024 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайдай Я.Ф. надійшла заява, в якій просить направити до Одеського науково-дослідного інституту доданий до заяви повний висновок експерта № 12/22-Е.

22.02.2024 на адресу суду від представника відповідача Черняковського А.В. надійшло клопотання про долучення доказів, до якого додано СD-диск у якому міститься Консультація № 36/D/10/64 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу HYUNDAI ELANTRA, д.н.з. НОМЕР_2 в електронному вигляді (в кольорі). Також зазначив, що відповідач не заперечує проти виконання судової експертизи за наявними у матеріалах судової справи даними.

26.02.2024 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайдай Я.Ф. надійшла заява, в якій зазначила, що на виконання клопотання експерта надає належним чином засвідчену копію висновку № 12/22-Е від 29.03.2022 із кольоровими фотографіями на 32 аркушах. Судове засідання просить провести у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

На виконання клопотання експерта суду надано відповідні докази.

Таким чином, оскільки клопотання експерта виконано, матеріали справи слід направити експерту для проведення експертизи, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104, 252, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи,задовольнити.

У розпорядження експертів надати матеріалі цивільної справи та СD-диск із консультацією № 36/D/10/64 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу HYUNDAI ELANTRA, д.н.з. НОМЕР_2 в електронному вигляді (в кольорі) а також належним чином засвідчену копію висновку № 12/22-Е від 29.03.2022 із кольоровими фото таблицями.

Надати дозвіл на проведення автотоварознавчої експертизи за вихідними даними, що містяться у матеріалах цивільної справи № 522/15452/22 та за вихідними даними, що надані судом до матеріалів справи на підставі клопотання експерта.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ковтун