Справа № 624/53/24
провадження №2/624/77/24
УХВАЛА

30 січня 2024 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши заяви ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про скасування судового наказу по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію

в с т а н о в и в :

30 січня 2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Кегичівським районним судом Харківської області 19 січня 2024 року у справі №624/53/24 за позовною заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ.

Заява обґрунтована тим, що заявлена до стягнення заборгованість є спірною, а вимоги необґрунтованими, оскільки надані до суду документи щодо розрахунку заборгованості не є безспірними, видані з порушенням чинного законодавства, не підтверджують наявні між сторонами будь-які цивільно-правові відносини та містять нарахування, які не відповідають вимогам законодавства. Відсутні докази правомірності нарахування заборгованості . Крім того ПрАТ «Харківенергозбут» була подана не заява, а позовна заява.

Також 30 січня 2024 року до суду подана заява представником ПрАТ «Харківенергозбут» про скасування вищезазначеного судового наказу та розгляд заяви в позовному провадженні за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

19 січня 2024 року Кегичівським районним судом Харківської області було видано судовий наказ в справі №624/53/24 за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Згідно з цим наказом з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 5869,76 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судовий наказ виданий судом 19 січня 2024 року, заяви про скасування судового наказу надійшли до суду 30 січня 2024 року, отже заяви подані в межах строку встановленого законом на її подання.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено, заяви підлягають задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий 19 січня 2024 року Кегичівським районним судом Харківської області судовий наказ у справі №624/53/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Богачова