Справа № 686/711/17
Провадження № 6/686/197/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява ТОВ «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 686/711/17 за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15.03.2024 року справу призначено до розгляду.

В судове засідання учасники не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення судового розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду поданої заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про видачу дублікату виконавчого листа з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Хмельницького апеляційного суду по справі №686/711/17 від 07.08.2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 21.03.2008 року, яка складає 136161,38 доларів США, що еквівалентно 3555012,96 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту 2521061,92 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2016 року складає 2521061,92 грн., заборгованість за процентами 39601,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2016 року складає 1033951,05 грн., постановлено звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 56,0 кв.м., шляхом продажу від свого імені предмету іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, за початковою ціною 291384 грн., визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки.

09.02.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано дублікат виконавчого листа № 686/711/17 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

26.02.2021 року вказаний дублікат направлено рекомендованим листом до Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

29.07.2022 року Першим відділом ДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Разом з тим, за результатами перевірки ТОВ «Кей-Колект» встановлено відсутність надходження засобами поштового зв`язку на адресу стягувача зазначеної постанови та дублікату виконавчого листа № 686/711/17.

05.02.2024 року за вих. № 17077/25.21.47 ТОВ «Кей-Колект» отримано відповідь з Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) із роз`ясненням щодо причин повернення виконавчого документу та долученням списку відправлень рекомендованих листів.

Водночас, із даного списку неможливо ідентифікувати, які саме документи та коли були направлені на адресу ТОВ «Кей-Колект», а в самому супровідному від 29.07.2022 року зазначено лише один додаток, а саме постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Звідси слідує, що дублікат був виключений зі списку для направлення на адресу стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, враховуючи, що дублікат виконавчого листа № 686/711/17 повторно на виконання не надходив, на виконанні не перебуває та зважаючи на те, що Постанова Хмельницького апеляційного суду по справі № 686/711/17 від 07.08.2018 року залишається невиконаною, а виданий на підставі цієї постанови дублікат виконавчого листа № 686/711/17 втрачено не з вини стягувача, суд приходить до висновку, що клопотання ТОВ «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 686/711/17 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 18, 77-81, 247, 260, 431 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 686/711/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 21.03.2008 року, яка складає 136161,38 доларів США, що еквівалентно 3555012,96 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту 2521061,92 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2016 року складає 2521061,92 грн., заборгованість за процентами 39601,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2016 року складає 1033951,05 грн., постановлено звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 56,0 кв.м., шляхом продажу від свого імені предмету іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, за початковою ціною 291384 грн., визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сергій Стефанишин