Справа № 721/9/24
Провадження № 2/721/68/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судового засідання Свідунович Ю. Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання щодо залучення третьої особи у цивільній справі № 721/9/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до відповідачки ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Путильського районного суду Чернівецької області від 03.01.2024 року справу призначено до розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідачка не з`явилася, хоча судом повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

В ході підготовки справи до розгляду встановлено, що під час відкриття провадження, судом не було вирішено питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - повнолітньої дочки сторін ОСОБА_3 , на утримання якої позивач просить суд стягнути аліменти.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачки аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_4 , яка продовжує навчання.

Жоден з учасників судового процесу не заявив клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у розгляді цивільної справи. Ця обставина унеможливила своєчасне вжиття цього процесуального заходу.

Очевидно, що рішення суду відносно вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочуи сина, яка продовжує навчання, вплине на майнові права ОСОБА_3 , яка набула повної процесуальної правосуб`єктності в розумінні ст.ст. 46, 47 ЦПК України та спроможна самостійно брати участь у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Жоден з учасників судового процесу не заявив клопотання про залучення ОСОБА_6 до участі у розгляді цивільної справи. Ця обставина унеможливила своєчасне вжиття цього процесуального заходу.

З огляду на викладене, з метою відновлення процесуальної законності, суд вважає за необхідне залучити для участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Розгляд справи відкласти на 29 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали направити ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Встановити ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання письмових пояснень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Уляна СТЕФАНКО