ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5558/24
провадження № 2/753/4889/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в т с т а н о в и в :

Представник позивача 18.03.2024 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та просив:

стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», ІКЮО 40340222, що знаходиться за адресою: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська,2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 95001, грн. 18 коп.;

стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», ІКЮО 40340222, що знаходиться за адресою: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська,2 судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп., а також витрати на правничу допомогу в розмірі 7100 грн. 00 коп.

Представник позивача в обґрунтування позовних вимог вказав про те, що у розпорядження відповідача було надано кредитні кошти, зазначив про те, що 20.12.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ ФК «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу та відступлено право вимоги за кредитним договором до відповідача в розмірі 95001 грн. 18 коп.

19.03.2024 ухвалою суду справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.04.2024 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про застосування строку позовної давності та просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу.

05.04.2024 представник позивача надав заяву про заперечення застосування строку позовної давності, зважаючи на те, що заявлений строк позивачем не пропущено.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19.02.2018 між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Мета Кредиту для особистих потреб. Ліміт кредитної лінії у розмірі 200000,00 грн. Процентна ставка 35,99 % річних. Тип процентної ставки фіксований. Обов`язковий мінімальний платіж запропоновано встановити у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. АТ «Альфа банк» прийняв пропозицію відповідача на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Тобто відповідач погодився на приєднання до публічної пропозиції, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на час його підписання. Паспорт споживчого кредиту надавався для ознайомлення відповідачу та він погодився з ним, підписуючи угоду.

20.12.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу №3, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанас» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 19.02.2018, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 20.12.2021 має непогашену кредитну заборгованість у розмірі 95001,18 грн.

Відповідачем зазначений розмір боргу не спростовано, разом з тим заявлено про застосування строку позовної давності, зважаючи на те, що за банківською карткою № НОМЕР_2 виданою Альфа-Банк зі строком дії картки до 04/20 строк позовної давності настав у травні 2023 року. За банківською карткою НОМЕР_4 виданою Альфа-Банк зі строком дії картки до 12/20 строк позовної давності настав у січні 2024 року.

Суд вважає важливими обставини заяви позовної давності, разом з тим не може їх врахувати виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України процесуальний строк, що застосовується і у випадках суперечок з приводу надання житлово-комунальних послуг, стягнення заборгованості за їх несплату, тощо встановлюється тривалістю в три роки. Період, за який кредитор має право стягувати заборгованість визначається строком позовної давності.

Позивач звернувся до суду з цим позовом 18.03.2024.

У позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 19.02.2018, що станом на 20.12.2021 становить 95001,18 грн.

15 березня 2022 року Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (№ 2120-IX), відповідно до якого прикінцеві та перехідні положення ЦК України були доповнені пунктом 19. Згідно з останнім, у період дії в Україні воєнного стану, позовна давність, визначена у ст. 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК України, продовжуються на строк його дії. А продовження строків у свою чергу свідчить, що їх перебіг, який відбувається у період дії воєнного стану, не зараховується при обчисленні.

Зважаючи на те,що строк дії банківських карток відповідача визначено до травня 2023 року та січня 2024 року, суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду з позовом в межах строків позовної давності, який продовжений Законом, відтак заявлений позов є таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобов`язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 7100 грн.

Керуючись ст.ст.2,4,7,5,10-13,18, 76-82,89,141, 263-265,268 ЦПК України, суд, у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», 03035, місто Київ, пл. Солом`янська, 2 м. Київ, заборгованість за кредитним договором від 19.02.2018 у загальному розмірі 95001,18 грн. (дев`яносто п`ять тисяч одна гривня 18 копійок), судовий збір в сумі 3028,00 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 7100,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 08.04.2024

Суддя Л.В. Комаревцева