Справа № 2-1815/11
Провадження № 2/504/202/24
У Х В А Л А

"14" березня 2024 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді- Барвенко В.К.,

секретаря- Завади Ю.А.,

за участі адвокатів - Пасконного А.О., Савицької О.М., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 5, справу за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Одеська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру», Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Заботкіна Тетяна Юріївна, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, та за зустрічним позовом адвоката Савицька О.М. в інтересах ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву, до ОСОБА_1 , Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення Фонтанської сільської ради одеського району Одеської області від 20.02.1996 року № 5 про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки по АДРЕСА_1 , визнання права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 вересня 2011 року у справі № 2-1815/11 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.12.2019 року скасовано заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 вересня 2011 року у справі № 2-1815/11 за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_2 , за участі третіх осіб Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, справу призначено до розгляду з підготовчого засідання.

ОСОБА_1 у червні 2020 року подала заяву про збільшення позовних вимог та зміну предмету первісного позову.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.05.2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено, прийнято до розгляду уточнену позовну заяву зі зміненим предметом позову, замінено відповідача Фонтанську сільську раду Лиманського району Одеської області на належного відповідача- Фонтанську сільську раду Одеського району Одеської області, замінено третю особу без самостійних вимог не предмет спору Управління держгеокадастру у Лиманському районі Одеської області, на належну третю особу- Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

У грудні 2023 року адвокат Савицька О.М. в інтересах ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву, до ОСОБА_1 , Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення Фонтанської сільської ради одеського району Одеської області від 20.02.1996 року № 5 про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки по АДРЕСА_1 , визнання права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.12.2023 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

В підготовчому засіданні представники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просила суд закрити підготовче засідання а справу призначити до судового розгляду.

ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Представник Фонтанської сільської ради подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, у раніше поданих поясненнях погодився із доводами зустрічного позову ОСОБА_3 , і просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Інші треті особи сповіщені електронною поштою про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судом виконані вимоги ст. ст. 13, 196-200 ЦПК України, з`ясовано, що підстав для закриття провадження у справі, повернення позовів чи залишення позовів без розгляду не має, а існують всі підстави для закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 196-200, 258 -260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання.

Справу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко