Справа № 333/6853/17
Провадження № 2-во/333/33/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Майсак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2017 року по справі № 333/6853/17 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа № 333/6853/17 за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя 08.12.2017 року видано судовий наказ № 333/6853/17, згідно з яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 на корсить КП «Водоканал» суму заборгованості в розмірів 8 867,00 грн. та 800,00 грн. судового збору (а.с. 21).

Ухвалою суду від 15.05.2018 року виправлено описку у судовому наказі від 08.12.2017 року по цивільній справі № 333/6853/17 в частині невірно зазначеної суми стягнення з «8 867,00 грн.» на вірну «8137 грн. 41 коп.».

17.01.2024 року до суду надійшла заява КП «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі від 08.12.2017 року по цивільній справі № 333/6853/17, а саме в частині невірно вказаної адреси боржника з « АДРЕСА_1 » на вірну « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою судді від 18.01.2024 року вирішено питання про виправлення описки розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про виправлення описки, оглянувши цивільну справу № 333/6853/17, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що по тексту та в резолютивній частині судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2017 року була допущена описка та адреса мешкання боржника зазначена як « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_2 », що підтверджується матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті рішення по справі та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2017 року по справі № 333/6853/17 задовольнити.

Виправити описку по тексту та в резолютивній частині судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2017 року у цивільній справі № 333/6853/17 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а саме вказати вірно адресу мешкання боржника « АДРЕСА_2 », замість неправильно вказаної « АДРЕСА_1 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2017 року по справі № 333/6853/17.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 14 лютого 2024 року.

Суддя: В.Б. Кулик