Справа № 301/4563/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Кам`янської сільської ради про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

За життя спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Заповіт складено 04 жовтня 2912 року, посвідчено секретарем Арданівської сільської ради Є.І. Андрела, зареєстровано в реєстрі за № 58. Даний заповіт не змінено та не скасовано.

Спадщину за померлою позивач прийняв, так як на день смерті спадкодавці хоч і не був зареєстрований, але фактично проживав разом із нею, вступив в управління та користування спадковим майном. Після її смерті проводив всі необхідні дії для утримання майна, сплачував комунальні та інші послуги, проводив необхідні ремонти, доглядав за будинком. Інших осіб, які б претендували на спадкове майно, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

На замовлення ОСОБА_1 КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_1 .

При зверненні до приватного нотаріуса у оформлення спадщини було відмовлено, у зв`язку із відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на житловий будинок, а тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності (а. с. 25, 27).

Представник відповідача - голова Кам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою проти задоволення позову не заперечили, справу просили розглянути без участі їх представника (а. с. 30).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 24 (а. с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

За життя спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Заповіт складено 04 жовтня 2912 року, посвідчено секретарем Арданівської сільської ради Є.І. Андрела, зареєстровано в реєстрі за № 58 (а. с. 7). Даний заповіт не змінено та не скасовано.

Спадщину за померлою позивач прийняв, так як на день смерті спадкодавці хоч і не був зареєстрований, але фактично проживав разом із нею, вступив в управління та користування спадковим майном. Після її смерті проводив всі необхідні дії для утримання майна, сплачував комунальні та інші послуги, проводив необхідні ремонти, доглядав за будинком. Інших осіб, які б претендували на спадкове майно, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

На замовлення ОСОБА_1 КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9-11).

Власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_1 , що стверджується копією висновку про вартість об`єкта оцінки (а. с. 8).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформлення спадщини було відмовлено, у зв`язку із відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар