Справа № 346/6623/23
Провадження № 2/346/362/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретарка судового засідання Івантишин Д.Р., розглянувши у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Коломийської міської ради, про визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, а саме: земельну ділянку, кадастровий №: :23:007:0095, площею 0,0375 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року суд відкрив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання на 14.12.2023 року та витребував матеріали спадкової справи.

14.12.2023 року суд підготовче провадження закрив та призначив справу до судового розгляду по суті на 31.01.2024 року о 09:30 год. Після чого відклав судове засідання на 19.03.2024 року

Представник відповідача подав заяву, якою просив розглядати справу без їх участі. Таку ж заяву подала і представник позивача.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Стислий виклад позицій учасників справи.

Аргументи позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкривалася спадщина за законом на вищевказане майно. Позивач з метою оформлення спадщини після смерті його матері звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, але в отриманні такого свідоцтва щодо майна його матері, нотаріус відмовив, оскільки розмір частки спадкодавця в земельній ділянці не визначений. У зв`язку із чим позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позиція відповідача. Подав клопотання, в якому просив прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Оцінка суду щодо фактів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого, згідно свідоцтва про народження, були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.11.2015 року, земельна ділянка, яка розташована в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11), що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 12) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 13-16).

Згідно з матеріалами спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Галайчук О.Л. 14.12.2023 року ОСОБА_1 , подав заяву про вступ у спадщину у шестимісячний строк після смерті матері: ОСОБА_2 , а також заяву про видачу свідоцтва про право на її спадщину і є єдиним спадкоємцем після її смерті (а.с. 52,56).

Постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області від 23.10.2023 року, вищевказаний приватний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, частки померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у праві спільної власності не виділено (а.с. 59).

Оцінка суду щодо правовідносин учасників.

Із встановлених обставин вбачається вступ позивача у цивільно-правові відносини щодо власності в межах яких, виник спір щодо набуття позивачем права власності на нерухоме майно, у порядку спадкування, на яке претендує відповідач.

Оцінка суду щодо права позивача.

Відповідно до положень частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). А згідно з положеннями частини 1 статті 1218 цього ж кодексу, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Отже, у зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилась її спадщина, до складу якої, з огляду на встановлені судом обставини, дійсно увійшли права на земельну ділянку: :23:007:0095, оскільки вона була спільною сумісною власністю його та його матері, яка померла.

І всі вказані права існували в неї на момент її смерті і не відносились до тих прав, які в силу положень статті 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини, бо припиняються.

Положення частини 1 статті 1223 ЦК України передбачають, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. А в силу положень частини 2 статті 1223 цього ж кодексу, тільки у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

При цьому суд враховує, що з огляду на положення частини 1 статті 1269 ЦК України якщо спадкоємець, постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, такий спадкоємець має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

І з огляду на матеріали спадкової справи, саме позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття усієї спадщини ОСОБА_2 .

А за таких обставин, суд вважає, що саме позивач є єдиним її спадкоємцем і відповідно саме він успадкував вказані права ОСОБА_2 , ставши одноосібним власником земельної ділянки, що не визнав нотаріус і на що претендує відповідач. Тож, вказане право власності позивача підлягає судовому захисту.

З огляду на положення частини третьої статті 8, частини четвертої статті 13 та частини першої статті 55 Конституції України, держава гарантує будь-якому суб`єкту права власності можливість звернутись до суду за захистом цього права. А згідно з статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, у спосіб, визначений законами України.

Тож суд враховує, що в силу пункту 1 частини 2 статті 16 ЦК України, способом захисту цивільного права може бути і його визнання судом. При цьому, з огляду на положення статті 392 цього ж кодексу, позов про визнання права власності може бути подано власником майна, якщо це право не визнається будь-якою іншою особою. І оскільки обраний позивачем спосіб захисту його прав є належно обраним, а позовні вимоги доведеними, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, керуючись статтями 1-113,217-250,258-259,263-268,272-273,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), у порядку спадкування, право власності на земельну ділянку, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0375 га., кадастровий номер :23:007:0095, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцяти денного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29 березня 2024 року.

Суддя: Коваленко Д. С.