Провадження № 2/686/990/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючої-судді Чевилюк З.А.,

секретаря Мельничук О.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про встановлення порядку участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про встановлення порядку участі у вихованні дитини. Позивач перебував у шлюбі з відповідачем з 16.12.2017 року по 13.02.2013 року, який було розірвано за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, справа №686/27088/22. Від шлюбу є син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір`ю, яка чинить тиск та має негативний вплив на спілкування позивача та сина. Відповідач перешкоджає у здійсненні спілкування позивача та малолітнього ОСОБА_4 . Позивач просить зобов`язати відповідача не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином. Визначити наступні способи його участі у вихованні сина ОСОБА_5 : побачення два рази на тиждень:середа(з 18:00 до 21:00) та неділя(з 12:00 до 20:00) за місцем проживання позивача;спільний відпочинок:один повний літній місяць та один повний зимовий місяць дитина проводить з батьком; необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; в день побачень з сином позивач має право забирати сина з дому/садочку/школи. Зобов`язати ОСОБА_2 за два дні до дня зустрічі з сином надати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин. Постановити на облік працівниками Департаменту моніторингу додержання прав дитини відповідача. Внести в журнал реєстрації повідомлень про вчинення домашнього насильства та насильства відповідача до ОСОБА_5 .

Неможливість в досудовому порядку врегулювати спір обумовила звернення позивача до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та наполягав на його задоволені, не заперечував щодо врахування висновку органу опіки та піклування при винесенні рішення. Відповідач через уповноваженого представника подала письмовий відзив, в якому заперечила позовні вимоги та просила відмовити у їх задоволені. Встановити наступний графік побачень:

?побачення два рази на тиждень середа(з 18.00 по 21.00) та неділя(з 12:00 до 20:00)за умови гарного самопочуття дитини та бажання самої дитини, без порушення режиму дня, графіка відвідування гуртків, секцій. Вказані побачення мають проводитися або за місцем проживання дитини( АДРЕСА_1 )або в парку(за наявності гарної та сприятливої погоди для таких побачень) або в розважальних центрах для дітей;

?спілкування телефонним зв`язком через відповідача телефон з 18.00 до 21.00;

?у день побачень позивача із сином з можливістю забирання з садочка/школи заперечень немає, однак за попередження про таку дію відповідача;

?побачення позивача з сином відбуваються без ночівлі дитини у позивача.

Факти домашнього насилля не підтвердження. Відповідач наполягала, щоб зустрічі дитини з батьком відбувалися за місцем фактичного проживання дитини.

Орган опіки та піклування подав висновок з наступним варіантом участі позивача у вихованні та спілкування з малолітнім ОСОБА_5 : щосереди з 18.00 до 21.00, щонеділі з 12.00 до 20.00 за місцем проживання батька, у громадських місцях, торгово-розважальних центрах, а також наступний день після Нового року, Різдва, дня народження ОСОБА_4 з 12.00 до 20.00(за потреби в присутності матері); зустрічі мають відбуватись з попередньої особистої згоди дитини, з урахуванням її бажань і стану здоров`я, інтересів, графіків навчання, за потреби в присутності матері.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково.

Позивач перебував у шлюбі з відповідачем з 16.12.2017 року по 13.02.2013 року, який було розірвано за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, справа №686/27088/22. Від шлюбу є син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір`ю.

Між сторонами склались непорозуміння пов`язані з вихованням та спілкуванням із спільним сином ОСОБА_4 .

Частиною 1 статті третьої Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року)визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченому частиною п`ятою цієї статті. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у вихованні дитини і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.(ст.157 Сімейного кодексу).

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи вони перебували у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

У статті 159 СК України зазначено, що суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Виходячи з найкращих інтересів дитини, беручи до уваги право батька на спілкування з дитиною, участь в її житті та вихованні, з врахуванням висновку органу опіки та піклування, беручи до уваги позицію учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 :щосереди з 18.00 до 21.00, щонеділі з 12.00 до 20.00 за місцем проживання батька, у громадських місцях, торгово-розважальних центрах, а також наступний день після Нового року, Різдва, дня народження ОСОБА_4 з 12.00 до 20.00(за потреби в присутності матері); зустрічі мають відбуватись з попередньої особистої згоди дитини, з урахуванням її бажань і стану здоровя, інтересів, графіків навчання, за потреби в присутності матері. Зустрічі можуть відбуватись за місцем фактичного проживання батька. Факт прояву будь-якого насилля щодо дитини зі сторони батьків не знайшов підтвердження в судовому засіданні.

А тому, керуючись ст. ст. 19, 81, 82,141, 263,353 ЦПК України , ст. ст.ст.157,159 СК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 :щосереди з 18.00 до 21.00, щонеділі з 12.00 до 20.00 за місцем проживання батька, у громадських місцях, торгово-розважальних центрах, а також наступний день після Нового року, Різдва, дня народження ОСОБА_4 з 12.00 до 20.00(за потреби в присутності матері); зустрічі мають відбуватись з попередньої особистої згоди дитини, з урахуванням її бажань і стану здоровя, інтересів, графіків навчання, за потреби в присутності матері. Зустрічі можуть відбуватись за місцем фактичного проживання батька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення виготовлено 26 лютого 2024 року.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк