Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2024 р. Справа № 608/708/24

Номер провадження2/608/375/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 вказала, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі, який був зареєстрований 16 вересня 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 197.

Від шлюбу народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею.

Вказує, що за час спільного проживання належної сім`ї у них не склалося.

Більше двох років відносини між ними погіршилися.

З квітня 2022 року вона з дітьми вимушена була виїхати з Миколаєва у зв`язку з воєнними подіями і з жовтня 2022 року переїхала проживати з дітьми до села Пробіжна Чортківського району Тернопільської області. Біля двох років вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, подружнім життям не живуть, втратили любов і повагу один до одного.

Вважає, що подальше подружнє життя стало неможливим, тому бажає розірвати шлюб, на примирення не згідна. Просить залишити дітей і надалі проживати з нею та залишити після розірвання шлюбу їй прізвище « ОСОБА_6 ».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву про розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо залишення неповнолітніх дітей проживати і надалі з матір`ю.

Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України та без фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони по справі подружжя, шлюб зареєстрований 16 вересня 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 197.

Від шлюбу народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю.

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Через різні погляди на життя, у них постійно виникали сварки та суперечки, які призвели до того, що сторони втратили любов і повагу один до одного.

З квітня 2022 року, у зв`язку із воєнними подіями, позивачка з дітьми переїхала з Миколаєва до Тернопільської області та з жовтня 2022 року проживає та зареєстрована з дітьми в селі Пробіжна Чортківського району Тернопільської області.

З того часу сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, сторони втратили любов і повагу один до одного. Їх сім`я фактично розпалася та існує лише формально.

Позивачка на примирення не згідна, від відповідача не поступило клопотання про бажання зберегти сім`ю та надання строку для примирення сторін.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Вирішуючи заяву позивачки про залишення проживання дітей після розірвання шлюбу з нею, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дітей з матір`ю чи батьком, одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками, суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року.

Суд вказує, що матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами.

На даний час діти зареєстровані та проживають із позивачкою.

За таких обставин, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами буде суперечити інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу слід задоволити та після розірвання шлюбу дітей слід залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 , з якою вони фактично і на даний час проживають.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 16 вересня 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 197.

Дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, бульвар Шевченка, 39, м. Тернопіль, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви до суду за квитанцією КБ «Приват Банк» № 9336-6349-4792-5816 від 20.03.2024 на суму 1211,20 гривень, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/708/24.

Рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " __________________ року.

Секретар: