Справа №642/799/24
Провадження №2/639/814/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 про повернення безпідставно списаних грошових коштів з поточного рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідачів АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 , і просить суд стягнути з ПАТ «Державний ощадний банк України» суми коштів, які безпідставно списані з його рахунку без належної правової підстави у розмірі 5 692,54 грн.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.02.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 про захист прав споживачів - передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно з супровідним листом Ленінського районного суду м. Харкова від 12.03.2024 року вищевказані матеріали цивільної справи направлені на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім - 15.03.2024 року.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.03.2024 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 про повернення безпідставно списаних грошових коштів з поточного рахунку - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Разом з тим, відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 18.03.2024 року по даній справі надіслана 19.03.2024 року об 11:21:09 год. одержувачу представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 на її офіційну електронну адресу, документ доставлено до електронної скриньки 19.03.2024 року об 11:21:11 год.

До теперішнього часу, всупереч вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вказані недоліки позовної заяви позивачем та його представником не виправлені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначена обставина не позбавляє позивача права звернутись з аналогічною позовною заявою до суду, оформленою відповідно до вимог, передбачених ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 про повернення безпідставно списаних грошових коштів з поточного рахунку повернути позивачу (представнику позивача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова