Справа № 738/263/24
№ провадження 2-о/738/14/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Менська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду iз заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 була його матір`ю та дружиною ОСОБА_3 . Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є заявник - син спадкодавця, який в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері. Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між заявником та його матір`ю, а також між його померлими батьками, як чоловік і дружина. В зв`язку з неможливістю іншим способом довести вказаний факт родинних відносин, заявник звернувся до суду. Встановлення даного факту надасть заявнику можливість оформити право власності на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Менської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, будь - яких заперечень з приводу заявлених вимог не надав.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, 30 травня 1957 року було зареєстровано шлюб між (на рос. мові) « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 і « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу дружині та чоловікові присвоєно прізвище (на рос. мова) « ОСОБА_4 » (а.с.6).

Заявник (на рос. мові) « ОСОБА_7 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Макошино. Згідно Копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 його батьками вказані (на рос. мові) « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_8 » (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23 листопада 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Макошино Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29 травня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Макошино Корюківського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Із повідомлення державного нотаріуса Менської державної нотаріальної контори № 1227/02-14 від 12.12.2023 слідує, що ОСОБА_1 в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість документально підтвердити, що померла ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1 , а також, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 (а.с.11).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожна окремо, дали показання, в яких повідомили, що вона проживають в смт. Макошино і добре знають заявника та його батьків. Свідки також підтвердили, що померлі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були чоловіком і дружиною, все життя прожили разом однією сім`єю, вели спільне господарство, мали трьох дітей, найменшим з яких є заявник - ОСОБА_13 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість реалізувати свої спадкові права, а саме успадкувати спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

За таких обставин, оскільки заявник позбавлений можливості іншим способом, аніж як в судовому порядку довести факт родинних відносин між його померлими батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також між ним та його померлою матір`ю ОСОБА_2 , який йому необхідний для оформлення права власності на спадкове майно, враховуючи, що дані факти об`єктивно підтверджуються наданими заявником письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 81, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Менська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Макошино Корюківського району Чернігівської області) була дружиною ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Макошино Менського району Чернігівської області) і матір`ю ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Макошино Корюківського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко