Провадження № 2-во/554/69/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 квітня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Діменко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 12.09.2023 року та виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2023 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та в подальшому за даним рішенням видано виконавчий лист.

Представником позивача отримавши виконавчий лист по справі № 643/17253/21 було виявлено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає до стягнення, а саме замість 38596,67 грн. вказано 3896,67 грн.

В даний час стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, оскільки в них не вірно зазначено суму заборгованості, що підлягає стягненню.

Учасники процесу, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Суд, вважає за необхідне розглянути заяву на підставі наявних у справі даних і доказів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2023 року по цивільній справі №643/17253/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення суду замість помилково зазначеної суми заборгованості, яка підлягає до стягнення «3896,67 грн.», зазначити вірно «38596,67 грн.» та виправити описку у виконавчому листі, виданому Октябрським районним судом м. Полтави по цивільній справі №643/17253/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірну суму заборгованості, яка підлягає до стягнення «38596,67 грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 12 вересня 2023 року по цивільній справі №643/17253/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити вірну суму заборгованості, яка підлягає до стягнення « 38596,67 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Октябрським районним судом м.Полтави по цивільній справі №643/17253/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірну суму заборгованості, яка підлягає до стягнення «38596,67 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, або в порядку ч.2ст. 354 ЦПК України.

Суддя Т.М.Черняєва