Справа № 595/62/24
Провадження № 2-о/595/21/2024
У Х В А Л А

30 січня 2024 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Міщанчук А.А.

Сівак С.Т.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника заявника, адвоката Оринник Н.С.

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвоката Сверлик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Золотопотіцька селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Оринник Н.С., звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, просить встановити опіку над ОСОБА_1 , призначивши опікуном його, ОСОБА_2 , Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом І групи довідно і потребує постійного стороннього догляду, вони разом проживають за адресою по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 хворіє на дитячий спастичний церебральний параліч (також в неї наявні нижня параплегія, елегія правої руки, глибокий парез лівої руки, міогенні контрактури суглобів нижніх кінцівок і правої руки; олігофренія в ст. дебільності), що підтверджується довідкою КНП «Золотопотіцька міська лікарня» Золотопотіцької селищної ради №370 від 20.12.2023 та висновком КНП «Золотопотіцька міська лікарня» Золотопотіцької селищної ради №97 від 19.12.2023. Із індивідуальної програми реабілітації хворого від 20.12.2023 вбачається, що захворювання ОСОБА_1 не піддається реабілітації, реабілітаційний потенціал низький, відновна терапія, психологічна корекція та фізична реабілітація є неефективними. ОСОБА_1 перебуває на диспансерному нагляді у лікаря психіатра у КНП «Золотопотіцька міська лікарня» Золотопотіцької селищної ради. Їхній батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати ОСОБА_3 є особою пенсійного віку і не в змозі здійснювати догляд за дочкою. Вказує, що окрім нього немає більше осіб, які мають можливість та бажання піклуватися про хвору. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити. Окрім того, просить звільнити його від сплати судового збору за подання заяви.

11 січня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Золотопотіцька селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

23 січня 2024 року ухвалою суду через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в цивільній справі №595/62/24, яка перебуває у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області, залучено адвоката з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_4 , подала до суду клопотання, в якому вона просить призначити у справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

Представник заявника, адвокат Оринник Н.С., будучи присутньою в судовому засіданні, клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримала та просила таке задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сверлик О.В., будучи присутньою у судовому засіданні, не заперечувала щодо призначення по даній справі судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Золотопотіцької селищної ради не був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку №97, виданого ЛКК КНП «Золотопотіцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Золотопотіцької селищної ради 19 грудня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Соколів Чортківського району, визнана важкохворою, не може самостійно рухатися та самообслуговуватися, потребує постійної сторонньої допомоги терміном довічно. Діагноз: дитячий церебральний параліч з розвитком нижньої параплегії, елегія правої руки, глибокий парез лівої руки, міогенні контрактури нижніх кінцівок і правої руки; олігофренія в стані дебільності.

За наведених обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Якщо є психічний розлад у ОСОБА_1 , то чи є він такий стійкий і хронічний, за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити психіатрам-експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 595/62/24.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2024 року.

Головуючий І.І. Тхорик

Присяжні: Міщанчук А.А.

Сівак С.Т.