Справа № 953/6321/21
провадження № 6/632/110/24

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області звернувся представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шафоростов Валентин Олександрович з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в частині відомостей, що ідентифікують боржника вказано дані ОСОБА_2 , а в інформації, яка стосується стягувача зазначено дані АТ КБ «ПриватБанк».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними пристроями не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: додатковою постановою від 27.11.2023 року Харківським апеляційним судом було присуджено стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу понесені під час розгляду справи в апеляційному суді в розмірі 12000,00 гривень.

На виконання постанови від 27.11.2023 року видано виконавчий документ 29 січня 2024 року.

Проте, у виконавчому листі допущено описку: в частині відомостей, що ідентифікують боржника вказано дані ОСОБА_2 , а в інформації, яка стосується стягувача зазначено дані АТ КБ «ПриватБанк», замість належного в частині відомостей, що ідентифікують боржника треба зазначити АТ КБ «ПриватБанк», а в інформації, яка стосується стягувача зазначити - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає, що вказана помилка є явною та перешкоджає виконанню рішення, суд вважає необхідним виправити описку у виконавчому документі.

Керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі № 953/6321/21, провадження № 2/632/63/23, виданому 29 січня 2024 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області на виконання додаткової постанови Харківського апеляційного суду від 27.11.2023 року, зазначивши вірно наступні дані:

-Відомості, що ідентифікують стягувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ;

-Відомості, що ідентифікують боржника - АТ КБ «ПриватБанк», , місцезнаходження юридичної особи: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. В. Библів