Дата документу 15.02.2024Справа № 530/375/23
Провадження № 2-сз/554/7/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка Вячеслава Анатолійовича, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в:

03.04.2023 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка В.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.04.2023 року відкрито провадження в цивільній справі.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.05.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка В.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу передано за підсудністю до Октябрського районного суду міста Полтави.

21.11.2023 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка Вячеслава Анатолійовича, про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Згідно з автоматизованим розподілом справа розподілена на суддю Гольник Л.В.

23.11.2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

04.12.2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

21.12.2023 надійшла заява позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 21.12.2023 року заяви позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено. Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка Вячеслава Анатолійовича, про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишено без розгляду. Повернуто платнику ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073,60 грн, сплачений згідно квитанції №03-15268826/С від 03.04.2023 року.

14.02.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору в сумі 1073,60 грн платнику ОСОБА_2 в зв`язку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що ухвалою суду від 21.12.2023 уже вирішено питання повернення сплаченої суми судового збору, суд відмовляє у повторному поверненні сплаченої суми судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 7 Закону України «Про судовий збір» 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка Вячеслава Анатолійовича, про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гольник