Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5075/23
Провадження №: 2/332/246/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2024 р. м.Запоріжжя
У вересні 2023 року позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненняз аборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03.12.2020 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 , було укладено Кредитний договір № 0024/12/2020/0779, відповідно до умов якого банк, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Восток Автомир», надав відповідачу на придбання автомобіля TOYOTA моделі RAV4 2020 року випуску кредит у сумі 371872,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, встановленому Договором. Кредит надано з 03.12.2020 по 02.12.2024 року. Одночасно з кредитним договором 03.12.2023 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір застави транспортного засобу та між банком та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №Р/0024/12/2020/0779. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, відповідачі ж свої зобов`язання за Кредитним договором та договором поруки виконували не належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 265332,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також сплачений судовий збір за подання позову у сумі 3979,98 грн.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від22.09.2023 відкрито провадженняу справі за правилами спрощеного позовного провадження.( а.с.39).
Представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи; в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутності.
Представник ПАТ АБ „Укргазбанк в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу без участі позивача.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали. Про дату, час і місце судового засідання відповідачі повідомлені своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 03.12.2020 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 , було укладено Кредитний договір № 0024/12/2020/0779, відповідно до умов якого банк, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Восток Автомир», надав відповідачу на придбання автомобіля TOYOTA моделі RAV4 2020 року випуску кредит у сумі 371872,00 грн. Згідно п.п. 1.2.1 Кредитного договору, кредит надано з 03.121.2020 по 02.12.2024 року.
Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.2 Кредитного договору, за користуванн якредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі0,01 % річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 5,01 % річних.
Відповідно до Додатку № 2 до Кредитного договору, яким встановлено Графік зменшення заборгованості по кредиту та з яким під особистий підпис був ознайомлений позичальник, останній, починаючи з 10.02.2021 по 02.12.2024 повинен сплачувати щомісячні платежі, у сумах зазначених у Графіку(а.с.12).
Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, відкритий у Банку зазначеної за договором суми, відповідно до п.1.1. Кредитного договору.
Крім того, одночасно з кредитним договором 03.12.2023 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір застави транспортного засобу № Z/0024/12/2020/0779 .
Також 03.12.2020 року між банком та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №Р/0024/12/2020/0779(а.с.14-15).
Відповідно до умов п.1.1. Договору поруки, Поручитель поручається перед кредитором за виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором №0024/12/2020/0779 від 03.12.2020 року, за умовами якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у Кредитному договорі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором.
Згідно п. 1.4. Договору поруки, Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконанняз обов`язань, передбачених кредитним договором.
Відповідно до п.2.2. Договору поруки, поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора, перерахувати суму заборгованості Позичальника за кредитним договором.
Згідно п.6.5. Договору поруки, на вимогу кредитора Поручитель зобов`язується сплатит усі штрафні санкції та видатки кредитора у разі їх виникнення згідно умов цього договору та чинного законодавства України.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за Кредитним договором виконує неналежним чином.
Відповідно до п. 4.2.3. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, включаючи повернення всієї суми кредиту , сплати процентів за користування кредитними коштами , комісій ( якщо буде місце ) у випадках , які сторонни визначають , як істотне порушення умов цього договору , а саме : невиконання позичальником будь яких зобов`язань по цьому договору, у тому числі несвоєчасне виконання грошових зобов`язань ( з простроченням ][ виконання більшеніж на один календарний місяць, що випливають з цього договору .
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тобто, належним виконанням зобов`язань з боку Позичальника є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строк, у розмірі, як це було визначено кредитним договором.
Згідно зі ст.530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1,2 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові rошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).
Згідноч.ч. 1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючисьст.ст. 141, 223, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610-612, 629, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцятиднів з дня його проголошення.
Суддя Р.В.Сінєльнік