09.04.2024 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/9892/23
Провадження № 2/644/574/24
УХВАЛА

09 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі судді - Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №811407968 в розмірі 42042 грн., за кредитним договором № /647556 в розмірі 13600 грн. та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Після відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява. В порушення даних вимог, позовна заява містить найменування суду - Дворічанський районний суд Харківської області, проте направлялася засобами поштового зв`язку до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Представнику позивача в позовній заяві слід зазначити суд, якому ця позовна заява адресується.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1-е січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви, представником позивачам долучено платіжну інструкцію № 52618 від 05.12.2023 року, відповідно до якої сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн.

При цьому встановлено, що судовий збір сплачено не за реквізитами сплати судового збору при поданні позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, а сплачений на інший рахунок за подання позову до Дворічанського районного суду Харківської області.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку представнику позивача слід подати до суду заяву, яка б відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків та надати докази сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, - суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: