УХВАЛА

19 січня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Позивач ТзОВ «Бізнес позика» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за договором № 468787-КС-001 про надання кредиту від 26.06.2023, що становить 19 253, 14 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 7 690, 33 грн; суми прострочених платежів по процентах 11 532, 81 грн, а також стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2 147, 20 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, постановлено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.01.2024 до Залізничного районного суду м. Львова за допомогою системи «Електронний суд» від ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, до якого долучено довіреність, а аткож клопотання самої ОСОБА_1 про витребування для огляду оригіналу електронного доказу та квитанцію про надсилання стороні позивача документів.

Ознайомившись із змістом клопотання про витребування оригіналу електронного доказу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

З матеріалів клопотання вбачається, що таке подано від імені самої ОСОБА_1 , є окремим процесуальним документом та має відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України, однак клопотання не містить підпису відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 182,183, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналу електронного доказу - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Іванюк