Справа № 466/1958/24
Провадження № 2/466/1207/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 березня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

у с т а н о в и в:

20 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» адвокат Сторонський Іван Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, у якій просить суд ухвалити рішення котрим стягувати з ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, які підлягають індексації відповідно до закону (а. с. 1-7).

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Обґрунтування позивача.

Згідно викладеного у позовній заяві, 11 листопада 2011 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 60 та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

У шлюбі у сторін народилося троє дітей, які на даний час є малолітніми: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В час війни, ІНФОРМАЦІЯ_6 , користуючись статусом багатодітного батька ОСОБА_2 покинув свою дружину з трьома малолітніми дітьми та безперешкодно виїхав за кордон, а саме в Королівство Нідерланди. Саме там останній оформив статус біженця, офіційно працевлаштувався на роботі та на даний час, зі слів його дружини ОСОБА_1 проживає з іншою жінкою, зрадивши свою сім`ю. Повертатися на постійне місце проживання в Україну до своєї сім`ї ОСОБА_2 не планує.

При цьому, нещодавно ОСОБА_2 здійснив перереєстрацію спільного із дружиною автомобіля марки TOYOTA, моделі СAMRY, 2006 року випуску, колір-чорний, VIN - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який був придбаний у шлюбі за спільні грошові кошти та є спільною сумісною власністю подружжя на жінку, з якою разом на даний час проживає в Королівстві Нідерланди.

Станом на теперішній час троє малолітніх дітей сторін проживають разом із матір`ю і перебувають на її повному утриманні.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13.02.2024, справа №466/10185/23, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень) на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 28 вересня 2023 року, до досягнення дітьми повноліття.

Вказаним судовим рішенням встановлено, що діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 проживають з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться повністю на її утриманні. ОСОБА_2 проживає окремо за кордоном та ухиляється від виконання даного обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, незважаючи на те, що інших дітей на утриманні не має та не є інвалідом.

За доводами позивача, остання, будучи позбавлена допомоги чоловіка не здатна самостійно утримувати не те, що малолітніх дітей, а й себе. Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років судом при розгляді справи №466/10185/23 не вирішувалося.

Будь-яких джерел доходу, крім соціальних виплат, належних багатодітній сім`ї у розмірі 2100 гривень щомісяця ОСОБА_1 немає.

У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років (син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_1 не має змоги також працювати і утримувати себе, а відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дружини.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_2 офіційно працевлаштований за кордоном, а саме в Королівстві Нідерланди (місто Алсмер) із доходом 2 000 Євро в місяць, що еквівалентно 80 600 грн. Окрім цього, перебуваючи у статусі біженця, знайшовши «прихисток» на території Нідерландів, ОСОБА_2 також отримує щомісячну фінансову допомогу у розмірі 260 Євро, що еквівалентно 10 478 грн. Таким чином, орієнтовний місячний дохід відповідача 2 260 Євро, що становить 91 078 грн.

З врахування зазначених обставин даної справи вважає, що обґрунтований розмір аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 повинен становити 10 000 гривень щомісячно у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

Обґрунтування заперечень відповідача.

Відповідачем ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін (а. с. 47).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 березня 2024 року постановлено проводити заочний розгляд справи (а. с. 49).

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сторонський І. О. не з`явилися, 08.03.2024 на адресу суду подали заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримали та не заперечили щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, сторона позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд, у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2011, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 60 , копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 14).

У шлюбі у сторін народилося троє дітей, які на даний час є малолітніми: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 (а. с. 31), донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 (а. с. 15), та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 (а. с. 16).

Станом на теперішній час троє малолітніх дітей сторін проживають разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт стверджується Витягом з реєстру територіальної громади (а. с. 19, 20, 30) та актом, складеним головою ОСББ «Грінченка 4» про фактичне місце проживання від 16.10.2023 (а. с. 17).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2024 року у справі № 466/10185/23, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень) на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 28 вересня 2023 року, до досягнення дітьми повноліття.

Вказаним судовим рішенням встановлено, що діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 проживають з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться повністю на її утриманні. ОСОБА_2 проживає окремо за кордоном та ухиляється від виконання даного обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, незважаючи на те, що інших дітей на утриманні не має та не є інвалідом (а. с. 22-25).

Судовим розглядом не спростовано доводів позивача, що діти перебувають на її утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Сімейного Кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч.ч.2, 4, 6 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, право на аліменти дружина з дитиною до 3-х років має незалежно від того, чи працює вона, і яке у неї матеріальне становище. Проте, при встановленні суми аліментів, що сплачуватиметься, враховується матеріальне становище чоловіка або дружини, що дозволятиме виділяти з його або її доходів певну суму на такі витрати.

Згідно ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи вищенаведені норми матеріального законодавства, враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та те, що відповідач офіційно працевлаштований та має постійний дохід, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 84 СК України, ст. ст. 4, 5, 81, 89, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 367 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду - 20 лютого 2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дружини в межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: Королівство Нідерланди, м. Алсмер.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. Т. Едер