Справа № 297/70/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., при секретарі Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шалапаюк Віталія Леонідовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гарапко Христина Миколаївна, Берегівська міська рада, Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шалапаюк Віталій Леонідович звернувся до суду з заявою заінтересовані особи по якій ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гарапко Христина Миколаївна, Берегівська міська рада, Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 63 роки, помер чоловік заявниці ОСОБА_4 . За час шлюбу у заявниці та покійного ОСОБА_4 народилося дві дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті чоловіка заявниці відкрилась спадщина, до складу якої входить належне покійній майно. На випадок своєї смерті чоловік заявниці жодного розпорядження стосовно належного йому майна не залишав. На момент своєї смерті чоловік заявниці постійно проживав сам один у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується листом ЦНАП Виконавчого комітету Берегівської міської ради від 13.12.2023 року №1976.

З метою прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, заявниця 11.12.2023 року звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гарапко Христини Миколаївни із відповідною заявою у порядку ч.1 ст.1269 ЦК України. Даний факт підтверджується заявою ОСОБА_1 від 11.12.2023 року про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом надано заявниці лист-роз`яснення від 30.12.2023 року №02-14/103, в якому повідомляється, що для підготовки документів для оформлення її спадкових прав після смерті її чоловіка, їй необхідно привести у відповідність документи, що підтверджують її родинні зв`язки із померлим, а саме: розбіжності у написанні її по батькові та по батькові її померлого чоловіка. Аналіз наявних у заявниці документів свідчить про те, що:у паспорті громадянина України по батькові заявницю вказано як « ОСОБА_7 »;у копії (оригінал відсутній) свідоцтва про укладення шлюбу між чоловіком заявниці та заявницею Серія НОМЕР_1 від 01.10.1983 року по батькові нареченого зазначено як « ОСОБА_8 » (рос. мовою - « ОСОБА_9 »), а по батькові наречену вказано як « ОСОБА_10 » (рос. мовою - « ОСОБА_11 »);у свідоцтві про смерть чоловіка заявниці Серія НОМЕР_2 від 12.12.2023 року по батькові покійного зазначено як « ОСОБА_12 »;у свідоцтві (повторному) про шлюб між чоловіком заявниці та заявницею Серія НОМЕР_3 від 13.12.2023 року по батькові нареченого зазначено як « ОСОБА_8 », а по батькові наречену вказано як « ОСОБА_13 ».

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Шалапаюк В. Л. в судове засідання не з`явилися, просили розглядати справу за їх відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що існування на даний час вищевказаної розбіжності перешкоджає заявнику у реалізації його особистих немайнових та майнових прав, що безпосередньо пов`язані із необхідністю підтвердження факту наявності родинних відносин між ними, а тому встановлення даного факту має для вагоме юридичне значення та підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд.

Суддя Юрій ГЕЦКО