УХВАЛА

Іменем України

"24" квітня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Романова О.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі клопотання представника відповідача адвоката Романова О.В. про скасування заходів забезпечення позову у справі №295/15224/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна про визнання договорів недійсними та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Романов О.В. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 15.01.2020 у справі №295/15224/19.

Подана заява обґрунтовується тим, що ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 04.04.2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна про визнання договорів недійсними та витребування майна залишено без розгляду, а тому наявні підстави для скасування вжитих у даній справі заходів забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримали та просили задовольнити.

Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її присутності, в розгляді даного спору покладається на розсуд суду (а.с.5 том 4).

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його присутності, в розгляді даного спору покладається на розсуд суду (а.с.6 том 4).

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Шахрай В.В. в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися. Неявка сторони не перешкоджає вирішенню питання скасування заходів забезпечення позову (а.с.10 том 4).

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

15.01.2020 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області у справі №295/15224/19 вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на: садовий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 220; земельну ділянку, кадастровий номер :07:001:0022, реєстраційний номер нерухомого майна 220; квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна 101 (а.с. 184 том 1).

04.04.2024 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна про визнання договорів недійсними та витребування майна залишено без розгляду.

Відповідно до положень частини 1 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Підставою для скасування заходів забезпечення позову є залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову (частина 9 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України).

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Скасування заходів забезпечення позову можливе за відсутності в подальшому потреби в ньому або якщо відпали підстави, які зумовили суд вжити такі заходи.

Враховуючи те, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.04.2024 року позов залишено без розгляду, ухвала суд набрала законної сили, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 257, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №295/15224/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна про визнання договорів недійсними та витребування майна, вжиті ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 15.01.2020, якою накладено арешт на: садовий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 220; земельну ділянку, кадастровий номер :07:001:0022, реєстраційний номер нерухомого майна 220; квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна 101.

Копію ухвали невідкладно після набрання нею законної сили направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б) для виконання та учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Й. Адамович