Справа № 639/732/24
Провадження № 2-н/639/115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Цуркана Романа Андрійовича, з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, згідно якої просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суд, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу, у зв`язку з наступним.

Наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом.

Частиною 1 статті 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 161 ЦПК України визначено випадки в яких може бути видано судовий наказ, зокрема передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб

Відповідно до п.3,4 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

У статті 165 ЦПК України наведений вичерпний перелік підстав для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.5 ст.183 Сімейного Кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Як зазначає заявник в своїй заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів, дитина проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні.

Разом з тим, відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, складеної на електронний запит суду, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що є адресою місця реєстрації батька дитини боржника ОСОБА_2 (а.с. 25).

Представником заявника, до матеріалів заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, долучено договір оренди квартири у приватної особи від 11 січня 2023 року, з якого вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 проживають заявник ОСОБА_1 та дитина ОСОБА_3 . Однак, термін дії даного договору з 11.01.2023 до 11.01. 2024, тоді як представник заявника звернувся до суду з даною заявою про стягнення аліментів у лютому 2024 року (а.с. 11-13)

А отже, до заяви про видачу судового наказу представником заявника в порушення п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України не долучено доказів щодо факту проживання заявника ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та дана обставина позбавляє суд можливості перевірити наявність у заявника ОСОБА_1 , права вимоги на стягнення аліментів, як у особи, з якою проживає дитина.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вказаними вище вимогами також у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.161, 163, 165,166, 260,261,353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Роз`яснити заявнику про можливість повторного звернення до належного суду з такою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України, після усунення її недоліків, а також можливість звернення з вказаними вимогами в спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.02.2024

Суддя В.В. Труханович