Справа № 497/3046/23
Провадження № 2/497/204/24
УХВАЛА

10.04.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання (встановлення) батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року представник позивача ОСОБА_4 , який здійснює свої повноваження на підставі електронного ордеру серії ВН №1268863 від 20.11.2023 року, звернувся до суду шляхом формування документу в системі "Електронний суд" з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та просить постановити судове рішення, яким визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим внести зміни до актового запису №191 від 08.11.2023 року вчиненого 08 листопада 2023 року Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Сторони та третя особа у підготовче засідання не з`явилися. Сторони про причини своєї неявки суд не повідомили, з будь-якими заявами до суду не зверталися.

Представник позивача - адвокат Кірчев І.І. надав на електрону пошту суду клопотання про проведення судово-генетичної експертизи, в якій просить в тому числі зобов`язати позивача та відповідача ОСОБА_3 з дочкою ОСОБА_5 з`явитися за викликом до експертної установи для надання необхідних матеріалів.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - начальник ОСОБА_6 надала 21.02.2024 року лист, в якому просила розглянути справу без участі представника Відділу, проти позовних вимог не заперечує.

Так, ухвалою суду від 21.02.2024 року явку позивача та відповідача ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 10.04.2024 року було визнано обов`язковою.

Копію ухвали було направлено сторонам для виконання, але докази отримання ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Так, на підставі п.6 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Відповідно до ч. ч.1,3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Представником позивача ставиться питання про призначення відповідної експертизи, окрім цього справа стосується інтересів малолітньої дитини.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

В зв`язку з тим, що данний спір стосується інтересів малолітньої дитини, а також суд не встановив думку позивача та відповідача ОСОБА_3 з приводу заявленого клопотання про призначення експертизи, хоча сторони не надали заяв про розгляд справи у їх відсутності, з метою надання особистих пояснень в судовому засіданні позивача та відповідача ОСОБА_3 , матері дитини, суд вважає необхідним відкласти проведення підготовчого судового провадження та знову визнати явку ціх осіб в наступне судове засідання обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.198,223,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання (встановлення) батьківства відкласти на 16 травня 2024 року о 13:00 годині.

Визнати обов`язковою явку у підготовче судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 , для надання пояснень у справі та зобов`язати їх з`явитись в судове засідання 16.05.2024 року о 13:00 годині.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Повторити виклик сторін по справі, а позивачу та відповідачу ОСОБА_3 надіслати копію ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца