Єдиний унікальний номер 142/635/23
Номер провадження 6/142/11/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши клопотання представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Федорнко Поліни Петрівни та клопотання представника стягувача ОСОБА_2 , адвоката Кравець Віти Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі з ЄУН 142/635/23 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, виданого за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, в якій вона просила суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

15 січня 2024 року заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з дня звернення до суду із заявою про видачу судового наказу - 23 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття

ІНФОРМАЦІЯ_4 до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Федоренко П.П., в якій вона просить суду визнати судовий наказ №142/635/23, виданий Піщанським районним судом Вінницької області 15 січня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з дня звернення до суду із заявою про видачу судового наказу - 23 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття таким, що не підлягає виконанню повністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 лютого 2024 року вказану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Гринишиної А.А. від 09 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, виданого за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 16 лютого 2024 року, в залі судових засідань № 1. Також вказаною ухвалою від 09 лютого 2024 року зупинено виконання за судовим наказом №142/635/23 від 15 січня 2024 року до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Про час та місце розгляду заяви постановлено повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

12 лютого 2024 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Федоренко П.П. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому представник боржника просила, що, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, задовольнити клопотання її клопотання як представника боржника, винести ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

14 лютого 2024 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника заявника ОСОБА_2 , адвоката Кравець Віти Анатоліївни надійшла заява, в якому представник стягувача просила, зокрема, забезпечити участь адвоката Кравець В.А. у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Дослідивши клопотання представника стягувача та представника боржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до п. 45-50 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Вирішуючи питання про проведення судового засідання у справі за участю представників сторін в режимі відеоконфренції суд враховує також віддаленість їх місця знаходження від місцезнаходження Піщанського районного суду Вінницької області.

Також суд бере до уваги, що Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні було запроваджено воєнний стан в Україні з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який потім був подовжений. 08 листопада 2023 року Верховна Рада України Законом України затвердила Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 16.11.2023 року строком на 90 діб, тобто до 14 лютого 2024 року. Відповідно до Закону "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2024 N 3564-IX Верховна Рада ухвалила, а Президент підписав Закони, зокрема від 06.02.2024 N 3564-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб. Закон набрав чинності 13 лютого 2024 року

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги дію на всій території України воєнного стану, територіальну віддаленість місця роботи представників сторін від місця знаходження суду, керуючись тим, що суд має забезпечити право на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з огляду на те, що представники сторін бажають прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника стягувача та представника боржника та провести судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 16 лютого 2024 року, а також наступні засідання в даній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів представник боржника ОСОБА_1 , адвоката Федоренко Поліни Петрівни та представника стягувача ОСОБА_2 , адвоката Кравець Віти Анатоліївни.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Федорнко Поліни Петрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі з ЄУН 142/635/23, задовольнити.

Клопотання представника стягувача ОСОБА_2 , адвоката Кравець Віти Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі з ЄУН 142/635/23, задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі з ЄУН 142/635/23 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, виданого за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів,яке призначено на 09 годину 30 хвилин 16 лютого 2024 року та наступні засідання в даній цивільній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представників боржника ОСОБА_1 , адвоката Федорнко Поліни Петрівни та представника стягувача ОСОБА_2 , адвоката Кравець Віти Анатоліївни.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу «EASYCON», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати представнику боржника ОСОБА_1 , адвокату Федорнко Поліні Петрівні та представнику стягувача ОСОБА_2 , адвокату Кравець Віті Анатоліївни, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :