КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/7961/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

04 квітня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали справиза апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним рішення, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Заступник керівника Київської обласної прокуратури, 31 січня 2024 року засобами поштового зв`язку, подав на нього апеляційну скаргу при цьому не сплативши судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2024 року поновлено Заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року залишено без руху та надано апелянту строк - десять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Копію вказаної ухвали апелянтом отримано 25 березня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення.

03 квітня 2024 року, до Київського апеляційного суду надійшло клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що Київська обласна прокуратура є бюджетною установою, у якої відсутні вільні кошти для сплати судового збору. При цьому, прокуратурою підготовлено відповідні платіжні документи для доплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, однак переведення коштів з казначейських рахунків потребує більше часу, ніж надано судом.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про його задоволення.

Так, частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання права заявника на справедливий і публічний розгляд справи, передбачений ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до ст. 127 ЦПК України апеляційний суд вважає, що клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури про продовження строку на усунення недоліків слід задовольнити та продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2024 року.

Разом з цим, суд наголошує, що, відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити Заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 19 березня 2024 року на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвієнко