Справа № 472/1255/23
Провадження №2/472/84/24
УХВАЛА
07 березня 2024 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
судового засідання - Фігурської К.М.,
представника позивачів - адвоката Зотікова С.Є.,
(в режимі відеоконференції),
представника відповідача - адвоката Губської Ю.О.,
представника відповідача Веселинівської селищної ради - Стаднічука А.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 3 селища Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція", Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання недійсною державної реєстрації права власності на земельну ділянку,
14 грудня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція", Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання недійсною державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Ухвалою суду від 03 січня 2024 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовче засідання.
15 лютого 2024 року представник позивачів - адвокат Зотіков С.Є. подав до суду заяву про зміну предмета позову, в якій остаточно сформулював позовні вимоги позивачів, а саме просить суд:
В підготовчому засіданні представник позивачів - адвокат Зотіков С.Є. підтримав вказану заяву та просив прийняти її до розгляду.
В підготовчому засіданні представники відповідачів - адвокат Губська Ю.О. та Стаднічук А.І. не заперечували щодо прийняття до розгляду судом заяви позивачів, поданої їх представником, про зміну предмета позову.
Суд, заслухавши думки учасників справи при обговоренні заяви представника позивачів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви та збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку судового засідання.
При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Таким чином, суд вважає можливим прийняти заяву про зміну предмету позову, подану до суду представником позивачів адвокатом Зотіковим С.Є. 15 лютого 2024 року до розгляду, оскільки розгляд даної справи по суті не розпочинався, підготовче засідання не закінчено, що відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, подану до суду представником позивачів адвокатом Зотіковим С.Є. 15 лютого 2024 року.
Розгляд справи здійснювати в межах позовних вимог, викладених в заяві про зміну предмету позову, поданої до суду представником позивачів адвокатом Зотіковим С.Є. 15 лютого 2024 року.
Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відкласти підготовче судове засідання та копію ухвали направити всім учасникам справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко