Справа № 473/19/24
"26" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Вуїва О.В.,
за участю секретаря судового засідання Матвійця Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до договору ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 6 000 грн зі строком користування коштами протягом 30 днів до 04 грудня 2021 року (з можливістю пролонгації строку кредитування за ініціативою позичальниці), яка зобов`язалася вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,50 % на добу від суми залишку заборгованості за кредитом (182,5 % річних) протягом первісного строку кредитування - за умови повного повернення кредиту протягом цього строку, а у випадку пролонгації строку кредитування або порушення його умов сплатити проценти за вказаний період у розмірі 1,75 % на добу від суми залишку заборгованості за кредитом (638,75 % річних)).
У разі пролонгації строку кредитування або порушення позичальницею його умов проценти за період користування коштами протягом періоду пролонгації або порушення підлягають до нарахування за ставкою 2,5 % на добу від суми залишку заборгованості за кредитом (912,5 % річних).
У разі порушення строку повернення кредиту проценти продовжують нараховуватися за кожен день користування коштами, але не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору.
03 грудня 2021 року сторони кредитного договору уклали між собою додаткову угоду, згідно яких погодили відстрочення виконання позичальницею зобов`язань до 16 грудня 2021 року.
17 грудня 2021 року сторони кредитного договору уклали між собою додаткову угоду, згідно яких погодили відстрочення виконання позичальницею зобов`язань до 23 грудня 2021 року.
28 грудня 2021 року сторони кредитного договору уклали між собою додаткову угоду, згідно яких погодили відстрочення виконання позичальницею зобов`язань до 10 січня 2022 року.
Позичальниця свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 13 840 грн, у тому числі:
-заборгованість за кредитом 6 000 грн;
-заборгованість за процентами 7 840 грн.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки у повному обсязі.
В судове засідання представниця позивача не з`явилася, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, причину неявки суду не повідомила.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представниця позивача в окремій заяві не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Відповідно до договору ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 6 000 грн зі строком користування коштами протягом 30 днів до 04 грудня 2021 року (з можливістю пролонгації строку кредитування за ініціативою позичальниці), яка зобов`язалася вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,50 % на добу від суми залишку заборгованості за кредитом (182,5 % річних) протягом первісного строку кредитування - за умови повного повернення кредиту протягом цього строку, а у випадку пролонгації строку кредитування або порушення його умов сплатити проценти за вказаний період у розмірі 1,75 % на добу від суми залишку заборгованості за кредитом (638,75 % річних)).
У разі пролонгації строку кредитування або порушення позичальницею його умов проценти за період користування коштами протягом періоду пролонгації або порушення підлягають до нарахування за ставкою 2,5 % на добу від суми залишку заборгованості за кредитом (912,5 % річних).
У разі порушення строку повернення кредиту проценти продовжують нараховуватися за кожен день користування коштами, але не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору.
03 грудня 2021 року сторони кредитного договору уклали між собою додаткову угоду, згідно яких погодили відстрочення виконання позичальницею зобов`язань до 16 грудня 2021 року.
17 грудня 2021 року сторони кредитного договору уклали між собою додаткову угоду, згідно яких погодили відстрочення виконання позичальницею зобов`язань до 23 грудня 2021 року.
28 грудня 2021 року сторони кредитного договору уклали між собою додаткову угоду, згідно яких погодили відстрочення виконання позичальницею зобов`язань до 10 січня 2022 року.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).
Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України (в редакції, чинній на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК Інвеструм» та ОСОБА_1 з дотриманням положень ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» уклали між собою кредитний договір в електронній формі, узгодили у ньому усі істотні умови, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» позичальниця підписала договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Таким чином, ОСОБА_1 набула статусу, прав та обов`язків позичальниці у кредитних правовідносинах з ТОВ «ФК Інвеструм».
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
Також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 ЦК України).
Зі свого боку відповідачка умови кредитного договору належним чином не виконала.
-заборгованість за кредитом 6 000 грн;
-заборгованість за процентами 7 840 грн (фактично нарахованими за період з 05 листопада 2021 року до 04 травня 2022 року).
Однак суд не в повній мірі погоджується з таким розрахунком (у частині нарахування процентів).
Зокрема, як раніше встановив суд, сторони кредитного договору погодили строк кредитування з 05 листопада 2021 року до 04 грудня 2021 року, а в подальшому продовжили його до 10 січня 2022 року.
В той же час у п. 4.3 кредитного договору останні узгодили можливість нарахування кредитодавцем процентів після припинення строку кредитування (у разі порушення позичальницею строку повернення кредиту та сплати процентів), але не більше 90 днів з моменту прострочення.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Водночас у постанові від 23 травня 2018 року у справі №910/1238/17 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що проценти за користування кредитом проценти, які нараховуються в межах строку кредиту, визначені у договорі. Такі проценти розуміються, як проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором або законом, які сплачує позичальник. Порядок їх виплати врегульований ч. 1 ст. 1048 ЦК України.
В той же час, проценти за неправомірне користування чужими коштами проценти, які нараховуються внаслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання, порядок виплати якого врегульований ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Таким чином, проценти нараховані ТОВ ФК «Інвеструм» в межах узгодженого строку кредитування (з 05 листопада 2021 року до 10 січня 2022 року) вважаються договірними, а нараховані поза межами цього строку вважаються такими, що нараховані згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Однак відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
За встановленого, позадоговірні проценти за період прострочення грошового зобов`язання не підлягали нарахуванню з 24 лютого 2022 року.
Тому заборгованість за нарахованими процентами (договірними процентами та процентами за користування чужими коштами), яка підлягає стягненню (з 05 листопада 2021 року до 23 лютого 2022 року) згідно наданого позивачем розрахунку боргу становить 5 140 грн.
Таким чином, заборгованість за кредитним договором становить 11 140 грн, у тому числі:
-заборгованість за кредитом 6 000 грн;
-заборгованість за процентами 5 140 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача (згідно розміру задоволених позовних вимог) також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 2 160,35 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв