Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

12 березня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/34/24

Провадження № 2/152/100/24

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання - Ансілевської Я.О.,

представника позивача адвоката Лисого О.В.,

представника відповідача адвоката Михніцького Г.Ю.,

інші учасники справи - не прибули,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисий Олександр Васильович, до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту,

встановив:

У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 152/34/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисий О.В., до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту.

Ухвалою суду від 18.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, відкрито підготовче провадження (а.с. 60-61).

Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу АТ «СЕНС БАНК» в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. Відповідачу роз`яснено, що до відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу , а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвалу суду від 18.01.2024 АТ «СЕНС БАНК» отримало 18.01.2024, про що свідчить довідка про доставку документа до електронної скриньки відповідача (а.с.63).

09.02.2024 до суду поступив відзив на позовну заяву (а.с. 86 - 140).

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Лисий О.В., який приймає участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача АТ «СЕНС БАНК» адвокат Михніцький Г.Ю, який приймає участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги не визнав, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 повторно на виклик суду не прибув. Суд, з урахуванням думки учасників проводить підготовче засідання у відсутності ОСОБА_2 .

Клопотань про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження до суду не надходило.

Клопотань про витребування додаткових доказів, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову від сторін не надходило.

Клопотань про судові доручення від учасників справи не надходило.

У відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які посилаються сторони та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: заслуховування вступного слова учасників справи; питання учасників справи один одному; дослідження оригіналів та належно завірених копій письмових доказів, що надані сторонами; перехід до судових дебатів.

За наслідками проведеного підготовчого засідання та положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Лисий Олександр Васильович до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 09 годину 09 квітня 2024 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

У судове засідання викликати сторони, їх представників, третю особу.

Копію цієї ухвали надіслати представникам сторін на їх електронні адреси.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала постановлена та проголошена 12.03.2024.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська