Справа №274/755/23 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т. Б.
Категорія 21 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т.М.

суддів: Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 жовтня 2023 року та про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Подільське» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 жовтня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, 11.01.2024 засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді 16 січня 2024 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 жовтня 2023 року залишено без руху з підстав не порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 31.10.2023, несплати судового збору та необхідності уточнення апеляційної скарги. Надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

23 лютого 2024 року на адресу Житомирського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, клопотання про звільнення від сплати судового збору та уточнено дату оскаржуваного рішення.

Як підставу для поновлення строку ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримав 12.12.2023, що підтверджується копією поштового конверта.

Підставою для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 зазначає, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги перевищує 5% від його річного доходу за 2023 рік.

Розглянувши подані клопотання колегія суддів приходить висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи, що ОСОБА_1 отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 12.12.2023, що підтверджується матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Щодо звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону №3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Із довідки про доходи виданої Бердичівським об`єднаним управлінням ПФУ в Житомирській області сума пенсії ОСОБА_1 за 2023 рік склала 28 716 грн., 5% від вказаної суми складає 1435,80 грн. Сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 1610,40 грн., що є більшою за 5% від отриманого доходу.

Таким чином, заявником надані докази, які підтверджують обставини, на які він посилається, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, а тому колегія суддів вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від його сплати.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 127, 136, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 жовтня 2023 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді