Справа № 454/5217/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що його батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.12.2018 року приватним нотаріусом Сокальського районного округу заведено спадкову справу в зв?язку зі смертю спадкодавця ОСОБА_6 26.12.2018 року позивач та ОСОБА_5 , яка є дочкою померлого, звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Спадкоємці ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . 22.12.2021 року позивач з відповідачкою ОСОБА_5 уклали договір про розподіл часток, який посвідчено приватним нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу Сироїд Г.І., відповідно до якого останні домовились, що житловий будинок в с.Піддовге успадковує позивач, а квартиру в м.Великі Мости, яка також належала спадкодавцю успадковує ОСОБА_5 .. Зазначає, що відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок побудований спадкодавцем у 1988 році. Також до житлового булинку відносяться господарська будівля з літньою кухнею та гаражем 1988 року побудови, сарай 1985 року побудови, гараж 1985 року побудови, вбиральня 1985 року побудови. Житловий будинок побудовано до 05.08.1992 року на земельній ділянці, яка перебувала у законному користуванні спадкодавця. Таким чином батько позивача набув право власності на цей житловий будинок у відповідності до законодавства чинного на момент виникнення спірних правовідносин. Однак, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне нерухоме майно у зв?язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті батька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких зазначили, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просить проводити без їх участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 .

Із копії свідоцтва про народження встановлено, що батьком позивача є ОСОБА_6 .

Також встановлено, що при укладенні 17.12.2021р. між спадкоємцями ОСОБА_6 , а саме його сином ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_5 договору про поділ спадщини, останні дійшли згоди щодо спадкування ОСОБА_6 житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю.

Однак, із дослідженої довідки КПЛОР «Червоноградське МБТІ» від 23.05.2019р., встановлено, що дерев`яний житловий будинок АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрований.

Як встановлено в ході розгляду справи нотаріусом відмовлено позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також позивач є спадкоємцем свого батька, відповідно він має право на спадкування вказаного будинку після його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на садовий (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_3 , міце проживання - АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання - АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Головуючий: Т. В. Струс