УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якому просить солідарно стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 0 від 24.04.2008 р. по відсотках та кредиту у розмірі 61 242,87 доларів США та по пені у розмірі 63 081,71 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 23 726,76 грн.

Ухвалою суду від провадження, щодо поручителя ОСОБА_1 було виділено в окреме та в подальшому розгляд справи зупинявся.

Ухвалою суду від 12.01.2024р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 18.03.2024 по справі призначено підготовче засідання.

За результатами проведеного підготовчого засідання, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

До суду від позивача надійшло клопотання про передання даної справи для вирішення питання, щодо об`єднання зі справою , яка перебуває в провадження судді Київського районного суду м.Харкова Губської Я.В.

Відповідно до положень ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позовні вимоги банку до поручителя, є похідними від позовних вимог банку до позичальника ОСОБА_2 за договором кредиту № 0 від 24.04.2008 р

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 22.08.2018 року у справі № 2-1169/11, провадження № 14-265 цс 18, позовні вимоги до кількох відповідачів мають розглядатися в одному провадженні, якщо такі вимоги однорідні, зокрема, нерозривно пов`язані між собою або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Зокрема, позовні вимоги до позичальника та поручителя, які несуть солідарну відповідальність, слід розглядати в одному провадженні, щоб не було порушено принцип повноти, всебічності й об`єктивності з`ясування обставин справи, оскільки дослідження одного і того ж предмета та тих самих підстав позову має здійснюватися в одному провадженні.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги у справі № 640/11782/16-ц та у цій справі (№ 640/18470/16-ц) пов`язані між собою підставою виникнення, їх спільний розгляд є доцільним, провадження у справі № 640/11782/16-ц було відкрито раніше, ніж у цій справі, наявні підстави для передачі даної справи до судді Київського районного суду м. Харкова Губської Я.В., для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. ст.2, 188, 196-198, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ублічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2024р об 10:00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судді Київського районного суду м.Харкова Губській Я.В. для вирішення питання про об`єднання із цивільною справою №640/11782/16.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.