Справа № 442/1223/23
Провадження № 2-зз/442/14/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11.04.2024 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді - Курус Р.І.

за участі секретаря судового засідання Федишина Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сисина Сергія Васильовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Малого приватного підприємства "Західтранс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна,-

в с т а н о в и в :

02.04.2024 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Малого приватного підприємства "Західтранс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна. В клопотанні посилається на те, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2023 вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту наналежний ОСОБА_1 транспортний засіб марки "Citroen С4 Picasso", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, заборонивши ОСОБА_1 вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного автомобіля (зняття з обліку, купівля-продаж, перереєстрація тощо).

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.09.2023 позов МПП "Західтранс" було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Малого приватного підприємства «Західтранс» 1 094 113,81 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 37455,70 грн. понесених судових витрат. В решті позову відмовлено. Проте, постановою Львівського апеляційного суду від 29.02.2024 вказане рішення було скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь МПП «Західтранс» 7408.64 грн. на відшкодування шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу. В задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з МПП «Західтранс» на користь ОСОБА_1 24386.09 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. За таких обставин просить скасувати заходи по забезпеченню позову.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно ч. ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 березня 2023 року було задоволено заяву Малого приватного підприємства "Західтранс" про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Малого приватного підприємства "Західтранс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна. До вирішення спору по суті накладено арешт наналежний ОСОБА_1 транспортний засіб марки "Citroen С4 Picasso", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, заборонивши ОСОБА_1 вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного автомобіля (зняття з обліку, купівля-продаж, перереєстрація тощо).

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 вересня 2023 року позов Малого приватного підприємства «Західтранс» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Малого приватного підприємства «Західтранс» 1 094 113,81 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 37455,70 грн. понесених судових витрат. В решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 вересня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги Малого приватного підприємства «Захід транс» - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Малого приватного підприємства «Західтранс» 7408.64 грн. на відшкодування шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу. В задоволенні решти вимог Малого приватного підприємства «Західтранс» відмовлено. Стягнуто з Малого приватного підприємства «Західтранс» на користь ОСОБА_1 24386.09 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки позовні вимог МПП "Західукртранс" задоволено частково, в межах стягнення з відповідача на користь позивача 7408.64 грн., що значно перевищує вартість автомобіля, на який накладено арешт. Прм цьому, суд враховує, що з позивача на користь відповідача ухвалено про стягнення 24386,09 грн. судових витрат, а відтак, клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сисина Сергія Васильовича про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 березня 2023 року по справі №442/1223/23 за позовом Малого приватного підприємства "Західтранс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, а саме - арешт наналежний ОСОБА_1 транспортний засіб марки "Citroen С4 Picasso", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, заборонивши ОСОБА_1 вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного автомобіля (зняття з обліку, купівля-продаж, перереєстрація тощо).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Стягувач: Мале приватне підприємство "Західтранс", , ІПН 90, місцезнаходження вул. Шевченка, 6, смт. Підбуж Дрогобицького району Львівської області

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 09.07.1996 Саибірським МРВ УМВС України у Львівській області, ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 11 квітня 2024 року.

Суддя Курус Р.І.