КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 квітня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/21038/16-ц

провадження номер № 22-ц/824/7571/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сторожук Світлани Сергіївни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року у складі судді Усатової І.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Надія Анатолівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орлова Ольга Анатолївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 29 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сторожук С.С. подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

28 березня 2024 року на запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

08 квітня 2024 року матеріали даної апеляційної скарги передано головуючому судді Верланову С.М.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 листопада 2023 року Солом`янським районним судом міста Києва було ухвалено рішення. Особи, які беруть участь у справі на проголошення вступної та резолютивної частин не з`явились, що підтверджується довідкою (а.с.172, т.2).

В апеляційній скарзі адвокат Сторожук С.С. вказує, що копію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року отримано нею засобами електронного зв`язку 08 січня 2024 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали копію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року раніше ніж 08 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу адвокат Сторожук С.С. подала 29 січня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Сторожук С.С. пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Сторожук Світлані Сергіївністрокна апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сторожук Світлани Сергіївни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: