Справа № 947/4033/24
Провадження № 2/947/2015/24
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Куриленко О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Сопової А.Є.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,
30 січня 2024 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач - ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Позивач - ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідачка є її донькою, вихованням дітей вона не займається, матеріально їх не забезпечує. Діти проживають разом з ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_6 . Для дітей створені задовільні умови для проживання, повноцінного розвитку та виховання. ОСОБА_1 піклується про своїх онуків, відводить старшого онука до школи та на підготовку, забезпечує всім необхідним, турбується про їхнє здоров`я, для молодшої купує необхідні дитячі суміші. Весь цей час відповідачка життям дітей не цікавиться, приходить додому рідко і зазвичай пізно ввечері, про дітей не турбується, їх навчанням та розвитком не цікавиться. Відповідач не надавала та не надає жодної допомоги. Усі питання щодо виховання вирішуються самостійно ОСОБА_1 без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному її утриманні.
Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 20.02.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Також одночасно було доручено Службі у справах дітей Одеської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а Київській районній адміністрації Одеської міської ради розглянути вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
Позивач - ОСОБА_1 та їх представник - ОСОБА_2 , в судовому засіданні, призначеному на 12.08.2024 року, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від неї до суду не надходило.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, в матеріалах справи міститься їх висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 опікуном малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, яка сповіщена про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним Кодексом України.
У судовому засіданні встановлено, що разом з позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають її малолітні онуки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно з інформацією наданою Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України від 08 травня 2024 року №1354/24.24-19 за результатами проведеної перевірки по архіву відділу державної реєстрації актів цивільного стану, актових записів про шлюб, розірвання шлюбу не виявлено. За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено: а/з про народження дитини №1474 від 26 жовтня 2023 року, складений Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Державна реєстрація народження проведена на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. Актовий запис про народження дитини №3780 від 06 червня 2017 року, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Державна реєстрація народження проведена на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України.
Уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі проведена бесіда в телефонному режимі з ОСОБА_3 , якій було повідомлено, що у відношенні неї розглядається питання щодо позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Повідомила, що проти позбавлення її батьківських прав. Також ОСОБА_3 було запрошено до відділу для надання письмової думки. Проте, відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_3 до територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, так і не з`явилась та будь-яких письмових пояснень або заяв не надала.
Відповідно до інформації, наданої Управлінням соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики від 05 квітня 2024 року №16.01-03/1339, згідно з базою даних особових рахунків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуває на обліку як одержувач: допомоги на дітей одиноким матерям на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; допомоги при народженні дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Виплата зазначених допомог припинена з 01 травня 2024 року на підставі листа Служби у справах дітей Одеської міської ради від 29 березня 2024 року № 05/03/3279.
Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 01 травня 2024 року №30, малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як дитину, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 01 травня 2024 року №31, малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як дитину, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до характеристики наданої від сусідів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відносно ОСОБА_1 за фактичним місцем проживання, вказана особа характеризується позитивно, зарекомендувала себе, як порядна людина, яка має доброзичливі стосунки з сусідами, позитивне ставлення до себе з боку сусідів. Разом з ОСОБА_1 , мешкає її донька ОСОБА_3 , яка є матір`ю малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 , є рідною бабусею по лінії матері по відношенню до малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до відомостей про опікуна, піклувальника від 14 травня 2024 року № 1501-703 Служби у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку з числа осіб кандидатів в опікуни.
Уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі здійснено обстеження умов проживання, про що складено відповідний акт від 17 квітня 2024 року, за результатами якого встановлено наступне: родина проживає в трьохкімнатній квартирі, розташованій на шостому поверсі, дев`ятиповерхового будинку, загальною площею 73,5 кв. м, житлова, 39,3 кв.м., в квартирі чисто. Для малолітнього Матвія відведена окрема кімната, в якій є ліжко, стіл для навчання, шафа для одягу. У малолітньої Сабіни є окреме ліжко, іграшки, шафа для одягу, дитина проживає в одній кімнаті з бабусею. За результатами відвідування встановлено, що для дітей створено сприятливі умови для всебічного розвитку та навчання.
Згідно з висновком Центру соціальних служб Одеської міської ради ОСОБА_1 , повністю здатна до самообслуговування, знаходиться у стабільному емоційному стані, урівноважена. Відсутні ознаки девіантної поведінки. ОСОБА_1 здатна виконувати обов`язки опікуна.
Згідно з довідкою, наданою Комунальним некомерційним підприємством «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації від 08 квітня 2024 року №772 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки на наркологічному обліку не значиться.
Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради про проходження психіатричного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами огляду без проявів психічних оглядів.
Відповідно до повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості», серії ВР №002545140, виданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України, станом на 17 квітня 2024 року, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Згідно з довідкою від 10 травня 2024 року №11, наданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює на посаді знімач - змивальник фарб та лаків.
Відповідно до наданої характеристики ОСОБА_1 працює на ТОВ «Одеський авіаційний завод» з липня 2001 року. За період роботи зарекомендувала себе, як сумлінний, дисциплінований працівник і високо кваліфікований спеціаліст. За час роботи дисциплінарних стягнень не має. Відповідальна та дисциплінована, здатна до чіткого контролю за власною діяльністю, своєчасно виконує свої обов`язки та поставлені перед нею завдання не зважаючи на особистий час, відповідальна за результати своєї діяльності.
Відповідно до вимог ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Враховуючи вимоги законодавства України, за малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працівниками служби у справах дітей Одеської міської ради проведено спостереження, за результатами якого встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітньою дитиною склалися теплі та довірливі стосунки (довідка Служби у справах дітей Одеської міської ради від 06.06.2024 № 05/5920/1).
17 квітня 2024 року уповноваженими особами відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_5 . Зі слів дитини, мати ОСОБА_3 додому приходить дуже рідко, майже не спілкується з ним. Не цікавиться навчанням та здоров`ям. Речі та іграшки не купує, матеріально не забезпечує. Не виходить на телефонний зв`язок. Речі та іграшки купує бабуся та хрещена ОСОБА_10 . Поліклініку дитина відвідує з бабусею. Зі слів дитини між матір`ю та бабусею трапляються сварки. Хлопчик сумує за матір`ю, хоче щоб не сварилися дорослі та жили разом. На запитання з ким більше хоче залишитися, повідомив, що з бабусею.
Згідно з інформацією, наданою Комунальним некомерційним підприємством «Дитяча міська поліклініка № 6» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради від 10 квітня 2024 року № 01-31/184, малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають на обліку в зазначеному закладі з народження. Декларація укладена з лікарем-педіатром ОСОБА_11 . Останній візит до лікаря-педіатра відбувся 03 квітня 2024 року в супроводі бабусі.
Відповідно до довідки Одеського ліцею №82 Одеської міської ради від 18 січня 2024 року № 09, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається у 1-В класі. Згідно з наданою характеристикою Одеським ліцеєм № 82 ОМР, за період навчання на заняття ходить регулярно, уроки не пропускає, всі навчальні завдання виконує вчасно. Дитина спокійна, товариська, добрий хлопчик, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями, але не зважаючи на це, все ж відчувається внутрішня тривожність дитини. Слухняний, під час навчання правила поведінки виконує завжди, на зауваження вчителів реагує адекватно. Проживає з бабусею, бабусиним чоловіком та сестричкою. Іноді з`являється мати. Бабуся, ОСОБА_12 , прикладає всі зусилля до залучення онука до навчального процесу, постійно піклується про нього, щоденно спілкується з класним керівником. Між дитиною та бабусею відчувається дуже теплий зв`язок. Мати дитини - ОСОБА_3 , зовсім не дбає про сина. Вчителька кілька разів бачила її тільки у вересні та декілька разів приходила за ним восени, вже після народження другої дитини. Зі слів бабусі, вперше мати цих дітей пішла з дому, покинув навіть новонароджену дитину, деякий час знаходилась невідомо де, на телефонні дзвінки не відповідала, потім з`явилась і через день знову кудись пішла. Вона буває рідко вдома, надовго не затримується і знов зникає.
Відповідно до свідоцтва про шлюб актовий запис №35 від 13 січня 2024 року, складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 перебуває у шлюбних відносинах з ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 надав письмову заяву від 29 березня 2024 року, відповідно до якої він не проти щоб його дружина ОСОБА_1 , була опікуном малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На засіданні Комісії, яке відбулось 27 червня 2024 року були присутні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявниця наполягала на задоволенні своєї заяви. Повідомила, що з грудня 2023 року мати дітей пішла з родини, не відповідала на дзвінки, не займається вихованням дітей, набрала кредитів та розірвала свій паспорт. Веде аморальний спосіб життя, та, як пояснила заявниця, «рятує» свого цивільного чоловіка, який є наркозалежним. Зі слів заявниці, мати дітей періодично приходить додому поїсти, помитися та знову уходить. Заявниця повідомила, що повністю займається вихованням та фінансовим утриманням дітей. Мати дітей на засідання Комісії не з`явилась. Розгляд питання було перенесено на чергове засідання Комісії, у зв`язку з необхідністю з`ясування думки матері дітей ОСОБА_3 .
Уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, 27 червня 2024 року здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_3 , під час складання акту бесіди отримати письмові пояснення у ОСОБА_3 не вдалось. Заявниця ОСОБА_1 та мати дітей ОСОБА_3 , дуже сварилися. Надати письмову заяву (думку) щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відмовилась, аргументуючи тим, що заява це лише папір, а матір`ю дітей вона буде завжди. На запитання чому вона не займається вихованням дітей, повідомила, що це не правда, і що все це зроблено її матір`ю. ОСОБА_3 було повідомлено, що 11 липня 2024 року о 10.20 год. відбудеться засідання Комісії, на якому буде розглядатися питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та призначення їх опікуном ОСОБА_1 .
На засіданні комісії, яке відбулося 11 липня 2024 року, була присутня позивач - ОСОБА_1 . На запитання членів Комісії заявниці чи щось змінилось від останнього засідання Комісії, пояснила, що стало тільки гірше, мати дітей вперше прийшла до дому в п`яному вигляді та побила двері. ОСОБА_3 , будучи повідомленою належним чином, на засідання Комісії не з`явилась, будь-яких пояснень або заяв не надала.
Матеріали справи містять висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради №1385/01-11 від 06.08.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні її малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 опікуном малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. ст. 150,157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини. Її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.
Відповідно до ст. 164 СК України у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавленні батьківських прав.
Викладені факти, як кожен окремо так і в сукупності, дають підстави вважати, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дітей.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи те, що мати дітей - ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на фізичний розвиток малолітніх тощо, всі зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як винну поведінку матері та свідоме нехтування нею своїх батьківських обов`язків.
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до вимог ст. 164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як роз`яснено у пунктах 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні доведено той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своії малолітніх дітей, а тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав.
Статтею 155 СК України встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а батьківські права не можуть здійснюватися в супереч інтересам дитини.
Згідно ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Норми Конвенції про права дитини, говорять про те, що кожна дитина має право на захист зі сторони держави від всіх форм фізичного або психологічного насильства, образи, відсутності піклування або недбайливого ставлення, грубого звернення або експлуатації.
При вирішенні даного спору велике значення, на думку суду, мають не матеріальні обставини, а почуття та емоції. Тому неможливо прийняти рішення суто механічно, лише враховуючи розмір грошових коштів, які витрачаються батьками на дитину. До обставин, що мають істотне значення відносяться умови, які кожен з батьків може створити для виховання й розвитку дитини. Велике значення має кількість часу, який кожен з батьків може та бажає приділити дитині.
Відповідно до вимог Сімейного законодавства України ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 50 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.
Згідно ст.ст. 55, 58 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно з вимогами ст.ст. 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.
У відповідності з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума судового збору за подання позову у розмірі 1211,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164,165,166 СК України, ст.ст. 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 76, 77, 80, 263-265, 285 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікуном малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення для дитини відповідного віку, з дня подачі позовної заяви - 30.01.2024 року та до досягнення повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Після досягнення ОСОБА_5 повноліття, стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , щомісячно аліменти на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 31.05.2035 року до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 , сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Куриленко О.М.