ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1294/24
Провадження № 2-о/210/48/24
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чайкіної О.В., перевіривши заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Виконком Металургійної районної у місті Ради, як орган опіки та піклування (50069, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42), Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу 05 березня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про усиновлення.

Ухвалою суду від 06 березня 2024року позов прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду у закритому судовому засіданні в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 02 квітня 2024 року о 11 годині 00 хвилин. Проте, при винесенні зазначеної ухвали судом було допущено технічну помилку, а саме в вступній та резолютивній частині ухвали судом не зазначено ще одну заінтересовану особу «Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

Вивчивши матеріали цивільної справи, ухвалу суду, із якого встановлено, що судом була допущена технічна описка, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, вважаю необхідним виправити дану описку. Крім того вказана описка є технічною.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 06 березня 2024 року та додати до вступної та резолютивної частини ухвали суду від 06 березня 2024 року заінтересовану особу : Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали суду від 06 березня 2024 року, справа № 210/1294/24, провадження №2-о/210//48/24 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Виконком Металургійної районної у місті Ради, як орган опіки та піклування, Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення дітей.

Викласти вступну та резолютивну частину ухвали суду від 06 березня 2024 року наступним чином: «за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Виконком Металургійної районної у місті Ради, як орган опіки та піклування (50069, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42, ), Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50006, м. Кривий Ріг, пр.. Металургів, буд. 16, ) про усиновлення дітей» .

Також в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначити електронну адресу третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 як : « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна