Справа № 454/772/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлани Богданівни про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що є інвалідом другої групи та офіційно його опікуном не було нікого призначено. Зазначає, що на виробництві йому відірвало руку, дружина розлучилася із ним та покинула, з цього часу вони не спілкуються та не підтримують жодних відносин. Після всіх цих подій заявник залишився один без будь-якої моральної та матеріальної підтримки та змушений був шукати додаткове джерело доходів для того щоб вижити та лікуватися. Зазначає, що на початку 2014р. в м. Львів у Лікарні швидкої медичної допомоги він познайомився з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким він потоваришував та останній став допомагати йому. Починаючи з березня 2014р. заявник постійно перебував на утриманні ОСОБА_2 , який був зареєстрованим в АДРЕСА_1 , та не маючи своєї сім`ї, весь свій час і увагу приділяв заявнику, будучи чуйною і доброю людиною. Заявник зазначає, що майже весь час він проводив із ОСОБА_2 , який часто приїздив до нього додому, привозив йому продукти і ліки. Утримання яке йому надавав ОСОБА_2 було основним і єдиним джерелом до його існування. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер та заявник віддаючи йому свою останню шану, похоронив його належним чином. Більше п`яти років заявник був його утриманцем, тому звернувся до приватного нотаріуса Чорній С.Б. із заявою про прийняття спадщини. Однак, оформити спадкова і права заявник не має змоги, так як факт перебування на утриманні може бути встановлений лише у судовому порядку. Зазначає, що на момент смерті спадкодавця, він проживав із ним по день його смерті, отримував мінімальну пенсію, однак дохід померлого був для нього основним і постійним джерелом існування. Просить суд встановити факт перебування заявника на утриманні більше п`яти років ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрованим в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. В обгрунтування вимог повідомив, що після втрати ним руки, він став непрацездатним та в його житті відбулися зміни які призвели до розпаду сім`ї. Він став проживати один і єдиним джерелом його існування були лише пенсія по інвалідності, якої не вистачало навіть на ліки. Однак, в березні 2014р. в лікарні в м. Львів він познайомився із ОСОБА_2 , який також був одинокий, вони потоваришували, ОСОБА_2 перейнявся його важкими життєвими обставинами та став йому постійно допомагати, купуючи ліки та привозячи продукти харчування. ОСОБА_3 часто приїздив до нього в с. Реклинець та в свою чергу і він часто їздив до нього в м. Львів. Після смерті ОСОБА_2 28.09.2022р. він фактично залишився сам та звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини останнього. Проте нотаріусом відмолено йому в цьому з причини не підтвердження між ними родинних стосунків.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чорній С.Б. в судове засідання не прибула, не повідомила суд про причину неявки.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що давно знає заявника. Він бачив як ОСОБА_2 допомагав заявнику, надавав йому гроші на лікування, вони товаришували. Заявник їздив до нього в м. Львів та ОСОБА_3 приїздив до нього в с. Реклинець. Все це тривало досить значний час, доки не помер ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що разом із заявником працював на шахті та вони товаришують. В 2014р. ОСОБА_6 повідомив йому, що в м. Львів у лікарні він познайомився із ОСОБА_2 . Йому відомо, що останній допомагав заявнику купуючи ліки та надаючи кошти. Також він знає, що заявник постійно їзди в до ОСОБА_3 і він приїздив до нього в с. Реклинець. Такі їх відносини тривали з 2014 року.

Заслухавши заявника, свідків та дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідженими копіями пенсійного посвідчення ОСОБА_1 та довідки МСЕК від 04.12.2007р., встановлено, що останньому безтерміново встановлено другу групу інвалідності у зв`язку із трудовим каліцтвом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно роз`яснень, що викладені у п. 8 Постанови, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для

одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК (1502-06)), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на

утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно копії свідоцтва про смерть, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

Із копії відповіді наданої 22.03.2023р. приватним нотаріусом Черній С.Б. на заяву ОСОБА_1 щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , встановлено, що такою заявнику повідомлено про необхідність підтвердження родинних стосунків із спадкодавцем.

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 14.03.2023р., приватним нотаріусом Чорній С.Б. заведено спадкову справу спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено в ході розгляду справи заявник є інвалідом другої групи, являється непрацездатним, отримує дохід у виді мінімальної пенсії, якого не вистачає для належного забезпечення проживання та лікування, в свою чергу встановлено, що допомога яку йому надавав ОСОБА_2 носила систематичний характер, фактично з березня 2014р. по час смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 та була для заявника основним джерелом існування.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 315, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні більше п`яти років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлана Богданівна, місце знаходження - м. Львів, пр.-т Червоної Калини, 97/39.

Головуючий: Т. В. Струс