Справа № 129/7/24
Провадження по справі № 2/129/349/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М., заочно розглянувши без учасників справи та їх представників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

03.01.2024р. до суду подано цей позов.

08.01.2024р. надіслано запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача.

08.01.2024р. отримано відповідь на запит.

09.01.2024р. відкрито провадження в справі.

У поданому позові ТОВ «Діджи Фінанс» просить стягнути з ОСОБА_1 23730,00 грн. боргу та судові витрати.

Вимоги позову мотивує тим, що між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 04.07.2021р. укладено кредитний договір № 102071296 строком на 30 днів на суму 7000 грн. В свою чергу між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінанс» 13.10.2021р. укладено договір факторингу відповідно до якого до ТОВ «Діджи Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за вищевказаним кредитним договором, яка позичені гроші та відсотки за користування ними добровільно повертати відмовляється та має заборгованість в сумі 23730,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідачки (а.с. 40).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 44, 45).

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 04.07.2021р. укладено кредитний договір № 102071296 строком на 30 днів на суму 7000 грн. В свою чергу між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінанс» 13.10.2021р. укладено договір факторингу відповідно до якого до ТОВ «Діджи Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за вищевказаним кредитним договором, яка позичені гроші та відсотки за користування ними добровільно повертати відмовляється та має заборгованість в сумі 23730,00 грн.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними не виконує і має заборгованість за кредитним договором в сумі 23730,00 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідачки на користь ТОВ «Діджи Фінанс» борг, а також документально підтверджені судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією анкети - заяви на кредит № 102071296 від 04.07.2021р., про надання ОСОБА_1 кредиту на суму 7000 грн. (а.с. 10-11);

-платіжним дорученням від 04.07.2021р., згідно з яким ТОВ «Мілоан» перерахувало 7000 грн. ОСОБА_1 (а.с. 14);

-розрахунком заборгованості ТОВ «Діджи Фінанс», за якою борг ОСОБА_1 за період з 13.10.2021р. по 22.12.2023р. становить 23730,00 грн. (а.с. 16);

-договором факторингу №10Т від 13.10.2021р. відступлення права вимоги, згідно з яким від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «Діджи Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідачки (а.с. 17-19).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» , місцезнаходження: 7405, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська - 243-А, а/с 897 IBAN НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк» МФО 300346 суму заборгованості за кредитним договором № 102071296 від 04.07.2021р. в розмірі 23730,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» , місцезнаходження: 7405, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська - 243-А, а/с 897 IBAN НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк» МФО 300346 судовий збір в сумі 2147,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: