Справа №464/896/24
пр.№ 2/464/704/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої- судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Карпенко Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить здійснити поділ майна, вантажного-спеціалізованого сідлового тягача, марки DAF, моделі ХF 105.406 2007 року випуску, причепу з державним номером: НОМЕР_1 , що є об`єтами права спільної сумісної власності подружжя, а саме визнати за нею право власності на 1/2 частину вантажного-спеціалізованого сідлового тягача, марки DAF, моделі ХF 105.406 2007 року випуску та право власності на 1/2 частину причепу з державним номером: НОМЕР_1 . Окрім цього, понесені позивачкою судові витрати просить покласти на відповідача.

В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди та уклали мирову угоду, яку просять затвердити та закрити провадження по справі.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі та просить затвердити мирову угоду.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити з наступних підстав.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін,не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а мирова угода сприяє вирішенню спору між сторонами, суд приходить до висновку, що таку слід затвердити.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається із змісту мирової угоди, правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 353ЦПК України, -

у х в а л и в :

затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступного змісту:

«Позивач та Відповідач, визнали своєю спільною сумісною власністю таке майно:

???вантажний - спеціалізований сідловий тягач, марка DAF, модель XF

105.406, року виписку 2007р.

???Причеп державний номер: НОМЕР_2

За домовленістю Сторін спільно нажите майно подружжя підлягає поділу між Позивачем та Відповідачем таким чином:

Відповідач сплачує майнову компенсацію позивачеві вартість частини спільно нажитого майна у розмірі - 272 550 грн. 00 коп. (двісті сімдесят дві тисячі п?ятсот п?ятдесят грн. 00 коп.), а позивач відмовляється від частки спільно нажитого майна на користь відповідача.

Визнати за ОСОБА_3 майнові права на:

- вантажний - спеціалізований сідловий тягач, марка DAF, модель XF 105.406, року виписку 2007р.

- Причеп державний номер: НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1

- майнову компенсацію за частини спільно нажитого майна у розмірі - 272 550 грн. 00 коп. (двісті сімдесят дві тисячі п?ятсот п?ятдесят грн. ОО

коп.)

Позивач на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває майнову компенсацію за частини спільно нажитого майна у розмірі - 272 550 грн. 00 коп. (двісті сімдесят дві тисячі п?ятсот п?ятдесят грн. 00 коп.)

Позивач розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі вона втрачає будь які майнові права на:

???вантажний - спеціалізований сідловий тягач, марка DAF, модель XF

105.406, року виписку 2007 р.

???Причеп державний номер: НОМЕР_2

Відповідач розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі він сплачує майнову компенсацію позивачеві вартість частини спільно нажитого майна у розмірі - 272 550 грн. 00 коп. (двісті сімдесят дві тисячі п?ятсот п?ятдесят грн. 00 коп.).

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди майновий спір щодо розподілу спільного майна повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо будь-якого іншого майна.»

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя- закрити.

У разі невиконання умов даної мирової угоди, ухвала про її затвердження є виконавчим документом, за яким стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_3 .

Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали виготовлено 12.04.2024

Головуюча