Справа № 136/2419/23
провадження № 2/136/585/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на майно в порядку спадкування.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний дід позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту ВН №06558 від 01.06.2001 року за №689. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 17.11.2023 позивачу ОСОБА_1 визначено додатковий двохмісячний строк для подання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 . В подальшому ОСОБА_1 подав заяву до Липовецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак, оформити спадщину він немає можливості, оскільки у його діда ОСОБА_3 були відсутні правовстановлюючі документи на майно. Таким чином, оскільки в позивача існують перешкоди в оформленні спадщини, то його права підлягають захисту у судовому порядку.

Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 15.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 16.02.2024 витребувано від Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, проте представник подав до суду заяву про визнання позову та просив про розгляд справи без його участі у судовому засіданні.

У судове засідання позивач не з`явився, однак у позовній заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

З огляду на те, що в підготовче судове засідання сторони не з`явились, а відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторно) серія НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області від 26.08.2015 (а.с. 2). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний дід позивача ОСОБА_3 батько його матері, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторно) серія НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області від 26.08.2015 (а.с. 3). Згідно зі свідоцтва про народження позивача та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_2 була його матір`ю (а.с. 4). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 5) вбачається, що в графі відомості про батька ОСОБА_4 (матері позивача) записано ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшла земельна ділянка. Згідно листа відділу №1 Управління надання адміністративних послуг від 05.07.2023 за №31/23 -23 (а.с. 7) слідує, що відповідно до "Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області по колективному сільськогосподарському підприємству "Оберіг" Липовецької селищної Ради народних депутатів", на гр. ОСОБА_3 виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай), за №175 від 19.08.1997 р. у розмірі 2,28 умовних кадастрових гектарів, серія ВН №0141375 відповідно до розпорядження Липовецької районної державної адміністрації №199 від 23.07.1997 року. Взамін даного сертифіката на право на земельну частку (пай) видано державний акт на право власності ВН №06558 від 01 червня 2001 року за №689. Втім, оригінали правовстановлюючих документів на дане майно відсутні. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 17.11.2023 (а.с. 8-9) позивачу ОСОБА_1 визначено додатковий двохмісячний строк для подання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 . В подальшому ОСОБА_1 подав заяву до Липовецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса позивачу було повідомлено, що за відсутності оригіналу державного акту оформити спадщину є неможливим.

На виконання вимог ухвали суду від 16.02.2024, на адресу суду 15.03.2024 надійшли матеріали спадкової справи №5/2024, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 30-47).

З матеріалів спадкової справи слідує, що позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини відповідного змісту (а.с. 32). На ім`я ОСОБА_3 було виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,1908 га, яка розташована на території Липовецької селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого Липовецькою селищною радою народних депутатів від 27.02.2001, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №689 (а.с. 41).

За життя, 23.04.1997 ОСОБА_3 склав заповіт (а.с. 45 на звороті), яким він заповів своїм онукам: ОСОБА_1 (позивачу по справі) та ОСОБА_5 в рівних частках кожному усе майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, все те, що за законом буде належати йому і на що він буде мати право за законом. Даний заповіт посвідчений державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори Кобзар С.В. від 23.04.1997, зареєстровано в реєстрі за №739.

18.03.2024, до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. Відповідно до даного витягу №9 від 17.11.2023 слідує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були між собою подружжям та батьками позивача.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний дід позивача ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт,яким він заповів своїм онукам: ОСОБА_1 (позивачу по справі) та ОСОБА_5 в рівних частках кожному усе своє майно.

Однак, із заявою про прийняття спадщини після смерті свого діда ОСОБА_3 звернувся лише позивач ОСОБА_1 , а ОСОБА_5 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, крім того вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, про що свідчать відповідні витяги зі спадкового реєстру (а.с.9, 10). Позовної заяви до суду про продовження строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 не подано. Тому, позивач є єдиним спадкоємцем, який заявив про прийняття спадщини та прийняв спадщину після смерті свого діда ОСОБА_3 . Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Тобто позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем свого діда ОСОБА_3 за правом представлення та за заповітом.

Так, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, після відкриття спадщини ОСОБА_3 , позивач випадково дізнався про наявність спадкового майна, а тому пропустив шестимісячний строк для подання заяви до нотаріуса. Однак, рішенням суду від 17.11.2023 позивачу ОСОБА_1 визначено додатковий двохмісячний строк для подання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщини відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померли (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права ти обов`язки, що належачи спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд вважає, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця рідного діда ОСОБА_3 .

Крім того, відповідач визнав пред`явлені до нього позовні вимоги під час судового розгляду і суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку, яка належала покійному на підставі державного акту серії ВН №06558 від 01 червня 2001 року за №689, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку, яка належала покійному на підставі державного акту серії ВН №06558 від 01 червня 2001 року за №689.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець