Справа № 349/2050/23
Провадження № 2-др/349/1/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 березня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Рибія М. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача, адвоката Боднар О. В., про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

17 січня 2024 року суд ухвалив рішення, яким задовольнив повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 :

Звільнив, починаючи з 13 вересня 2023 року, ОСОБА_1 від сплати аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 згідно з рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2021.

Ухвалив стягувати, починаючи з 30 жовтня 2023 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті її доходу щомісяця, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Представник позивача, адвокат Боднар О. В., подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 7 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

На підтвердження судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, надано:

1. Копію договору № 27 про надання правової допомоги від 23.08.2023, в якому визначено вартість послуг адвоката в розмірі 7 000,00 грн.

2. Копію акта виконаних робіт від 17.01.2024 на суму 7000,00 грн, відповідно до якого надано такі послуги:

проведення попереднього аналізу справи та консультування 1000,00 грн;

підготовка позовної заяви, ксерокопіювання та завірення додатків, подання до суду 2000,00 грн;

підготовка та подання клопотання про приєднання доказів 500,00 грн,

підготовка та участь у судовому засіданні (включаючи час на дорогу до суду і назад за маршрутом Тернопіль-Рогатин, очікування судового засідання),

3. Дві платіжні інструкції від 22.01.2024, які підтверджують сплату ОСОБА_1 ОСОБА_4 7000,00 грн.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, визначаючи суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суд має виходити з критерію їх реальності (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21).

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, зазначено, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату «гонорару успіху», у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

З огляду на необхідність дотримання принципу співмірності розміру витрат із складністю справи та виконаної адвокатом роботи; враховуючи, що підготовка позовної заяви включає в себе аналіз справи, та що подання клопотання не залежало від дій відповідача, суд визначає розмір витрат в сумі 5 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 133, 137, 141, 270 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву представника позивача, адвоката Боднар О. В., про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на дитину, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в розмірі 5 000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: с. Заливки Бурштинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 11.03.2024.

Суддя М. Г. Рибій