Справа № 692/326/24
Провадження № 2-с/692/1/24
У Х В А Л А
03 квітня 2024 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 25 березня 2024 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
02.04.2024 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу від 25 березня 2024 року по справі №692/326/24, оскільки вимоги стягувача є спірними, так як він кожного місяця сплачував за спожитий газ. Крім того, стягувачем не було направлено йому претензії щодо добровільного погашення вказаної заборгованості. Подана в якості доказів заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 27.04.202 року містить підроблений підпис, так як він не підписував вищевказану заяву. Окрім того, частину боргу він сплатив 28.02.2024 року в розмірі 1453,29 грн. та 27.03.2024 року в розмірі 1705,34 грн. А тому просить скасувати судовий наказ від 25.03.2024 року.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано ОСОБА_1 до суду 02.04.2024 року, то ним не було пропущено строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи що подання заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу свідчить про наявність спору між сторонами, а тому суд вважає за необхідне судовий наказ скасувати.
Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 25 березня 2024 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя