Справа № 715/2102/22
Провадження № 2/715/10/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

представника третіх осіб ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про розподіл майна подружжя, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання права власності та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тарашансчької сільської ради та ОСОБА_5 про визнання права власності на частки нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Глибоцького районного суду Чернівецької області знаходиться дана цивільна справа.

Представник третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи об`єктів нерухомого майна, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Якобишена Т.Д. подала до суду клопотання, згідно якого просила суд залишити без розгляду клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про призначення у справі будівельно технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення у справі будівельно технічної експертизи.

Представник третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої проти задоволення клопотання про призначення у справі будівельно технічної експертизи не заперечувала та просила провести засідання у її відсутності.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, враховуючи приписи цивільного судочинства щодо розумності строків розгляду цивільних справ, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника треті осіб, які заявляють самостійні вимоги та призначити по справі судову будівельно технічну експертизу.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 260, п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (зі змінами), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , яка дії в інтересах третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про призначення судової будівельно технічної експертизи задовільнити.

Призначити у справі судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Встановлення року побудови об`єктів: житловий будинок літ. «А», навіс літ. «Б», сараї літ. літ. «В», «Г», «Д», убиральня літ. «Е», літня кухня літ. «Є», колодязь № 1, огорожа № 2-6, вигрібна яма № 7, вимощення № І, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту СП «Західно український експертно - консультативний центр» Юзвенко Риммі Василівні (вул. Головна, 119, м. Чернівці).

Зобов`язати сторони по справі не чинити перешкод в проведенні експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті вартості проведення експертизи покласти на третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи №715/2102/22-ц, провадження №2/715/10/24 та додані до неї матеріали.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суддя