КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8295/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/25295/23

08 березня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Матієнка Олега Борисовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Аббасової Н.В., у цивільній справіза заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи: Міністерство Оборони України, Шевченківський відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи: Міністерство Оборони України, Шевченківський відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено.

Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнавши датою його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - с.Кліщіївка, Бахмутського району, Донецька область, Україна.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, 12 лютого 2024 року представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Олег Матієнко, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про встановлення факту смерті.

В апеляційній скарзі представникзаінтересованої особи Міністерства оборони України Матієнко Олег Борисович просив суд про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення за наслідками апеляційного розгляду.

В обгрунтування клопотання зазначав, що Міністерство оборони України є бюджетною установою, а оплата судового збору здійснюється структурним підрозділом-Департаментом соціального забезпечення Міністерства оборони України (який відповідає за підпрограму оплати судового збору поданій категорії справ), через органи державного казначейства України, що в свою чергу призведе до пропущення строків подання апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення пропуску строку подання апеляційної скарги звертаються з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення за наслідками апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до статті 6 Європейської конвенції з прав людини право на апеляційне скарження є складовою частини права на справедливий суд. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.

Так, відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, порядок відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору є врахування одночасно як майнового стану сторони, так і наявність однієї із умов визначеної цією статтею, перелік яких є вичерпним.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести підстави (умови) для застосування положень статті 8 Закону, а також подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд враховує, що Міністерство оборони України є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування установи.

Враховуючи особливу процедуру складання та погодження документів по оплаті судового збору, а також час, необхідний для їх відпрацювання та відправлення, суд на підставі статті 136 ЦПК України відстрочує (переносить) строк виконання обов`язку сторони щодо сплати судового збору у розмірі 805,20 грн. (536,80 грн. х 150%) до ухвалення судового рішення у справі.

Також в апеляційній скарзі представникзаінтересованої особи Міністерства оборони України Олег Матієнко просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначав, що рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2023 року у справі № 761/25295/23 на адресу Міністерства оборони України не надходило. Про наявність даного рішення Міністерство оборони України дізналося перевіривши Єдиний державний реєстр судових рішень 12 лютого 2024 року. Зазначає, що відповідно до реєстру рішення було опубліковано 19 січня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Шевченківського районного суду міста Києва було ухвалене 01 грудня 2023 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2023 року, було надіслано судом 17 січня 2024 року, а оприлюднено в реєстрі 19 січня 2024 року.

В матеріалах справи відсутні докази направлення та отримання оскаржуваного рішення апелянтом.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити заінтересованій особі у справі Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2023 року.

До ухвалення судового рішення у справі відстрочити Міністерству оборони України сплату судового збору в розмірі 805,20 грн за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Аббасової Н.В., у цивільній справіза заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи: Міністерство Оборони України, Шевченківський відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Матієнка Олега Борисовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Аббасової Н.В., у цивільній справіза заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи: Міністерство Оборони України, Шевченківський відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: