Справа № 545/4831/23
Провадження № 2/545/722/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з моменту подання позову до закінчення навчання.

Ухвалою суду від 11.01.2024 року позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

31.01.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Колеснікова В.О. надійшов відзив на позов, в якому прохав відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказав, що у власності відповідача відсутнє нерухоме та рухоме майно, є друга дитина син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої відповідач сплачує аліменти згідно судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області від 05.10.2018 року по справі №545/2440/18. Батьки відповідача ОСОБА_2 є пенсіонерами, більше того, мати є інвалідом і потребує постійного лікування та допомоги. Окрім того, позивач навчається за державним замовленням. Тому позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

12.02.2024 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій вказала, що відповідач добровільно не приймав жодної участі в її утриманні, сплачував аліменти за рішенням суду примусово. Разом з тим, відповідач до відзиву не надав жодного документу, який би свідчив про його неможливість утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є працездатним і не має протипоказань до роботи.

Окрім того, позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій прохала стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини, починаючи з дати подачі позовної заяви до досягнення 23-х років, до 16 грудня 2028 року, в разі продовження навчання.

Представник відповідача направив до суду заперечення на відповідь на відзив, в якій прохав відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача надала суду заяву, в якій прохала розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити.

Відповідач та його представник звернулися до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутність, у задоволенні позову прохали відмовити, з підстав викладених у відзиві на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач являється донькою відповідача (а.с. 5) та навчається на 3 курсі у ВСП «Аграрно-економічного фахового коледжу Полтавського державного аграрного університету», на денній формі навчання (а.с. 4).

Згідно судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області від 05.10.2018 року по справі №545/2440/18, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Окрім того, мати відповідача ОСОБА_5 є інвалідом ІІІ групи та потребує постійного лікування та догляду, що підтверджується наданими виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та довідкою (зворот а.с. 45 47).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, відповідача, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір, яка є інвалідом ІІІ групи, вважає, що ОСОБА_2 в змозі надавати аліменти на утримання дитини до закінчення навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), а тому позов підлягає до часткового задоволення.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно ст. 141 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 12,13,141,259,263-265,352 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років, починаючи з 22 грудня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи :

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 .

Суддя: О. Г. Путря