ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/944/22 Номер провадження 22-ц/814/1828/24Головуючий у 1-й інстанції Петренко Л.Є. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Кісілевичем Олегом Михайловичем, на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2022 року, постановлене суддею Петренко Л.Є., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2022 року позов задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 25.11.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №128.

Відповідачка, в інтересах якої діє представник адвоката Кісілевич О.М., оскаржила судове рішення до Полтавського апеляційного суду із порушенням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 09 лютого 2024 року. У прохальній частині апеляційної скарги заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, як пропущеного з поважних причин, зумовлених його несвоєчасним отриманням.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року витребувано із Диканського районного суду Полтавської області цивільну справу №529/944/22, яка фактично надійшла до апеляційного суду 06 березня 2024 року.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує наступне.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване судове рішення датовано 02.11.2022, надсилалося відповідачці листом суду від 02.11.2022 №529/944/22/6804/2022 та повернуто без вручення адресату із відміткою поштового відділення «адресат відсутній»./а.с.34/; повторно копія судового рішення надіслана представнику відповідачки листом суд від 23.01.2024, але відомості про його фактичне отримання адресатом у справі відсутні, а тому строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359,360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заявлене в її інтересах представником адвокатом Кісілевичем Олегом Михайловичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Диканського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Кісілевичем Олегом Михайловичем, на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак