Справа 206/1030/24
Провадження 2-о/206/214/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Погребної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, заінтересована особа: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона з 2016 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, з яким вони вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . Через те, що шлюб не був зареєстрований у встановленому законом порядку та те, що на момент народження дитини вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а також через те, що ОСОБА_2 проходив службу в ЗСУ та не мав можливості прибути до відділу РАЦС для подання особисто заяви про визнання свого батьківства. Заявник подала до Авдіївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заяву про реєстрацію народження дитини, в якій просила внести відомості про батька дитини з її слів. На підставі її заяви була здійснена реєстрація народження дитини, в книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 зроблено запис про батька дитини відповідно до вимог ч.1 ст. 135 СК України.

24.06.2022 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 . Надалі чоловік був призваний на військову службу. 29.09.2022 року під час бойових дій чоловік загинув в районі населеного пункту Шевченкове, Донецької області.

Згідно висновку експерта від 31.07.2023 року № СЕ-19-23/41449-БД, який проведений Державним науково-дослідним експертно - криміналістичним центром МВС України, на вирішення якого було поставлено питання: «Чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним сином невстановленої особи чоловічої генетичної статі № НОМЕР_1 », вказано, що ОСОБА_3 може бути біологічним сином невстановленої особи чоловічої генетичної статі, фрагмент стегнової кістки трупа № 5115». Ймовірність такої події складає 99.999%. Згідно описової частини висновку експерта кістки трупа № 5115 належать ОСОБА_2 . Встановлення факту батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде мати юридичне значся, оскільки надасть малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на отримання виплат одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року, оскілки її чоловік загинув під час бойових дій та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, у зв`язку з чим остання змушена звернутися з зазначеною заявою до суду для встановлення факту батьківства.

29лютого 2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду ( а.с. 18)

Представник заявника - адвокат Виприк С.О. подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністества оборони України в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, надала письмові пояснення щодо заяви.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з урахуванням висновку експерта від 31.07.2023 №СЕ-19-234149-БД.

Представник заінтересованої особи Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти поданої заяви не має.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у тому числі справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в

разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № витягу: 7 від 27 березня 2024 року судом встановлено, що 21 жовтня 2017 року був складений актовий запис про народження №103, згідно із яким,Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій областібуло здійснено реєстрацію народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір дитини : « ОСОБА_4 ». Відомості про батька зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України: « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 і ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 07.02.2023 року (серія НОМЕР_3 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 сформованого 31.03.2024 року встановлено, що реєстрація смерті ОСОБА_2 відбулася на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2022 року ( справа №206/3780/20). Рішенням суду встановлено, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 неподалік населеного пункту Шевченкове Покровського району Донецької області, виконуючи бойове завдання.

Згідно з висновком експерта від 31.07.2023 року № СЕ-19-23/41449-БД, який проведений Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, на вирішення якого було поставлено питання: «Чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним сином невстановленої особи чоловічої генетичної статі № НОМЕР_1 », вказано, що ОСОБА_3 може бути біологічним сином невстановленої особи чоловічої генетичної статі, фрагмент стегнової кістки трупа № 5115 (об`єкти №№1.4,1.5) якої досліджувався згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС від 10.02.2023 №СЕ-19-22 48991-БД. Ймовірність такої події складає 99.999%.

У вступній частини висновку експерта зазначено, що згідно із пунктом 2.12 Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС України, затвердженого наказом МВС від 10.09.2009 №390, ДНК -профіль фрагмента кістки трупа № 5115 (об`єкт №1.4, 1.5, 1.4Y установлені у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС №СЕ-19-22 48991-БД від 10.02.2022 в кримінальному провадженні №0001020 від 29.07.2022) поміщено до центрального обліку генетичних ознак людини Експертної служби МВС та перевірені.

Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ №СЕ-19-23 34504-БД від 23.06.2023 було встановлено, що з ймовірністю 99,99999999% ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька зниклого безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є біологічною донькою невстановленої особи чоловічої генетичної статі № НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно зі ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно доч.1 ст. 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 128 СК України п ідставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно із п.4 ст. 22 ЗУ « Про державну реєстрацію актів цивільного стану» зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації атів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно із п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (Удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька ( матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання, скасування або визнання усиновлення ( удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України, внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства на підставі рішення суду здійснює орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства і внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження якого складений 21.10.2017 року Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 103.

Змінити прізвище дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 103 від 21.10.2017, який був складений Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, а саме: змінити прізвище « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; змінити відомості про батька « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин України».

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.П. Прінь