Справа № 216/2082/16-ц
Провадження 6/216/91/24
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

12 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання: Кравець А.С.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг матеріали подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Стасів А. про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 року державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Стасів А. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 216/2082/16-ц.

Просять суд: видати дублікат виконавчого листа № 216/2082/16-ц від 17.05.2017 року виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу про стягнення судових витрат в розмірі 7250,00 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . Розглянути подання у судовому засіданні без участі державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Дублікат виконавчого листа направити на адресу Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

У судове засідання сторони не викликались.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З урахуванням зазначеної норми права та положень ст. ст.128-131,223 ЦПК України і з метою уникнення затягування розгляду справи, суд розглядає заяву про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

На виконанні державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 216/2082/16-ц від 17.05.2017 року виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу про стягнення судових витрат в розмірі 7250,00 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

12.02.2019 року згідно ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено копії стягувану до відома, та боржнику до виконання.

20.02.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі н.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», копію якої разом з виконавчим листом було направлено стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до н.9.9 «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» « Строки зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становлять 3 (три) роки, після чого вони підлягають знищенню.», у зв`язку з чим надати документи, що підтверджують направлення виконавчого документу стягувану не с можливим.

Згідно інформації, яка зазначена в скарзі від 31.01.2024 щодо наявності (повернення) виконавчих документів, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу із оригіналом виконавчого листа не надходила, тож будь-яка інформація щодо місцезнаходження виконавчого листа відсутня, тобто виконавчий документ було втрачено при пересилці.

У матеріалах справи відсутні докази про повне виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Стасів А. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 216/2082/16-ц від 17.05.2017 року виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу про стягнення судових витрат в розмірі 7250,00 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Дублікат виконавчого листа направити на адресу Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, якій ухвалу суду не було вручено у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО