"10" квітня 2024 р.
Справа № 642/1621/24
Провадження № 2-о/642/44/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Антонян А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кривошеїна Ірина Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харкова.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який розірвано відділом РАЦС Ленінського РУЮ м. Харкова 24 лютого 1993, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 11.05.2005, складеному українською мовою, у якому зазначено, що шлюб розірвано між чоловіком ОСОБА_4 і дружиною ОСОБА_1 . У свідоцтві про розірвання шлюбу від 24.02.1993, складеному російською мовою, зазначено, що шлюб розірвано між « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », прізвища як подружжя у актовому записі про розірвання шлюбу співпадають. Від шлюбу заявниця має двох дітей: сина ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_3 .

При отриманні паспорта громадянки України замість паспорта, виданого за часів СРСР, при заповненні прізвища українською мовою через неправильний переклад посадовою особою з російської мови прізвища заявниці, воно було внесено до паспорту як « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_7 ». Виправити помилку у паспорті у прізвищі не є можливим, оскільки паспорт, на підставі якого було видано інші документи, було видано давно - 10 лютого 1999 року, після чого на його підставі з прізвищем « ОСОБА_7 » було видано картку податків, пенсійне посвідчення, оформлено майно, у зв`язку з чим у заявниці

виникли перешкоди в укладенні договору дарування майна своїм дітям як близьким родичам І ступеня споріднення за наявністю розбіжностей у прізвищах, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.04.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання заявник не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кривошеїна І. М. у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була своєчасно належним чином проінформована, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 10.02.1999, паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською мовою зазначено « ОСОБА_6 »; картка платника податків видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.02.1999, вбачається, що паспорт видано на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , російською мовою зазначено « ОСОБА_5 »; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 22.06.1999 на ім`я ОСОБА_4 ; військовий квиток НОМЕР_3 видано (російською мовою) « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 , виданого Ленінським РАГС м. Харкова 24.02.1993, вбачається, що шлюб між (російською мовою) « ОСОБА_5 » та (російською мовою) « ОСОБА_6 » розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 92 від 24.02.1993 року; після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище (російською мовою) « ОСОБА_7 ».

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції 11.05.2005, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 92 від 24.02.1993 року; після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_6 , виданого Палацом новонароджених «Жовтневий» м. Харкова 25.10.1978, матір`ю (російською мовою) « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , є (російською мовою) « ОСОБА_6 », батьком - (російською мовою) « ОСОБА_5 »; 02.10.1996 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області видано паспорт громадянина України НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , російською мовою зазначено: « ОСОБА_8 »; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 22.11.1999 на ім`я ОСОБА_2 .

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_8 , виданого Палацом новонароджених м. Харкова 01.08.1984, матір`ю (російською мовою) « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , є (російською мовою) « ОСОБА_6 », батьком - (російською мовою) « ОСОБА_5 »; 30.06.2000 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області видано паспорт громадянина України НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , російською мовою зазначено: « ОСОБА_9 ».

22.12.2005 Ленінським районним управлінням м. Харкова Пенсійного фонду України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення НОМЕР_10 про призначення пенсії по інвалідності ІІ групи за загальним захворюванням на термін з 22.06.2005 по 30.06.2006; довідка до акту огляду МСЕК ХАР-07 № 010766 видана на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_11 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції 19.07.2008, вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_12 »; видано паспорт громадянина України НОМЕР_12 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.09.2008.

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кривошеїної І. М. від 20.03.2024 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії посвідченні договору дарування квартири АДРЕСА_1 її сину ОСОБА_2 за відсутності підстав, а саме: відсутності звіту (висновку) про вартість майна, яка необхідна визначення податку на доходи фізичних осіб в результаті отримання дарунку особою, яка не є родичем першого чи другого ступеня споріднення; неможливості встановити родинний зв`язок між Дарувальником та Обдаровуваним, так як при аналізі документів, що посвідчують особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також у актовому записі про народження ОСОБА_2 при перевірці даних за відомостями Державного реєстру актових записів, виявлені розбіжності у написанні їх прізвищ.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п. 5 ч. 2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного пращура (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення» справи про встановлення фактів розглядаються, якщо відповідно закону такі факти тягнуть юридичні наслідки, а саме від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 174 Податкового кодексу України врегульоване питання щодо оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав.

Згідно із п. 174.1. об`єкти спадщини платника податку поділяються з метою оподаткування, зокрема, на:

а) об`єкт нерухомості, неподільний об`єкт незавершеного будівництва / майбутній об`єкт нерухомості, подільний об`єкт незавершеного будівництва;

Згідно із п. 174.2.1 і 174.2.2 ст. 174 ПКУ об`єкти спадщини оподатковуються в такому розмірі;

174.2.1. за нульовою ставкою:

а) об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення;

174.2.2. за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу, вартість будь- якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не зазначені у підпункті 174.2.1 цього пункту;

Відповідно до п. 174.6. ст. 174 ПКУ об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини.

Відповідно до п. 174.8. ст. 174 ПКУ у разі спадкування будь-яких об`єктів спадщини, які оподатковуються за нульовою ставкою, ринкова вартість таких об`єктів з метою оподаткування не визначається.

Якщо об`єкти, подаровані платнику податку, оподатковуються за нульовою ставкою, ринкова вартість таких об`єктів з метою оподаткування не визначається.

В інших випадках отримання доходів у вигляді об`єктів спадщини/дарунків об`єктом оподаткування є оціночна вартість або ринкова вартість таких об`єктів спадщини/дарунків, визначена відповідно до пункту 172.3 статті 172 цього Кодексу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що встановлення факту родинного зв`язку, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харкова, необхідно заявниці для здійснення і реалізації її прав як матері відносно своїх дітей з приводу укладення договорів дарування, з метою скористатися передбаченими Податковим кодексом України податковими пільгами під час укладання договору дарування квартири, які передбачені для зазначених договорів між особами першого ступеня споріднення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 209, 228, 229, 259, 260, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кривошеїна І. М., про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , паспорт НОМЕР_14 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 10 лютого 1999 року, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02 жовтня 1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 , а саме: що ОСОБА_1 є матір`ю свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_7 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , паспорт НОМЕР_14 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 10 лютого 1999 року, та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_12 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18 вересня 2008, а саме: що ОСОБА_1 є матір`ю своєї дочки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_12 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http//www.reyestr.court.gov.ua

Повний текст рішення виготовлено 10.04.2024 року.

Суддя - А. М. Гримайло