ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1729/24 Справа № 204/6163/23 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В.В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сливка Юрій Юрійович, на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року у справі №204/6163/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія ДТЗ про визнання припиненими трудових відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія ДТЗ про визнання припиненими трудових відносин - відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погодився та 29 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка судом зареєстрована 05 грудня 2023 року, яка подана поза межами строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року витребувано у Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №204/6163/23.

27 грудня 2023 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишалась без руху у зв`язку з ненаданням клопотання про поновлення процесуального строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, на виконання якої ОСОБА_1 26 січня 2024 року усунув недоліки та подав заяву про поновлення сроку на апеляційне оскарження, пославшись на те, що судом першої інстанції на його адресу повне рішення суду не надсилалось та ним не отримано і на момент подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що судове рішення ухвалено 02 жовтня 2023 року, стороною позивача у справі судове рішення не отримувалось, враховуючи відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, де рішення суду першої інстанції від 02 жовтня 2023 року надіслано судом 25 грудня 2023 року, опубліковано 27 грудня 2023 року, а апеляційна скарга подана апелянтом 05 грудня 2023 року, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року.

За подачу апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1610,40 грн, що відповідає ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року у справі №204/6163/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія ДТЗ про визнання припиненими трудових відносин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сливка Юрій Юрійович, на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року у справі №204/6163/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія ДТЗ про визнання припиненими трудових відносин.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи