Справа № 127/6234/24
Провадження № 2-о/127/121/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ВН, виданого на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Бохоницької сільської ради від 27.12.1993року, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю площею 0,0024 га за № 103 від 24.04.1996року, передано у власність земельну ділянку площею 0,0024 га на території Бохоницької сільської ради. Враховуючи зміни у земельному законодавстві, у заявника виникла необхідність у впорядкуванні документів на право власності, зокрема внесення відомостей про зазначену вище ділянку до Державного земельного кадастру та здійснення реєстрації речових прав. На виконання зазначеного, заявником замовлено виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки і натурі, для будівництва індивідуальних гаражів, що розташована на території Вінницької міської територіальної громади за адресою АДРЕСА_1 (діл. №205) «в межах населеного пункту». За результатами розробки вказаної проектної документації вищезазначену земельну ділянку було зареєстровано в Державному земельному кадастрі (ДЗК) з присвоєнням їй кадастрового номеру № :02:110:0216 про що свідчить витяг з Державного земельного кадастру. Після внесення відомостей про земельну ділянку в ДЗК, заявник звернувся до державного реєстратора речових прав Агрономічної територіальної громади, з метою державної реєстрації речових прав на вказану земельну ділянку, проте заявнику було відмовлено у реєстрації через невідповідність прізвища заявника у державному акті з прізвищем, що зазначене у документі що посвідчує особу - паспорті громадянина України. Зокрема, в державному акті прізвище заявника записано, як « ОСОБА_1 , що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області від 17 серпня 2009 року, де прізвища зазначене, як « ОСОБА_1 . Також у свідоцтві про НОМЕР_1 прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 ». Вважає, що причина неправильного написання прізвища у одну літеру в державному акті, виникла у зв`язку із неправильним переведення прізвища, імені та по батькові з російської на українську мови. Зокрема на 2 аркуші паспорту громадянина України вказано прізвище на російській мові « ОСОБА_3 ». Внаслідок такої помилки, в заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу правовстановлюючим документом, який був виданий на ім`я заявника. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.08.2009року) державного акту на право приватної власності на землю, серія ВН, виданого на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Бохоницької сільської ради від 27.12.1993року, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю площею 0,0024 га за № 103 від 24.04.1996року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

11.03.2024року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні при винесені рішення покладалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ВН, виданого на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Бохоницької сільської ради від 27.12.1993року, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю площею 0,0024 га за № 103 від 24.04.1996року, передано у власність земельну ділянку площею 0,0024 га на території Бохоницької сільської ради ОСОБА_1 .

Згідно копії паспорта серія НОМЕР_2 виданого 17.08.2009року прізвище заявника на українській мові вказано « ОСОБА_2 » на російській « ОСОБА_3 ».

Відповідно до довідки ОК товариства власників гаражів «Поляна» № 43 від 20.12.2023року видана ОСОБА_1 про те, що він є членом ОК «Товариство власників гаражів «Поляна» і має у приватній власності земельну ділянку під гаражне будівництво за № НОМЕР_3 площею 24 кв.м. та збудований на ній цегельний гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 прізвище заявника « ОСОБА_2 ».

Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319, 200 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.08.2009року) державного акту на право приватної власності на землю, серія ВН, виданого на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Бохоницької сільської ради від 27.12.1993року, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю площею 0,0024 га за № 103 від 24.04.1996року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 10.04.2024року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 .

Вінницька міська рада, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, .

Суддя: