Справа № 183/5975/17
№ 2-о/183/116/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

присяжних Кардаш І.В., Сергєєвої Н.А.,

секретаря судових засідань Шевченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Новомосковської міської ради (як орган опіки та піклування) про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном,

за участю:

заявника ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_1 - Пташинського О.А. ,

представника недієздатної особи ОСОБА_4 - Шрама В.Ю. ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись до суду із даною заявою, в якій просять звільнити громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказали, що відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2018, ухваленого у цивільній справі № 183/5975/17, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється опікуном сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого даним рішенням визнано недієздатним через стійкий психічний розлад здоров`я та не можливість усвідомлювати значення своїх дій, керування ними. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 27.05.2020 ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з загального захворювання, безстроково.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2022, ухваленим у цивільній справі № 183/5975/17, за клопотанням ОСОБА_1 продовжено строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визнання сина ОСОБА_4 недієздатним на два роки.

На даний час у зв`язку з похилим віком та погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 не має можливості виконувати обв`язки опікуна. Окрім того має ряд захворювань, а саме: кардіосклероз, збільшене серце, атеросклероз, хронічну ниркову недостатність, ішемічну хворобу серця та інше. Наявність даних захворювань потребують постійного проведення лікувальних заходів, витрачають матеріальні та часові ресурси, тим самим унеможливлюючи реалізацію повноцінного виконання обов`язків опікуна.

Бути опікуном недієздатного ОСОБА_4 висловлює бажання та має можливість ОСОБА_2 . Станом на сьогодні, ОСОБА_2 піклується над недієздатним, знаючи потреби останнього у лікуванні, профілактиці, обізнаний щодо побутових потреб. Має можливість виконувати обов`язки опікуна, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений і згоден їх виконувати. Станом на сьогодні, проживає разом з ОСОБА_1 та її недієздатним сином однією сім`єю, здійснює належний догляд за ним та допомагає ОСОБА_1 , як літній людині.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Пташинський О.А. заяву підтримав та просив її задовольнити з обґрунтувань, наведених у зверненні до суду.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні, заяву підтримав та просив її задовольнити з обґрунтувань, наведених у зверненні до суду.

Представник недієздатної особи ОСОБА_4 - адвокат Шрам В.Ю., в судовому засіданні також підтримав заяву та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Новомосковської міської ради (як орган опіки та піклування) - Артемова С.М., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, просила суд задовольнити її у повному обсязі, при цьому надала висновок про звільнення від повноважень опікуна.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Судом установлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 продовжено строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/5975/17 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним - на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 через стан здоров`я не в змозі надалі здійснювати повноваження опікуна недієздатного сина ОСОБА_4 . Опіку над ним погоджується здійснювати ОСОБА_2 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААБ № 589280, ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, загальне захворювання, безстроково.

Відповідно до довідки сімейного лікаря ОСОБА_7 від 23.01.2024, ОСОБА_1 має ряд захворювань, а саме: кардіосклероз, збільшене серце, атеросклероз, хронічну ниркову недостатність, ішемічну хворобу серця та інше.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії № 7 від 22.01.2024.

Крім того, судом досліджено довідку, яка видана головою ОСББ «Спутник», в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Окрім цього радою опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, затверджено висновок від 27.02.2024 № 160/0/6-24, в якому вказано, що опікуна ОСОБА_1 доцільно звільнити від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 . у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 в силу свого похилого віку та незадовільного стану здоров`я не має змоги опікуватися про нього, повноцінного реалізовувати права підопічного та здійснювати виконання обов`язків опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

На підставі викладеного та ураховуючи, що рішенням суду ОСОБА_4 визнаний недієздатним, її опікун ОСОБА_1 подала заяву про звільнення від повноважень опікуна у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, а ОСОБА_2 не заперечує, бажає та може бути опікуном, суд приходить до переконання, що є всі підстави для задоволення заяви та призначення останнього опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Новомосковської міської ради (як орган опіки та піклування) про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новомосковським МВУМВС України у Дніпропетровській області, 06.06.2006 року, РНОКПП НОМЕР_3 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сорока О.В.

Присяжні Кардаш І.В.

Сергєєва Н.А.