РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 представник позивача звернулась в суд з цим позовом, в якому відповідно до виділених позовних вимог просила розірвати шлюб позивача з відповідачем.

Стислий виклад позиції позивача щодо позовних вимог про розірвання шлюбу.

Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.03.2003. Від даного шлюбу мають двох спільний дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Старший син проживає та навчається в м. Одеса, а відповідач разом з молодшим сином з початком повномасштабного вторгнення, на початку березня 2022 року залишила територію України та виїхала до Польщі, звідки в подальшому переїхала до Німеччини, де наразі проживає разом з сином. Позивач проходить військову службу в ЗСУ.

З часу виїзду відповідача за межі України сторони спілкувались виключно за допомогою телефонного зв`язку, а з червня 2022 року позивач та відповідач припинили спілкування взагалі, наскільки відомо позивачу відповідач в Німеччині створила нову сім`ю.

Зважаючи на вищевикладені обставини, позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки їх подружні відносини фактично припинилися, вони не спілкуються, у них відсутні спільні сімейні інтереси та наявні різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу є неможливим, непотрібним та таким, що суперечить інтересам позивача.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

20.11.2023 до суду надійшла вищевказана позовна заява з вимогами про розірвання шлюбу та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

11.12.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 30.01.2024.

02.01.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

06.03.2024 ухвалою суду за клопотанням представника позивача позовні вимоги про розірвання шлюбу виділено в окреме провадження.

28.03.2024 позивач в підготовче судове засідання не з`явився, його представник надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутність та відсутність позивача ОСОБА_2 .

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, представник відповідача надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутність.

Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 3 ст.211 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва шлюб серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який 28.03.2003 був зареєстрований Виконавчим комітетом Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 5 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 позивач і відповідач мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10). Відповідно до копії військова квитка серії НОМЕР_4 позивач ОСОБА_2 являється військовослужбовцем (а.с.11). Позивач та відповідач як одна сім`я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом.

Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до частини 1 ст. 82 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути суму судових витрат за позовною вимогою про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 28.03.2003 у виконавчому комітеті Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №5.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1073,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ