Провадження № 2/686/1228/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продан Б.Г., при секретарі Боднар А.П., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою Хмельницької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 686/22866/23 за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів.

В підготовче засідання з`явились представники сторін.

Від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, з тих підстав, що відповідач є суб`єктом підприємницької діяльності і використовувала приміщення для господарської діяльності.

Представник позивача при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши заявлене клопотання, матеріали справи та надані докази, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є суб`єктом підприємницької діяльності і використовувала приміщення для господарської діяльності, що підтверджується запитом з Єдиного державного реєстру ЮОФОПГФ. А тому правовідносини з користування спірною земельною ділянкою могли виникнути між позивачем та ФОП з приводу здійснення підприємницької діяльності на земельній ділянці.

Таким чином, суд приходить до висновку, що правовідносини, які виникли між сторонами у справі є господарсько-правовими, оскільки існує спір між Хмельницькою міською радою та відповідачем, як суб`єктом господарювання і цей спір пов`язаний із здійсненням останнім підприємницької діяльності на спірній земельній ділянці.

Подібних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 15 травня 2019 року у справі № 686/19389/17. Велика Палата Верховного Суду вважає, що суди помилково розглянули цей спір у порядку цивільного судочинства, оскільки правовідносини в цій справі виникли щодо земельної ділянки, яка використовується відповідачем як платна автомобільна стоянка, тобто для здійснення підприємницької діяльності... .

З урахуванням наведених норм матеріального і процесуального права правовідносини, які виникли між сторонами у справі, є господарсько-правовими, оскільки існує спір між Хмельницькою міською радою та ОСОБА 1 саме як суб`єктом господарювання і цей спір пов`язаний зі здійсненням останньою підприємницької діяльності на спірній земельній ділянці.

Велика Палата Верховного Суду вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій порушили предметну юрисдикцію спору, помилково розглянули справу в порядку цивільного судочинства».

Із урахуванням викладеного, правовідносини, які виникли між сторонами у справі, є господарсько-правовими. Таким чином, суд приходить до висновку, що даний спір не може розглядатися за правилами ЦПК, а повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

П. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що слід закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 686/22866/23 за позовною заявою Хмельницької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 71121 грн. 19 коп.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26.02.2024 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Суддя: