Справа № 304/2426/23 Провадження № 2/304/96/2024
У Х В А Л А

08 квітня 2024 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Ковальчук Олесі Василівни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

адвокат Ковальчук О.В. в інтересах ОСОБА_2 звернулася з вищезазначеним позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони з 2016 року по 2019 рік проживали разом без реєстрації шлюбу. 12 вересня 2016 року від даних відносин у них народилася донька ОСОБА_4 . Наприкінці 2019 року спільне проживання сторін припинилося, оскільки відповідач постійно вчиняв скандали та конфлікти, свідком яких нерідко була їх малолітня дитина, що негативно вплинуло на її психічний стан. З того часу ОСОБА_2 повністю утримує свою дитину, займається її розвитком та вихованням. Натомість відповідач, не зважаючи на свої обіцянки добровільно сплачувати аліменти на утримання доньки, жодної матеріальної допомоги на утримання не надає, не займається її розвитком та вихованням. ОСОБА_1 не цікавиться своєю дитиною, не виявляє бажання навідати її або поспілкуватись з нею хоча б віддалено, його не хвилює її стан здоров`я, рівень матеріального забезпечення, фізичний та духовний розвиток. Така поведінка свідчить про те, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, фактично знехтувавши ними, що, на думку ОСОБА_2 , створює негативний вплив на розвиток дитини та у подальшому може стати причиною спотворення у неї уявлення про поведінкові моделі у сімейних відносинах. Після повномасштабного вторгнення на територію України ОСОБА_2 для своєї безпеки та безпеки доньки переїхала проживати у АДРЕСА_1 , а 18 квітня 2023 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який підтримує теплі та гармонійні стосунки з Поліною, надає їй батьківську любов та піклування, а також забезпечення на всіх рівнях. Зважаючи на те, що відповідач протягом чотирьох років не приділяв належної уваги розвитку своєї дитини, ухилявся від виконання своїх обов`язків по її вихованню, а саме не піклування про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкувався з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та не створював умов для отримання нею належної освіти, тому просить позов задовольнити.

Восьмого квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузьмич Н.О. про проведення судового засідання, призначеного на 14.00 год 22 квітня 2024 року, в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, у зв`язку з територіальною віддаленістю суду, де відбувається засідання, та запровадженням на території України військового стану.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та необхідні для його розгляду письмові матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки за умови введення на території країни воєнного стану ускладнюється безпосередня участь відповідача та його представника у судовому засіданні, тому враховуючи наявність технічних можливостей таке слід провести в режимі відеоконференції з приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 212, 222, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Ковальчук Олесі Василівни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яке відбудеться 22 квітня 2024 року о 14.00 год, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області (вулиця Монастирська, 17, Лубни, Полтавська область, 37501) за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни.

Копію ухвали в порядку ч. 9 ст. 212 ЦПК України направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.