Справа № 2-н-26/2009>
провадження № 2-в/578/1/24
Ухвала

про відкриття провадження у справі

12 березня 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в особі судді Басової В.І., розглянувши матеріали про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-н-26/2009 за заявою ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/2008/7004/2/455 від 08.09.2008 року, ініційованого ухвалою Краснопільського районного суду у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (адреса: 49019, Дніпропетровська область, м. Дніпро вул. Академіка Белелюбського, 54 офіс 402) в особі представника заявника Кириченко Ольги Миколаївни, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінанс груп» ( адреса 49089, м. Дніпро вул. Автотранспортна, 2 офіс 205), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «Надра» ( адреса 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд 17) боржники: ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі його дублікату ,-

в с т а н о в и в:

11 березня 2024 року канцелярією Краснопільського районного суду Сумської області отримано вищевказану ухвалу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2024 року головуючим визначено суддю Басову В.І.

За змістом ухвали, до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в особі представника заявника Кириченко Ольги Миколаївни, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінанс груп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі його дублікату у цивільній справі №2н-26/2009 р за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/2008/7004/2/455 від 08.09.2008 року.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 07.03.2024 ініційовано вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі ЄУН 2н-26/2009 за заявою ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/2008/7004/2/455 від 08.09.2008 року.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За змістом ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Відповідно до ч.3 ст.493 України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом Х ЦПК України.

На підставі зазначеного, суддя вбачає можливим відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження та призначити у справі судове засідання.

Особливістю цього виду провадження є те, що суду відведена у ньому досить активна роль і навіть, за відсутності відповідних клопотань заявника, суд має вживати всіх можливих заходів для витребування необхідних документів, матеріалів, допиту свідків тощо, оскільки у разі, якщо провадження не буде відновлене, особа втратить можливість реалізувати захист свого порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охоронюваного законом інтересу.

Така позиція узгоджується із висновками ВССУ у справі № 6-51905св12, де в ухвалі від 12 червня 2013 року зазначено, що для вирішення питання про відновлення провадження суддя повинен був вжити всіх заходів для витребування інших (крім тих, які були подані заявником) необхідних документів, у тому числі витребування документів із справ, які були виділені в окреме провадження.

Відповідно до роз`яснень викладених в п.4 узагальнення практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в такій категорії справ суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК України має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

У зв`язку із наведеним, для підтвердження висновків суду викладених у судовому наказі Краснопільського районного суду Сумської області в цивільній справі ЄУН 2н-26/2009, суддя вважає за необхідне, здійснити пошук інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

Також суд вважає за необхідне витребувати з канцелярії та архіву Краснопільського районного суду Сумської області документи зі справи ЄУН 2н-26/2009, які збереглись; інформацію щодо руху справи у суді відповідно до обліково-статистичної інформації діловодства суду.

На підставі зазначеного, суддя вбачає можливим відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження та призначити у справі судове засідання.

Керуючись ст.ст.489,490,491 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 07.03.2024 про відновлення втраченого провадження Краснопільського районного суду Сумської області по цивільній справі ЄУН 2н-26/2009 за заявою ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/2008/7004/2/455 від 08.09.2008 року.

Справу про відновлення втраченого судового провадження здійснювати за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні о 13-30 годині 10 квітня2024 року в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: селище Краснопілля вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Витребувати з канцелярії та архіву Краснопільського районного суду Сумської області документи зі справи 2н-26/2009, які збереглись; інформацію щодо руху справи у суді відповідно до обліково-статистичної інформації діловодства суду.

Здійснити пошук інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) стосовно прийнятих судових рішень по цивільній справі ЄУН 2н-26/2009 за заявою ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/2008/7004/2/455 від 08.09.2008 року.

Витребувати у сторін наявні у них документи, які надавалися суду під час здійснення судового провадження по справі 2н-26/2009, а також документи видані учасникам судового процесу та іншим особам зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи, повідомити суд про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, в строк не пізніше 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Витребувані документи надати суду до 08.04.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя В.І.Басова