ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 квітня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області клопотання завідуючого відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО» ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації, Білоцерківський дитячий будинок-інтернат, Дарницький відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Макарівського районного суду Київської області з позовом до відповідача Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, в якому просять скасувати усиновлення малолітньої дитинии ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновлювачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яке було здійснено за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2012 року по справі № 2о-278/2012, внести відповідні зміни до актового запису № 4255 від 17.12.2009 року про народження ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_4 передати під опіку Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації для подальшого влаштування.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13.04.2023 року справу передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2023 року закрито підготовче провадження у справи та призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2023 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

12.12.2023 року до суду надійшов лист завідуючого відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2023 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2023 року витребувано зБілоцерківського дитячого будинок-інтернату оригінал історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.04.2024 року до суду надійшов лист завідуючого відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 2 частини 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За змістом ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що для забезпечення належного проведення експертизи слід витребувати відповідну медичну документацію відносно ОСОБА_4 , а тому суд вважає за необхідне, клопотання завідуючого відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання завідуючого відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО» ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Директорові КНП КОР «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ» (08150, Київська область, Фастівський район, місто Боярка, вулиця Хрещатик, будинок 83) надати протягом п`яти робочих днів з часу отримання цієї ухвали оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за лютий місяць 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей