У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2024 року

м. Рівне

Справа № 565/830/23

Провадження № 22-ц/4815/295/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2023 року позов ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість у загальній сумі 119 853 гривні 08 копійок, а саме, за:

- договором позики №/2 від 16.01.2022 у розмірі 44 477 гривень 48 копійок, з яких: 8329 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 36 148 гривень 48 копійок - заборгованість за відсотками;

- кредитним договором №491537671 від 13.01.2022 у розмірі 42 113 гривень 10 копійок, з яких: 21500 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 20 613 гривень 10 копійок - заборгованість за відсотками;

- кредитним договором №09098-01/2022 від 11.01.2022 у розмірі 24 250 гривень, з яких: 10 000 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 14 250 гривень - заборгованість за відсотками;

- кредитним договором №/764480 від 18.01.2022 у розмірі 9 012 гривень 50 копійок, з яких: 3500 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 5 512 гривень 50 копійок - заборгованість за відсотками.

07 січня 2024 року через систему "Електронний суд" представником ОСОБА_1 адвокатом Калініним С. К. подано апеляційну скаргуна рішення суду, де заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначено, що копію судового рішення він отримав через систему "Електронний суд" 11 грудня 2023 року.

Наведені представником заявникаобставини підтверджуються наявними у матеріалах справи довідками суду першої інстанції про доставку судового рішення до електронних кабінетів ОСОБА_1 та адвоката Калініна С. К., а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Калініна С. К. на рішенняКузнецовського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2023 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2023 року.

Зупинити дію рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків