ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 392/1229/23

провадження № 22-ц/4809/387/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя-доповідач), суддів: Мурашка С. І., Чельник О. І., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2023 року у складі головуючого судді Кратка Д. М.

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції.

25.07.2023 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до закінчення навчання в Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет».

Позовні вимоги мотивовано тим, що 17 вересня 1994 року позивач уклала із ОСОБА_1 шлюб. Від шлюбу в сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2012 року в справі № 1112/2153/12 шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2012 року в справі № 1112/2151/12 з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 досяг повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 також досяг повноліття. Після закінчення школи ОСОБА_5 продовжив навчання на денній формі навчання в Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет» на факультеті фармації та біотехнології. Термін навчання становить чотири роки.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2023 року задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 20 липня 2023 року та до закінчення ним навчання, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23-х років за умови продовження ним навчання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення допущено до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, щоповнолітній син сторін навчається на денній формі, відсутні об`єктивні дані про наявність у ОСОБА_1 доходу, останній потребує матеріальної допомоги, має необхідність в харчуванні та одязі, в оплаті проїзду, проживання, придбання підручників та канцелярських товарів.

Суд зазначив, що відповідачем до відзиву додано скріншоти переказів грошових коштів, здійснених через мобільний банкінг ОСОБА_1 на картку отримувача НОМЕР_1 , проте неможливо ідентифікувати особу отримувача коштів, доводи щодо надання допомоги сину не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, відповідач у відзиві посилався на поранення під час проходження військової служби в ЗСУ та в подальшому погіршення стану здоров`я, однак в той же час до матеріалів справи в якості доказу додав довідку про обставини травми, яку отримав 25 вересня 2022 року, більше року назад, а інших відомостей щодо його стану здоров`я чи лікування не надано.

Суд взяв до уваги, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у відповідача народилась донька ОСОБА_6 , у зв`язку з чим у нього виник обов`язок її утримання.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідач подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права ставить питання про скасування судового рішення і ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Зазначив, що суд неповно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дав належної оцінки наявним у матеріалах справи доказам.

Вказує, що позивачкою не надано жодного доказу, що син ОСОБА_7 проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, і відтак вона має право самостійно без його участі звернутися з позовом до суду про стягнення на її користь аліментів.

Стверджує, що сплачує аліменти безпосередньо сину на рахунок, відкритий у АТ КБ «Приватбанк», бажає сплачувати аліменти повнолітньому сину, а не колишній дружині.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Позивачка подала відзив на апеляційну скаргу, в якому ставить питання про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду без змін.

Вважає рішення суду законним й обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги безпідставними.

Позиція апеляційного суду.

Відповідно до ст. 367, 368 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 4 ст. 19 ЦПК).

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 369 ЦПК).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 274 ЦПК України (ч.ч.1-2 ст. 274 ЦПК).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах, передбачених ст. 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення без змін.

Встановлені судом першої інстанції неоспорені обставини, а також обставини встановлені апеляційним судом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-11).

У ОСОБА_1 від другого шлюбу народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 34).

Згідно довідки від 13 липня 2023 року № 97, виданої деканом факультету фармації та біотехнології Державного вищого навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет» Лебідь О., ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання Державного вищого навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет» «IV рівня акредитації»(зарахований на 1 курс на базі ПЗСО з 7 вересня 2022 року), термін навчання 4 роки (а.с.8).

Згідно договору №До-022 від 01.09.2022 ОСОБА_3 отримує освітні послуги від Державного вищого навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет», форма навчання денна, з вересня 2022 по 30.06.2026 (а.с.53-55).

Відповідачем надано копії довідок про перерахування коштів, отримувач коштів не вказаний (а.с. 36-41,75-76).

Згідно копій довідок від 24.10.2023 та від 12.01.2024, виданих ВЧ НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_1 в період з 02.07.2023 по 09.08.2023, з 03.11.2023 по 31.12.2023 брав участь у заходах, необхідних для оборони України (а.с.91-92).

Мотиви, з яких виходить колегія суддів апеляційного суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).

Відповідно до положень статті 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейний Кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків.

Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Стягуючи аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається на денній формі навчання, не працює, потребує матеріальної допомоги від обох батьків, суд врахував стан здоров`я відповідача ОСОБА_1 і те, що він проходить військову службу та отримує дохід, має малолітню дитину від іншого шлюбу, часткове визнання відповідачем позовних вимог, та дійшов обгрунтованого висновку про необхідність стягнення аліментів в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача, що буде достатнім для забезпечення потреб сина ОСОБА_1 .

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, на законність ухваленого судового рішення не впливають, зводяться до переоцінки доказів у справі, що знайшли свою належну оцінку у мотивувальній частині оскарженого судового рішення.

У поданому до суду першої інстанції відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 зазначав, що позов ОСОБА_2 визнає частково, оскільки ніколи не відмовлявся і не відмовляється утримувати сина, до його повноліття аліменти сплачені у повному обсязі, не заперечував проти стягнення аліментів на користь позивачки - матері їхнього повнолітнього сина, на утриманні якої знаходиться (а.с. 31-32).

Доводи відповідача про добровільну сплату аліментів у період навчання сина шляхом здійснення грошових переказів на картку отримувача НОМЕР_1 не спростовують обставин і підстав, на які посилалась позивачка в обгрунтування свого позову про стягнення аліментів, на які має право відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Оскаржене судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.

Позивачка направила до апеляційного суду клопотання про долучення доказів щодо сплати нею за навчання сина та інформації щодо відкритого виконачого та місця реєстрації сина.

Доказів неможливості подання вказаних документів до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від позивача, не надано.

Згідно вимог ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього, тому вказані докази не можуть бути прийняті апеляційним судом.

Відповідач направив до апеляційного суду клопотання про долучення доказів про сплату ним аліментів у грудні 2023 року та січні 2024 року, які фактично стосуються періоду після ухвалення оскарженого судового рішення і не можуть бути прийняті апеляційним судом, враховуючи межі розгляду справи і повноваження суду апеляційної інстанції, передбачені ст. 367 ЦПК УКраїни.

Клопотання сторін, викладене у зверненнях до Кропивницького апеляційного суду, щодо прийняття та долучення до справи нових доказів, відхилені колегією суддів за їх безпідставністю з урахуванням норм ст. 367 ЦПК України.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Рішення суду першої інстанції є законним і обгрунтованим, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції правильно визначено характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам, не порушено норми процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржене судове рішення - без змін із підстав, передбачених статтею ст. 375 ЦПК України.

Оскільки оскаржене судове рішення залишене без змін, а скарга без задоволення, то згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на особу, яка подала апеляційну скаргу, і поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 7, 367, 368, 371, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня їїприйняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко

О. І. Чельник