Справа №484/3264/22
Провадження №2/484/13/24
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

01.04.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей

В С Т А Н О В И В:

29.09.2022 року ОСОБА_4 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 16.11.2022 року у справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

06.04.2023 року справу повернуто з Миколаївського НДКЦ МВС України без виконання експертизи у зв`язку з неявкою сторін.

11.05.2023 року за клопотанням представника позивача, ОСОБА_1 призначено повторно судову молекулярно-генетичну експертизу.

20.07.2023 року справу повернуто з Миколаївського НДКЦ МВС України без виконання експертизи у зв`язку з неявкою сторін.

11.08.2023 року за клопотанням представника позивача, ОСОБА_1 призначено повторно судову молекулярно-генетичну експертизу.

09.11.2023 року справу повернуто з Миколаївського НДКЦ МВС України без виконання експертизи у зв`язку з неявкою відповідача з дітьми.

10.01.2024 року за клопотанням представника позивача, ОСОБА_1 призначено повторно судову молекулярно-генетичну експертизу.

28.03.2024 року справу повернуто з Миколаївського НДКЦ МВС України без виконання експертизи у зв`язку з неявкою позивача на зазначений час.

В підготовчому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 , повторно заявив клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та зазначив, що позивач на даний час перебуває в ЗСУ, а тому завчасно не зміг з`явитися на відібрання зразків.

Відповідач, ОСОБА_2 та її представник, ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

На підставі вище викладеного, для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи на підставі п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 139, 258, 259, 260, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі №484/3264/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Провадження експертизи доручити екперту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. (54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за за відомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з`явитися разом з неповнолітніми дітьми, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з паспортами та свідоцтвами про народження дітей для проведення експертизи в Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України за адресою: 54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А у час, визначений експертом.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко