Справа № 158/2182/23 Провадження № 22-ц/802/509/24 Головуючий у 1 інстанції: Польова М. М.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2023 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Ківерцівська міська рада Луцького району Волинської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Особою, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , подано 05 квітня 2024 року апеляційну скаргу на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2023 року у цій справі із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою пропущення строку на апеляційне оскарження зазначено те, що розгляд справи проводився без участі ОСОБА_1 і про судове рішення він дізнався через свого представника при розгляді іншої цивільної справи, після чого ознайомився представник із матеріалами уже цієї справи 27.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Із оприлюдненого у Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуваного рішення суду вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 не брав участі у справі.

Таким чином, копія судового рішення йому не надсилалася.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , як особою, яка не брала участі у справі, пропущено з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Ківерцівська міська рада Луцького району Волинської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту родинних відносин, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , поданою від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2023 року.

Витребувати у суду першої інстанції вищевказану цивільну справу №158/2182/23.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 24 квітня 2024 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді