"28" березня 2024 р. м. Ізяслав
судді Ізяславського районного суду Хмельницької області
28 березня 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., присяжних Наголюк О. А., Аврамишина А. І. ухвалив рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування в особі Плужненської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Вказаним судовим рішенням заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_3 недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено для ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_1 .
Статтею 293 ЦПК України передбачено, що розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до частини 3 статті 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.
За змістом частини 1 статті 35 ЦПК України питання, що виникають під час колегіального розгляду справи судом, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує останнім.
Згідно з частиною 3 статті 35 ЦПК України суддя, не згодний із рішенням, може письмово викласти свою окрему думку. Про наявність окремої думки повідомляються учасники справи без оголошення її змісту в судовому засіданні. Окрема думка приєднується до справи і є відкритою для ознайомлення.
Не можу погодитись із ухваленим рішенням суду в частині призначення для ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_1 , з таких підстав.
Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.
Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі статтею 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути враховане на розсуд суду.
Так, відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Плужненської сільської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном, затвердженого рішенням виконавчого комітету Плужненської сільської ради від 29 лютого 2024 року № 20, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном для ОСОБА_3 у разі визнання його судом недієздатним.
При цьому, з подання вбачається, що ОСОБА_1 повністю здійснює догляд за дідом ОСОБА_3 та створює всі необхідні умови для його проживання.
Разом з тим, із повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 березня 2024 року № 3/1746 вбачається, що ОСОБА_1 з 25 лютого 2022 року призваний на військову службу під час загальної мобілізації.
Тому, з огляду на те, що заявник у справі протягом останніх двох років перебуває на військовій службі, будучи мобілізованим, не можна погодитися із доводами подання органу опіки та піклування щодо того, що ОСОБА_1 повністю здійснює догляд за дідом ОСОБА_3 .
Крім того, із матеріалів справи вбачається, що фактично догляд за хворим здійснює, зокрема, його донька ОСОБА_2 . Докази того, що остання не може виконувати обов`язки опікуна, в матеріалах справи відсутні.
Відтак, рішення про призначення заявника опікуном для недієздатного ОСОБА_3 є передчасним.
Враховуючи наведене, на мою думку, у задоволенні заяви в частині призначення ОСОБА_1 опікуном для недієздатного ОСОБА_3 необхідно було відмовити.
Головуючий суддя В. І. Столковський