КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 676/3121/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9340/2024
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Овсія Дмитра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою адвоката Овсія Дмитра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року у складі судді Усатової І.А.,

у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитом у розмірі 665 558 грн 06 коп, прострочені відсотки за користування кредитом у розмірі 191 976 грн 46 коп, пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 126 250 грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи 7 908 грн 50 коп судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи 7 908 грн 50 коп судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням адвокат Овсій Д.Ю. в інтересах ОСОБА_1 , 05 березня 2024 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою та просив про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року було повернуто апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Вказує, що апеляційну скаргу було подано 22 червня 2023 року після того як дізнався про існування оскаржуваного рішення з ЄДРСР, а саме 07 червня 2023 року .

При цьому, зазначає що ухвалу Київського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року про залишення скарги без руху не було доставлено адвокату Овсію Д.Ю. як і не було отримано копію ухвали Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року про повернення апеляційної скарги. Про повернення апеляційної скарги стало відомо лише 04 березня 2024 після ознайомлення з матеріалами справи.

У зв`язку з чим просить визнати поважними причини пропуску строку при подані даної апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Убачається, що вперше скаржником було подано апеляційну скаргу 22 червня 2023, тобто з пропуском строку, яку ухвалою суду від 04 вересня 2023 було залишено без руху для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Супровідним листом від 04 вересня 2023 року копію вказаної ухвали направлено на поштову адресу скаржника ( АДРЕСА_1 ) та його представника (вул. В. Васильківська, 72, офіс 21, м. Київ, 03150).

10 жовтня 2023 року до апеляційного суду повернувся конверт, направлений на поштову адресу адвоката Овсія Д.Ю. з причини «за закінченням терміну зберігання».

17 жовтня 2023 року до апеляційного суду повернувся конверт, направлений на поштову адресу ОСОБА_1 з причини «за закінченням терміну зберігання».

Супровідним листом від 18 жовтня 2023 року копію вказаної ухвали повторно направлено на поштову адресу скаржника ( АДРЕСА_1 ) та його представника (вул. В. Васильківська, 72, офіс 21, м. Київ, 03150).

27 жовтня 2023 року до апеляційного суду повернувся конверт, направлений на поштову адресу адвоката Овсія Д.Ю. з причини «адресат відсутній за вказаною адресою».

30 жовтня 2023 року до апеляційного суду повернувся конверт, направлений на поштову адресу ОСОБА_1 з причини «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги її було повернуто ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року.

Отже враховуючи, що скаржник не отримував вказані ухвали та подаючи апеляційну скаргу 05 березня 2024 року на рішення суду від 13 лютого 2023 року, має право на поновлення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Таким чином, вбачається, що доводи скаржника щодо причин пропуску визначеного законом строку на подання апеляційної скарги узгоджуються з матеріалами справи та враховуючи п.8 ч.3 ст.2 ЦПК України, клопотання представника скаржника підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Овсія Д.Ю. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 212, 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Овсія Дмитра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Овсію Дмитру Юрійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Овсія Дмитра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника)та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення на подані клопотання в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: