Справа №491/1469/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Рачкової І.В.,

за участю сторін по справі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Ананьївська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Ананьївська міська рада.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді земельної ділянки, площею 1.78 га, розташованої на території Гандрабурівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №469827, виданим на підставі рішення 1 сесії XXIV скликання Гандрабурівської сільської ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області від 26 квітня 2002 року №3. Заповіту ОСОБА_3 не складала. Заявник як спадкоємиця за законом звернулася до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного переоформлення спадку, який залишився після смерті її матері, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця та в свідоцтві про народження спадкоємця різняться прізвища спадкодавця, а саме в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записано як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження спадкоємця прізвище матері вказано як « ОСОБА_5 », а тому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. На дану помилку в одну літеру при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу та паспорта мати заявника та рідні не звернули уваги, хоча в свідоцтві про укладення шлюбу матері та ОСОБА_6 прізвище нареченої значиться як « ОСОБА_5 ». Тобто, при розірванні шлюбу посадовими особами Ананьївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було допущено помилку, а саме помилково присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». замість вірного « ОСОБА_5 » (як значиться в свідоцтві про укладення шлюбу). Вказану помилку виявили після смерті матері в процесі оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_7 (мовою оригіналу) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ганрабури Ананьївського району Одеської області, та її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тобто прізвище заявника та прізвище батьків значиться як « ОСОБА_10 » (так зазначено мовою оригіналу). В подальшому заявник « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) вийшла заміж за « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу) та змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (мовою оригіналу). Свідоцтво про народження матері заявника не збереглося. Крім того актовий запис про народження по архіву підпорядкованого відділу та по Державному реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження відносно ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутній, що підтверджується інформацією Любашівського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса). Відповідно до витягів з по господарської книги Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області за період 1971-1973 роки та 1986-1990 роки по особовому рахунку, де головою домогосподарства є ОСОБА_15 (так вказано мовою оригіналу), 1948 року народження, дружиною вказана ОСОБА_16 (так вказано мовою оригіналу), 1950 року народження, а дочкою ОСОБА_17 (так вказано мовою оригіналу), 1972 року народження. В послідуючому мати заявника вийшла заміж за ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_18 ». При цьому виходила вона заміж з прізвищем ОСОБА_19 . 08 жовтня 2021 року мати заявника ОСОБА_20 розірвала шлюб з ОСОБА_6 , внаслідок чого відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Також відповідно до інформації Ананьївського сектору ГУ ДМС в Одеській області від 24 жовтня 2023 року №5123-100/5123.1-23 ОСОБА_20 22 листопада 2021 року змінила паспорт громадянина України зразка 1994 року на паспорт громадянина України нового зразка у зв`язку з розірванням шлюбу та зміною прізвища на дошлюбне « ОСОБА_4 » (згідно свідоцтва про розірвання шлюбу). З вищенаведеного вбачається, що посадові особи відділів ДРАЦС та ДМС на різних етапах видачі паспортів, реєстрації актових записів про шлюб та його розірвання та видачі відповідних свідоцтв допускали помилки в написанні прізвища матері заявника: « ОСОБА_10 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_4 » та по батькові « ОСОБА_21 », « ОСОБА_22 ». У зв`язку з наведеним заявник звернулася до суду та просить задовольнити заяву.

Ухвалою від 23 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні з розгляду справи 03 квітня 2024 року заявник та її представник адвокат Юраш І.О., яка діє на підставі ордеру серії ВН №1311853 від 12 грудня 2023 року, договору про надання правової допомоги від 12 квітня 2023 року, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та її матір`ю має значення для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи Ананьївської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак Ананьївський міський голова ОСОБА_23 надав письмове клопотання через систему «Електронний суд», в якому зазначив, що Ананьївська міська рада розгляд заяви по даній справі залишає на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, просить здійснити розгляду справи без участі заінтересованої особи Ананьївської міської ради (а.с.45).

При цьому, у відповідності до положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

При цьому, взявши до уваги клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності представника, положення ч.3 ст.211, ч.ч.1-3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи та за участю заявника та її представника.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її рідною сестрою. ОСОБА_24 пояснила, що проживала з матір`ю та заявником до 1989 року. після чого після закінчення навчання виїхала на роботу за направленням до м. Балта, де в подальшому вийшла заміж та залишилася проживати там. Самих документів покійної матері вона не бачила, але їй відомо про те, що дійсно в документах покійної матері є розбіжності в написанні її прізвища в одну літеру. Підтвердила той факт, що ОСОБА_3 дійсно є матір`ю заявника.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснила, що знає заявника та її матір. Покійна ОСОБА_3 дійсно була матір`ю заявника. Свідок зазначила, що вона на протязі десяти років проживає по сусідству з заявником. Підтверджує той факт, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника. Заявник доглядала за своєю матір`ю, а коли та померла, то організовувала її поховання.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши заявника та її представника, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді справи встановлено:

Заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05 березня 1996 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.6-7), довідкою Відділу надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради №2347 від 19 грудня 2023 року (а.с.37).

Заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до частини 1 статті 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому, з заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить встановити факт родинних відносин з її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 24 лютого 2023 року Ананьївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.8).

За життя ОСОБА_19 мала у власності земельну ділянку площею 1,78 га у межах згідно з планом, розташовану на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського (нині Подільського) району Одеської області, що підтверджується копію державного акту на право приватної власності на землю (а.с.16).

Заявник звернулась до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , однак листом від 19 липня 2023 року №1241/02-14 заявнику рекомендовано звернутися до суду, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження спадкоємиці її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », що унеможливлює встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого 23 серпня 1972 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, у відомостях про батьків прізвище матері заявника зазначено « ОСОБА_10 » (так у документі російською мовою) (а.с.10).

Також з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 08 березня 1992 року виконкомом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, вбачається, що заявник уклала шлюб з ОСОБА_11 , після чого її дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » (так у документів російською мовою) було змінено на прізвище чоловіка « ОСОБА_12 » (так у документі російською мовою) (а.с.11).

Також до заяви додано копію паспорта громадянина України № НОМЕР_5 , виданого 22 листопада 2021 року органом 5123, та копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 , виданого 05 січня 2022 року Пенсійним фондом України, з яких вбачається, що особою, на ім`я якої видані вказані документи, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12-13).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 27 грудня 2002 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_19 27 грудня 2002 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис №12 від 27 грудня 2002 року, після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_18 ». Тобто, з вказаного документа видно, що прізвище нареченої зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.15).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого 08 жовтня 2021 року Ананьївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що після розірвання шлюбу ОСОБА_20 присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.14).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №469827, виданого 12 листопада 2002 року, власником земельної ділянки вказана ОСОБА_19 (а.с.16), що з урахуванням зміни прізвища ОСОБА_19 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №109176744 від 27 грудня 2017 року, та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №349654250 від 09 жовтня 2023 року (а.с.17-18).

У відповідності до листа Любашівського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №934/24.22-19 від 31 серпня 2023 року, відділ повідомляє про наявність актового запису про шлюб відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_26 . Відомості про наречену вказані на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого 06 березня 1996 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеської області. Також наявний актовий запис про розірвання шлюбу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_27 . Відомості про наречену вказані на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_10 , виданого 16 серпня 2006 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеської області. Також у листі зазначено, що враховуючи те, що при державній реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу ОСОБА_28 було пред`явлено паспорт, на підставі якого реєструвався актовий запис, тому за відомостями паспорта вказувались дані у відповідних графах (а.с.19).

Згідно витягу з погосподарської книги за 1971-1973 роки Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, особовий рахунок № НОМЕР_11 , головою домогосподарства є ОСОБА_15 (мовою оригіналу). Членами домогосподарства є (мовою оригіналу): ОСОБА_16 , 1950 года рождения, жена; ОСОБА_29 , 1971 года рождения, дочь; ОСОБА_17 , 1972 года рождения, дочь (а.с.21).

Згідно витягу з погосподарської книги за 1986-1990 роки Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, особовий рахунок № НОМЕР_12 , головою домогосподарства є ОСОБА_15 (мовою оригіналу). Членами домогосподарства є (мовою оригіналу): ОСОБА_16 , 1950 года рождения, жена; ОСОБА_29 , 1971 года рождения, дочь; ОСОБА_30 , 1972 года рождения, дочь (а.с.22).

Згідно витягу з погосподарської книги за 1996-2000 роки Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, особовий рахунок № НОМЕР_13 , головою домогосподарства є ОСОБА_1 (мовою оригіналу). Членами домогосподарства є (мовою оригіналу): ОСОБА_11 , 1971 года рождения, муж; ОСОБА_31 , 1992 года рождения, сын (а.с.23).

Згідно листа Любашівського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №1141/24.22-19 від 19 жовтня 2023 року по архіву підпорядкованого відділу та по Державному реєстру актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження відносно ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ( ОСОБА_34 , ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка ймовірно народилася в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області (а.с.24).

Відповідно до листа Ананьївського сектору ГУДМС України в Одеській області від 24 жовтня 2023 року №5123-100/5123.1-23 ОСОБА_20 22 листопада 2021 року змінила паспорт громадянина України зразка 1994 року на паспорт нового зразка (ID-картка) у зв`язку з розірванням шлюбу та зміною прізвища на дошлюбне « ОСОБА_4 » (згідно свідоцтва про розірвання шлюбу) та до вказаного листа додано копію Ф-1 на « ОСОБА_9 » (так у документі російською мовою), копію Ф-1 на ОСОБА_20 (а.с.25-27).

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту частини 2 статті 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами частини 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Положеннями статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Як вбачається, встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення.

У відповідності із частиною 7 статті 294 ЦПК України, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.13, 19, 76, 81, 89, 223, 247, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Ананьївська міська рада задовольнити.

Вважати встановленим факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05 березня 1996 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення виготовлено 09 квітня 2024 року.

Суддя Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили «____» __________________20__ року.