Провадження № 2/202/2161/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення відсотків за депозитними вкладами, трьох процентів річних та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом, в якому просив стягнути з АТ КБ « ПриватБанк» на свою користь відсотки за депозитним договором №SAMDN2922 від 3 липня 2012 року за період з 12 жовтня 2013 року по 7 вересня 2021 року в розмірі 107 570, 41 грн., відсотки за депозитним договором №SAMDN8813 від 10 квітня 2013 року за період з 12 жовтня 2013 року по 22 листопада 2021 року в розмірі 10 394,06 дол. США, інфляційні втрати за прострочення виплати депозиту за депозитним договором №SAMDN2922 від 3 липня 2012 року за період з 12 жовтня 2013 року по 7 вересня 2021 року у розмірі 155 563, 53 грн., інфляційні витрати за прострочення виплати депозиту за депозитним договором №SAMDN8813 від 10 квітня 2013 року за період з 12 жовтня 2013 року по 23 листопада 2021 року у розмірі 702 056,19 грн., три проценти річних за прострочення виплати депозиту №SAMDN2922 від 3 липня 2012 року за період з 12 жовтня 2013 року по 7 вересня 2021 року в розмірі 18 983,01 грн., три проценти річних за прострочення виплати депозиту №SAMDN8813 від 10 квітня 2013 року, за період з 12 жовтня 2013 року по 23 листопада 2021 року в розмірі 3 198, 17 дол.США, моральну шкоду в розмірі 420 000, 00 грн.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

29 листопада 2023 року зазначена справа була зареєстрована в Індустріальному районному суді міста Дніпропетровська, ухвалою якого від 27 грудня 2023 року призначено підготовче засідання.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, судом установлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01 червня 2023 року по справі № 202/3575/22, яке було змінено постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року, частково задоволено такий самий позов ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення відсотків за депозитними вкладами, трьох процентів річних та інфляційних втрат закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення або проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко