Справа № 353/1163/23
Провадження №2/603/57/2024
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 15.02.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та ухвалено стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 10 035,49 грн боргу за договором позики від 20.04.2022 року, а також 735,18 грн сплаченого судового збору та 2055,48 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Під час виготовлення повного тексту судового рішення встановлено, що при ухваленні вступної та резолютивної частин рішення внаслідок допущеної арифметичної помилки при проведенні розрахунку розміру заборгованості відповідача за договором позики у резолютивній частині помилково зазначено, що з відповідача підлягає стягненню борг у розмірі 10 035,49 грн, а не 10 106,85 грн, внаслідок чого також неправильно визначено розмір судових витрат позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

З огляду на вищевикладене, а також зважаючи на наведені у повному тексті судового рішення розрахунки, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 15.02.2024 року у цивільній справі № 353/1163/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та викласти другий і третій абзаци резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 106 грн 85 коп боргу за договором позики від 20.04.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: 738,12 грн сплаченого судового збору та 2062,56 грн витрат на професійну правничу допомогу.»

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 15.02.2024 року у цивільній справі № 353/1163/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та викласти другий і третій абзаци резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 106 грн 85 коп боргу за договором позики від 20.04.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: 738,12 грн сплаченого судового збору та 2062,56 грн витрат на професійну правничу допомогу.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Ю. Г. Гудкова