"11" квітня 2024 р. Справа № 367/781/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

11 квітня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Ходасевич Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 до Ірпінського міського суду Київської області, за підписом представника позивача ОСОБА_2 , надійшла вказана позовна заява у якій позивач просив суд стягути з ОСОБА_3 на свою користь - 338 506,82 грн. заборгованості з яких: 260 286,82 грн. вартість обладнання та 78 120,00 грн. сума заборгованості по орендній платі та судовий збір.

Так, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24.01.2024 року цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди передано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Матеріали цивільної справи надійшли до суду 19.02.2024 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.02.2024 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 28.11.2022 року між сторонами по справі було укладено договір оренди за №А00152165 за яким орендодавець зобов`язався передати, а орендар прийняти в тимчасове платне користування будівельне та інше обладнання. При цьому орендар зобов`язався виплачувати орендодавцю орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання. В рамках дії даного договору, згідно акту передачі обладнання в тимчасове користування від 25.07.2023 року, орендодавець передав орендарю в оренду обладнання, а саме: опалубка перекриття в складі 1 компл.; 1 шт., вартістю 260 386,82 грн., з вартістю оренди 540 грн./доба на строк з 25.07.2023 року по 08.08.2023 року. В силу пункту 3.1. договору оренди, орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного додатку до договору не пізніше дати передання обладнання в оренду. В порядку застосування умов договору, орендарем було внесено гарантійний платіж, передоплату вартості оренди та частково погашено заборгованість по орендній платі в розмірі 20 160 грн. Разом з цим, орендарем, допущено порушення зобов`язання з договором оренди, не повернуто обладнання та не внесено орендну плату за період фактичного користування обладнанням. В порядку застосування досудового врегулювання спору, на адресу орендаря було направлено повідомлення (вимогу) за договором оренди від 23.01.2024 року з вимогою негайно повернути обладнання та погасити заборгованість по орендній платі, однак вимога була залишена без реагування. Разом з цим, непогашення орендарем заборгованості по орендній платі, неповернення орендованого майна та продовження користування обладнанням, свідчить про грубе порушення орендарем своїх договірних зобов`язань, що послугувало підставою для звернення до суду. Станом на 23.01.2024 року, розмір заборгованості відповідача становить 338 506,82 грн., з яких: 260 628,82 грн. - вартість обладнання згідно з додатком №1 до договору від 25.07.2023 року, 78 120,00 грн. сума заборгованості по орендній платі за період з 25.07.2023 року по 23.01.2024 року.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, при цьому в позовній заяви просили розглядати справу без виклику сторін, проти заочного розгляду не заперечували.

Відповідач у судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема, шляхом розміщення оголошення на сайті суду, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, своїм правом на подання відзиву не скористався, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та провести заочний розгляд справи.

11.04.2024 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного:

Так, відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, судом встановлено, що 28.11.2022 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір оренди за №А00152165 (а.с. 7,10).

Згідно п. 1 договору - орендодавець передає, орендар приймає в тимчасове платне користування будівельне та інше обладнання, а орендар зобов`язується виплачувати орендодавцю орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання. Найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються в відповідних додатках до цього договору, який є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2 договору - орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодаця в розрахунку за одну добу й вказується у відповідному додатку до цього договору, який є його невід`ємною частиною. Орендна плата розраховується орендодавцем і підлягає оплаті орендарем з дати зазначеної сторонами в акті прийому-передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування. Вартість оренди, зазначена у відповідному додатку, дійсна і не підлягає зміні орендодацем за умови 100% передоплати орендарем вартості оренди за весь період зазначений сторонами а акті передачі обладнання в тимчасове користування.

Відповідно до п. 3.1 договору - орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного додатку до договору або рахунку, виставленого орендодавцем не пізніше дати передання обладнання в оренду.

Згідно п. 3.4 договору у випадку продовження терміну оренди або часу фактичного користування обладнанням, орендар зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну за наступний період оренди. Оплата нараховується з наступного дня, що слідує за датою закінчення попереднього терміну оренди. Оплата за продовження терміну оренди проводиться в день, що відповідає даті закінчення попереднього терміну оренди.

Відповідно до п. 4.1 договору - початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у відповідному додатку до цього договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за актом передачі в тимчасове користування.

Згідно з п. 4.3 договору - термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передання в оренду за умови 100% повернення обладнання в технічно справному незабрудненому стані.

Відповідно до п. 4.4 договору - при намірі орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди за наступний погоджений сторонами термін оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди орендар не здійснив оплату наступного погодженого сторонами періоду оренди, обладнання повинне бути повернене орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди в дводенний строк. Орендодавець має право:

- самостійно забрати обладнання за адресою його розташування, при цьому орендар зобов`язаний відшкодувати вартість проїзду транспорту в обидві сторони, розбирання (демонтаж) обладнання та інші витрати, пов`язані із поверненням обладнання на підставі виставленого рахунку;

- або відмовитись від прийняття обладнання, про що зобов`язаний сповістити орендаря (в т.ч. в телефонному режимі або за допомогою електронної пошти). Орендар в такому випадку зобов`язаний відшкодувати орендодавцеві збитки (вартість обладнання) протягом 7 робочих днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання повідомлення про відмову від прийняття обладнання;

- звернутись до компетентних органів на предмет оголошення Орендаря у розшук та притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Орендодавець передає орендарю обладнання згідно відповідного додатку на своєму складі в технічно справному робочому стані, попередивши про всі особливі властивості обладнання. Орендар зобов`язаний у присутності орендодавця в момент передачі пересвідчитись у справності обладнання, яке передається йому в оренду, а також особливостях його роботи, та застосування, і після цього підписати акт передачі обладнання в тимчасове користування (п. 5.1 договору).

Згідно з п. 5.4, 5.5 договору - повернення обладнання здійснюється у зв`язку із закінченням терміну оренди або за письмовою вимогою орендодавця у випадках передбачених даним договором. Повернення обладнання засвідчується сторонами шляхом підписання акту повернення обладнання з тимчасового користування. Орендар повинен повернути обладнання в день і час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному додатку до цього договору та/або в акті передачі або у зазначеній вимозі орендодавця про повернення обладнання в строк, у визначених договором випадках.

Згідно з п. 6.2.8 договору - орендар зобов`язаний повернути орендодавцю за відповідним актом передачі обладнання з тимчасового користування в комплектному і технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги орендодавця (в т.ч. телефоном або за допомогою електронної пошти).

Відповідальність сторін за вказаним договором передбачена розділом 7 договору.

Так, згідно з п. 8.1 - договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за даним договором.

Згідно додатку до договору оренди обладнання за №А00152165 від 28.11.2022 року, від 25.07.2023 року - вартість оренди обладнання, а саме опалубки перекриття в складі 1 компл. становить 540 грн./доба, а вартість обладнання у зазначеній комплектації становить 260 386,82 грн. (а.с. 8, 11 на звороті).

Згідно з актом ГЮ000006108 від 25.07.2023 року передачі обладнання у тимчасове користування - орендодавець передав, а орендар прийняв в тимчасове платне користування обладнання в наступній комплектації: балка під опалубку (дов. 3,9м.) у кількості 15 шт., стійка монтажна RBG 3.5 в кількості 40 шт., тринога для стійок монтажних у кількості 30 шт., корона (головка) фарбована у кількості 40 шт., білка під опалубку (дов. 2,45 м.) у кількості 40 шт.

Також згідно вказаного акту - вартість додаткових послуг (транспортування) становить 1 800 грн., час початку оренди 12 год. 16 хв. 25.07.2023 року, плановий час закінчення оренди 12 год. 16 хв. 08.08.2023 року, але не пізніше ніж за 15 хв. до часу закінчення роботи відділення, гарантійний платіж становить 10 000 грн., мінімальний строк оренди 14 діб, обладнання буде знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 , а всього до сплати 19 360 грн.

Як вбачається з прибуткових касових ордерів №3943, №3935 від 25.07.2023 року та №5071 від 05.09.2023 року - ОСОБА_3 сплатив ФОП ОСОБА_1 на підставі договору оренди за №А00152165 від 28.11.2022 року - грошові кошти в загальній сумі 20 160 грн. (а.с. 6, 9).

23.01.2024 року позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення (вимогу) за договором оренди в якій просив повернути обладнання та повністю погасити заборгованість про орендній платі (а.с. 5, 12).

Таким чином судом встановлено, що між сторонами по справі склались зобов`язальні правовідносини, які виникли із договору оренди та регулюються главою 58 ЦК України, а також загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань.

Стаття 11 ЦК України зазначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, випливає зі змісту ст. 626 ЦК України. Частина 3 цієї статті вказує на те, що договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу - сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, передбачено ч. 1 ст. 628 ЦК України.

Стаття 629 ЦК України вказує на те, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. При цьому тлумачення цієї статті свідчить, що в ній закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право, а саме - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при:

- розірванні договору за взаємною домовленістю сторін

- розірванні договору в судовому порядку;

- відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом;

- припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України;

- недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду. З урахуванням принципів цивільного права, зокрема, добросовісності, справедливості та розумності, сумніви щодо дійсності, чинності та виконуваності договору (правочину) повинні тлумачитися судом на користь його дійсності, чинності та виконуваності.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, передбачено ч. 1 ст. 638 ЦК України.

Згідно ст. 631 ЦК України - строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Стаття 639 ЦК України зазначає, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відносини найму (оренди) врегульовані главою 58 ЦК України. Так, відповідно до ст. 759 ЦК України - за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Відповідно до ст. 761 ЦК України, право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Наймодавцем може бути також особа, уповноважена на укладення договору найму.

Стаття 762 ЦК України вказує на те, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Договір найму укладається на строк, встановлений договором, передбачено ч. 1 ст. 763 ЦК України.

З аналізу зазначених норм діючого ЦК України слідує, що орендар за цим договором набуває статусу титульного володільця на певний строк, тривалість якого визначається домовленістю сторін, законом (у тому випадку, коли законом установлені максимальні (граничні) строки, а орендодавець і орендар не встановили строк оренди чи встановили більший строк) та їх волею про розірвання договору. Таким чином, умова про строк користування майном обумовлена суттю самих відносин оренди.

Судом встановлено, що 28.11.2022 між ФОП ОСОБА_1 (орендодавець) та ОСОБА_3 (орендар) укладено договір оренди за №А00152165, за яким орендодавець передав орендарю обладнання, а саме опалубку перекриття в складі 1 комплект, загальною вартістю 260 386,82 грн., у строк з 25.07.2023 року по 08.08.2023 року.

Також, встановлено, що позивач виконав умови договору оренди та 25.07.2023 року передав відповідачу обладнання, про що свідчить акт передачі обладнання у тимчасове користування. В даному акті визначено вартість оренди обладнання за одну добу, яка становить 540 грн. Загальна вартість комплекту опалубки становить: 260 386,82 грн., вартість додаткових послуг (транспортування) 1800 грн. Гарантійний платіж 10 000 грн., мінімальний строк оренди 14 діб.

Згідно ч. 1 ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Так, відповідно до п. 5.5, укладеного між сторонами по справі договору за №А00152165 від 28.11.2022 року оренди, орендар повинен повернути обладнання в день і час закінчення строку оренди зазначеного у відповідному додатку до цього договору та/або в акті передачі або зазначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання строк, у визначені договором випадках.

Пунктом 5.4.2 договору закріплено, що до підписання сторонами акту повернення, обладнання вважається таким, що знаходиться у користуванні орендаря та не повернуто орендодавцю. У випадку, коли обладнання, яке повертається орендарем орендодавцю, прибуло на склад орендодавця без супроводу орендаря, орендодавець має право встановити та засвідчити факт повернення обладнання одноособово, навіть якщо акт повернення не є підписаний орендарем.

При цьому ст. 12 ЦПК України наголошує, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Так, згідно ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При цьому належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, зазначено в ст. 77 ЦПК України, а достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, передбачено ст. 79 ЦПК України. Достатніми ж є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, випливає зі змісту ст. 80 ЦПК України.

Стаття 13 ЦПК України вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, відшкодування вартості неповернутого предмету найму не суперечить нормам цивільного законодавства та умовам укладеного сторонами по справі договору за №А00152165 від 28.11.2022 року, а тому позов в частині відшкодування вартості неповернутої опалубки в розмірі 260 386,82 грн. підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі суд приходить до наступного:

В силу положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), зазначено ст. 610 ЦК України.

Зі змісту ст. 611 ЦК України слідує, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивач, звертаючись до суду з цим позовом просив стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за період з 25.07.2023 року по 23.01.2024 року у розмірі 20 160 грн. При цьому п. 1.2, укладеного сторонами договору оренди передбачено, що найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються у відповідних додатках до цього договору, який є невід`ємною частиною договору. А згідно з п. 5.5 цього договору оренди - орендар повинен повернути обладнання в день i час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному додатку до цього договору та/або в акті передачі, або зазначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання строк, у визначених договором випадках.

Так, судом встановлено, що на виконання умов укладеного договору оренди за №А00152165 від 28.11.2022 року сторонами було укладено акт передачі обладнання у тимчасове користування, за змістом якого сторони визначили, що час початку оренди 25.07.2023 року 12 год. 16 хв., а час закінчення оренди 08.08.2023 року 12 год. 16 хв. Гарантійний платіж 10 000 грн., мінімальний строк оренди 14 діб, вартість додаткових послуг (транспортування) 1 800 грн. Як вбачається з прибуткових касових ордерів №3943, №3935 від 25.07.2023 року та №5071 від 05.09.2023 року відповідач ОСОБА_3 сплатив позивачу ФОП ОСОБА_1 на підставі договору оренди за №А00152165 від 28.11.2022 року грошові кошти в загальній сумі 20 160,00 грн. Відтак, відповідачем була сплачена орендна плата у період з 25.07.2023 року по 08.08.2023 року.

Позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, та на власний розсуд поставив питання про стягнення заборгованості по орендній платі, в той час коли строк оренди закінчився 08.08.2023 року.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що при намірі орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди за наступний погоджений сторонами термін оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди орендар не здійснив оплату наступного погодженого сторонами періоду оренди, обладнання повинне бути повернуте орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди. Доказів того, що відповідач ОСОБА_3 продовжив термін оренди обладнання після 08.08.2023 року позивачем не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 763 ЦК України, строк оренди укладеного сторонами по справі договору закінчився ще 08.08.2023 року, а також враховуючи, що сторони не погоджували продовження строку оренди, тому повинні бути застосовані наслідки передбачені саме п. 4.4 договору - відповідач повинен був повернути обладнання позивачу протягом двох днів, а в подальшому, у разі неповернення у вказаний термін обладнання, позивач мав право діяти в порядку передбаченому зазначеним пунктом, а також звернутись до відповідача з вимогами про сплату штрафних санкцій передбачених п.7.2 договору.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача орендної плати є безпідставними, зважаючи на те, що будь-якого погодження між сторонами наступного терміну оренди не відбулось.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовну заяву задоволено частково, суд, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, присуджує позивачу судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме з відповідача в сумі 2 603,86 грн., виходячи з розрахунку: 260 386,82 грн. (розмір задоволених позовних вимог) ? 3385,06 грн. (сума сплаченого судового збору) : 338 506,82 гривень (розмір заявлених позовних вимог) =

2 603,86 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 526, 610, 611, 627, 628, 629, 631, 639, 759, 761, 762, 763, 785 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 79, 80, 141, 258, 259, 265, 273, 274, 279, 280, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_1 вартість неповерненого за договором оренди №А00152165 від 28.11.2022 року обладнання у розмірі 260 386 (двісті шістдесят тисяч триста вісімдесят шість) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 603 (дві тисячі шістсот три) гривні 86 копійок.

В решті позову відмовити.

Повний текст рішення виготовлений 11.04.2024 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Головуюча суддя О.П. Дьоміна.