Справа № 740/3397/23
Провадження № 2/740/73/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 січня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матері та дочки. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (баба чоловіка позивача), після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 3,3020 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вертіївської сільської ради. ОСОБА_4 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день її смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 -дочка, ОСОБА_6 -внук, ОСОБА_3 правнук. ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала в зареєстрованих шлюбах з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (по батькові відсутня інформація) по місту Козелець Чернігівської області за 1934-1936 роки не збереглося. В книгах реєстрації актових записів про одруження по місту Козелець Чернігівської області за 1934 - 1935 роки, що збереглась частково, актового запису про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_10 немає. Також відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 за 1947, 1948, 1949, 1950 роки по с.Бобрик, Ніжинського району Чернігівської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_13 (мати чоловіка позивача), яка перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_14 з 20 березня 1959 року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 чоловік заявника). ОСОБА_5 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день її смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 -син, ОСОБА_3 внук. На день смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проживали разом, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік заявника ОСОБА_6 . Спадкоємцями після його смерті є позивач ОСОБА_1 -дружина, та сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. Після звернення до нотаріуса для належного оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_6 позивачу відмовлено через відсутність документів на підтвердження родинних зв"язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Просить позов задовольнити.

Ухвалою від 07 липня 2023 року вказану справу прийнято до провадження суддею Олійником В.П. (через відставку попереднього складу суду) із призначенням підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 03 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги за обставин згідно позовної заяви.

У заяві від 19 липня 2023 року Вертіївський сільський голова Лозян Ф. просить розглянути справу за відсутності.

Відповідно до заяв від 25 вересня 2023 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти позову не заперечують, справу просять розглянути за відсутності.

Свідок ОСОБА_15 в підготовчому засіданні показала, що ОСОБА_4 є матір"ю ОСОБА_5 , які проживали в АДРЕСА_1 , останні померли.

Аналогічні показання в підготовчому засіданні надані свідком ОСОБА_16 ..

Інші заяви, клопотання сторін станом на час проведення підготовчого заісдання 03 січня 2024 року відсутні.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є її синами, остання перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір"ю якого є ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бобрик і на час смерті проживала в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бобрик, склад її сім"ї згідно довідки Вертіївської сільської ради від 01 березня 2023 року-дочка ОСОБА_5 , внук ОСОБА_6 , правнук ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 згідно даних Державного акту на право власності на земельну ділянку від 04 серпня 2006 року є власником земельної ділянки площею 3,3020 га.

Матеріали справи не містять документального підтвердження щодо родинних зв"язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як матері та дочки, при цьому згідно показань в судовому засіданні свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_16 саме ці особи є матір"ю і дочкою, що в свою чергу узгоджується із довідкою Вертіївської сільської ради від 01 березня 2023 року щодо проживання дочки ОСОБА_5 разом із матір"ю ОСОБА_4 на час її смерті, також згідно довідки секретаря Вертіївської сільської ради від 02 березня 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_12 є однією людиною і матір"ю ОСОБА_19 .

За даних обставин в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення позову та встановлення факту того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бобрик, є матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бобрик.

Встановлення даного факту необхідне позивачеві для реалізації спадкових прав після свого чоловіка ОСОБА_6 , який прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_5 , яка в свою чергу прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_4 ..

Також судом враховується, що представником відповідача Вертіївської сільської ради суду не подані будь-які заперечення проти позову, що, із врахуванням доказів по справі, є підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також судом надана можливість відповідачам представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бобрик Ніжинського району Чернігівської області, є матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бобрик Ніжинського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 18 січня 2024 року.