Справа № 585/4536/23
Номер провадження 2/585/98/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайоний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Євлах О.О., за участю секретаря: Безручко О.П., розглянувши клопотання судового експерта Сукаленко С.В. про надання додаткових матеріалів та необхідних умов для проведення експертизи в цивільній справі №585/4536/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Роменської міської ради Сумської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Роменської міської ради Сумської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Роменського міськрайоного суду від 18 грудня 2023 року провадження у справі зупинено та призначено судовуї земельно-технічну експертизу.

18.01.2024 року до суду надійшло клопотання експерта Сукаленко С.В. про надання додаткових матеріалів та необхідних умов для проведення експертизи в цивільній справі №585/4536/23 в якому експерт просить надати для проведення експертизи:

-технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 2023 рік (з вказанням всіх квартир та господарських будівель і споруд);

-витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :05:041:0125);

-провести топографо-геодезичну зйомку та надати Матеріали топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки (план земельної ділянки з фактичним розташуванням всіх будівель та споруд) за адресою: АДРЕСА_1 в паперовому вигляді та електронному форматі (*.in4 , *.xml, *.drw) в сиситемі координат (СК-63);

-витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;

-обмінний файл (*.in4 , *.xml, *.drw) на ділянку (кадастровий номер :05:041:0125) АДРЕСА_1 , та обмінні файли суміжних земельних ділянок (на електронному носії);

-оплату експертизи провести згідно наданих рахунків, після виконання попередніх пунктів.

Представник позивача - ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду клопотання в якому просив, на виконання клопотання експерта, витребувати з Відділу №3 ГУ Держгеокадастру у Сумській області обмінний файл на земельну ділянку кадастровий номер :05:041:0125, матеріали топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки в системі координат (СК-63). Крім того просив витребувати з КП Роменське МБТІ архівну інвентарну справу на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Інші матеріали на виконання клопотання експерта будуть отримані позивачем самостійно та надані для проведення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ознайомившись з клопотанням експерта та матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Сукаленко С.В. про надання додаткових матеріалів та необхідних умов для проведення експертизи в цивільній справі №585/4536/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Роменської міської ради Сумської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,- задовольнити.

Витребувати від :

- Відділу №3 ГУ Держгеокадастру у Сумській області- обмінний файл (*.in4 , *.xml, *.drw) на ділянку (кадастровий номер :05:041:0125) АДРЕСА_1 , та обмінні файли суміжних земельних ділянок (на електронному носії);

-матеріали топографо-геодезичної зйомку земельної ділянки (план земельної ділянки з фактичним розташуванням всіх будівель та споруд) за адресою: АДРЕСА_1 в паперовому вигляді та електронному форматі (*.in4 , *.xml, *.drw) в сиситемі координат (СК-63);

- Комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» - архівну інвентарну справу на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача надати суду : витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :05:041:0125) та Витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності в строк до 12 лютого 2024 року.

Позивачу вирішити питання щодо оплати вартості виконання експертизи.

Повідомити судового експертаСукаленко Сергія Вікторовича (вул.Шишкарівська,11, офіс №334 м.Суми, 40000, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1) , що після надходження на адресу суду від позивача, КП Роменське МБТІ та Відділу №3 ГУ Держгеокадастру у Сумській затребуваних судом документоів , копія ухвали суду разом з документами буде негайно надіслана судовому експерту Сукаленко С.В. для виконання ухвали суду від 18 грудня 2023 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та про про необхідність виконання ухвали у розумно-визначений строк.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ