Провадження № 2/359/842/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
22.11.2023 ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крушинська А.А., звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 05 травня 2015 року та у якому у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.1-3).
Обґрунтовуючи позов, позивач зазначає, що вони з чоловіком проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Їх спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, внаслідок чого втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На думку позивача подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам.
Ухвалою від 22.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
У призначене судове засідання сторони не з`явились. Представником позивача одночасно з позовною заявою подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача, за змістом якої позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 15 травня 2015 року у Виконавчому комітеті Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області було зареєстровано шлюб між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис № 2, та прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 15 травня 2015 року (а.с.18).
У шлюбі у подружжя народилися сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія НОМЕР_2 та Серія НОМЕР_3 відповідно (а. с. 19,18).
Як стверджує позивач, сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення позивач вважає неможливим. Ці обставини відповідачем не оспорюються.
Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 гривні (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15 травня 2015 року у Виконавчому комітеті Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 2.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_8 ( РНОКППФО НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок (одна тисяча сімдесят три гривень шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. В. Муранова-Лесів