Провадження № 2/752/2055/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

в місті Києві в приміщенні суду вирішивши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо витребування доказів у справі №752/21496/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа №752/21496/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Провадження у справі відкрито 16.10.2023 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка повідомила суду, що на підтвердження зазначених нею підстав для позову буде просити суд про призначення посмертної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , для забезпечення проведення якої просила суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Майдибури Оксани Василівни ( 01032, місто Київ. Вулиця Саксаганського , 133-А) матеріали спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого 23 липня 2022 року.

У підготовчому засіданні позивачка та її представник підтримали клопотання про витребування доказів, відповідачка та її ж представник не заперечували.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що матеріали, які просить суд витребувати позивачка та її представник необхідні для з`ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а надати ці ж матеріали суду самостійно позивачка не може, відповідно до Закону України «Про нотаріат» такі матеріали можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У той же час, приймаючи до уваги, що представник позивачки просив суд надати можливість подати заяву про уточнення підстав заявленого позову, відповідно станом на час вирішення клопотання відсутні підстави для витребування оригіналу оспорюваного заповіту.

Правилами частини 5 статті 84 ЦПК України встановлено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану особу.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 83,84,76,77 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах судового розгляду цивільної справи №752/21496/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Майдибури Оксани Василівни ( 01032, місто Київ. Вулиця Саксаганського, 133-А) засвідчені матеріали спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обов`язок забезпечення виконання ухвали про витребування доказів у справі №752/21496/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, покласти на позивачку.

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.