Справа № 632/34/24
провадження № 2/632/264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження, призначення підготовчого провадження та витребування доказ

27 лютого 2024 рокум. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання можливості відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2024 року позивачка звернулася до суду із відповідним позовом, в якому просила стягнути з відповідачки недоплачену суму матеріальної шкоди, спричиненої її автомобілю марки «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час ДТП, яке мало місце 02.08.2023 року у м. Первомайський Лозівського району Харківської області з автомобілем під кермуванням відповідачки після отримання відшкодування у третьої особи по справі, яке не покрило, на думку позивачки, відновлювального ремонту її автомобіля, а також моральної шкоди через пережитий стрес та порушення звичних умов життя у розмірі 30000,00 грн., а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за звернення до суду і витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану зі складанням позовної заяви у розмірі 3000,00 грн.

Підставою звернення до суду сталі цивільно-правові наслідки вищевказаного ДТП, яке мало місце 02.08.2023 року при виїзді зі стоянки біля палацу «Хімік» у м. Первомайський Лозівського району Харківської області внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, а згодом відповідачку ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено на неї стягнення у вигляді штрафу постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2023 року у справі №632/1268/23, яка набула чинності.

Суддею шляхом доступу до Єдиного держаного демографічного реєстру шляхом доступу у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України було спочатку встановлено відсутність у вказаному реєстрі даних про відповідачку ОСОБА_3 , як було зазначено в позовній заяві.

Згодом у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею, після встановлення дійсних даних відповідачки, дійсне ім`я якої ОСОБА_4 , що було встановлено на підставі постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2023 року у справі №632/1268/23 було повторно здійснено запит до ЄДДР та встановлено відсутність даних про відповідачку у вказаному реєстрі.

Після чого суддею у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до органу ведення реєстру територіальної громади м. Первомайський та відповіддю від 15.02.2024 року встановлено відсутність даних про реєстрацію відповідачки у м. Первомайський Лозівського району Харківської області. При цьому зазначена в позові адреса відповідачки була вказана у постанові Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2023 року у справі №632/1268/23, яке для суду в цій частині має преюдиціальне значення.

Згодом суддя, намагаючись з`ясувати дійсні дані відповідачки, враховуючи зазначення у вищевказаній постанові суду її другого прізвища « ОСОБА_5 », 26.02.2024 року здійснив третій запит до ЄДДР у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України та за вказаним прізвищем було підтверджено наявність відповідачки у вказаному реєстрі, однак з іншою адресою місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , що територіального відноситься до Салтівського району м. Харкова.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області на підставі ч.6 ст.28 ЦПК України. Судовий збір позивачем сплачений в межах, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України дану справу слід розглянути у порядку загального позовного провадження, оскільки вимоги по ній можуть мати наслідком призначення експертного дослідження та необхідності дослідження інших обставин для розгляду по суті, а тому по справі слід призначити проведення підготовчого провадження.

Інших клопотань, вирішення яких потребує участі судді на стадії відкриття провадження, не встановлено, а тому по справі може бути призначено перше судове засідання у підготовчому провадженні.

За ініціативою суду у порядку ч.7 ст.81 ЦПК України по справі слід витребувати необхідні документи для приєднання до матеріалів справи з метою встановлення дійсного прізвища відповідачки та в разі його зміни встановлення коли саме, де та яким актовим записом це встановлено, для чого по справі слід витребувати інформаційну довідку з відповідного державного реєстру з органу реєстрації актів цивільного стану за місцем знаходження суду, оскільки суд відповідного доступу до даного державного реєстру не має.

19.10.2023 року набули чинності зміни до ЦПК України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документів» від 29.06.2023 року №3200-IX.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В даній справі кабінет в електронному суді має третя особа по справі, яку слід повідомити про відкриття провадження, дату та місце призначення підготовчого провадження засобами Електронного суду,

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.6 ст.28, ч.7 ст.81, п.2 ч.8 ст.128, ч.5 ст.130, ст.ст. 187, 196, 197, ч.5 ст.272, ч.3 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та призначити по справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 11 годину 30 хвилин 18 березня 2024 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3,

Копію цієї ухвали надіслати позивачці, а відповідачці разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів та судової повісткою про виклик до суду засобами поштового зв`язку за адресою, вказаною у позовній заяві та постанові Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2023 року у справі №632/1268/23.

Третю особу у справі повідомити про відкриття провадження з направленням судової повістки про виклик у підготовче провадження засобами Електронного суду у порядку п.2 ч.8 ст.128 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Витребувати за ініціативою суду з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, адреса: буд. 35, 1/2 мікрорайон, м. Первомайський, Лозівський район, Харківська область, 64102) інформацію у виді витягу з відповідного державного реєстру щодо підтвердження або спростування факту зміни прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підстав такої зміни в разі підтвердження факту зміни прізвища (укладення шлюбу, розірвання шлюбу або самостійна зміна).

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка зобов`язана надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у неї докази, якими вона обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу та третій особі). У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі по справі п`ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснень по суті позову, який слід відраховувати з наступного дня після доставлення даної ухвали до кабінету третьої особи в Електронному суді. При цьому копія письмових пояснень перед їх направлення до суду повинні бути надіслані сторонам по справі. В іншому випадку будь-які пояснення третьої особи не будуть враховані як письмові пояснення щодо суті позову з відповідними процесуальними наслідками.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому провадженні 18.03.2024 року у відповідності до вимог п.12 ч.1 ст.197 ЦПК України.

Повідомити позивачку та відповідачку, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Третя особа має доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -