Справа № 206/5730/23
Провадження № 2/206/306/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена цивільна справа.

16.02.2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів. Оскільки ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеними з первісними кредиторами кредитними договорами, щодо яких виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Первісні кредитори та ТОВ «ФК «ЄАПБ» не мало та не має доступу до даної інформації, оскільки вона є банківською таємницею. Виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Представник позивача просить суд:

1) витребувати у ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) виписки по банківській карті:

- № НОМЕР_2 (банк-емітент JSC CB PRIVAT BANK) за дату 16.09.2021 року (дата укладання кредитного договору № 636683869), для підтвердження отримання кредитних коштів, та укладання договору в цілому;

- № НОМЕР_3 (банк-емітент JSC CB PRIVAT BANK) за дату 21.10.2021 року (дата укладання кредитного договору № /743863), для підтвердження отримання кредитних коштів, та укладання договору в цілому;

2) витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) виписки по банківській карті:

- № НОМЕР_2 (власник платіжної картки ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), за дату 16.09.2021 року (дата укладання кредитного договору);

- № НОМЕР_3 (власник платіжної картки ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), за дату 21.10.2021 року (дата укладання кредитного договору).

У судове засідання, призначене на 25 березня 2024 року, сторони не з`явились.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник відповідача просив проводити розгляд справи без його участі та особистої участі відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 2, 4, 5 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, вирішуючи по суті клопотання представника позивача, зауважує, що на осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами. Судовий розгляд справи повинен бути законним, неупередженим та незалежним, а, крім того, не повинен навмисно затягуватися учасниками процесу.

З матеріалах справи вбачається, що позовна заява надійшла до суду 04.12.2023 року. Клопотання про витребування доказів, відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України від представника позивача у позовній заяві та у відповіді на відзив, який надійшов до суду 09.02.2024 року відсутнє. І лише 16.02.2024 року надійшло вищезазначене клопотання про витребування доказів. Однак, на момент подання представником позивача клопотання про витребування доказів, строки можливості подання такого клопотання вже сплинули. Представником позивача пропущено строк звернення до суду з клопотанням про витребування доказів та жодним чином не обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 258-260, 353 суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сухоруков