Справа № 559/1191/24
Провадження № 2/559/468/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,43 га для ведення особистого підсобного господарства на території Смизької селищої ради Дубенського району Рівненської області, переданої у приватну власність ОСОБА_3 протоколом №6 Смизької (колишньої Берегівської сільської ради) селищної ради від 30.06.1996. В обґрунтування посилається на те, що вона як спадкоємиця за законом вчасно прийняла спадщину і отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок. Разом з тим згідно Архівного витягу з протоколу №6 Смизької селищної ради (колишньої Берегівської сільської ради) від 30.04.1996 ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,43га для ведення особистого підсобного господарства. Однак батько за життя не завершив процес приватизації, тому змушена звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Позивачка, згідно поданої заяви просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Смизької селищної ради проти задоволення позову не заперечує, просить розгляд справи проводити без їх участі. Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнає і просить справу розглянути у її відсутність.

Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Таким чином, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Комарівка помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.6), батько позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коником Б.М. від 05.06.2019 (а.с.9). та на підставі якого зареєстровано право власності на житловий будинок, в АДРЕСА_1 власником якого є заявниця, що підтверджується Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно №169362116 від 05.06.2019 (а.с.10).

Відповідно Витягу з протоколу №6 Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (теперішня Смизька селищна рада) від 30 квітня 1996 року, ОСОБА_3 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,43га - для ведення особистого підсобного господарства (а.с.11).

Позивачці відмовлено приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коником Б.М. №42/01-16 від 25.03.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку площею 0,43 гектара, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності померлого спадкодавця на вказане нерухоме майно (а.с.12).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. 64/01-16 від 15.05.2024 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним була відкрита спадкова справа №94/2018. Спадкоємцями на все майно померлого ОСОБА_3 є заявниця ОСОБА_1 та та відповідачка ОСОБА_2 , яка не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини або з відмовою від такою. Інших спадкоємці немає (а.с.26-37).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до т..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Батько позивачки ОСОБА_3 при житті отримав дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, але право власності не зареєстрував. Після його смерті спадщину прийняла позивачка ОСОБА_1 . Відповідачі позов визнають, заперечень не мають. Тому позивачка, яка є спадкоємицею покійного батька ОСОБА_3 має право успадкувати належне покійним батьку право на завершення процедури приватизації, та зможе реалізувати право на земельну ділянку лише в разі задоволення позову судом.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.ст. 4, 10, 18, 76, 206, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,43 га для ведення особистого підсобного господарства на території Смизької селищої ради (колишньої Берегівської сільської ради) Дубенського району Рівненської області, передану у приватну власність ОСОБА_3 протоколом №6 Смизької селищної ради (колишньої Берегівської сільської ради) Дубенського району Рівненської області від 30 квітня 1996 року, шляхом здійснення від свого імені всіх дій пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку на ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 .

Відповідачі:1).Смизька селищна рада , адреса: АДРЕСА_3 , , ел. адреса: smyzka.gromada.org.ua

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 18.02.1999.

Суддя О.Ю.Жуковська