ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2551/24
провадження № 2/753/3857/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Комфорт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Столичний Комфорт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/2551/24 між суддями від 05 лютого 2024 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 06 лютого 2024 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати обгрунтований розрахунок основної суми боргу.

Так в ухвалі суду від 12 лютого 2024 року було зазначено, що долучений до позовної заяви акт звірки розрахунків не є обгурнтований розрахунком суми боргу, в розумінні норм ЦПК України, оскільки не містить відомостей, який чином позивач визначив щомісячну суму заборгованості (які тарифи ним застосовувались та яка кількість квадратних метрів квартири, за якою виникла заборгованість, враховувалась позивачем при визначені сум боргу та які послуги включаются у щомісячну суму).

04 березня 2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої не було долучено обгрунтованого розрахунку основної суми боргу в розмірі 20008,48 грн, а долучено лише копію наказу ТОВ "Столичний Комфорт" № 17/1 від 31 травня 2023 року про встановлення тарифів, у зв`язку із підвищенням вартості електроенергії, у якому зазначено новий тариф на послуги з утримання будинку та прибудинкової території, який введено в дію 01 червня 2023 року. В той же час, предметом позову є стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у період з 30 вересня 2021 року по 31 грудня 2023 року.

В свою чергу, подана заява про усунення недоліків не містить відомості щодо тарифів, які діяли у період з 30 вересня 2021 року по 31 травня 2023 року, за який позивач просить суд стягнути заборгованість, враховуючи те, що, як вбачається із долучених до заяви доказів, такі тарифи визначаються позивачем.

Долучений до позовної заяви акт звірки розрахунків не є обгрунтований розрахунком суми боргу, в розумінні норм ЦПК, оскільки містить лише щомісячні суми, вказані позивачем, та з такого акту не можливо встановити, яким чином вони щомісячно вираховувались позивачем.

Згідно із частинами третьою, шостою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Враховуючи, що заявником не було належним чином виконано вимоги ухвали суду від 12 лютого 2024 року, суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Комфорт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шаповалова К.В.