Справа № 632/1273/23
провадження № 2/632/73/24

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Первомайському Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» через систему «Електронний суд» через свого представника звернулось до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 вересня 2024 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено було проводити в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 21 листопада 2023 року.

21 листопада 2023 року сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи до суду не прибули, однак від представника відповідача, адвоката Лозовського С.В. до суду надійшла заява з проханням відкласти проведення судового засідання у зв`язку із необхідністю підготувати та надати письмові пояснення по справі, на підставі чого судове засідання було відкладено на 16 січня 2024 року.

16 січня 2024 року судове засідання було відкладене у зв`язку з находженням судді у нарадчій кімнаті по іншій цивільній справі, на підставі чого судове засідання було відкладене на 07 березня 2024 року.

07 березня 2024 року судове засідання було відкладене у зв`язку з находженням судді у нарадчій кімнаті по іншій цивільній справі, на підставі чого судове засідання було відкладене на 28 травня 2024 року, на яке сторони не з`явилися, хоча були належним чином сповіщені про день та час розгляду справи.

В матеріалах справи є клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме: витребувати від АТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 23.09.2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ Універсал Банк», у сумі 20 000,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна» () та інформацію щодо підтвердження факту оплати з платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 05.11.2021 року банком-емітентом якої є АТ Універсал Банк» суму 2 560,00 грн. на рахунок ТОВ «Авентус Україна» ().

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1. письмовими, речовими і електронними доказами; 2. висновками експертів; 3. показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що кредитна документація (інформація про банк та клієнта банку), яку просить витребувати представник позивача по справі становить банківську таємницю, що унеможливлює її самостійне отримання стороною відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача, адвоката Крюкової М.В. про витребування вищевказаних письмових доказів по справі підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з таких підстав, необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 01 серпня 2024 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, 3 м-н., буд.1-А.

Витребувати від АТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 23.09.2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ Універсал Банк», у сумі 20 000,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна» () та інформацію щодо підтвердження факту оплати з платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 05.11.2021 року банком-емітентом.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду до відома, а АТ «Універсал Банк» - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів