Справа №203/3854/23
Провадження №2/0203/195/2024
УХВАЛА

12 березня 2024 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

у с т а н о в и в:

1. 14 липня 2023 року позивачі засобами електронного зв`язку звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Предметом позову є набуття позивачами спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , якій належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 1 4, 16, 17).

2. 14 листопада 2023 року суд постановив ухвалу про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 , який тепер є власником спірної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.2001.

3. Ухвалою суду від 12.03.2024 ОСОБА_5 було виключено з числа учасників справ у зв`язку з його смертю.

4. Того ж дня представник позивачів звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів у справі шляхом витребування від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лоян Т.С. копії заповіту від 30.03.2015 (реєстраційний номер 265), складеного ОСОБА_5 .

5. Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність витребування запитаних представником позивачів документів з таких підстав.

6. Відповідно до частин 1, 2 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

7. Згідно з частинами 5, 6, 11 статті 118 ЦПК за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

8. Таким чином, оскільки вказані представником позивачів відомості останній не може одержати самостійно, суд вважає за необхідне забезпечити докази у справі.

9. Керуючись статтями 116, 118, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лоян Тетяну Станіславівну (49044, Україна, місто Дніпро, вулиця Володимира Моссаковського, 14/3) у строк до 4 квітня 2024 року надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська належним чином засвідчену заповіту, складеного 30 березня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі 57288382, бланк серії НАМ №281266, номер у реєстрі нотаріальних дій 265).

Попередити приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лоян Тетяну Станіславівну про те, що в разі невиконання ухвали її буде звернуто до примусового виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Ухвала підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років від дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя М.О. Католікян