Справа № 209/1663/24
Провадження №2/932/1575/24
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Камянської міської ради про усунення перешкод у свідкуванні з дитиною, встановлення графіку участі у вихованні та свідкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2024 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 квітня 2024 року постановлено направити цивільну справу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Як на підставу такої ухвали, суддя посилався на те, що у разі відсутності інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, позов пред`являється за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч.9 ст. 28 ЦПК України)

Так в позові зазначено, що останньою відомою адресою проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що відноситься до Заводського району міста Кам`янське.

Проте, суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська помилково направив цивільну справу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за місцем реєстрації позивача.

Статтею 187 ч. 9 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, слід враховувати положення ст. 378 ЦПК України, відповідно до якого судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Крім випадку, якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи.

Оскільки позивач звертається до суду з позовними вимогами до відповідача, останнє відоме місцезнаходження якого не відноситься до юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а отже приходжу до висновку про необхідність передати справу на розгляд до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Камянської міської ради про усунення перешкод у свідкуванні з дитиною, встановлення графіку участі у вихованні та свідкуванні з дитиноюпередати на розгляд до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 29 квітня 2024 року.

Суддя В.І. Цитульський