Справа № 183/6627/20
№ 2/183/88/24

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.
Спір виник стосовно наступного майна: шлакоблочного гаражу № НОМЕР_1 загальною площею 37,5 кв.м., із земельною ділянкою, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, гаражне товариство «Господарник»; автомобіля ЗАЗ-DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_2 , та грошових коштів у розмірі 5 500,00 доларів США.
26 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди на наступних умовах:
1.З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги до ОСОБА_3 задовольняються шляхом передання ним позивачу ОСОБА_1 коштів в сумі 4250$ (чотири тисячі двісті п`ятдесят доларів США), що на день підписання даної мирової угоди за курсом НБУ (39,6702) становить еквівалент 168 597(сто шістдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто сім) гривень.
2.Передання коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється відповідачем ОСОБА_3 одразу після затвердження судом Мирової угоди шляхом передання їх позивачу ОСОБА_1 в готівковій формі.
3.На підтвердження факту передання коштів позивачем власноруч складається розписка за довільною формою яка передається відповідачу одночасно з отриманням нею коштів.
4.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншої стороною не відшкодовуються.
5.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених даною Мировою угодою.
6.Сторони заявляють, що Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.
7.Сторони обізнані про те, що у випадку невиконання стороною умов мирової угоди, ухвала про її затвердження набуває силу виконавчого документа, на підставі якого інша сторона може ініціювати примусове стягнення.
8.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду.
9.Стороні обізнані, що у відповідності до приписів ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву про затвердження мирової угоди.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання також підтримав заяву про затвердження мирової угоди.
Суд, розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, заслухавши думку учасників, приходить до нижченаведеного.
У відповідності до ст. 207 ЦПК України, 1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. 2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. 3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. 4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. 5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
На підставі ст. 208 ЦПК України, 1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. 2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". 3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Судом роз`яснені учасникам наслідки укладення мирової угоди та її затвердження судом, визначені ч.2 ст. 256 ЦПК України, а також встановлено, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін.
Суд приходить до висновку, що клопотання сторін підлягає задоволенню, мирова угода не суперечить законодавству України, не порушує права сторін, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб,тому, може бути затверджена судом.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;
На підставі ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, провадження у справі належить закрити.
Сторонам роз`яснені норми ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 207-208, п. 5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК УкраїниЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Затвердити мирову угоду, укладену 26 квітня 2024 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, на наступних умовах:
1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги до ОСОБА_3 задовольняються шляхом передання ним позивачу ОСОБА_1 коштів в сумі 4250$ (чотири тисячі двісті п`ятдесят доларів США), що на день підписання даної мирової угоди за курсом НБУ (39,6702) становить еквівалент 168 597(сто шістдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто сім) гривень.
2.Передання коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється відповідачем ОСОБА_3 одразу після затвердження судом Мирової угоди шляхом передання їх позивачу ОСОБА_1 в готівковій формі.
3.На підтвердження факту передання коштів позивачем власноруч складається розписка за довільною формою яка передається відповідачу одночасно з отриманням нею коштів.
4.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншої стороною не відшкодовуються.
5.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених даною Мировою угодою.
6.Сторони заявляють, що Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.
7.Сторони обізнані про те, що у випадку невиконання стороною умов мирової угоди, ухвала про її затвердження набуває силу виконавчого документа, на підставі якого інша сторона може ініціювати примусове стягнення.
8.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду.
9.Стороні обізнані, що у відповідності до приписів ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
У разі невиконання ОСОБА_3 умов мирової угоди:
-стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4250 Доларів США (чотири тисячі двісті п`ятдесят доларів США), що на день підписання даної мирової угоди за курсом НБУ (39,6702) становить еквівалент 168 597 (сто шістдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто сім) гривень.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.
Ухвала про затвердження мирової угоди, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження судом даної мирової угоди стонам роз`яснено, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Учасники справи:

-позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу суду проголошено 26 квітня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький