Справа № 286/435/24
У Х В А Л А

27.02.2024 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.02.2024 року у справі №286/435/24, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/435/24 було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», яке знаходиться за адресою: 10002, м. Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, 35, , заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1359,41 грн. за період з 01.07.2021 по 31.08.2023 та судовий збір в сумі 302,80 грн..

26.02.2024 від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить скасувати вказаний судовий наказ, мотивуючи тим, що відомості в заяві є такими, що не відповідають дійсності. Судовий наказ вважає незаконним, таким що підлягає скасуванню. Ще 23.03.2021 року він написав заяву до заявника про те, що з 2016 року не користується газом, газовий кран перекритий. Крім того вказував, що договір на транспортування газу не укладав та просив надати йому його копію. Будь якого договору не існує.

Дослідивши письмові докази по справі, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заяву про скасування судового наказу подано у встановлений процесуальним законом строк, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги зазначені боржником у його заяві про скасування судового наказу обставини, а також те, що наказне провадження є безспірним, тобто в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, суддя приходить до висновку, що доводи заявника щодо необґрунтованості заявлених вимог потребують додаткового дослідження в судовому порядку, так як між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 170-172 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 13.02.2024 Овруцьким районним судом Житомирської області у цивільній справі №286/435/24 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч