Справа № 699/63/24
Номер провадження № 2/699/135/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 11.11.2019 року органом 7122, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,) в інтересах якого діє Гречуха Віталій Іванович (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 28.12.23 р. № 23-ц, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий 30.12.2000 р. Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 07.06.1997 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім ї стали неможливими.

З квітня 2023 року фактично сімейні відносини припинилися. Примирення неможливе. Відповідач проживає окремо, спільне господарство не ведеться. Шлюб носить формальний характер.

За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам.

Підстав для примирення не вбачає. Спір про поділ майна та місце проживання дітей відсутній.

В позові позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем.

Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 08.01.2024 року.

Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач двічі викликалася до судового засідання за місцем проживання, але до суду поверталися конверти з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», крім того викликалася шляхом розміщення оголошення на сайті суду, до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. На електрону адресу суду від імені відповідачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнала у повному обсязі.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі:

-копія свідоцтва про одруження (а.с.4)

-копія паспорта позивача (а.с.5)

-копія паспорта відповідача (а.с.6)

-копії свідоцтв про народження (а.с.7, 8)

-договір про надання правової допомоги (а.с.9)

-квитанція про сплату судового збору (а.с.10)

-відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.12).

У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України.

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати суд залишає за позивачем по його клопотанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.104 ч.2,105 ч.3,110 ч.2,112 ч.2 СК України, ст.ст.258-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 11.11.2019 року органом 7122, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,) в інтересах якого діє Гречуха Віталій Іванович (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 28.12.23 р. № 23-ц, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий 30.12.2000 р. Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 07.06.1997 відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківської держадміністрації, актовий запис 54 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

СуддяГусарова В.В.