Справа № 686/9180/24
Провадження № 2/686/3564/24
про залишення позовної заяви без руху
05 квітня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, російської федерації в особі посольства держави російська федерація в Польщі про відшкодування моральної шкоди,-
В квітні 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 із вказаним позовом в якому просила стягнути на її користь з Держави Україна 2 гривні в якості відшкодування моральної шкоди, яка спричинена порушенням її прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності, а також стягнути з російської федерації 4 000 000,00 гривень в якості відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Як встановлено, у поданому позові ОСОБА_1 заявлено дві вимоги майнового характеру - стягнення з Держави Україна 2 гривень моральної шкоди та з держави російська федерація 4 000 000,00 гривень моральної шкоди.
Стосовно позовних вимог щодо стягнення з Держави Україна моральної шкоди, суд зазначає, що оскільки така вимога по суті обґрунтована позивачем незаконною бездіяльністю держави, в силу припису п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», заявлення такої вимоги не підлягає справлянню судовим збором.
Щодо позовних вимог про стягнення з російської федерації моральної шкоди у сумі 4 000 000,00 гривень моральної шкоди суд зазначає наступне. Так, обґрунтуванням такої вимоги позивачем зазначено, що у 2014 році російська федерація внаслідок проведення незаконного референдуму та агресивної політики захопила частину території України, в тому числі територію Автономної Республіки Крим, а 24лютого 2022року - здійснила повномасштабне вторгнення збройних сил російської федерації на суверенну територію України. Такі обставини призвели до порушення її прав, зокрема права на мир, безпеку, суверенітет та цілісність території.
Пільги щодо сплати судового збору визначені ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до п.22 ч.1 вказаної статті від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Оскільки підстави заявлених позивачем позовних вимог до російської федерації не є тотожними підставам, які зазначені у п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», та які б в силу закону давали пільгу щодо сплати судового збору, такі вимоги підлягають оплаті судовим збором на загальних підставах.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказані вимоги позивачем дотримані не були та до позовної заяви не долучено відповідний документ про сплату судового збору у вказаному розмірі.
Щодо посилання позивачем на положення ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору, суд зазначає, що таке посилання є безпідставним, оскільки до спірних правовідносин не застосовуються положення вказаного закону.
Інших обставин, які б давали підстави для звільнення позивача від сплати судового збору останнім у позові не зазначено із долучених до нього матеріалів не вбачається.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, російської федерації в особі посольства держави російська федерація в Польщі про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, суд залишає за собою право повернути позовні матеріали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.А.Чевилюк