РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 684/39/24

Провадження № 2/684/40/2024

29 березня 2024 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У лютому 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що 08.12.2020 між акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (далі АТ «Креді Агріколь Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/4050249, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 60000 гривень. Предметом кредитного договору є надання відповідачу грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 60000 гривень, строк користування 36 місяців, тобто до 07.12.2023, річні проценти 15 відсотків. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. 23.01.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»), керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення права вимоги №1-2023, згідного якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4050249 від 08.12.2020. В порушення положень кредитного договору відповідач не виконала своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 68319 гривень, а саме: рахунок строкової заборгованості 21251,44 гривень, рахунок простроченої заборгованості 18900,95 гривень, рахунок нарахованих відсотків 267,68 гривень, рахунок прострочених відсотків 6748,93 гривень, рахунок комісії 1410 гривень, рахунок простроченої комісії 19740 гривень.

14.02.2024 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницькоїобласті було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав за обставин на їх обґрунтування, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження із постановленням заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась повторно, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Судової влади України, оскільки за останнім відом зареєстрованим місцем її мешкання вона не проживає, про причини неявки суду не повідомила, відзиву заяв та клопотань не подавала.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 08.12.2020 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 60000 гривень. Предметом кредитного договору є надання відповідачу грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 60000 гривень, строк користування 36 місяців до 07.12.2023, річні проценти 15.00 відсотків, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2,35 відсотка у місяць від суми кредиту, що підтверджується копією договору № 1/4050249від 08.12.2020.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, що підтверджено копією платіжної інструкції № 34278992-1 від 08.12.2020 та виписками з рахунку за період з 08.12.2020 по 24.01.2023.

23.01.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №1-2023, згідного якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4050249 від 08.12.2020, що підтверджується копією договору про відступлення права вимоги №1-2023 від 23.01.2023.

Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 68319 гривень, а саме: рахунок строкової заборгованості 21251,44 гривень, рахунок простроченої заборгованості 18900,95 гривень, рахунок нарахованих відсотків 267,68 гривень, рахунок прострочених відсотків 6748,93 гривень, рахунок комісії 1410 гривень, рахунок простроченої комісії 19740 гривень, що підтверджується копією розрахунку заборгованості по кредиту.

Позивач направляв на адресу ОСОБА_1 повідомлення-вимогу про погашення кредитної заборгованості по кредитному договору №1/4050249 від 08.12.2020 та досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості за вихідним номером 22283347 від 10.01.2024, проте заборгованість не погашена.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

З урахуванням викладених обставин справи та вимог закону, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, про законність та обгрунтованість позовних вимог, тому позов необхідно задовольнити.

На підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3028 гривень в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, згідно платіжної інструкції №74791 від 26.01.2024.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованосі за кредитним довором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, корпус 28, 3-й поверх), заборгованість за кредитним договором № 1/4050249 від 08.12.2020 в сумі 68319 (шістдесят вісім тисяч триста дев`ятнадцять) гривень, а також 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: вул. Смаль - Стоцького, б. 1, корпус 28, 3-й поверх м. Львів, 79029.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 29 березня 2024 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН