Справа №498/979/23
Провадження по справі №2/498/15/24
23 січня 2024 року сел.Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2023 року постановлено вважати позивачем у справі ОСОБА_1 замість ОСОБА_4 у зв`язку із зміною прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »..
В судове засідання позивач не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належними чином, відзиву та заяв від нього не надходило.
Представник третьої особи: служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять судове засідання проводити за відсутністю представника третьої особи, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтримують в повному обсязі та просять прийняти рішення з його урахуванням.
Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.
Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.
Згідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 виданим 14 квітня 2011 року виконавчим комітетом Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області актовий запис про народження № 14.
В матеріалах справи наявна копія рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 лютого 2014 року, з якого вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрований 27 листопада 2010 року виконавчим комітетом Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису № 16 - розірвано.
Крім того, в матеріалах справи наявна копія рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2012 року , з якого вбачається, що позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини задоволено повністю. Вирішено стягувати із ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в твердій грошовій сумі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 06 вересня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу. Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_4 у грошовій сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 06 вересня 2012 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу.
В матеріалах справи наявна довідка № 74 від 20.06.2023 року видана виконавчим комітетом Чобручанського старостинського округу, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживає її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, в матеріалах справи наявний акт обстеження умов проживання від 22.06.2023 року, з якого вбачається, що було обстежено умови проживання ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, який складається з 2 кімнат: дві спальні кімнати, прихожа, кухня, опалення пічне, санвузол в будинку відсутній, є все необхідне для виховання дітей. На момент перевірки в будинку було чисто та прибрано. Є м`які меблі та необхідна побутова техніка. Діти охайні та доглянуті, усім забезпечені. Також на подвір`ї, є господарська будівля для ведення домашнього господарства. У дітей окрема кімната, окремі ліжка, шафа для зберігання особистих речей, телевізор, стіл для навчання, шкільне приладдя. Стосунки в родині добрі та дружні. Мати піклується фізичним та розумовим станом своїх дітей.
В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якого вбачається, що 28 липня 2023 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб про що 28 липня 2023 року було складено відповідний актовий запис № 1648. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_7 ".
Також в матеріалах справи наявна характеристика ОСОБА_3 , з якої вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Слобідському закладі з 2017 /2018 начального року. З 2019/2020 навчального року через хворобу був переведений на дистанційну, пізніше на індивідуальну форму навчання і навчається за цією формою по теперішній час. Учень засвоює навчальний матеріал на середньому та достатньому рівні. Має здатність швидко засвоювати програмовий матеріал, але самостійне опрацювання матеріалу дається важко . Домашні завдання виконує систематично. Уміє заучувати матеріал. За допомогою вчителя здатний аналізувати, порівнювати, узагальнювати та робити висновки. Виявляє активність тільки під час тієї роботи, яка йому подобається. Зауваження учителя вислуховує, намагається діяти відповідно до них. Зовнішній вигляд охайний. Мати приділяє належну увагу вихованню сина. Постійно підтримує зв`язок з класним керівником.
В матеріалах справи наявна копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5667 від 19.09.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 має діагноз: гострий лімфобральний лейкоз.
Крім того, в матеріалах справи наявний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 277280425 від 29.09.2021 року, з якого вбачається, що житловий будинок загальною площею 59 кв.м. на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , яка являється матір`ю ОСОБА_1 .
В матеріалах справи наявна копія рішення виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області « Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його неповнолітнього сина» з якого, вбачається, що вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування Роздільнянської міської територіальної громади про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також в матеріалах справи наявний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини Роздільнянської територіальної громади від 10.10.2023 року діючи виключно в інтересах дитини, орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частини восьмої статті 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї .
Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.
Також, згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Таким чином, суд, проаналізувавши матеріали справи і дослідивши зібрані докази у їх сукупності, взявши до уваги, що відповідно до фактичних обставин справи за зібраних доказів по справі, відповідач ОСОБА_2 належної уваги вихованню малолітнього сина не приділяє, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дає дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти - створились умови, що шкодять інтересам сина суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Це визначено також ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей.
Пунктом 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, матері, так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 13, 200, 229,259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 ( РНОКПП - НОМЕР_4 ) батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 ( РНОКПП - НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 1073,60 грн. на користь ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засідан ні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С Чернецька