Справа № 645/204/24
Провадження № 2/645/779/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

07 березня 2024 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Селіверстової Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу №645/204/24 за позовом:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора

про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому позивачі просять скасувати арешт, накладений на 3-кімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про право власності від 12.07.2007 року, виданого Фрунзенською районною у м. Харкові радою, та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна запис про реєстрацію обтяжень вищевказаної квартири.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.01.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, 14.02.2024 року надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, в яких просили суд призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та судових повісток на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві. До матеріалів справи повернулась судова повістка на 07.03.2024 року з відміткою поштової установи про причини невручення відповідачу: "за закінченням терміну зберігання".

Представник Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про щ свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення.

Представник третьої особи Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 26.02.2024 року від завідувача нотаріальної контори Козелько Т. надійшла заява про розгляд справи без участі третьої особи, в якій вона також зазначила, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно приписів пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання,суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Крім того, частиною 3статті 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін свідчать відповідні заяви, які долучені до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, сторони не виявили бажання передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

У встановлений судом строк відзив на позовну заяву відповідачі не надали.

Заяви та клопотань від учасників справи про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, а також щодо направлення судових доручень не надходило.

Враховуючи те, що позивачі надали заяву про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом №645/204/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про скасування арешту майна призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2024 року о 12:30 год. в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова