РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2172/23

12 лютого 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву позивач мотивує тим, що 02.09.2016 між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області цього ж числа складено відповідний актовий запис № 4. У зв`язку з реєстрацією шлюбу вона змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка ОСОБА_4 .

Від шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є малолітніми. Між нею та відповідачем відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем виявились різні характери, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого вони не можуть дійти спільної згоди у вирішенні простих побутових питань. З часом їхнє сімейне життя лише погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Внаслідок цього подружні відносини між ними припинились, протягом тривалого часу вони з відповідачем проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, їхня сім`я фактично припинила існування. Продовження збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.

Наміру зберегти сім`ю у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені остаточно і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально.

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, однак від них поступили письмові заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Просять розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 02.09.2016 у виконавчому комітеті Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, після розірвання шлюбу просять залишити позивачу прізвище ОСОБА_4 . Крім того позивач зазначає, що термін, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, та СМС-повідомленням на його номер мобільного телефону, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення. Про обізнаність відповідача з розглядом даної справи в суді також свідчить поданий нею письмовий відзив на позовну заяву, в якому він просив надати строк на примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2023 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.10.2023 провадження по справі зупинено та надано строк два місяці на примирення сторін.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.01.2024 провадження по справі поновлено.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що 02.09.2016 між сторонами по справі ОСОБА_8 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 02.09.2016 складено відповідний актовий запис № 4. В зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на прізвище відповідача ОСОБА_4 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.09.2016 (а.с. 7).

Від шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на даний час є малолітніми. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 03.01.2018, та серії НОМЕР_3 від 12.06.2019 (а.с. 8-9).

Між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей.

Також позивач після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилається на те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини припинені вже тривалий час, шлюб існує формально.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Висновки суду:

Вирішуючи спір, судом встановлено, що сторони не підтримують сімейні стосунки протягом часу, який оцінюється тривалим, їх шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Крім того термін, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, є її правом. Тому після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 необхідно залишити без змін.

Позивачем не заявлялась вимога про відшкодування їй судових витрат, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 вересня 2016 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , у Виконавчому комітеті Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Міськевич О.Я.