Справа № 541/396/24
Номер провадження 2-о/541/47/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 квітня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря- Ніколаєнко М.В.,

заявниці ОСОБА_1 її представника адвоката Ковердяєвої Л.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем ,

заінтересована особа - Миргородська міська рада Полтавської області, Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Пазинич Руслан Вікторович,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом періоду з 14.12.1991 по день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Миргороді Полтавської області помер ОСОБА_2 . З 1991 року по 1993 рік вона із ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, після розірвання шлюбу і надалі продовжували жити однією сім`єю. 25 липня 2000 року вони разом придбали 2/3 житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, як чоловік та дружина. З метою прийняття спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Пазинича Р.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем з 14.12.1991 по день смерті ОСОБА_2 . З огляду на це, встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Заявниця та її представник адвокат Ковердяєва Л.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та наполягали на її задоволенні з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.35).

Заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Пазинич Руслан Вікторович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 24).

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 з 1991 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та вели спільне господарство.

Суд, заслухавши заявницю та її представника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до Договору купівлі - продажу від 25.07.2000 посвідченого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Явтухом Г.І. зареєстрованого в реєстрі за № 1994 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбали 2/3 житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Миргороді Полтавської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19 червня 2023 року (а.с. 14).

Відповідно до акту про підтвердження фактичного місця проживання особи (осіб) від 22.11.2023 станом на 18.06.2023 ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

ОСОБА_1 відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 19.10.2023 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 11.11.2000 (а.с.11).

Згідно довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради від 19.10.2023 за адресою: АДРЕСА_2 станом на 18.06.2023 були зареєстровані особи, зокрема: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.34).

Згідно спадкової справи, заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємець четвертої черги 19.10.2023 подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців не має (а.с. 29-34).

Реалізація права на спадщину заявницею ОСОБА_1 за законом залежить від встановлення судом факту постійного проживання разом із спадкодавцем не менше п`яти років до його смерті та відкриття спадщини, який має юридичне значення для заявниці.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем не менше п`яти років до його смерті та відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявниці є обґрунтовані, тому суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом періоду з 14.12.1991 по день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 234,235, 256-259, 293, 315,319,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом періоду з 14.12.1991 по день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту .

Повний текст рішення виготовлений 09.04.2024.

Суддя О. А. Городівський