Єдиний унікальний номер 142/43/22
Номер провадження 2-і/142/2/24
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

присяжних Мурзак В.Т., Поворознюка П.П.,

з участю секретаря Курасевич В. В.,

адвоката, представника

інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтував тим, що 01 липня 2022 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, а його призначено опікуном ОСОБА_1 . Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним на два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 02 серпня 2022 року. Згідно ч. 6 ст. 300 ІІПК України строк дії даного рішення закінчується 02 серпня 2024 року. Зазначає, що на даний час його син продовжує хворіти на психічне захворювання та не може себе обслуговувати. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хвороби, та може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей, а тому потребує постійної опіки з боку родини. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 85 від 07 квітня 2022 року, Обертайло в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладання опіки, у зв`язку з чим просить продовжити строк дії рішення Піщанського районного суду від 01 липня 2022 року, номер провадження 2-о/142/6/22 року про визнання його сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , недієздатним, та встановити над ним опіку призначивши його ОСОБА_3 мешканця АДРЕСА_2 , опікуном.

Відповідно до протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 березня 2024 року, дану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 20 березня 2024 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Призначено по справі судове засідання на 13 годину 00 хвилин 10 квітня 2024 року.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 в судовому засіданні 10 квітня 2024 року заявила клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , просила також поставити на вирішення експертів питання про можливість участі ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи та проводити експертне дослідження стану особи за участі ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 10 квітня 2024 року заявник ОСОБА_6 не заперечив проти клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи з метою підтвердження наявності у ОСОБА_1 захворювання та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, зазначив про недоцільність питання про можливість участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, оскільки 01 липня 2022 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким ОСОБА_1 , визнано недієздатним

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Піщанська селищна ради Вінницької області свого уповноваженого представника в судове засідання 10 квітня 2023 року не направила, проте на адресу суду від селищного голови Крижанівського О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони, в якому він просить розгляд справи проводити без участі заінтересованої особи, вимоги заявника підтримує не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши учасників справи та клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 липня 2022 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, а його призначено опікуном ОСОБА_1 . Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним на два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 02 серпня 2022 року.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 097239, виданої 06 червня 2019 року спеціалізованою психіатричною МСЕК Департаменту охорони здоров`я Вінницької ОДА Міністерства охорони здоров`я України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу "А" групу інвалідності з дитинства, встановлену безтерміново та потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Піщанський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно частиною 2 зазначеної статті порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно положень ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні дані про психічний стан здоров`я ОСОБА_1 , а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення наявності у ОСОБА_1 психічного захворювання та з`ясування здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та психіатрії, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що в даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з призначення по справі судово-психіатричної експертизи, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Піщанської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, п.5 ч.1 ст. 252, 253, ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_3 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2. Чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким і хронічним або тимчасовим?

3. Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання, якщо таке в нього наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?

4. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи ЄУН 142/43/22.

Зобов`язати заявника, ОСОБА_3 , забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» відповідно до виклику експертної установи та надати експертам відповідні медичні документи про стан його здоров`я.

Провадження у цивільній справі ЄУН 142/43/22 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зупинити до закінчення проведення експертизи.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання, учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: