КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-з/824/557/2024
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року місто Київ

справа № 753/2976/21

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Балкової А.С.

розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Каліушка Ф.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», Акціонерного товариства «Альфа Банк», яке змінило найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію та припинення запису про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просила:

визнати незаконним рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:46000214 від 18 березня 2019 року, прийняте державним реєстратором КП «Реєстраційне бюро» Коцюба А.Є. на підставі якого за АТ «Альфа-Банк» було зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

припинити запис про державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майноза АТ «Альфа-Банк».

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду та заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 97,10 кв.м, жилою площею 46,10 кв.м. до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до КП «Реєстраційне бюро», АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс-Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію та припинення запису про державну реєстрацію задоволено частково.

Скасовано рішення державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» м.Київ Коцюби А.Є. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46000214 від 18 березня 2019 року 12:29:26 про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк» (після зміни найменування АТ «Сенс-Банк») (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису про право власності: 30734826).

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з АТ «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2270 грн.

Вказана постанова суду апеляційної інстанції залишена без змін постановою Верховного Суду від 04 січня 2024 року.

07 березня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому остання просила скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2023 року.

На обґрунтування вимог клопотання посилалася на те, що наразі ОСОБА_1 необхідно зареєструвати право власності на нерухоме майно на підставі рішення суду по даній справі, а тому для можливості проведення реєстраційних дій необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, місце і час судового засідання.

Колегія суддів вважає можливим розглядати клопотання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Заслухавши доповідь судді Борисової О.В., обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 ст.158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно вимог ч.8 ст.158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до вказаних норм процесуального права скасування заходів забезпечення позову передбачає зняття застосованих судом обмежень, покликаних забезпечити можливість виконання судового рішення, у випадку зміни ситуації в порівнянні з тією, що існувала при застосуванні таких обмежень, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях відпала.

При цьому ЦПК України чітко визначає строки дії заходів забезпечення позову після ухвалення в справі рішення, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову - протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, а у разі, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) було відкрито виконавче провадження - до повного виконання судового рішення.

З огляду на те, що потреба у забезпеченні позову відпала у зв`язку набранням законної сили постанови суду апеляційної інстанції про часткове задоволення позову ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію та припинення запису про державну реєстрацію, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2023 року у вигляді заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 97,10 кв.м, жилою площею 46,10 кв.м.

Таким чином, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 261, 268 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2023 року у вигляді заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 97,10 кв.м, жилою площею 46,10 кв.м.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: