Справа № 579/2505/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

09 квітня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді Придатка В.М.

за участю секретаря Клишкової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 22 лютого 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кролевецького районного суду від 22 лютого 2024 року позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20 січня 2021 року в розмірі 61136 (шістдесят одна тисяча сто тридцять шість) грн. 18 коп., з яких: 61136,18 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), станом на 08 жовтня 2023 року, та витрати за сплату судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення з тих підстав, що дане рішення було ухвалено за його (відповідача) відсутності, він не був своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи, йому стало відомо тільки про рішення суду, про яке він дізнався з на офіційному веб-порталі судової влади 06 березня 2024 року, оскільки з 17 червня 2022 року перебуває за межами України. Вказана обставина зумовила те, що він не мав можливості заперечувати проти вимог позивача та посилатись на обставини, що є підставою для відмови у позові. Наголосив, що:

- примірник правочину (договору) на оформлення та відкриття рахунку НОМЕР_1 та кредитної картки з номером НОМЕР_2 , суду не надано,

- не надано доказів про відкритий картковий рахунок НОМЕР_3 у відповідача та номер карткового рахунку, доказів про отримання кредитної картки відповідачем,

- не наданий сканований оригінал анкети-заяви до договору і договір про надання банківських послуг від 20.01.2021р.,

- не надані докази про повноваження спеціаліста по кредитам укладати від імені Банку договори та анкети-заяви до договору, які підписані уповноваженими особами,

- не надано доказів про ознайомлення саме з цими Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених протоколом Правління №46 від 24.11.2021року, про що не йдеться у заяві-анкеті.

Учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, відповідач звернувся з заявою про розгляд поданої ним заяви про скасування заочного рішення суду без його присутності.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Про дату, час та місце розгляду справи за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг відповідач повідомлявся належним чином в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, оскільки при направленні відповідачеві копії процесуальних документів та викликів суду поштовою кореспонденцією вручення не відбувалося за закінченням строків зберігання.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідач в судове засідання повторно не викликався та не подав докази з відзивом на позов з поважних причин.

Керуючись ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 22 лютого 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 22 лютого 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22 травня 2024 року о 10:00 год в залі судових засідань в приміщення Кролевецького районного суду Сумської області.

Виклик відповідача по справі здійснювати у порядку ч. 7 та 11 ст.128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Придатко