Справа № 522/2865/23
Провадження № 2/522/1176/24
УХВАЛА

06 березня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Альянс Фо Інтернешнл Медікал Акшен (АЛІМА) в особі Відокремленого підрозділу Альянс Фо Інтернешнл Медікал Акшен (АЛІМА) в Україні про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести записи до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку виплати заробітної плати, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Альянс Фо Інтернешнл Медікал Акшен (АЛІМА) в особі Відокремленого підрозділу Альянс Фо Інтернешнл Медікал Акшен (АЛІМА) в Україні про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести записи до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку виплати заробітної плати, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 . Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

22.02.2024 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій просить провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою від позову та повернути йому з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у сумі 2369,58 гривень. Просить заяву розглянути без його участі.

26.02.2024 на адресу Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява представника відповідача адвоката Бєстаєва І.Л., в якій просить судове засідання провести без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд вважає, що наявні підстави для прийняття відмови від позову ОСОБА_1 до Альянс Фо Інтернешнл Медікал Акшен (АЛІМА) в особі Відокремленого підрозділу Альянс Фо Інтернешнл Медікал Акшен (АЛІМА) в Україні про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести записи до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку виплати заробітної плати, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Альянс Фо Інтернешнл Медікал Акшен (АЛІМА) в особі Відокремленого підрозділу Альянс Фо Інтернешнл Медікал Акшен (АЛІМА) в Україні про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести записи до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку виплати заробітної плати, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 2369,58 гривень, який сплачений 13.02.2023 року за квитанцією № Т31М-22138-7ЕС7-3М48 на суму 1073,60 гривень, за квитанцією № 3121-3ВА4-34ХР-6970 від 06.03.2023 на суму 2147,20 гривень, за квитанцією № К1А1-Е089-69ЕМ-ЕТ92 від 26.04.2023 на суму 522,67 гривень та за квитанцією № ВЕЕ5-Х9СА-Т8СВ-Р735 від 21.06.2023 на суму 995,68 гривень.

Керуючись ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Альянс Фо Інтернешнл Медікал Акшен (АЛІМА) в особі Відокремленого підрозділу Альянс Фо Інтернешнл Медікал Акшен (АЛІМА) в Україні про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести записи до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку виплати заробітної плати, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Зобов`язати Головне Управління казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м.Одеси, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )судовий збір у розмірі 2369,58 (дві тисячі триста шістдесят дев`ять грн. 58 коп.) гривень, що був сплачений на підставі:

- квитанції № Т31М-22138-7ЕС7-3М48 на суму 1073,60 гривень, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; ; р/р UA0015758; призначення *;101; ; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 ,Приморський районний суд м. Одеси;

- квитанції № 3121-3ВА4-34ХР-6970 від 06.03.2023 на суму 2147,20 гривень, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; ; р/р UA0015758; призначення *;101; ; Судовий збір (доплата) за позовом ОСОБА_1 у справі № 522/2865/23,Приморський районний суд м. Одеси;

- квитанції № К1А1-Е089-69ЕМ-ЕТ92 від 26.04.2023 на суму 522,67 гривень, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; ; р/р UA0015758; призначення *;101; ; Судовий збір (доплата) за позовом ОСОБА_1 у справі № 522/2865/23,Приморський районний суд м. Одеси;

- квитанції № ВЕЕ5-Х9СА-Т8СВ-Р735 від 21.06.2023 на суму 995,68 гривень, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; ; р/р UA0015758; призначення *;101; ; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 у справі № 522/2865/23,Приморський районний суд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун