Справа № 215/3077/23
УХВАЛА

26 лютого 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

представника відповідача - Севостьянової І.Г.

розглянувши в м.Кривому Розі в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за договором про надання кредиту у розмірі 195 409,99 грн., також просить стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін на 29.08.2023.

26.02.2024 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки представник позивача не являється у судове засідання вдруге.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належний чином, у позовній заяві та у клопотанні від 13.06.2023 просив розглядати справи у його відсутність.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ст. 43 ч. 2 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають обов`язки, а саме: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивачем подано клопотання про розгляд справи у його відстуність, тому клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Проте, згідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи викладене, суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду спору, відповідно до ст. 92 ЦПК України, знаходить потрібним визнати обов`язкову явку в судове засідання представника позивача, для надання особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 92, 223, 258-259, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача Севостьяновій І.Г. у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду .

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, в судовому засіданні по даній цивільній справі.

Копія ухвали направити позивачу.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.02.2024.

СУДДЯ: