Справа № 723/636/24
Провадження № 2/723/1267/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 березня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє у власних інтересах та як законний представник (мати) неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , що діє у власних інтересах та як законний представник (мати) неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач своєчасно прийняла спадщину, однак у неї відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», ганку літ.«а1», ганку літ.«а2», житлового будинку літ.«Б-І», прибудови літ.«б», підвалу літ.«Пд», входу в підвал літ.«ВхПд», ганку літ.«б1», гаража літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», літньої кухні літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«К», сарая літ.«Л», сарая літ.«М», сарая літ.«Н», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, альтанки під № 3, колодязя під № 4, вигрібної ями під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», ганку літ.«а1», ганку літ.«а2», житлового будинку літ.«Б-І», прибудови літ.«б», підвалу літ.«Пд», входу в підвал літ.«ВхПд», ганку літ.«б1», гаража літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», літньої кухні літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«К», сарая літ.«Л», сарая літ.«М», сарая літ.«Н», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, альтанки під № 3, колодязя під № 4, вигрібної ями під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Забудовником вказаного домоволодіння був ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Костинецького старостинського округу Сторожинецької міської ради від 13.02.2024 року № 123.

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 як дружина спадкодавця, що діє від свого імені та як законний представник (мати) малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідач ОСОБА_3 як син спадкодавця, будучи в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги, звернулись до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявами про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 70/2020.

Частина 1 ст.1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно із ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право на 1/3 частку спадкового майна.

31.01.2024 року між ОСОБА_1 , неповнолітньою ОСОБА_2 , яка діяла зі згоди матері, та ОСОБА_3 був укладений договір про поділ спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. і зареєстрований в реєстрі за № 168, яким здійснено поділ спадкового майна в натурі, зокрема, вищевказане домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виділено позивачу ОСОБА_1 .

13.02.2024 року приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 42/02-14, якою відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав неподання правовстановлюючого документа, який посвідчує право власності спадкодавця на домоволодіння.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну ОСОБА_1 , що діє у власних інтересах та як законний представник (мати) неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», ганку літ.«а1», ганку літ.«а2», житлового будинку літ.«Б-І», прибудови літ.«б», підвалу літ.«Пд», входу в підвал літ.«ВхПд», ганку літ.«б1», гаража літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», літньої кухні літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«К», сарая літ.«Л», сарая літ.«М», сарая літ.«Н», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, альтанки під № 3, колодязя під № 4, вигрібної ями під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сторожинецького районного суду: Василь Бужора