Провадження № 2-о/756/49/24
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

27 лютого 2024 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Євтушик В.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві Гриценко Наталії Миколаївни, заінтересована особа: ОСОБА_3 , Територіальна громада в м.Києві в особі Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 27.02.2024 року судом на обговорення було поставлено питання про витребування у Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 04207, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд.11) інформацію щодо спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1944 року народження з зазначенням інформації про наявність або відсутність заповіту в спадковій справі №474-2010, а також питання про витребування у Козелецької державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 17000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище міського типу Козелець, вулиця Соборності, будинок 86-б) інформацію щодо спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з зазначенням інформації про наявність або відсутність заповіту в спадковій справі №274 за 2002.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні не заперечували відносно витребування доказів.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала відносно витребування доказів.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в м.Києві в особі Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів за відсутності заінтересованої особи.

Суд, заслухавши думку заявника, представника заявника та заінтересованої особи, ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання ухвалив витребувати докази, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 04207, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд.11) інформацію щодо спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1944 року народження з зазначенням інформації про наявність або відсутність заповіту в спадковій справі №474-2010.

Витребувати у Козелецької державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 17000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище міського типу Козелець, вулиця Соборності, будинок 86-б) інформацію щодо спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з зазначенням інформації про наявність або відсутність заповіту в спадковій справі №274 за 2002.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул. Левка Лу`яненка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя