справа № 399/907/23
провадження № 2-о/399/2/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Шульженко В.В.,

присяжних: Довганенко В.А., Муратової Л.В.,

при секретарі судового засідання Берест З.М.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Назаренка В.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи, адвоката Нестеренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат Назаренко В.В., заінтересовані особи: орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

Заявник, від імені якого діє представник, адвокат Назаренко В.В., звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 проживає разом з рідним дядьком - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Дядько заявника, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста Онуфріївської центральної районної лікарні складеної лікарем-психіатром за формою №028/о від 27.11.2023 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений діагноз: F02.8 деменція внаслідок нейроінфекції (перенесений менінгоенцифаліт) з маренням та галюцинаціями та встановлено необхідність у сторонньому догляді. У зв`язку з тим, що дядько заявника не усвідомлює значення своїх дій, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Дядько фактично проживає останні 10 років у будинку заявника. Мати дядька, яка є рідною бабою заявника проживала разом та доглядала за ним, поки мала можливість. Орієнтовно з 2011 року заявник почав допомагати бабусі та дядькові. Після смерті бабусі у 2016 році, організація догляду та відповідальність за ОСОБА_2 перейшла до заявника. Члени родини, а саме брат заявника - ОСОБА_3 не заперечує проти призначення опікуном заявника над ОСОБА_2 , оскільки проживає у м. Кременчук, в однокімнатній квартирі з дружиною та дитиною і не має змоги особисто доглядати за дядьком. Сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_4 проживає на тимчасово окупованій території АРК Крим, м. Сімферополь, за віком (76 років) та станом здоров`я не має змоги особисто доглядати за братом. Заявник має бажання та можливість дбати про дядька, забезпечувати його доглядом, що і відбувається фактично. На даний час заявник є фізичною особою-підприємцем, основним видом діяльності є комп`ютерне програмування.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19.12.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 09.02.2024 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Назаренко В.В. в судовому засіданні заяву підтримали повністю з підстав, що зазначені у ній, та просили її задовольнити. Заявник додатково зазначив, що ОСОБА_2 більше 10 р. проживає у його будинку, де для нього, з урахуванням його захворювання, створені усі належні умови, його поведінка як у дитини, потребує уваги, контролю та розуміння. Є ряд питань, які необхідно вирішувати, зокрема, питання по земельній ділянці по заповіту, який складений на них обох, оформлення договору з лікарем на медичний огляд та ін., які самостійно ОСОБА_2 вирішувати не може. Мати ОСОБА_2 померла у 2016 р., тому вся організація догляду за останнім перейшла до заявника. Сестра ОСОБА_2 , мати заявника, проживає в АР Крим та одночасно за станом здоров`я не має можливості доглядати за братом. Брат заявника, ніколи не проживав із ОСОБА_2 та не знає його особливостей пов`язаних із його станом здоров`я. Крім того, житлово-побутові умови брата заявника унеможливлюють здійснення ним догляду за дядьком. Між заявником та дядьком дружні, доброзичливі, сімейні відносини, заявник розуміє ОСОБА_2 , його потреби та бажання, напрацьована практика спілкування з ним для повного розуміння його в усьому. Інших членів сім`ї чи близьких родичів у ОСОБА_2 немає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в міру своїх можливостей пов`язаних із станом здоров`я, надав відповіді на запитання суду, з яких судом встановлено, що ОСОБА_2 задоволений спільним проживанням із заявником, між ними доброзичливі, сімейні відносини та він не заперечує, щоб заявник був його опікуном.

Представник заінтересованої особи, адвокат Нестеренко А.В., вважала, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки ОСОБА_2 не може здійснювати за собою належний догляд, і задоволення заяви сприятиме інтересам останнього.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради в судове засідання не направив свого представника, проте 05.03.2024 року до суду надійшов лист в якому селищна рада просила судове засідання по даній справі призначене на 05.03.2024 року розглядати без участі представника органу опіки Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Покладалися на думку судді.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком заявника, ОСОБА_1 , що підтверджується копіями документів наданих суду /а.с. 78 -81/.

При матеріалах справи наявні документи про стан здоров`я ОСОБА_2 , а саме:

- копія консультативного висновку спеціаліста Онуфріївської центральної районної лікарні від 27.11.2023 року, діагноз - F02.8 деменція внаслідок нейроінфекції (перенесений менінгоенцифаліт) з маренням та галюцинаціями та встановлено необхідність у постійному сторонньому догляді /а.с. 4-5/.

- копія довідки №531948 від 08.10.1969 року Кременчуцького ЛТЕК в якій зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства /а.с. 6-7/.

Із копії акта обстеження матеріально - побутових умов сім`ї № 942 від 27.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає з племінником ОСОБА_1 в цегляному будинку з електроопаленням загальною площею 170 м2, у якому підведено водопостачання. На подвір`ї є необхідні по господарству сільськогосподарські споруди. ОСОБА_2 постійно потребує стороннього догляду /а.с. 8/.

Заявник, ОСОБА_1 , є власником житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями за АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями документів доданими до заяви /а.с. 11-14/.

Заявник є фізичною особою-підприємцем та основним вилом діяльності є комп`ютерне програмування, на підтвердження чого надано інформацію з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копію листа ТОВ «Глобал Лоджик Україна» від 28.11.2023 року № 41343, яке є замовником послуг у ФОП ОСОБА_1 /а.с. 9-10/.

В судовому засіданні встановлено, що заявник працює дистанційно.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 34 від 26.01.2024 року судом встановлено, що ОСОБА_2 в даний час страждає стійким хронічним, психічним захворюванням у формі деменції при інших органічних захворюваннях головного мозку (згідно МКХ - 10, F - 02.84). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки /а.с. 63-64/.

Згідно з подання опікунської ради виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради до суду щодо призначення опікуна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що орган опіки виконавчого комітету селищної ради розглянув заяву ОСОБА_1 щодо направлення до суду подання про призначення опікуном над його дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі визнання гр. ОСОБА_2 недієздатним, орган опіки рекомендує визначити опікуном його племінника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 46/.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами статті 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на викладене, судом при вирішенні питання про встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки та призначення йому опікуна приймається до уваги подання органу опіки та піклування /а.с. 46/, з урахуванням наявності між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 родинних відносин, спільно проживають за адресою АДРЕСА_1 , та можливості заявника виконувати обов`язки опікуна спрямованих на забезпечення необхідних побутових умов та догляду за своїм дядьком.

Наявність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном його дядька ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення в повному обсязі заявлених ОСОБА_1 вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.300 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 та його тривалість, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення у два роки.

На підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.19, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Ставки, Бершадського району, Вінницької області.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 опікуном над ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії даного рішення визначити у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення абоухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, , вул. Центральна, 7, смт Онуфріївка, Олекандрійський район, Кіровоградська область, 28100.

Повний текст рішення суду складено 18.03.2024 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко

Присяжні: Довганенко В.А.

Муратова Л.В.