Справа № 685/9/24
Провадження № 2/685/81/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи його тим, що перебуваючи у шлюбі із відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 , до досягнення дочкою повноліття відповідач сплачував аліменти. На даний час дочка досягла повноліття, але продовжує навчатися на другому курсі Національного університету «Львівська Політехніка» денної форми навчання Інституту ІБІС за кошти державного бюджету і не має можливості працювати, щоб одержувати певний дохід. Після досягнення дочкою повноліття відповідач припинив надання матеріальної допомоги на її утримання не зважаючи на те, що вона продовжує навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. Оскільки відповідач є здоровим, працездатним, перебуває на військовій службі у військові частині з 27.02.2022, а отже в змозі надавати їй, як своїй дочці, матеріальну допомогу. Позивачка не має змоги самостійно утримувати повнолітню дочку ОСОБА_5 , платити проїзд до місця навчання, проживання, купувати продукти харчування, підручники, одяг та інше, що необхідне для нормального розвитку та навчання дочки, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дочкою 23-х років за умови продовження нею навчання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст.128 ЦПК України, в суд не з`явився, подав заяву в якій позовні вимоги визнав, зазначив, що погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Третя особа, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін та третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, сина продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_3 досягла повноліття. ОСОБА_3 навчається на другому курсі Національного університету «Львівська Політехніка» денної форми навчання Інституту ІБІС за кошти державного бюджету, термін навчання до 30.06.2026 (довідка з навчального закладу). Відповідно до довідок Теофіпольської селищної ради від 21.12.2023 ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_3 продовжує навчання, що потребує витрат на придбання необхідної літератури, зошитів та іншого, навчається не за місцем проживання, що потребує витрат на дорогу, суд прийшов до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання покладається в рівній мірі на обох батьків, суд дійшов висновку, що необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача, з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дочкою 23-х років за умови продовження нею навчання.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач подала позов 03.01.2024 року, про що свідчить відмітка суду, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з 03.01.2024 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.199, 191, 166, 184 СК України, ст.12, 81, 89 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача,щомісячно, починаючи з 03.01.2024 до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, в тому числі в межах суми за один місяць негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211,20 грн судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Хмельницький апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча