Справа № 758/1781/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Соколовської А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Білінкіної Т.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 18 квітня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у вказані справі, зобов`язано Службу у справах дітей Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області надати завчасно до початку судового засідання висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року залучено до участі у справі як третю особу Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, за клопотання представника позивачки.

У підготовче судове засідання, призначене на 04 березня 2024 року, сторони по справі та треті особи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представником позивачки подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивачки та її представника.

Частинами четвертою та п`ятою ст. 19 Сімейного кодексу України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо, зокрема, позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на наведене та враховуючи неможливість надати Службою у справах дітей Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про витребування у Органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації вказаного вище висновку.

Керуючись ст. 84,197, 198, 199, 200 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 19 СК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Зобов`язати Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (, юридична адреса: м. Київ, вул. Борисоглібська, 14) надати завчасно до початку судового засідання висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити представнику органу опіки і піклування, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні по справі оголосити перерву на строк до 11 год. 00 хв. 16 квітня 2024 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН