Номер провадження: 22-ц/813/189/24
Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Кострицького В.В., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутністю учасників справи заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступника якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс») до ОСОБА_2 (правонаступником якого є ОСОБА_3 ), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2022 рокузалучено до участі у справі замість Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в якості процесуального правонаступника сторони стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс».

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 березня 2024 року залучено до участі у справі замість померлого ОСОБА_2 в якості процесуального правонаступника ОСОБА_3 .

19 лютого 2024 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року.

Дана заява обґрунтована тим, що 08 лютого 2024 року ОСОБА_1 і кредитор підписали угоду, якою погодили, що на день її укладання сторони визнали необхідність повного врегулювання боргових зобов`язань і вимог у національній валюті за кредитним договором №014/0054/74/42122 від 07 грудня 2005 року. На підтвердження вказаного надано копію довідки №60 від 12 лютого 2024 року виданої ТОВ «ФК «Укртехфінанс» ОСОБА_1 про відсутність заборгованості за кредитним договором №014/0054/74/42122 від 07 грудня 2005 року.

У судове засідання, призначене на 03 квітня 2024 року, сторони у справі не з`явились, належним чином сповіщались про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв у справі не надходило.

13 лютого 2024 року до Одеського апеляційного суду від ТОВ «ФК «Укртехфінанс» надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій зокрема, просить в подальшому судові засідання у справі проводити без його участі.

01 квітня 2024 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника справи.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 268 ЦПК України рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

Повне судове рішення виготовлено 08 квітня 2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши подану заяву, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги, оскільки особи, які подали апеляційну скаргу, мають право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї.

Разом з цим, колегія суддів роз`яснює, що повторне оскарження цього судового рішення з цих самих підстав, відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 358 ЦПК України, не допускається.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заяву необхідно задовольнити, у зв`язку з чим закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року.

Апеляційне провадження закрити.

Роз`яснити, що повторне оскарження цього рішення з цих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 08 квітня 2024 року.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

В.В. Кострицький

Є.С. Сєвєрова