єдиний унікальний номер справи 546/76/24
номер провадження 2-о/546/11/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в м. Решетилівка у порядку окремого провадження цивільну справу №546/76/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутська міська рада Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

31.01.2024 до суду надійшла вищевказана заява у якій заявник просить:

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право власності на кооперативну квартиру НОМЕР_7 виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю м. Артемівська 25 січня 2001 року та зареєстрованого в Артемівському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності.

Заява обґрунтована тим, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09 травня 2023 року зареєстровано кримінальне провадження №0000415 про те, що 06.05.2023 року квартира заявниці, яка розташована в багатоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , була пошкоджена в ході збройної агресії Російської федерації. Сума завданого збитку встановлюється.

3 рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №70906759 від 26 грудня 2023 року вбачається, що державний реєстратор прав на нерухоме майно Захаренко Ольга Юріївна, Департамент з питань реєстрації, Полтавська область, розглянувши заяву від 22.12.2023 за реєстраційним номером 58679492, встановив наявність обставин, які с підставою для відмови в проведенні реєстраційний дій: подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме під час розгляду Заяви державним реєстратором встановлено наявність підстав для відмови в державній реєстрації прав передбачених пунктом 4 частини першої статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття речових прав на нерухоме майно. Державним реєстратором встановлено, що як підставу для державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заявником ( ОСОБА_1 ) до Заяви додано свідоцтво про право власності на квартиру від 25.01.2001, видавник інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м. Артемівська, яке видано ОСОБА_1 . Отже, подані документи не дають змоги встановити набуття права власності ОСОБА_1 на квартиру на підставі свідоцтва про право на квартиру від 25.01.2001, видавник інспекція державного архітектурно- будівельного контролю м. Артемівська, який видано на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності від 25 січня 2001 року на кооперативну квартиру, вбачається, що її власником є ОСОБА_1 .

3гідно технічного паспорту на квартиру та довідки про забезпеченість житловою площею вбачається, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 .

3 пенсійного посвідчення, паспорта громадянина України, довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 26 травня 2022 року, можна встановити, що заявниця, ОСОБА_1 .

Таким чином, заявниця є власником квартири АДРЕСА_2 , де вона проживала до травня 2022 року, але у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та наближенням бойових дій вимушено покинула постійне місце проживання та переїхала до села Сухорабівка, Полтавського району, Полтавської області, де і проживає на даний час в приміщенні школи. У зв`язку зі знищенням її єдиного житла, яке стало непридатним для використання за цільовим призначенням внаслідок бойових дій, спричинених агресією Російської Федерації проти України, відновлення якого є неможливим шляхом поточного та капітального ремонту, заявниця мала намір здійснити державну реєстрацію права власності на знищений об`єкт нерухомого майна для подальшого припинення права власності у зв`язку з його знищенням для отримання компенсації. Компенсація за знищену квартиру надається шляхом фінансування придбання квартири, іншого житлового приміщення, будинку садибного типу, садового або дачного будинку з використанням житлового сертифікату.

Враховуючи рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №70906759 від 26 грудня 2023 року через помилку у свідоцтві про право власності на кооперативну квартиру від 25 січня 2001 року щодо написання мого прізвища « ОСОБА_1 » « ОСОБА_1 », заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку виправити правити допущену помилку, а тому зазначені обставини змушують її звернутися до суду в порядку окремого провадження з даною заявою для встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 31.01.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 05.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

У судове засідання заявниця не з`явилась, 26.02.2024 подала до суду клопотання, у якому просила розглянути справу за наявними в ній матеріалами, розгляд проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 24).

12.02.2024 на електронну пошту суду від представника заінтересованої особи Бахмутської міської ради Бахмутського району Донецької області Кудлая С.С. надійшло клопотання про проведення розгляду без участі представника, не заперечує проти задоволення вимог, які містяться в заяві (а.с.22).

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши письмові докази у справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі актів громадянського стану про народження 20.05.1948 зроблено відповідний запис, що підтверджується копією посвідки про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , вбачається, що 22.04.1972 Артемівським гор. бюро ЗАГС Донецкой обл. зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подружжю присвоєно прізвище: « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 23.02.2006 (а.с. 13), копії паспорта заявниці серії НОМЕР_4 , виданого 30.11.1996 Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області (а.с.14), облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, виданої Бахмутською ДПІ Бахмутського управління від 03.12.1996 (а.с. 14 зворотній бік), копії довідки форми ІП-1 серії №00036, виданої 24.12.2007 МВС України (а.с.8), судом встановлено, що дійсне прізвище заявниці - « ОСОБА_1 ».

Судом також встановлено, що 09.05.2023 за заявою ОСОБА_1 від 08.05.2023 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме про те, що 06.05.2023 квартира, яка розташована в багатоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , була пошкоджена в ході збройної агресії рф, що підтверджується копією витягу з ЄРДР №0000415 від 09.05.2023 (а.с.7).

3гідно технічного паспорту на квартиру, реєстраційний номер 6-1390а від 23.01.2001 (а.с.11) та довідки про забезпеченість житловою площею від 14.12.2014, вбачається, що власником кооперативної квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 (а.с.12).

З свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру НОМЕР_7 від 25.01.2001, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю м. Артемівська на підставі Рішення виконкому Артемівської м/ради від 02.04.1975 №125а, вбачається, що власником кооперативної квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до Реєстрового напису записаного в реєстрову книгу №6 за реєстровим №1390 А кооперативна квартира НОМЕР_7 зареєстрована в Артемівському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за громадянкою ОСОБА_1 (а.с.10 зворотній бік).

З рішення державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Полтавської області Захаренко О.Ю. №70906759 від 26.12.2023 про відмову в проведенні реєстраційних дій вбачається, що подані документи не дають змоги встановити набуття речових прав на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заявником ОСОБА_1 , на підставі поданого разом з заявою свідоцтва про право на квартиру від 25.01.2001, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю м. Артемівська, оскільки свідоцтво видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с.9).

Суд вважає, що у даному випадку відсутній спір про право, а встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику породжують юридичні наслідки, які впливають на здійснення останнім своїх прав на розпорядження належним йому майном.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі письмових доказів, долучених до матеріалів справи судом достовірно встановлено, що при заповненні свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру НОМЕР_7 від 25.01.2001, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю м. Артемівська на підставі Рішення виконкому Артемівської м/ради від 02.04.1975 №125а було допущено помилку у написанні прізвища особи, а саме « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Вказану описку, яку допущену у написанні прізвища заявниці у свідоцтві про право власності на кооперативну квартиру НОМЕР_7 від 25.01.2001 виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю м. Артемівська від 25.01.2001 відповідним органом виправити неможливо.

Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру НОМЕР_7 від 25.01.2001 виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю м. Артемівська від 25.01.2001 необхідно заявниці для реалізації її права здійснити державну реєстрацію права власності на знищений об`єкт нерухомого майна для подальшого припинення права власності у зв`язку з його знищенням для отримання компенсації

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру НОМЕР_7 , виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю м. Артемівська від 25.01.2001 та зареєстрованого в Артемівському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 294, 315,354 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутська міська рада Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючих документів, а саме:

- свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру НОМЕР_7 , виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю м. Артемівська від 25.01.2001 та зареєстрованого в Артемівському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення у повному обсязі.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Повний текст судового рішення складено 26 лютого 2024 року.

Учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , пошт. інд.: НОМЕР_6 , фактично проживає як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 , пошт.інд.:38432;

заінтересована особа - Бахмутська міська рада Бахмутського району Донецької області, , місцезнаходження: вул. Миру, 44, м. Бахмут Бахмутського району Донецької області, пошт. інд.:84500, ел.пошта: .

Суддя О.О. Романенко