Справа № 510/57/24
Провадження № 2/510/847/24

У Х В А Л А

29.01.24 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання на свою користь.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Як виходить з положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити у т.ч.: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, зі змісту позовної заяви виходить, що сторонами у справі є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 шлюб між якими було розірвано у 2010р. Відповідач до досягнення донькою повноліття за судовим рішенням був зобов`язаний до сплати аліментів на користь позивачки.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

?досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;

?продовження ним(нею, ними) навчання;

?потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;

?наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Що стосується вимог про стягнення аліментів на повнолітню дитину, слід зазначити, що вони стягуються лише в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Виходячи з вищенаведеного, суду повинні бути надані докази того, що донька потребує матеріальної допомоги, а батько має змогу надавати її. До матеріалів позову позивачкою не були додані такі докази, довідка старшої загальноосвітньої школи СЕРА Францеск де Боржа Молл (м. Інка, Пальма де Майорка, Испанія) від 02.10.2023р. не містить даних про кінцевий термін закінчення навчання в учбовому закладі або кінцевий термін випуску особи ОСОБА_3 із номером NIE Y9591863A. Не додані докази і того, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батька (не надані докази того, на якій основі донька навчається у школі (оплатна, безоплатна)), чи несе вона якісь інші витрати у зв`язку із навчанням у ВУЗі (до матеріалів позову додані докази того, що ОСОБА_3 зверталась за наданням їй медичної допомоги та сплачувала за медичні послуги), щодо відповідача то його матеріальний стан також нічим не підтверджений (довідка з місця роботи та про заробіток (позивачка вказала, що він працює в ДПСУ), чи має він додатковий прибуток, стан його здоров`я, сімейний стан та ін.).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання- залишити без руху.

Надати позивачці п`ять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вячеслав ДУДНИК