ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/351/24 Справа № 697/2012/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

01 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л.І., Бородійчука В.Г., Карпенко О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Константінової Тетяни Миколаїівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Константінової Тетяни Миколаївни на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2023 року у справі за позовом Кредитної спілки «Кредит Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит-Союз», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Константінової Т. М. на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2023 року у справі за позовом КС «Кредит Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит-Союз», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Розгляд справи призначено на 03 квітня 2024 року на 10:00год. у приміщенні Черкаського апеляційного суду за адресою м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29.

01 квітня 2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Константінової Т.М. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів технічного зв`язку.

Вивчивши дане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).

З аналізу вищезазначених норм права вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником ОСОБА_1 - адвокатом Константіновою Т.М., яка зареєстрована в системі через систему ВКЗ.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Константінової Тетяни Миколаїівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Константінової Тетяни Миколаївни на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2023 року у справі за позовом Кредитної спілки «Кредит Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит-Союз», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійснимпроводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником ОСОБА_1 - адвокатом Константіновою Тетяною Миколаївною за реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко