29.04.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/127/24
Провадження № 2/533/82/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 квітня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

представника позивача адвоката Олійник Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків,

УСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Олійник Лілія Михайлівна звернулася від імені та в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків, у якій просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки завдану ним під час виконання трудових обов`язків матеріальну шкоду у розмірі 142 000 грн.

19 лютого 2024 року ухвалою Козельщинського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 26 березня 2024 року.

13 березня 2024 року представницею відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Юрченко Аліною Валентинівною подано до суду відзив на позовну заяву.

26 березня 2024 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Олійник Лілії Михайлівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її участю в іншому судовому процесі.

Протокольною ухвалою суду клопотання представниці позивачки було задоволено, розгляд справи відкладено на 29 квітня 2024 року.

10 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представниці позивачки ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до розгляду справи №440/268/22 Другим апеляційним адміністративним судом.

Обґрунтовуючи, своє клопотання представниця позивача зазначила, що 08 квітня 2024 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду № 440/268/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 440/268/22 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Цією ж ухвалою зупинено дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 року по справі № 440/268/22.

Також представниця позивачки наголошувала, що справа про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків, не може бути розглянута Козельщинським районним судом Полтавської області, оскільки ФОП ОСОБА_1 посилається в позовній заяві на рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 440/268/22 від 04 серпня 2022 року як на преюдиційне. Тому позивачка уважає, що наявні правові підстави для зупинення провадження по даній справі до розгляду справи Другим апеляційним адміністративним судом у справі № 440/268/22.

У судовому засіданні представниця позивачки - адвокат Олійник Л.М. клопотання про зупинення провадження у справі підтримала та просила його задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представниця адвокат Юрченко А,В. належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Представниця відповідача - адвокат Юрченко А.В. подала заяву про проведення судового засідання без її участі та участі відповідача, проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечували.

Розглянувши клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Олійник Лілії Михайлівни про зупинення провадження у справі суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі п. 10 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

З позовної заяви вбачається, що позовні вимоги обґрунтовані тим, що факт завдання позивачу шкоди у вигляді фінансових санкцій за порушення податкового законодавства, що мають бути сплачені до бюджету, встановлений судовими рішеннями у справі № 440/268/22, тобто є преюдиційними.

Разом з тим, з ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі № 440/268/22 вбачається, що ОСОБА_2 (відповідач у даній справі) оскаржив судове рішення, на яке йдедться посилання у позовній заяві. За його апеляційної скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 у справі № 440/268/22 відкрито апеляційне провадження, зупинено дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду та призначено справу до апеляційного розгляду.

Сторони та їх представниці уважали за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду адміністративної справи № 440/268/22.

Суд погоджується з думкою сторін та уважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 440/268/22, оскільки в іншій справі, що розглядається у порядку адміністративного судочинства, мають бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі, вимог та умов, від яких залежить можливість розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Олійник Лілії Михайлівни задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 533/127/24 (провадження № 2/533/82/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 440/268/22.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.П. Козир