Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 686/7746/24
Провадження № 2/711/1408/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. При цьому, звертаючись саме до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, позивачкою було зазначено своєю адресою: АДРЕСА_1 , а адресою відповідача ОСОБА_2 : військова частина НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.03.2024 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були направлені до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті за підсудністю за місцем фактичного проживання (проходження служби) відповідача.

25.04.2024 року дана справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу передана судді Скляренко В.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою підтвердження зареєстрованого місця проживання (перебування), як позивачки, так і відповідача, судом були направлені запити до Єдиного державного демографічного реєстру та отримані відповіді від 26.04.2024 року за № 564007 та за № 564012, відповідно до яких позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Також, судом був направлений запит до військової частини НОМЕР_1 щодо надання інформації про те, чи на теперішній час гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на який отримано відповідь, що останній дійсно з 20.04.2022 року по теперішній час проходить військову службу за мобілізацією у зазначеній військовій частині.

Відповідно до витягу з сервісу ОСОБА_3 від 26.04.2024 року, місцезнаходження ВЧ НОМЕР_1 зареєстровано за адресою, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Придніпровського районного суду м. Черкаси. Тому дана цивільна справа помилково була направлена на розгляд Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Таким чином, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають, і дана справа має розглядатись за загальними правилами підсудності, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду даної справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Пунктом 1 частини 1статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а повинна бути передана за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто за місцезнаходженням (проходженням військової служби) відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 27, 28, 31, 32, 187 ч. 9, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 03.05.2024 року.

Суддя: В.М. Скляренко