Номер провадження 2-п/756/59/24
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

11 квітня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Крикун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за Договором № 454805-КС-003 про надання кредиту від 26 листопада 2022 року, яка виникла станом на 03 листопада 2023 року, в розмірі 48381,52 грн, яка складається з: 15000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 31131,52 грн - сума прострочених платежів по процентах; 2250,00 грн - сума прострочених платежів за комісією, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147,20 грн.

25 березня 2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що являється особою з інвалідністю 2 групи, перебуває на обліку в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги». На момент заключення договору з ТОВ «Бізнес позика» перебував у стадії загострення хвороби, яким чином подав заявку на оформлення кредитних коштів не пам`ятає, скеровував до позивача заяви з підтвердженням стану його здоров`я та пропозиціями врегулювати питання шляхом сплати тіла кредиту, проте кредитодавець на контакт не йшов та надав письмову відмову щодо списання відсотків по кредиту. В подальшому звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом про визнання кредитного договору недійсним, в якому було відмовлено. Також вказує, що не відмовляється сплатити кошти, але не погоджується з сумою нарахованих відсотків, вказує що заявлені позивачем суми процентів до стягнення не ґрунтуються на умовах договору і на наданому самим же позивачем розрахунку. ОСОБА_1 стверджує, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки на його переконання воно прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 березня 2024 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11 квітня 2024 року на 14.00 год.

09 квітня 2024 року представник позивача за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» надіслав заперечення, в якому вказує, що ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення не зазначив жодних обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, а також причини неподання відзиву, і докази про це, а також не посилається на жодні докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Сторона позивача вважає заяву ОСОБА_1 безпідставною, поданою з порушенням норм ЦПК України. Також звертають увагу, що відповідач не заперечує факт укладення кредитного договору між ним та ТОВ «Бізнес позика», не заперечує факт отримання ним кредитних коштів за кредитним договором та не заперечує факт наявності у нього заборгованості за кредитним договором. Відповідач не надає жодних доказів існування рішення суду, яким його було визнано обмежено дієздатним або недієздатним до укладання кредитного договору з позивачем.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за Договором № 454805-КС-003 про надання кредиту від 26 листопада 2022 року, яка виникла станом на 03 листопада 2023 року, в розмірі 48381,52 грн, яка складається з: 15000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 31131,52 грн - сума прострочених платежів по процентах; 2250,00 грн - сума прострочених платежів за комісією, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147,20 грн (а.с. 96-100).

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч. 7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, у зв`язку з тим, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд був позбавлений можливості врахувати дані обставини при ухваленні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 07 травня 2024 року на 14.00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 квітня 2024 року.

Суддя І.С. Шролик