Дата документу 04.04.2024Справа № 554/3427/23
Провадження № 2/554/79/2024
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтава перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтави ради, як орган опіки та піклування, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Зіньківським районним судом Полтавської області. Відповідач зазначає, що не має можливості особисто прибути в судове засідання до Октябрського районного суду м. Полтави, оскільки має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 , яка проживає разом з ним у м. Зіньків та яку потрібно привести та забрати із навчального закладу. Однак , він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його присутності. Найближчий суд до якого може з`явитися Зіньківський районний суд Полтавської області, тому просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з вказаним судом.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи, що від відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю від Октябрського районного суду м. Полтави, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та проводити судове засіданняв режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтави ради, як орган опіки та піклування, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, призначене на 12 квітня 2024 року о 09 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції з Зіньківським районним судом Полтавської області.

Доручити Зіньківському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09 год. 00 хв. 12 квітня 2024 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_1 та зобов`язати прибути в призначене судове засідання до Зіньківського районного суду Полтавсьї області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Зіньківського районного суду Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська обл., м. Зіньків, вул.Соборності,2, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко