Справа №: 272/81/24
Провадження № 2-о/272/24/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

присяжних - Вох Т.П., Заєць І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Андрушівської міської ради Житомирської області, про встановлення опіки та призначення опікуна, суд -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном. В обгрунтування вказаної заяви заявниця зазначає, що рішенням Андрушівського районнного суду Житомирської області від 19 червня 2007 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним. У зв`язку зі смертю опікуна рішенням суду від 21 березня 2022 року було встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_3 його опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Ураховуючи те, що двоюрідний брат заявниці, ОСОБА_2 , є недієздатним, проживає разом з нею та його опікун помер, ОСОБА_1 просить суд встановити над ним опіку та призначити її опікуном над братом. Крім того заявниця посилається на те, що має можливість дбати про ОСОБА_2 , забезпечувати його догляд та лікування.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що повністю підтримує вимоги заяви про встановлення опіки та призначення опікуна та просить їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в особі Андрушівської міської ради направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Рішенням Андрушівського районнного суду Житомирської області від 19 червня 2007 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним (а.с. 11).

З копії рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 21 березня 2022 року вбачається, що у зв`язку зі смертю попереднього опікуна було встановлено опіку над ОСОБА_2 та його опікуном призначено ОСОБА_3 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , проживає разом з нею та вона здійснює за ним догляд (а.с. 8, 9, 13,15).

З подання вбачається, що орган опіки та піклування Андрушівської міської ради Житомирської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28).

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Перешкод для встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним братом ОСОБА_2 за її письмовою заявою, відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що є підстави для задоволення заяви, встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець

Присяжні: Т.П. Вох

І.В. Заєць