Справа № 361/936/24
Провадження № 2/361/2682/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Перканюк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У січні 2024 рокуОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного мана подружжя.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Також, Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалою від 29 січня 2024 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «КІА» моделі «Sorento», 2009 року випуску, об`єм двигуна 2497 см. куб., номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 24.10.2020 року №3241/2020/2266817, укладеного в ТСЦ МВС №3241.

03 червня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваленко М.В. вякій, посилаючись на те, що сторони врегулювали спір мирним шляхом, просила закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову та скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області ухвалою від 29 січня 2024 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У ч. 1 ст. 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 13, 158, 182, 255, 256, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області ухвалою від 29 січня 2024 року.

Скасувати арешт на автомобіль марки «КІА» моделі «Sorento», 2009 року випуску, об`єм двигуна 2497 см. куб., номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 24.10.2020 року №3241/2020/2266817, укладеного в ТСЦ МВС №3241.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Писанець Н.В.