Справа № 1329/2635/12
Провадження №2-р/944/1/24
УХВАЛА

/про повернення зяви без розгляду/

11.03.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши заяву головного державного виконавця Яворівського відділу Державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області про роз`яснення рішення згідно з виконавчим листом №1329/1091/2012,

в с т а н о в и в :

07.03.2024 головнийдержавнийвиконавецьЯворівського відділу Державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Пікула О.Б. звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішеннязгідно з виконавчим листом №1329/1091/2012, виданого 20.01.2014, про визнаннясамочинним розміщення тимчасової споруди загальною площею 11,0 кв.м. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 до розташованого ринку ТзОВ «ЮГ ЛТД») в місті Новояворівську Яворівського району Львівської області та зобовязання ОСОБА_1 знести за власний рахунок самочинно розміщену тимчасову споруду загальною площею 11,0 кв.м., що по вулиці Степана Бандери (вздовж пішохідної доріжки будинку АДРЕСА_1 до розташованого ринку ТзОВ «ЮГ ЛТД») в місті Новояворівську Яворівського району Львівської області.

Розглянувши вказане подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про його повернення заявнику без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч.2 ст.183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Згідно вимог ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суддя констатує, що у поданій заяві відсутній доказ про надіслання представником заявника вказаної заяви іншим учасникам справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що заявником при зверненні до суду із заявою про роз`яснення рішення згідно з виконавчим листом №1329/1091/2012 не були дотримані вимоги, передбачені ст.183 ЦПК України, приходжу до переконання, що заява про роз`яснення рішення згідно з виконавчим листом №1329/1091/2012 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву головного державного виконавця Яворівського відділу Державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області про роз`яснення рішення згідно з виконавчим листом №1329/1091/2012 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М.Матвіїв