БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3874/23 провадження № 2/361/897/24
У Х В А Л А

«22» січня 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі № 361/3874/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня

2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (суддя Сердинський В.С.).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2023 року прийнято до розгляду в загальному провадженні цивільну справу № 361/3874/23 та призначено підготовче судове засідання.

30 жовтня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів про доходи позивача, а саме у Броварської ДПІ ГУ ДПС у Київській області відомості про доходи ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 за період з 01 січня 2015 року по 01 січня 2019 року. Вказані відомості потрібні відповідачу для встановлення обставин про наявність у ОСОБА_3 фінансових можливостей надати у борг кошти у розмірі 200 000 доларів США 00 центів.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримав.

Позивач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вислухавши позицію присутніх у судовому засіданні учасників справи, перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, так як відомості, які просить витребувати представник відповідача не стосуються предмету доказування у справі про стягнення коштів за борговою розпискою.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2,84, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин