Справа № 522/995/24
Провадження № 2/522/3073/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в порядку ч. 3 ст. 28 ЦПК України, по якому просить:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.04.2001 року Приморським РО УМВС України в Одеській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 24.04.1997 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області шкоду, завдану ушкодженням здоров`я у розмірі 240 154,91 грн (двісті сорок тисяч сто п`ятдесят чотири грн 91 коп.) з яких: 30 992,05 грн (тридцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві грн 05 коп.)витрат на обстеження та лікування, 14 169,00 грн (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять грн 00 коп.) втраченого заробітку (доходу), 100 000,00 грн (сто тисяч грн 00 коп.) моральної шкоди, 78 133,76 грн (сімдесят вісім тисяч сто тридцять три грн 76 коп.) інфляційних витрат, 16 860,10 грн (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят грн 10 коп.) З % річних.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.04.2001 року Приморським РО УМВС України в Одеській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 24.04.1997 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, понесені у зв`язку з розглядом справи судові витрати.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 29 січня 2024 по справі відкрито провадження, встановлений загальний порядок розгляду справи.

Також, ухвалою від тієї ж дати накладено арешт на автомобіль «NISSAN NOTE», р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 29.02.2012 року РЕВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.04.2001 року Приморським РО УМВС України в Одеській області.

13.02.2024 до суду надійшли відомості із адресного бюро Одеської області в яких, зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 07.01.2024 знятий з реєстрації по свідоцтву про смерть.

20.03.2024 із Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області надійшов актовий запис про смерть № 8 від 07.01.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, на час звернення до суду з вказаним позовом цивільна правоздатність ОСОБА_2 була припинена внаслідок його смерті.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим.

В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини1 ст. 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 20.06.2019 у справі №185/998/16-ц, провадження № 61-33766сво18.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на момент звернення позивача із вказаним позовом до суду відповідач помер і позовна заява у зв`язку з цим не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Також, необхідно скасувати заходи забезпечення позову, які вжито ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 29.01.2024.

Керуючись ст.ст. 158, 255, 260, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжито ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 29.01.2024.

Скасувати арешт, який накласти арешт на автомобіль «NISSAN NOTE», р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 29.02.2012 року РЕВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.04.2001 року Приморським РО УМВС України в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Одеському апеляційному суду.

Суддя Р. Д. Абухін

28.03.2024