ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/219/24 Справа № 202/1775/23 Суддя у 1-й інстанції - Бєльченко Л. А. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 квітня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Барильської А.П.,

Суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2023 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 19 травня 2020 року станом на 28 листопада 2022 року в розмірі 51 065,42 грн. Вирішено питання стосовно судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, позивач АТ КБ ПриватБанк, 03 липня 2023 року, засобами поштового зв`язку, направили на адресу Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка отримана судом 06 липня 2023 року.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 , 04 липня 2024 року, звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з заявою про перегляд заочного рішення від 07 червня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2023 року дану справу витребувано з Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду від 07 липня 2023 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнята та призначена до розгляду об 11 годині 20 хвилин 19 липня 2023 року.

17 липня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла дана справа.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 липня 2023 року дану цивільну справу повернуто до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2023 року скасовано; справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні.

19 квітня 2024 року справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду для подальшого розгляду.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що предметом оскарження є заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2023 року, яке скасоване ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 серпня 2023 року.

Таким чином, АТ КБ ПриватБанк оскаржують судове рішення, якого не існує, тобто відсутній предмет апеляційного оскарження.

Відсутність судового рішення, яке оскаржується в апеляційній скарзі, позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу АТ КБ ПриватБанк на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2023 року слід повернути з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 7ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.284, 287, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.П. Барильська

Судді Е.Л. Демченко

М.О. Макаров