Справа № 333/3458/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кальній Дмитро Станіславович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди (недоплаченої суми страхового відшкодування, франшизи), моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кальній Дмитро Станіславович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди (недоплаченої суми страхового відшкодування, франшизи), моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з позовною заявою до суду представником позивача подане клопотання про призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: «Яка середня ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , хетчбек, 2000 року випуску, бензиновий, об`єм двигуна 1595 см.куб, газ бензин, КПП автоматична, вінкод wvwzzz1jz1b127268 станом на момент ДТП - 21 травня 2022 року». Просить доручити проведення експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області, яке розташоване за адресою: 69067, м. Запоріжжя. вул. Аваліані, 19а. У клопотанні зазначає, що не можна погодитись з висновками звіту № 303 спеціаліста ОСОБА_4 , складеного на замовлення страхової компанії, оскільки він приймав до уваги середню ринкову вартість транспортного засобу з урахуванням того, що авто укомплектовано механічною КПП, а автомобіль позивача обладнаний КПП автоматичною, і це значно впливає на ціну.Крім того, спеціалісти не попереджались про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Від позивача надійшла заява з проханням провести підготовче судове засідання за її відсутності та призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу згідно клопотання.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Коноваленка О.Ю. надійшла заява з проханням провести підготовче судове засідання за його та відповідача відсутності. Думку щодо призначення експертизи, клопотання про що було подане разом з позовною заявою, не висловив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд, не надаючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не вправі позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду.

Враховуючи, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання і питання, що ставляться на розгляд експертизи мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: «Яка середня ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , хетчбек, 2000 року випуску, бензиновий, об`єм двигуна 1595 см.куб, газ бензин, КПП автоматична, вінкод wvwzzz1jz1b127268 станом на момент ДТП - 21 травня 2022 року».

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 107, 252, 258-263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Кальній Д.С. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кальній Дмитро Станіславович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди (недоплаченої суми страхового відшкодування, франшизи), моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області, яке розташоване за адресою: 69067, м. Запоріжжя. вул. Аваліані, 19а.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити наступне питання:

- Яка середня ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , хетчбек, 2000 року випуску, бензиновий, об`єм двигуна 1595 см.куб, газ бензин, КПП автоматична, вінкод НОМЕР_2 станом на момент ДТП - 21 травня 2022 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області, яке розташоване за адресою: 69067, м. Запоріжжя. вул. Аваліані, 19а, для виконання та надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи №333/3458/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кальній Дмитро Станіславович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди (недоплаченої суми страхового відшкодування, франшизи), моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кальній Дмитро Станіславович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди (недоплаченої суми страхового відшкодування, франшизи), моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Ю.В. Ковальова