Справа № 206/2407/22
Провадження № 2/206/141/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Прінь І.П.

за участі секретаря Погребної А.О.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача Дроздової О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В судовому засіданні представник відповідача повторно заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення факту дійсності підпису відповідача ОСОБА_1 оскільки відповідач категорично заперечує факт підписання будь-яких документів для отримання спірного кредиту, а також факт отримання у своє володіння кредитних коштів у розмірі 71050,67 грн, та просить на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в оферті на укладання угоди про надання кредиту № 500839272 від 08.09.2020 року (а.с.202); в Додатку № 1 до угоди про надання кредиту № 500839272 від 08.09.2020 року (а.с.203-204); в анкеті-заяві про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (а.с.205); у паспорті споживчого кредиту (а.с.205); у повідомлені про доходи позичальника (а.с.207); у клопотанні ( а.с. 208) особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач в судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Враховуючи позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки відповідач категорично заперечує факт підписання будь-яких документів для отримання спірного кредиту, а також факт отримання грошових коштів, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104-105, 107-109, 252, 258-261, 298, 353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в оферті на укладання угоди про надання кредиту № 500839272 від 08.09.2020 року у графі «підпис позичальника на цьому Договорі свідчить про отримання ним всієї інформації про умови кредитування та про те, що акцепт пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 500839272 від 08.09.2020р отримав» ( а.с.202) особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?;

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Додатку № 1 до угоди про надання кредиту № 500839272 від 08.09.2020 року у графі «Позичальник - підпис» ( а.с. 203-204) особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?;

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в анкеті-заяві про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» у графі «Підпис клієнта» ( а.с. 205) особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?;

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у паспорті споживчого кредиту у графі «підпис споживача» ( а.с. 206) особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?;

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у повідомлені про доходи позичальника у графі «підпис клієнта» ( а.с. 207) особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?;

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у клопотанні про реструктуризацію у графі «підпис» ( а.с. 208) особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. Січеславсьа набережна,17, м. Дніпро, 49000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертній установі матеріали цивільної справи № 206/2407/22, документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 , надані відповідачем на 9-ти аркушах (розписка від 31.12.2020, висновок щодо результатів медичного огляду від 10.09.2011 року, квитанція про сплату єдиного податку від 28.10.2008 року та від 03.07.2009 року, розписка про ознайомлення з проведенням вакцинації, заява про згоду на обробку персональних даних, видаткова накладна від 04.11.2006 року, заява про надання тимчасового виїзду дитини за кордон, заява про зарахування дитини до 1-го класу від 08.08.2017 року), а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5-ти аркушах, відібрані судом.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Прінь