Справа № 127/2-362/2000
Провадження № 2-зз/127/60/24
УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 , подану її представником, про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній цивільній справі, а саме скасування арешту на будинок АДРЕСА_1 , яка мотивована тим, що відпала необхідність в забезпеченні її до позову до ОСОБА_3 , а застосовані судом заходи на задоволення її заяви як позивача про забезпечення позову перешкоджають відновити її порушене право.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством. Наразі представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки положенням ст.158 ЦПК України явка вказаних осіб не визнається обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що в провадженні Ленінського районного суду м.Вінниці знаходилася цивільна справа №2-362/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, визнання права власності

15 липня 2019 року в цій справі ухвалою Ленінського районного суду в м. Вінниці накладений арешт, зокрема на будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 .

Рішенням Ленінського районного суду в м. Вінниці від 10 березня 2000 року визнано недійсним заповіт ОСОБА_4 від 06.08.1998 за №2218 та визнано право власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_2 .

Рішення набрало законної сили та не оскаржувалося.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала; у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування, про що роз`яснюється в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 (позивач по справі, в інтересах якої і було забезпечено позов та спір вирішено на його користь) звернулася із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, бажає зареєструвати за собою право власності на будинок, який був предметом спору, що дає підстави суду дійти висновку, що потреба в забезпеченні позову відпала, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ОСОБА_4 , вжитий ухвалою Ленінського районного суду в м. Вінниці від 15 липня 1999 року в справі №2-362/2000.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: