Справа № 951/954/23
Провадження №2/951/38/2024
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 січня 2024 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., розглянувши клопотання представника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області - Р. Нитки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"

установила:

у провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває справа № 951/954/23.

16.01.2024 до суду представником позивача - Р. Ниткою скероване клопотання про участь уповноважених представників Державної екологічної інспекції у Тернопільській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ній доводи, суд дойшов наступного висновку.

Положеннями ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник позивача у поданому клопотанні на підставі ст. 212 ЦПК України просив розглянути можливість участі уповноважених представників Державної екологічної інспекції у Тернопільській області Татарина І. С. або Мартинюка З. І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Водночас, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням: https://court.gov.ua/press/news/928380.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України

постановила:

задовольнити клопотання представника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області - Р. Нитки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання 22.01.2024 о 15:30 та усі наступні судові засідання у справі № 951/954/23 за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в режимі відеоконференції за участі представника позивача - ОСОБА_2 шляхом з`єднання через програму "EasyCon".

Розгляд справи за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства проводити 22 січня 2024 року о 15:30 й усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача Державної екологічної інспекції у Тернопільській області - Татарина Івана Степановича шляхом з`єднання через програму "EasyCon" .

Копію ухвали скерувати представнику позивача на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.

Попередити представника позивача, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець