У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

"19" січня 2024 р. Справа № 608/3093/23

Провадження № 2/596/169/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» в інтересах якого діє представник Кузеванова Рузанна Робертівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» в інтересах якого діє представник Кузеванова Р.Р. звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (код за , м. Київ, Малевича Казимира, буд.86, корп.. «И», поштовий індекс 03150) заборгованість за договором кредитної лінії №00-7155401 від 12 березня 2023 року у розмірі 18225 грн., що складається з основної заборгованості в сумі 8505 грн. та суми заборгованості за процентами 9720 грн.) та суму понесених Позивачем судових витрат, що складається з судового збору у розмірі 2 147,20 грн., а також 8000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Зазначений позов відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно інформаційної довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області №366/24 щодо реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 зазначене: АДРЕСА_1 .

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Гусятинського районного суду Тернопільської області

У відповідності до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК Україниданий спір є малозначним.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за останнім відомим місцем реєстрації.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Крім того сторона позивача при подачі позовної заяви звернулася із письмовим клопотанням про витребування доказів та просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий РСУДМС 10.12.2016 року картка НОМЕР_3 ; чи було здійснено переказ грошових коштів 12.03.2023 року на зазначену картку в розмірі 8100 грн., оскільки самостійно отримати вказану інформацію вона не може.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Суд, з урахуванням положень ст. 83, 84 ЦПК України, з огляду на встановлені обставини, вважає за доцільне клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 190, 191, 261, 274-279, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (код за , адреса: м. Київ, Малевича Казимира, буд.86, корп. «И», поштовий індекс 03150, ел.пошта: ) в інтересах якого діє представник Кузеванова Рузанна Робертівна (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення заборгованості.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

На протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Витребувати в Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , , рах.№ НОМЕР_5 , МФО 305299, ) інформацію: чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий РСУДМС 10.12.2016 року картка НОМЕР_3 ; чи було здійснено переказ грошових коштів 12.03.2023 року на зазначену картку в розмірі 8100 грн..

Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» виконати ухвалу суду у найкоротші строки.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причини, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК