Справа № 128/1882/23
УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., вирішуючи питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Якушинецької сільської ради, усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.11.2023 провадження по справі зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи з питань землеустрою, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.02.2024 на адресу суду від експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз І. Лесько надійшло письмове клопотання про уточнення питання, згідно якого експерт просить уточнити та конкретизувати на підставі яких саме документів: проектів встановлення меж прибережних захисних смуг, проектів встановлення зовнішніх меж водоохоронних зон, проектів встановлення смуг відведення та берегових смуг водних шляхів, рішень компетентних органів або інших документації із землеустрою та графічних матеріалів необхідно встановлювати землі водного фонду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Вивчивши клопотання експерта суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає розгляду в судовому засіданні з урахуванням думки учасників справи, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду вищевказаного клопотання експерта про уточнення поставленого експерту питання.

Одночасно, зважаючи на зміст клопотання експерта, суд вважає за необхідне зобов`язати експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз І. Лесько надати до судового засідання матеріали цивільної справи № 128/1882/23 для розгляду поданого клопотання, після чого матеріали справи будуть повернуті до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 254,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Якушинецької сільської ради, усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.

Призначити судове засідання на 25.03.2024 о 14:30 год. в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця.

Зобов`язати експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз І. Лесько повернути суду до судового засідання матеріали цивільної справи № 128/1882/23 для вирішення клопотання експерта.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: