Справа № 752/2714/24
Провадження № 2/752/3438/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: Машкевич К.В.

при секретарі: Гненик К.П.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 09 лютого 2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів:

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 18 лютого 2021 року у реєстрі за №7261 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості включно з витратами за вчинення виконавчого напису в розмірі 49088,59 грн.

-від АТ «Сенс Банк»копію кредитного договору з підписом громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): Оферта на укладення угоди про надання кредиту № 500834067 від 25.06.2020 року. Акцепт до Публічної пропозиції АТ «Альфа- Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 25.06.2020 року, - Додаток 1, що є невід`ємною частиною Угоди про надання кредиту № 500834067: детальний розпис складових загальної вартості кредиту реальної річної процентної ставки; графік платежів з повернення Кредиту, сплати процентів за його користування; сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою; копію повідомлення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з вимогою про погашення вказаної у Виконавчому написі № 7261 від 18.02.2021 року виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни суми боргу в розмірі 48438,59 грн. на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (теперішня назва АТ «Сенс-Банк») із доказами його фактичного направлення і отримання боржником до вчинення Виконавчого напису; копію виконавчого напису № 7261 від 18.02.2021 року виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про стягнення з громадянина України ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ «Альфа-Банк» (теперішня назва АТ «Сенс-Банк») () заборгованості у розмірі 48438,59 грн. та всі інші належно засвідчені копії матеріалів подані Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівні на підставі яких було вчинено Виконавчий напис № 7261 від 18.02.2021 року.

Перевіривши зазначене клопотання приходжу до наступних висновків.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Разом з тим, перевіривши клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено, що дане клопотання не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме не зазначено, які заходи вжиті особою, яка подає клопотання, для отримання цього доказу самостійно.

Предметом спору є визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню, а не оскарження кредитного договору.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 215) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис 18 лютого 2021 року за реєстрованим №7261.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Машкевич