Справа №:755/7636/15-ц
Провадження №: 6/755/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в межах розгляду заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 755/7636/15-ц, виданий 14 вересня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту №2006/13-2.06/1062 від 25 грудня 2006 року у сумі 928 452 гривень 60 копійок та 8021 гривень 65 копійок витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

27 грудня 2023 року( вх.№66024) до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрій Смирнов, про вступ у справу ОСОБА_1 в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з підстав наведених у письмовій заяві.

Представник заявника - адвокат Пономарь С.Г. в судовому засіданні висловив свою позицію щодо підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення заявленої особи в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник заінтересованої особи - Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», в судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представника заявника, оцінивши наведені заявником ОСОБА_1 підстави для її залучення до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд приходить до наступних висновків.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

Відповідно до положень ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У справах про оскарження рішення третейського суду, оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу та про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу учасниками справи є учасники (сторони) третейського розгляду, особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, а також сторони арбітражного розгляду.

За змістом положень частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За змістом положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд при розгляді заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повідомляє стягувача та боржника.

Як убачається з матеріалів цивільної справи №755/7636/15-ц, судом розглядалась заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, ОСОБА_1 не залучалась до участі у справі в процесуальному статусі заінтересованої особи, та не набула статусу стягувача чи боржника в процесі виконання судового рішення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки заявлена особа не була стороною цивільного процесу в розумінні положень статі 42 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду цивільної справи №755/7636/15-ц в межах розгляду якої подана заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, крім того залучення третьої особи можливе лише при розгляді справи в порядку позовного провадження, в той час як при розгляді даної категорії заяв сторонами виступають стягувач та боржник в процедурі виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись статями 42, 52, 53, 260, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволення заяви ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яка подана до суду 27 грудня 2023 року представником заявника - адвокатом Андрієм Смирновим, зареєстрована за вх.№66024.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я