Справа № 491/578/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Желяскова О.О.,

при секретарі Голубович А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьїв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 65613139. Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області, Шевченко Т.С., перебуває виконавче провадження № 65613139, відкрите на підставі виконавчого напису № 3582, вчиненого 06 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, Грисюк О.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». 15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за кредитним договором № 490978610 від 15 листопада 2017 року. 21 травня 2024 між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за кредитним договором № 490978610 від 15 листопада 2017 року. 01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника, зареєстрованого в реєстрі за № 8, ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Ухвалою судді від 24 липня 2024 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд на 12 серпня 2024 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розгляд заяви здійснити без участі представника заявника (а.с. 4).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 43, 44, 46, 47).

Боржник, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чиному відповідності до вимог статті 128 ЦПК України.

При цьому, з урахуванням наведених вище обставин, суд бере до уваги той факт, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі та з ними можливо ознайомитись на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz.

Ураховуючи викладене, а саме законодавчу вимогу щодо розгляду заяв про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду, повідомлення учасників справи та заінтересованих осіб про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог с. 128 ЦПК України, з урахуванням положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, зокрема, і боржника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, з`ясувавши усі фактичні обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області, Шевченко Т.С., перебуває виконавче провадження № 65613139, відкрите на підставі виконавчого напису № 3582, вчиненого 06 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_2 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 13516 гривень 21 коп.

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісним кредитором) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (новим кредитором) було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. Відповідно до п. 2.1. договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Відповідно до п. 5.2. договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

21 травня 2024 року між ТОВ «Кампсіс Лігаг» (первісним кредитором) та ТОВ «Дебт Форс» (новим кредитором) було укладено договір № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. Відповідно до п. 2.1. договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Відповідно до п. 5.2. договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

Згідно Інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, наданої заявником, вбачається, що виконавче провадження № 65613139, відкрите на підставі виконавчого напису № 3582, вчиненого 06 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 13516 гривень 21 коп., на дату отримання Інформації - 18 червня 2024 року, має статус «Відкрите».

Судом встановлено, що 01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника, зареєстрованого в реєстрі за № 8, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» змінило найменування товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (а.с. оборотний 24-25). Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 78 від 02 листопада 2023 року вбачається, що в Реєстрі наявна актуальна інформація про Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (а.с. оборотний 23).

Отже факт набуття статусу нового кредитора Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» підтверджується доданими до заяви про заміну сторони виконавчого провадження: копією виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 3582 06 травня 2021 року (а.с. 5); копією постанови про відкриття провадження № 65613139 від 31 травня 2021 року (а.с. 6); інформацією про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, отриманої 18 червня 2024 року (а.с. 7-8); копією договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15 лютого 2023 року (а.с. 14-16); копією додатку № 4 до договору № 15-02/23 (а.с. оборотний 16); копією витягу з додатку № 3 до договору № 15-02/23 (а.с. 18); копією договору № 21-05/24 (К) про відступлення прав вимоги від 21 травня 2024 року (а.с. 19-21); копією додатку № 4 до договору № 21-05/24 (К) (а.с. 21); копією витягу з додатку № 3 до договору № 21-05/24 (а.с. 22).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

У постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що тільки нормами ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «не судового» органу, та дійшла такого висновку: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 02121, Київська область, Київський район, м. Київ, вул. Харківське шосе 201/203, літ. 2А, оф. 602) у виконавчому провадженні № 65613139, відкритому на підставі виконавчого напису № 3582, вчиненого 06 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_2 , про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч. 4 ст. 442 ЦПК України надати/надіслати учасникам справи, а також приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Суддя: О.О.Желясков

Ухвала суду набрала законної сили "_____"___________________20____року.

Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах справи № 491/578/24 Ананьївського районного суду Одеської області.