Справа №950/2234/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Чхайло О. В.
Номер провадження 22-ц/816/672/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 26 вересня 2023 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 26 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лебедин, Сумської області ОСОБА_4 гаража залізобетонні плити, цегла під літ. «А», загальною площею 108,5 кв.м., по АДРЕСА_1 , який має номер 141, за даними обслуговуючого гаражного кооперативу «Гаражного кооперативу союз офіцерів».

Визнано за ОСОБА_2 як спадкоємицею після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лебедин, Сумської області ОСОБА_4 , право власності в порядку спадкування за законом на гараж залізобетонні плити, цегла під літ. «А», загальною площею 108,5 кв.м., по АДРЕСА_1 , який має номер 141, за даними обслуговуючого гаражного кооперативу «Гаражного кооперативу союз офіцерів».

ОСОБА_1 не брав участь у справі, проте вважає, що зазначеним вище рішенням порушуються його права, а тому подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

ОСОБА_1 не брав участь у справі, проте вважає що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 26 вересня 2023 року порушуються його права.

Колегія суддів вважає за можливе поновити заявнику пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, до скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 26 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 26 вересня 2023 року.

Копію ухвали надіслати заявнику та учасникам справи, копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 31).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина