Справа № 450/2821/23 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/774/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» (колишня назва Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес») на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про визнання незаконним рішення та стягнення виплати страхового відшкодування,

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на користь ОСОБА_1 35608 (тридцять п`ять тисяч шістьсот вісім) гривень страхового відшкодування.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» в дохід держави 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесять три гривні 60 коп.) судового збору.

Рішення оскаржила представник відповідача Ольга Молдовська, подавши апеляційну скаргу 07 березня 2024 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія рішення надійшла в Електронний кабінет 06 лютого 2024 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 11 грудня 2023 року проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складений 21 грудня 2023 року. Копія рішення доставлена до Електронного кабінету відповідача 06 лютого 2024 року, що стверджується карткою руху документу в Електронному суді, апеляційна скарга подана 07 березня 2023 року, тоюто протягом тридцяти днів, а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «Страхова компанія «ББС Іншуранс» строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» (колишня назва Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес») на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2023 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області лектронну та паперову цивільну справу №450/2821/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про визнання незаконним рішення та стягнення виплати страхового відшкодування.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк