Справа № 646/3211/21
Провадження № 6/638/397/24
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І. П., вирішуючи питання про прийняття до свого розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 638/3211/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором найму (суборенди) нежитлових приміщень,

встановив:

У березні 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, у справі № 638/3211/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором найму (суборенди) нежитлових приміщень.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження врегульовано ст. 442 ЦПК України, яка входить до Розділу VI ЦПК України «ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ)».

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеним вимогам, до заяви не додано доказів надіслання (надання) її копій іншим учасникам справи (провадження).

Так, в переліку додатків до заяви, під № 5 зазначено додаток «Докази відправки». Однак при перевірці змісту цього додатка встановлено, що зазначеним листом заявник відповідно до вимог глави 47 ЦК України повідомив ОСОБА_3 про перехід прав за договором до нового кредитора. Доказів же направлення боржнику заяви про заміну сторони виконавчого провадження разом з додатками, матеріали справи не містять.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, повертає без розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 638/3211/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором найму (суборенди) нежитлових приміщень - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.П. Латка