overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 950/2252/23
Номер провадження 2/950/56/24
У Х В А Л А

м.Лебедин

18 січня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Лєсній Н.В.,

з участю: представниці позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 , представниці третьої особи Берестовської С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку та частки земельної ділянки як об`єкту права спільної часткової власності, третя особа на боці відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представниця ОСОБА_3 просила витребувати з бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на домогосподарство, розташоване по АДРЕСА_1 .

Представниця позивача проти даного клопотання заперечила, оскільки вважає його необґрунтованим.

Відповідач та третя особа вважають за доцільне інвентаризаційну справу витребувати.

Крім цього, клопотання про витребування доказів заявила й представниця позивача, а саме просила витребувати від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А. усі наявні матеріали, які подавалися нотаріусу для укладення договору дарування № 2714 від 26.11.2015 року житлового будинку та земельної ділянки, розташованих по АДРЕСА_1 .

Відповідач, третя особа та її представниця проти витребування від нотаріуса вказаних матеріалів не заперечили.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхідним заявлені представниками клопотання задовольнити зважаючи на положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а також з огляду на те, що запитувані відомості, як докази, матимуть значення для з`ясування усі обставин справи та вирішення у відповідності з законом наявного між сторонами спору.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів, заявлені представницею ОСОБА_3 адвокатом Берестовською Світланою Олександрівною та представницею ОСОБА_4 адвокатом Мазурової Катериною Дмитрівною, задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» інвентаризаційну справу на домогосподарство, розташоване по АДРЕСА_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамари Анатоліївни усі наявні матеріали (належним чином завірені копії), які подавалися нотаріусу для укладення договору дарування № 2714 від 26.11.2015 року житлового будинку та земельної ділянки, розташованих по АДРЕСА_1 .

Установити строк для виконання ухвали суду до 07.02.2024.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 10:00 год 08.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО
Справа № 587/3237/23
У Х В А Л А
19 січня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря Овчаренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бирченко Юрій Васильович (м. Суми, вул. Холодноярської бригади, 21, Сумської області) про встановлення факту смерті особи у певний час
У провадженні Сумського районного суду перебуває вказана цивільна справа.
19.01.2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Потураєва С.В. щодо залучення заінтересованої особи по справі. В поданому клопотанні зазначає, що змістом вимог є встановлення факту смерті особи в певний час, а Сумський відділ ДРАЦС у Сумському районі здійснює реєстрацію смерті особи, саме даний орган необхідно залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 53, 294 ЦПК України, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі Сумський ВДРАЦС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства Юстиції .
У відповідності до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановив, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залучення заінтересованої особи по вказаній справі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 53, 196-198,200, 294 ЦПК України,-
Залучити в якості заінтересованої особи по справі Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства Юстиції м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 146/1.
Повідомити заінтересовану особу про судове засідання, яке призначено на 20 лютого 2024 року на 09 год. 30 хв., в залі к.-№ 201 Сумського районного суду Сумської області (м. Суми, вул. Академічна, 13, ІІ поверх).
Направити залученій заінтересованій особі, заяву з додатками та копію ухвали.
Зобов`язати заінтересованих осіб подати пояснення щодо заяви у строк до 20.02.24 р.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних
Справа № 2-о/593/10/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" січня 2024 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , - про видачу обмежувального припису стосовно кривдника, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 3501 3505 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 83, 187, 190, 191, 293, 294, 3505 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису стосовно кривдника.

Предметом заяви є видача обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 на строк шість місяців, яким визначити тимчасові обмеження прав ОСОБА_2 : заборонити перебувати за місцем спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатись на відстань менше ніж 200 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Підставою заяви в заяві заявницею вказано: те, що 02 січня 2024 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 в будинку вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме: обзивав нецензурними словами, висловлював погрози, образи; у зв`язку з вказаним фактом ОСОБА_2 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 255557, яким останньому було заборонено в будь-який спосіб контактувати з потерпілою на строк 10 діб, а саме: з 20 год. 00 хв. 02 січня 2024 року до 10 год. 20 хв. 12 січня 2024 року.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 19 січня 2024 року і провести його в залі № 5 Бережанського районного суду з участю заявниці та заінтересованої особи.

Заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованій особі право подати суду відзив на заяву, в якому викласти заперечення проти заяви. Вказаний відзив заінтересована особа має право надіслати: суду - відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви; заявниці - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву суд має право вирішити заяву за наявними матеріалами справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: «https://court.gov.ua/sud1901».

Суддя:
Справа № 729/21/24
2/729/128/24 р.

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в порядку спрощеного позовного провадження
19 січня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України до малозначних справ відносяться справи про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема справи про розірвання шлюбу.
Враховуючи вищевикладене, дана справа є незначної складності та її слід визнати малозначною, а тому належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 175, 177, 178, 274, 277, 278, 279 ЦПК України,-
Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Розгляд справи призначити на 08 лютого 2024 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Бобровицького районного суду.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
За клопотанням однієї із сторін розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Бойко
Провадження №2-н/751/102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г., розглянувши в порядку прийняття заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 467 грн 45 к за період з 01.07.2021 року по 31.10.2023 року та 268 грн 40 к судового збору.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 04.01.2024 р. та інформації Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 16.01.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і 13.12.2016 року знятий з реєстрації як померлий.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_1 .

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку до спадкоємців померлого.

Керуючись ст.ст.165,166,186,353,354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов
Справа № 301/3345/23
Провадження № 22-ц/4806/21/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2024 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сільваші Володимир Миколайович, на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2023 року, ухвалене суддею Бобик О.І. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за договором позики

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сільваші В.М., подав апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2023 року.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги в даній справі ставка судового збору складає 1610,40 грн, (1073,60х150%=1610,40) які повинні бути внесені або перераховані скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, а саме, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сільваші Володимир Миколайович, на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2023 року, залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги то така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя М.В. Мацунич
Справа № 496/7705/23
Провадження № 2-о/516/12/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

присяжних: Запорожан М.А., Цимбалюк О.А.,

за участю секретаря - Паньковської Т.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Мензатул О.М. ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська районна державна адміністрація Одеської районної адміністрації (орган опіки та піклування), Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області, Комунальне некомерційне підприємство «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради, про усиновлення, -

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 313, 314, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 207, 208, 211, 212, 217-220, 223-225, 229, 231, 232, 234 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. В. Дальник, Біляївського району, Одеської області, усиновлювачем неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 237, складеного 04.09. 2020 року Арцизським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме:

-виключити з актового запису відомості про ОСОБА_4 , громадянина України, як про батька дитини;

- виключити з актового запису відомості про ОСОБА_5 , громадянку України, як про мати дитини;

- внести до актового запису відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, як про мати дитини;

- внести до актового запису відомості про батька дитини на підставі ч. 1 ст. 135 СК, зазначивши батьком дитини « ОСОБА_6 », громадянство записати за громадянством матері - громадянка України;

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- змінити з по-батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- місце народження зазначити «держава Україна, область Одеська, місто Одеса»;

- число, місяць, рік народження та ім`я дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 29.01.2024 р.

Головуюча суддя: О.Х. Ширінська

Присяжні: М.А. Запорожан

О. А. Цимбалюк
Справа 164/2588/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 січня 2024 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши цивільну справу №164/2588/23 за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження у справі №164/2588/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

3. Призначити судове засідання у справі на 12 год. 00 хв. 15 лютого 2024 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://mn.vl.court.gov.ua/sud0311/

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя районного суду О.В. Невар