08.04.2024 Справа № 756/2713/24
Справа № 756/2713/24
Провадження № 2/756/2291/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 квітня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ «Дельта Банк» в особі директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рекрут Світлани Валеріївни, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної державної адміністрації, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дикань Денис Ігорович, про скасування права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 березня 2024 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 21 березня 2024 року представник позивача усунув недоліки відповідно до ухвали суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни (адреса: 01010, вул. Московська, 5/2-б, к. 67) належним чином засвідчений договір купівлі-продажу серії та номер: 196, виданий 30.08.2023 року з відкриттям розділу про права власності 30.08.2023 14:58:33, номер відомостей про речове право: 51549983 та у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дикань Дениса Ігоровича (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчений договір купівлі-продажу за №1366 від 16.10.2023 року , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за наслідком якого внесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69764386 від 16.10.2023 17:22:19.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 19, 53, 76, 77, 81, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), ПАТ «Дельта Банк» (адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) в особі директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рекрут Світлани Валеріївни, треті особи: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ), Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної державної адміністрації (адреса: м. Київ, вул. Левка Лукяненка, 16, ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович (адреса: АДРЕСА_3 ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна (адреса: 01010, вул. Московська, 5/2-б, к. 67), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дикань Денис Ігорович (адреса: АДРЕСА_1 ), про скасування права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 04 червня 2024 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни (адреса: 01010, вул. Московська, 5/2-б, к. 67) належним чином засвідчений договір купівлі-продажу серії та номер: 196, виданий 30.08.2023 року з відкриттям розділу про права власності 30.08.2023 14:58:33, номер відомостей про речове право: 51549983.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дикань Дениса Ігоровича (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчений договір купівлі-продажу за №1366 від 16.10.2023 року , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за наслідком якого внесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69764386 від 16.10.2023 17:22:19.

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, у строк до 28.05.2024 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Діденко