У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 січня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Київської міської ради до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Дідичука Ігоря Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор-Авто», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний стан для використання

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

01.10.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючого судді визначено Анохін А.М.

18.01.2024 року Розпорядженням керівника апарату Подільського районного суду м. Києва №326 було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в результаті якого справу було розподілено та передано 22.01.2024 р. судді Гребенюку В.В.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в справі з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі й застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

На даний час в провадженні суду першої та апеляційної інстанції перебуває велика кількість справ про скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності на об`єкти нерухомого майна - гаражі , які знаходяться по АДРЕСА_1 , звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок за даною адресою та приведення їх у придатний для використання стан за позовними вимогами Київської міської ради. Єдиної практики вирішення спірних подібних правовідносин за позовами Київської міської ради до власників гаражів на даний час немає.

Як встановлено судом, в провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа № 758/27/21 у подібних правовідносинах за позовом Київської міської ради до фізичної особи, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В., товариства з обмеженою відповідальністю «КУРСОР-АВТО», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Р.О., третя особа: гаражний автокооператив «Вікторія», про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для користування стан, що стосується гаражів на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 .

Висновок Великої Палати Верховного Суду в справі № 758/27/21 має суттєве значення для вирішення апеляційної скарги Київської міської ради в даній справі та для єдності судової практики у спорах з подібними правовідносинами.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 263 ЦПК України, необхідність застосування єдиної правозастосовної практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Київської міської ради до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Дідичука Ігоря Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор -Авто», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний стан для використаннядо закінчення розгляду Верховним Судом справи № 758/27/21.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за позовом Київської міської ради до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Дідичука Ігоря Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор -Авто», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний стан для використаннядо закінчення розгляду Верховним Судом справи № 758/27/21;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. В. Гребенюк