Справа № 489/396/24
Номер провадження 2/489/771/24
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва питання про витребування доказів у справі за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" (далі позивач, МКП «Миколаївводоканал») до ОСОБА_1 (далі - відповідач 1), ОСОБА_2 (далі - відповідач 2), ОСОБА_3 (далі відповідач 3) про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення

встановив

На розгляді в Ленінському районному суді м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

З матеріалів позовної заяви, витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва від 22.01.2024 вбачається, що відповідачем 2 зазначена ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 364666668 від 06.02.2024) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на праві приватної спільної часткової власності належить 3/8 частки квартири АДРЕСА_2 .

До суду не надано доказів щодо зміни прізвища відповідачем 2.

Відповідно до ч.7 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Інгульського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану або копію актового запису про державну реєстрацію шлюбу (зміну прізвища) з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив

Відкласти судове засідання у справі №489/396/24 на 04.06.2024 року о 09:00 год.

Витребувати з Інгульського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану або копію актового запису про державну реєстрацію шлюбу (зміну прізвища) з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв