Справа № 214/7922/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали цивільної справи №214/7922/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Янковська Оксана Ігорівна про визнання договору дарування недійсним, -

Встановив:

Позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд визнати недійсним договір дарування гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), який укладений 08.02.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений Янковською О.І., приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 144 та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Янковською О.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 66338624 від 08.02.2023, номер запису про право власності: 49180429.

Також, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідачів, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, предметом розгляду даної справи є визнання договору дарування гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (п`ятдесят чотири), гараж 5г (п`ять «г») недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що зареєстроване місцезнаходження майна знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільна справа, підлягає передачі на розгляд до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи №214/7922/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Янковська Оксана Ігорівна про визнання договору дарування недійсним до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,31,187,261,354 ЦПК України, -

Постановив:

Цивільну справу № 214/7922/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Янковська Оксана Ігорівна про визнання договору дарування недійсним направити до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська