Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/2/2024 Справа № 641/1800/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Подосокорської А.О.,

представника божника Пелих Л.Д.

державного виконавця Основ`янсько-Слобідського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Гончаренко С.Г.

стягувача ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончаренко Світлани Геннадіївни про визнання неправомірними дії державного виконавця та визнання нечинним та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, стягувач ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій з урахуванням доповнень просив суд:

Визнати неправомірними дії державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончаренко Світлани Геннадіївни щодо порядку здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_3 .

Визнати неправомірними, незаконними та скасувати довідки розрахунку заборгованості по аліментам № 110540 від 22.09.2021 р. та № 59088 від 06.07.2023 р.

Зобов`язати державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончаренко Світлану Геннадіївну зробити перерахунок заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 49293858 за період з лютого 2014 року по вересень 2021 року з урахуванням усіх підтверджених ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 . Зобов`язати врахувати наступні кошти: 300,00 грн. фіскальний чек від 22.05.2014 р. зарахувати як оплата аліментів за травень 2014 року; 350,00 грн. розписка від 08.11.2014 р. зарахувати як оплата аліментів за вересень 2014 р.; 250,00 грн. фіскальний чек від 15.01.2016 р. зарахувати як оплата аліментів зв січень 2016 р.; 720,00 грн. фіскальний чек від 20.05.2017 .р зарахувати як оплата аліментів за травень 2017 р.; 750,00 грн. фіскальний чек від 17.06.2017 р. зарахувати як оплата аліментів за червень 2017 р.; 550,00 грн. заява стягувача від 21.09.2017 р. зарахувати як оплата аліментів за серпень 2017 р.; 1100,00 грн. платіжне доручення № 870 від 12.03.2018 р. зарахувати як оплата аліментів за березень 2018 р.; 550,00 грн. платіжне доручення № 1157 від 10.04.2018 р. зарахувати як оплата аліментів за квітень 2018 р.; 1650,00 грн. платіжне доручення № 2612 від 23.06.2018 р. зарахувати як оплата аліментів за червень 2018 р.; 85,00 грн. фіскальний чек від 15.02.2020 р., зарахувати як оплата аліментів за лютий 2020 р.; 500,00 грн. фіскальний чек від 30.11.2020 р. зарахувати як оплата аліментів за листопад 2020 р.; 2872,28 грн., довідка про доходи № 9 від 12.01.2022 р. зарахувати як оплата аліментів за грудень 2020 р.; 914,04 грн. довідка про доходи № 9 від 12.011.2022 р., зарахувати як оплата аліментів за березень 2021 р.; 896,00 грн. довідка про доходи № 9 від 12.01.2022 р., зарахувати як оплата аліментів за квітень 2021 р.; 1518,14 грн., довідка про доходи № 9 від 12.01.2022 р., зарахувати як оплата аліментів за травень 2021 р.; 1000,00 грн. довідка про доходи № 9 від 12.01.2022 р., зарахувати як оплата аліментів за червень 2021 р.; 2018,75 грн. довідка про доходи № 9 12.01.2022 р., довідка № 42846 від 14.12.2021 р., зарахувати як оплата аліментів за липень 2021 р.; 1815,75 грн. довідка про доходи № 9 від 12.01.2022 р., довідка № 42846 від 14.12.2021 р., зарахувати як оплата аліментів за серпень 2021 р.; 1852,05 грн., довідка про доходи № 9 від 12.01.2022 р., довідка № 42846 від 14.12.2021 р. зарахувати як оплата аліментів за вересень 2021 р.; 1918,75 грн., довідка про доходи № 9 від 12.01.2022 р., довідка № 43832 від 21.12.2021 р. зарахувати як оплата аліментів за жовтень 2021 р.; 2163,86 грн. довідка про доходи № 9 від 12.01.2022 р., довідка № 43832 від 21.12.2021 р. зарахувати як оплата аліментів за листопад 2021 р.; 201,00 грн. довідка про доходи № 9 від 12.01.2022 р. зарахувати як оплата аліментів за грудень 2021 р., 1917,61 грн. довідка про доходи від 05.04.2023 р. зарахувати як оплата аліментів за січень 2022 р.; 1500,00 грн. фіскальний чек від 12.09.2022 р. зарахувати як оплата аліментів за вересень 2022 р.

В обґрунтування скарги зазначив, що з дати відкриття провадження до теперішнього часу були надані кілька розрахунків заборгованості стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розмір аліментів був визначений в твердій грошовій сумі у розмірі 550,00 грн. щомісячно. Згідно виконавчого листа від 10.07.2019 року у справі № 641/2637/19, який був виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, розмір аліментів був збільшений до 1500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 04.04.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до наданого до суду розрахунку державного виконавця, він має заборгованість по аліментам станом на 01.04.2023 року 46222,40 грн., а відповідно до його розрахунку переплата по аліментам становить: на 01.10.2021 року 14132,19 грн., на 01.01.2022 року становить 18231,24 грн., на 01.04.2023 року становить 12048,84 грн. на 01.06.2023 року становить 12048,87 грн. Відповідно до розрахунку станом на 01.12.2021 року сума боргу становила 38537,40 грн. На підставі адвокатських запитів його адвоката, державний виконавець внесла зміни в розрахунок, та відповідно до розрахунку № 59088 від 06.07.2023 року, сума боргу на 01.07.2023 року складає 13148,00 грн. Державний виконавець не зарахувала кошти на оплату аліментів на загальну суму 26843,49 грн. Відповідно до розписок він сплатив стягувачу аліменти на суму 6000,00 грн. Крім того, стягувачу надсилались аліменти поштовими переказами через Укрпошту та йому приходило смс-повідомлення про отримання аліментів, що підтверджується скріншотами з телефону. На поштовому відділенні йому повідомили, що стягувачу будуть приходити смс-повідомлення про необхідність отримати аліменти. Такі квитанції є достатнім доказом оплати ним аліментів, тому державним виконавцем безпідставно проведено розмір заборгованості зі сплати аліментів без урахування зазначених ним квитанцій. В зв`язку з чим він звернувся до суду з відповідною скаргою.

Скарга перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговського Д.Є.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження Комінтернівським районним судом м. Харкова справи, які перебували на розгляді в суді були передані до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.12.2022 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова, оскільки Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 року №65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова з 23.11.2022 року та встановлено, що цивільна справа належить до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.02.2023 року скаргу прийнято до свого провадження суддею Музиченко В.О.

05.04.2023 року державний виконавець подав заперечення на скаргу, де зазначив, що на виконанні у Основ`янсько-Слобідському ВДВС у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувають матеріали зведеного виконавчого провадження № 63971736 загальна сума боргу складає 174799,45 грн. Згідно ЗУ «Про виконавче провадження» та Сімейного кодексу України, розрахунки здійснюються по аліментам. По виконавчим провадженням про стягнення заборгованості розрахунки не здійснюються. Всі квитанції, подані до скарги були враховані під час здійснення розрахунку заборгованості, більш того, всі розписки про проведені виплати ОСОБА_1 , додані до скарги датовані 2014 та 2015 роками, тобто до винесення рішення Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 641/1800/14-ц, яким збільшено розмір аліментів також враховувалися під час розрахунку. Чинним законодавством України не встановлено обмежень, щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей із батьків. Натомість визначальним встановлюється обов`язок батьків утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є батьки працездатними і чи є у них кошти достатні для навчання, утримання. Тобто, такий обов`язок превалює над можливістю платника надавати таке утримання. Відтак, ОСОБА_3 має виконувати рішення суду та сплатити вказану заборгованість. Згідно до депозитного рахунку відділу, останній платіж надійшов в лютому 2022 року по виконавчому провадженню № 49293858 в розмірі 500 грн. на користь стягувача. Також, старшому державному виконавцю стало відомо, що боржник сплачує напряму ОСОБА_1 аліменти по ВП № 49293858.

Стягувач ОСОБА_1 надала письмові пояснення, відповідно до яких зазначила, що у провадженні Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 63971736 про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 . До цього виконавчого провадження входить виконавче провадження № 49293858 з виконання рішення суду у справі № 641/1800/14-ц. ОСОБА_3 до матеріалів виконавчого провадження були подані квитанції про здійснення поштових та безготівкових переказів на її користь. Конкретизувати до якого саме виконавчого провадження відносились платежі та ідентифікувати їх без безпосереднього огляду оригіналів квитанцій у більшості неможливо. Такі квитанції беззаперечно не свідчать про фактичне виконання судового рішення та не можуть бути прийняти до уваги для проведення розрахунку у виконавчому провадженні. Більш того, доказі надання ОСОБА_3 після відкриття виконавчого провадження державному виконавцю квитанції (або їх копій) не пізніше наступного робочого дня після сплати для перерахування аліментів, до суду не надавалось, як не долучено таких доказів до матеріалів виконавчого провадження № 49293858. Водночас, аналіз всіх доданих документів боржником та його представником дає підстави стверджувати про наявність неточностей у розрахунках державного виконавця. При здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці, починаючи з першого місяці її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць. Якщо під час розподілу грошових сум, стягнутої суми недостатньо для задоволення вимог стягувачів за виконавчими документами, кошти розподіляються виконавцем між стягувачами в такій черговості у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів. З матеріалів справи та матеріалів виконавчого провадження вбачається, що вспупереч приписам законодавства виплати державним виконавцем стягувачу проводились з порушенням закону та призвели до складання фактично отриманих виконавчою службою коштів від боржника і розподілу між різними виконавчими провадженням у рамках зведеного виконавчого провадження. Натомість державний виконавець не мав дискреційних повноважень самостійно розподіляти грошові суми, сплачені боржником між різними виконавчими провадженнями у складі зведеного тим самим створюючи борг у виконавчому провадженні щодо стягнення аліментів. Державним виконавцем не враховувалися навіть в подальшому подані боржником та долучені до матеріалів виконавчого провадження документи, що підтверджували виконання грошового зобов`язання, розрахунки щомісячної заборгованості не проводились, що призвело до створення державним виконавцем штучного боргу. Однак є неприпустимим намагання боржника врахувати двічі квитанцію про оплату і розписки, які були надані боржнику для перерахунку та створення необґрунтованої суми переплати за виконавчим провадженням № 49293858. Боржник за період з 2014 року по 2015 рік жодного разу не сплачував подвійної суми аліментів на користь ОСОБА_4 . Також представник боржника наполягає на подвійному врахуванні як платежів які проводились роботодавцем боржника, так і платіжних доручень, які видавались відділом державної виконавчої служби й за ними здійснювались перекази на рахунок стягувача. За здійсненим нею розрахунком сума заборгованості боржника зі сплати аліментів станом на 02.11.2023 року становить 8183,96 грн.

В судовому засіданні представник боржника доводи скарги підтримала в повному обсязі та просила скаргу задовольнити.

Стягувач та її представник, яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, скаргу визнали частково, зазначили, що дійсно сума заборгованості по аліментам розраховані невірно, але скаржник намагається двічі врахувати квитанції про сплату аліментів.

Державний виконавець в судовому засіданні зазначила, що в процесі розгляду скарги з`ясувалось, що деякі квитанції про сплату аліментів не були враховані, а підставою для проведення нового розрахунку заборгованості є ухвала суду у даній справі. Також зазначила, що відносно боржника існує багато виконавчих проваджень, які зведені в одне, тому кошти які надходили від боржника програмою автоматично розподілялись на погашення усієї заборгованості. Також у обов`язок боржника входить своєчасне повідомлення та надання державному виконавцю про сплату коштів на виконання рішення суду.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступного.

На виконанні Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває зведене виконавче провадження № 63971736. Дане виконавче провадження складається з ВП № 59928642 (виконавчий лист № 641/2637/19 стягнення додаткових витрат на дитину з листопада 2018 по березень 2019 року у розмірі 8750,00 грн.); ВП № 59928879 (виконавчий лист № 641/2637/19 стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 2800,00 грн.); ВП № 49293858 (виконавчий лист № 641/1800/14-ц стягнення аліментів у розмірі 1500 грн. щомісячно); ВП № 59928799 (виконавчий лист № 641/2637/19 стягнення додаткових витрат на дитину у розмірі 1690,00 грн. щомісячно); ВП № 64527066 (виконавчий лист № 641/7210/19 стягнення судового збору у розмірі 384,20 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 3800,00 грн.); ВП № 65198250 (виконавчий лист № 641/47/21 стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з липня 2020 року по вересень 2020 року у розмірі 3500,00 грн.); ВП № 64527692 (виконавчий лист № 641/5883/20 стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2019 року по 31.07.2020 року у розмірі 16957,60 грн., 3 % річних у розмірі 762,16 грн.); ВП № 66117669 (виконавчий лист № 641/2739/21 стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2020 по листопад 2020 у розмірі 2500,00 грн.); ВП № 67011608 (виконавчий лист № 641/5278/21 стягнення пені за прострочення сплати аліментів з грудня 2020 року по березень 2021 року у розмірі 2000,00 грн., 3 % річних у розмірі 205,00 грн., інфляційні витрати у розмірі 2756,88 грн.).

Згідно довідки державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 22.09.2021 року № 110543, заборгованість ОСОБА_3 за сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 за період з лютого 2014 року по 21.09.2021 року складає 36637,40 грн.

Згідно довідки державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 06.07.2023 року № 59088, заборгованість ОСОБА_3 за сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 за період з лютого 2014 року по 01.07.2023 року складає 13148,00 грн. Станом на 01.07.2023 року штраф складає 16383,70 грн.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом (ст.71 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За ч.3 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України відповідно до ст.195 СК України якої передбачено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається, виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

При цьому виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця та зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику ( ст.71 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому СК України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір aліментів не може бути менше встановленого СК України.

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику за заявою сторін виконавчого провадження.

Більш того, п.4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, визначено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених ч.4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому ст.195 СК України.

Аналіз вказаних норм права дає підстави дійти висновку про те, що законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами, у тому числі й з урахуванням платежів, які підтверджуються копіями квитанцій, і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що розподіл стягнутих виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) здійснюється у такій черговості: 1) у першу чергу повертається авансовий внесок стягувача на організацію та проведення виконавчих дій; 2) у другу чергу компенсуються витрати виконавчого провадження, не покриті авансовим внеском стягувача; 3) у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми або основна винагорода приватного виконавця пропорційно до фактично стягнутої з боржника суми (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Відповідно до п 3,4 розділу ХVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерством юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 у разі, якщо боржник не працює і сплачує аліменти самостійно стягувачу, квитанції (або їх копії) про перерахування аліментів надаються виконавцю не пізніше наступного робочого дня після сплати аліментів та долучаються до матеріалів виконавчого провадження.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Щодо розписок про отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_3 грошових коштів в рахунок погашення аліментів у період з лютого 2014 року по грудень 2015 року включно, судом встановлено, що ОСОБА_3 в повному обсязі сплачено аліменти, які були присуджені до стягнення відповідно до рішення суду. В судовому засіданні не знайшли своїх підтверджень твердження представника боржника, що аліменти за вказаний період сплачувались боржником у розмірі 1100,00 грн. на місяць, замість присуджених до стягнення судом аліментів в розмірі 550,00 грн., тобто факт подвійної сплати аліментів у вказаний період відсутній. Як вбачається з розписок, боржник сплачував аліменти з запізненням та стягувач, на приклад, отримувала аліменти за лютий тільки у липні. 24.12.2015 року стягувачем було написано розписку, що аліменти за період з лютого 2014 року по грудень 2015 року включно нею від ОСОБА_3 отримані в повному обсязі.

Крім того, суд наголошує на обов`язок боржника не пізніше наступного робочого дня після сплати аліментів повідомляти про це державного виконавця та надавати йому відповідні підтвердження сплати аліментів. ОСОБА_3 свої зобов`язання, відповідно до вимог закону виконані не були, аліменти сплачувались з порушенням строків, тому на даний час відсутні підстави вважати, що боржником було здійснено сплату аліментів в подвійному розмірі, також стягувач заперечує сплату аліментів в подвійному розмірі.

Таким чином, кошти у розмірі 300,00 грн. згідно фіскального чека від 22.05.2014 року та грошові кошти у розмірі 350,00 грн. в рахунок сплати аліментів за травень 2014 року, згідно розписки від 08.11.2014 року в рахунок сплати аліментів за вересень 2014 року зарахуванню не підлягають.

Фіскальний чек від 15.01.2016 року про сплату коштів у розмірі 250,00 грн. є нечитабельним, тому не може бути врахований у зарахування оплати аліментів за січень 2016 року. Факт отримання вказаних коштів також не підтверджується стягувачем. Матеріали справи (том.1 а.с. 71) містять розрахунковий лист, відповідно до якого з ОСОБА_3 стягненні аліменти у січні 2016 року у розмірі 550,00 грн.

Фіскальний чек від 20.05.2017 року на суму 720,00 грн. (том 1 а.с. 55) є нечитабельним, але факт отримання грошей підтверджує стягувач, тому вказаний чек має бути внесений у розрахунок та зарахований як оплата аліментів за травень 2017 року.

Фіскальний чек від 17.06.2017 року на суму 750,00 грн. (том 1 а.с. 55) є нечитабельним, але факт отримання грошей підтверджує стягувач, тому вказаний чек має бути внесений у розрахунок та зарахований як оплата аліментів за червень 2017 року.

Кошти у розмірі 550,00 грн. мають бути зараховані як оплата аліментів за серпень 2017 року, оскільки у томі 2 а.с. 26 мається заява стягувача до ВДВС в якій вона просить видати довідку про отримання аліментів та зазначає, що за серпень 2017 року нею були отримані аліменти у розмірі 550,00 грн. Твердження стягувача про те, що вона насправді не отримувала вказаних коштів суд відхиляє, оскільки заява написана ОСОБА_1 власноручно. Доказів, що вона була написала під будь-яким впливом на неї, матеріали справи не містять.

В судовому засіданні стягувач визнала, що у березні 2018 року вона отримала аліменти у розмірі 1150,00 грн., тому платіжне доручення № 870 від 12.03.2018 року на суму 1100,00 грн. має бути зараховано як оплата аліментів за березень 2018 року.

В судовому засіданні стягувач визнала, що у квітні 2018 року вона отримала аліменти у розмірі 1150,00 грн., тому платіжне доручення № 1157 від 10.04.2018 року на суму 550,00 грн. має бути зараховано як оплата аліментів за квітень 2018 року.

Платіжне доручення № 2612 від 23.06.2018 року про сплату аліментів у розмірі 1650,00 грн. має бути зараховано як сплата аліментів за червень 2018 року. Стягувач визнає отримання аліментів у розмірі 550,00 грн., отримання 1100,00 грн. не визнає, у поясненнях вказує на подвійне врахування, однак довідки про розрахунок заборгованості, ані від 22.09.2021 року, ані від 06.07.2023 року не містять відомостей про зарахування вказаного платіжного доручення в рахунок сплати аліментів.

Кошти у розмірі 85,00 грн., відповідно фіскального чека від 15.02.2020 року мають бути зараховані як оплата аліментів за лютий 2020 року, оскільки стягувач підтвердила, що у лютому 2020 року нею були отримані аліменти у розмірі 285,00 грн., всупереч цьому державний виконавець в розрахунку вказав, що у лютому 2020 року боржником сплачено 200,00 грн.

Статтею 46 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачена черговість задоволення вимог стягувачів. Як було зазначено вище, в державний виконавчій службі відносно боржника ОСОБА_3 перебуває зведене виконавче провадження № 63971736, до якого у тому числі входить виконавче провадження № 49293858 щодо виконання рішення суду у справі № 641/1800/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, кошти, які надходили у листопаді-грудні 2020 року, березні-грудні 2021 року, січні 2022 року, вересні 2022 року були розподілені державним виконавцем між усіма виконавчими провадженнями відносно ОСОБА_3 , а тому ці кошти безпідставно не були враховані у ВП № 49293858 - про стягнення аліментів на утримання дитини, що суперечить ст.46 ЗУ «Про виконавче провадження».

За таких обставин державним виконавцем фіскальний чек від 30.11.2020 р. на суму 500,00 грн. має бути зарахований як оплата аліментів за листопад 2020 р.; довідка про доходи № 9 від 12.01.2022 р. в якій зазначена сума 2872,28 грн. має бути зарахована як оплата аліментів за грудень 2020 р.; довідка про доходи № 9 від 12.01.2022 р., в якій зазначена сума 914,04 грн. має бути зарахована як оплата аліментів за березень 2021 р.; довідка про доходи № 9 від 12.01.2022 р., в якій зазначена сума 896,00 грн. має бути зарахована як оплата аліментів за квітень 2021 р.; довідка про доходи № 9 від 12.01.2022 р., в якій зазначена сума 1518,14 грн. має бути зарахована як оплата аліментів за травень 2021 р.; довідка про доходи № 9 від 12.01.2022 р., в якій зазначена сума 1000,00 грн. має бути зарахована як оплата аліментів за червень 2021 р.; довідка про доходи № 9 12.01.2022 р., довідка № 42846 від 14.12.2021 р. в якій зазначена сума 2018,75 грн. має бути зарахована як оплата аліментів за липень 2021 р., довідка про доходи № 9 від 12.01.2022 р., довідка № 42846 від 14.12.2021 р., в якій зазначена сума 1815,75 грн. має бути зарахована як оплата аліментів за серпень 2021 р., довідка про доходи № 9 від 12.01.2022 р., довідка № 42846 від 14.12.2021 р. в якій зазначена сума 1852,05 грн. має бути зарахована як оплата аліментів за вересень 2021 року, довідка про доходи № 9 від 12.01.2022 р., довідка № 42846 від 21.12.2021 р. в якій зазначена сума 1918,75 грн. має бути зарахована як оплата аліментів за жовтень 2021 р.; довідка про доходи № 9 від 12.01.2022 р., довідка № 43832 від 21.12.2021 р. в якій зазначена сума 2163,86 грн. має бути зарахована за листопад 2021 року, довідка про доходи № 9 від 12.01.2022 р. в якій зазначена сума 201,00 грн. має бути зарахована як оплата аліментів за грудень 2021 р., довідка про доходи від 05.04.2023 р. в якій зазначена сума 1917,61 грн. має бути зарахована як оплата аліментів за січень 2022 р.; фіскальний чек на суму 1500,00 грн. від 12.09.2022 р. має бути зарахований як оплата аліментів за вересень 2022 р.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що твердження боржника знайшли часткового підтвердження в ході розгляду справи.

Таким чином, суд доходить до висновку, що розмір заборгованості по аліментах не в повній мірі обчислено державним виконавцем відповідно до закону, в межах повноважень на підставі наявних підтверджуючих документів та чинних розрахунків. А відтак, такі дії необхідно визнати неправомірним, скасувати такі розрахунки і зобов`язати державного виконавця скласти новий розрахунок заборгованості з урахуванням встановлених обставин та відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 236, 447, 449, 451 ЦПК України , Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончаренко Світлани Геннадіївни щодо здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_3 неправомірними та скасувати довідку розрахунку заборгованості по аліментам № 110540 від 22.09.2021 року та довідку розрахунку по аліментам № 59088 від 06.07.2023 року у межах виконавчого провадження № 49293858.

Зобов`язати Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончаренко Світлану Геннадіївну зробити перерахунок заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 49293858 за період з лютого 2014 року по червень 2023 року з урахуванням висновків, викладених у даному судовому рішенні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 15.02.2024 року.

Суддя -В. О. Музиченко