Справа № 638/3301/21
Провадження № 2-о/638/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ШТИХ Т.В.

присяжних Печеного О.П., Ломовської І.В.,

за участю секретаря Зайченка Р.О.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

адвокатки Лютянської Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Харківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки ОСОБА_2 . Посилається на те, що рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2021 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним та вона визначена його опікуном строком на два роки. Просить продовжити строк дії з посиланням на медичні документи та висновки лікарів про стан здоров`я ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила продовжити дію рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, продовжити її право на опіку над ним.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.

Захисник Лютянська Н.С., яка діяла за дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 15 січня 2024 року № 33 просила задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши представника заявника, захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином заявниці ОСОБА_1 та проживає разом з нею, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до довідки № 279135 серія 12ААБ від 29 січня 2020 року ОСОБА_2 має інвалідність першої групи з дитинства, потребує постійного догляді на нагляду.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного сторонього догляду за особою з інвалідності 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 4 від 05 січня 2023 року ( а.с.50) ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду безстроково, обмежений в самообслуговувані, обмежена задатність до самостійного пересування, обмежена здатність до спілкування, обмежена здатність контролювати свою поведінку.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 , ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, вимоги заявника про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити також вимоги щодо встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного.

Судові витрати, повязані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч.2ст.299 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що згідно ч.ч.6-7ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Харківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 ) недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Торез Донецької області, громадянка України, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 січня 2024 року.

Суддя : Т.В. ШТИХ.

Присяжні : О.П. ПЕЧЕНИЙ.

І.В. ЛОМОВСЬКА.