Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/72/23
Провадження № 2/483/52/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2023 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є стягнення з відповідачки 11166 грн. 82 коп. в рахунок заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 28 травня 2013 року, укладеним з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 квітня 2023 року представником позивача подано письмову заяву про витребування копії спадкової справи, відкритої після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 13 квітня 2023 року у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. витребувано завірену копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 73438702 від 02 серпня 2023 року наданою приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Другій Очаківській державний нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 52/2018.

В подальшому ухвалою суду від 15 серпня 2023 року з Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області було витребувано завірену копію спадкової справи № 52/2018 відкритої після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 листопада 2023 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 52/2018, з якої вбачається, що спадкоємицею майна ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_1 .

01 грудня 2023 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача було замінено неналежного відповідача у цій справі ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 .

11 січня 2024 року за клопотанням представника позивача було направлено запит до Очаківського відділу реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою перевірки реєстрації актового запису про смерть відповідачки ОСОБА_1 .

12 січня 2024 року до суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 9 від 12 січня 2024 року, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 90 років в м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис про смерть № 512 від 26 листопада 2021 року.

23 січня 2024 року представник позивача надала до суду клопотання про витребування в Ренійській державній нотаріальній конторі Одеської області, належним чином засвідченої копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12 березня 2024 року до суду з Ренійської державної нотаріальної контори Одеської області надійшли інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75922942 від 21 лютого 2024 року та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75922958 від 21 лютого 2024 року з яких вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 226, 227).

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

При цьому відповідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою; зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

Згідно з ч.1 ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК, провадження у справі закривається у разі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 померла, інші спадкоємці відсутні, оскільки після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, тому провадження у даній справі, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: