Справа № 487/157/23
Провадження № 2/522/1687/24
У Х В А Л А

про відмову у прийняті заяви про уточнення позовних вимог

15 січня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

При секретарі судового засідання Сулими А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог від 28 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В Приморському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

28 листопада 2023 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, по якій просить:

-Стягнути з АТ «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) середній заробіток за час простою коли виникла виробнича ситуація, небезпечна для життя чи здоров`я працівника або для людей, які його оточують, і навколишнього середовища не з його вини 112 348 (сто дванадцять тисяч триста сорок вісім) гривень 34 копійки;

-Стягнути Стягнути з АТ «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

До суду 04 січня 2024 року від представника відповідача надійшло заперечення на уточнену позовну заяву від 28 листопада 2023 року в якому зазначено, що був пропущений строк для подачі уточнених позовних вимог, сума стягнення була збільшена, що змінило предмет позову

У судове засідання 15 січня 2024 року з`явився представник позивача та представник відповідача. Представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та просив прийняти. Представник відповідача заперечувала проти уточнених позовних вимог на підставі того, що пропущений строк для подачі уточнених позовних вимог, сума стягнення була збільшена, що змінило предмет позову.

Дослідивши матеріали справи, уточнену позовну заяву від 28 листопада 2023 року та заперечення на уточнену позовну заяву від 04 січня 2024 року, суд доходить до такого висновку.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. При цьому не вважається збільшення розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. У разі подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, в якій по суті йдеться про нові вимоги, суд повинен у прийнятті заяви відмовити.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Вивчивши матеріали справи та заяву про уточнення позовних вимог, суд доходить висновку, що у поданій заяві позивач не уточнив позовні вимоги, а збільшив їх, що по суті є зміною предмета спору.

Керуючись ст.ст.49, 260, 261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийняті заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог від 28 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Б. Свячена