ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/403/24 Справа № 694/1845/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2024 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Новікова О.М., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Василенка Олексія Васильовича на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Звенигородська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2023 року, посилаючись на те, що оскаржуване рішення ані позивач, ані представник позивача адвокат Василенко О.В. не отримували жодним із передбачених законом способом. З матеріалами справи були ознайомлені 18.12.2023 року через систему Єдиного державного реєстру судових рішень, де зазначено наступну інформацію: «Надіслано судом 13.12.2023 року», «зареєстровано: 14.12.2023 року», «оприлюднено: 18.12.2023 року». Таким чином, скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження пропустив з поважних причин, та відповідно до ст. 127, 354 ЦПК України даний строк підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та цивільної справи, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання скаржником копії рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2023 року поштовою кореспонденцією раніше ніж останній ознайомився з рішенням через систему ЄДРСР, колегія суддів вважає, що наведені у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження причини пропуску строку є поважними, тому клопотання скаржника підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Василенка Олексія Васильовича задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Василенка Олексія Васильовича на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Звенигородська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді