Справа № 279/6534/23
У Х В А Л А
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. ., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Коростенського Комунального підприємства "Теплозабезпечення" про видачу судового наказу, та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -
14.02.2024 року ОСОБА_1 , боржник по справі звернувся з заявою про скасування виданого судового наказу. До заяви долучено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 09.10.2023 року. В обгрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначила, що судовий наказ їй не надсилався та не вручався, про його наявність їй стало відомо з смс повідомлення на мобільний телефон з Банку про блокування її рахунків на підставі постанови приватного виконавця від 29.12.2023 року за виконавчим провадженням №73692182, а також смс повідомлення приватного виконавця на мобільний телефон від 29.12.2023 року про необхідність сплати боргу, що свідчить про пропущення нею строку на подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин.
Дослідивши зміст та підстави клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, а також заяви про скасування судового наказу, необхідні матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.
За змістом ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
За змістом ч.5 ст.165 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.
За змістом чч.5, 6 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, копія судового наказу надсилається боржникові фізичній особі рекомендованим листом із повідомленням на адресу його місця реєстрації. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу, даних Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Той факт, що боржник проживає за цією адресою відображено також у змісті поданої нею заяви про скасування судового наказу.
На вищезазначену адресу судом направлялися для боржника копія судового наказу, копія заяви стягувача з копіями доданих до них документів. Дані про отримання цих документів боржником матеріали справи не містять (з даних довідки поштового зв`язку конверт повернувся за закінченням терміну зберігання).
При цьому, судом враховано, що дізнавшись про існування судового наказу, заявниця не звернулась до суду з метою отримання його копії та доданих до нього документів, натомість до заяви про скасування судового наказу заявницею долучено судовий наказ від 09.10.2023 року отриманий та роздрукований з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Згідно з п.9 ч.1 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.
Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду.
Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення.
Винятки із цього принципу можуть мати місце лише за наявності підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Поважними причинами для поновлення строку у розумінні ст.127, ч. 2 ст.171 ЦПК України є лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Як вказується заявницею/боржником їй про судовий наказ від 09.10.2023 року стало відомо 29.12.2023 року, на підтвердження чого нею до заяви долучено скіншот з мобільного телефону заявниці. Таким чином, початок строк на подання заяви про скасування судового заказу має рахуватись знаступного дня після настання події, з якою пов`язано його початок, тобто з 30.12.2023 року.
Подавши заяву про скасування судового наказу 14.02.2024 року, заявниця пропустила строк, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України.
При цьому, заявницею не подано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу в період з 29.12.2023 року по 14.02.2024 року.
Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
За таких обставин клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу задоволенню не підлягає, а заява підлягає поверненню.
Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.170, 171 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Коростенського Комунального підприємства "Теплозабезпечення" про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п"ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя
копія згідно з оригіналом