Справа № 301/929/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_5 , про що складено актовий запис за № 13 та видано свідоцтво про смерть.

Після смерті дідуся відкрилася спадщина на все його майно, а саме: три земельні ділянки загальною площею 0,70 га (0,30 га, 0,17 га та 0,23 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сілецької сільської ради та належали покійному на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК №030933, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №767.

До смерті дідусь заповіт щодо розпорядження своїм майном не залишив, але усно розподілив ділянки між спадкоємцями наступним чином: земельну ділянку площею 0,30 га передав позивачці ОСОБА_1 , земельну ділянку площею 0,17 га - ОСОБА_4 , земельну ділянку площею 0,23 га - ОСОБА_3 .

Земельну ділянку № 1 площею 0,30 га, яку дідусь передав позивачці ще задовго до смерті, вона використовує до цього часу, тобто фактично прийняла спадщину.

На момент смерті дідуся ОСОБА_5 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 та позивачка, внучка, ОСОБА_6 . Відповідачі - бабуся ОСОБА_3 , мама позивачки ОСОБА_2 та дядько позивачки ОСОБА_4 проти оформлення за нею спадщини не заперечують, про що свідчить їх заяви, наявні в матеріалах справи.

Після смерті дідуся ОСОБА_5 позивачка звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але отримала відмову, у зв`язку із відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Тому позивачка не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності (а. с. 47).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви, якими проти визнання права власності за позивачкою не заперечили, справу розглянути у їх відсутності (а. с. 49, 50, 51).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки ОСОБА_5 , про що виконавчим комітетом Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом за № 13 (а. с. 15).

Після смерті дідуся відкрилася спадщина на все його майно, а саме: три земельні ділянки загальною площею 0,70 га (№ 1 - 0,30 га, № 2 - 0,17 га та № 3 - 0,23 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сілецької сільської ради, контур 912, надана на підставі рішення 5 сесії 1 скликання Сілецької сільської ради від 15.12.2000 року та належали покійному ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК №030933, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №767.

До смерті дідусь заповіт щодо розпорядження своїм майном не залишив.Проте позивачка ОСОБА_1 земельну ділянку № 1 площею 0,30 га, яку дідусь передав їй ще задовго до смерті, використовує до цього часу, тобто фактично прийняла спадщину.

На момент смерті дідуся ОСОБА_5 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 та позивачка, внучка, ОСОБА_6 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області № 274 від 07.03.2024 року (а. с. 28). Відповідачі проти оформлення спадщини за позивачкою не заперечують, про що свідчать їх заяви в матеріалах справи (а. с. 20, 23, 27).

Після смерті дідуся ОСОБА_5 позивачка звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але отримала відмову, у зв`язку із відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Тому позивачка не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,30 га (позначену на державному акті №1) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сілецької сільської ради, контурі 912, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК №030933, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №767.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар