Справа № 301/4554/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_5 не залишив заповіт.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлим батьком, так як на день його смерті проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем у будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідачі - дружина спадкодавця ОСОБА_2 , дочка спадкодавця ОСОБА_3 , дочка спадкодавця ОСОБА_4 також є спадкоємцями померлого ОСОБА_5 , однак, вони не претендують на спадкове майно.

Батько ОСОБА_5 був власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 (раніше до перейменування АДРЕСА_3 ) згідно договору купівлі-продажу будинку, який укладено 02.10.2003 року, посвідчено державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Плетньової Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 1-1618.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, в зв`язку з тим, що вищевказаний договір купівлі-продажу будинку від 02.10.2003 року не був зареєстрований в Іршавському БТІ, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності (а. с. 45).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви, якими позовні вимоги визнають, не заперечують проти визнання права власності за позивачкою, справу просили розглянути у її відсутності (а. с. 42, 43).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 50 (а. с. 4).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_5 не залишив заповіт.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлим батьком, так як на день його смерті проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою Довжанської сільської ради № 916 від 13.11.2023 року (а. с. 29). Відповідачі - дружина спадкодавця ОСОБА_2 , дочка спадкодавця ОСОБА_3 , дочка спадкодавця ОСОБА_4 також є спадкоємцями померлого ОСОБА_5 , однак, вони не претендують на спадкове майно.

Батько ОСОБА_5 був власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 (раніше до перейменування АДРЕСА_3 ) згідно договору купівлі-продажу будинку, який укладено 02.10.2003 року, посвідчено державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Плетньової Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 1-1618 (а. с. 30).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, в зв`язку з тим, що вищевказаний договір купівлі-продажу будинку від 02.10.2003 року не був зареєстрований в Іршавському БТІ, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку.

На замовлення ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 Комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт (а. с. 46-52).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок і надвірні споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар