Справа №443/36/24
Провадження №2/443/175/24
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

07 березня 2024 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» звернулося до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь «Фінфорс» суму боргу за кредитним договором № 1708900-А від 22.11.2021 р. в розмірі 43 900,00 грн., яких: 20 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 23 900,00 грн. - нараховані проценти, судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22.11.2021 р. між ТзОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 , за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТзОВ «СС ЛОУН» було укладено електронний кредитний договір 1708900-А. Кредитний договір було укладено на підставі правил надання коштів в кредит ТОВ «СС ЛОУН», затверджених наказом ТОВ «СС ЛОУН» №1406-1 від 14.06.2021. Згідно з пунктом 2.6.1. кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 20 000 грн. Відповідно до п. 2.6.2 кредитного договору строк кредиту з 22.11.2021 по 21.12.2021 включно. ТОВ «СС ЛОУН» виконало свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надало йому кредит у сумі 20 000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника маска картки № НОМЕР_6. У встановлений термін 21.12.2021 відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, у зв`язку з чим, а також керуючись умовами зазначеного кредитного договору та умовами додаткової угоди до кредитного договору (автопролонгація) від 22.11.2021 кредитний договір було авто пролонговано, у зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено а 20 календарних днів, тобто до 10.01.2022 включно. Сторони погодили, що у випадку несплати позичальником заборгованості за кредитом недооформлення продовження строку користування кредитом до запланованої дати повернення кредиту, договір вважатиметься авто пролонгованим, а строк користування кредитом продовженим на наступних умовах. Строк автопролонгації договору та продовження строку користування кредитом складаються період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і спливу 20 календарних днів включно. В період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 2,99 %. Сторони погодили, що угода на авто пролонгацію договору підписується позичальником одночасно з підписанням договору. У разі застосування автопролонгації на суму кредиту (фактичний залишок суми кредиту) позичальника нараховується підвищена процентна ставка, яка становить 2,99%, а за кожний день користування кредитом. Така підвищена процентна ставка нараховується починаючи з 1-го дня автопролонгації та діє до дня, зазначеного у відповідній угоді як нова узгоджена сторонами запланована дата повернення кредиту, та/або оформлення позичальником продовження строку користування кредитом на умовах договору. У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту 10.01.2022 відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 20 000,00 грн. - тіло кредиту та 23 900,00 грн. - нараховані проценти. Враховуючи невиконання відповідачем боргових зобов`язань перед кредитором 26.01.2022 між ТОВ «СС ЛОУН та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено договір факторингу №9. Згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Як вбачається з витягу з реєстру прав грошових вимог від 01.12.2023 р. ТОВ «СС ЛОУН» 26.01.2022 відступило на користь ТОВ «ФІНФОРС» право вимоги за кредитним договором «1708900-А від 22.11.2021 на загальну суму 43 900 грн. Про відступленням ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «СС ЛОУН» повідомило позичальника шляхом направлення 26.01.2022 на електрону адресу позичальника електронного листа. На момент звернення ТОВ «ФІНФОРС» до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів, відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором ні ТОВ «ФІНФОРС», ні ТОВ «СС ЛОУН». Заборгованість позичальника по кредитному договору перед ТОВ «ФІНФОРС» не виконав і складає 20 000,00 грн. - тіло кредиту та 23 900 грн. - нараховані проценти, всього: 43 900 грн..

Також представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.01.2024 року відкрито провадження у справі з викликом сторін в судове засідання. Крім того, зобов`язано АТ КБ «Приват Банк» в особі керівника надати до суду в строк до 01 лютого 2024 року належним чином завірені копії наступних документів та інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_3 ; виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 21.11.2021 року по 25.11.2021 року; інформацію чи знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_3 в період з 21.11.2021 року по 25.11.2021 року: інформацію чи отримувала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в період з 21.11.2021 року по 25.11.2021 року грошові кошти на картку № НОМЕР_3 .

09.02.2024 року на адресу суду від АТ «КБ «ПриватБанк» надійшли інформація та копії документів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно змісту позовної заяви, представник позивача просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, не подала відзиву на позовну заяву, клопотання про проведення судового засідання без її участі не надходило, та не повідомила суд про причину неявки, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи.

При цьому, ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про розгляд справи в суді, а саме за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання. Направлені на її адресу рекомендовані повідомлення повторно повернуто до суду з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання», що є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним (правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17).

Також, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України повідомлення відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Жидачівського районного суду Львівської області).

У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 22.11.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 було підписано в електронній формі кредитний договір №1708900-А (а.с.41-49).

Відповідно до предмету договору кредитодавець зобов'язується надати позичальнику в користування грошові кошти (кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов цього договору (п.2.1).

Кредит видається в національній грошовій одиниці України гривні, в безготівковій формі, шляхом зарахування суми кредиту за реквізитами платіжної картки/розрахункового рахунку, вказані позичальником в угоді/дорученні про перерахування коштів, або отримання грошового переказу (основної суми кредиту) в пунктах надання фінансових послуг платіжної системи. У разу здійснення кредитування страхового платежу, кредит видається шляхом перерахування кредитних коштів на розрахунковий рахунок, вказаний позичальником в угоді/дорученні про перерахування коштів (п.2.2).

Тип кредиту - кредит (п.2.3).

Мета отримання кредиту - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (споживчі цілі) (п.2.4).

Процентна ставка - фіксована (п.2.5).

Відповідно до підпункту 2.6 умови надання кредиту:

Сума кредиту 20 000 грн.

Строк кредиту з 22.11.2021 р. по 21.12.2021 р. включно.

Запланована дата повернення кредиту 21.12.2021 р.

За користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0.4975 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 475.96%. Розрахунок реальної річної процентної ставки наведено у розширеному графіку платежів, що є невід`ємною частиною цього договору (додаток №1). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість Днів користування кредитом, а саме за період з дати видачі/отримання кредиту і до запланованої дати повернення кредиту включно.

Загальна вартість кредиту становить 22 985 грн.

Сума до повернення 22 985 грн.

Пунктом 3 даного кредитного договору визначено наступний графік платежів:

Строк кредитування: кількість днів -30.

Загальна сума кредиту - 20 000 грн.

Проценти за користування кредитом - 2 985 грн.

Термін платежу - 21.12.2021.

Загальна сума, що підлягає сплаті - 22 985 грн.

Згідно з п.4 даного кредитного договору визначено наступний порядок видачі (надання) кредиту та відмови від його отримання.

Для отримання кредиту позичальник має зареєструватися на сайті кредитодавця. Для проходження процедури реєстрації. Позичальник має заповнити всі поля форми реєстрації, керуючись при необхідності підказками сайту (п.4.1).

Позичальник має право вибору способу отримання кредиту (готівка/безготівкова форма). Незалежно від вибраної форми отримання кредиту, позичальник має можливість зареєструвати свою платіжну картку (платіжні картки). Під час реєстрації платіжної картки, позичальник вказує дані своєї картки, яка має пройти прив`язку до особистості позичальника, перевірку валідності та її доступності для позичальника. На картці повинна бути сума не менше 5,00 грн. При проходженні процедури верифікації, система блокує на картці випадкову суму в розмірі до 5,00 грн., після чого від банку позичальника приходить код операції, який необхідно на буде вставити у відповідне поле на сайті. Верифікація платіжної картки може проводитись також іншим способом в залежності від умов договору між Кредитодавцем та платіжною системою (фінансовою установою, що має сертифікат, який відповідає стандартам PCI DSS). В подальшому, якщо дозволять функціональні можливості системи, позичальник може додати необмежену кількість своїх платіжних карток в особистому кабінеті, за умови проходження аналогічної процедури (п.4.2).

Під час кожного входу в особистий кабінет позичальник має ідентифікуватись. Ідентифікація проводиться за допомогою одноразового ідентифікатора. Для електронного підпису одноразовий ідентифікатор надсилається кредитодавцем в СМС повідомленні на номер мобільного телефону, вказаний позичальником під час реєстрації в ІТС кредитодавця або іншими альтернативними каналами передачі повідомлень (п.4.3)

Для отримання кредиту, позичальник через особистий кабінет, зареєстрований у відповідності з п.4.1. цього договору, подає заявку на отримання кредиту. Позичальник також отримує можливість разом з отриманням кредиту здійснити кредитування страхового платежу відповідно до обраного ним продукту страхування. Згода позичальника на здійснення кредитування страхового платежу здійснюється шляхом проставлення в особистому кабінеті відмітки про надання такої згоди (п.4.4).

В залежності від того, скільки разів Позичальник в минулому користувався послугами кредитодавця з видачі кредитів та його сумлінності щодо повернення кредиту та процентів за ним, розраховується максимальний розмір кредиту, доступного позичальнику для отримання. Максимально доступний розмір кредиту зазначається в особистому кабінеті (п.4.5).

Після схвалення/відхилення кредитодавцем заявки позичальника на видачу кредиту, позичальнику на електронну пошту та на його номер телефону приходить повідомлення про таке схвалення/відхилення заявки кредитодавцем. Для підписання. Договору Позичальником використовується одноразовий ідентифікатор, який надсилається позичальнику у вигляді буквенно-цифрового коду шляхом sms-повідомлення на номер телефону. Зазначений позичальником при реєстрації на сайті або повідомленням через його особистий кабінет, або іншими каналами передачі повідомлень. Зазначений код ідентифікує особистість позичальника, є електронним підписом одноразовим ідентифікатором, та використовується для підписання кредитного договору й інших документів (п.4.6).

Позичальник підтверджує, що використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором є аналогом власноручного підпису позичальника та вважається вчиненим особисто позичальником, а документи, підписані таким шляхом, є аналогом документів, підписаних на паперовому носії, і мають повну юридичну силу (п.4.7.).

У випадку відхилення заявки позичальника на видачу кредиту, кредитодавець не зобов`язаний повідомляти причини такого відхилення (п.4.8).

У випадку схвалення заявки позичальника на видачу кредиту, сума кредиту у гривні може отримуватись шляхом перерахування коштів:

за реквізитами платіжної картки позичальника, які зазначені в особистому кабінеті позичальника або в угоді/дорученні про перерахування коштів;

на розрахунковий рахунок, вказаний позичальником в угоді/дорученні про перерахування коштів;

отримання позичальником грошового переказу (основної суми кредиту) в пункті надання фінансових послуг платіжної організації (п.4.9).

Позичальник має право відмовитися від отримання кредиту до моменту перерахування йому кредитних коштів на платіжну картку/розрахунок, або до тримання кредитних коштів через пункти надання фінансових послуг платіжною системою, або протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати укладання цього договору шляхом направлення відповідного повідомлення в письмовій формі на поштову адресу кредитодавця

з прикріпленням копії паспорту та копії РНОКПП за умови, що строк, на який було видано кредит, ще не закінчився. У випадку відмови від отримання кредиту після отримання кредитних коштів від кредитодавця, позичальник зобов`язаний повернути протягом 7 календарних днів з дати вручення та сплатити проценти за ним нараховані за діючою процентною ставкою, починаючи з дати видачі кредиту та закінчуючи фактичною датою його повернення (п.4.13).

Пунктом 5 кредитного договору передбачено наступний порядок продовження строку користування кредитом та автопролонгацію

Позичальник має право продовжити строк користування кредитом. Для продовження строку користування кредитом, позичальник сплачує кредитодавцю нараховані проценти за ту кількість днів, на яку бажає продовжити строк (п.5.1).

У разі не сплати позичальником заборгованості до закінчення строку дії договору та не продовження строку дії договору, кредитодавцем застосовується автопролонгація з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту. Позичальник, який підписує даний договір, дає згоду на його автопролонгацію, продовження строку дії договору з дня запланованої дати повернення кредиту ще на 20 календарних днів. Позичальник вважається таким, що прострочив повернення кредиту у разі, якщо він не повернув кредиті не продовжив строк користування кредитом до дня закінчення дії строку авто пролонгації (п.5.2).

Позичальник має право подовжити строк користування кредитом необмежену кількість разів, факт оплати позичальником нарахованих процентів є підставою для оформлення відповідної додаткової угоди до цього Договору (п.5.3).

В період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 2.99% в день (п.5.7.2).

Нарахування процентів за користування кредитом починається з дати зарахування кредитних коштів на платіжну картку/розрахунковий рахунок позичальника у разі отримання кредиту в безготівковій формі. При отриманні кредиту готівкою нарахування процентів за користування кредитом починається з дати отримання грошового переказу Позичальником у пункті надання фінансових послуг (п.6.1).

Нарахування процентів відбувається за акційною процентною ставкою за кожен день (на кожен календарний день) користування кредитом, включаючи день (дату) видачі кредиту та день (дату) повернення кредиту за умови відсутності прострочення повернення кредиту (п.6.2).

Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані проценти у строки, зазначені в договорі та відповідних додаткових угодах до нього (п.7.1).

Сплата нарахованих процентів відбувається одночасно з поверненням кредиту або на умовах договору (п.7.2).

Повернення кредиту, сплата процентів, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором, відбувається шляхом безготівкового переказу позичальником коштів в національній валюті України - гривні на рахунок кредитодавця. Датою отримання коштів кредитовцем є дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця або дата отримання кредитодавцем повідомлення від відповідної платіжної системи про здійснення позичальником такого платежу (п.8.1).

Позичальник підтверджує, що до укладення договору отримав від кредитодавця всю необхідну інформацію про кредит і умови кредитування відповідно до норм чинного законодавства України, що надана інформація є повною і зрозумілою і надана б нав`язування придбання фінансової послуги кредитодавця, що позичальник ознайомлений з правилами надання коштів у кредит, і з політикою конфіденційності та порядком обробки персональних даних, що розміщені на сайті (п.11.10).

Договір вважається укладеним з дати його підписання сторонами і діє до 21.12.2021, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань а ним (п.17.1).

Договір підписано сторонами відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" у двох примірниках, викладених українською мовою, що мають однакову юридичну силу. Недійсність будь-якого положення договору не впливає на дійсність договору в цілому та не звільняє сторони від виконання своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до абзацу 4 пункту 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» сторонами погоджено застосування (використання) факсимільного аналога печатки та підпису зі сторони кредитодавця (уповноваженої особи) за допомогою нанесення та/або використання механічних приладів (засобів, механізмів) або іншого способу нанесення (відтворення) підпису та печатки. Використання факсимільного відтворення печатки та підпису дозволяється на усіх первинних документах, що складаються сторонами, та інших документах (листах, вимогах, що підтверджують факти правочинів, додаткових угод та інших).

Згідно до угоди до Кредитного договору № 1708900-А від 22.11.2021 укладеного між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 , сторони погодили наступні умови угоди у випадку застосування автопролонгації:

Умови надання кредиту:

Загальна сума кредиту 20 000 грн.

Строк автопролонгації з 22.12.2021 р. по 10.01.2022 р. включно.

Запланована дата повернення кредиту 10.01.2022 р. (нова запланована дата).

За користування кредитом в період автопролонгації позичальник сплачує кредитодавцю проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 2.99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 34 841,28%

Розрахунок реальної річної процентної ставки наведено у розширеному графіку платежів, що є невід`ємною частиною цього договору (додаток №2).

Загальна вартість кредиту становить 43 900.

Сума до повернення 43 900 грн.

Ця угода вступає в силу з 22.12.2021 р. виключно у випадку застосування авто пролонгації у відповідності до умов договору.

Дану угоду було підписано ОСОБА_1 електронним підписом, одноразовим ідентифікатором /f39670/.

Згідно графіку платежів до угоди, то строк кредитування становить 20 днів; загальна сума кредиту - 20 000 грн., проценти за користування кредитом - 23 900 грн., термін платежу - 10.01.2022; загальна сума , що підлягає сплаті -43 900 грн..(а.с.50 на звороті-51).

Згідно довідки №26/01-С від 26.01.2022, ОСОБА_1 за кредитним договором від 22.11.2021 р. №1708900-А користувалась кредитом з 22.11.2021 по 10.01.2022, що складає 50 днів та за цей період часу здійснювався наступний порядок розрахунку процентів:

20 000,00 х 0,4975% = 99,50 грн, в день - акційний %:

99,50 х 30 днів = 2 985,00 грн. - в період з 22.11.2021 - 21.12.2021, що складає 30 днів.

Одноразове донарахування 8 955.00 грн. відповідно до п. 6.5 кредитного договору № 1708900-A.

Розрахунок нарахування процентів у період автопролонгації:

20 000.00 x 2.99% = 598.00 грн. в день підвищений %;

598.00 х 20 днів = 11 960.00 грн. в період 22.12.2021-10.01.2022, що складає 20 днів

Станом на 26.01.2022 р. (дата укладання Договору факторингу №9) розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 22.11.2021 р. № 1708900-А складає:

Сума виданого кредиту: 20 000 грн. 00 коп..

проценти за користування кредитом: 23 900 грн. 00 коп.;

Всього: 43 900 грн. 00 коп.. (а.с.52).

До кредитного договору позивачем також долучено Правила надання коштів в кредит ТзОВ «СС ЛОУН», які містяться в матеріалах справи (а.с.13-37), у яких зокрема передбачено порядок та умови надання кредиту.

ТзОВ «Фінфорс» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами, шляхом зарахування 22.11.2021 року коштів у розмірі - 20000,00 грн. на банківську карточку АТ «КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 , яка емітована на ОСОБА_1 , що підтверджується випискою із карткового рахунку № НОМЕР_5 за період з 21.11.2021 року по 25.11.2021 року (а.с.83-84).

Як видно із листа АТ «КБ «Приват Банк» від 01.02.2024 року (а.с.83), номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою » № НОМЕР_5 за період з 21.11.2021 року по 25.11.2021 року та який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 - НОМЕР_4 .

Судом також встановлено, що 26.01.2022 між ТОВ «ФІНФОРС» (фактор) та ТОВ «СС ЛОУН» (Клієнт) було укладено договір факторингу, згідно якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав від третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, проценти, комісію, неустойку та інші платежі, право на одержання яких належить клієнтові (п.1.1) (а.с.53-55)

Загальна сума прав грошових вимог, що відступаються за договором становить 15 235 615 грн. 55 коп. (п.2.2.)

Право грошової вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав грошових вимог (п.3.1).

Відповідно до витягу з додатку №1 від 01.12.2023 до договору факторингу №9 від 26.01.2022 клієнт відступає факторові наступні права грошових вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1708900-А від 22.11.2021 року, а саме: розмір фінансового активу - 43 900, у тому числі сума основного зобов`язання - 20 000 грн, проценти -19 900, додаткові проценти - 4 000 грн (а.с.60).

26.01.2022 ТОВ «СС ЛОУН» надіслало лист ОСОБА_1 про те, що між ТзОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «СС ЛОУН» було укладено договір факторингу, №9 згідно з яким відбулося відступлення права грошової вимоги за договором №1708900-А від 22.11.2021 на загальну суму заборгованості станом на 26.01.2022 у розмірі 43 900,00 грн.(а.с.61).

Враховуючи вищевикладене, із наявних матеріалів справи вбачається, що кредитором по виконанню зобов`язань боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором №1708900-А від 22.11.2021 року, відповідно до укладеного договору факторингу виступає позивач.

Вирішуючи даний спір суд виходить з такого.

Порядок укладання договорів в електронній формі передбачений Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за кредитним договором №1708900-А від 22.11.2021 року, внаслідок чого станом на 01.12.2023 року складає за тілом кредиту - 20 000,00 грн, проценти - 23 900,00 грн, а всього: 43 900, 00 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості №01/12-Ф від 01.12.2023 року (а.с.62).

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між ТзОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 договору кредиту в електронній формі, отримання відповідачем кредитних грошових коштів та їх неповернення правонаступнику ТзОВ «СС ЛОУН» - ТзОВ «ФІНФОРС», тобто невиконання відповідачем умов, укладеного договору, у зв`язку з цим позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення із боржника фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати відсотків.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву не надала та не представила суду жодних доказів на спростування вимог позивача,приходить до переконання, що позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1708900-А від 22.11.2021 року у розмірі 43900,00 грн. підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання стягнення витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного.

За змістом ч.ч.1, 2, 3 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує , зокрема чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес (п.2 ч.3 ст.141 ЦПК України).

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат на правову допомогу представником позивача - адвокатом Гурським Германом Андрійовичем подано такі документи:

-Ордер про надання правничої правової допомоги (а.с.63).

-Додаток до договору про надання правової допомоги від 20.02.2023 року від 10.11.2023 року, який укладений між адвокатським бюро «Герман Гурський та Партнери» та ТОВ «ФІНФРОРС» (а.с.64).

-Платіжною інструкцією №3838 від 30.11.2023 року на суму 7000,00 грн.(а.с.66).

Як видно із Додатку до договору про надання правової допомоги від 20.02.2023 року від 10.11.2023 року, який укладений між адвокатським бюро «Герман Гурський та Партнери» та ТОВ «ФІНФРОРС», сторони узгодили, що замовник доручає виконавцю стягнути з боржника ОСОБА_1 в судовому порядку суму боргу за кредитним договором №1708900-А від 22.11.2021 року (суму кредиту, нарахованих процентів, неустойки, тощо), а також суму будь-яких витрат, що будуть понесені Замовником та/або виконавцем і які є необхідними з метою стягнення суми боргу з боржника в примусовому порядку, для чого виконавець збов`язується надати замовнику наступну правову (правничу) допомогу:

Оформлення документів щодо надання правничої (правової) допомоги (додаток до договору про надання правової допомоги, ордер адвоката) - ціна 1 години гонорару (винагороди) виконавця - 1000,00 грн., кількість часу на надання правової (правничої) допомоги - 30 хвилин; розмір гонорару (винагороди) виконавця, що підлягає сплаті - 500 грн.;

Pбір та аналіз доказів, формування правової позиції, визначення підсудності справи та платіжних реквізитів для сплати судового збору - ціна 1 години гонорару (винагороди) виконавця - 1000,00 грн., кількість часу на надання правової (правничої) допомоги - 1,5 години; розмір гонорару (винагороди) виконавця, що підлягає сплаті - 1500 грн.;

Складання позовної заяви, її друк та підписання (в 2-х примірниках) - ціна 1 години гонорару (винагороди) виконавця - 1000,00 грн., кількість часу на надання правової (правничої) допомоги - 2,5 години; розмір гонорару (винагороди) виконавця, що підлягає сплаті - 2500 грн.;

Формування додатків (доказів) до позовної заяви, засвідчення копій документів (для суду та відповідачу) - ціна 1 години гонорару (винагороди) виконавця - 1000,00 грн., кількість часу на надання правової (правничої) допомоги - 1 година; розмір гонорару (винагороди) виконавця, що підлягає сплаті - 1000 грн.;

Складання будь-яких процесуальних заяв, клопотань заперечень, тощо до суду І інстанції- ціна 1 години гонорару (винагороди) виконавця - 1000,00 грн., кількість часу на надання правової (правничої) допомоги - 1 година; розмір гонорару (винагороди) виконавця, що підлягає сплаті - 1000 грн

Відправка позову до суду, формування матеріалів адвокатського досьє по справі - ціна 1 години гонорару (винагороди) виконавця - 1000,00 грн., кількість часу на надання правової (правничої) допомоги - 30 хвилин; розмір гонорару (винагороди) виконавця, що підлягає сплаті - 500 грн.

Всього - 7000,00 грн.

За приписами частини третьої статті 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмету доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами. Такого ж висновку дійшов і Верховний Суд у постанові від 02.09.2020 року по справі № 329/766/18.

Обов`язковість подачі таких доказів узгоджується із постановою Верховного Суду від 03 травня 2018 року у справі № 372/1010/16-ц, в якій зазначено, що якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

В силу положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено в п. 95 Рішенні у справі Баришевський проти України від 26.02.2015 року, п. п. 34-36 Рішення у справі Гімайдуліна і інших проти України від 10.12.2009 року, п. 88 Рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004 року, п.268 рішення у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише в разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

В постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц та від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 вказано, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Як зазначалось вище, надання адвокатських послуг позивачу підтверджується, зокрема, ордером про надання правничої (правової) допомоги на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 20.02.2023 року, однак даний договір відсутній в матеріалах справи, у зв`язку з чим суд не має можливості встановити, що саме є предметом даного договору, за виконання яких юридичних послуг замовник оплачує винагороду (гонорар) виконавцю, час та умови виконання таких послуг та їх оплата.

Тобто, позивачем не доведено належними та достатніми доказами розміру заявлених витрат на правову допомогу у сумі 7000 грн., зокрема такий не відповідає критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вимоги представника позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу задоволенню не підлягають, у зв`язку з недоведеністю.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265, 273, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінфорс» (юридична адреса: 01042, м. Київ, вул.Іонна Павла ІІ, буд.4/6, корп.В, каб.508-2, ) заборгованість за кредитним договором №1708900-А від 22.11.2021 року в розмірі 43900 (сорок три тисячі дев`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінфорс» (юридична адреса: 01042, м. Київ, вул.Іонна Павла ІІ, буд.4/6, корп.В, каб.508-2, ) витрати на сплату судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот шістдесят чотири) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовоюзаявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.І. Сливка