Єдиний унікальний номер 725/1885/24
Номер провадження 2-н/725/267/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський, розглянув заяву МКП « Чернівцітеплокомуненерго» ( , м. Чернівці , вул. Максимовича, 19а) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово- комунальні послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ),

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово- комунальні послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України - судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч.2, 3 ст. 163 цього ж Кодексу у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У поданій заяві про видачу судового наказу, заявником не додано копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та ОСОБА_1 , за яким пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості.

Заявником до заяви про видачу судового наказу , надано типовий індивідуальний договір від 01.10.2021 року .

Крім того, заявник стверджує, що зі споживачем укладено договір про постачання теплової енергії постачальником універсальних послуг шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір , а саме фактом споживання теплової енергії.

Проте , згідно розрахунку заборгованості станом на 01.11.2022 року у ОСОБА_1 вже була наявна заборгованість у розмірі 8734,16 гривень. Даних , за який період нарахована дана заборгованість , матеріали заяви не містять.

Крім того, стягувач просить стягнути з ОСОБА_1 плату за абонентське обслуговування у розмірі 597,32 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості за надані абонентські послуги, вказана заборгованість нарахована за період 01.11.2021 року по 01.12.2023 року.

Проте , доказів на відповідно визначений тариф даної послуги , матеріали заяви не містять.

Вразовуючи наведене , безспірність правовідносин між заявником та споживачами не доведена.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно із ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 ч.1ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Зважаючи на викладені обставини та норми ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до п.9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року наявність спору про право , яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається , що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 3,13,161,162,164-166,258-261,272,273,351-355 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити МКП « Чернівцітеплокомуненерго» ( , м. Чернівці, вул. Максимовича, 19а) у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово- комунальні послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.1 ст. 166 ЦКП України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський