Миколаївський апеляційний суд
Справа №490/1925/24
Провадження 22-ц/812/779/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла її представник ОСОБА_2 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2024 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, про скасування права та зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла її представник ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу 17 квітня 2024 року.

В апеляційній скарзі заявник також просила про поновлення їй строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення отримана її представником на офіційну електронну адресу 02 лютого 2024 року.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з рішення суду, апеляційної скарги та доданих до неї документів оскаржувана ухвала була постановлена без участі учасників справи. Відповідно до даних з системи «Електронний суд» оскаржувана ухвала була доставлена до електронного суду 02 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду Хіврич Т.М., в інтересах якої діяла її представник ОСОБА_4 , направила до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» 17 квітня 2024 року, тобто в межах строку передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла її представник ОСОБА_4 , строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська