Справа № 567/240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулось в Острозький районний суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 86796,07 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви 09.09.2020 між ТОВ "Слон кредит", правонаступником якого в подальшому стало ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", укладено з ОСОБА_1 договір надання споживчого кредиту №359741, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за яким товариство надало позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику - кредит, в сумі 37500 грн. із встановленим строком користування до 09.09.2022.

Також зазначено, що станом на 09.01.2024 заборгованість відповідача за договором №359741 від 09.09.2020 складає 86796,07 грн., з яких 35390,56 грн. - заборгованість за кредитом; 51405,51 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги.

При цьому з доданого розрахунку заборгованості вбачається, що до складу заборгованості входять нараховані відсотки за кредитним договором в сумі 35933,53 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги в сумі 15471,98 грн.

Однак, позовна заява не містить детального помісячного розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , що стягується позивачем, по всім складовим заборгованості, в тому числі за відсотками, із зазначенням періоду виникнення заборгованості, суми заборгованості та розміру процентної ставки за конкретний період, сплачених відповідачем сум і дати погашення. Наявний у матеріалах позовної заяви розрахунок не містить вищезазначених відомостей.

Натомість, в позовній заяві відсутнє посилання на докази та їх не залучено до матеріалів позову, які б підтверджували наявність заборгованості за укладеним кредитним договором, що оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Крім того, не зазначені обставини та докази щодо: перерахування коштів відповідачу; обізнаність відповідача про претензію зі сплати боргу; належного повідомлення відповідача про уступку права вимоги за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання позовної заяви з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (юридична адреса: м. Київ, вул.Мечнікова, 3 оф. 306, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.