ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1551/24 Справа № 209/4382/23 Суддя у 1-й інстанції - Багбая Є.Д. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

15 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дітей - задоволенні частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разово в сумі 14226,04 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог щодо додаткових витрат на санаторне курортне лікування - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави.

Не погодившись із вище вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що під час подачі позовної заяви позивачка ОСОБА_2 була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України Про судовий збір .

Згідно пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подачі позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2 684,00 грн.

Ціна позову становить 31 073,03 грн.

Таким чином, сума судового збору яка підлягала сплаті становить 1073,60 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, яким позові вимоги позивача задоволенні частково та стягнуто з відповідача додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей у сумі 14 226,04 грн. та також вирішено питання щодо судових витрат в розмірі 536,80 грн.

Тобто, при ухваленні судом 1 інстанції не в повній мірі вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Виходячи із викладеного, справа, підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до вимог ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 246, 270, 365 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дітей- повернути до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, після чого направити її до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду І.Ю.Ткаченко