ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1200/22
У Х В А Л А

"29" квітня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного Товариства «Універсал Банк» Мєшнік Костянтина Ігоровича про виправлення описки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Акціонерного Товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І. про виправлення описки у виконавчому документі.

Заяву обґрунтовано тим, що 13.12.2022 Петриківським районним судом Дніпропетровської області було прийнято рішення у справі № 187/1200/22 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надалі судом видано виконавчий лист у справі 187/1200/22. Однак, у тексті листа судом допущено описку, а саме: невірно зазначено РНОКПП боржника, замість вірного НОМЕР_1 .

Зазначене унеможливлює виконання судового рішення.

За наведеного, позивач просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку у виконавчому листі у справі № 187/1200/22, а саме виправити РНОКПП боржника з на вірний .

У частинах 1, 3 та 4 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання .

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Сторони до судового засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, оглянувши матеріали вказаної справи, заяву з додатками, вважає за необхідне заяву задовольнити, через наступне.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області 13.12.2022 у цивільній справі № 187/1200/22 позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено у повному обсязі. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.10.2019 року у розмірі 20 387 (двадцять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 10 копійок. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2 481(дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

01.05.2023 видано виконавчий лист у справі № 187/1200/22, у якому РНОКПП боржника ОСОБА_1 зазначено НОМЕР_2 .

В матеріалах справи наявна копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , де зазначено його ІН .

З огляду на викладене, суд вважає вірним заяву задовольнити, та виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 187/1200/22, шляхом зазначення вірного РНОКПП боржника - НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного Товариства «Універсал Банк» Мєшнік Костянтина Ігоровича про виправлення описки у виконавчому документі, задовольнити.

Вказати вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 у виконавчому листі виданому Петриківським районним судом Дніпропетровської області від 01.05.2023 у цивільній справі № 187/187/1200/22, стягувачу Акціонерному Товариству «Універсал Банк» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. А. Караул