Справа № 595/2238/23
Провадження № 8/595/1/2024
У Х В А Л А

14.02.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі: головуючого судді Тхорик І.І.

за участі секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання сина, в якому просить змінити судовий наказ у справі 595/2238/23 у частині стягнення з нього на користь держави судового збору в розмірі 268,40 грн та звільнити його від сплати судового збору. Заявлені вимоги мотивує тим, що з даним наказом він був ознайомлений своїм представником лише 24 січня 2024 року, оскільки за станом свого здоров`я, через посттравматичну цискідну атрофію зорових нервів обох очей не зміг самостійно його прочитати. Вважає, що на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», в даний час виникла необхідність переглянути судовий наказ в частині стягнення з нього, ОСОБА_2 , на користь держави судового збору, оскільки з 2016 року йому встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання, довічно. Звертає увагу, що ОСОБА_3 , яка звернулася до суду із вказаною заявою також не було відомо і не могло бути відомо про існування зазначеної обставини. За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 січня 2024 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 , про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини та призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник - боржник ОСОБА_2 не прибув.

Представник заявника, адвокат Сверлик О.В., будучи присутньою у судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала та просила такі задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справ, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

Дослідивши обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 і 5 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю І та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може, зокрема, задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та змінити рішення.

08 грудня 2023 року Бучацьким районним судом Тернопільської області видано судовий наказ у справі №595/2238/23, яким вирішено стягувати зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.

Заступником начальника Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хотинською М.В. винесено постанову ВП №73754624 від 09 січня 2024 року, якою відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №595/2238/23, виданого 08.12.2023 в частині стягнення з боржника в користь держави судового збору в сумі 268,40 грн.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого УПСЗН Бучацької РДА 31 серпня 2015 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання.

Тобто, ОСОБА_2 в силу п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, як особа з інвалідністю ІІ групи, і з нього не можуть бути стягнуті судові витрати.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п.п.1, 2 ч.2 ст.423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що обставина викладена заявником є істотною обставиною, яка не була відома суду на момент видачі судового наказу, оскільки судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 ЦПК України, за відсутності підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених ст.165 ЦПК України.

Враховуючи, що боржник звільнений від сплати судового збору, суд, керуючись п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України, вважає за необхідне змінити судовий наказ в частині стягнення із ОСОБА_2 судового збору в сумі 268,40 грн., компенсувавши їх за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.161, 170, 260, 423, 429 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини задовольнити.

Змінити судовий наказ Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2023 року у справі № 595/2238/23 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 268,40 грн.

Викласти абзац другий резолютивної частини судового наказу Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2023 року у справі № 595/2238/23 в наступній редакції: «Судовий збір компенсувати за рахунок держави».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик