Справа № 729/699/24
2-о/729/19/24 р.

У Х В А Л А
10 квітня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Булиги Н. О.,
присяжних Опенько Л. М.,
за участю секретаря Романченко С. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця заяву про самовідвід присяжної Опенько Л.М. у справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
04 квітня 2024 року до суду надійшла вказана заява, яка була розподілена та передана на розгляд судді Булизі Н. О. Протоколом відбору визначено присяжних: Опенько Л. М. та Пасєчник Т. М.
09 квітня 2024 року від присяжної Опенько Л. М. до суду надійшла заява про самовідвід від участі у даній цивільній справі. Вказана заява обґрунтована тим, що остання, являється членом Опікунської ради і бере участь у складенні та підписанні висновків щодо доцільності призначення опікуна, що фактично є предметом даної цивільної справи. У зв`язку з цим, з підстав усунення сумніву щодо її об`єктивності вона не може входити до складу суду в якості присяжної. За таких обставин вважає за необхідне заявити собі самовідвід.
Частиною 8 ст.40 ЦПК України, Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши заяву присяжної Опенько Л. М. про самовідвід та матеріали даної цивільної справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону (ст.63 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).
Суд зважає, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що особу, зазначену в частині другій цієї статті, увільняють від виконання обов`язків присяжного за її заявою, поданою до початку виконання цих обов`язків. Увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Зміст ч. ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України передбачає, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Судом встановлено, що присяжна по даній цивільній справі ОСОБА_3 являється секретарем опікунської ради, що підтверджується рішенням Виконкому Бобровицької міської ради від 22.05.2023. Даний орган бере участь у складенні та підписанні висновків щодо призначення опікуна, що фактично є предметом даної цивільної справи, оскільки вирішуватиметься питання щодо призначення опікуна ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, з підстав усунення сумнівів у її неупередженості та об`єктивності під час розгляду даної справи, ОСОБА_3 не може входити до складу суду в якості присяжної.
Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Отже, на переконання суду вказані вище обставини дійсно можуть викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності присяжної Опенько Л. М. при розгляді цієї цивільної справи, що, на думку суду, свідчить про наявність підстав для її самовідводу та увільнення від виконання обов`язків присяжного.
У зв`язку з цим, зважаючи на наявність достатньо обґрунтованих підстав для самовідводу присяжної Опенько Л. М., на підставі ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суд вважає, що заяву про самовідвід присяжної необхідно задовольнити, а матеріали справи передати до канцелярії суду для вчинення процесуальних дій, визначених ст. 33 ЦПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 34, 36, 39, 40, 260 ЦПК України, суд
Заяву про самовідвід присяжної Опенько Людмили Миколаївни від участі в розгляді цивільної справи №729/699/24 (провадження №2-о/729/19/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Справу №729/699/24 (провадження №2-о/729/19/24) передати для автоматичного перерозподілу в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України, для здійснення добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, замінивши визначену автоматизованою системою присяжну Опенько Л. М., на іншого присяжного.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Булига

Присяжні Л.М. Опенько

Т.М. Пасєчник