Справа № 211/4233/23
Провадження № 2/211/1425/24
У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного провадження в загальне, об`єднання позовів та зупинення провадження по справі

08 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ «ПУМБ») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість в сумі 105535,43 грн. за укладеним кредитним договором № 701 від 08.10.2020, посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК" про захист прав споживачів про визнання положень договору нікчемним, договору № 701 від 05.10.2020 року в частині встановлення позивачльнику обов`язку зі сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,99 % щомісяця, що становить 2268,50 грн. та зобов`язати здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором № 701 від 05.10.2020 року.

Окрім, того ОСОБА_1 просить зупинити провадження по справі так як він з 14.03.2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ, військова частина НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ВЧ НОМЕР_1 від 08.06.2023 року № 2012.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріалами справи та зустрічний позов, вважає, що останній підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з таких підстав.

Відповідно достатті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження , об`єднаній справі присвоїти № 211/4233/23.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки суд прийняв зустрічний позов, необхідно перейти до розгляду справи у загальному провадженні.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки ОСОБА_1 з 14.03.2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ, військова частина НОМЕР_1 , суд вважає можливим провадження по справі зупинити.

Керуючисьст. ст. 193, 247, 251 ЦПК України, суд -

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК" про захист прав споживачів про визнання положень договору нікчемним, справа № 211/1954/24 об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа № 211/4233/23.

Об`єднаній справі слід присвоїти № 211/4233/23.

Зупинити провадження у справі за первісним позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК" про захист прав споживачів про визнання положень договору нікчемним, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У відповідності ч. 4 ст. 193 ЦПК України встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. О. Сарат