ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/674/24 Справа № 700/56/24
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Усенка Антона Володимировича на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 25 січня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бужанської сільської ради, ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

14 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бужанської сільської ради, ОСОБА_2 .

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 25 січня 2024 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Усенко А.В. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 04 березня 2024 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Усенка А.В. на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 25 січня 2024 року, листом № 700/56/24/3379/2024 від 04 березня 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 700/56/24, які 08 березня 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 адвокатом Усенком А.В. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 25 січня 2024 року обґрунтовуючи тим, що її повний текст ні заявник ні його представник не отримували, а про її наявність дізнались з Єдиного державного реєстру судових рішень 15 лютого 2024 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні докази надсилання ухвали суду від 25 січня 2024 року засобами поштового чи електронного зв`язку учасникам справи. Крім того, відсутні докази, які б свідчили про отримання заявником чи його представником оскаржуваної ухвали суду раніше, аніж 15 лютого 2024 року.

За таких обставин, перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 25 січня 2024 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Усенка Антона Володимировича задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 25 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Усенка Антона Володимировича на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 25 січня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бужанської сільської ради, ОСОБА_2 .

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18001) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко