печерський районний суд міста києва
Справа № 752/3695/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю.Г., розглянувши клопотання адвоката Махоніної Ольги Вікторівни про її участь як представника відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемного прочну та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г. перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемного прочну та стягнення коштів.

17.01.2024 в системі «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Махоніної Ольги Вікторівни про її участь як представника відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемного прочну та стягнення коштів.

У клопотанні адвокат просить суд провести розгляд справ у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon». Клопотання мотивоване тим, що адвокат не має можливості прибути до приміщення суду на 05.03.2024 на 10:00 год., оскільки постійно перебуває та здійснює діяльність в м. Дніпро.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

23.04.2020 наказом Державної судової адміністрації України №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У пункті 2 Розділу ІІ Порядку визначено, що система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно із п. 1 Розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

У відповідності до п. 3 Розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку (п. п. 4, 5 розділу ІІІ Порядку).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає клопотання представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Печерського районного суду міста Києва в судове засідання.

Тому, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя вважає за можливе провести судове засідання у справі призначене на 05.03.2024 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з метою забезпечення розумних строків розгляду у справі та з метою забезпечення можливості належної реалізації принципу змагальності сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Махоніної Ольги Вікторівни про її участь як представника відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 752/3695/23-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемного прочну та стягнення коштів, яке відбудеться 05 березня 2024 року о 10 год. 00 хв., та усі послідуючі судові засідання у справіпроводити в режимі відеконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon», за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Махоніної Ольлги Вікторівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко