Справа № 710/860/23 Провадження № 2/710/55/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

Головуючого - судді - Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання - Шпиці О.Е.,

представник позивача - Киричук Г.М.

представник відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

23.06.2023 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов означений позов у якому представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 240 403,13 грн.

14.02.2024 представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковою сплатою боргу, у якій міститься прохання стягнути із відповідача суму заборгованості у розмірі 194 403,13 грн.

Аргументи учасників справи.

Свій позов представник позивача обґрунтовує тим, що 10.04.2019 року між Акціонерним Товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 277885132, на підставі якого видано кредит у сумі 250000 грн. Відповідач не виконує взяті на себе обов`язки належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17.01.2023 року становить 240 403,13 грн, з яких: 191 763,82 грн - заборгованість за кредитом; 48 639,31 грн - заборгованість за процентами. Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, проте, заборгованість відповідачем погашена не була.

Після подання, у період з 01.07.2023 по 08.02.2024, відповідач сплатив частково кредитну заборгованість на загальну суму 46 000,00 грн.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03.08.2023, відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд цієї цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Представник позивача брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, і підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги визнала частково на суму 190000 грн.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог уважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно із ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Такий висновок зробив міститься у Постанові Верховного Суду від 03.08.2022 №156/268/21.

Судом встановлено, що відповідач, 19.10.2021 року, підписала паспорт споживчого кредиту який кредиту містить такі умови: ліміт кредитування -250 000 грн; строк кредитування - 84 місяці; спосіб видачі кредиту - безготівковий переказ; відсоткова ставка - 18,5% річних; у випадках неналежного виконання обов`язків позичальника, встановлених кредитним договором (при невиконанні обов`язків щодо повернення кредиту, страхування життя позичальника, надання протягом 60 календарних днів з моменту підписання заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб документів, які підтверджують погашення заборгованості перед усіма кредиторами позичальника) нарахування процентів на строкову заборгованість по кредиту здійснюється за ставкою 35% річних; процентна ставка - фіксована; реальна вартість кредиту для споживача - 663 243,12 грн; порядок повернення кредиту -ануїтетна (рівними платежами). Сума платежу за розрахунковий період з 10.09.2019 по 09.06.2019 - 5327,98 грн щомісячно, з10.06.2019 по 10.04.2026 - 7958,38 грн щомісячно. Інформація збергіає чинність та є актуальною до 10.04.2019 року. (а.с. 5 том.1).

10.04.2019 року відповідач підписала заяву №277885132 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб із АТ «ПУМБ». Умовами договору передбачено, що: підписавши заяву №277885132 відповідач підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування ( з урахуванням змін) і погодилася з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку). Згаданою заявою відповідач просила надати їй споживчий кредит «Рефінансування» на таких умовах: цільове призначення - погашення заборгованості перед кредиторами вказаними у п.7 цієї заяви; сума кредиту 250 000 грн, строк споживчого кредиту -84 місяці; розмір процентної ставки -18,5% річних; розмір кредитної ставки при неналежному виконанні Клієнтом обов`язків встановлених п.8 та/або розділу «Страхування цієї заяви -35% річних. Спосіб надання кредиту - перерахуванням на поточний рахунок Клієнта № НОМЕР_1 відкритий у банку. Кредитори: АТ «ПУМБ», АТ «Альфа-Банк», АТ «ОТП БАНК», АТ «КРЕДОБАНК». Підписуючи цю заяву Клієнт протягом 60 календарних днів з моменту підписання цієї заяви зобов`язується: здійснити погашення усієї кредитної заборгованості перед усіма кредиторами вказаними у п.7 цієї заяви (крім заборгованості перед Банком, який наданий Клієнту відповідно до цієї Заяви); надати документи, якими підтверджується повне погашення заборгованості перед всіма вказаними в п.7 цієї заяви кредиторами (довідки, листи кредиторів). Схема повернення споживчого кредиту - ануїтетна (рівними платежами). Сума платежу за розрахунковий період з 10.09.2019 по 09.06.2019 - 5327,98 грн щомісячно, з10.06.2019 по 10.04.2026 - 7958,38 грн щомісячно. (а.с. 4 том.1).

На виконання умов укладеного Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 10.04.2019 року, цього ж дня між АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 уклали договір добровільного страхування від нещасного випадку позичальника банку № 00062нб9чр. Предметом договору є страхування майнових інтересів Страхувальника, що не суперечить закону та пов`язані з життям, здоров`ям та працездатністю застрахованої особи. Страхова сума за договором - 250 000,00 грн. Страхова сума за цим Договором дорівнює сумі заборгованості за Кредитним договором №277885132 від 10.04.2019 на момент сплати страхового платежу. Строк дії Кредитного договору становить 84 місяці. Страховий платіж становить 650 грн. Територія страхування - увесь світ. Строк дії договору з 00:0 год 10.04.2019 року але не раніше дня наступного за днем сплати Страхувальником страхового платежу в повному обсязі на рахунок Страховика та діє до 24-00 год 09.04.2020 року. (а.с. 7-10 том.1).

Відповідно до довідки № 212-17370/19 від 15.04.2019 року, наданої АТ «Кредобанк», про те, що ОСОБА_2 повністю виконала боргові зобов`язання за Кредитним договором №CL-130883 від 28.08.2018 (а.с. 10 зворот том.1).

Відповідно до довідки № 800/164 від 27.05.2019 року, наданої АТ «ОТП Банк», станом на дату видачі цієї довідки ОСОБА_2 не має заборгованості перед Банком по платіжній картці, що була емітована до карткового рахунку № НОМЕР_2 . Дію договору про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток № від 04.10.2013 - припинено, картковий рахунок - закрито. (а.с.11 том.1).

Відповідно до довідки № 49910-23.1 від 29.05.2019 року, наданої АТ «Альфа- Банк», про те, що рахунок № НОМЕР_3 (надалі змінений на № НОМЕР_4 на виконання п.5 Постанови Правління Національного Банку України №89 від 11.09.2017 року), відкритий в АТ «Альфа- Банк» за Кредитним договором № 501032423 від 04.06.2018 на ім`я ОСОБА_2 , закрито. (а.с.11 зворот том.1).

Відповідно до довідки № 43610-23.1 від 10.05.2019 року, наданої АТ «Альфа -Банк», про те, що позичальник ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 591034246 від 06.02.2018 отриманим в АТ «Альфа-Банк», не має. Кредитний договір закрито. (а.с. 12 том.1).

Відповідно до довідки № 43094-23.1 від 08.05.2019 року, наданої АТ «Альфа -Банк», про те, що позичальник ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 501032423 від 04.06.2018 отриманим в АТ «Альфа-Банк», не має. Кредитний договір закрито. (а.с. 12 зворот).

Відповідно до довідки № 50.4/520 від 04.06.2019 року, наданої АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_2 , про те, що станом на 04.06.2019 року кредитні зобов`язання за договором №401 від 23.05.2018 виконані у повному обсязі. Рахунок № НОМЕР_8 закрито 25.05.2019 року. (а.с.13 том.1).

Відповідно до довідки № 50.4/519 від 04.06.2019 року, наданої АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_2 , про те, що станом на 04.06.2019 року заборгованість по кредиту, процентам та комісії за надання пакету послуг по видачі кредиту відсутня. Кредитні зобов`язання за договором №001 від 27.10.2018 виконані у повному обсязі. (а.с.13 зворот том.1).

Відповідно до довідки № 50.4/517 від 04.06.2019 року, наданої АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_2 , про те, що станом на 04.06.2019 року заборгованість по кредиту, процентам та комісії за надання пакету послуг по видачі кредиту відсутня. Кредитні зобов`язання за договором №301 від 24.05.2018 виконані у повному обсязі. (а.с.14 зворот том.1).

Відповідно до довідки № 50.4/518 від 04.06.2019 року, наданої АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_2 , про те, що станом на 04.06.2019 року заборгованість по кредиту, процентам та комісії за надання пакету послуг по видачі кредиту відсутня. Кредитні зобов`язання за договором №01 від 13.03.2018 виконані у повному обсязі. (а.с.14 зворот том.1).

Відповідно до меморіального ордера № TR.34766162.44075.11284 від 10.04.2019 року підтверджується рух коштів у сумі 250 000,00 грн на рахунок отримувача ОСОБА_2 . Призначення платежу - кредитні кошти за договором №277885132 від 10.04.2019 року. (а.с. 15 том.1).

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено право позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову. Такі висновки зазначені у постанові Верховного Суду у справі № 405/3360/17 від 01.11.2021, у справі № 201/9212/18 від 05.10.2023.

За змістом заява про уточнення позовних вимог подана представником позивача 14.02.2024 є заявою про зменшення позовних вимог, оскільки у ній міститься прохання стягнути суму боргу за кредитним договором у розмірі, який є меншим за розмір вказаний у позовній заяві.

Беручи до уваги матеріали справи суд вважає, що між сторонами був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 277885132 від 10.04.2019 року.

Відповідач після відкриття провадження у справі надала суду дублікат чека від 28.08.2023 №0.0..2. Відповідно до цього документа 25.08.2023 року відповідач здійснила поповнення картки: призначення платежу - поповнення рахунку ОСОБА_2 на суму 10 000,00 грн. При цьому платником зазначена ОСОБА_2 , отримувачем також зазначена ОСОБА_2 (а.с. 101 том.1). Крім цього було надано дубліката чека від 31.08.2023 №0.0..2. Цим дублікатом підтверджується перерахування суми у розмірі 5000,00 грн. Платник - ОСОБА_2 , отримувач послуг АТ «ПУМБ», призначення платежу - погашення кредиту. (а.с. 106 том.1).

Також були надані копія квитанції від 13.01.2024 якою підтверджується переказ власних коштів у сумі 5025,00 UAН з картки Універсальна НОМЕР_5 , отримувач 4314 19, платіж № Р24АD3033; копію квитанції від 13.01.2024, якою підтверджується погашення кредиту у сумі 5003,00 UAН з картки Універсальна НОМЕР_5 , отримувач АТ ПУМБ договір 277885132 від 10.04.2019 платіж №P24AD0370 (а.с. 149 том.1); копію платіжної інструкції № 0.0..1 від 25.11.2023 відповідної до якої підтверджується сплата суми 5000,00 грн, платник ОСОБА_2 , отримувач АТ ПУМБ, договір 277885132 від 10.04.2019, призначення платежу - погашення кредиту (а.с. 150 том.1); копію платіжної інструкції № ECM_P24A1B48328141D4630 від 20.10.2023 відповідної до якої підтверджується сплата суми 5025,00 грн, платник ОСОБА_2 , отримувач 4314 19 (а.с. 150 том.1 зворот); копію платіжної інструкції № 0.0..1 від 10.20.2023 відповідної до якої підтверджується сплата суми 5000,00 грн, платник ОСОБА_2 , отримувач АТ ПУМБ, договір 277885132 від 10.04.2019, призначення платежу - погашення кредиту (а.с. 151); копію платіжної інструкції № 0.0..1 від 22.09.2023 відповідної до якої підтверджується сплата суми 5000,00 грн, платник ОСОБА_2 , отримувач АТ ПУМБ, договір 277885132 від 10.04.2019, призначення платежу - погашення кредиту (а.с. 151 том.1); копію квитанції від 22.09.2023, якою підтверджується погашення кредиту у сумі 5003,00 UAН з картки Універсальна НОМЕР_5 , отримувач АТ ПУМБ договір 277885132 від 10.04.2019 платіж №P24AD8989 (а.с. 153 зворот, том.1).

Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідач не надала доказів надсилання відповідних дублікатів чеків і платіжних інструкцій позивачу, у той же час представник позивача не заперечував проти долучення цих письмових доказів, а також відсутності у нього таких доказів, а тому суд враховує їх при розгляді справи.

Виписки за картковими рахунками ( по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором. Такий висновок міститься в Постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду справа №278/2177/15-ц від 17.12.2020, аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 25.05.2021 справа №554/4300/16-ц.

Серед матеріалів справи наявні виписки по особовому рахунку за період з 10.04.2019 по 22.03.2023 року щодо ОСОБА_2 (а.с. 31-65 том.1, а.с. 37-87 том.2), якими підтверджується факт користування кредитними коштами, а також факт часткового погашення заборгованості за кредитом.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідач свої зобов`язання не виконала і не повернула всю суму кредиту у встановлений у договорі строк.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 277885132 від 10.04.2019 станом на 17.01.2023 року, загальна заборгованість становить 240403,13 грн, із яких 191763,82 грн - заборгованість по сумі кредиту; 48639,17 грн - заборгованість по процентам. (а.с. 66-67 том.1).

Відповідно до розрахунку суми погашення кредиту на дату 12.12.2024 залишок заборгованості ОСОБА_2 за договором № 277885132 від 10.04.2019 становить 194 403,13 грн, із яких: основний борг - 145 763,82 грн, відсотки 48 639,31 грн. (а.с. 36 том.2).

Відповідач не позбавлений права надати власний розрахунок заборгованості з урахуванням тих даних якими він володіє, на спростування боргу та відсотків за ним, проте цим правом не скористався.

Відповідач не оспорювала укладення чи не укладення кредитного договору та відповідно отримання кредитних коштів і користування ними, а також суми заборгованості за договором, більше того після відкриття провадження у справі здійснювала часткове погашення суми кредиту, що свідчить про її згоду з умовами укладеного договору та часткове їх виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд вважає, наданий розрахунок заборгованості та виписки по рахунку підтверджують факт користування кредитними коштами у тому числі часткового погашення суми боргу за користування кредитом.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 10561 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Верховний суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018 року, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору АТ «ПУМБ» зверталося до ОСОБА_2 із письмовою вимогою (повідомленням) від 17.01.2023 року №12 у якій містилася вимога негайно погасити заборгованість за кредитним договором у розмірі 240 403,13 UAH у строк до 24.01.2023 року. (а.с. 16 том.1).

На підтвердження відправлення цього повідомлення позивач надав список рекомендованих листів № 20230119АРІ ПУМБ_513_1 (а.с. 17-18 том.1).

Суд критично оцінює обидва докази, оскільки лише список згрупованих відправлень без копії фіскальних чеків, без бланків опису вкладення не дає можливості суду перевірити, які саме документи були надіслані позивачем відповідачу.

Опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником. Список згрупованих відправлень рекомендованих листів та копія з журналу вихідної кореспонденції не є належними доказами надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи. Такий висновок сформований у постанові Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у справі № 914/1955/17.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, належним доказом направлення копії заяви з додатками стягувачу та боржнику є - розрахунковий документ (документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку).

Відповідно до п. 17 цих правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку.

Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Отже, належними доказами направлення документів учасникам провадження є - бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв`язку, разом із розрахунковим документом про відправлення.

До початку розгляду справи по суті позивач зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу з урахуванням зменшених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Берчи до уваги вищевказані норм закону, умови договору комплексного банківського обслуговування, суд уважає, що позов потрібно задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 205, 526, 530, 625-628, 633,634, 638, 640, 642, 1048, 1049, 1054, 10561 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141,137, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 19.11.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ - 14282829, юридична адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, інші відомості про особу суду не відомі: заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №277885132 від 10.04.2019 року у розмірі 194 403,13 (сто дев`яносто чотири тисячі чотириста три гривні 13 копійок) з яких: 145 763,82 (сто сорок п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 82 копійки) - сума заборгованості за кредитом; 48 639,31 ( сорок вісім тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень 31 копійка) - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 19.11.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ - 14282829, юридична адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Шполянського

районного суду С.С. Сивокінь

(повний текст рішення складено 26.02.2024)