Справа № 954/587/23
Номер провадження 2/954/203/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 січня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Базаренко М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій призначено судове засідання на 29.01.2024.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, матеріали позовної заяви містять клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву, клоптань не надав.

Разом з тим, матеріали справи міститять клопотання про витребування доказів. У клопотанні про витребування доказів ОСОБА_1 просив витребувати у Нововоронцовського РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було укладено 05.06.2020 та актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши вказане клопотання вбачається наступне.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні. Позовна заява та клопотання про витребування доказів не містить відомостей про звернення позивача до Нововоронцовського РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо надання відповідних документів.

За ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що правові підстави для задоволення вимоги про витребування доказів відсутні, тому вимога є необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вказану обставину, розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.83, 84, 240 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відкласти на 11 год. 00 хв. 20 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.О. Каневський