Справа № 136/2328/23
провадження № 2/136/551/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у загальному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просив:

- змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 16.04.2021 у справі №136/1087/20, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

14.07.2013 між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого в них народилася спільна дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак шлюбні відносини сторони фактично припинили. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 16.04.2021 у справі №136/1087/20 вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від 21.07.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Між позивачем та ОСОБА_4 , був зареєстрований інший шлюб від 28.10.2022, від якого в них народився спільний син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, в нинішньої дружини позивача, також є син від попереднього шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з ними разом. Таким чином, після зміни сімейного стану, на утриманні позивача знаходяться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій він сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку, а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є спільною дитиною з ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є сином нинішньої дружини від іншого шлюбу. Позивач стверджує, що після того як він був мобілізований, йому були здійснені бойові виплати, частина яких, в свою чергу, відраховувалася на утримання спільної дочки сторін. Позивач вважає про наявні підстави для зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 12.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Відповідач подала до суду відзив, який обґрунтовує наступними обставинами.

Відповідач частково визнала позов та не заперечує щодо змінити розмір аліментів встановленому позивачу на стягнення з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Натомість відповідач наголошує на тому, що доводи позивача щодо утримання ще й сина нинішньої дружини від попереднього шлюбу є безпідставними, оскільки у нього теж є батько який зобов`язаний утримувати свого сина, а відсутність у того коштів в жодному разі не повинно впливати на продовження виконання саме обов`язків батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не позивача. Разом з тим, позивач замовчує про те, що має заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач відповіді на відзив не подав.

Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду.

Ухвалою суду від 05.02.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, однак позивач вказував, що виконує бойові завдання і його участь у судових засіданнях утруднена, а тому просив про розгляд справи без нього та наполягав на задоволенні позову повністю, а відповідач також подала заяву про розгляд справи без її участі й наполягала на частковому задоволенні позову.

Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно з рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 16.04.2021 у справі №136/1087/20 вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від 21.07.2020 і до досягнення дитиною повноліття. 28.10.2022 між позивачем та ОСОБА_4 , був зареєстрований інший шлюб, від якого в них народився спільний син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Склад сім`ї позивача налічує дружину та спільні від шлюбу з нею дитину, а також з ними проживає, ще один син нинішньої дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачем надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, відрахування з нього в розмірі 33.33% від заробітку і те, що сума аліментів, яка підлягає стягненню станом на вересень 2023 рік складає 41015,95 грн.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 192 СК України мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, серед іншого, суд має враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Позивач обґрунтовує свої вимоги про зменшення розміру аліментів тим, що змінився його сімейний стан та збільшилось коло утриманців, а саме: на утриманні позивача знаходяться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій він сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є спільною дитиною з ОСОБА_8 , а також сама нинішня дружина, яка не працює й доглядає за малолітньою дитиною. Натомість позивачем надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, відрахування з нього в розмірі 33.33% від заробітку і те, що сума аліментів, яка підлягає стягненню станом на вересень 2023 рік складає 41015,95 грн.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Разом з тим, суд погоджується з твердженням відповідача про те, що аргумент позивача про утримання ще й сина нинішньої дружини від попереднього шлюбу є безпідставними, оскільки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повинен утримувати його батько. Однак, суд враховує те, що підставою для зміни розміру аліментів, стягуваних з позивача за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 16.04.2021 у справі №136/1087/20 є зміна сімейного стану і наразі знаходження в нього на утримані спільної дочки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій він сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є спільною дитиною з ОСОБА_8 , а також нинішньої дружини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковим мінімумом є вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць з 1 січня становить 3196,00 грн.

З урахуванням зазначених конкретних обставин справи та інтересів усіх неповнолітніх дітей (однакового їх утримання батьком), суд вважає необхідним змінити розмір стягуваних на користь відповідача аліментів на утримання дитини та зменшити їх з 1/3 до 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, що є розумним, пропорційним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини та з урахуванням сімейного становища позивача. При цьому зменшення розміру аліментів з 1/3 до 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, з урахуванням перебування його на військовій службі й отримання ним бойових виплат, оскільки і 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку) буде достатньою для належного утримання дитини.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позовна вимога: змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 16.04.2021 у справі №136/1087/20 шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

В іншій частині, зокрема, щодо дати з якої має бути змінений розмір аліментів та в частині обмеження їх максимального розміру, вимоги позивача не мають законних підстав, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 16.04.2021 у справі №136/1087/20, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дати набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО