Провадження № 2/625/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2024 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Власенка Вадима Івановича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визначеного рішенням суду,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Власенко В.І., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Коломацького районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених рішенням Коломацького районного суду Харківської області, ухваленого 20 листопада 2018 року.

За результатами дослідження змісту позовної заяви з доданими до неї копіями документів відпо відною ухвалою, постановленою суддею Коломацького районного суду Харківської області 22 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подачі до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви із зазначенням у ній: 1) учасників справи позовного провадження відповідно до статті 48 ЦПК України; 2) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 3) доказів, що підтверджують зміну і погіршення матеріального становища позивача, що істотно впливає на спроможність в повному обсязі утримувати неповнолітніх дітей, зокрема доказів на підтвердження того, що позивач не працює і не має регулярних доходів, недоліки позовної заяви усунуто.

За правилами, визначеними ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, за правилами, визначеними ч. 9 ст. 28 ЦПК України підсудна Коломацькому районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Визнавши позовну заяву такою, що подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, доходжу висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яку слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовною заявою не надходило.

Керуючись ст.ст. 19, 174, 175, 177-181, 274-279, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката Власенка Вадима Івановича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визначеного рішенням суду прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за цим позовом.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, село Різуненкове, вулиця Центральна, 56, з викликом сторін до 11 години 00 хвилин 28 березня 2024 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали надіслати ще й копію позовної заяви із копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kl.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.О. Скляренко