Провадження № 2/686/1584/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в :

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої злочином, в обґрунтування якого вказав, вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України до п`яти років один місяць позбавлення волі.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 серпня 2023 вирок Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2023 року залишено без зміни.

ОСОБА_3 засуджено за те, що він, перебуваючи у належному йому будинку під номером АДРЕСА_1 22.02.2023 з його дозволу близько 19 години з його паспорта, що знаходився у внутрішній кишені куртки в одній із кімнат будинку таємно викрав 100 доларів США, що за курсом НБУ становить 3 656,86 грн.

Крім того, 23.02.2023 року повторно викрав аналогічним способом викрав 2000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу станом на 23.02. 2023 року становить 7 313,72 грн.

В результаті вчиненого злочину йому завдано матеріальної та моральної шкода.

Протиправними діями відповідача ОСОБА_3 завдано шкоди здоров`ю, вплинули на його психологічний стан, що потягло пригнічений настрій, депресивний стан, позбавлення можливостей реалізації звичок і бажань.

Завдані моральні страждання, враховуючи їх глибину та характер, тривалість душевних страждань та їх вплив на майбутнє життя він оцінює у 20 000 грн. Просить задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просить його задовольнити. Суду пояснила, що винними діями відповідача ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди, котра пов`язана з незаконним заволодінням його коштами в сумі 300 доларів США, з яких відповідачем повернуто в добровільному порядку 3 000 грн., тому розмір матеріальної шкоди становить 7 879,50 грн.

Вважає, що винними діями відповідача йому завдано моральної шкоди, оскільки внаслідок - здоров`я, розмір якої становить 20 000 грн.

Відповідач ОСОБА_3 заявленого позову не визнав, покликається на те, що вину у вчиненому злочині визнав повністю, однак відшкодувати шкоду не матиме змоги, оскільки у виправній колонії не працевлаштований.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.11.2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2024 року закрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

21.02.2024 року позов вирішено по суті з ухваленням рішення суду.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши доводи представника позивача, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи доказами, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини..

Судом достовірно установлено, що 22.02.2023 ОСОБА_3 перебуваючи у належному ОСОБА_2 будинку АДРЕСА_1 викрав із паспорта позивача, який знаходився у кишені куртки в одній із кімнат будинку викрав 100 доларів США.

23.02.2023 року близько 20 години ОСОБА_3 продовжуючи свій намір в аналогічний спосіб викрав 200 доларів США.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2023 року відповідача ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в редакції Закону України № 586-УІ від 24.09.2008 року та призначено покарання у виді 5 років одного місяця позбавлення волі.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2023 року суду залишено без зміни.

В касаційному порядку справа не переглядалась.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до положень частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тобто вина відповідача у викраденні коштів у ОСОБА_2 в сумі 300 доларів США є доведеною.

Відповідач в добровільному порядку повернув потерпілому ОСОБА_2 3 000.00 грн. Цих обставин представник позивача не заперечує, тому кошти в розмірі 7 879.00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди суд зазначає наступне.

Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини другої цієї статті моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

У пунктах 3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" судам роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Позивач просив стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., яка виразилась в душевних стражданнях внаслідок вчинення злочину, моральних переживаннях щодо втрати майна, негативних емоцій щодо вчинення злочину, пригніченості, що потребували додаткових зусиль для організації свого життя.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд, виходячи із власного переконання, враховуючи факт завдання позивачу характер та обсяг душевних страждань позивача, поведінку відповідача та тривалість завданої позивачу моральної шкоди з врахуванням "розумності" і "справедливості" та справедливого (співмірного) розміру відшкодування моральної шкоди., дійшов висновку про те, що сума у розмірі 3 000 грн., вона є достатньою та необхідною для відшкодування позивачеві моральної шкоди.

При цьому, судом враховано характер вчиненого правопорушення, його тяжкість та наслідки для ОСОБА_2 .

Суд вважає. що посилання на відшкодування моральної шкоди позивачеві в розмірі 20 000 грн. є не доведеним належними та допустимими доказами.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в розмірі 3 000,00 грн..

6. Судові витрати.

Позивач від сплати судового збору звільнений відповідно до закону, тому слід стягнути судовий збір з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 557.2 грн. на користь держави 1073,6 грн. х 10 789,5 грн. : 20 789,5 грн. = 557.2 грн..

На підставі викладеного та керуючись 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, 263, 264, 265, 266, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, 354 ЦПК України, статей 23, ч. 1 ст. 1167, ч. 2 ст. 1187, ч. 2 ст. 1192 ЦК України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 7 879.5 грн. та 3 000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 557,2 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23.02. 2024 року.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1

Відповідачі: ОСОБА_3 , місце перебування Державна установа «Шепетівська виправна колонія №98», 30400 с. Климентовичі, Шепетівського району, Хмельницької області, вул. Шевченка, 60.

Суддя :