Справа № 484/197/24
Провадження № 2/484/419/24
Ухвала

іменем України

10.04.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої та технічної експертизи підпису відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики

за участі сторін:

представника позивача адвоката Кравченко О.С.

в режимі відео конференції адвоката Байрактар О.В.

встановив

у провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої та технічної експертизи на вирішення якої просить поставити питання щодо виконання підпису в оригіналі розписки від 10.07.2014 року, що є предметом пору в даній справі.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача заявлене клопотання відповідача підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши доводи клопотань, дійшов до наступних висновків.

Предметом спору по даній справі є стягнення коштів за договором позики від 10.08.2014 року, де відповідачем в ході судового розгляду справи ставиться під сумнів належність його підпису у цьому договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 основними видами експертизи є зокрема, криміналістична: почеркознавча, технічна експертиза документів.

Враховуючи, що для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання для вирішення завдань ідентифікаційного характеру, а саме, встановлення належності підпису у розпиці від 10 липня 2014 року позивачу, визначення часу виготовлення розписки, встановлення наявності у ній змін та способів їх внесення, які відносяться до галузі почеркознавчої та технічної експертизи, то суд, керуючись орієнтовним переліком питань, який визначений у вищезазначеному Наказі Мінюсту, дійшов до висновку про необхідність призначення по справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, із поставленням тих питань, які узгоджуються між питаннями, що поставлені відповідачем та наведені як орієнтовні у Наказі Мінюсту переліку.

Керуючись ст. 143, 144 Цивільного процесуального кодексу України

ухвалив

призначити по цивільній справі 484/197/24, 484/419/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики почеркознавчу та технічну експертизу розписки, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис у розписці від 10.07.2014 року ОСОБА_2 чи іншою особою? (а.с.20)

2. Чи виконаний підпис у розписці від 10.07.2014 року під впливом збиваючих факторів (природніх, штучних) ? (а.с.20)

3. Особою якої статі виконано підпис у розписці від 10.07.2014 року? (а.с.20)

4. До якої групи за віком належить виконавець підпису у розписці від 10.07.2014 року? (а.с.20)

5. Яка давність виготовлення друкарським засобом тексту розписки від 10.07.2014 року? (а.с.20)

6. Чи виготовлений підпис у розписці від 10.07.2004 року у той час, яким датований документ? (а.с.20)

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна 2А), надавши в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: