УХВАЛА

08 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 944/6062/23

провадження № 61-4035ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Репецького Віталія Васильовича на постанову Черкаського апеляційного суду від 06 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Яворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львіської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів), треті особи: Міністерство оборони України, приватний нотаріус Легеда Микола Миколайович, про визнання шлюбу не укладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебувають матеріали даної цивільної справи.

10 січня 2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Ловінської С. С. про забезпечення позову у цій справі.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10 січня 2024 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Ловінської С. С. про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 06 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10 січня 2024 року скасовано й передано справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У березні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Репецький В. В. подав до Верховного Суду касаційні скарги, в яких просить зазначене судове рішення скасувати й залишити в силі судове рішення першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження указаного судового рішення заявник зазначає порушення норм процесуального права, що передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційні скарги представника ОСОБА_1 - адвокат Репецький В. В. подано у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Катеринопільського районного суду Черкаської області цивільну справу № 944/6062/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Яворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львіської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів), треті особи: Міністерство оборони України, приватний нотаріус Легеда Микола Миколайович, про визнання шлюбу не укладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та додані до них документи, роз`яснити право подати відзив на касаційні скарги, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара