612/298/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, в якій просять: визнати діяльність Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області в питанні розгляду колективної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.11.2023 з додатками, недостатньою та такою, що суперечить вимогам ст. 19 Конституції України, Закону України №899-IV від 05.06.2003, та перехідних положень розділу Х Земельного кодексу України та зобов`язати відповідача по справі і межах повноважень наданих Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» №899-IV від 05.06.2003 та перехідних положень розділу Х Земельного кодексу України та у відповідності з матеріалами по паюванню земель колективної власності земель КСП «Победа» Близнюківського району Харківської області повторно розглянути колективну заяву громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.11.2023 та графічні матеріали до неї, та прийняти за наслідками розгляду вмотивоване та юридично обґрунтоване нормами законодавства рішення про виділення в натурі (на місцевості) земельних часток (паїв) в єдиному масиві з контуром 15 схеми поділу бувших земель колективної власності КСП «Победа» Близнюківського району Харківської області ОСОБА_1 3,15 га сільськогосподарських угідь та ОСОБА_2 3,15 га сільськогосподарських угідь, згідно викопіювань з публічної кадастрової карти України, що додаються до заяви з нерозподілених земельних ділянок, які відповідно до проекту землеустрою, щодо організації території земельних часток паїв увійшли до площ земель, що підлягають розподілу, але відповідно до протоколу про розподілу земельних ділянок не були виділені і розподілені в натурі (на місцевості), в розмірі середньої земельної частки (пай), КСП «Победа» Близнюківського району Харківської області, по видах угідь, та надати дозвіл на розробку проекту відведення земельних ділянок для формування нових земельних ділянок в рахунок земельних часток (паїв).

Судом на обговорення було поставлено питання про роз`єднання позовних вимог двох позивачів в самостійні провадження.

Позивач, ОСОБА_1 , у підготовчому судовому засіданні заперечував проти роз`єднання.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги двох позивачів потрібно роз`єднати, виділивши їх в самостійні провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Звертаючись до суду, позивачі об`єднали в одне провадження свої окремі вимоги. Вимоги кожного позивача не є основними та похідними одні до одних, тобто вирішення позовних вимог кожного позивача не залежить від вирішення одна від одної.

Разом з тим, заявлені позивачем вимоги не мають ознак, необхідних для їх об`єднання, визначених ч. 1 ст. 188 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Виходячи з викладеного вище, вимоги двох позивачів підлягають роз`єднанню в самостійні провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`єднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Залишити на розгляд позовні вимоги ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Направити позовні вимоги ОСОБА_2 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії на реєстрацію відповідно до ст. 14 ЦПК України, абзацу 2 ч.6 ст. 188 ЦПК України.

У зв`язку з роз`єднанням позовних вимог відкласти розгляд підготовчого судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.05.2024.

Суддя С.П. Масло