Справа 359/626/24
Провадження 2-з/359/41/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Дьяченку В.В.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Халупного Андрія Вадимовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про забезпечення позову, яким просить застосувати захід забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшаї Тетяні Миколаївні видавати будь які свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах спадкової справи, номер у нотаріуса № 26/2023 від 19.05.2023, номер у спадковому реєстрі № 70676830.

Посилається на те, що нею пред`явлений позов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із вимогою про встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язати Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису№ 1152 про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинений 23 серпня 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м Києві, де у графі батько вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 30.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позовна заява обґрунтована тим, що за два роки до народження позивача -15.01.1988 року, укладений шлюб між її батьками, однак шлюб було розірвано але шлюбні відносини між ними не припинялися і тривали до 01.01.2013 року. Від зазначених шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася позивачка, в свідоцтві про народження якої вказаний її батько ОСОБА_3 . Оскільки батьки позивача на момент її народження у зареєстрованому шлюбі не перебували, тому відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, відомості про батька позивача записані за вказівкою матері. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_3 помер. ОСОБА_2 є сестрою батька позивача та єдиною особою, що заявила своє бажання вступити у спадщину після його смерті, окрім позивача.

Враховуючи, що у даній справі наявний спір про право, оскільки стосується факту встановлення батьківства і відповідно права позивача на спадкування.

Суд, дослідивши подану заяву про забезпечення позову, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.3 ст.150 цього ж Кодексу заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути обмежений у своїй власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Як вбачається з позовної заяви у сторін виник спір про право, що стосується факту встановлення батьківства і відповідно права позивача на спадкування.

Позивачем до заяви про забезпечення позову долучено копію заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідного брата ОСОБА_3 .

Обрані позивачем заходи забезпечення позову повністю відповідають змісту заявлених вимог та є співмірними їх розміру.

З урахуванням підстав та змісту позову, надавши оцінку відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, балансу інтересам сторін, суд дійшов обґрунтованого висновку про вжиття заходів забезпечення позову саме шляхом заборони приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшаї Тетяні Миколаївні видавати будь які свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах спадкової справи, номер у нотаріуса № 26/2023 від 19.05.2023, номер у спадковому реєстрі № 70676830.

Керуючись ст.ст.149, 153, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Халупного Андрія Вадимовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Накласти заборону приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшаї Тетяні Миколаївні видавати будь які свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах спадкової справи, номер у нотаріуса № 26/2023 від 19.05.2023, номер у спадковому реєстрі № 70676830.

В межах виконання даної ухвали визначити, що :

- стягувачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;

-боржником є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційне оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя С.С. Чирка