Справа № 737/248/24
Провадження № 2/737/132/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

в с т а н о в и в :

12 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами садиби АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, просили справу розглядати за їх відсутності. Відповідач Куликівська селищна рада позов визнає повністю.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України.

Як вбачається з доводів позовної заяви, нерухоме майно, що входить до складу спадщини після померлої ОСОБА_2 , на яке претендує позивач, було побудоване ОСОБА_2 та батьком позивачки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування в шлюбі. За твердженням позивача, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, спадщину після нього прийняла за законом мати позивача.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що приватним нотаріусом Пономаренко Є.П. 26.01.2016 заведено спадкову справу № 12/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренка Євгенія Петровича спадкову справу № 12/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 3, 19, 81, 83, 84, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд-,

у х в а л и в :

1. В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 2 травня 2024 року.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Євгенія Петровича спадкову справу № 12/2016 заведену 26.01.2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

https://court.gov.ua/sud2511.

4. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ