1Справа № 335/1230/24 2/335/1211/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2024 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю, представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання відповідача про перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 12.02.2024 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження, на підставі статті 274 ЦПК України.
08.04.2024 року від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому відповідач просив постановити ухвалу про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання.
В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що до 06.04.2024 року відповідач не був обізнаний з змістом позовної заяви, ухвалу суду не отримував, а тому з метою повного, всебічного розгляду справи просить здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечує посилаючись на його необґрунтованість.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Також, частиною 2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Одне лише посилання відповідача на необхідність розгляду справи в порядку загального провадження за відсутності підтверджених фактичних даних відносно цих обставин, не може вважатися беззаперечною підставою для віднесення справи до категорії складних та призначення, у зв`язку з цим, її загального розгляду.
Враховуючи те, що дана категорія справи не відноситься до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, що передбачено ч.4 ст.274 ЦПК України, а також з огляду на дискреційний характер повноважень суду відносно вирішення такої категорії процесуальних питань, , а підстав які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження і обумовили б необхідність переходу до загального позовного провадження немає, суд не знаходить підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.274, 277 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено в нарадчій кімнаті та оголошено у судовому засіданні 09.04.2024 року.

Суддя Ю.В. Апаллонова