Справа № 550/49/24
Провадження № 2/550/83/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Мухартової Р.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором поставки, в якому просить стягнути з відповідача кошти, перераховані у якості попередньої оплати у сумі 14896,50 грн., зазначаючи, що між позивачем та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2 ) було укладено договір поставки №3/2023 від 31.08.2023 року, згідно якого відповідач будучи постачальником зобов`язався передати позивачу у власність деревину твердолистяних порід у кількості 17,13м3 на суму 19699,50 грн. згідно специфікації, яка є додатком №1 до договору. Відповідно до п.3.1 даного договору, відвантаження товару на транспортний засіб перевізника, здійснюється покупцем після виконання п.2.4 договору (оплата товару) та за попереднім повідомленням постачальника. Оплату товару, відповідно до умов договору позивачем виконано в повному обсязі на рахунок відповідача 31.08.2023 року в сумі 19896,50 грн., а товар, відвантажено так і не було. Дані кошти на придбання товару позивачу було надано благодійною організацією саме на придбання дров на опалювальний період 2023-2024 роки. Відповідач віддав позивачу кошти в сумі 5000,00 грн. в рахунок погашення боргу, та повідомив, що всієї суми повернути не може, оскільки не має коштів. Відповідач у встановлений строк свого обов`язку по поверненню суми попередньої оплати не виконав, допустивши прострочення виконання зобов`язання. Таким чином, позивач прохав суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 на його користь кошти, перераховані у якості попередньої оплати за договором поставки №3/2023 від 31.08.2023 року у сумі 14896,50 грн.

Ухвалою судді від 15.02.2024 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд даної справи в суді.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

З боку відповідача у встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.08.2023 року між фізичною особою ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладено договір №3/2023 р. поставки, відповідно до п.1.2 предметом поставки за даним договором є деревина твердолистяних порід. Згідно п. 6.2 строк цього договору закінчується 31 грудня 2023 року (а.с.9).

Згідно специфікації, яка є додатком №1 до договору №3/2023 р. від 31.08.2023 р. найменування товару - деревина твердолистяних порід; обсяг - 17,13 м3; ціна - 1150,00 грн.; сума - 19699,50 грн. (а.с.10).

Згідно з видатковою накладною №1 від 31.08.2023 року, ФОП ОСОБА_2 відвантажив товар (дрова) 17,13 м3, ціна 1150,00 грн., сума 19699,50 грн., а фізична особа ОСОБА_1 отримала даний товар, що засвідчено підписами сторін та скріплено печаткою ФОП ОСОБА_2 (а.с.11).

Позивачу ОСОБА_1 відповідачем видано рахунок-фактуру №1 від 31.08.2023 року, за яким вона повинна оплатити за товар в сумі 19699,50 грн.(а.с.12).

31.08.2023 року позивачем на рахунок ФОП ОСОБА_2 сплачено за товар (дрова) кошти в сумі 19699,50 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 31.08.2023 року (а.с.7).

Приписами ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму(ч.1 ст.655 ЦК України).

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар(ч.1 ст.664 ЦК України).

З пункту 3.2 Договору поставки №3/2023 від 31.08.2023 року (а.с.9-10) вбачається, що датою переходу права власності на Товар від Постачальника до Покупця вважається дата складання первинного документу на відчуження ТМЦ. Таким первинним документом у даній справі є видаткова накладна №1 від 31.08.2023 року, про фіксацію факту, що ФОП ОСОБА_2 відвантажив товар (дрова) 17,13 м3, ціна 1150,00 грн., сума 19699,50 грн., а фізична особа ОСОБА_1 отримала даний товар, що засвідчено підписами сторін та скріплено печаткою ФОП ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом частин першої та третьої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції тощо). Первинні документи, створені автоматично в електронній формі програмним забезпеченням інформаційно-комунікаційної системи, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови наявності накладеного електронного підпису чи печатки з дотриманням вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо. Інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. Операції в іноземній валюті відображаються також у валюті розрахунків та платежів по кожній іноземній валюті окремо. Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожні відповідним рахункам синтетичного обліку на кінець останнього дня кожного місяця. Права і обов`язки сторін, які виникають за результатами здійснення господарської операції, оформленої первинним документом відповідно до вимог цього Закону, не залежать від факту відображення її в регістрах та на рахунках бухгалтерського обліку.

Тобто, для бухгалтерського обліку мають значення лише ті документи, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій.

У матеріалах справи міститься надана позивачем видаткова накладна №1 від 31.08.2023 року(а.с.11) у якій мається графа із особистим підписом ОСОБА_1 , про отримання товару за договором поставки №3/2323 від 31.08.2023 року.

Отже, матеріали справи містять належним чином створений первинний обліковий бухгалтерський документ про видачу постачальником та отримання відповідного товару покупцем, що підтверджує належне виконання договору поставки та виключає задоволення позовної вимоги про стягнення боргу. Докази на підтвердження інших фактичних правовідносин між сторонами у справі матеріли справи не містять.

На підставі ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір розподілу не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 712 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором поставки - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Відповідач: фізична особа підприємець ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Суддя Д.Є. Хоменко