Справа № 488/3328/23
Провадження № 2/461/1796/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.04.2024 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є.,

отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Білозор Олеся Олександрівна (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 8/10) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (адреса: 04053, м. Київ, вул.. Бульварно-Кудрявська, 4, ), про усунення перешкод у користуванні шляхом припинення обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у користуванні шляхом припинення обтяження, з підстав викладених у фабулі позову.

Відповідно до ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.03.2024 року цивільну справу № 488/3328/23 передано для розгляду за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

10.04.2024 року цивільна справа № 488/3328/23 надійшла на адресу Галицького районного суду м. Львова.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.ч.4 - 6 ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Крім того, суд звертає увагу, що ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з цим, приписами ч.2 ст.30 ЦПК України визначено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні транспортним засобом, який придбаний ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу № 4523/19/002533 від 22.08.2019 року та зареєстрований ТСЦ 5142, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим ТЦС 5142 РСЦ МВС в Одеській області від 22.08.2019 року.

З урахуванням наведеного, позов про припинення обтяження рухомого майна у вигляді застави має пред`являтися за місцезнаходженням рухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.

Проте, положеннями ст.32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому, враховуючи те, що поданий позов має пред`являтися за місцезнаходженням рухомого майна, але спори між судами про підсудність не допускаються, суд прийшов до висновку про необхідність прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білозор Олеся Олександрівна до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у користуванні шляхом припинення обтяження.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184-187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Білозор Олеся Олександрівна (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 8/10) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (адреса: 04053, м. Київ, вул.. Бульварно-Кудрявська, 4, ), про усунення перешкод у користуванні шляхом припинення обтяження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України призначити підготовче судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 13.05.2024 року о 14 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідно до ч.4 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив на позов відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання своїх заперечень відповідно до ст.180 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко