Справа № 724/3013/23
Провадження № 2-о/724/25/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
присяжних: Пелехатого В.І., Шаган В.А.
секретаря судового засідання: Сенік М.І.
заявника ОСОБА_1
особи, щодо якої розглядається
справа про визнання її недієздатної: ОСОБА_2
адвоката особи, стосовної якої
розглядається справа ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства внаслідок перенесеної важкої черепно мозкової травми, яку отримав від дорожньо- транспортної пригоди у 2005 році. З дитинства ОСОБА_2 було поставлено діагноз наслідки перенесеної черепно-мозкової травми з лівобічним геміпарезом, дефектом правої скроневої області, помірним психоорганічним синдромом і частими психотичними епізодами. Після перенесених операцій у ОСОБА_2 присутні: часті головні болі, швидка стомлюваність, порушення ходьби, зниження пам`яті, підвищена дратівливість, сповільнення мислення та мовлення. Внаслідок встановленого ОСОБА_2 діагнозу та наявних на даний час ускладенень останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .
Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання щодо призначення експертизи підтримала та просила суд його задовольнити (а.с.56-59).
Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області Дронь В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, заявлені вимоги визнають у повному обсязі (а.с.49).
Заінтересована особа ОСОБА_2 та його адвокат Мельник Р.І. в судовомузасіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про при призначення судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з 2014 року звертався за спеціалізованою психіатричною медичною допомогою в поліклінічний підрозділ Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, останнє перебування з 21.11.2023 по 04.12.2023, з діагнозом: помірний психоорганічний синдром, експлозивний варіант з частими психотичними епізодами внаслідок перенесеної важкої ЧМТ в 2005 році (забій головного мозку важкого ступеню, операція видалення внутрішньомозкової гематоми) (а.с.53).
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12-ААБ №857181 від 04.08.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства третьої групи безтерміново. Показані роботи невеликого об`єму без надмірної психоемоційної напруги (а.с.21).
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що наявні в справі дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 є достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253, ч.1 ст. 298 ЦПК України суд,

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , на хронічне стійке психічне захворювання ? Якщо хворіє, то яким?
2. Якщо хворіє, то чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок такої хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Під час проведення експертизи дозволити експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває в Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.298 ЦПК України, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатної, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи за №724/3013/23 направити експертам для виконання.
Строк проведення експертизи встановити терміном в один місяць з дня одержання ухвали суду та цивільної справи.
Витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцять днів з дня її оголошення.
Суддя Т. М. Ковальчук
Присяжні: В.І.Пелехатий