Провадження № 22-ц/812/398/24
Єдиний унікальний номер судової справи № 485/1542/23
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Форвард», подану Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк Форвард», на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №418, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. 29 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» ( далі АТ «Банк Форвард») заборгованості на загальну суму 13495,55 грн.

Стягнуто з АТ «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1073,60 гривень.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк Форвард» 30 січня 2024 року направила поштовим відправленням апеляційну скаргу, в якій також зазначило клопотання про відстрочення сплати судового збору на певний строк або до ухвалення рішення у даній справі, а також клопотання про поновлення строку.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору та надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення. Також цією ухвалою витребувано матеріали цивільної справи.

Копію зазначеної ухвали суду було надіслано в електронний кабінет АТ «Банк Форвард» та Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк Форвард», яку отримано ними 12 лютого 2024 року.

Останнім днем усунення недоліків було 22 лютого 2024 року.

Проте у визначений судом строк вимоги ухвали суду відповідач не виконав.

Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Одночасно роз`яснюємо, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Форвард», подану Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк Форвард», на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснюємо, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова