Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/247/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Крім цього, ОСОБА_1 разом із заявою подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яку мотивує тим, що перебуває на пенсії, розмір якої виплачується йому у мінімальному розмірі. Також зазначає, що має поганий стан здоров`я, постійно хворіє й витрачає майже всю пенсію на купівлю лікарських препаратів, а тому перебуває у скрутному матеріальному становищі й не має змоги оплатити судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною 3 статті 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною 1 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною 2 статті 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до підпункту ґ пункту 2 частини 1 статті 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, за її клопотанням, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за а таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

На підставі викладеного й враховуючи те, що єдиним джерелом доходу позивача згідно копій відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 22 лютого 2024 року №0616-24-00844 від 22 лютого 2024 року та довідки про доходи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №811312 є пенсія в сумі 2520 гривень, й розмір судового збору, що підлягає сплаті складає половину цієї суми, суд, враховуючи матеріальний стан позивача, приходить до висновку про те, що клопотання слід задовольнити,

Керуючись статтею 136 ЦПК України, статтею 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, пов`язаного з розглядом цивільної справи №284/71/24 за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА