Справа № 373/2496/23
Номер провадження 2/373/168/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

представника позивачів - адвоката Кравченко І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права в порядку спадкування

встановив:

Представник позивачів - адвокат Кравченко І.О. 27.11.2023 звернулась до суду із позовом про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прав та обов`язків забудовника житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на права та обов`язки забудовника на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, оскільки ОСОБА_1 є його дружиною померлого, а ОСОБА_2 - його дочкою. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

Від прийняття спадщини вони не відмовлялись і прийняли її, подавши державному нотаріусу П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Сабадаш О.В. відповідні заяви, в результаті чого було заведено спадкову справу № 152/2023 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

У видачі їм свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності померлого на це нерухоме майно. Проте, надати правовстановлюючі документи на цей будинок позивачі не можуть, оскільки спадкодавець за життя фактично завершив будівництво зазначеного будинку, але не ввів його в експлуатацію та не зареєстрував своє право власності на нього.

Будівництво житлового будинку здійснювалось відповідно до вимог закону, тому після смерті спадкодавця його права і обов`язки як забудовника вказаного одноквартирного житлового будинку переходять до його спадкоємців.

01.12.2023 суд постановив ухвалу про відкриття провадження по даній справі та призначення підготовчого засідання. Цією ж ухвалою за заявою представника позивачів - адвоката Кравченко І.О., яка була подана одночасно із позовом, було витребувано від П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 152/2023 на померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

20.12.2023 від П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи ОСОБА_3 .

01.02.2024 ухвалою суду підготовче провадження по справі закрите та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивачів - адвокат Кравченко І.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача Циблівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Від представника Циблівської сільської ради в особі сільського голови Палагути О. до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи без участі представника сільської ради.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 08.11.2022 за № 1517 зроблено відповідний запис Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08.11.2022 зазначеним відділом ДРАЦС.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, оскільки позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого, а позивач ОСОБА_2 є його донькою, що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження.

Від прийняття спадщини позивачі не відмовлялись і прийняли її, подавши відповідні заяви до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, в результаті чого 14.02.2023 державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Сабадаш О.В. було заведено спадкову справу № 152 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи, що була витребувана судом та знаходиться в матеріалах цієї цивільної справи.

21.07.2023 позивачам державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Сабадаш О.В. були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса № 4748/02-31/2 від 18.10.2023 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме - житловий будинок з відповідними надвірними господарськими будівлями та спорудами, що не введений в експлуатацію та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначений будинок.

На підставі рішення виконавчого комітету Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 04.07.1996 ОСОБА_3 була надана земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку, загальною площею 2 500 м2, що розташована в с. Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Актом від 26.09.1996, що був затверджений завідувачем відділу містобудування та архітектури Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 була відведена в натурі земельна ділянка для будівництва житлового будинку і господарсько-побутових будівель, загальною площею 2 500 м2, що розташована в с. Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Також, 26.09.1996 відділом містобудування та архітектури Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації на ім`я ОСОБА_3 був зареєстрований будівельний паспорт на забудову земельної ділянки одноквартирним житловим будинком з надвірними будівлями в с. Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя фактично завершив будівництво будинкуз відповідними надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , але не ввів його в експлуатацію та не зареєстрував своє право власності на нього, що підтверджується інформацією за № 2501/23 від 16.01.2023 КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації».

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 86, 87 Цивільного кодексу України суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В пункті 8постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Таким чином, для спадкування прав забудовника спадкодавець за життя повинен набути у встановленому законодавством порядку право на забудову земельної ділянки. Отже, якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем, чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд приймає до уваги усі подані позивачами докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачами доведено, що спадкодавець за життя набув у встановленому законодавством порядку право на забудову земельної ділянки, спірний будинок був побудований померлим на виділеній йому земельній ділянці, відведеній для будівництва і обслуговування житлового будинку, однак за життя останній не встиг ввести будинок в експлуатацію та отримати правовстановлюючий документ на нерухоме майно, суд доходить висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню, а спадкоємці померлого набули права та обов`язки забудовника на підставі ст. 1218 ЦК України.

На підставі ст. 1218, 1226, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 206, 263 - 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права в порядку спадкування,задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов`язки забудовника житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 права та обов`язки забудовника житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 12.03.2024.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

представник позивачів: адвокат Кравченко Ірина Олегівна, адреса для листування: вул. Покровська, буд. № 42, офіс № 2, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

відповідач: Циблівська сільська рада Бориспільського району Київської області, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. № 41, с. Циблі, Бориспільський район, Київська область, 08454; .

Суддя: О. І. Рева