Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3086/22
Номер провадження у суді 2/216/287/24
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітенко Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірина Іванівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчими побудовами та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчими побудовами та земельної ділянки.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі №216/3086/22, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

18 жовтня 2022 року від третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради до суду надійшли пояснення.

20 жовтня 2022 року від відповідача ОСОБА_3 на електронну пошту суду надійшов відзив на позовну заяву.

14 листопада 2022 року до суду надійшли пояснення третьої особи ОСОБА_6

14 листопада 2022 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

21 листопада 2022 року позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просила витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Борисенка Сергія Миколайовича нотаріальну справу, а саме документи та матеріали на підставі яких вчинено Договір дарування, посвідчений 04.01.2002, за реєстровим номером 2, житловий будинок з господарськими побудовами, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

19 грудня 2022 року до суду надійшли пояснення третьої особи ОСОБА_5

30 березня 2023 року від представника позивача надійшла заява в якій він просив розпочати підготовче засідання без участі позивача та її представника, в якому розглянути раніше подане клопотання про витребування доказів. Клопотання про витребування доказів доповнив вимогою про витребування від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірини Іванівни нотаріальної справи, а саме документи та матеріали на підставі яких вчинено Договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими побудовами, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , від 09.11.2018 та зареєстрований за номером 4696, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10 травня 2023 року вирішені клопотання про витребування доказів, а саме витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірини Іванівни належним чином засвідчені копії документів з нотаріальної справи, а саме документи та матеріали на підставі яких вчинено Договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими побудовами, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , від 09.11.2018 та зареєстрований за номером 4696, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Борисенка Сергія Миколайовича належним чином засвідчені копії документів з нотаріальної справи, а саме документи та матеріали на підставі яких вчинено Договір дарування житлового будинку з господарськими побудовами, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 04.01.2002, за реєстровим номером 2.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Федосов М.М. подав до суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, на задоволенні позову наполягав.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовчому засіданні участі не брали, клопотань про відкладення чи розгляд справи без їх участі не подали. Повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в підготовчому засіданні участі не брав, подала заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника, в заяві просила призначити справу до судового розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірина Іванівна в підготовчому засіданні участі не брала, подала заяву про розгляд справи без участі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у підготовчому засіданні участі не брали, клопотань про відкладення чи розгляд справи без їх участі не подали. Повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстав визначених ст.ст. 197, 198 ЦПК України для відкладення підготовчого розгляду справи суд не вбачає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірина Іванівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчими побудовами та земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 травня 2024 року на 13-00 годину, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя О.В. Цимбалістенко