Справа № 646/8189/21
№ провадження 2/646/842/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря Герко Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової Ірини Миколаївни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової Ірини Миколаївни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Представником позивача до суду подано клопотання про залучення правонаступника відповідача ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідач ОСОБА_3 помер. Також представником позивача надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 373667615 від 10.04.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 є власником 47/100 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 за договором дарування.

Крім того представник позивача просить суд витребувати з Першого відділу ДРАЦС у м. Харкові СМУМЮ, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 61 інформацію з Реєстру актів цивільного стану про те, хто є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підстави внесення цієї інформації до даних реєстру. Також представник позивача просить суд витребувати від приватного нотаріуса Сипачової Ірини Миколаївни, адреса: АДРЕСА_3 інформацію про відкриття спадкової справи та підстав для її відкриття після померлого ОСОБА_3 та інформацію про спадкоємців померлого ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву про проведення даного судового засідання у її відсутність, просить задовольнити клопотання.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З`ясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також те, що право власності на частку квартири перейшло до ОСОБА_4 , який також є сином померлого відповідача ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, насамперед як спосіб захисту прав та інтересів сторін.

Крім того, згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 53, 55, 84 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової Ірини Миколаївни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину в якості правонаступника ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Першого відділу ДРАЦС у м. Харкові СМУМЮ, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 61 інформацію з Реєстру актів цивільного стану про те, хто є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підстави внесення цієї інформації до даних реєстру.

Витребувати від приватного нотаріуса Сипачової Ірини Миколаївни, адреса: АДРЕСА_3 інформацію про відкриття спадкової справи та підстав для її відкриття після померлого ОСОБА_3 та інформацію про спадкоємців померлого ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Червонозаводського районного суду м. Харкова у строк до 07.06.2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова