Дата документу 27.02.2024Справа № 554/9690/23
Провадження № 2/554/288/2024
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Пихтіної Ю.А., ОСОБА_2 , представника третьої особи Вусика М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Полтавська обласна рада, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, про визнання недійсним публічного договору приєднання про надання послуг з постачання теплової енергії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про перехід до загального позовного провадження, враховуючи, що вказана справа за своєю категорією не відноситься до малозначних, є складною, на що вказує позов та кількість учасників справи, становить суспільний інтерес, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, предмет позову, а також значення справи для сторін, обсяг та характер доказів. У судовому засіданні клопотання підтримала.

У судовому засіданні інший представник відповідача Тарасенко Н.А. клопотання підтримала.

Також позивач ОСОБА_1 у заяві про залучення до участі у справі співвідповідача прохав справу розглядати у загальному позовному провадженні через її складність та суспільний резонанс.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Полтавської міської ради Вусик М. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Полтавської обласної ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.172), про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд дійшов до висновку про задоволення клопотань, з огляду на наступне.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 18 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України, доводи сторін щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а саме значення справи для сторін, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес до цієї справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених клопотань.

Керуючись ст. ст. 182-183, 187, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Пихтіної Ю.А. та позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко