У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27.02.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 в провадження суді ОСОБА_3 надійшла позовна заява за підписом Хаєцької О.С., яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Відповідно до частини 3 статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

ОСОБА_1 в позовній заяві клопотала визнати справу малозначною на підставі п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Положеннями ч. 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До позовної заяви на підтвердження повноважень представника додано копію Довіреності за підписом голови правління АТ «СК «АРКС» Перетяжко А.І., відповідно до якої уповноважено Бурець К.В. представляти інтереси ПАТ «Страхова компанія «АРКС» в судах. На Хаєцьку А.С. довіреність відсутня.

Враховуючи викладене, особою, яка підписала та подала до суду позовну заяву, належним чином своїх повноважень на вчинення таких дій від імені та в інтересах позивача не підтверджено, належних документів не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що позовну заяву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підписання заяви та звернення з заявою до суду від імені та в інтересах позивача, - що є підставою для повернення заяви особі, яка її подала відповідно до положення п. 1 ч. 4ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Хаєцької Олени Сергіївни, яка подана в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків повернути.

Роз`яснити позивачу, що у випадку, коли підстави, що зумовлювали повернення позовної заяви відпадуть, він має право звернутись до суду повторно з аналогічним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 27.02.2024