Справа № 466/9445/23
Провадження № 2/466/501/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 березня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Державного кадастрового реєстратора Відділ №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Державного кадастрового реєстратора Відділ №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме просить суд витребувати з ГУ Держгеокадастру у Львівській області належним чином завірені копії документів:

- заяви особи про державну реєстрацію земельної ділянки із номером :10:001:0237;

- документи, на підставі яких сформовано земельні ділянки та присвоєно їм кадастрові номери :10:001:0058 та :10:001:0237;

- витягу з Державного кадастру про земельні ділянки :10:001:0058 та :10:001:0237, в т.ч. у розрізі усіх її власників;

- рішень Брюховицької селищної ради про надання у власність земельних ділянок, яким надалі згідно із цими рішеннями присвоєно кадастрові номери :10:001:0058 та :10:001:0237;

- документи, що підтверджують право власності/користування на земельні ділянки, яким надалі присвоєно кадастровий номер :10:001:0058 та :10:001:0237.

В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно відповіді ГУ ДЗК у Львівській області, наданої на адвокатський запит представника відповідача Назаркевич М.Р., вбачається, що згідно актів приймання-передачі технічних документацій із землеустрою, технічна документація на земельну ділянку ОСОБА_3 не надходила, у зв`язку з чим представник відповідача ОСОБА_5 дійшов висновку про те, що спірна земельна ділянка ніколи не виділялась та не відводилась у власність позивача. Оскільки земельна ділянка позивача межує із земельними ділянками кадастровими номерами :10:001:0058 та :10:001:0237 по АДРЕСА_1 , представником позивача надано адвокатський запит до ГУ Держгеокадастру у Львівській області, в якому адвокат позивача просила надати інформацію, яка міститься у відповідних документах щодо вказаних земельних ділянок. З відповіді, наданої на адвокатський запит, вбачається, що запитувана представником позивача інформація містить персональні дані фізичної особи та є конфіденційною інформацією та відповідно інформацією з обмеженим доступом, у зв`язку з чим фактично було відмовлено у наданні інформації щодо земельних ділянок, які межують із земельною ділянкою позивача.

За таких обставин, з метою спростування тверджень представника відповідача ОСОБА_5 та вирішення справи у відповідній точності із законом, виникла потреба у витребуванні доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання з підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Інші учасники справи у судове засіданні не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, дату та час судового засідання.

Заслухавши учасників справи, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд вважає, що вищезазначена інформація повинна бути судом витребувана, а клопотання сторони позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Державного кадастрового реєстратора Відділ №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; Назаркевич Марії Романівни про скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння задовольнити повністю.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (м. Львів, пр. Чорновола, 4) належним чином завірені копії документів:

- заяви особи про державну реєстрацію земельної ділянки із номером :10:001:0237;

- документи, на підставі яких сформовано земельні ділянки та присвоєно їм кадастрові номери :10:001:0058 та :10:001:0237;

- витягу з Державного кадастру про земельні ділянки :10:001:0058 та :10:001:0237, в т.ч. у розрізі усіх її власників;

- рішень Брюховицької селищної ради про надання у власність земельних ділянок, яким надалі згідно із цими рішеннями присвоєно кадастрові номери :10:001:0058 та :10:001:0237;

- документи, що підтверджують право власності/користування на земельні ділянки, яким надалі присвоєно кадастровий номер :10:001:0058 та :10:001:0237.

Роз`яснити уповноваженій особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський