РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

06 червня 2024 року Справа № 561/426/24

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судового засідання Левчук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

В заяві ОСОБА_1 вказувала, що ОСОБА_3 є її двоюрідною сестрою по батьковій лінії. Матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , проте в свідоцтві про народження останньої, в графі «мати» зазначено - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла дочка останньої ОСОБА_3 , яка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, оскільки до сповнення шестимісячного строку взяла на своє збереження земельної сертифікати на земельну частку (пай). Окрім того, на підтвердження встановлення факту про те, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дядько ОСОБА_5 . Останній був рідним братом її батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Родинніі стосунки між останніми у досудовому порядку підтвердити не можливо, оскільки відомості про народження її рідного дядька ОСОБА_7 в архівах відсутні.

Встановлення таких фактів їй необхідно для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Покликаючись на вищезазначене, ОСОБА_1 просила задовольнити її заяву.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила провести розгляд справи без її участі і задовольнити її вимоги. Заявила клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме, в частині визнання права власності на спадкове майно. Просила встановити факти, що маються юридичне значення за задовольнити її заяву в цій частині.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву ОСОБА_1 про залишення позову в частині визнання права власності на земельні ділянки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява ОСОБА_1 в частині встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , заявниця ОСОБА_1 народилась, ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками останньої зазначені « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 ». Відомості в свідоцтво про народження внесені на російській мові.

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками останньої є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

У відповідності до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця села Борове Зарічненськго району Рівненської області, батьком останнього був ОСОБА_9 .

У відповідності до довідки державного архіву Рівненської області №С-102/01-10 від 10.09.2009 року, видати довідку про народження ОСОБА_7 неможливо, у зв`язку з відсутністю метричних книг.

За змістом довідок Зарічненської селищної ради Рівненської області, які зареєстровані в реєстрі за номерами 1-40 та 1-41 виданих на підставі свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , останні ствердили, що ОСОБА_5 , 1916 року народження та ОСОБА_6 , 1929 року народження були рідними братами.

У відповідності до рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2009 року, встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є дочкою ОСОБА_5 , 1916 року народження.

А тому, враховуючи вищезазначені докази, суд рахує, що заявницею доведено факт , що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , оскільки їхні батьки, були рідними братами.

Також позивачкою доведено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, судом також вважає, що ОСОБА_1 доведений факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки підтверджується довідкою Борівської сільської ради Зарічненського району №414 від 06.02.2004 року, відповідно до якої, ОСОБА_3 , 1938 року народження, фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

За приписами ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, суд рахує, що вимоги заявниці є доведеними, обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 була матір`ю ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2

Головуючий Н. М. Зейкан

Повне рішення виготовлене 11.06.2024 року.