Справа № 127/5785/24
Провадження № 2/127/676/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Бойчук Я.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні.
Ухвалою суд від 14.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
20.02.2024 року представник позивача ОСОБА_3 разом із позовною заявою подав клопотання про призначення судово-оцінюючної-будівельно-технічної експертизи. Преведення експертизи просив доручити судовим експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз" (вул. Козицького, 24/1, м. Вінниця). Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.
На вирішення експертів просив поставити наступні запитання:
1. встановити дійсну вартість квартири АДРЕСА_1 , співвласниками якої є ОСОБА_4 (5/6 частки) та ОСОБА_2 (1/6 частки);
2. встановити технічну можливість виділити в натурі 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 .
Сторони в підготовче засідання не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду даної справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України, з метою об`єктивності та усунення будь яких сумнівів у неупередженості експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.
Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. 103 ЦПК України,-
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, судово-оцінюючну-будівельно-технічну експертизу, преведення якої доручити експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз" (вул. Козицького, 24/1, м. Вінниця).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити запитання:
1. встановити дійсну вартість квартири АДРЕСА_1 , співвласниками якої є ОСОБА_4 (5/6 частки) та ОСОБА_2 (1/6 частки);
2. встановити технічну можливість виділити в натурі 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 .
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 )
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №127/5785/24.
Зобов`язати експертів провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду експертною установою.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: