Провадження № 2-о/127/198/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання в неповнолітньому віці на території України,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 із заявою до Деснянського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , який просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були громадянами СРСР та постійно проживали на території України, за станом, на момент 24 серпня 1991 року, а також на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року). Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і був громадянином СРСР, постійно проживав у неповнолітньому віці на території України, до, за станом, на момент 24 серпня 1991 року. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і був громадянином СРСР, проживав на території України на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2023 справу передано до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду за підсудністю.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ухвалою суду від 19.03.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику строк протягом п`яти днів дня отримання ухвали усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині. Недоліки полягали у відсутності підтвердження сплати судового збору.

Вказана ухвала направлена засобом електронного зв`язку на зазначену заявником його електронну адресу 20.03.2024.

ОСОБА_1 отримав ухвалу 20.03.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Станом на 29.03.2024 вимоги вказаної ухвали не виконані.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), зазначив, що сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». Європейський суд наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, заявником відповідно до ухвали суду не виконано вимоги, які є передумовою для розгляду справи, заява вважається неподаною і має бути повернута.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання в неповнолітньому віці на території України повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: