УХВАЛА

09 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 760/17774/20

провадження № 61-17348св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колупаєва Валентина Андріївна, про зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна, про визнання недійсними та скасування державної реєстрації договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колупаєва В. А., на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року, витребувано справу з районного суду, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду першої інстанції відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Петрик В. В., на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року.

22 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Колупаєва В. А. повторно подала заяву (клопотання) про зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що на примусовому виконані приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка В. В. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27 листопада

2018 року в справі № 756/6801/17.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року у справі № 756/6801/17, задоволено подання приватного виконавця

Хоменка В. В. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке зареєстровано в установленому законом порядку, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами

:72:501:0005, :72:501:0007, :72:501:0006, :72:501:0008, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , які було сформовано внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером :72:501:0156, що належала ОСОБА_1 .

За таких обставин з метою недопущення порушення прав, свобод та інтересів, запобігання негативним наслідкам, забезпечення збалансованості інтересів сторін, просить зупинити виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року.

За результатами розгляду заяви про зупинення виконання судового рішення, колегією суддів встановлено наступне.

У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Ю. В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Н. В. про визнання недійсними та скасування державної реєстрації договорів.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 760/17774/20 задоволено частково, заборонено відчуження земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року позов задоволено частково:

- визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки № 158 від 07 листопада 2017 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за яким відчужено земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,08 га, за кадастровим номером :72:501:0156, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кубою Ю. В.

- визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1399 від 18 липня 2018 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , за яким відчужено земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,08 га, за кадастровим номером :72:501:0156, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н. В.

- визнано право власності на земельну ділянку площею 0,08 га, кадастровий номер :72:501:0156, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 .

В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року апеляційну скаргу Колупаєвої В. А. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Солом?янського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року в частині визнання права власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку скасовано. В іншій частині рішення Солом?янського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року залишено без змін.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Саме по собі подання касаційної скарги не є підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу, та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення. До повноважень суду не входить вирішення питання про зупинення виконання судового рішення, ухваленого в іншій справі.

Оцінивши доводи заявниці, взявши до уваги, що рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року у розглядуваній справі, з урахуванням змін, внесених постановою Київського апеляційного суду

від 01 листопада 2023 року, не підлягає примусовому виконанню, колегією суддів не встановленонеобхідності у зупиненні виконання вказаного рішення суду.

Наявність виконавчого провадження щодо примусового виконання іншого рішення суду в справі № 756/6801/17 не є підставою для задоволення заяви (клопотання) у розглядуваній справі № 760/17774/20.

Таким чином в межах доводів, наведених у заяві (клопотанні) ОСОБА_1 , колегією суддів не встановлено необхідності у зупиненні виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колупаєва Валентина Андріївна, про зупинення виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников