Справа № 2-4910/2003
Провадження № 22-ц/4808/649/24
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Девляшевського В.А., Томин О.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2024 року, у складі судді Бородовського С.О., у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу, у цивільній справі №2-4910/2003

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав порушень вимог ст. 356 ЦПК України, а також апелянтом не надано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

На виконання вимог ухвали суду, 09 квітня 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків, в уточненій апеляційній скарзі якої зазначив інших учасників справи, а також долучив квитанцію №862546 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету відповідача. Разом з поданою апеляційною скаргою ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2024 року, зазначаючи що повний текст судового рішення складено і забезпечено надання до загального доступу 13 березня 2024 року, що підтверджується одержаною з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2024 року, про існування якої стягувач дізнався 25 березня 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Приписами ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності причин пропуску процесуального строку є обґрунтованими.

Із змісту ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України вбачається, що учасники справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2024 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду цивільну справу № 2-4910/2003 за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, заміну сторонни виконавчого провадження та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу, у цивільній справі №2-4910/2003.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: В.А. Девляшевський

О.О. Томин