Справа № 646/3689/24
№ провадження 2/646/1981/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стець Максима Леонідовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Стець М.Л. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

У заяві просить забезпечити позов шляхом накладення заборони проведення будь-яких реєстраційних дій щодо:

-1/2 частка земельної ділянки, кадастровий номер :00:000:0222; площею (га): 0.19; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/2 частка житлового будинку, загальною площею (кв.м): 30.7, житловою площею (кв.м): 14.2, Опис: житловий будинок літ. «А-1» та надвірні будівлі: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «Д», погріб літ. «д», вбиральня літ. «Ж», огорожа № 1-2, за адресою: АДРЕСА_1 ; належних відповідачу ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на праві спільної часткової власності.

Обґрунтовуючи заяву, посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду. Посилаючись на зазначені обставини, просив заяву задовольнити.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 4 зазначеної постанови розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки доказів вчинення відповідачем ОСОБА_2 будь-яких реєстраційних дій позивачем суду не надано, у заяві про забезпечення позову не наведено обставин, які вказують на те, що невжиття заходів забезпечення позову у справі може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких ОСОБА_1 звернувся до суду, правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову немає.

Керуючись ст. 149 - 153 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стець Максима Леонідовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя О.В. Білінська