У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.12.2023 № 758/14148/23,

в с т а н о в и в :

відповідачем подано до суду заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви покликається на те, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Наводить докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення, а саме, що у провадження госпордарського суду перебуває справа про визнання фізичної особи ОСОБА_1 неплатоспроможним. Відтак наявні підстави для скасування судового рішення. Просить заяву задовольнити.

Позивачем подано до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Наводить аргументи про те, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду від 28.12.2023.

У судове засідання сторони не з`явились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, адже їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29 грудня 2023 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором від 08.08.2021 № 4590004 у сумі 33672,58 грн та вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини викладені у заяві про перегляд заочного рішення суду, убачається, що відповідач належним чином повідомлявся про судове засідання /а.с. 82/, однак не з`явився без поважних причин. Разом із тим, судом також встановлено, що обставини на які посилається відповідач мають суттєве значення для правильного вирішення справи та при ухвалені заочного рішення не було взято до уваги.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про те, що заява відповідача обґрунтована, а заочне рішення суду від 29.12.2023 необхідно скасувати і призначити справу до розгляду у спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с та н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.12.2023 № 758/14148/23- задовольнити.

Заочне рішення суду від 29 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Призначити справу у спрощеному порядку до судового розгляду у судове засідання на 19 квітня 2024 року об 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Якимець