УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Кропивницький

справа № 392/1523/22

провадження № 22-ц/4809/743/24

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Назаренка Юрія Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди.

Апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Частиною третьою ст.. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.. 354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 22.01.2024 , а скаргу подано 05.03.2024.

В мотивувальній частині апеляційної скарги ОСОБА_4 вказує, що копію оскаржуваного рішення скаржник не отримував, а рішення суду було оприлюднено - 19.02.2024, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, в прохальній частині скарги представник відповідача не порушує питання про поновлення строку і не подає окремого клопотання про поновлення строку.

Крім того, в апеляційній скарзі вказує ОСОБА_3 відповідачем, хоча він є третьою особою на стороні відповідача.

Також, в апеляційній скарзі не вказано повну поштову адресу ОСОБА_1 , його номер телефону та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для подачі представником ОСОБА_1 заяви про поновлення строку, у відповідності до ч.ч.2,3 ст. 357 ЦПК України та апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Назаренка Юрія Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2024 року- залишити без руху.

Запропонувати адвокату Назаренку Юрію Володимировичу, який представляє інтереси ОСОБА_1 , протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду:

заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2024 року;

апеляційну скаргу, в якій вказати правильний статус учасників справи, повну поштову адресу ОСОБА_1 , його номер телефону та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність у ОСОБА_1 електронного кабінету.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський