Справа № 585/976/24
Номер провадження 2/585/441/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/976/24, провадження № 2/585/441/24

Позивач: ОСОБА_1 ,

Відповідач: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув в загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем за місцем відкриття спадщини.

Представник позивача: ОСОБА_2 , яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1046224, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401 від 29 вересня 2014 року.

Представник позивача: ОСОБА_3 , яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1048616 від 05 квітня 2024 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_4 , представник позивача - ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем за місцем відкриття спадщини.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема належить, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який за даними погосподарського обліку належав його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Хмелівської сільської ради Роменського район Сумської області 08 грудня 2015 року).

Позивач є спадкоємицею І черги після смерті чоловіка, своєчасно прийняла спадщину, звернувшись з заявою до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Кравченко А.В. (Витяг зі Спадкового реєстру № 64042626 від 11.04.2019 року).

Разом з тим, позивач не може оформити спадщину на спадкове майно, що належало спадкодавцю, оскільки ОСОБА_5 проживала разом зі своїм сином ОСОБА_4 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 , оскільки потребувала постійного догляду через хворобу. Тому її сина можна вважати таким, що прийняв спадщину, але оформити її у нотаріальному порядку неможливо, оскільки не підтверджується факт його постійного проживання з матір`ю. Позивачу належать спадкові права після смерті чоловіка, які виникли за його життя.

Тому просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 (місце відкриття спадщини).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали позов, посилаючись на викладені в ньому обставини.

ОСОБА_1 пояснила, що мати чоловіка - ОСОБА_5 проживала у них з 2008 рок без реєстрації, бо не було документів на будинок. Будинок належить ОСОБА_5 лише по даним погосподарської книги.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

29 лютого 2024 року справу прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.16).

18 березня 2024 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.22).

Представник відповідача Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнають (а.с. 25 зв.).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 30 липня 1988 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.7 зв.).

Рішенням виконавчого комітету Хмелівської сільської ради народних депутатів Роменського району Сумської області від 29.12.1993 року № 43 передано у приватну власність земельні ділянки, що були раніше надані громадянам для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель /присадибна ділянка/, ведення особистого підсобного господарства згідно списку. В списку жителів Хмелівської сільської ради, які подати заяви про приватизацію земельних ділянок під АДРЕСА_2 вказана ОСОБА_8 . Присадибна ділянка - 0,25 га, для ведення підсобного господарства - 0,60 га, користування - 0,40 га (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Хмелів Роменського району Сумської області (а.с.11 зв.).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 12 березня 1998 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.7 зв.).

Згідно довідки-характеристики Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-25/48 від 26.01.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала в АДРЕСА_1 (без реєстрації). Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчений виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради. На день смерті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , бали зареєстровані і проживали: син - ОСОБА_4 , 1967 року народження, невістка - ОСОБА_1 , 1970 року народження, онук - ОСОБА_11 , 1995 року народження. Інших осіб, крім зазначених не було зареєстровано та не проживало (а.с.5).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_4 , його батьками вказані: ОСОБА_12 , ОСОБА_8 (а.с.5 зв.).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Хмелів Роменського району Сумської області (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хмелів Роменського району Сумської області (а.с.11).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55818563 від 11.04.2019 року після смерті ОСОБА_4 зареєстровано спадкову справу - номер у Спадковому реєстрі 64042626, номер у нотаріуса 27/2019 (а.с.7).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона є рідною сестрою позивача. Сестра проживає в АДРЕСА_1 . З нею проживала її свекруха ОСОБА_14 з 2008 року по день смерті в 2015 році. Документів на будинок не було, але це хата ОСОБА_15 і її першого чоловіка ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що він є сусідом позивача, проживає в АДРЕСА_1 , що у будинку, де зараз мешкає позивач, проживали: ОСОБА_17 і її чоловік. Коли чоловік помер, вона вийшла заміж вдруге і змінила прізвище на Бандура і поїхала проживати до другого чоловіка в с. Авраменкове. Коли і другий чоловік помер, ОСОБА_5 десь у 2008 році повернулась назад і стала проживати з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та їх дітьми. Проживала до смерті, померла у 2015 році.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини.

На підставі досліджених документів та пояснень свідків, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_4 постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 (місце відкриття спадщини).

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем за місцем відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 (місце відкриття спадщини).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт МА852237.

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни вул. Соборна, 17.

Представник позивача: ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42034, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Роменська, 58, .

Повне судове рішення складене 09 квітня 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова