Справа № 159/5002/23
Провадження № 2/159/70/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

з участю: представника позивача адвоката Носкова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересаз якої дії авдокат ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом доОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вказуючи на те, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2021 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12.07.2022 року. Вона визнана потерпілою у кримінальному провадженні, в рамках якого цивільний позов не заявляла. Як вбачається із змісту вироку, 17.06.2020 року, приблизно о 16 год. 15 хвл. ОСОБА_2 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, представившись працівником соціальної служби, шляхом вільного доступу, таємно викрала з шафи кошти в сумі 38000 грн. Посилається на ст.ст.16, 22, 1166 ЦК України. Засудженою ОСОБА_2 завдана майнова шкода їй не відшкодована. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 38000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити, справу розглянути без участі позивача.

Відповідач, згідно письмової заяви позов не визнає, вказуючи на те, що позивачу слід було звернутись до суду з позовом в порядку кримінального процесу, а ні після спливу двух років з моменту вчинення злочину, не заперечує проти рогляду справи у її відсутність.

Вислухавши представника позивача вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльність особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, відповідач ОСОБА_2 в результаті вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, 17.06.2020 року, приблизно о 16 год. 15 хвл. перебуваючи в квартирі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, представившись працівником соціальної служби, шляхом вільного доступу, таємно викрала з шафи кошти в сумі 38000 грн. Вказані фактичні обставини встановлені вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2021 року, яким ОСОБА_2 визнано винною у вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185, ч.2. ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, в судовому засіданні вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2021 року доведено завдання матеріальної шкоди відповідачем позивачу шляхом крадіжки в розмірі 48000 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Посилання відповідача на необхідність пред`явлення позову в рамках кримінального провадження не грунтується на вимогах закону, так як позивач має право звернутись до суду з позовом з вимогами відшкодування матеріально шкоди завданої злочином, як в рамках кримінального так і в рамках цивільного процесу. Строк позовної давність за вимогами відшкодування матеріальної шкоди застосовується загальний тривалістю у три роки (ст.257 ЦК Украни). Позивачем подано позов в межах строку позовної давності.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнена законодавством в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.257, 1166 ЦК України, ст.ст.12, 82, 89, 141, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 38000 грн. відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА