Справа № 752/6396/24
Провадження № 2-в/752/5/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження №2-2524/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження №2-2524/10 за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Також ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, а саме: із Першої Київської державної нотаріальної контори засвідченої належним чином копії Ухвали б/н від 04.07.2001, Нарсуд, р-н Московський про накладення в рамках розгляду цивільної справи №2-2524/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, арешту на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , а також і на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно положень ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до наданих заявником матеріалів, в провадженні Московського районного суду міста Києва знаходилась цивільна справа № 2-2524/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Московського районного суду міста Києва від 04.07.2001 було накладено арешт на спірне нерухоме майно. Рішенням Московського районного суду міста Києва від 04.09.2001, а також додатковим рішенням вказаного суду від 30 жовтня 2001 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Отже, судовий розгляд справи закінчено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження про відновлення втраченого провадження у вказаній вище цивільній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню. Крім цього, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази, а саме: засвідчену належним чином копію Ухвали б/н від 04.07.2001, Нарсуд, р-н Московський про накладення в рамках розгляду цивільної справи №2-2524/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, арешту на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , а також і на квартиру АДРЕСА_2 , і з Київського державного нотаріального архіву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488,489,493 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження №2-2425/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 30 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: (м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14А, каб. 22).

Витребувати:

- із Першої Київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, Берестейський проспект, 11) засвідчену належним чином копію Ухвали б/н від 04.07.2001, Нарсуд, р-н Московський про накладення в рамках розгляду цивільної справи №2-2524/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, арешту на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження: 1553030, зареєстровано 17.12.2004), та квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обтяження: 1489983, зареєстровано 23.11.2004);

- із Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г.) засвідчену належним чином копію Ухвали б/н від 04.07.2001, Нарсуд, р-н Московський про накладення в рамках розгляду цивільної справи №2-2524/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, арешту на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження: 1553030, зареєстровано 17.12.2004), та квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обтяження: 1489983, зареєстровано 23.11.2004).

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судове засідання викликати сторін по справі. Звернутися до архіву Голосіївського районного суду м. Києва із запитом про надання матеріалів цивільної справи №2-2524/10.

До часу проведення судового засідання сторонам пропонується подати усі наявні у них документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження, якщо такі наявні.

Роз`яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://gl.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Слободянюк