ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
26 лютого 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастова Київської області подання начальника Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василенко М.Б. про розшук боржника ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання начальника Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василенко М.Б., в якому вона просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Подання обґрунтоване наступним: на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження АСВП 70838822, до складу якого входять :
АСВП 70496076 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору 496,20 грн.;
АСВП 70717088 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу 17 000,00 грн..;
АСВП 70806419 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 17 000,00 грн..;
АСВП 70831081 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору 496,20 грн.
Загальна сума заборгованості становить 34 992,40 грн.
Постанови суду боржником не виконуються. Встановлено, що за вказаною у постанові адресою: АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає, на виклики державного виконавця не з`являвся. В ході примусового виконання рішення суду майно рухоме та нерухоме належне боржнику на праві власності та на яке можливо звернути стягнення не виявлено
В судове засідання начальник Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василенко М.Б. не з`явилась, повідомлялась вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, до канцелярії суду подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження АСВП 70838822, до складу якого входять :
АСВП 70496076 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору 496,20 грн.;
АСВП 70717088 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу 17 000,00 грн..;
АСВП 70806419 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 17 000,00 грн..;
АСВП 70831081 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору 496,20 грн.
Загальна сума заборгованості становить 34 992,40 грн.
Встановлено, що за вказаною у постанові суду адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 (боржник) відсутній, на виклики державного виконавця не з`являвся.
19.01.2024 державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, АДРЕСА_1 , про що складено акт державного виконавцем яким встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає.
Згідно повідомлення Управління обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області № 2336/1/8010-24 від 19.01.2024 року ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.
Згідно повідомлення Томашівської сільської ради № 67 від 12.01.2024 року ОСОБА_1 на території Великогуляківського старостинського округу Томашівської сільської ради не проживає.
Згідно даних ДПС боржник не працює, відсутні кошти на розрахункових рахунках.
Згідно даних МВС України відсутні зареєстровані за боржником транспортні засоби.
Відповідно до п 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.
З огляду на те, що на даний час постанова суду не втратила законної сили та є не виконаним через відсутність встановленого місцезнаходження боржника або його майна, суд вважає подання обґрунтованим та постановляє ухвалу про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -
Подання начальника Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василенко М.Б. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).
Проведення розшукових заходів доручити Фастівському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області.
Копію ухвали направити Фастівському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області- для виконання.
Копію ухвали направити до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відома.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковалевська