Справа №337/239/24
Номер провадження 2/337/600/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), представник позивача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Запорізької міської ради (, місцезнаходження: м.Запоріжжя, пр. Соборний буд.206) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 18.01.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 не з`явились, представник позивача звернувся до суду з заявою про призначення справи до розгляду за їх відсутністю.

Представник відповідача Запорізької міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, з заявою про відкладення підготовчого судового засідання не звертався, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), представник позивача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Запорізької міської ради (, місцезнаходження: м.Запоріжжя, пр. Соборний буд.206) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.03.2024 року о 09 годин 00 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 каб.8

Викликати в судове засідання на 12.03.2024 року о 09 годин 00 хвилин в якості свідків:

- ОСОБА_3 , що мешкає: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_3 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за відмову показань та за надання суду завідомо неправдивих показань у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.Г. Салтан