Справа № 675/537/21
Провадження № 2/675/9/2024
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні Ізяславського районного суду від 28.02.2024 року по справі № 675/537/21 (провадження № 2/675/9/2024) за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької областідо ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Сім`я 2019», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про повернення земельної ділянки, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності, скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Сім`я 2019», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про повернення земельної ділянки, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності, скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки.

За результатом розгляду даної позовної заяви судом ухвалено рішення від 28.02.2024 року, яким позов прокурора задоволено, та крім того скасовано заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області у справі №675/539/21 від 21 травня 2021 року, а саме арешт земельної ділянки з кадастровим номером :05:005:0005 площею 2 га.

Однак судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.02.2024 року помилково зазначено номер справи ухвали Ізяславського районного суду, якою було вжито заходи забезпечення позову «№ 675/539/21» замість правильного «№ 675/537/21», та кадастровий номер земельної ділянки «:05:005:0005» замість правильного «:05:005:0015».

На переконання суду, допущена в рішенні суду описка є суто технічною, а відтак може та підлягає виправленню, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду та в цілому відображає як описову, так і резолютивну частину ухваленого рішення суду, та є необхідною для належного виконання такого рішення.

Розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частина друга вказаної статті ЦПК України вказує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 675/537/21 ухвалою суду від 21.05.2021 рокузадоволено заяву першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про забезпечення позову. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:005:0015, площею 2 га та заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, вчинення реєстраційних дій щодо її перетворення, поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками, розпорядження нею, зміни її цільового призначення. Заборонено земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :05:005:0015.

Вказану описку слід виправити, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.02.2024 року (справа № 675/537/21, провадження №2/675/9/2024), зазначивши вірно абзац про скасування заходів забезпечення позову «Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області у справі № 675/537/21 від 21 травня 2021 року, а саме арешт земельної ділянки з кадастровим номером :05:005:0015 площею 2 га.», замість «Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області у справі № 675/539/21 від 21 травня 2021 року, а саме арешт земельної ділянки з кадастровим номером :05:005:0005 площею 2 га.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Пашкевич