Справа № 346/2065/22
Провадження № 2-п/346/4/24
УХВАЛА

12 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайоного суду від 19 квітня 2023 року та додаткового рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 вересня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2024 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить зупинити виконання та скасувати заочне рішення Коломийського міськрайоного суду від 19 квітня 2023 року та додаткове рішення від 28 вересня 2023 року, ухвалені у цивільній справі за позовною заявою адвоката Лейб`юк Оксани Василівни в інтересах ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання припиненим іпотечного договору у зв`язку з припиненням основного зобов`язання та визнання припиненою іпотеку за іпотечним договором.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України: заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В порушення вимог ст. 285 ЦПК України в заяві відсутні відомості щодо наявності чи відсутності у відповідача та його представника електронного кабінету, до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання представника відповідача та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

З тексту заяви видно, що представник відповідача зазначає причини пропуску строку помилкове звернення з апеляційною скаргою на заочне рішення замість звернення із заявою про перегляд заочного рішення, а також посилається на неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи як на підставу поновлення пропущеного строку. Водночас представник заявника не просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В заяві невірно зазначені дані представника позивачки.

Звернувшись до суду із вказаною заявою представник позивача не надав суду доказів про сплату судового збору.

Також, в заяві відсутні докази, на які посилається представник відповідача, та якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того в заяві не наведені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

За наведених обставин заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185,284, 285 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайоного суду від 19 квітня 2023 року та додаткового рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 вересня 2023 року - залишити без руху.

Надати представнику відповідача десятиденний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П`ятковський В. І.