ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2782/23
провадження № 2/753/1882/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Дубінкіної М.І.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому, посилаючись на завдання їй шкоди ушкодженням автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, просила стягнути: з відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» - 10 550,07 грн. недоплаченого страхового відшкодування та з відповідача ОСОБА_2 - 3 887,62 грн. як різницю між фактичним розміром завданої шкоди і страховим відшкодуванням.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09 березня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27 липня 2023 року за клопотанням представника позивачки у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу для визначення вартості матеріального збитку, завданого позивачці як власнику транспортного засобу, ушкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також для визначення вартості відновлюваного ремонту належного позивачці на праві власності транспортного засобу.

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи провадження у справі було зупинено та відновлено ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 січня 2024 року.

Після проведення судової автотоварознавчої експертизи представником позивачки подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій позивачка просить стягнути з відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» - суму недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 5 186,50 грн. та з відповідача ОСОБА_2 - різницю між фактичним розміром завданої шкоди і страховим відшкодуванням у розмірі 7 751,19 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25 березня 2024 року (протокольною) судом постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи у загальному позовному провадженні з огляду на наступне.

Як визначено у ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи та після отримання її результатів уточнення позивачкою позовних вимог до кожного з відповідачів, перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні відповідатиме завданням цивільного судочинства, якими відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином розгляд справи продовжується за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, а судове засідання у справі продовжено як підготовче судове засідання.

Вирішуючи у підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття до розгляду уточненою позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч.2, ч.3 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві (правовий висновок, висловлений Верховним Судом у п.4.16 постанови КГС ВС від 09.07.2020 у справі № 922/404/19 та у п.4.2 постанови КГС ВС від 15.02.2022 у справі № 175/3267/17 ).

Виходячи зі змісту заяви про уточнення позовних вимог, позивачка змінила кількісні показники за тими ж позовними вимогами, які були заявленні при поданні позову, а саме: зменшила грошову вимогу до відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та збільшила грошову вимогу до відповідача ОСОБА_2 , не змінюючи підстав позов, у зв`язку з чим підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст. 49, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Встановити сторонам (позивачу та відповідачу) строки для подання заяв по суті справи:

відповідачу - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати відзив на позовні заяви і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовних вимог до суду з підтвердженням направлення позивачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів;

позивачу - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи;

відповідачу - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, третій особі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив є правом, а не обов`язком сторін. У разі ненадання заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

Попередити учасників справи та їх представників про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відкласти підготовче судове засідання на 25.04.2024 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/).

Суддя: Осіпенко Л.М.