Справа № 640/6195/13-ц
УХВАЛА

"08" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді Зуба Г.А.,

за участю секретаря судового засідання Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, Солом`янська площа, 2), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» (, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 228Б), боржники: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 до Київського районного суду м. Харкова поштовим відправленням надійшла заява ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», в якій представник заявника просить:

-витребувати з Жовтневого ВДВС в м. Харкові ГТУЮ у Харківській області постанову про відкриття виконавчого провадження № 41389905 та постанову про повернення виконавчого документу стягувачу;

-витребувати в Холодногірсько-Новобаварському ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ (м. Харків) постанову про відкриття ВП № 61272521;

-замінити стягувача ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у виконавчих листах № 640/6195/13-ц;

- замінити стягувача ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 61272521, № 41389905;

- видати дублікати виконавчих листів щодо ОСОБА_2 ;

-поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

22.01.2024 уповноваженими особами Київського районного суду м. Харкова складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутності вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) про те, що при розкритті конверта (пакета) з заявою ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 640/6195/13-ц, надісланого від керівника юридичного відділу ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» - Семченкової Н.С. не виявилось наступних документів: копії квитанції про сплату судового збору, доказів надсилання (надання) заяви іншим учасникам справи.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про те, що заява має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Так, в заяві представник заявника просить, зокрема, видати дублікат виконавчого документа.

Відповідно до пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач абодержавний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого листа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду зави про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його витратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

З вимогами про видачу дубліката виконавчого листа може звернутись стягувач або державний виконавець, приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет на 2023 рік", з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 3028, 00 грн.

Одже, ставка судового збору відповідно до п. 17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України за видачу дублікату виконавчого документа становить 3028, 00 грн. х 0,03 = 90 грн. 84 коп.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір на користь держави за подання заяви в частині видачі дублікату виконавчого листа у розмірі 90, 84 грн. (3028 грн. х 0,03) та надати суду документ, що підтверджує його сплату, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім того, згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення, однак заявник доказів надіслання копії цієї заяви разом з додатками до неї іншим учасникам справи суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями183,260,261, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, Солом`янська площа, 2), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» (, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 228Б), боржники: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення ї заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.А. Зуб