Провадження № 2/761/2531/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Тракс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Тракс», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2023 року у вказаній справі було відкрито провадження в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 06.09.2023 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Тракс», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП в частині вимог до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго».

08.02.2024 року до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди у даній справі, на наступних умовах:

1. Відповідач відшкодовує Позивачеві майнову шкоду у сукупному розмірі 180 000,00 грн. (сто вісімдесят тисяч грн. 00 коп.) до 05.03.2024 року.

2. Виплата коштів у сумах і в порядку, визначеному в п. 1 цієї Мирової угоди, здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів на наступні банківські реквізити Позивача:

Банк: АТ «ПРИВАТБАНК»

IBAN: НОМЕР_1

МФО: 305299

РНОКПП:

Отримувач: ОСОБА_1

Валюта: гривня України.

Призначення платежу: відшкодування шкоди згідно з Мировою Угодою від 02.02.2024 року.

3. У разі порушення Відповідачем умов п. 1 цієї Мирової угоди після постановлення судом ухвали про затвердження цієї Мирової угоди Позивач має право без надсилання попереджень Відповідачу пред`явити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання в частині несплаченого платежу.

4. Після повного виконання Відповідачем умов п. 1 цієї Мирової угоди, Позивач не має майнових та/або немайнових вимог до Відповідача з предмету спору, що виник, а деліктне зобов`язання, що виникло між Сторонами, є припиненим.

5. Кожна зі сторін залишає за собою судові витрати, фактично здійснені нею та не включені до загальної суми відшкодування, визначеної п. І цієї Мирової угоди, та не вимагає їх відшкодування одна від одної.

6. Сторони звертаються до суду зі спільною заявою про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі №761/18763/23. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Мирову угоду укладено у трьох примірниках: по одному примірнику для кожної з Сторін, один примірник для суду.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чиним. Представник позивача звернувся до суду із заявою про слухання справи в його відсутність та просив затвердити мирову угоду. Представник відповідача не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.

На підставі положень статті 223 ЦПК України суду ухвалив про подальше слухання справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Статтею 207 ч. 4 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається із заяви, яка надійшла до суду, сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України

Крім того варто зазначити, що відповідач на даний час виконав умови мирової угоди в частині сплати грошових коштів в сумі 180 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №704 від 01.03.2024 року.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду тазакрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Тракс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТПна таких умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Тракс»відшкодовує ОСОБА_1 майнову шкоду у сукупному розмірі 180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок до 05.03.2024 року.

2. Виплата коштів у сумах і в порядку, визначеному в п. 1 цієї Мирової угоди, здійснюється Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Тракс»шляхом перерахування коштів на наступні банківські реквізити ОСОБА_1 :

Банк: АТ «ПРИВАТБАНК»

IBAN: НОМЕР_1

МФО: 305299

РНОКПП:

Отримувач: ОСОБА_1

Валюта: гривня України.

Призначення платежу: відшкодування шкоди згідно з Мировою Угодою від 02.02.2024 року.

3. Після повного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Тракс»умов п. 1 цієї Мирової угоди, ОСОБА_1 не має майнових та/або немайнових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Тракс»з предмету спору, що виник, а деліктне зобов`язання, що виникло між Сторонами, є припиненим.

5. Кожна зі сторін залишає за собою судові витрати, фактично здійснені нею та не включені до загальної суми відшкодування, визначеної п. І цієї Мирової угоди, та не вимагає їх відшкодування одна від одної.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Тракс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула