Провадження № 2-во/754/16/24
Справа № 2-1534/10
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» - адвоката Череди Тамари Миколаївни про виправлення допущених описок в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 14.12.2023 по цивільній справі № 2-1534/10 за заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ОТП Банк» - адвокат Череда Т.М. звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про виправлення допущених описок в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 14.12.2023 по цивільній справі № 2-1534/10 за заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони її правонаступником.

Подану заяву мотивує тим, що в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 14.12.2023 виявлені описки по тексту та резолютивній частині ухвали, а саме - не вірно зазначено найменування заявника - Акціонерне товариство «ОТБ Банк», замість вірного найменування - Акціонерне товариство «ОТП Банк».

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішенні суду визнана необов`язковою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 14.12.2023 заяву АТ «ОТП Банк» про заміну сторони її правонаступником - задоволено. Замінено стягувача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (МФО 300528, п/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», ЄДРПОУ - 36789421, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д) у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа № 2-1534/10 виданого 06.10.2011 Деснянським районним судом міста Києва про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ «ОТП Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з ухвали суду, невірно зазначено найменування заявника, а саме зазначено: «Акціонерне товариство «ОТБ Банк»» замість вірного найменування «Акціонерне товариство «ОТП Банк»».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даної ухвали, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 258 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» - адвоката Череди Тамари Миколаївни про виправлення допущених описок в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 14.12.2023 по цивільній справі № 2-1534/10 за заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2023 року по цивільній справі № 2-1534/10 за заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони її правонаступником, вказавши найменування заявника:

замість «Акціонерне товариство «ОТБ Банк»», вважати правильним «Акціонерне товариство «ОТП Банк»».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Сенюта В.О.