Справа № 331/8293/23
Провадження № 2/331/762/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ,в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 27.10.2022 року, актовий запис № 3023. По собі заповіту не залишила. Спорідненість позивач з померлою підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Бюро запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Жовтневої районної Ради депутатів трудящих м. Запоріжжя Запорізької області 12.06.1966 року. Спадкове майно, що залишилось після матері, складається з:

квартири АДРЕСА_2 , що належала матері на праві особистої приватної власності на підставі договору міни, посвідченого Варавкою В.М., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 20.07.2005 року за р. №1219. Право власності зареєстроване Орендним підприємством Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 27.07.2005 року, про що зроблено запис №35516 у книзі за №196, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7889747 від 27.07.2005 року;

земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої на території Малокатеринівської селищної ради, с/т «Комунаровець», що належала матері на праві особистої приватної власності відповідно до державного акта на право приватної власності на землю І-ЗП №019639, виданого на підставі рішення Малокатеринівської селищної ради від 13.08.1998 року №120.

За три місяці перед цим, 05.07.2022 року, померла його дружина, ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 05.07.2022 року, актовий запис №1642). Шлюбні відносини підтверджуються свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя 06.09.2003 року.

З метою отримання консультації про порядок прийняття спадщини в умовах воєнного стану, у серпні 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. Нотаріус серед іншого роз`яснила йому, що після оголошення в Україні воєнного стану Кабінет Міністрів України продовжив звичний 6-місячний строк для прийняття спадщини додатково на 4 місяці загалом до 10 місяців, тому заява про прийняття спадщини після моєї дружини має бути подана нотаріусу не пізніше 05.05.2023 року.

У грудні 2022 року, вже після смерті матері, він знову завітав до нотаріуса. Нотаріус повідомила, що істотних змін у спадковому законодавстві з ї минулої зустрічі не відбулося, ми обговорили загальний порядок дії спадкоємців у кожній справі, строки прийняття спадщини в обох спадкових справах, перелік документів, які треба зібрати для оформлення права на спадщину.

Після цього на сімейній нараді було прийнято рішення, що спадщину після дружини позивач не прийматиме, натомість її прийме неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також непрацездатний батько дружини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Через похилий вік тестя (73 роки) він допоміг йому прибути до нотаріуса. 16.03.2023 року тесть подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після дружини (його дочки). На її підставі була заведена спадкова справа до майна моєї дружини. Того ж дня він подав заяву про відмову від прийняття спадщини після дружини. Наприкінці він уточнив у нотаріуса граничний строк для подання аналогічної заяви після матері. Виходячи з того, що мати померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , нотаріус сказала, що заяву про прийняття спадщини після неї треба подати не пізніше 26 серпня 2023 року.

Для заведення спадкової справи після матері він завітав до нотаріуса 15 серпня 2023 року. Проте нотаріус повідомила, що строк для прийняття спадщини вже сплив. Нотаріус роз`яснила, що, оскільки він не був зареєстрований за адресою реєстрації місця проживання матері, він мав подати в установлений законом строк нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Наприкінці червня 2023 року було внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України, якою раніше було продовжено строк для прийняття спадщини. Зазначеними змінами продовження строку для прийняття спадщини на 4 місяці було скасоване, його тривалість знову зменшилась з 10 до 6 місяців від дня відкриття спадщини. Тому станом на день мого візиту до нотаріуса останній день для прийняття спадщини після матері припав на 26.04.2023 року. Проте прийняти спадщину ще можна було б до 19.06.2023 року за умови звернення до нотаріуса з відповідною заявою не пізніше цієї дати. Але оскільки він не встиг подати заяву про прийняття спадщини після матері до 19.06.2023 року, після цієї дати він вважається таким, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Спадкову справу після матері ОСОБА_4 було заведено на підставі його заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від 15.08.2023 року. Спадковій справі було присвоєно №134/2023, номер у Спадковому реєстрі: 71092717, що підтверджується витягом про реєстрацію справи в Спадковому реєстрі №73589364 від 15.08.2023 року. Згодом приватний нотаріус Кукурудз Т.Ю. видала йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2023 року №692/02-31, де письмово виклала свої аргументи.

Окрім нього, у матері був ще один син, його брат ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . У нього залишився син ОСОБА_3 , його племінник, онук його матері, що має право спадкувати за правом представлення (ч. 1 ст. 1266 ЦК). Хоча племінник також як і він не проживав зі спадкодавицею на час відкриття спадщини та не подав ні заяви про прийняття спадщини, ні заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, все ж належить до тієї самої першої черги спадкоємців за законом, що і позивач, тому він визначив його відповідачем у поточній справі.

Факт смерті його брата ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 , виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 06.11.2007 року.

Докази спорідненості між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 містяться в матеріалах спадкової справи та зібрані нотаріусом шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 грудня 2023 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі та витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. завірену належним чином копію спадкової справи № 134/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (а.с.26).

На виконання ухвали судуприватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. надіслано до канцелярії суду копію матеріалів спадкової справи № 134/2023 після померлої ОСОБА_4 (а.с.34-37).

17 січня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_3 , в якому відповідач вказує, що проти задоволення судом позову не заперечує та просить розглянути позовну заяву без його участі (а.с.89-90).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 січня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.93).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кукурудз Р.О. не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили. В той же час, представником позивача було подано до суду заяву, в якій останній підтримав позовну заяву у повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути позовну заяву за відсутності сторони позивача (а.с.100).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, шляхом. При цьому, у своєму відзиві зазначив, що просить справу розглянути без його участі (а.с.89-90).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши позиції учасників процесу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 27.10.2022 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідний актовий запис № 3023 (а.с.36).

Частиною 1 статті 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Правова норма ч. 1 ст. 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частиною 2 статті 1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч. 3 ст. 1223 ЦК України.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що визначається статтею 1261 ЦК України.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 червня 1966 року Виконкомом Жовтневого районної Ради депутатів трудящих Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , мамою якого зазначено ОСОБА_4 (з.б.а.с.37).

Отже, позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги після померлої мами ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а з урахуванням пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання в умовах воєнного стану» № 3164 від 28 лютого 2022 року, відповідно до якого перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, законодавчо передбачено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

З урахуванням введеного в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 134/2023, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, звернувся 15 серпня 2023 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 його матері ОСОБА_4 . Дана заява зареєстрована за № 354 (з.б.а.с.35).

На підставі даної заяви було заведено спадкову справу № 134/2023 після померлої ОСОБА_4 (а.с.35-87).

06 вересня 2023 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , відмовила та видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 692/02-31 від 06.09.2023 року (а.с.82).

Отже, позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Із змісту інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73589252 від 15.08.2023 року за параметрами запиту ОСОБА_4 , інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) № 73589389 від 15.08.2023 року за параметрами запиту ОСОБА_4 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73589364 від 15.08.2023 року у Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа № 134/2023, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , не вбачається інформація щодо видачі свідоцтва про право на спадщину та складання заповіту /спадкового договору (з.б.а.с.42, а.с.43).

Аналізуючи вищевикладене, необхідно констатувати, що спадкоємці, які прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та отримали свідоцтво про право на спадщину відсутні, спадщину відумерлою не визнано.

В обґрунтування причин поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилався на те, що наприкінці червня 2023 року було внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України, якою раніше було продовжено строк для прийняття спадщини. Зазначеними змінами продовження строку для прийняття спадщини на 4 місяці було скасоване, його тривалість знову зменшилась з 10 до 6 місяців від дня відкриття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Відповідно до постанови Верховного Суду № 681/203/17-ц від 17.10.2018 року, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що пропущений строк є незначним і пропущений позивачем з причини введення на території України воєнного стану та веденням бойових дій; у зв`язку із суперечливими положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для спадкоємця та в кінцевому етапі мали своїм наслідком пропущення строку для подачі ним заяви про прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною та визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном у два місяці.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вимог про стягнення з відповідача судового збору позивач не заявляв, а тому їх слід віднести за рахунок позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю два місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи, відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Суддя О.О. Яцун