Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1485/24
У Х В А Л А

10.04.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Лебедєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач у виконавчому провадженні акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , орган примусового виконання приватний виконавець Мельник Роман Іванович,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 12.03.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 21.04.2020 приватним нотаріусом Остапенком Є.М. № 658 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості, що виникала по кредитному договору № Z06.00502.003729752.

В поданій до суду заяві заявник просить замінити стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник заявника не з`явився.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, приватним нотаріусом Остапенком Є.М. 21.04.2020 вчинено виконавчий напис за № 658 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як встановлено судом, 17.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 17112023 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № Z06.00502.003729752, що укладений з ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Отже, має місце правонаступництво.

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача з АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольни.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 62303031 з примусового виконання виконавчого напису № 658, вчиненого 21.04.2020 приватним нотаріусом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , з акціонерного товариства АТ «Ідея Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя О.А.Самсонова