Справа № 357/5670/23
Провадження № 2/357/119/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Нізовій А. Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-2010» про визнання недійсним договору суборенди землі та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-2010» до Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів», ОСОБА_1 про визнання договору суборенди землі дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-2010» про визнання недійсним договору суборенди землі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2023 року головуючим суддею по справі було визначено Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою судді від 17 травня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року прийнято до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-2010» про визнання недійсним договору суборенди землі зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-2010» до Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів», ОСОБА_1 про визнання договору суборенди землі дійсним.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом 29.02.2024 року за вх.. 11544 отримано заяву, в якій представник позивача адвокат Марценюк Л.А., просила позовну заяву залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

Директор ТОВ «Еліта-2010» Балановська Я.О. надала суду заяву, яка була зареєстрована канцелярією суду 29.02.2024 року за вх..№11552, в якій просила зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-2010» до Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів», ОСОБА_1 про визнання договору суборенди землі дійсним залишити без розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд визнав можливим розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду та заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення позовних заяв без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що позивачем у добровільному порядку подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-2010» про визнання недійсним договору суборенди землі та зустрічну позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-2010» до Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів», ОСОБА_1 про визнання договору суборенди землі дійсним залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку із заявою позивача судові витрати не підлягають поверненню.

Окрім того, ухвалою судді від 12 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено. Постановлено заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації, припинення, зміни права оренди, права суборенди, іншого речового права щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:011:0043 загальною площею 1,424 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 . Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації, припинення, зміни права оренди, права суборенди, іншого речового права щодо земельної ділянки кадастровий номер та земельної ділянки з кадастровим номером :04:011:0044 загальною площею 1,424 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду та положення ч. 9 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року у справі 357/5478/23 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, у вигляді заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації, припинення, зміни права оренди, права суборенди, іншого речового права щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:011:0043 загальною площею 1,424 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації, припинення, зміни права оренди, права суборенди, іншого речового права щодо земельної ділянки кадастровий номер та земельної ділянки з кадастровим номером :04:011:0044 загальною площею 1,424 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 , підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.158, 200, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-2010» про визнання недійсним договору суборенди землі, - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-2010» до Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів», ОСОБА_1 про визнання договору суборенди землі дійсним, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року у справі 357/5478/23 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, у вигляді заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації, припинення, зміни права оренди, права суборенди, іншого речового права щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:011:0043 загальною площею 1,424 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації, припинення, зміни права оренди, права суборенди, іншого речового права щодо земельної ділянки кадастровий номер та земельної ділянки з кадастровим номером :04:011:0044 загальною площею 1,424 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Б. І. Кошель