Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/620/24
Справа № 279/555/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/555/24 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 14.02.2022 року здійснено ідентифікацію клієнта та ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу "Миттєва розстрочку. Кредит готівкою", ознайомився із актуальними умовами кредитування та 14.12.2022 року підписав паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля, після чого відповідачем за допомогою ОТР пароля було підписано кредитний договір б/н про надання строкового кредиту у розмірі 45500 шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 міс., із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Додатково із відповідачем за допомогою ОТР пароля підписано графік кредиту.

Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратими відповідно до умов договору та графіку кредиту, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитим договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 11.01.2024 року має заборгованість 34529.43 грн., яка складається з наступного: 28386.93 заборгованість за тілом кредита; 6142.50 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (ухвалу про відкриття провадження по справі отримав 06/02/2024 року) відзив на позов та інших заяв, клопотань не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.

14.02.2022 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № б/н., відповідно до якого банк надав позичальнику строковий кредит у розмірі 45500 на строк 36 місяців з процентною ставкою 1.5% на місяць (18% річних). Відповідач зобов`язався сплачувати банку винагороду за надання кредиту у розмірах та в строки, визначені договором, повністю повернути кредит у строк кінцевої дати повернення кредиту відповідно до графіку, проте своєчасно не надав позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратими відповідно до умов договору та графіку погашення кредиту.

Згідно проведеного позивачем розрахунку відповідач станом на 11.01.2024 року, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, має заборгованість в сумі 34529,43 грн..

Договір про надання банківських послуг за своєю природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку та кредитного рахунку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит на сплатити проценти.

Згідно зіст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договором, на якому базуються правовідносини сторін, є заява-анкета відповідача про отримання кредитних коштів.

Вимоги позивача відповідачем не оспорені, сума заборгованості не спростована. Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.610, 611, 629, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 14.02.2022 року утворену станом на 11.01.2024 року у розмірі 34529 (тридцять чотири тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 43 копійки

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Волкова Н.Я.