Справа № 0917/15/2012
Провадження № 6/354/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

у складі головуючої судді Єрмак Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Подюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

У поданій заяві представник заявника-адвокат Ляхов О.В. просить визнати виконавчий лист №0917/15/2012, виданий на виконання рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14.12.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №0 від 29.08.2007 року таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що вказана заборгованість за кредитним договором стягувачем реструктуризована.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка згідно ч.3 ст.432 ЦПК не є перешкодою для розгляду заяви.

Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він підтверджує реструктуризацію заборгованості, зазначає, що не заперечує проти визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та просить справу слухати без його участі.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14.12.2012 частково задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з спадкоємця ОСОБА_1 заборгованості померлого ОСОБА_3 за договорами про надання споживчого кредиту в сумі 1 265 121 грн 57 коп що еквівалентно 158 340.10 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2823 грн 00 коп в межах вартості майна, одержаного у спадщину відповідачкою, шляхом звернення стягнення на успадковане майно.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30.12.2020року видано дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 по цивільній справі № 0917/15/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами з спадкоємця та поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області по справі №0917/15/2012.

12.01.2024р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 12/01/24, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ ФК «Укрфінстандарт» право вимоги за договором споживчого кредиту №0 від 29.08.2007 року.

12.01.2024року між ТОВ ФК «Укрфінстандарт» та ФОП ОСОБА_4 укладено договір про відступлення права вимоги 12-01/ФК-24, відповідно до якого ТОВ ФК «Укрфінстандарт» відступив ФОП ОСОБА_4 право вимоги за договором споживчого кредиту №0 від 29.08.2007 року.

12.02.2024року між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги № 12-01-24, відповідно до якого ФОП ОСОБА_4 відступив ОСОБА_2 право вимоги за договором споживчого кредиту №0 від 29.08.2007 року.

12.02.2024року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №1 до договору споживчого кредиту №0 від 29.08.2007 року, відповідно до якого проведено реструктуризацію кредитної заборгованості, згідно якої боржник погоджується сплатити борг в сумі 59218, 75 доларів США протягом 80 місяців по 747 доларів США щомісячно ( останній платіж 205,75 доларів США), починаючи з лютого 2024року.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення.

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Таким чином, зі змісту положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» та ст.432 ЦПК України вбачається, що проведення реструктуризації зобов`язань за договором є підставою для визнання судом відповідного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-260, 268, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Визнати виконавчий лист №0917/15/2012, виданий на виконання рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14.12.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №0 від 29.08.2007 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення, або отримання.

Повний текст ухвали виготовлено 11.03.2024.

Суддя: Н. В. Єрмак