441/250/24 2/441/326/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2024 представниця позивача подала до Городоцького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 06.09.2003 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 80. Зазначає, що в шлюбі у сторін народилося двоє дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов подано з тих підстав, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, від липня 2023 проживають окремо. Примирення і збереження сім`ї позивач вважає неможливим і недоцільним.

Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.11.2003 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 80.

Позивач та його представниця в судове засідання не з`явилися, від представниці надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 19.02.2024 подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, просить розірвати шлюб між ними, оскільки з липня 2023 вона знаходиться за кордоном зі старшою донькою. Зазначає, що причиною її виїзду за кордон є те, що позивач побив її та доньку ОСОБА_3 , вигнав їх з будинку, а молодшу доньку вона не забрала, тому що не було належних документів для виїзду за кордон. На її прохання зробити молодшій доньці паспорт для виїзду за кордон чоловік не реагує, тому просила не брати суд до уваги твердження позивача, що вона не цікавиться життям молодшої дитини, вона однаково любить двох дітей, розлука з молодшою донькою є дуже болісною для неї.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 06.09.2003 уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 80 (а.с.5). У шлюбі в них народилося двоє дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).

Згідно повідомлення Городоцького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області № 557/02.1-04-06 від 09.08.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дозволено зміну прізвища, ім`я, по батькові на ОСОБА_2 . Зміна імені (прізвища, ім`я, по батькові) зареєстрована Городоцьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області 09.08.2017, актовий запис № 17 (а.с. 9).

Сімейне життя у сторін не склалося, постійні непорозуміння призвели до того, що сторони спільно не проживають, шлюбні відносини припинили і не бажають збереження шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажають, а тому суд не вбачає підстав для збереження такого.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору.

Керуючись ст.112, ч.1 ст.113, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст. 5, 10, 18-19, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 (попереднє прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 06.09.2003 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 80.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуюча Ференц О.І.