РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,8 га для ведення садівництва в межах Червонослобідської сільської ради в садівничому товаристві «Дніпро».

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця, що виникли при перекладі прізвища з російської на українську мову.

Враховуючи викладене, заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в заяві підстав; звернувся до суду з клопотанням про допит свідка.

Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Е.А. в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Заслухавши заявника та свідка, дослідивши матеріали справи, надані заявником докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справи встановлені цим розділом.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків.

Згідно ч.1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 28 червня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого міським бюро РАЦС м. Черкаси 09 січня 1973 року, « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) є батьками заявника.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції 01 квітня 2008 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 175 від 01 квітня 2008 року. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 140767, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі, за № 868, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,8 га, цільове призначення: для ведення садівництва, розташованої в межах Червонослобідської сільської ради в Садівничому товаристві «Дніпро».

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища у спадкодавця та спадкоємця, що виникли при перекладі прізвища з російської на українську мову.

В судовому засідання свідок ОСОБА_5 повідомила, що вона є матір`ю заявника та перебувала в зарестрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками заявника ОСОБА_1 , що пітверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим міським бюро РАЦС м. Черкаси 09 січня 1973 року, складеним на російській мові.

При перекладі з російської мови на українську мову виникли розбіжності в написанні прізвища заявника в паспорті громадянина України « ОСОБА_6 » та прізвищами батьків заявника: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п.1 постанови №5 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,8 га, цільове призначення: для ведення садівництва, розташованої в межах Червонослобідської сільської ради в Садівничому товаристві «Дніпро».

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця та заявника, що виникла при перекладі прізвища з російської на українську мову.

На підставі вищевикладеного, відповідно до відповідно до ст.ст. 15, 16, 1216, 1261, 1268, 1269 ЦК України, згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року та керуючись ст.ст. 10, 13, 76 - 81, 83, 89, 95, 263, 293, 294, 315, 318, 319, 352, 354 Цивільного процесуального України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 29 березня 2024 року.

Сторони справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд.225, оф. 22.

Суддя О.М. Борєйко