Справа № 643/6058/21
Провадження № 2-о/643/305/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про поновлення процесуальних строків та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням про поновлення процесуальних строків та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у справі № 643/6058/21.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що її дядько ОСОБА_2 є особою з інвалідністю безстроково, перебуває на обліку в КП «Міський психоневрологічний диспансер № 3». З 01.02.2021 по теперішній час він перебуває на лікуванні в психіатричному відділенні № 13 КП «ХОКПЛ № 3» у зв`язку з наявністю стійкого психічного захворювання. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2021 у справі № 643/6058/21 ОСОБА_2 визнаний недієздатним, а ОСОБА_1 призначена його опікуном. За своїм станом ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, не контролює свою поведінку, не здатен самостійно піклуватися про себе, забезпечити себе, здійснювати свої цивільні права. Заявниця здійснює догляд за ОСОБА_2 з червня 2019 року, інших родичів, крім неї, у нього немає. Встановлений діагноз ОСОБА_2 не змінився, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним клопотанням. Крім того, в клопотанні про поновлення строку зазначає, що пропустила строк на подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у зв`язку з подіями в Україні, оскільки на теперішній час вона з дітьми проживає у Відні на умовах тимчасового захисту. Наразі повернутись в Україну на постійне проживання не може, але в м. Харкові проживає її чоловік ОСОБА_3 , який у її відсутність постійно відвідує ОСОБА_2 у лікарні та фінансово допомагає. Заявниця планує періодично приїжджати та особисто відвідувати ОСОБА_2 у лікарні.

Дослідивши матеріали клопотання про продовження строку дії рішення суду та поновлення строку, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2021 по справі № 643/6058/21 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 04.01.2022.

В рішенні суду заявниці було роз`яснено строк дії рішення суду.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклуванняне пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюдо закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, законом встановлено чіткий строк, у межах якого суб`єкт звернення із клопотанням має право (зобов`язаний) вчинити вказану процесуальну дію.

Однак із клопотанням про продовження строку дії рішення суду, ОСОБА_1 звернулася 07.03.2024, тобто після закінчення строку для звернення до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України .

Частиною 1 ст. 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені в ньому юридичні факти втрачають свою дію.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду подане з пропуском процесуального строку, встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України, та враховуючи неможливість поновлення строку на подання такої заяви, у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід відмовити та залишити клопотання заявниці про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 126, 127, 300 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у справі № 643/6058/21 - відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у справі № 643/6058/21 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не позбавляє права звернення до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна в загальному порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук