Справа № 274/7064/23
Провадження № 2/0274/29/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" лютого 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

02.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 11.01.2022 у Маріупольському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вони з відповідачем з 11.01.2022 перебувають у зареєстрованому шлюбі. З 2023 року вони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть шлюб існує формально, примирення між ними неможливе.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.10.2023 дану справу направлено для розгляду за підсудністю до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.12.2023 дану справу направлено для розгляду за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвалою судді від 15.01.2024 дану позовну заяву було залишено без руху.

16.01.2024 представник позивача - адвокат Андрійчук І.В. недоліки позовної заяви усунула.

Ухвалою судді від 16.01.2024 відкрито провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник позивача на адресу суду спрямувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримала.

Від відповідачки на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб 11.01.2022 у Маріупольському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України).

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову ( ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, виходячи із засад добровільності шлюбу, суд доходить висновку, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим. Тому шлюб слід розірвати.

Керуючись статтями 141, 206, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.01.2022 у Маріупольському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 7, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідачка - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає як тимчасово переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Ю. Хуторна