УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/797/24

Номер провадження № 2/712/1216/24

15 лютого 2024 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2024року позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2019 року шлюб між сторонами розірвано. За три місяці до реєстрації шлюбу у них з`явився спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач приймає участь у матеріальному забезпечені сина нестабільно та несистематично. Кошти надходять не щомісяця та не у достатній кількості для якісного виховання дитини. Просить суд стягнути з відповідача аліментів в розмірі з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини.

22 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення позову, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву, встановлено відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив.

14.02.2024р. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

15.02.2024р. до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Дорогомана О.О. про відкладення судового засідання та продовження строку для надання відповіді на відзив. В обгрунтування клопотання вказує, що при підготовці відповіді на відзив виникла необхідність подати додаткові докази, для отримання яких потребується більший строк, ніж встановлений судом.

Згідно з ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 3 ст.. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Як передбачено ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням доводів клопотання суд відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України вважає можливим продовжити позивачці строк для надання відповіді на відзив такої ж тривалості, що і строк для надання відзиву, з метою забезпечення можливості для ефективної реалізації процесуальних прав та рівності учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 260,261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачці строк для подачі відповіді на відзив до 15 днів з моменту отримання відзиву.

Судове засідання відкласти на 05 березня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Дата виготовлення повного тексту ухвали 15.02.2024р.