Справа №399/121/24
Провадження №2/399/135/2024
01 квітня 2024 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Бобрик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства із обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ «ФК "Кредит-Капітал» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 16 листопада 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» укладено договір про споживчий кредит № 4929857, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 7000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити комісію, проценти в строк до 16 грудня 2021 року за користування кредитним коштами на умовах, визначених умовами договору споживчого кредиту.
23.02.2022 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК "Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 81-МЛ, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «ФК "Кредит-Капітал» право грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, у тому числі за договором про споживчий кредит № 4929857 від 16.11.2021, що укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 . Тобто, ТОВ «ФК "Кредит-Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ТОВ «Мілоан» втратив такі права.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місцета час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі та відзив не подав.
Ухвалою судді від 1 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному порядку.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом постановлено ухвалу про розгляд справи у відсутність сторін.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 листопада 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» укладено договір про споживчий кредит № 4929857, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 7000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити комісію, проценти в строк до 16 грудня 2021 року за користування кредитним коштами на умовах, визначених умовами договору споживчого кредиту /а.с. 13-23/.
Договір споживчого кредиту № 4929857 підписано електронним підписом позичальника ОСОБА_1 відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача /а.с. 25/.
23.02.2022 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «"ФК "Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 81-МЛ, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал» право грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, у тому числі за договором про споживчий кредит № 4929857 від 16.11.2021, що укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 . Тобто, ТОВ «ФК "Кредит-Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ТОВ «Мілоан» втратив такі права /а.с. 32-40/.
Виходячи із положень ст. 525, ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч. 1 ст. 1054ЦК України).
Згідно ст. 1056-1ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд-
Позов Товариства із обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 261, 60 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцяти днів з дня йогопроголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях