Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1769/23
УХВАЛА

08.04.2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об"єму природного газу,

встановив:

У липні 2023 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (далі - АТ "Хмельницькгаз") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об"єму природного газу в розмірі 99165,70 грн.

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що АТ "Хмельницькгаз" є оператором ГРМ, що здійснює розподіл (транспортування) природного газу споживачам усіх категорій на території Хмельницької області. ОСОБА_2 зареєстрована споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою здійснювалося фактичне споживання природного газу та часткова оплата послуг розподілу газу. Облік природного газу проводився згідно показників лічильника. В помешканні наявні газові прилади: газова плита (1 шт.) та газовий котел (1 шт.). 14.09.2021 споживачу ОСОБА_2 було припинено газопостачання за дорученням постачальника №297-Сл-2550-0921 від 03.09.2021 шляхом опломбування на стояку заглушкою № НОМЕР_1 , встановлено пломбу №С65430803, зафіксовано показник 4819,67 м. куб. 25 січня 2023 року при контрольному огляді лічильника газу та газових приладів у будинку відповідачки було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, що зафіксовано актом про порушення №КМ 000166. 24.02.2023 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення, на якому затверджено акт-розрахунок вартості необлікованого об"єму природного газу, відповідно до якого розмір необлікованого об"єму спожитого природного газу склав 1738,75 м. куб., вартість якого становить 99165,70 грн. Вказана заборгованість добровільно відповідачкою не сплачена.

Представниця позивача подала до суду клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Від представниці відповідачки надійшло заперечення проти клопотання про залучення співвідповідачів.

В судовому засіданні відповідачка пояснила, що ОСОБА_3 помер, однак свідоцтво про його смерть у неї відсутнє, а тому просить витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану.

Представниця позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-10 вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З врахуванням викладеного клопотання відповідачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 10 год 00 хв 16 травня 2024 року.

Витребувати в Городоцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та, за наявності, копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микола БАСЬКОВ