Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/464/24
Номер провадження 2/292/153/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукашука Олександра Вікторовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лукашук О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.03.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 238.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає свою адресу реєстрації АДРЕСА_1 , а відповідачки ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Із позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до Червоноармійського районного суду Житомирської області про розірвання шлюбу вважаючи, що місце проживання відповідки зареєстровано в смт. Пулини Житомирського району Житомирської області.

У той же час, згідно відповіді № 549361 від 18.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

На запит суду, Пулинська селищна рада листом № 649/02-24 від 26.04.2024 повідомила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території селищної ради, не зареєстрована.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст.5 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його.

З аналізу вказаних положень вбачається, що реєстрації підлягає як місце проживання, так і перебування особи.

Однак, з наявних у справі документів не вбачається, що місце проживання чи перебування відповідачки зареєстровано на території, яка перебуває під юрисдикцією Червоноармійського районного суду Житомирської області, тоді як є відомості, що місце проживання зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи отриману інформацію про те, що позивач та відповідачка на території, яка належить до юрисдикції Червоноармійського районного суду Житомирської області не зареєстровані, а зареєстровані на території Житомирського району Житомирської області, суддя приходить до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Червоноармійському районному суду.

При зазначених обставинах, з метою недопущення прийняття у справі рішення з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), оскільки дана цивільна справа не підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд Житомирського районного суду Житомирської області, під юрисдикцією якого перебуває зареєстроване місце проживання відповідачки.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 292/464/24 (провадження № 2/292/153/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка належить до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області (вул.Покровська, 90, м.Житомир, Житомирська область, 10001), передати на розгляд до вказаного суду, за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В. Ф. Лотуга