РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/14052/23

Номер провадження 2/495/362/2024

13 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.

Справа № 495/14052/23

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання, просять суд стягнути з відповідача на користь позивачів аліменти у розмірі по 3 000,00 гривень щомісячно до закінчення ними навчання.

Стислий виклад позиції позивача.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвали шлюб 16 лютого 2010 року та з цього часу діти проживають разом з ОСОБА_5 та перебувають на утриманні останньої.

З ОСОБА_3 стягувались аліменти відповідно до рішення Голованівського районного суду, постановою державного виконавця у виконавчому провадженні № 24393006 від 09.06.2023 року провадження було закінчено.

В 2021 році ОСОБА_1 вступив до Уманського національного університету Садівництва, навчається на місцях державного замовлення, термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року.

В 2022 році ОСОБА_2 вступила до Уманського національного університету Садівництва , навчається на місцях державного замовлення, термін навчання з 01 жовтня 2022 року по 30 червня 2026 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають самостійного доходу, не отримують стипендії та на даний час, враховуючи, що в Україні введено воєнний стан, не мають можливості влаштуватись на роботу.

Всі витрати оплачує ОСОБА_5 .

Відповідач проживає окремо, взагалі не цікавиться життям дітей, не приймає участі в їх виховані та відмовляється надавати будь-яку допомогу добровільно.

Відповідач фізично здоровий, не має інвалідності та працює на ТОВ "Саратський КХП".

У зв`язку з викладеним, вони і вимушені звернутись до суду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

27 грудня 2023 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті.

Представник позивачів надала заяву, відповідно до якої просить позовні вимоги задовольнити, просить розглядати справу за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

З позовними вимогами погоджується частково, а саме: просить суд стягнути з нього аліменти на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, в розмірі по 2 000 грн щомісячно.

Вказує, що на його утримані ще перебувають двоє дітей від нового шлюбу: неповнолітня ОСОБА_6 , 2013 року народження та повнолітня ОСОБА_7 , 2005 року народження, яка продовжує навчання.

Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . /а.с.6,8/

Відповідно до довідки № 27-06/685 від 28.09.2023 року, виданої Уманським національним університетом садівництва, встановлено, що ОСОБА_1 є студентом 3 курсу 31-т групи денної форми навчання за державним замовленням інженерно-технологічному факультеті Уманського національного університету садівництва IV рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2021 року - 30.06.2025 року /а.с.7/

Відповідно до довідки № 27-06/297 від 27.09.2023 року, виданої Уманським національним університетом садівництва, встановлено, що ОСОБА_2 є студенткою 2 курсу 21-зр групи факультета плодоовочівництва, екології та захисту рослин Уманського національного університету садівництва IV рівня акредитації. Термін навчання з 01.10.2022 року - 30.06.2026 року /а.с.9/

Нормативне обґрунтування

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо).

Тому можливо зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.

Однак відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням.

Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо.

Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною.

Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення.

Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ч. 1 коментованої статті міститься відсильна норма, згідно з якою суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

В ч. 2 коментованої статті вказано, що суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Враховуючи все вищевикладене, а саме те, що позивачі, досягнувши повноліття, навчаються в Уманському національному університеті садівництва на денній формі навчання за державним замовленням, у зв`язку із чим потребують матеріальної допомоги, прийнявши до уваги, що законодавець визначив можливість отримання аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, але не досягла 23 річного віку, прийнявши до уваги дотримання вказаних вимог та факт того, що відповідач є працездатною людиною та надав згоду на сплату аліментів в розмірі по 2 000 грн на кожну дитину, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання задовольнити частково, а саме: в частині стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000 грн на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду з відповідним позовом та до закінчення позивачами навчання в Уманському національному університеті садівництва, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двадцяти трьох років.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з частковою обґрунтованістю позовних вимог позивачів підлягає також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199 - 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час продовжує навчання в Уманському національному університеті садівництва, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн, щомісячно, починаючи з 26 грудня 2023 року і до закінчення навчання в Уманському національному університеті садівництва, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час продовжує навчання в Уманському національному університеті садівництва, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн, щомісячно, починаючи з 26 грудня 2023 року і до закінчення навчання в Уманському національному університеті садівництва, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП - не відомо, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 13 лютого 2024 року.

Суддя: