Справа № 565/297/24
Провадження № 2/565/172/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у цивільній справі №565/297/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення з відповідача в користь позивача грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля марки «Ssang Yong» модель Korando, 2013 року випуску, об`єм двигуна 1998 см. куб, номер кузова НОМЕР_1 в розмірі 208716, 20 грн., в порядку поділу спільного майна подружжя.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи автомобіля марки «Ssang Yong» модель Korando, 2013 року випуску, об`єм двигуна 1998 см. куб, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . Клопотання обґрунтовується тим, що за час шлюбу, а саме 09.10.2020 року сторони набули у спільну сумісну власність автомобіль «Ssang Yong» модель Korando, 2013 року випуску, об`єм двигуна 1998 см. куб, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . Разом з тим, на час розгляду справи позивач не може самостійно визначити дійсну вартість такого майна, а позиція відповідача до початку розгляду справи не була відома.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання про проведення товарознавчої експертизи, просила витрати на проведення експертизи покласти на позивача та зупинити провадження у справі на час необхідний для проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 не запепечувала проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Дослідивши подане клопотання та матеріали позову, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки предметом спору є стягнення грошової компенсації за 1/2 частину спірного автомобіля, сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, відповідач заперечує проти визначеної вартості частини автомобіля позивачем, тому визначення вартості спірного автомобіля можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області техніки, і тому подане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі. Оскільки результати отримані внаслідок проведення вказаної експертизи матимуть одне з основних доказових значень щодо предмету спору, суд вважає за необхідне справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,103, 104, 107, 253 п.9 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Картавову Юрію Олександровичу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки «Ssang Yong» модель Korando, 2013 року випуску, об`єм двигуна 1998 см. куб, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 на дату проведення такої експертизи, з використанням даних, наявних у матеріалах справи?

- яка середня ринкова ціна автомобіля марки «Ssang Yong» модель Korando, 2013 року випуску, об`єм двигуна 1998 см. куб, на дату проведення такої експертизи, з використанням даних, наявних у матеріалах справи?

Для проведення досліджень експерту надати матеріали цивільної справи №565/297/24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя І.Ю. Зейкан