11.03.2024 Провадження по справі № 2-о/940/3/24
Справа № 940/1309/23
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

присяжних: Миколаєнко Л.В.

Чалової Д.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: Неживка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати свою доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої, посилаючись на те, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, є інвалідом з дитинства першої групи довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 21.11.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питання чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад, чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та чи може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, провадження по справі зупинено.

13.02.2024 року провадження поновлено та справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Неживок І.В. подану заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради у судове засідання не з?явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти заяви не заперечує.

ОСОБА_2 згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 405-ц/66-ц від 31.01.2024 року за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка є донькою заявниці, є інвалідом дитинства першої групи довічно та потребує стороннього догляду, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.12.1989 року (а.с.8), копією довідки до акта огляду МСЕК серії КИО-I № 274809 від 23.11.2007 року (а.с. 13) та копією довідки КНП «Тетіївська центральна лікарня» № 90 від 16.10.2023 року (а.с. 14).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновкомсудово-психіатричного експерта КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 405-ц/66-ц від 31.01.2024 року ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, з дитинства тотально відставлала в психомоторному розвитку від однолітків, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-невропатолога з діагнозом «ДЦП» та у лікаря-психіатра з діагнозом «Глибока розумова відсталість», є інвалідом дитинства першої групи довічно та потребує стороннього догляду. За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 47-48).

За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З копії рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 227 від 28.09.2023 року вбачається, що орган опіки та піклування рекомендує призначити опікуном ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 (а.с. 15).

Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 судом не встановлено. ОСОБА_1 проживає разом із донькою-інвалідом та здійснює догляд за нею.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши опікуном її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженку с. Барятино Росія, жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженкою с. Барятино Росія, жителькою АДРЕСА_1 , опіку та призначити її опікуномОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Суддя: Т.П.Косович

Присяжні: Чалова Д.П.

Миколаєнко Л.В.