Справа № 639/3009/23
№ провадження 2/646/818/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря судових засідань Федоровської Д.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Толчинська Ганна Вячеславівна,- про визнання недійсним та скасування заповіту,

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача подала клопотання про витребування доказів, а саме:

1) у Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» наступну інформацію:

-З якої адреси до КЗОЗ «ХОБСМЕ» було доставлене тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Кому та на якій підставі було видане тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , для поховання?

2) у Харківської дирекції Акціонерного товариства «УКРПОШТА» наступну інформацію:

-Чи працювали (працюють) у відділеннях АТ «Укрпошта» у період часу з 01.01.2015р. по сьогоднішній день наступні особи: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 )?

-Хто з листонош з відділення АТ «Укрпошта» обслуговував багатоквартирний будинок АДРЕСА_5 та доставляв пенсію ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_6 , у період з 01.01.2021р. по 23.07.2022р.?

-Хто ставив підписи про отримання пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_6 , у відповідних звітних відомостях (бланках) у період з 01.01.2021р. по 23.07.2022р.?

3) у Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області - належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, яке було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000913 від 11.08.2023р.;

4) у Харківського обласного держаного нотаріального архіву - копію нотаріальної справи, яка була заведена під час посвідчення приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Толчинською Ганною Вячеславівною заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був складений 22.09.2021р., реєстровий номер 4780, 4781, а також копії сторінок реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2021 рік, на яких були вчинені записи №4780 та №4781.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що самостійно отримати ці докази сторона позивача не може.

У судовому засіданні представник позивача підтримала своє клопотання та пояснила, що ці докази необхідні для встановлення фактичних обставин справи, оскільки сторона позивача має намір доводити, що спадкодавиця ОСОБА_5 була поміщена у хоспіс без її доброї волі відповідачкою одразу після посвідчення заповіту, а особи, які підписали заповіт, є знайомими відповідачки, на користь якої він був складений, та не були знайомі зі спадкодавицею. Якщо ж буде з`ясовано, що спадкодавиця отримувала пенсію та розписувалася за це, то це ставить під сумнів обставини посвідчення її заповіту при свідках ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Правоохоронні органи проводять досудове розслідування за фактом протиправних дій по відношенню до спадкодавиці ОСОБА_5 , які пов`язані з обставинами посвідчення оспорюваного заповіту. Крім того, приватний нотаріус ХМНО Толчинська Г.В., яка посвідчила оспорюваний заповіт, припинила на цей час нотаріальну діяльність та передала свої нотаріальні справи до Харківського обласного державного нотаріального архіву.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідачки заперечувала проти витребування доказів з КЗОЗ «ХОБСМЕ», а щодо решти клопотання представника позивача покладалася на розсуд суду.

Представник третьої особи Третьої харківської державної нотаріальної контори, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибула в судове засідання, подавши заяву про розгляд справи без її участі.

Про причини неявки третьої особи приватного нотаріуса ХМНО Толчинської Г.В. суду не відомо.

Вислухавши сторони, дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, відносяться до предмету доказування у справі, а самостійне їх отримання стороною позивача не можливе.

Тому наявні підстави для витребування доказів у КЗОЗ «ХОБСМЕ», у Харківської дирекції АТ «Укрпошта» та у Харківського обласного держаного нотаріального архіву.

Що стосується витребування копій матеріалів кримінального провадження, то підстав для цього немає з огляду на положення ст.222 КПК України, якими встановлено гарантії недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 43, 76, 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Частково задовольнити клопотання представника позивача.

Витребувати у Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» наступну інформацію:

-З якої адреси до КЗОЗ «ХОБСМЕ» було доставлене тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Кому та на якій підставі було видане тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , для поховання?

Витребувати у Харківської дирекції Акціонерного товариства «УКРПОШТА» наступну інформацію:

-Чи працювали (працюють) у відділеннях АТ «Укрпошта» у період часу з 01.01.2015р. по сьогоднішній день наступні особи: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 )?

-Хто з листонош з відділення АТ «Укрпошта» обслуговував багатоквартирний будинок АДРЕСА_5 та доставляв пенсію ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_6 , у період з 01.01.2021р. по 23.07.2022р.?

-Хто ставив підписи про отримання пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_6 , у відповідних звітних відомостях (бланках) у період з 01.01.2021р. по 23.07.2022р.?

Витребувати у Харківського обласного держаного нотаріального архіву копію нотаріальної справи, яка була заведена під час посвідчення приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Толчинською Ганною Вячеславівною заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був складений 22.09.2021р., реєстровий номер 4780, 4781, а також копії сторінок реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2021 рік, на яких були вчинені записи №4780 та №4781.

В решті клопотання відмовити.

Вказані докази надати суду завчасно до дати судового засідання, яке призначене на 08 год. 50 хв. 27 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага