ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 673/1327/23

Провадження № 22-ц/4820/665/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюк І.О.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області в складі судді Ягодіної Т.В. від 17 січня 2024 року.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2023 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд з цим позовом до відповідачки, вказував, що судовим наказом Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.07.2022 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.05.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивач спільно проживає із ОСОБА_4 і у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, у ОСОБА_4 від іншого шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Усі діти та дружина перебувають на його утриманні.

Враховуючи наявні зміни у сімейному стані, позивач просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідачки з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином повноліття.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17.01.2024 року позовні вимоги задоволено. Змінено розмір аліментів, визначений судовим наказом Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.07.2022 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частин з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати як незаконне та відмовити в позові. На думку апелянтки, зміна сімейного стану ОСОБА_1 не може бути достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки розмір аліментів визначено судом із засад розумності та справедливості, що передбачено також діючим законодавством та вимогою держави щодо захисту прав та інтересів дитини. Позивач не довів погіршення його матеріального стану з часу стягнення з нього аліментів. На цей час його дохід значно збільшився згідно довідки про розмір заробітної плати та стягнутих аліментів. Згідно довідки 1ДПРЗ ГУ ДСНС України в Хмельницькій області від 24.10.2023 року № 175 ОСОБА_1 отримує регулярний дохід в розмірі близько 30000 грн., що свідчить про фінансову спроможність сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частки від заробітної плати, а також утримувати співмешканку та їхнього сина.

ОСОБА_1 також має стабільний дохід у вигляді орендної плати за здану в оренду ФГ «Пролісок» земельну ділянку, з яких він не сплачував аліменти. У 2023 році ОСОБА_1 придбав автомобіль, що свідчить про покращення його матеріального становища.

Апелянтка також зазначає, що проживає в с. Іванківці та не має достатніх доходів і у разі зменшення розміру аліментів, які на її користь сплачує позивач, вона не зможе утримувати дитину на належному рівні, придбавати для сина все необхідне для його навчання та проживання.

На думку апелянтки, дитина не повинна зазнавати обмежень через те, що у її батька з`явилась інша родина, адже потреби першої дитини нікуди не зникли, а навпаки зростають разом з нею.

У відзиві ОСОБА_1 просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення. Вважає, що аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) є достатніми для забезпечення потреб сина. Суд урівноважив права та інтереси батьків та їх неповнолітніх дітей, не віддаючи нікому переваги та врахувавши спільний обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей. Зміна сімейного стану є самостійною підставою для зміни розміру аліментів, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.07.2022 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.05.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

20.09.2022 року державним виконавцем Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження №69884857 про примусове виконання означеного судового рішення.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.09.2022 року шлюб між сторонами розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується актом про склад сім`ї незареєстрованих осіб №52 від 27.09.2023 року, складеним виконавчим комітетом Деражнянської міської ради Хмельницької області.

ОСОБА_1 працює в 11 державній пожежно-рятувальній частині 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Хмельницькій області на посаді водія караулу, що підтверджується довідкою виданою 1ДПРЗ ГУ ДСНС України в Хмельницькій області №175 від 24.10.2029 року та отримує регулярний дохід.

Станом на 01.08.2023 року у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що у ОСОБА_1 змінився сімейний стан, окрім сина ОСОБА_3 , на утриманні позивача перебувають син ОСОБА_5 та матір дитини ОСОБА_4 . Вказані зміни в сімейному стані позивача ОСОБА_1 , зумовили погіршення його матеріального стану і є підставами для зменшення розміру аліментів, встановлених судовим наказом для утримання сина ОСОБА_7 .

Доводи апеляційної скарги про помилковість таких висновків суду є безпідставними.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За змістом ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

За частиною 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що матеріальне становище позивача змінилося у зв`язку з народженням у нього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та перебування на його утриманні матері дитини ОСОБА_6 , що на підставі положень статті 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.

Посилання апелянтки на поліпшення, а не погіршення матеріального становища позивача у зв`язку з підвищенням заробітною плати є безпідставним.

Згідно представлених доказів у позивача дійсно підвищилася заробітна плата у зв`язку з інфляційними процесами тощо, проте народження у нього другої дитини, утримання ним дитини і її матері об`єктивно зумовлює збільшення його витрат на утримання вже трьох осіб.

Ухвалюючи судове рішення про зміну розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, суд першої інстанції правильно визначив частку, яка підлягає до стягнення з позивача на утримання дитини.

З врахуванням інтересів обох дітей позивача, які мають право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки всіх видів доходів ОСОБА_1 до 1/6 частки його доходів, тобто по 1/3 частки від заробітку платника аліментів на кожну дитину.

Такі висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 14.12.2022 року у справі №727/1599/22.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 01 квітня 2024 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

І.О. Ярмолюк