єдиний унікальний номер справи 531/2662/23
номер провадження 2-о/531/40/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

присяжних Штанько В.В., Бондаренко Т.Л.,

за участю секретаря Нагорної О.С.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є сестрою заявника, якій встановлено інвалідність ІІ групи з дитинства безтерміново. Згідно акту огляду у МСЕК №000499 вона має діагноз олігофренія, виявляє розумову відсталість зі стійкими психічними розладами та потребує опіки, перебуває на обліку у психіатра. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника та ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько сестри (вітчим заявника) ОСОБА_4 . Наразі відсутні інші особи, які б могли опікуватися ОСОБА_2 . Заявник має можливість та бажання виконувати функції опікуна сестри. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.09.2023 підтверджується факт проживання сестри з заявником та наявність необхідних житлово-побутових умов.

У судове засідання заявник не з`явився. Від нього мається заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку. Мається письмова про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. Покладаються на розсуд суду.

Від адвоката Ткачук Л.М., ОСОБА_5 мається зава про розгляд справи без її участі та без участі ОСОБА_2 , покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлено, що заявник є рідним братом по матері ОСОБА_2 , даний факт підтверджено наданими копіями документів (а.с.8,9,10).

ОСОБА_2 встановлено інвалідність ІІ групи з дитинства безтерміново (а.с.11).

Згідно акту огляду у МСЕК №000499 вона має діагноз олігофренія (а.с.12).

Відповідно до довідки лікаря психіатра від 28.08.2023, ОСОБА_2 звертала за медичною допомогою з діагнозом F71.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року, по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставлено ряд питань (а.с. 44) .

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №90 від 07 лютого 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психологічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Ступінь недоумства у ОСОБА_2 є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 49-52).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника та ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько сестри (вітчим заявника) ОСОБА_4 (а.с.14).

Наразі відсутні інші особи, крім заявника, які б могли опікуватися ОСОБА_2 .

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.09.2023 підтверджується факт проживання сестри з заявником та наявність необхідних житлово-побутових умов (а.с.15).

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви у повному обсязі, мається достатньо підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном брата ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні