У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2024 Справа №607/4689/24 Провадження №2-с/607/40/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 05.03.2024 у справі №607/4689/24, про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.11.2021 по 30.11.2023, в розмірі 4 669, 59 грн, а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що заперечує, щодо стягнення з нього заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, оскільки договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про обслуговування багатоквартирного будинку він не укладав. Крім того, частину боргу за виконанні роботи у розмірі 1300 грн він сплатив. З цих підстав, просить суд скасувати судовий наказ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу розподілена на розгляд судді Кунець Н.Р. 29.03.2024.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків:

Так, 05.03.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ №607/4689/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.11.2021 по 30.11.2023 в розмірі 4 669, 59 гривень, а також судового збору у розмірі 302,80 гривень.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії судового наказу № 607/4689/24 від 05.03.2024.

Разом з тим, враховуючи, що спірний судовий наказ № 607/4689/24 був винесений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 05.03.2024 та надісланий ОСОБА_1 на його поштову адресу, а заяву про скасування судового наказу заявником ОСОБА_1 подано через канцелярію суду 29.03.2024, суд вважає, що заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заявником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 05.03.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області №607/4689/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» (адреса місця знаходження Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Велика Набережна, 17, IBAN: НОМЕР_2 , в АТ «ОТП Банк», МФО банку: 300528, ) заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.11.2021 по 30.11.2023, в розмірі 4 669, 59 гривень, а також судового збору у розмірі 302, 80 гривень.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 02.04.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець