Номер провадження № 2/194/132/24
УХВАЛА

про винесення заочного рішення

08 березня 2024 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Міньковська А.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ; третя особа: АТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 30 грудня 2020 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Креді агріколь банк" укладено кредитний договір №1/3277747, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 25000,00 грн. на споживчі потреби, на строк до 29 грудня 2022 року. 23 січня 2023 року між АТ «Креді Агріколь банк» та ТОВ ФК «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2023, за яким право вимоги за кредитними договорами перейшло до ТОВ ФК «Укрфінстандарт», зокрема й за договором №1/3277747 від 30 грудня 2020 року, укладеного між АТ "Креді Агріколь банк" та ОСОБА_1 . Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, тому станом на 23 січня 2023 року (на дату відступлення прав вимоги) заборгованість відповідача перед кредитором становить 43179,21 грн., з яких: 21536,69 грн. заборгованість по тілу кредиту, 5967,52 грн. - заборгованість за відсотками, 15675,00 грн. - заборгованість за комісією. Зазначає, що судові витрати складаються із сплати судового збору за подання позовної заяви та витрат на професійну правничу (правову) допомогу адвоката. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 43179,21 грн., стягнути понесені судові витрати із сплати судового збору та витрати на професійну правничу ( правову) допомогу адвоката.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи АТ «Креді Агріколь Банк» не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 280-283 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором, в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін