Справа № 637/46/21
Провадження № 2-о/529/3/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

16 січня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Петренко Л.Є.

присяжних- Біляєвої Т.Г., Звягольського В.П.

при секретарі - Звягольській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

встановив:

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 11.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Заявниця ОСОБА_1 10.04.2023, через засоби поштового зв`язку, звернулась до суду із заявою в якій просить продовжити дію рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 25.03.2021 по цивільній справі № 637/46/21 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2 . Також просила суд призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2

01.05.2023 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області призначено судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_2 .. Разом з тим, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта. Проведення експертизи доручено експертам КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня №3».

До Диканського районного суду Полтавської області повторно повернуто конверт з цивільною справою з відміткою "Відмова від вручення".

10.01.2024 представником заявниці ОСОБА_1 - адвокатом Томчуком Д.С. подано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 в іншій експертній установі - Харківській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України ".

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник не з`явились, однак, у матеріалах справи знаходиться клопотання, подане представником заявниці - адвокатом Томчуком Д.С. про розгляд заяви у їх відсутність.

Шевченківська селищна рада (військова адміністрація) Куп`янського району Харківської області, як орган опіки та піклування, в якості заінтересованої особи у справі, подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність її представника за наявними матеріалами справи.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії рішення Шевченківського районного суду Харківської області, яке згідно відповідної відмітки на ньому набрало законної сили 27.04.2021, ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 заявника по справі. Строк дії вказного рішення 2 роки.

З довідки КНП «Шевченківський центр первинної медикосанітарної допомоги» Шевченківської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться під медичним наглядом у лікаря-психіатра з приводу тяжкої невиліковної хвроби. Потребує постійного стороннього нагляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан здоров`я п.2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Отже, враховуючи те, що по справах вказаної категорії передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , суд приходить до висновку за необхідне повторно призначити судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити Харківській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Вказана експертиза повинна бути проведена у строк до 30 діб з моменту одержання всіх необхідних матеріалів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103-104, 105ч. 1 п. 2, ч. 1 п. 5 252, ч. 1 п. 9 253, 298, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними та хронічними захворюваннями?

-якщо так, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керуватися ними?

-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та опікуна?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи разом із оригіналом медичної картки хворої ОСОБА_2 .

Проведення вказаної експертизи доручити Харківській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є.Петренко

Присяжні: Т.Г. Біляєва

В.П. Звягольський