Справа №359/2833/18
Провадження №2-зз/359/10/24
УХВАЛА

9 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Лисогор Олег Анатолійович, про визнання права власності на частку в земельній ділянці,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить скасувати арешт земельної ділянки площею 0,0580 га з кадастровим номером :04:007:0061 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої в СТ «Відродження» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, що був накладений на підставі постанови Апеляційного суду Київської області від 10 липня 2018 року.

Учасники справи не з`явились у судове засідання. Як вбачається з ч.2 ст.158 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду суто процесуального питання про скасування заходу забезпечення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В липні 2018 року ОСОБА_2 пред`явив до Бориспільського міськрайонного суду позов, в якому він просив визнати за ним право власності на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,0580 га з кадастровим номером :04:007:0061 з цільовим призначен-ням для ведення садівництва, розташованій в СТ «Відродження» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 4 травня 2018 року (а.с.19-20) було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 10 липня 2018 року (а.с.21-25) було скасовано ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 4 травня 2018 року та задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову: накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0580 га з кадастровим номером :04:007:0061 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану в СТ «Відродження» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 10 «Забезпечення позову» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст.158 ЦПК України за результатом розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10 червня 2019 року (а.с.26-30) за ОСОБА_2 було визнано право власності на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,0580 га з кадастровим номером :04:007: 0061 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованій в СТ «Відроджен-ня» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району. Зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №361413430 від 10 січня 2024 року (а.с.11) вбачається, що у виконання рішення суду, що набрало законної сили, за позивачем було зареєстровано право власності на 1/2 частку в спірній земельній ділянці.

Аналіз наведених обставин свідчить про припинення потреби у подальшому вжитті заходу забезпечення позову. Крім того, арешт земельної ділянки перешкоджає самому ОСОБА_2 розпоряджатись на власний розсуд його часткою в цьому об`єкті нерухо-мого майна.

З огляду на це суд вважає, що захід забезпечення позову у виді арешту земельної ділянки площею 0,0580 га з кадастровим номером :04:007:0061 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої в СТ «Відродження» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, що був накладений на підставі постанови Апеляційного суду Київської області від 10 липня 2018 року, належить скасувати.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Захід забезпечення позову у виді арешту земельної ділянки площею 0,0580 га з кадастровим номером :04:007:0061 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої в садівничому товаристві «Відродження» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, що був накладений на підставі постанови Апеляційного суду Київської області від 10 липня 2018 року, скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили в момент проголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець