Справа № 302/1026/24
Провадження № 2/302/344/24
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду

12 серпня 2024 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Повідайчика О.І., під час розгляду матеріалів цивільної справи № 302/1026/24 за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законна представниця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах якого діє законна представниця ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла згадана позовна заява. Ухвалою судді від 31 липня 2024 року в справі було відкрито провадження. 08 серпня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , подана в їх інтересах законною представницею ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 193, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , поданий в їх інтересах законною представницею ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом до спільного розгляду з первісним.

Зустрічний позов (справа № 302/1026/24, провадження № 2/302/344/24) об`єднати в одне провадження з первісним позовом (справа № 302/1026/24, провадження № 2/302/329/24) і присвоїти № 302/1026/24, провадження № 2/302/329/24.

Встановити позивачці п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити позивачці про обов`язок, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.

У разі ненадання позивачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачці строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Повідачик