РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.,

при секретарі - Стелюта М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Маріни Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в обґрунтування якого зазначає, що 05.05.2010 року ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № 596 отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн на термін до 05.05.2013 року, та зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 14.08.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 50 711,10 грн, яку позивач просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явись, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник відповідача направила клопотання про відкладення розгляду справи, однак суд не вбачає підстав для чергового відкладення судового засідання, адвокатом не надано доказів перебування за кордоном та зайнятості в інших судових засіданнях.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 596 від 05.05.2010 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надав ОСОБА_1 кредитні кошти на термін до 05.05.2013 року у розмірі 10000,00 грн зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 10,00 % річних.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 14.08.2015 року складає 50711,10 грн, з них: прострочена до повернення сума кредиту - 4169,84 грн; прострочені проценти за користування кредитом - 3413,13 грн; прострочена комісія за управління кредитом - 2100,00 грн; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 41028,13 грн.

27.11.2015 року заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено частково та стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь заборгованість за кредитним договором № 596 в сумі 13 852,81 грн станом на 14.08.2015 року, та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06.11.2023 року вказане заочне рішення скасовано.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено, зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За рішенням суду може бути зменшений розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, що передбачено ч.3 ст.551 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що відповідачем та її представником не надано жодних доказів на невірність розрахунків боргу, та не надано власних розрахунків наявної у відповідача заборгованості перед банком, також суд застосовує ч. 3 ст. 551 ЦК України, оскільки визначений позивачем розмір пені є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту, суд дійшов висновку, що сума пені підлягає зменшенню до розміру заборгованості за кредитом - 4 169,84 грн, в іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, що в загальному розмірі становить 13 852,81 грн.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 6, 60, 179, 209, 212-215, 218, 224, Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 596 в сумі 13852,81 грн. станом на 14.08.2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (м. Київ, вул. Харківське шосе, 49, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Зосименко