УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Кропивницький

справа № 405/7729/23

провадження № 22-ц/4809/660/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Чельник О.І., суддів: Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Коін» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 жовтня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до його (позову) подання, особи, які можуть отримати статус учасників справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Коін»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 жовтня 2023 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його (позову) подання, особи, які можуть отримати статус учасників справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Коін».

Вказаною ухвалою вжито заходи забезпечення позову до подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 про заборону вчиняти дії, шляхом заборони всім та будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», які акредитовані вчиняти (здійснювати, проводити) реєстраційні дії (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним та державним нотаріусам, приватним та державним виконавцям), спрямовані на зміну власника, або дії, які можуть призвести до зміни власника, щодо об`єктів нерухомого майна, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме: житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер: :50:437:0056, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0,0899 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

14 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Коін» вперше направило в електронній формі апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 жовтня 2023 року до суду апеляційної інстанції (а.с.91-95).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 січня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Коін» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 жовтня 2023 року - закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 362 ЦПК України (а.с.164-167).

30 січня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Коін» повторно направило в електронній формі апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 жовтня 2023 року до суду апеляційної інстанції (а.с.172-176).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Коін» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 жовтня 2023 року визнано неподаною та повернуто заявнику, на підставі пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України (а.с.202).

23 лютого 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Коін» втретє подало апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 жовтня 2023 року, вже безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 лютого 2024 року наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, апеляцйна скарга залишена без руху для усунення недоліків, а саме: запропоновано подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також роз`яснено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена у встановленому законом порядку на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Коін» та отримана 11 березня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В установлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані.

Право учасників справи на апеляційний перегляд справи визначене ч. 1 ст. 17, та ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Частиною 1 статті 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналізуючи викладене, поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження є правом суду, яке останній реалізує лише встановивши об`єктивну неможливість дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, відповідних вимог процесуального закону щодо строків оскарження судового рішення.

Саме тому, особа, яка вважає, що у оскаржуваному рішенні судом вирішено питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має навести беззаперечні доводи на підтвердження наявностіобставин, які є об`єктивно непереборними, не пов`язані з волевиявленням особи та дійсно перешкоджають оскарженню такого судового рішення у встановлені процесуальним законом строки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права зобов`язує апелянта, цікавитися перебігом розгляду його скарги в суді апеляційної інстанції. Тривала відсутність такого інтересу з боку апелянта свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права та зловживання правом на апеляційне оскарження.

Обставин, які об`єктивно перешкоджали відповідачувчасно подати апеляційну скаргу на ухвалу суду, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційним судом не встановлені.

З урахуванням обставини, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення не подано, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 357, 358, 389, 390 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Коін» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 жовтня 2023 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко