Справа № 216/4490/24
провадження № 2/216/2086/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2024 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької територіальної громади в особі виконкому Центрально-міського району м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Криворізької територіальної громади в особі виконкому Центрально-міського району м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно.

У своїй позовній заяві позивачка просить суд визнати за нею - ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0506 га, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , яку вона придбала у ОСОБА_2 у 2008 році.

З матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В силу частини 1 статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

З цих підстав справа підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На запити суду щодо відповідача ОСОБА_2 , судом було отримано копію актового запису про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Відтак цивільна правоздатність ОСОБА_2 у відповідності до ч. 1 ст. 46 ЦК України припинилась до звернення позивача до суду із вказаним позовом.

В частині 1 статті 55 ЦПК України вказано, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Але з наведеного вбачається, що норма ст. 55 ЦПК України, підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Згідно матеріалів справи, відповідачка по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до подання 25.06.2024 року позивачкою ОСОБА_1 позову до суду.

Суд звертає увагу, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, але ОСОБА_2 померла до пред`явлення даного позову до суду, отже не може мати цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі (не набувала здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом), тобто не може бути стороною у даній справі. Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі, що не позбавляє позивача права звернутись з позовом до спадкоємців померлого.

Згідно даних позовної заяви, саме ОСОБА_2 особисто продала позивачу земельну ділянку, при цьому, позивачем не додано жодного документа на підтвердження угоди між сторонами, який би підтверджував що одна сторона отримала гроші, а інша нерухомість (землю), а саме: розписки, договору, домашньої угоди, але позивачем додано ксерокопію незрозумілого документу, у якому зазначено наступне: колишня власниця дачі № 103 Аужина ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , її син продає дачу ОСОБА_1 , тобто спадкоємець Аужиної ОСОБА_3 .

В позовній заяві зазначено невірно адресу суду: вул. Першотравнева, замість вірної назви вул. Великого Кобзаря.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 9 ч. З ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не зазначено щодо наявності в неї оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (до позовної заяви додано лише одну копію позовної заяви з додатками).

Позивачка є членом садівничого товариства «Україна», на території якого саме розташована спірна земельна ділянка.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що поданий позов є не коректним за змістом та формою та не в повній мірі підтверджений належними та допустимими доказами в розумінні ст.81 ЦПК України, в зв`язку з чим, необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви, та привести позовну заяву у відповідності до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької територіальної громади в особі виконкому Центрально-міського району м. Кривого Рогу, Аужиної ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. В. БУТЕНКО