Справа № 685/1187/23
Провадження № 2/685/36/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

09 квітня 2024 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Таранської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2023 року ТОВ "Укр кредит фінанс" звернулося до суду з позовом, в якому зазначено, що 31 жовтня 2022 року позивачем було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 6000 грн. на підставі електронного договору про відкриття кредитної лінії № 1106-8857від цієї ж дати (далі по тексту кредитний договір).

Позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту, заявлена вимога стягнути з позичальника заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09 травня 2023 року становить 50490,00 грн. і складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 6000,00 грн. та простроченої заборгованості по процентах в сумі 44490,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно заяви просить розглянути справу за своєї відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Поштове відправлення з копіями ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів, відправлене за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , було повернено суду без вручення без зазначення причин невручення, в подальшому судова повістка була повернена суду без вручення через відмову адресата від її одержання.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у такому випадку судова повістка вважається врученою особі, тому відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідачка відзиву не направила.

Справа розглянута заочно, позивач не заперечив проти такого способу вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

31 жовтня 2022 року між кредитодавцем ТОВ «Укр кредит фінанс» та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1106-8857.

Згідно пунктів 3.1, 3.2, 3.3 даного договору, він укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України "Про електронну комерцію". Для укладення договору у порядку, встановленому Правилами, позичальник надає кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит, шляхом заповнення на вебсайті кредитодавця https://creditkassa.com.ua усіх граф відповідної форми. Надаючи таку інформацію, позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою веб-сайту кредитодавця та які необхідні для укладення даного договору та несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних. При наданні такої інформації вперше, відбувається реєстрація позичальника на веб-сайті кредитодавця (особистий кабінет). Доступ до особистого кабінету здійснюється позичальником після авторизації шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який надсилається кредиторавцем позичальнику в СМС-повідомлення або надається шляхом дзвінка на номер телефону, який вказаний позичальником на веб-сайті кредитодавця, і який має юридичне значення ідентифікації позичальника в розумінні ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 6000,00 грн. шляхом перерахування на рахунок позичальника, визначений у розділі «Позичальник» Кредитного договору, згідно п. 4.2 даного договору, що підтверджується довідкою АТ КБ "ПриватБанк".

Позичальниця ОСОБА_2 , відповідно до п. 2.3., 10.1 кредитного договору, зобов`язана була до 15 листопада 2022 року повернути отриманий кредит в сумі 6000,00 грн. та сплатити проценти за користування ним в сумі 2400,00 грн., виходячи з пільгової процентної ставки у 2,5 % в день впродовж першого базового 16-денного періоду.

Сторони передбачили у пунктах 4.6, 4.8 договору, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту на кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за процентною ставкою 3 % в день (за виключенням строку користування кредитом за зниженою або пільговою ставкою). Строк кредитування становить 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, дата повернення кредиту - 27 серпня 2023 року.

Як вбачається з інформації за укладеним договором, наданої позивачем, ОСОБА_1 неналежно виконувала свої договірні обов`язки, до обумовленої дати 15 листопада 2022 року коштів на погашення кредиту та процентів не внесла взагалі. В подальшому періодично вносила платежі на погашення заборгованості, а саме, 17 листопада 2022 року - 1500 грн., 22 листопада 2022 року - 300 грн., 27 листопада 2022 року - 2000 грн., 28 листопада 2022 року - 940 грн., 15 грудня 2022 року - 2580 грн., 05 січня 2023 року - 300 грн. та 17 січня 2023 року - 450 грн., всього на суму 4270 грн., які відповідно до п. 5.4 кредитного договору були зараховані на погашення процентів.

Таким чином, несплачене тіло кредиту в сумі 6000 грн., а також заборгованість по сплаті процентів до 27 серпня 2023 року, яка становить 44490 грн., з урахуванням сплачених процентів в сумі 4270 грн., підлягають стягненню з відповідачки.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачки.

Датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1106-8857 від 31 жовтня 2022 року в сумі 50490,00 грн. (П`ятдесят тисяч чотириста дев`яносто гривень 00 коп.), яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 6000,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 44490,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2147,20 грн. (Дві тисячі сто сорок сім гривень 20 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 09 квітня 2024 року.

Суддя Самойлович А. П.