Справа № 275/698/23
УХВАЛА

про витребування доказів, оголошення перерви в судовому засіданні

10 квітня 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в селищі Брусилів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні у його брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13.02.2023 загинув під час несення військової служби та проживання з ним однією сім`єю.

Ухвалою суду від 27.06.2023 указану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 15.09.2024 провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та проживання однією сім`єю було постановлено закрити.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12.03.2024 постановлено ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.09.2024 скасувати та справу направити для продовження розгляду.

У судове засідання 10.04.20234 заявник не з`явився, подав до суду заяву у якій просив витребувати у нотаріуса спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 та відомості зі спадкових реєстрів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання заявника про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки самостійно заявник копію нотаріальної справи та інформації зі спадкового реєстру надати суду не може, так як вони містять нотаріальну таємницю та враховуючи, що указані докази підлягають оцінці при розгляді заяви, клопотання заявника про витребування доказів суд визнає обгрунтованим.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне витребувати докази у приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Бородавка Б.Б. а саме: належним чином завірену копію спадкової справи та витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку з витребуванням доказів, на підставі ст. 240 ЦПК України, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 95, 81,213,240 260, 294, 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Бородавка Б.Б. (юридична адреса: 12601, селище Брусилів, вул. Митрополита Іларіона, 34, Житомирського району Житомирської області) належним чином завірену копію спадкової справи та витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази надати суду в строк до 10.05.2024

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11-30 год. 14 травня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. В. Миколайчук