КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 753/8540/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6469/2024
У Х В А Л А

4 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року в задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 30 листопада 2023 року.

На вказане рішення суду 27 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Аніщенко К.М. направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 3 січня 2024 року.

8 січня 2024 року матеріали справи витребувані з Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 23 січня 2024 року.

Частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійсненою Київським апеляційним судом перевіркою не було встановлено зарахування судового збору, сплаченого позивачем за подання апеляційної скарги 27 грудня 2023 року через АТ «Укрпошта», тому ухвалою судді Київського апеляційного суду від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику позивача встановлено п`ятиденний строк для надання документу про сплату судового збору або документу, який підтверджує зарахування судового збору, сплаченого через АТ «Укрпошта» 27 грудня 2023 року, до спеціального фонду Державного бюджету України.

6 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Аніщенко К.М. про усунення недоліків, у якій вона посилається на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги було сплачено, однак документу, який підтверджує зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, надано не було.

Київський апеляційний суд здійснив повторно перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, однак зарахування судового збору встановлено не було, у зв`язку з чим ухвалою судді Київського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року представнику позивача було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до трьох днів з дня вручення копії ухвали.

27 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Аніщенко К.М. про усунення недоліків, до якої доданий лист АТ «Укрпошти» № 1.10.004.-3612-24 від 12 лютого 2024 року на адвокатський запит, згідно якого кошти за платежем № від 27 грудня 2023 року перераховано платіжною інструкцією № від 28 грудня 2023 року в сумі 4 664,16грн на рахунок UA0026010 отримувача - Казначейство України ().

Здійсненою Київським апеляційним судом перевіркою встановлено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України,тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копії апеляційної скарги та доданих до неї документів направити відповідачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук