233 Справа № 233/6052/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.01.24 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (, адреса: Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний, будинок,2) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И Л А:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь:

1.1. заборгованість за теплову енергію в сумі 27136,33 грн за період з 01.10.2018 до 01.09.2023;

1.2. суму інфляційних втрат в сумі 2477,17 грн та 3% річних в сумі 934,46 грн за період з 01.10.2018 до 01.02.2022;

1.3. заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 366,65 грн за період з 01.10.2018 до 01.09.2023;

1.4. поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачам документів у справі на загальну суму 100,00 грн;

1.5. витрати, пов`язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідача у справі на суму 35,00 грн;

1.6. судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у цій справі, прихожу до таких висновків.

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 09 січня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 28 травня 2004 року складено актовий запис за № 696.

Відповідно до вимог ст.ст. 46,47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Отже , позов до померлої фізичної особи не може бути пред`явлено.

Чинним ЦПК України не передбачено пред`явлення позову до боржника після його смерті, оскільки як ЦПК України, та і ЦК України передбачають право пред`явлення у такому разі позову безпосередньо до спадкоємців боржника і межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію належить відмовити, роз`яснивши позивачеві його право на пред`явлення позову безпосередньо до спадкоємців боржника і межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Крім того, 15 грудня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ № 233/5491/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в період з листопада 2018 року по жовтень 2021 року в сумі 12263,65 грн, індекс інфляції у розмірі 841,57грн, 3% річних у сумі 673,08грн, та у рахунок повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви до суду в розмірі 227,00 грн. Судовий наказ № 233/5491/21 набрав законної сили 16.03.2022.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію за період з листопада 2018 року по жовтень 2021 року в сумі 12263,65 грн, індексу інфляції у розмірі 841,57грн за період з листопада 2018 року по жовтень 2021 року, 3% річних у сумі 673,08грн за період з листопада 2018 року по жовтень 2021 року належить відмовити на підставі п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно із п. 1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, згідно із п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану (продовженого на теперішній час), а також зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі і відсутність технічної можливості проведення судового засідання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 186, 187,190 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадженні у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію відмовити.

Роз`яснити позивачеві його право на пред`явлення позову безпосередньо до спадкоємців боржника і межах вартості майна, одержаного в спадщину.

У відкритті провадженні у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію за період з листопада 2018 року по жовтень 2021 року в сумі 12263,65 грн, індексу інфляції у розмірі 841,57грн за період з листопада 2018 року по жовтень 2021 року, 3% річних у сумі 673,08грн за період з листопада 2018 року по жовтень 2021 року відмовити.

Прийняти позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію за період жовтень 2018, листопада 2021 - 01.09.2023 та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на «11» годину «30» хвилин 16 лютого 2024 року дистанційно, роз`яснивши учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Каліуш