Справа № 758/1073/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., перевіривши заяву про забезпечення доказів у справі за клопотанням поданим у порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з клопотанням у прядку ст. 300 ЦПК України про продовження строку дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року (набрало чинності 18 лютого 2022 року) у справі № 758/10332/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Клопотання про продовження строку дії рішення суду від 18.01.2022 у справі № 758/10332/19 подано до суду 29.01.2024, строк розгляду клопотання судом до 18.02.2024.

Ухвалою суду від 31.01.2024 клопотання залишено без руху для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині.

17 лютого 2024 року за допомогою поштового зв`язку заявником на виконання ухвали суду від 31.01.2024 подано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом призначення судово-психіатричної експертизи з метою розгляду клопотання про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, поданого у відповідності до ст. 116 ЦПК України.

Відповідну заяву отримано судом 21 лютого 2024 року, що підтверджено штампом суду про вхідну кореспонденцію, тобто поза межами строку розгляду клопотання у відповідності до ч. 9 ст. 300 ЦПК України; отримано безпосередньо суддею 26.02.2024.

Ухвалою суду від 26.02.2024 клопотання подане у порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна визнано неподаним та повернуто заявнику.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається відомості про докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

Із заяви про забезпечення доказів убачається, що заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу з метою розгляду клопотання про продовження строку дії рішення у відповідності до ст. 300 ЦПК України.

Таким чином, беручи до уваги закінчення строк дії рішення суду від 18.01.2022, а саме 18.02.2024, повернення клопотання про продовження строку дії рішення через не усунення недоліків викладених в ухвалі суду від 31.01.2024, суддя прийшов до переконання про те, що відсутні обставини для доказування яких такий доказ необхідний.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів, подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про те, що оскільки заява забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, а відтак таку необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 12, 116, 117, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву про забезпечення доказів у справі у справі за клопотанням поданим у порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 26 лютого 2024 року.

Суддя О. І. Якимець