Справа № 640/3664/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенка Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну учасника та виправлення описки у справі № 640/3664/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

20 лютого 2024 року АТ «Сенс Банк» звернулось до суду з заявою в якій просить замінити позивача у справі №640/3664/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк»; виправити описку в резолютивній частині судового рішення від 03.06.2014, вказавши правильний номер кредитного договору, що був укладений між сторонами, а саме 825/2-40/1/8-006.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2014, яке набрало законної сили 16.06.2014, задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» зазначених у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 вирішено затвердити передавальний акт, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, в тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на акціонерне товариство «Сенс Банк». Оскільки зазначене заочне рішення суду невиконане, АТ «Сенс Банк», як правонаступник кредитора у даних правовідносинах вважає за необхідне скористатись своїм законним правом на отримання від боржника виплат, передбачених ст. 625 ЦК України. Разом з тим, під час підготовки позовної заяви виявлено, що у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2014, судом було допущено описку в частині зазначення номеру кредитного договору, укладеного між сторонами, а саме судом зазначено №825/4-40/9/8-007, тоді як правильним номером договору є №825/4-40/9/8-006. Зазначена описка позбавляє правонаступника кредитора права звернутись до суду за захистом свого права на отримання від боржника виплат,оскільки робить неможливим ідентифікацію кредитного договору. Крім того, представник заявника зазначив, що вказаною заявою просить набути статус саме учасника справи позивача для утримання можливості звернутися до суду з заявою про виправлення допущеної у рішенні суду помилки. Єдиним власником 100% акцій товариства та кінцевим бенефіциаром на даний час є Держава Україна.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. 14.03.2024 представник заявника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надала заяву про розгляд заяви за її відсутні, інші учасники справи причину неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №640/3664/14-ц, приходить до наступного.

03.06.2014 заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Звернуто стягнення за іпотечним договором №825/4-40/9/8-007 від 06.02.2008 на предмет іпотеки, а саме: майнові права на нежитлове приміщення будівельний АДРЕСА_1 , загальною площею 115,45 метрів квадратних, що належить ОСОБА_1 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за договором кредиту №825/4-40/9/8-007 у сумі 3275730,60 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 1934761,60 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 1069367,25 грн., пеня у розмірі 271601, 75 грн. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки за іпотечним договором №825/4-40/9/8-007 від 06.02.2008, шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої ст. 41 Закону України «Про іпотеку» шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження на підставі оцінки, проведеної в межах процедури виконавчого провадження, відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 3 654 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду Київським районним судом м. Харкова підготовлено до видачі два виконавчих листи №640/3664/14-ц, а саме: про звернення стягнення за іпотечним договором №825/4-40/9/8-007 від 06.02.2008 на предмет іпотеки, а саме: майнові права на нежитлове приміщення будівельний АДРЕСА_1 , загальною площею 115,45 метрів квадратних, що належить ОСОБА_1 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за договором кредиту №825/4-40/9/8-007 у сумі 3275730,60 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 1934761,60 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 1069367,25 грн., пеня у розмірі 271601, 75 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму судових витрат, а саме судового збору у розмірі 3 654 грн. Стягувачем у вказаних виконавчих листах зазначено ПАТ «Укрсоцбанк», боржником ОСОБА_1 . Вказані виконавчі листи стягувачем не отримані.

Відповідно до п. 1 передавального акту на 11.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме - з 15 жовтня 2019 року.

Відповідно до Витягу з державного реєстру банків від 02.12.2022, з 01.12.2022 найменування АТ «Альфа-Банк» змінено на АТ «Сенс Банк».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом постанови Верховного Суду від 20.03.2018 у справі №910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога заявника про заміну учасника справи є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Щодо вимог представника заявника про виправлення описки в рішенні суду, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту вищевказаного заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2014 вбачається, що в його резолютивній частині неправильно зазначений номер договору кредиту, укладеного 06.02.2008 між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 як «825/4-40/9/8-007», тоді як згідно матеріалів справи, правильним номером договору кредиту є «825/2-40/1/8-006» (а.с.7), отже вказана описка є суто технічною тапідлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 55, 247, 269, 442, суд,-

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну учасника та виправлення описки у справі № 640/3664/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Замінити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки позивача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» правонаступником Акціонерним товариством «Сенс Банк».

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2014 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши правильний номер договору кредиту, укладеного 06.02.2008 між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 «825/2-40/1/8-006», замість зазначеного в рішенні номеру «825/4-40/9/8-007».

Суддя Н.М. Бородіна