Справа № 954/526/24
Номер провадження 2-о/954/60/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 травня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши заяву представника заявника адвоката Коган Романа Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла заявапредставника заявника адвоката Коган Романа Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: пл. Шевченка, буд. 7, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49027), Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна (місцезнаходження: вул. Андрія Фабра, буд. 14, прим. 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) про встановлення факту батьківства.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Підстав для повернення заяви, залишення без руху або відмови у відкритті провадження не має.

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду Херсонської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі.

Отже, заява підлягає прийняттю до розгляду, провадження у справі слід відкрити, та, зважаючи, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, в матеріалах заяви міститься клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірини Вікторівни належним чином завірену копію спадкової справи №72177930, номер у нотаріуса №07/2024.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати спадкову справу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Праву особи на звернення із заявою про витребування доказів, повинні передувати труднощі у отриманні таких доказів. В клопотанні про витребування спадкової справи представник заявника зазначив, що отримати належним чином завірену копію спадкової справи, яку було заведено після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це є нотаріальною таємницею відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про нотаріат", а тому виникла потреба у поданні даного клопотання.

Відповідно до чч. 1,2 ЗУ "Про нотаріат", нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Оскільки представник заявника вживав заходи для самостійного отримання витребовуваних документів, однак не одержав їх самостійно, про що надано відповідні докази, суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, на підставі , розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, ст. 8 ЗУ "Про нотаріат",-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника заявника адвоката Коган Романа Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна про встановлення факту батьківства до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 07 серпня 2024 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: вул. Тітова, 2а, смт Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2116.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірини Вікторівни належним чином завірену копію спадкової справи №72177930, номер у нотаріуса №07/2024.

Витребувані докази направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: вул. Тітова, 2а, смт Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область, 74200, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський