25.03.2024 Справа № 756/7990/21
Унікальний № 756/7990/21
Провадження № 6/756/150/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (заявник) через свого представника звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 29 липня 2021 року Оболонським районним судом м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 501185846 від 18 вересня 2019 року.

20 вересня 2021 року до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 по кредитним зобов`язанням у зв`язку з укладенням між ним та стягувачем АТ «Альфа-Банк» Договору факторингу № 3.

З цих підстав, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача АТ «Альфа-Банк» його правонаступником - ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на таке.

29 липня 2021 року Оболонським районним судом м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 501185846 від 18 вересня 2019 року.

20 вересня 2021 року до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 по кредитним зобов`язанням у зв`язку з укладенням між ним та стягувачем АТ «Альфа-Банк» Договору факторингу № 3.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 було відступлено за договором факторингу ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», суд уважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні АТ «Альфа-Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

За таких обставин, ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» () відносно ОСОБА_1 у виконанні рішення суду № 756/7990/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Белоконна