Справа № 445/569/24
Провадження № 2-о/445/71/24
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи та
зупинення провадження у справі
10 квітня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивак В. М.,
присяжних Федецької І.І., Токара О.М.
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
з участюпредставника заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2
адвоката особи, стосовно
якої розглядається питання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження, клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_4 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,-
ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Золочівського районного суду Львівської області від 06.04.2022 року, оскільки її син - ОСОБА_6 продовжкє хворіти на психічне захворювання, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Окрім того, ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення стану психічного захворювання ОСОБА_6 , оскільким у відповідності до ч.8 ст. 300 ЦПК України, стан його здоров`я повинен бути підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_6 ..
В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подавши при цьому заяви про розгляд справи у його відсутності.
Адвокат Лукащук Я.М. не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 продовжує хворіти на психічне захворювання.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_6 , а вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в сфері психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний час, на час проведення даної експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.104, 105, 252, 253, 260, 261, 298 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_4 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то з якого часу?
2. Чи усвідомлює та розуміє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 445/569/24 (провадження № 2-о/445/71/24).
Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Копію ухвали направити на виконання експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя В. М.Сивак
Присяжні Федецька І.І.