Справа № 727/7032/23
Провадження № 2/724/19/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.,

за участі:

секретаря судового засідання: Сенік М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року призначено посмертну судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертамЧернівецького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

13 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта від 04.03.2024 року №СЕ-19/126-24/2437 ПЧ про надання додаткових документів, а саме: додаткових вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 в оригіналах офіційних документів, які виконані за період близький до періоду виконання досліджуваних рукописних засобів та підписів (орієнтовно 2017- 2018 роки), а у разі відсутності таких за більш раніший період. Крім того, на адресу суду від експерта надійшла копія рахунку-фактури від 04.03.2024 р. за проведення експертизи, оплата за яку має бути здійснена ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.03.2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання для вирішення клопотання експерта.

01.04.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого вона просить суд витребувати у філії Чернівецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» оригінали документів, які містять зразки підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи. На адвокатський запит отримати дані відомості не представилось можливим, оскільки дана інформація є конфіденційною, надавши до клопотання відповідь з АТ «Державний ощадний банк України» на адвокатський запит.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання 04.04.2024 о 10:00 год не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена в установленому законом порядку, до суду надала клопотання від 03.04.2024 року про проведення судового засідання у її відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, на адресу суду надав клопотання про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника. У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів просить відмовити, оскільки вважає, що представник позивача своїми діями зловживає своїми правами, що призводить до затягування розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр М.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленям про вручення судової повістки.

Дослідивши матеріали в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати з філії Чернівецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» оригінали документів, які містять зразки підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані докази необхідні для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи по справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кошман Ірини Вадимівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з філії Чернівецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» оригінали документів, які містять зразки підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи надати Хотинському районному суду Чернівецької області (адреса знаходження: 60000, вул.Незалежності, буд.25-А, м. Хотин, Чернівецької області) в строк до 18 квітня 2024 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 18 квітня 2024 року о 10:00 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ковальчук