У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Кулак Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко Лариси Володимирівни, про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище справа.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко Л.В. ( 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8, кім. 22) матеріали спадкової справи № 7/2015, померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Подільським РУГУ МВС України 19.04.2001 та у КМКЛ № 15, поліклініці № 2 інформацію про те, які ліки вживала ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про те, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду справи та про наявність правових підстав для задоволення клопотання в частині витребування спадкової справи.

Клопотання в частині витребування інформації про те, які ліки вживала ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки вимоги в цій частині не обґрунтовані.

Керуючись ст. 76, 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко Лариси Володимирівни, про визнання недійсним заповіту - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко Лариси Володимирівни ( 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8, кім. 22) матеріали спадкової справи № 7/2015, після померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Подільським РУГУ МВС України 19.04.2001.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко Ларису Володимирівни надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва належним чином завірені копії документів у строк до 01.05.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук