Справа № 286/968/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондарчук Галина Федорівна, до Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якої діє адвокат Бондарчук Г. Ф., звернулася до суду із позовною заявою і просить визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало на праві приватної власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , і яке після його смерті успадкував його син, а її, позивача, чоловік ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після смерті батька, так як проживав разом з ним на день його смерті, але нотаріально не оформив своїх спадкових прав до дня своєї смерті 09.06.2007, мотивуючи тим, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як була зареєстрована та проживала разом з ним на день його смерті. Однак, оформити спадщину на будинок нотаріально вона не може, так як чоловік, який прийняв спадщину після смерті батька, при житті не виготовив свідоцтво про право власності на нього.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Представником відповідача надано заяву, в якій останній просить справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , 1971 року забудови, який належав йому на праві приватної власності.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 27.02.2018 у справі №286/364/18 було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , а також визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Бігунь» розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 2817 грн., що належала ОСОБА_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0311152, зареєстрованого 24.12.2000 в Книзі реєстрації сертифікатів за №486. Вказане рішення суду набрало законної сили 28.03.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_3 син ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно він є таким, що прийняв спадщину на підставі ст. 549 ЦК України (1963 року) після смерті батька, але нотаріально не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер і відповідно на день його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке він успадкував після смерті батька.

Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 30.07.1997 та серії НОМЕР_2 від 11.06.2007, виписки із погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Словечанської сільської ради №874 від 25.06.2021, рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 27.02.2018 у справі №286/364/18, довідки Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області №207 від 20.02.2024 та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №463/02-31 від 05.03.2024.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивач є дружиною спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом 1-ї черги. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як була зареєстрована та проживала разом з ним на день його смерті. Крім позивача інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. Однак, спадщину на домоволодіння позивач оформити не може, так як спадкодавець при житті не виготовив правовстановлюючі документи на нього, а земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства у приватну власність йому не передавалась.

Зазначені обставини, в свою чергу, підтверджуються копіями: свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 29.05.1976, довідки Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області №1253 від 19.09.2023, рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 27.12.2023 у справі №286/4648/23, яке набрало законної сили 26.01.2024, а також постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №463/02-31 від 05.03.2024 та повідомленнями Овруцької ДНК №557/01-16 від 14.03.2024 і приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О. М. №79/01-16 від 19.03.2024.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку АДРЕСА_1 та інформація Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов`язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на спадкове домоволодіння.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), яка проживає по АДРЕСА_1 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , 1971 року забудови, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яке успадкував після його смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець