Єдиний унікальний номер 305/1113/23
Провадження по справі 2/305/34/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03.05.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою адвоката Сойми Івана Юрійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рахівська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування житлового будинку в частині недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою адвоката Сойми Івана Юрійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рахівська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування житлового будинку в частині недійсним.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.09.2023 року провадження у цивільній справі зупинено до вирішення Закарпатським апеляційним судом цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2022 року по суті.

Від адвоката Сойми Івана Юрійовича 01.05.2024 року, на адресу суду надійшло клопотання про відновлення провадження у даній справі, оскільки 20.03.2024 року Закарпатським апеляційним судом вищевказана апеляційна скарга розглянута та ухвалено відповідну постанову, копію якої додано до клопотання.

Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на даний час надійшло клопотання про відновлення провадження у даній справі, а також копія постанови Закарпатського апеляційного суду, отже відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, тому провадження у справі слід поновити.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 247, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Сойми Івана Юрійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рахівська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування житлового будинку в частині недійсним.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 20 хвилин 04 червня 2024 року, викликавши усудове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.