Провадження № 6/742/22/24
Єдиний унікальний № 742/5831/14-ц
УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листіву справі №742/5831/14-ц провадження №2/742/99/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява АТ «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листіву справі №742/5831/14-ц провадження №2/742/99/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обґрунтували тим, що 20 лютого 2015 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк" суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16 травня 2008 року та додаткової угоди №1 від 26 лютого 2009 року в розмірі 447 889 (чотириста сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят девять) грн. 87 коп, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк" суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16 травня 2008 року та додаткової угоди №1 від 26 лютого 2009 року в розмірі 447 889 (чотириста сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят девять) грн. 87 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк по 1827 грн. 00 коп. судового збору з кожного. В зв`язку з набранням даним рішенням законної сили, позивачем отримано виконавчі листи по вказаному рішенню суду. Оскільки, в ході проведення примусового стягнення даної заборгованості, виконавчі документи боржником за яким є ОСОБА_1 було втрачено, тому заявником і подано до суду заяву про видачу їх дублікатів, для пред`явлення його до виконання.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Прилуцького відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що 20 лютого 2015 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк" суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16 травня 2008 року та додаткової угоди №1 від 26 лютого 2009 року в розмірі 447 889 (чотириста сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят девять) грн. 87 коп, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк" суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16 травня 2008 року та додаткової угоди №1 від 26 лютого 2009 року в розмірі 447 889 (чотириста сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят девять) грн. 87 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк по 1827 грн. 00 коп. судового збору з кожного.В зв`язку з набранням даним рішенням законної сили, позивачем отримано виконавчі листи по вказаному рішенню суду.

Відповідно до наданої інформації Прилуцького відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.02.2024 вбачається, що за результатами моніторингу автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у Прилуцькому відділі ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебували наступні виконавчі провадження:

-АСВП №48052525 по виконавчому листу №2/742/99/15 від 29.05.2015 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТУкрСиббанк суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16 травня 2008 року та додаткової угоди №1 від 26 лютого 2009 року в розмірі 447 889 (чотириста сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят девять) грн. 87 коп. 29.12.2021 державним виконавцем на підставі п.9 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та повернуто на адресу стягувача та зазначено про те, що виконавчий лист може бути повторно пред"явлено для виконання в строк до 29.12.2024 року;

-АСВП №48052240 по виконавчому листу №2/742/99/15 від 29.05.2015 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТУкрСиббанк по 1827грн. судового збору з кожного. 29.12.2021 державним виконавцем на підставі п.9 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та повернуто на адресу стягувача.

Ст.124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 17.4) розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Отже, суд вважає, за необхідне заяву АТ «УкрСиббанк» задовольнити, оскільки оригінал виконавчих листів, боржником за яким є ОСОБА_1 , втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4) розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати АТ «УкрСиббанк» дублікат виконавчого листа №742/5831/14-ц, виданого 29 травня 2015 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк" суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16 травня 2008 року та додаткової угоди №1 від 26 лютого 2009 року в розмірі 447 889 (чотириста сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят девять) грн. 87 коп., боржником за яким є ОСОБА_1 ..

Видати дублікат виконавчого листа №742/5831/14-ц, виданого 29 травня 2015 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк по 1827 грн. 00 коп. судового збору з кожного, боржником за яким є ОСОБА_1 ..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО