Справа № 558/593/16-ц
номер провадження 6/558/3/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2024 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., за участі секретаря судового засідання Ковальської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням державного виконавця Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колоєзда Івана Сергійовича про привід боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колоєзд Іван Сергійович звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно подання про привід боржника ОСОБА_1 , державний виконавець Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колоєзд І.С. вказує про те, що на виконанні в Демидівському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження АСВП № 57766581 з примусового виконання виконавчого документа виконавчого листа № 558/593/16-ц від 6 березня 2017 року, що виданий Демидівським районним судом Рівненської області 1 червня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 5 вересня 2011 року в розмірі 77958,14 гривень, що складається з: 7442,28 гривень заборгованості за кредитом, 63227,38 гривень заборгованості за відсотками, 3100,00 гривень заборгованості за пенею та комісією, 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 3688,48 гривень штрафу (процентна складова).

Державним виконавцем Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Колоєздом І.С. 22 листопада 2018 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого документа. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження було надіслано ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією.

Під час виконання виконавчого провадження, державним виконавцем було вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 22 листопада 2018 року ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Фірмою «Волиньфарм» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю. У зв`язку з чим державним виконавцем 23 листопада 2018 року було скеровано для виконання до Фірми «Волиньфарм» постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1

5 червня 2023 року до Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від Фірми «Волиньфарм» надійшов наказ № 46к-1758 згідно якого 4 квітня 2023 року ОСОБА_1 звільнено із займаної посади.

6 грудня 2023 року ОСОБА_1 по місцю проживання було надіслано виклик державного виконавця про необхідність з`явитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 14 грудня 2023 року.

Однак, боржник ОСОБА_1 не з`явився до відділу державної виконавчої служби.

В ході виконання виконавчого провадження, всупереч вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ОСОБА_1 вчиняє дії, що ускладнюють виконання виконавчого документа, а саме: на виклики до державного виконавця не з`являється, не надає державному виконавцеві, у встановлені ним строки, відомості про майно та доходи.

Станом на 19 лютого 2024 року залишок заборгованості ОСОБА_1 по виконавчому провадженні становить 48055,42 гривень.

У поданні про привід боржника державний виконавець Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колоєзд І.С. просив розглянути подання без його участі.

Вивчивши доводи подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Демидівському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на виконанні виконавчий документ виконавчий лист № 558/593/16-ц від 6 березня 2017 року, що виданий Демидівським районним судом Рівненської області 1 червня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 5 вересня 2011 року в розмірі 77958,14 гривень, що складається з: 7442,28 гривень заборгованості за кредитом, 63227,38 гривень заборгованості за відсотками, 3100,00 гривень заборгованості за пенею та комісією, 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 3688,48 гривень штрафу (процентна складова).

22 листопада 2018 року державним виконавцем Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого документа.

З матеріалів виконавчого провадження, що були додані до подання, встановлено, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження була надіслана ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією (а.с. 54, 55).

Під час виконання виконавчого провадження, державним виконавцем було вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

Із змісту відповіді Пенсійного фонду України від 22 листопада 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Фірмою «Волиньфарм» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю. У зв`язку з чим державним виконавцем 23 листопада 2018 року було скеровано для виконання до ТОВ Фірми «Волиньфарм» постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 .

Згідно наказу Фірми «Волиньфарм» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю № 46к-1758 4 квітня 2023 року ОСОБА_1 звільнено із займаної посади.

6 грудня 2023 року ОСОБА_1 по місцю проживання було надіслано виклик державного виконавця про необхідність з`явитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 14 грудня 2023 року (а.с. 60, 61).

Однак, боржник ОСОБА_1 не з`явився до відділу державної виконавчої служби. Залишок заборгованості ОСОБА_1 по виконавчому провадженні становить 48055,42 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вказані правові норми дозволяють зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_1 вимоги державного виконавця не виконав, на виклики до державного виконавця не з`являється, причини неявки не повідомив, борг не сплатив, пояснень щодо несплати боргу не надавав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 18, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колоєзда Івана Сергійовича про привід боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за адресою: Рівненська область, Дубенський район, селище Демидівка, вул. Луцька, 100 (в години роботи відділу), для надання ним пояснень щодо невиконання зобов`язань передбачених частиною 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Привід здійснити протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2024 року.