Справа №635/8298/20
Провадження №6/635/246/2024
УХВАЛА

01 квітня 2024 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Листопадського А.О. про видачу дублікату виконавчого листа №635/8298/20 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства "Комерційний Банк «ПриватБанк» Листопадський А.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №635/8298/20, виданого Харківським районним судом Харківської області на примусове виконання заочного рішення від 12.04.2021 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 9156,23 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12.04.2021 року по справі №635/8298/20 позовні вимоги Акціонерного товариства "Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 9156 гривень 23 копійки за кредитним договором № б/н від 07.11.2006 року. Водночас, вказаний виконавчий лист втрачено при направленні поштового пересилання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі за первісним позовом в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 р. позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 9156 гривень 23 копійки за кредитним договором № б/н від 07.11.2006 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" судові витрати у розмірі 1051 грн. 00 коп. відповідно з кожного.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 р. набрало законної сили 13 травня 2021 р.

На виконання даного рішення, Харківським районним судом Харківської області видано 13.05.2021 виконавчі листи, які отримано представником АТ КБ «Приват Банк» Поповичем С.І.

Відповідно до листа начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пересічанської О. від 25.10.2023 вих.№69587, виконавчі листи №635/8298/20 до відділу не надходили.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, необхідною умовою для видачі дублікату виконавчого листа є встановлення факту втрати виконавчого документа, а також не закінчення строків його пред`явлення.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 р. набрало законної сили 13 травня 2021 р.

Судом встановлено, що виконавчі листи №635/8298/20, видані Харківським районним судом Харківської області 13 травня 2021 р., про стягнення заборгованості у розмірі 9156,23 грн. втрачено, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не сплинув, а тому є підстави для видачі дублікатів.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Листопадського А.О. про видачу дублікату виконавчого листа №635/8298/20 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №635/8298/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 9156,23 грн. за кредитним договором № б/н від 07.11.2006 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.М. Савченко