Справа № 522/1328/23
Провадження № 2-з/522/245/24
УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву представника ОСОБА_1 адвоката Домбровської Марії Андріївни про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та користуванні майном.

19 липня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Домбровської Марії Андріївни про забезпечення позову, у якій заявник просить заборонити суб`єктам, які діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме та рухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно на щодо наступних об`єктів нерухомого майна: АДРЕСА_1 ; земельну діялнку за адресою: АДРЕСА_1 , також накласти арешт на зазначені об`єкти нерухомого майна.

08 серпня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Домбровської Марії Андріївни, у якій заявник просить повернути заяву про забезпечення позову, а також повернути суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У ч.1 ст.182 ЦПК України вказано, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Враховуючи те, що від представника позивача надійшла заява, у якій він просить залишити без розгляду та повернути заяву про забезпечення позову, беручи до уваги те, що учасники справи мають право розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.1-2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту платіжної інструкції №2879-8520-9187-6684 від 18 липня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено грошову суму у розмірі 605,60 гривень в якості судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви про забезпечення позову, вимога про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 13, 42, 133, 182, 183 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Домбровської Марії Андріївни про забезпечення позову повернути без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, що знаходиться за адресою: 65023, Одеська область, місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1- А, код ЄДРПОУ - 37607526 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок згідно платіжної інструкції №2879-8520-9187-6684 від 18 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині повернення заяви про забезпечення позову може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Суддя Косіцина В.В.