Справа № 508/690/23
Номер провадження 2/508/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.,

за участю секретаря Мазарак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Миколаївка Березівського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

07.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 02 серпня 2023 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.(а.с. 34)

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 26.09.2023 року продовжено строк розгляду справи №508/690/23 та відкладено судове засідання на 08.11.2023. (а.с. 45-46)

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 08.11.2023 року продовжено строк розгляду справи №508/690/23 та відкладено судове засідання на 13.12.2023.(а.с.52)

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 13.12.2023 року продовжено строк розгляду справи № 508/690/23. Судове засідання відкладено до 09 години 30 хвилин 11.01.2024 року. Враховуючи наявність в матеріалах справи відомостей про те, що позивачка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на момент подачі позовної заяви дитина не досягла одного року), з метою повного та всебічного розгляду справи, для захисту прав та свобод, суд, відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України, витребував у Березівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо наявності актових записів про народження, де внесено запис про матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано у Березівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про укладення шлюбу № 33 від 27.11.2002 року вчинений Відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області (шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).(а.с.61-62)

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 11.01.2024 року продовжено строк розгляду справи № 508/690/23. Судове засідання відкладено до 09 години 00 хвилин 14.02.2024 року у зв`язку з відсутністю належних відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та те, що до суду не надійшла відповідь від Березівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 14.02.2024 року продовжено строк розгляду справи № 508/690/23. Судове засідання відкладено до 11 години 00 хвилин 09.04.2024 року у зв`язку тим, що відсутні належні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Окрім того, на виконання ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 13.12.2023 року Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано актові записи: № 16 від 04.07.2003 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також № 26 від 26.05.2011 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Одночасно повідомлено, про наявність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження № 32 від 14.03.2023 року складеного Южненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наявність в матеріалах справи відомостей про те, що позивачка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на момент подачі позовної заяви дитина не досягла одного року), з метою повного та всебічного розгляду справи, суд, відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України, вважав за необхідне з власної ініціативи витребувати актовий запис про народження ОСОБА_3 .

Згідно відповіді Южненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис про народження №32 від 14.03.2023 року містить відомості про дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.99)

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання шлюбу, на підставі наступного.

Позивач, ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила, що обставини, передбачені ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, зокрема вагітність позивача чи недосягнення дитиною одного року після її народження, які б перешкоджали їй звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу відсутні.

Проте судом встановлено, що позивачка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на момент подачі позовної заяви дитина не досягла одного року). Актовий запис про народження № 32 від 14.03.2023 року містить такі відомості, дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 99)

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає позовну заяву про розірвання шлюбу коли вона подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 27.11.2002 року зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №33, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.11.2002 року.(а.с.4)

Від даного шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком яких є ОСОБА_2 та матір`ю яких є ОСОБА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження та актовим записом про народження №32 від 14.03.2023 року щодо дитини ОСОБА_3 , якому на момент звернення позивачем до суду не виповнилося одного року.

Доказів протиправної поведінки, відповідача, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини, позивачем не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Проте, такі твердження не підтверджуються матеріалами справи, підстав визначених часиною 4 ст. 110 СК України, судом не встановлено.

Частина 1 статті 44 ЦПК України, передбачає, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Провадження у справі було помилково відкрито, тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що згідно з ч. 2 ст. 110 СК України ( 2947-14 ) позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перешкодою для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Аналогічний висновок зроблено в Постанові Верховного Суду від 07 листопада 2022 року, справа № 361/1017/20 р., постанові Верховного Суду від 17.10.2018 року, справа № 753/8546/17 р.

Верховним Судом вказано, що перешкодою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу є вагітність дружини або наявність у неї дитини, якій не виповнилося одного року, саме на день пред`явлення позову до суду першої інстанції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку з тим, що дитині сторін на момент звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, не виповнилося одного року, а обставини вчинення протиправної поведінки, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, справа не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Суд, роз`яснює позивачу його право звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, після зникнення обставин, що слугували підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , в одній позовній заяві просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання дитини, суд зазначає, що закриття провадження відбувається в частині позову про розірвання шлюбу, щодо частини про стягнення аліментів продовжується судовий розгляд.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити провадження в частині позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 квітня 2024.

Суддя Д.С. Банташ