Справа № 466/5304/21 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/275/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2024 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 27 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 27 грудня 2023 року у задоволенні первісної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - відмовлено.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - відмовлено.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - відмовлено.

Рішення суду в частині відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 ,оскаржила відповідач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Заремба О.В., подавши апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду 14 лютого 2024 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що ОСОБА_1 вже зверталася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 27 грудня 2023 року, яка була подана 03 лютого 2024 року, тобто в строк, передбачений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, однак, ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року така була повернута апелянту у зв`язку з тим, що представник ОСОБА_1 адвокат Заремба О.В. не підписала, подану нею апеляційну скаргу, відтак, апелянт усунула недолік апеляційної скарги і повторно звернулась з такою до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та поновити його, забезпечивши ОСОБА_1 право на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Шевченківського районного суду м.Львова матеріали цивільної справи № 466/5304/21, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Заремби Ольги Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 27 грудня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Шевченківського районного суду м.Львова від 27 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 27 грудня 2023 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Львова матеріали цивільної справи № 466/5304/21, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич