Провадження № 22-ц/801/524/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

15 лютого 2024 рокуСправа № 127/26881/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Медвецького С. К.,

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2024 року у цивільній справі № 127/26881/14-ц за матеріалами скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сас Богдана Миколайовича неправомірними,

встановив :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2024 року скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сас Б. М. неправомірними повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з указаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2024 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

13 лютого 2024 року на адресу Вінницького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій останній просив закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2024 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю з огляду на таке.

Відповідно до статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесу особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» указано, що:

«прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз`яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Частиною п`ятою статті 364 ЦПК України встановлено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 відмовився від апеляційної скарги, реалізувавши таким чином свої процесуальні права, останній повідомлений про наслідки такої відмови, така відмова не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2024 року закрити, роз`яснивши, що повторне оскарження цієї ухвали особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2024 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2024 року у справі № 127/26881/14-ц за матеріалами скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сас Богдана Миколайовича неправомірними.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Сергій МЕДВЕЦЬКИЙ

судді: Світлана КОПАНИЧУК

Віталій ОНІЩУК