КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-з/824/681/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року місто Київ

справа №824/68/22

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ головуючого судді: Борисової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Балкової А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника NP Trade GmbH - Іваненка Михайла Анатолійовича про заміну сторони боржника у виконавчих документах у справі за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 січня 2022 року прийняте у місті Києві у складі: голови складу ОСОБА_1 , арбітрів: ОСОБА_3 ОСОБА_2 , у справі №127/2021 за позовом NP Trade GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна) про стягнення заборгованості за поставлений товар, 3% річних та арбітражного збору,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2024 року представник NP Trade GmbH - Іваненко М.А. звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про заміну боржника ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» у виконавчих документах на його правонаступником - АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ».

Заяву обґрунтовував тим, що 22 серпня 2022 року Київський апеляційний суд розглянув справу «824/68/22 за заявою ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» (боржник) до NP Trade GmbH про скасування рішення МКАС при ТПП. За результатами розгляду суд виніс ухвалу, якою у задоволенні заяви відмовив.

05 жовтня 2022 року судом виніс додаткову ухвалу про стягнення з боржника витрат на правничу допомогу у розмірі 800 євро.

Вказував, що 26 січня 2023 року Верховний Суд виніс постанову, якою залишив вказані ухвали без задоволення, а також стягнув з боржника 500 євро витрат на правничу допомогу.

Зазначав, що 26 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд видав два виконавчі листи про стягнення з боржника на користь стягувача: 800 євро витрат на правову допомогу, та 500 євро витрат на правничу допомогу з еквівалентом в розмірі 19 881,45 грн.

Посилався на те, що виконавче провадження за вказаними виконавчими документами відкривалось.

Вказував, що постановою Кабінету Міністрів України №1420 від 29 грудня 2023 року «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» визначено: утворити акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ).

Пунктом 3 зазначеної постанови визначено, що АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ»з дня державної реєстрації товариства, а відокремлені підрозділи ДП ««НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Датою державної реєстрації АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» є 11 січня 2024 року, а тому, на переконання заявника, виникла необхідність у заміні боржника ДП «НАЕК «Енергоатом» його правонаступником АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник NP Trade GmbH - Іваненко М.А. у заяві про заміну сторони боржника у виконавчих документах просив розглядати заяву у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін або однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Таким чином, суддя вважає за можливе розглядати заяву за відсутності осіб, які не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року в задоволенні заяви ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна) про скасування рішення МКАС при ТПП України від 31 січня 2022 року, прийнятого у місті Києві у складі: голови складу ОСОБА_1 , арбітрів: ОСОБА_3, ОСОБА_2 , у справі №127/2021 за позовом NP Trade GmbH (Німеччина) до ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна) про стягнення заборгованості за поставлений товар, трьох процентів річних та арбітражного збору відмовлено.

Рішення МКАС при ТПП України від 31 січня 2022 року у справі №127/2021 за позовом NP Trade GmbH (Німеччина) до ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна) про стягнення заборгованості за поставлений товар, трьох процентів річних та арбітражного збору залишено без змін.

Додатковою ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року заяву представника NP Trade GmbH (Німеччина) - Іваненка М. А. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» (Україна) на користь NP Trade GmbH (Німеччина) витрати на правову допомогу у розмірі 800 євро.

В іншій частині заяву залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 26 січня 2023 року ухвалу Київського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року та додаткову ухвалу Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року залишено без змін.

Стягнутоз ДП«НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» на користь NP Trade GmbH (Німеччина) 500 євро витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції, що за офіційним курсом Національного банку України на 26 січня 2023 року складає 19 881,45 грн.

На підставі заяви представника стягувача NP Trade GmbH Іваненка М.А. Київським апеляційним судом, як судом першої інстанції, 26 жовтня 2023 року у справі №824/68/22 видано два виконавчі листипро стягнення з ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ»:

на користь NP Trade GmbH 800 євро витрат на правничу допомогу;

на користь NP Trade GmbH 500 євро витрат на допомогу, що складає 19881,45 грн.

06 лютого 2024 року представник стягувача NP Trade GmbH Іваненко М.А. отримав вказані виконавчі листи.

У заяві про заміну боржника у виконавчих документах зазначено, що виконавчі листи не пред`являлися до виконання.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України №1420 від 29 грудня 2023 року «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» визначено: «Утворити акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі- товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» (код згідно з )».

Пунктом 3 зазначеної постанови встановлено, що Товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства».

Датою державної реєстрації АТ «НАЕК «Енергоатом» є 11 січня 2024 року.

За частиною першою статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За змістом статті 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Стаття 129-1 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Положення ст.442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У справі №910/10031/13 Верховний Суд зазначив, що стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або із спливом строку пред`явлення документа до виконання.

Отже, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження - заміна сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у зв`язку перетворенням ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» наявні підстави для заміни боржника у виконавчих документах його правонаступником - АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ».

Враховуючи встановлені у справі обставини, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника заявника NP Trade GmbH Іваненка М.А. та заміну сторони боржника ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» на правонаступника АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» виконавчих листах, які видані на виконання додатковоїухвали Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року про стягнення з ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» на користь NP Trade GmbH 800 євро витрат на правничу допомогута постановиВерховного Суду від 26 січня 2023 року про стягнення з ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» на користь NP Trade GmbH 500 євро витрат на допомогу, що складає 19881,45 грн.

Керуючись ст.ст.55, 260, 261, 442 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника NP Trade GmbH - Іваненка Михайла Анатолійовича про заміну сторони боржника у виконавчих документах - задовольнити.

Замінити боржника Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (місцезнаходження: 01032, Україна, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) у виконавчих документах, а саме:

виконавчому листі №824/68/22 (провадження №22-з/824/643/2022), виданому Київським апеляційним судом 26 жовтня 2023 року на виконання додатковоїухвали Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на користь NP Trade GmbH 800 євро витрат на правничу допомогу;

виконавчому листі №824/68/22 (провадження №61-9174ав22) Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року, виданому на виконання постанови Верховного Суду від 26 січня 2023 року про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча «ЕНЕРГОАТОМ» на користь NP Trade GmbH 500 євро витрат на правову допомогу, що складає 19881 грн. 45 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.В. Борисова