Справа № 629/5949/23
Номер провадження 2/629/56/24
25.04.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., представника позивача Свистуна А.В. , представника відповідача Габор В.В. , представників третіх осіб: Трофимчук О., Литвинової В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третіх осіб: Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису №28 від 21.04.2008 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №42 від 05.08.2009. Позовні вимоги мотивує тим, що з 2008 року з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, в 2012 році шлюб було розірвано. Представник позивача звертає увагу суду на той факт, що влітку 2023 року. один його добрий знайомий, повідомив позивачу, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 не є його біологічним сином. А його біологічним батьком є інша особа, яка влітку 2007 року перебувала більш ніж в дружніх стосунках із ОСОБА_5 . Крім того, зазначає, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 не може бути біологічним сином позивача, так як влітку 2008 року, через різні погляди на життя і сварки на цьому підґрунті, ОСОБА_4 перестав проживати разом із ОСОБА_5 , та поїхав на заробітки, в зв`язку з чим він фізично не міг стати батьком ОСОБА_9 . У свідоцтві про народження ОСОБА_9 записаний його сином, так як на той момент він ще перебував у шлюбі із ОСОБА_5 . ОСОБА_5 змінила своє прізвище на ОСОБА_5 . В зв`язку з вищевикладеним позивач змушений звернутись до суду з цим позовом.
01.12.2023 від представника відповідача адвоката Габор В.В. надійшов відзив на позовну заяву в якому просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, зазначає, що твердження ОСОБА_4 , відносно того, що він не є біологічним батьком дітей та дізнався про це лише в літку 2023 є надуманими та не відповідають дійсності, оскільки він дійсно є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також звертає на те, що в 2008 році в результаті зради позивача вони деякий час проживали окремо і в цей період ОСОБА_10 мала стосунки з іншим чоловік, від якого завагітніла вдруге. Коли відповідачка перебувала на 6 місяці вагітності ОСОБА_4 вирішив повернутись в сім`ю. Факт вагітності відповідачки від іншого чоловіка позивачу був відомий, однак не зважаючи на це він вирішив і надалі проживати з ОСОБА_10 однією сім`єю. Після народження молодшого сина ОСОБА_11 , ОСОБА_4 був люблячим батьком, піклувався про обох дітей та будучи добре обізнаним про той факт, що не є біологічним батьком ОСОБА_11 , погодився щоб дитина була записана на нього та надав свій паспорт, аби відповідачка мала можливість зареєструвати народження сина в сільській раді. Крім того, зауважує, що зі змісту позивної заяви вбачається, що позивач з самого народження сина ОСОБА_11 був обізнаний про те, що не є його біологічним батьком, оскільки в позивній заяві представником позивача вказано, що влітку 2008 ОСОБА_4 перестав проживати зі ОСОБА_5 та поїхав на заробітки, у зв`язку з чим фізично не міг стати батьком ОСОБА_9 , також в позові не зазначено анкетні дані, того доброго знайомого від якого ОСОБА_4 стало відомо, що він не є біологічним батьком дітей.
25.12.2023 від представника позивача адвоката Свистун А.В. надійшла відповідь на відзив в якому просить позовні вимоги задовольнити, зазначає, що ОСОБА_4 до літа 2023 думав, що є батьком дітей, знайомим який повідомив позивачу, що він не є біологічним батьком дітей є ОСОБА_12 , не заперечує що дійсно позивач влітку 2008 їздив на заробітки та повернувся з них у жовтні 2008 і продовжив сімейне життя з відповідачкою, яка завагітніла молодшим сином ОСОБА_11 у листопаді 2008, також представник позивача звертає увагу на те, що якби ОСОБА_4 було відомо, що він не є біологічним батьком ОСОБА_9 , то після розлучення він би не став сплачувати аліменти на утримання дітей.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, його представник-адвокат Свистун А.В. у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав, з наведених у позові підстав.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, її представник-адвокат Габор В.В. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог на підставах зазначених у відзиві.
Представники третіх осіб: Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування - Трофимчук О.В. , Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області - Литвинова В.В. , в судовому засіданні підтримали думку представника позивача та з урахуванням результатів експертизи просили виключити відомості про батька ОСОБА_4 з актового запису про народження дитини ОСОБА_9 .
Представник третьої особи: Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Заварза С.А., в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у разі доведення позивачем відсутності кровного споріднення з дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , не заперечувала проти задоволення позовних вимог останнього.
Суд перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 30.01.2008 по 20.06.2012 перебували у шлюбі, який рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області було розірвано.
ОСОБА_5 16.11.2015 змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », а 10.06.2021 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується відповідними свідоцтвами про шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_9 , батьками яких вказані сторони по справі, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .
Як зазначає представник позивача у позові, що влітку 2023 року ОСОБА_4 повідомили про те, що він не є біологічним батьком дітей, в зв`язку з чим у останнього виникли сумніви з цього приводу.
Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи Харківського НДКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/739-БД від 16.02.2024, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірність даної події складає 99,999999997%. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Тобто останній є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не є біологічним батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом положень ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ч.1 ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Відповідно до статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Суд критично відноситься до тверджень відповідача зазначених у відзиві, щодо обізнаності ОСОБА_4 , стосовно того, що він не є біологічним батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вона являється зацікавленою особою.
Відповідачем не надано інших доказів, з даними про те, що позивач знав про відсутність у нього біологічного споріднення з дитиною на момент вчинення актового запису.
Суд вважає, що обставина щодо обізнаності позивача про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідачем не доведена.
Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.
Отже, передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Зі змісту п.2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.
Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дітей, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дітьми, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-24/739-БД від 16.02.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ймовірністю 99,999999997%, та що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає необхідним даний позов задовольнити частково та виключити з актового запису №42 від 05.08.2009 про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про позивача як батька.
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.4,10-13,76-81,200,206,258-265 ЦПК України, ст.122,134,136 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третіх осіб: Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини- задовольнити частково.
Виключити відомості про ОСОБА_4 , як про батька дитини ОСОБА_9 з актового запису про народження № 42 від 05.08.2009 року, складеного Виконавчим комітетом Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, а саме: виключити у відомостях про батька дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство Україна, місце проживання: АДРЕСА_1 .
В іншій частині позову, відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 03.04.2024.

Позивач: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Свистун Андрій Володимирович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2730 від 12.12.2007, адреса робочого місця адвоката: Харківська область, м.Лозова, вул.Володимирська, 44.

Відповідач: ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник відповідача: адвокат Габор Вікторія Володимирівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №002538 від 27.10.2021, адреса для листування: Сумська область, м.Охтирка, пров.Зв`язку, 12.

Треті особи: Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Шевченка, 1, .

Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,1, адмінбудинок, ;

Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Олега Куцина, буд.10-а, к.17, .

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО