Єдиний унікальний номер: 448/114/24
Провадження № 2/448/206/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29.03.2024 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до

відповідача ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів,

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 17 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 22.08.2014 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області за актовим записом №23.

3. Зазначає, що від даного шлюбу в них народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стверджує, що протягом тривалого часу з відповідачем не проживає і жодних відносин як подружжя не підтримують.

4. Зазначає, що відповідач є працевлаштованим, має стабільний дохід, не є інвалідом, на утриманні інших осіб не має, однак він ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти на дитину на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно з моменту виникнення обов`язку відповідача сплачувати аліменти, щодо якого відповідач ухиляється, а саме з 1 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5. Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

6. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 29.03.2024 подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, просила позо задовольнити повністю.

7. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 29.03.2024 подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на дитину в розмірі 5000, 00 грн. підтримує повністю, просить проводити розгляд справи без його участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

8. Ухвалою суду від 19.01.2024 було відкрито провадження та постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

9. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

10. Дочка ОСОБА_4 проживає з матір`ю за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою уентру надання адміністративних послуг від 28.03.2024.

11. Відповідач ОСОБА_2 працює у ТзОВ «Дукат» водієм автотранспортних засобів.

V. Застосоване Судом законодавство та висновки Суду

12. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

13. А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

14. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

15. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

16. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

17. Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

18. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

19. Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя).

20. Відповідно до вимог ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

21. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки, ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

23. Виходячи з викладеного, Суд знаходить, що ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

24. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

24.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

24.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

24.3. наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

24.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

24.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

24.6. інші обставини, що мають істотне значення.

25. Суд враховує матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , стан здоров`я та матеріальний стан дитини, ті обставини, що дитина сторін проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 , остання несе витрати по утриманню, забезпечує її лікуванням в разі потреби, займається вихованням, що потребує не тільки матеріальних витрат, а й значних моральних зусиль, а відповідач ОСОБА_2 є працевлаштованим, інших осіб на утриманні не має та повністю визнав даний позов. Окрім цього, враховано необхідний та розумний обсяг матеріальних витрат на утримання дитини, що буде забезпечувати її нормальний розвиток, розмір прожиткового мінімуму для дитини, який з 1 січня 2024 року для дитини до 6 років становить 2563 гривні та інші обставини, що мають істотне значення, а також рівність обов`язку матері та батька по утриманню дітей.

26. Виходячи з встановлених обставин, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, враховуючи заяву одержувача аліментів про визначення розміру аліментів на утримання дитини саме в твердій грошовій сумі, враховуючи найкращі інтереси дитини, необхідність захисту права дітей на належне утримання, з урахуванням їх віку, стану здоров`я та потреб, керуючись принципом розумності і справедливості, приходить до висновку, про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2024р. і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам дитини, а також матеріальному становищу сторін у справі.

27. Щодо позовних вимог позивачки ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_3 ,. за минулий час, а саме за період з 01.08.2023р. (з моменту ухилення відповідача від сплати аліментів) до часу звернення до суду з даним позовом, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

28. Частиною ч.2 ст.191 СК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

29. Згідно з постановою Верховного Суду від 06 серпня 2018 року по справі №748/2340/17 аналіз статті 191 СК України свідчить, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести: (а) вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача; (б) ухилення відповідача від надання утримання дитині.

30. Ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов`язана особа ухилялась від укладання договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи), не реагувала на направлені їй листи, та інші подібні дії.

31. Обов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність вжиття саме позивачем заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та неможливість їх одержати у зв`язку з ухиленням останнім від їх сплати.

32. Тобто, стягнення аліментів за час, що передує пред`явленню позову, є можливим у порядку виключення лише за наявності в сукупності наступних умов: до моменту звернення з позовом до суду аліменти не стягувались; особа, яка вимагає аліментів, приймала заходи щодо одержання аліментів, але вони не були одержані у результаті ухилення особи, зобов`язаної сплачувати аліменти (відповідача), від їх сплати.

33. За загальним правилом, визначеним СК України та судовою практикою, вважається недоцільним обтяжувати відповідача виплатами за минулий період, якщо позивач не вжив заходів щодо одержання аліментів (у тому числі не подав позов про стягненим аліментів, залишив його без розгляду) з особистих мотивів.

34. Вимоги позивача про стягнення аліментів за минулий час мають бути підтверджені офіційними зверненнями стягувача до платника аліментів, за відсутності таких доказів, вимоги є необґрунтованими.

35. Зі змісту позовної заяви вбачається, що 23.11.2023 позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу і сторони усно домовились, що після розірвання шлюбу відповідач сплачуватиме аліменти на утримання дочки, однак після домовленостей він ухилявся від надання фінансової допомоги на дитину. В той же час відповідачка просить стягнути аліменти з відповідача починаючи з 1 серпня 2023, стверджуюючи, що з цієї дати відповідач ухиляється від надання фінансової допомоги. Доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надала.

36. З огляду на наведене, оскільки позивачка ОСОБА_1 , заявляючи позовну вимогу про присудження аліментів за минулий час, а саме з 01.08.2023 року, не надала суду будь-яких доказів в розумінні положень ст.76 ЦПК України про те, що нею дійсно вживались конкретні заходи щодо одержання аліментів з відповідача ОСОБА_2 , але останній ухилявся від їх надання (офіційного звернення до відповідача з питання стягнення аліментів за попередній час на утримання дочки), за таких умов вимоги позивачки про стягнення аліментів за минулий час не підлягають до задоволення і суд присуджує стягнення аліментів у відповідності до положень ч.1 ст.191 СК України з 17.01.2024 року, дати подання позивачкою позову до суду.

37. Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

38. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

39. На підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

З цих підстав, статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 1211 (тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп.

4. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

5. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 29.03.2024 року

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя Світлана ГІРЯК