Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

07 березня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/248/24

Провадження № 2/152/161/24

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Ансілевської Я.О.,

учасники справи - не прибули,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

19.02.2024 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Залокоцьку В.Д. звернувся в суд з позовом до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Шаргородського районного суду Вінницької області Славінської Н.Л. від 19.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, відкрито підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 07 березня 2024 року (а.с. 27-28).

Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу Шаргородській міській раді Жмеринського району Вінницької області в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. Відповідачу роз`яснено, що до відзиву на позовну заяву їй слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У встановлений судом строк Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області відзив на позовну заяву не подала.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 622/0/15 24 від 29.02.2024 суддя ОСОБА_2 звільнена з посади судді Шаргородського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату суду Бородавка С.В. від 06.03.2024 № 41 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та відповідно до вимог ст.14 ЦПК України справу передано в провадження судді Соколовської Т.О. (а.с. 37).

Ухвалою судді Соколовської Т.О. від 06.03.2024цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Залокоцька В.Д. до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини прийнято до свого провадження. Підготовче засідання призначено на 09 годину 30 хвилин 07 березня 2024 року (а.с.39).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Залокоцька В.Д. у підготовче засідання не з`явилися. Від представника позивача адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують, просять закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Адвокат Залокоцька В.Д. також просила задовольнити клопотання про витребування доказів (а.с. 40-42).

Представник відповідача Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, від представника міської ради адвоката Країла С.В. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача, щодо задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує (а.с.32-36).

За вказаних обставин, суд, з урахуванням положень ч.2 ст.198, ч.3 ст.223 ЦПК України проводить підготовче засідання за відсутності сторін по справі.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження до суду не надходило.

Клопотань про витребування додаткових доказів, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову від сторін не надходило.

Клопотань про судові доручення від учасників справи не надходило.

У відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які посилається позивач та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: - заслуховування вступного слова учасників справи; питання учасників справи один одному; дослідження оригіналів та належно завірених копій письмових доказів, що надані позивачем до позову; перехід до судових дебатів.

За наслідками проведеного підготовчого засідання та положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 08 годину 20 березня 2024 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Залокоцької В.Д. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали надіслати представникам сторін на їх електронні адреси.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала постановлена та підписана 07.03.2024.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська