Справа № 308/4528/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби в місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Венжеги М.Р. -

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Турецька Євгенія Андріївна, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби в місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Венжеги М.Р., в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 27.12.2023 у виконавчому провадженні №51873204 на суму 44 504,25 грн.; визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 22.02.2024 у виконавчому провадженні №51873204 на суму 8900,85 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до висновку, що скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, подана з додержанням вимог ст. 448 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак, слід прийняти до розгляду скаргу та відкрити провадження у справі.

Згідно п. «а» ч.1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Окрім того, в заяві представниця скаржника просила про поновлення процесуального строку для подання скарги. Вказане мотивувала тим, що оскаржувані постанови скаржнику не надсилались, про такі він дізнався від дружини 26.02.2024.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі ст. 19, 175, 177, 187, 447-449 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби в місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Венжеги М.Р.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби в місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Венжеги М.Р.

Призначити судовий розгляд на 21 березня 2024 року на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

У судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу державної виконавчої служби в місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Копію ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у розгляді справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко