Справа №293/192/24
Провадження № 2/293/203/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 позивач через засоби поштового зв`язку направив до Черняхівського районного суду Житомирської області позовну заяву про розірвання шлюбу з додаткам, яка надійшла до суду 06.02.2024.

У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.02.2017 виконкомом Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №2. Розгляд справи просить проводити у спрощеному позовному провадженні без його участі.

Ухвалою від 13.02.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в цивільній справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання суд призначив на 09:10 год. 12.03.2024 (а.с.15).

12.03.2024 сторони в судове засідання не з`явились. Відповідач подала до суду заяву про відкладення розгляду справи. Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 09 год. 30 хв. 11.04.2024 (а.с.19).

05.04.2024 позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про залишення позову без розгляду, у якій просить його позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду (а.с.21-22).

11.04.2024 сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.141, ст. 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО