Провадження №: 2-с/336/9/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

15 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Оріхівського районного суду Запорізької області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, у якій просить скасувати судовий наказ Оріхівського районного суду Запорізької області по справі № 323/1949/21 від 11.08.2021 за заявою ТОВ «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.10.2020 по 01.07.2021 в розмірі 9983,43 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що 11.08.2021 Оріхівським районним судом Запорізької області було видано судовий наказ по справі №323/1949/21 за заявою ТОВ «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.10.2020 по 01.07.2021 в розмірі 9983 грн. 43 коп. у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Копію судового наказу він не отримував. Про його існування дізнався тільки в січні 2024 року після списання коштів з карткового рахунку за постановою державного виконавця. Оскільки він юридично не освічений, то вимушений був звернутись до Запорізького місцевого центру з надання БВПД для отримання правничої допомоги, де і дізнався про наявність судового наказу з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 16.01.2024. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.08.2021 таким, що підлягає скасуванню, з підстав відсутності у нього боргу перед стягувачем. При зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу стягувач надав невірний розрахунок заборгованості, адже ним вже було погашено борг у сумі 2000 грн. Так, 15.07.2021 було сплачено 2000 грн, 27.09.2021 року - 7983,42, а усього 9983, 42 грн. Тобто, заборгованість за період з 01.10.2020 по 01.07.2021 у розмірі 9983 сплачена у повному обсязі.

До заяви про скасування судового наказу додано клопотання про поновлення пропущеного строку, у якому ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу у зв`язку з тим, що судовий наказ він не отримував, про його існування дізнався лише в січні 2024 року, після списання грошових коштів з його карткового рахунку за постановою державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дізнався про існування судового наказу лише в січні 2024 року, після того, як за постановою державного виконавця з його рахунку були списані грошові кошти за вказаним судовим наказом. 16.01.2024 він звернувся до Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з приводу зазначеного питання.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, про що просить ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник не визнає суму заборгованості та вважає, що судовий наказ виданий неправомірно, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого 11 серпня 2021 року Оріхівським районним судом Запорізької області у справі № 323/1949/21 (провадження № 2-н/323/299/21).

Скасувати судовий наказ по справі № 323/1949/21 (провадження № 2-н/323/299/21), виданий 11 серпня 2021 року Оріхівським районним судом Запорізької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за поставлений природний газ.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко