26.03.2024 Справа № 756/3715/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/3715/24
Провадження №2/756/2555/24
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання спільної повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, однак не більше, ніж до досягнення 23 років у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків в добровільному порядку, а донька потребує матеріальної допомоги на період навчання в університеті.

Однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною третьою статті 199 СК України визначено коло суб`єктів, які мають право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання: право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як убачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління міністерства юстиції м. Києва, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління міністерства юстиції м. Києва, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблений актовий запис №907. Прізвище після реєстрації розірвання шлюбу не змінювалось.

В подальшому, ОСОБА_4 здійснила державну реєстрації імені на ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданим Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості встановити чи входить позивач ОСОБА_1 до кола осіб, які мають право звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, враховуючи відсутність відомостей про зміну прізвища позивача після розірвання шлюбу.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) , третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олексій ДИБА