печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи-1: ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи-2: ОСОБА_4 ,

заінтересованої особи-3: ОСОБА_5 ,

заінтересованої особи-4: не з`явилась,

заінтересованої особи-5: не з`явився,

представника заінтересованої особи-6: не з`явився,

представника заінтересованої особи-7: не з`явився,

представника заінтересованої особи-8: не з`явився,

представника заінтересованої особи-9: ОСОБА_58.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини № НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду із заявою, за участю заінтересованих осіб, ОСОБА_3 (далі - заінтересована особа-1, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - заінтересована особа-2, ОСОБА_4 ), ОСОБА_6 (далі - заінтересована особа-3, ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 (далі - заінтересована особа-4, ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 (далі - заінтересована особа-5, ОСОБА_8 ), Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - заінтересована особа-6, Печерський ВДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ)), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - заінтересована особа-7, ІНФОРМАЦІЯ_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі заінтересована особа-8, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Військової частини № НОМЕР_1 (далі - заінтересована особа-9, ВЧ № НОМЕР_1 ), у якій просить: оголосити померлим громадянина України ОСОБА_9 (далі - ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Цимбалівка Старосинявського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.02.1998 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; датою смерті громадянина України ОСОБА_9 вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 ; смерть громадянина України ОСОБА_9 настала під час виконання ним обов`язків військової служби, а саме, виконання бойового завдання в умовах воєнного стану в районі н.п. Миколаївка-Ниркове-Врубівка Луганської області, пов`язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 22.06.2022 року вона отримала сповіщення № 16 від 22.06.2022 року за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_10 про те, що її чоловік ОСОБА_9 безвісти зник ІНФОРМАЦІЯ_7 під час захисту Батьківщини в районі н.п. Миколаївка-Ниркове-Врубівка Луганської області.

Листом № 1475 від 15.07.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 у відповідь на адвокатський запит представника заявника від 11.07.2022 року № 11/07/22-03-1 підтвердив отримання в в/ч № НОМЕР_1 сповіщення про безвісти зникнення ОСОБА_9 , після чого повідомлення про факт зникнення вручено дружині 22.06.2022 року.

Листом № 207/9/1224 від 25.07.2022 року командир в/ч ОСОБА_12 надав відповідь, у якій підтвердив, що 11.07.2022 року № 207/8/1071 направлена заява за фактом зникнення безвісти за особливих обставин старшого лейтенанта ОСОБА_9 , отримана слідчим СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві лейтенантом поліції Денисовим Д.С. До заяви було долучено наступні документи: копія акту розслідування № 79 від 15.06.2022 року; копія наказу командира в/ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) про результати розслідування за фактом зникнення безвісті під час виконання бойового завдання № 469 від 15.06.2022 року.

З матеріалів кримінального провадження № 000623 від 14.06.2022 року, внесеного до ЄРДР за ч. 3 ст. 110 Кримінального кодексу України (далі - КК України), вбачається, що допитані у якості свідків очевидці події підтвердили, що ОСОБА_9 у складі групи військовослужбовців зранку ІНФОРМАЦІЯ_4 виконував бойове завдання, в ході чого ближче до середини дня відбулось бойове зіткнення з противником, під час якого ОСОБА_9 та ще п`ять осіб загинули від осколкових та кульових поранень, після чого їх тіла залишились на полі бою. Протиправне діяння перекваліфіковано на ч. 3 ст. 110 КК України.

Листом ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 23.02.2023 року № 78/3/3/К-21а повідомлено, що 04.11.2022 року досудове розслідування кримінального провадження № 000623 від 14.06.2022 року об`єднане з досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000123 від 23.03.2022 року, матеріали якого направлено до СУ ГУНП в Луганській області у зв`язку із визначенням підсудності.

З листа СУ ГУ НП в Луганській області від 08.04.2023 року № 10774/111/18-2023 вбачається, що в СУ ГУ НП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000123 від 23.03.2022 року, розпочатого за фактами зникнення безвісти, замахів на вбивства та умисних вбивств військовослужбовців ЗС України, НГ України та ДПС України, які мали місце на території Луганської області, у тому числі, ОСОБА_9 ; станом на 13.06.2022 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу; в матеріалах кримінального провадження відсутня інформація про місцезнаходження та зберігання тіла ОСОБА_9 .

З акту розслідування № 79 від 15.06.2022 року, що є частиною кримінального провадження, вбачається, що старший лейтенант ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, освіта вища, зарахований до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 наказом командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 3 від 25.02.2022 року.

Відповідно до бойового розпорядження командира 1 БТГр 72 ОМБр № 31/782/128дск від 27.05.2022 року командир зведеної роти старший лейтенант ОСОБА_13 передав 2 стрілецьких відділення в підпорядкування командиру 3 механізованої роти 1 БТГр 72 ОМБр для посилення підрозділів на передньому краю оборони.

Згідно з доповіддю командира зведеної роти старшого лейтенанта ОСОБА_13 від ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла інформація, що командир стрілецького відділення стрілецького взводу зведеної стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_9 зник безвісти 31.05.2022 року під час виконання бойового завдання. Вищезазначена інформація підтверджується витягом з журналу бойових дій, запис № 127 від 04.06.2022 року.

За фактом зникнення безвісти старшого лейтенанта ОСОБА_9 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, Східного територіального управління військової служби правопорядку та на ім`я командира в/ч НОМЕР_4 направлено повідомлення про подію № 207/8/739 від 05.06.2022 року.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року група з 11 військовослужбовців зведеної роти висунулась з посадки біля Лисичанського НПЗ. Старшим групи від зведеної роти був старший лейтенант ОСОБА_9 , якому не вдалось в той день зв`язатись з командиром зведеної роти старшим лейтенантом ОСОБА_13 . Відповідно, командир зведеної роти старший лейтенант ОСОБА_13 не знав про місце розташування групи на той час. Приблизно о 9:30 отримане бойове розпорядження на висування до села Врубівка Луганської області, після чого групу з 11 військовослужбовців зведеної роти транспортували до зеленої посадки біля села Врубівка Луганської області. Вказана інформація підтверджується поясненнями сержанта ОСОБА_14 від 06.06.2022 року. З пояснень старшого стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу зведеної роти солдата ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 року група з 11 військовослужбовців зведеної роти висунулась для прикриття командно-спостережного пункту та приблизно об 11:00 вирушили на позицію: солдат ОСОБА_15 (позивний « ОСОБА_16 »); солдат ОСОБА_17 (позивний « ОСОБА_18 »); сержант ОСОБА_14 (позивний « ОСОБА_19 »); солдат ОСОБА_20 (позивний « ОСОБА_21 »); молодший сержант ОСОБА_22 (позивний « ОСОБА_23 »); молодший сержант ОСОБА_24 (позивний « ОСОБА_25 »); солдат ОСОБА_26 (позивний « ОСОБА_27 »); солдат ОСОБА_28 (позивний « ОСОБА_29 »); солдат ОСОБА_30 (позивний « ОСОБА_31 ») та старший лейтенант ОСОБА_9 (позивний « ОСОБА_32 »). Згодом усі зазначені військовослужбовці потрапили у засідку ворога, вівся вогонь з «12 годин» та «3 години» (з двох сторін). Старший лейтенант ОСОБА_9 (позивний « ОСОБА_32 ») ІНФОРМАЦІЯ_5 року загинув на очах у солдата ОСОБА_15 . Зазначена інформація підтверджується поясненнями солдата ОСОБА_15 від 14.06.2022 року.

Солдат ОСОБА_15 схематично зобразив поле бою та місце, де загинув старший лейтенант ОСОБА_9 (позивний « ОСОБА_32 »), що підтверджується поясненнями солдата ОСОБА_15 від 14.06.2022 року.

Старший лейтенант ОСОБА_9 (позивний « ОСОБА_32 ») лежав на животі без ознак життя, що підтверджується поясненнями солдата ОСОБА_28 від 13.06.2022 року.

Начальнику Печерського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в місті Києві було надіслано сповіщення № 207/400/2 про те, що старший лейтенант ОСОБА_9 зник безвісти під час захисту Батьківщини в районі населених пунктів Миколаївка-Ниркове-Врубівка Луганської області.

Запропоновано вважати командира стрілецького взводу зведеної стрілецької роти старшого лейтенанта ОСОБА_9 таким, що зник безвісти під час захисту Вітчизни ІНФОРМАЦІЯ_5 року до моменту отримання документальних підтверджень факту його загибелі.

Свідки ОСОБА_33 та ОСОБА_15 пояснили, що після вогневого зіткнення з противником (військовослужбовцями армії РФ) протягом 11-ти днів вони разом переховувались у канаві біля місця та були очевидцями розкладання тіл загиблих військовослужбовців: ОСОБА_9 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_36 (тіло ОСОБА_22 на полі бою виявлено не було протягом 11-ти днів переховування від противника, однак, до в/ч він не з`явився, отже, пропав безвісти).

Свідок ОСОБА_15 до показань долучив схематично зображене на аркуші формату А4 поле вогневого зіткнення з противником та місце, де загинув старший лейтенант ОСОБА_9 , та на чорно-білій роздруківці мапи місцевості зазначив кружком місце бою, яке відбулось лівіше від села Врубівка Луганської області.

Оскільки ОСОБА_9 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак, його тіло залишилось на окупованій території, виникла необхідність оголосити його померлим на ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану в районі н.п. Миколаївка-Ниркове-Врубівка Луганської області із зазначенням, що смерть ОСОБА_9 настала під час виконання ним обов`язків військової служби, а саме, виконання бойового завдання в умовах воєнного стану в районі н.п. Миколаївка-Ниркове-Врубівка Луганської області, пов`язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Заява подається з метою державної реєстрації смерті ОСОБА_9 , прийняття спадщини та отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих осіб, зазначених у п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та у ст.ст. 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

До участі у справі залучені всі особи, які згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) віднесені до першої черги спадкоємців, та враховано постанову Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Посилаючись на вказані обставини, заявник звернулась до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Печерського ВДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВЧ № НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою та призначено судове засідання на 17.07.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2023 року внесено виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року про відкриття провадження у справі № 757/18120/23-ц, вірно зазначивши прізвища заявника та заінтересованих осіб-1, 2, 3, 4, 5 « ОСОБА_37 » у відповідних відмінках.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2023 року відкладено судове засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2023 року в задоволенні клопотання представника заінтересованої особи-7 про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Печерського ВДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВЧ № НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою відмовлено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2023 року в внесено виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року про відкриття провадження у цивільній справі та ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2023 року про виправлення описки, вірно зазначивши прізвища заінтересованих осіб-1, 2, 5 «Чеповий» у відповідних відмінках.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2023 року оголошено перерву у справі.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року оголошено перерву у справі.

16.01.2024 року представник заявника подав до суду заяву про уточнення прохальної частини заяви про оголошення фізичної особи померлою без зміни предмету та підстав, у якій просить прийняти та вважати прохальну частину заяви уточненою в наступній редакції: «Оголосити померлим, таким, що загинув під час захисту Батьківщини громадянина України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Цимбалівка Старосинявського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.02.1998 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; датою смерті (загибелі) громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Цимбалівка Старосинявського району Хмельницької області, вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 року; смерть (загибель) громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Цимбалівка Старосинявського району Хмельницької області, настала під час виконання ним обов`язків військової служби, а саме, виконання бойового завдання в умовах воєнного стану в районі н.п. Миколаївка-Ниркове-Врубівка Луганської області, пов`язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України».

У судовому засіданні заявник та її представник просили задовольнити заяву про оголошення фізичної особи померлою.

У судовому засіданні заінтересовані особи-1, 2, 3 просили задовольнити заяву про оголошення фізичної особи померлою.

Заінтересовані особи-4, 5, 6, 7, 8 у судове засідання не з`явились; про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи-9 у судовому засіданні підтримав заяву про оголошення фізичної особи померлою, вважає вимоги заяви обґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 02.11.1991 року, Палац одруження «Дарницький» міста Києва, між ОСОБА_9 та ОСОБА_38 укладено шлюб 02.11.1991 року, про що зроблено запис за № 2626. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_37 .

Згідно з копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.02.2022 року № 3 призначено на посаду за штатом воєнного часу військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення старшого лейтенанта запасу ОСОБА_9 , який прибув у добровільному порядку, командиром стрілецького взводу стрілецької роти, ВОС - 0210003, шпк - «старший лейтенант».

Відповідно до копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 15.06.2022 року № 469 обліковано старшого лейтенанта ОСОБА_9 таким, що зник безвісти за особливих обставин під час захисту Вітчизни ІНФОРМАЦІЯ_5 року, до моменту отримання документальних підтверджень факту його загибелі.

Згідно з копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.06.2022 року старшого лейтенанта ОСОБА_9 , командира стрілецького взводу 7 стрілецької роти, обліковувати таким, що зник безвісти за особливих обставин під час захисту Вітчизни, увільнити від займаної посади наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) № 51-РС від 16.06.2022 року, вважати таким, що з ІНФОРМАЦІЯ_5 року зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 до вирішення у судовому порядку питання щодо визначення його подальшого статусу.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.07.2022 року № 1475 повідомлено, що інформацію про зникнення безвісти ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , старшого лейтенанта, командира стрілецького взводу зведеної роти військової частини НОМЕР_1 було отримано згідно з сповіщенням № 2 (вих. № 207/400/2 від 16.06.2022 року), надісланим військовою частиною НОМЕР_1 , підписаним командиром частини підполковником ОСОБА_39 та в.о. начальника штабу полковником ОСОБА_40 . Документ надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, повідомлення про факт зникнення вручено дружині 22.06.2022 року.

Згідно з копією сповіщення № 16 від 22.06.2022 року за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_41 повідомлено ОСОБА_1 , що її чоловік, командир стрілецького взводу зведеної роти військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безвісти зник ІНФОРМАЦІЯ_7 під час захисту Батьківщини в районі н.п. Миколаївка-Ниркове-Врубівка Луганської області.

Відповідно до копії постанови Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 14.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0000623 від 14.06.2022 року за заявою ОСОБА_1 про те, що з 26.05.2022 року її чоловік ОСОБА_9 , який проходив військову службу в в/ч НОМЕР_1 , не виходить на зв`язок і його місце знаходження не відоме, перекваліфіковано кримінальне правопорушення з ч. 3 ст. 115 КК України на ч. 3 ст. 110 КК України.

Листом командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_42 від 25.07.2022 року № 207/9/1224 повідомлено, що листом від 11.07.2022 року № 207/8/1071 направлена заява за фактом зникнення безвісти за особливих обставин старшого лейтенанта ОСОБА_9 , отримана слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві лейтенантом поліції Денисовим Д.С. До заяви долучено наступні документи: копія акту розслідування № 79 від 15.06.2022 року; копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) про результати розслідування за фактом зникнення безвісті під час виконання бойового завдання № 469 від 15.06.2022 року.

Листом ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 23.02.2023 року № 78/3/3/К-21а повідомлено, що 04.11.2022 року досудове розслідування кримінального провадження № 0000623 від 14.06.2022 року об`єднане з досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000123 від 23.03.2022 року, матеріали якого 04.01.2023 року направлено до СУ ГУ НП в Луганській області у зв`язку із визначенням підсудності.

Листом СУ ГУ НП в Луганській області від 08.04.2023 року № 10774/111/18-2023 повідомлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000123 від 23.03.2022 року, розпочатого за фактами зникнення безвісти, замахів на вбивства та умисних вбивств військовослужбовців ЗС України, НГ України та ДПС України, які мали місце на території Луганської області, у тому числі, і ОСОБА_9 ; станом на 13.06.2022 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу; в матеріалах кримінального провадження відсутня інформація про місце знаходження та зберігання тіла ОСОБА_9 .

Постановою СУ ГУ НП в Луганській області про надання дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування від 08.04.2023 року надано дозвіл на розголошення на певну дату частини матеріалів досудового розслідування за № 0000623 від 14.06.2022 року, які стосуються ОСОБА_9 , та які об`єднані з матеріалами досудового розслідування № 0000123 від 23.03.2022 року, під час подання заяви до Печерського районного суду м. Києва про встановлення факту смерті ОСОБА_9 , які було отримано заявником 23.07.2022 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження як представника потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження № 0000623 від 14.06.2022 року за ч. 3 ст. 110 КК України вбачається, що допитані у якості свідків очевидці події підтвердили наступне: ІНФОРМАЦІЯ_5 року біля с. Врубівка Луганської області під час виконання бойового завдання в стрілковому бою з російськими окупантами героїчно загинув, серед інших, ОСОБА_9 . Тіла загиблих залишилися непохованими, без змоги евакуювати з місця загибелі, через повну окупацію місцевості військами РФ. Біля тіл загиблих ОСОБА_15 з ОСОБА_43 «ОСОБА_16» знаходились одинадцять днів. За одинадцять днів тіла загиблих почорніли, мали ознаки розкладення тканин, тіла були «обліплені» комахами, навкруги місцевості стояв стійкий трупний запах (протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 07.07.2022 року); ІНФОРМАЦІЯ_5 року поблизу с. Врубівка Луганської області під час виконання бойового завдання в стрілковому бою з російськими окупантами героїчно загинув, серед інших, ОСОБА_9 . Тіла загиблих залишилися непохованими, без змоги евакуювати з місця загибелі, через повну окупацію місцевості військами РФ. Після бою на місці ОСОБА_28 провів ще добу, де мав змогу бачити тіла загиблих всіх вищевказаних військових, потім він вийшов на місце розташування своєї роти (протокол допиту свідка ОСОБА_28 від 08.07.2022 року); ІНФОРМАЦІЯ_5 року відбувся бій в посадці, в результаті якого загинули 6 чоловік одразу від кульових та осколкових поранень, серед інших, ОСОБА_9 . ОСОБА_33 був поранений та разом з ОСОБА_15 знаходився 11 днів недалеко від тіл загиблих. Вони мали можливість спостерігати за розкладанням тіл протягом 11 днів (протокол допиту свідка ОСОБА_44 від 07.07.2022 року)

У поясненнях від 13.06.2022 року ОСОБА_28 зазначив: «…Після цього я спробував встати на ноги та оглянути поле бою. Я побачив «ОСОБА_27» і «ОСОБА_31», які лежали на животі, «ОСОБА_25» лежав на спині. Правіше від стежки лежали «ОСОБА_18» на боку (без руки), якому я закрив очі, та «ОСОБА_32», який лежав на животі без ознак життя…».

У рапорті від 14.06.2022 року ОСОБА_15 зазначив: «…На моїх очах загинули: ОСОБА_30 «ОСОБА_31», ОСОБА_24 «ОСОБА_25 », ОСОБА_46 », ОСОБА_47 » (загинув від вибуху гранати)… Вважаю, що всі загиблі побратими, а саме: 1. ОСОБА_9 «ОСОБА_32», 2. ОСОБА_48 », 3. ОСОБА_49 «ОСОБА_18», 4. ОСОБА_24 «ОСОБА_25 », 5. «ОСОБА_21», 6. «ОСОБА_27» - загинули як герої зі зброєю в руках, захищаючи свободу українського народу та незалежної України».

Солдат ОСОБА_15 схематично зобразив поле бою та місце, де загинув старший лейтенант ОСОБА_9 (позивний « ОСОБА_32 »), що підтверджується поясненнями солдата ОСОБА_15 від 14.06.2022 року.

Згідно з актом розслідування № 79 від 15.06.2022 року старший лейтенант ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, освіта вища, зарахований до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 наказом командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 3 від 25.02.2022 року. Відповідно до бойового розпорядження командира 1 БТГр 72 ОМБр № 31/782/128дск від 27.05.2022 року командир зведеної роти старший лейтенант ОСОБА_13 передав 2 стрілецьких відділення в підпорядкування командиру 3 механізованої роти 1 БТГр 72 ОМБр для посилення підрозділів на передньому краю оборони. Згідно з доповіддю командира зведеної роти старшого лейтенанта ОСОБА_13 від ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла інформація, що командир стрілецького відділення стрілецького взводу зведеної стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_9 зник безвісти 31.05.2022 року під час виконання бойового завдання. Вищезазначена інформація підтверджується витягом з журналу бойових дій, запис № 127 від 04.06.2022 року. За фактом зникнення безвісти старшого лейтенанта ОСОБА_9 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, Східного територіального управління військової служби правопорядку та на ім`я командира військової частини НОМЕР_4 направлено повідомлення про подію № 207/8/739 від 05.06.2022 року. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року група з 11 військовослужбовців зведеної роти висунулась з посадки біля Лисичанського НПЗ. Старшим групи від зведеної роти був старший лейтенант ОСОБА_9 , якому не вдалось в той день зв`язатись з командиром зведеної роти старшим лейтенантом ОСОБА_13 . Відповідно, командир зведеної роти старший лейтенант ОСОБА_13 не знав про місце розташування групи на той час. Приблизно о 9:30 отримане бойове розпорядження на висування до села Врубівка Луганської області, після чого групу з 11 військовослужбовців зведеної роти транспортували до зеленої посадки біля села Врубівка Луганської області. Вказана інформація підтверджується поясненнями сержанта ОСОБА_14 від 06.06.2022 року. З пояснень старшого стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу зведеної роти солдата ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 року група з 11 військовослужбовців зведеної роти висунулась для прикриття командно-спостережного пункту та приблизно об 11:00 вирушили на позицію: солдат ОСОБА_15 (позивний « ОСОБА_51 »); молодший сержант ОСОБА_52 (позивний « ОСОБА_16 »); солдат ОСОБА_17 (позивний « ОСОБА_18 »); сержант ОСОБА_14 (позивний « ОСОБА_19 »); солдат ОСОБА_20 (позивний « ОСОБА_21 »); молодший сержант ОСОБА_22 (позивний « ОСОБА_23 »); молодший сержант ОСОБА_24 (позивний « ОСОБА_25 »); солдат ОСОБА_26 (позивний « ОСОБА_27 »); солдат ОСОБА_28 (позивний « ОСОБА_29 »); солдат ОСОБА_30 (позивний « ОСОБА_31 ») та старший лейтенант ОСОБА_9 (позивний « ОСОБА_32 »). Згодом усі зазначені військовослужбовці потрапили у засідку ворога, вівся вогонь з «12 годин» та «3 години» (з двох сторін). Старший лейтенант ОСОБА_9 (позивний « ОСОБА_32 ») ІНФОРМАЦІЯ_5 року загинув на очах у солдата ОСОБА_15 . Зазначена інформація підтверджується поясненнями солдата ОСОБА_15 від 14.06.2022 року. Солдат ОСОБА_15 схематично зобразив поле бою та місце, де загинув старший лейтенант ОСОБА_9 (позивний « ОСОБА_32 »), що підтверджується поясненнями солдата ОСОБА_15 від 14.06.2022 року. Старший лейтенант ОСОБА_9 (позивний « ОСОБА_32 ») лежав на животі без ознак життя. Вищезазначена інформація підтверджується поясненнями солдата ОСОБА_28 від 13.06.2022 року. Начальнику Печерського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в місті Києві було надіслано сповіщення № 207/400/2 про те, що старший лейтенант ОСОБА_9 зник безвісти під час захисту Батьківщини в районі населених пунктів Миколаївка-Ниркове-Врубівка Луганської області. Запропоновано вважати командира стрілецького взводу зведеної стрілецької роти старшого лейтенанта ОСОБА_9 таким, що зник безвісти під час захисту Вітчизни ІНФОРМАЦІЯ_5 року до моменту отримання документальних підтверджень факту його загибелі.

Згідно з ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, на всій території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого.

Відповідно до п. 1 Розділу І Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Пунктом 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5 встановлено, що підставами для проведення державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за № 1150/13024; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за № 1150/13024; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; г) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

За приписами ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Суд вважає, що шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, належить рахувати з моменту настання події, а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави.

Тобто, оголошення особи померлою можливе після спливу шести місяців з дня закінчення відповідних воєнних дій (бойових дій), а не воєнного стану.

Воєнна дія згідно з актом розслідування № 79 від 15.06.2022 року мала місце ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Під час цього бою або воєнної дії в районі населених пунктів Миколаївка-Ниркове-Врубівка Луганської області загинув ОСОБА_9 за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. Заявник звернулась до суду із заявою 03.05.2023 року, тобто, після спливу шестимісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 46 ЦК України.

У ст. 306 ЦПК України визначено, зокрема, обов`язкове зазначення для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Ці відомості дозволяють визначити право осіб на звернення до суду в справі цієї категорії коло заінтересованих осіб, необхідні докази.

Статтею 47 ЦК України встановлено правові наслідки оголошення фізичної особи померлою, а саме: правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

У п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою та які не містять суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця ОСОБА_9 , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання в районі населених пунктів Миколаївка-Ниркове-Врубівка Луганської області. З моменту події ІНФОРМАЦІЯ_5 року до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців.

Оголошення померлим ОСОБА_9 необхідно заявнику з метою державної реєстрації його смерті, прийняття спадщини та отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих осіб, зазначених у п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та у ст.ст. 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, тобто має індивідуальний характер.

Заявник просить оголосити померлим ОСОБА_9 за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, що відповідає висновку, викладеному в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 року у справі № 490/6057/19-ц, в якому зазначено, що встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією Російської Федерації. Від встановлення обставин, при яких загинув військовослужбовець при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Факт загибелі ОСОБА_9 підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000623 від 14.06.2022 року за ч. 3 ст. 110 КК України, у тому числі, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.07.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 08.07.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_44 від 07.07.2022 року, поясненнями від 13.06.2022 року ОСОБА_28 , рапортом від 14.06.2022 року ОСОБА_15 , актом розслідування № 79 від 15.06.2022 року.

У судовому засіданні 19.12.2023 року (протокол судового засідання № 2282380 від 19.12.2023 року) допитано свідка ОСОБА_28 , який на питання представника заявника: «Розкажіть про події під час проходження служби 1 червня 2022 року, через що пропали певні військовослужбовці» пояснив: «Я безпосередньо приймав участь у бою. Йшли на завдання лісом, по нас почали стріляти. Я обійшов поле бою, хотів пересвідчитися, що є хтось живий. Вони усі були мертві. Я був там до самої темряви, потім прийшов колега і ми разом вийшли». На питання представника заявника: «Які ознаки того, що вони були мертві?» свідок ОСОБА_28 відповів: «Вони були окачурені вже». На питання представника заявника: «Ви не бачили тілесні ушкодження у ОСОБА_9?» свідок ОСОБА_28 відповів: «Він був у крові весь. Був сильний бій». На питання представника заявника: «Після бою ви переховувалися?» свідок ОСОБА_28 відповів: «Відлежувався». На питання представника заявника: «За яких обставин Ви пішли?» свідок ОСОБА_28 відповів: «Побачив, що хтось йде. Окликнув, то був ОСОБА_53 . Коли зтемніло, то ми разом після 12-ої години вийшли».

У судовому засіданні 16.01.2024 року (протокол судового засідання № 2354987 від 16.01.2024 року) допитано свідка ОСОБА_14 , який на питання представника заявника: «Чи можете розказати про події кінця травня-червня 2022 року в ході виконання бойового завдання? Як загинув ОСОБА_9 ?» пояснив: «25.05.2022 року вирушили в сторону сходу. 27.05.2022 року прибули до селища, де заселилися. Прийшов наказ про бойове завдання. На 4 автомобілях вирушили у селище. Там був місцевий штаб, у підвалі гаражу провели ніч під щільними обстрілами. 28.05.2022 року ми в складі 11 чоловік переїхали в с. Ниркове, де стали під командування місцевого командира 72 бригади з позивним « ОСОБА_54 ». З 27-30 травня ми були розкидані по різних точках. З ОСОБА_9 ми були на одному напрямку біля залізничної колії. Його окоп був поруч з моїм. Ми фактично 4 дні були поряд. В ці 4 дні прямих зіткнень не було, але були постійні обстріли. Було прийнято рішення відступати з того села. 30 травня ми вийшли з села в посадку, звідти нас евакуювали у с. Верхньокам`янка. Там ми знаходилися 30 та 31 травня. ІНФОРМАЦІЯ_5 року було друге бойове завдання. У складі 11 чоловік ми висунулися у с. Врубівка. Там до нас приставили командира з позивним « ОСОБА_56 ». Ми мали по посадці дійти до її кінця і уразити важку техніку. Саме туди ми і дійшли, але коли туди дійшли, то « ОСОБА_56 » був не в захваті від побаченого. Там наш супротивник почував себе дуже вільно. Але на той час ми ще не розуміли куди йдемо. Йти було дуже важко, так як було багато літніх хлопців і ми з собою тягли БК. Ми дійшли куди треба було. Командир нас зупинив і цей хлопець, з яким я був у окопі, пішов уперед, а вся група засіла. Через хвилин 10-15 вони вже йшли втрьох назад. Вони пройшли перед нами і пішли у зворотному напрямку, нічого не сказавши нам. Ми посиділи, переглянулися і вирішили йти назад, так як ніяких завдач не отримали і було пізно. Ми йшли і почули рухи танків, бтр-ів. Пройшли ми 150-200 м і позаду почули постріли, тоді ми залягли, хтось біжав по кущах. Я впізнав шеврон, це був наш хлопець. Він сказав, що за нами хвіст, двох він поклав вже. Я залишився позаду прикривати групу. Пройшли ми ще трохи і почали стріляти попереду. Я прибіг у центр групи, ми залягли. Я побачив двох військовослужбовців, впізнати їх я не зміг. Вони приблизилися, і почався ближній бій. Він тривав недовго. У наш бік летіли гранати. Я орієнтувався з якої сторони йшов вогонь, тоді я вистрілив. Я бачив хлопців і не бачив ніяких їх рухів, ознак життя. Я вирішив, що там залишатися небезпечно, трохи відійшов і з-за куща встав хлопець, я скинув РПК, він скинув калаш, ми впали по різні сторони. Потім я застосував гранату і став чекати. Став чекати, бо не розумів, чи він там ще, чи ні. Пройшло до 40 хв. Була ще одна група зачистки, але вони мене не бачили через щільний ліс. Це були військові РФ. Мені повезло, що вони пройшли наді мною. Через хв. 15 розумів, що треба відходити. Мій план був повернутися у село, але зробити це непримітно. Для цього треба було дочекатися ночі. Тоді я пішов у сторону поля. Посеред ночі я почув голос: «Стій! Ти куди?» Ми почали розмовляти російською мовою, сказав, що я свій. І майже одразу він сказав, щоб я підповзав ближче. Я сів поруч, і розуміючи, що я поруч, дістаю ножа з метою оборони. Його лезо було чорним, непомітним і супротивник, як я тоді думав про нього, не зміг його побачити. Він запитав з якої я роти. Ми поговорили і зрозуміли, що ми з однієї роти. У нього зламана рука, вогневе поранення, сколок. Ми пройшли км 10. Спочатку пішли у сторону Врубівки, але там були стрілецькі бої. Ми вирішили піти у іншу сторону, в сторону дороги, бо вона не прострілювалася. Ми обходили і дійшли до якогось села, де побачили своїх. Ми доїхали в місце, де товаришу перев`язали руку. Тоді мого бойового товариша направили у госпіталь, а я мав дістатися своїх, щоб повідомити про все, що відбулось, хто загинув. Я думав, що ми лише вдвох залишилися живими після того бою, але як виявилось, то інший наш побратим зміг також вийти і навіть взяв з собою мої речі, рюкзак. ОСОБА_9 візуально бачив живим до початку сутички. Я не проводив огляд, але враховуючи, де знаходилися хлопці, то їх скоріш за все вже немає.».

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_9 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану проти російських окупантів, тобто, за обставин, що загрожували йому смертю.

З приводу дати смерті, враховуючи положення ч. 3 ст. 46 ЦК України, за якими фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті, суд дійшов висновку, що датою смерті ОСОБА_9 слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, допитавши у судових засіданнях свідків, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Як передбачено ч. 2 ст. 308 ЦПК України, після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 76, 81, 293, 294, 305-309, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Військової частини № НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим, таким, що загинув під час захисту Батьківщини громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Цимбалівка Старосинявського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.02.1998 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Датою смерті (загибелі) громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Цимбалівка Старосинявського району Хмельницької області, вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Смерть (загибель) громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Цимбалівка Старосинявського району Хмельницької області, настала під час виконання ним обов`язків військової служби, а саме, виконання бойового завдання в умовах воєнного стану в районі населених пунктів Миколаївка-Ниркове-Врубівка Луганської області, пов`язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для реєстрації смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також до Київського державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Заявник - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа-1 - ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа-2 - ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа-3 - ОСОБА_57 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа-4 - ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа-5 - ОСОБА_8 : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_11 .

Заінтересована особа-6 - Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7/10; .

Заінтересована особа-7 - ІНФОРМАЦІЯ_2: АДРЕСА_4; код ЄДРПОУ НОМЕР_13.

Заінтересована особа-8 - ІНФОРМАЦІЯ_1: АДРЕСА_5; код ЄДРПОУ НОМЕР_14.

Заінтересована особа-9 - Військова частина № НОМЕР_1 : АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_12 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 26.01.2024 року.

Суддя Є.С. Хайнацький