Справа № 723/5618/23
Провадження № 2/723/432/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законного представника, опікуна ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Мелещук Валентин Васильович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Кам`янська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_5 , звернулися до суду з цивільним позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Кам`янська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Посилаються на те, що ОСОБА_6 за договором дарування належало домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та в якому разом з нею були зареєстровані її дочки: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А», сараїв літ. «Б, В, Г, Ж», вбиральні - літ. «Д», літньої кухні літ. «Е», криниці літ. «К», огорожі - №1,2. За вказаним домоволодінням закріплена присадибна земельна ділянка площею 0.12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка на даний час не приватизована.

Зазначають, що, оскільки, разом з померлою ОСОБА_6 були зареєстровані у спадковому домоволодінні також її дочки ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 кожному з них належить по 1/3 частці домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Також зазначають, що після смерті ОСОБА_6 її неповнолітній дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено опіку, як малолітній дитині, позбавленій батьківського піклування та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Вказують, що будучи спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 , вони прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані та проживали зі спадкодавцем на момент її смерті у спадковому домоволодінні.

Також вказують, що відповідачка ОСОБА_4 , якій належить 1/3 частка спадкового домоволодіння, відмовилась від своєї частки у спадковому майні на користь позивачки ОСОБА_1 .

Зазначають, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_6 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, оформити спадкові права через нотаріальну контору вони не в змозі.

Просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки, а за ОСОБА_2 1/3 частку спадкового домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А», сараїв літ. «Б, В, Г, Ж», вбиральні - літ. «Д», літньої кухні літ. «Е», криниці літ. «К», огорожі - №1,2.

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_3 , не з`явилися, їх представник адвокат Мелещук В.В. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачів, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, посвідчену старостою Михальчанського старостинського округу Кам`янської ради Миглей О.В. та зареєстровану в реєстрі за №2-102, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позивні вимоги визнає в повному обсязі та відмовляється від належної їй 1/3 частки у спадковому домоволодінні на користь ОСОБА_1 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримують повністю.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачкою подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 04.12.1994 року ОСОБА_10 є власником домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку - літ. «А», сараїв літ. «Б, В, Г, Ж», вбиральні - літ. «Д», літньої кухні літ. «Е», криниці літ. «К», огорожі - №1,2. За вказаним домоволодінням закріплена земельна ділянка площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка не приватизована. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу, довідкою, виданою Михальчанським старостинським округом Кам`янської ради за №405 від 11.04.2023 року.

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Михальчанським старостинським округом Кам`янської ради за №475 від 27.05.2020 року встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_6 та до складу її сім`ї входять її дочки: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_12 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_7 16.08.2023 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_7 обрала прізвище « ОСОБА_14 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 36 років, в с. Заволока померла ОСОБА_6 .

З довідки, виданої 11.04.2023 року за №428 Михальчанським старостинським округом Кам`янської ради вбачається, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею в АДРЕСА_1 були зареєстровані її дочки: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З копії розпорядження Сторожинецької РДА від 21.07.2020 року №181 вбачається, що після смерті ОСОБА_6 її неповнолітній дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено опіку, як малолітній дитині, позбавленій батьківського піклування та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Спадкодавець ОСОБА_6 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивачі позбавлені можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №355419029 від 22.11.2023 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого стеттею 1270 цього кодексу, він не заявив про відому від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем, заявуи про відмову від спадщини не подавали, тому вважаються такими, що прийняли спадщину.

З матеріалів справи не встановлено обставин, які б свідчили що відповідачка чи інші особи претендують на спадкове майно, що є предметом спору, чи оспорюють право позивачів на таке майно.

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вищенаведених обставин суд вважає, що звернення до суду позивачів із даним позовом узгоджується з положеннями ст.ст.15,16 ЦК України і є ефективним способом реалізаціїї ними своїх прав та інтетесів як власників та спадкоємців.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст.12,15,16, 1216, 1261, 1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 198, 200, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х ВА Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законного представника, опікуна ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Мелещук Валентин Васильович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Кам`янська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку - літ. «А», сараїв літ. «Б, В, Г, Ж», вбиральні - літ. «Д», літньої кухні літ. «Е», криниці літ. «К», огорожі - №1,2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку - літ. «А», сараїв літ. «Б, В, Г, Ж», вбиральні - літ. «Д», літньої кухні літ. «Е», криниці літ. «К», огорожі - №1,2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора