Справа № 601/73/24
Провадження № 2-о/601/10/2024
У Х В А Л А

06 березня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районні Тернопільської області, служба у справах дітей Кременецької міської ради, Кременецький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту батьківства,

за участю: ОСОБА_1 та її представника адвоката Сідорової І.А.,

встановив:

В судове засідання представник ОСОБА_4 адвокат Раврик Ігор Дмитрович подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Сідорова І.А. в судовому засіданні заперечили проти вказаного клопотання. Адвокат Сідорова І.А. вважає, що дане клопотання є необґрунтованим, тому у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки адвокатом Равриком І.Д. не наведено виключних обставин та не представлено доказів, що свідчили б про необхідність проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, а також те, що клопотання подано поза строком, встановленим ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Раврика Ігоря Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районні Тернопільської області, служба у справах дітей Кременецької міської ради, Кременецький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту батьківства - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07.03.2024.

Головуючий: