Провадження № 2-о/521/25/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М. В.

присяжних Філінї Н. М., Михайлецького Д. М.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи адвоката Чорнуцького В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, у якій просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити опікуна ОСОБА_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який є інвалідом ІІ групи має психічні розлади з дитинства, що позбавляє його усвідомлювати значення своїх цій та керувати ними, у зв`язку з чим він потребує стороннього догляду і нагляду. ОСОБА_2 не може самостійно готувати їжу, обслуговувати себе, ходити в магазини. Епілептичні напади відбуваються приблизно по 2 рази на один тиждень, окрім цього ОСОБА_2 кожного дня по 3 рази на день необхідно приймати ліки для підтримки свого організму протягом усього життя, проте сам ОСОБА_2 не має можливості запам`ятати, які ліки, коли і скільки приймати, тому він постійно знаходиться під моїм наглядом та контролем. Заявник постійно надає грошову та матеріальну допомогу ОСОБА_2 і його матері ОСОБА_3 , яка є пенсіонером, та у зв?язку з похилим віком має проблеми зі здоров?ям, їй було проведено операцію та на сьогодні вона проходить хіміотерапію, а тому не може достатньо піклуватися про свого сина та у випадку чого надати йому будь-яку допомогу. Вона доглядала за дитиною 25-26 років і на зараз не має фізичної можливості продовжувати здійснювати догляд. Батько ОСОБА_2 помер кілька років тому назад. ОСОБА_1 , залишився єдиним близьким родичем, який допомагає своєму брату з самого дитинства, що підтверджується фотографіями та відеозаписами. Заявник займав посаду начальника юридичного відділу ОДУВС, продовжує працювати в університеті на пів ставки та виконую роботу дистанційно, є адвокатом та керуючим партнером Адвокатського об`єднання "Центр юридичної допомоги "Правовий елемент", має постійний дохід, а отже має матеріальну можливість та час здійснювати опіку над своїм двоюрідним братом ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.07.2023 року по справі було відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду на 13.09.2023 року. Вирішено питання щодо витребування доказів.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2023 року доручено Одеському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі було зупинено.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2024 року провадження по справі було відновлено.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокат Чорнуцький В.П. проти задоволення заяви не заперечував.

Представник Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явились, надіслали до суду подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № С-2040 від 20.02.2024 р.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів, ускладненої симптоматичною епілепсією з генералізованими тоніко-клонічними нападами з схильністю до серійності» (що відповідає діагностичним критеріям рубрик «F70.1, F07.83» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 757 від 13.12.2023. (а.с. 186-190)

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи вбачається, що у матері заявника ОСОБА_4 є рідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . (а.с.10, 14-15)

ОСОБА_6 18.06.1994 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с.10)

У ОСОБА_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . (а.с.7)

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с.16)

З Витягу з Державного реєстру речових прав вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 ; квартира за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.154, 155)

Відповідно до Пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує пенсію по інвалідності 2 групи з дитинства. (а.с. 19)

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 742254 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. (а.с.20)

До матеріалів справи була долучена заява ОСОБА_3 , у якій остання вказує, що вона є матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вона більше 26 років піклується про свого хворого сина, постійно знаходиться з ним, проте на сьогодні є пенсіонером та має проблеми зі здоров?ям, що позбавляють її фізичної можливості надати будь-яку допомогу ОСОБА_2 , слідкувати за ним, забезпечувати матеріально, оскільки швидко втомлюється, часто відчуває запаморочення, тяжко довго знаходитися на ногах, частіше має відпочивати. Племінник, ОСОБА_1 , проживає з ними та постійно їм допомагає як фізично, так і матеріально, піклується про ОСОБА_10 , ходить з ним на прогулянки, надає першу медичну допомогу під час епілептичних нападів, оскільки вона не має сил це зробити. Проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 не заперечує. (а.с.64)

З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» Міністерства внутрішніх справ України вбачається, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває. (а.с.27)

З довідки з місця проживання вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.63)

З довідки про доход № 394 від 12.10.2023 року виданої Одеським державним університетом внутрішніх справи вбачається, що ОСОБА_1 займає посаду провідного юрисконсульта, за період січень 223 вересень 2023 отримано заробітну плату у загальному розмірі 95713,51 грн. (а.с.150)

Відповідно до подання органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № С2040 від 20.02.2024 р., орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяв про призначення опікуном від інших осіб не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_2 суд доходить висновку про необхідність встановлення строку дії рішення тривалістю два роки.

Керуючись ст.ст. 296-300, 352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 11 березня 2024 року.

Головуючий: М.В.Мурзенко

Присяжні: Н.М. Філіна

Д.М. Михайлецький