Справа № 676/2206/24
Номер провадження 2/676/1423/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 р. м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Мар`їнської міської ради Донецької області, третя особа Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора ЦМУ МЮ (м.Київ), про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Васильєва Т.В. 29.03.2024 року звернулась до суду з позовом до Мар`їнської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, вказавши третьою особою у справі Кам`янець-Подільську державну нотаріальну контору ЦМУ МЮ (м.Київ). В позовній заяві представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно з ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодозастосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як наголошено у постанові Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

У постанові від 09.09.2020 в справі №910/6644/18 Верховний Суд дійшов висновку про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

У постанові від 16.02.2021 у справі №911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч.3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Відповідно до змісту позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, оскільки предметом позову є нерухоме майно, на даний спір поширюються правила виключної підсудності, встановлені положеннями ст. 30 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням спірного нерухомого майна є АДРЕСА_1 , тобто територія, що за адміністративно-територіальним поділом підсудна Мар`їнському районному суду Донецької області.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

На теперішній час Указом Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 13.05.2024.

На даний час Мар`їнський районний суд Донецької області здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За вказаних обставин справа не підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, а підсудна Мар`їнському районному суду Донецької області.З врахуванням наведеного відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справа підлягає направленню до Мар`їнському районному суду Донецької областідля розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст..30- 32, 263,ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

матеріали цивільної справи № 676/2206/24 за позовом ОСОБА_1 до Мар`їнської міської ради Донецької області, третя особа Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора ЦМУ МЮ (м.Київ) про визнання права власності в порядку спадкування, передати на розгляд Мар`їнському районному суду Донецької області(85612-85614, м.Курахове, вул. Плєханова (Енергетиків), 22).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В