Справа № 601/3307/23
Провадження № 2/601/115/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

з участю секретаря судового засідання Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, який зареєстрований 04.08.2022 Кременецьким відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Відсутнє порозуміння та повага один до одного, різні інтереси та погляди на життя, що призвело до повного взаємного відчуження. Протягом тривалого часу шлюбні відносини припинені, вони проживають окремо. Дітей у шлюбі нема. Шлюб існує формально.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, та призначено судове засідання на 04 січня 2024 року.

19.01.2023 представник позивача адвокат Корф П.К. подав до суду клопотання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ст. 29 ЦПК України. У клопотанні зазначає, що відповідачка - іноземець, має громадянство Республіка Молдови. Місця проживання зареєстрованого в Україні не має.

У судове засідання відповідачка повторно не з`явилася.

У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України - неявка у судове засідання учасника справи (його представника) без поважної причини за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, приходить до наступного.

Відповідно до відповіді № 356539 від 08.12.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайдено.

Позивачем зазначено місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

23.11.2023 Кременецьким районним судом направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки.

08.12.2023 року на адресу суду надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою, яка вказана позивачем в позовній заяві, а саме по АДРЕСА_1 , згідно, якої така особа не значиться.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 04.08.2022, виданим Кременецьким відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відповідачка є громадянкою Республіка Молдова.

Судом встановити місце проживання відповідачки в Україні не вдалося.

Згідно зі ст.497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 29 ЦПК України визначено, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Отже, оскільки пред`явлено позов до іноземця про розірвання шлюбу, якої місце проживання на території України встановити не вдалося, суд приходить, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають направленню до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити до Верховного Суду для визначення підсудності у порядкуст.29 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий