Справа № 308/3750/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до Чопської міської ради Закарпатської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

27.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чопської міської ради Закарпатської області, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 3,25 г, без визначення меж в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, на підставі сертифікату серії ЗК №0119496.

Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, яку успадкував позивач та його брат ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину після померлого батька, однак не оформив своїх прав.

Спадкоємцем померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являється позивач. В обсяг спадщини, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай).

Проте позивачу було відмовлено нотаріусом в оформленні права на земельну частку (пай), так як сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я померлого ОСОБА_2 втрачений, а тому право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідач заперечень проти позову не висловив.

Заяви (клопотання) учасників справи.

05.03.2024 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву на виконання ухвали суду від 28.02.2024 року.

16.03.2024 року засобом поштового зв`язку міським головою Чопської міської ради Самардаком В. подано до суду заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 22.03.2024 року, про розгляд справи у відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

20.03.2024 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними в матеріалах справи документами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2024 року вказану справу передано на розгляд судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.03.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено розглядати в порядку загального провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено 1справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №75786677 від 12.02.2024 року зареєстровано спадкову справу №75/2013, спадкодавець ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.12.2003 року ОСОБА_2 за життя склав заповіт, посвідчений секретарем Соломонівської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за №75, згідно якого спадкодавець на випадок своєї смерті заповів належний йому житловий будинок, а також все інше майно, яке на день смерті буде належати йому своїм дітям порівну, а саме: ОСОБА_3 , 1951 р.н., та ОСОБА_1 , 1953 р.н.

З довідки сільського голови Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №313 від 27.05.2023 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом із ним та після його смерті був зареєстрований його син ОСОБА_1 , 1953 р.н.

З довідки державного нотаріуса Ужгородської районної нотаріальної контори Мешко Т.М. №145/02-14 від 04.03.2024 року вбачається, що в Ужгородській районній нотаріальній конторі за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведено спадкову справу №75/2013, станом на 04.03.2024 року свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_2 не видавалися.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №72726299 від 06.06.2023 року зареєстровано спадкову справу №183/2023, спадкодавець ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки державного нотаріуса Ужгородської районної нотаріальної контори Мешко Т.М. №144/02-14 від 04.03.2024 року, в Ужгородській районній нотаріальній конторі за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведено спадкову справу №188/2023, станом на 04.03.2024 року спадкоємцем після його смерті є його брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.12.2003 року головою Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області винесено розпорядження №662 від 24.12.2003 року про виділення в натурі земельних часток /паїв/ та видачу державних актів.

Згідно архівного витягу Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області №28 від 24.01.2024 року, додаток №3 до розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області №662 від 24.12.2003 року, ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , виділено земельну чатку (пай) в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Соломонівської сільської ради, площею 1,93 г.

За інформацією Головного управління Держгеокадастру Закарпатській області від 09.02.2024 №29-7-0,31-755/2-24, відповідно до запису в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) земель - Ужгородська райдержадміністрація Соломонівська сільська рада, що видається КСГП «Прикордонник» за №238, ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗК №0119496 розміром 3,25 умовних кадастрових гектарів.

Постановою державного нотаріуса Ужгородської районної нотаріальної контори Мешко Т.М. № 97/02-14 від 12.02.2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (спадкова справа № 75/2013), спадкоємцями якого за заповітом були сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (спадкова справа № 183/2023), який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав.

Оцінка Суду

Виходячи із змісту статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень статей 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-ІУ право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлого батька ОСОБА_2 , брата ОСОБА_3 , але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту.

Відповідно до частини першої Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність» від 08 серпня 1995 року № 720/95 сертифікат на земельну частку (пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі (на місцевості), при цьому позивач успадкував право на земельну частку (пай), а тому за ним може бути визнано право на земельну частку (пай), що є підставою для задоволення позову.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Чопської міської ради Закарпатської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,25 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ЗК №0119496.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Чопська міська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, вул. Берег, 2, .

Повний текст рішення виготовлено 15.04.2024 року.

Суддя О.В. ГОЛЯНА