ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вак О.В., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , адвоката Вак О.В., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2023 року - залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України у зв`язку із несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги у передбаченому законом розмірі у сумі 2 862 грн та недотримання вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Копію вказаної ухвали апеляційного суду отримано представником скаржника, адвокатом Вак О.В., в електронній формі шляхом доставки до Електронного кабінету 26.03.2024 14:32:07, про що в матеріалах справи наявна довідка суду.

02.04.2024, поштовим відправленням від 29.03.2024 до Полтавського апеляційного суду, в межах встановленого судом процесуального строку, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено копію квитанції про оплату судового збору у сумі 2 862 грн 29.03.2024, а також оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено відповідною довідкою суду, долученою до справи.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. (ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України)

Недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті скаржником своєчасно та належним чином.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтею 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вак О.В., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.П. Пікуль

Г.Л. Карпушин