Провадження № 2/686/1844/24
УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

17.01.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Величко В.І. подав до суду клопотання про призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи з метою визначення вартості транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 15 липня 2023 року. На вирішення експертизи просить поставити питання: «Яка вартість транспортного засобу марки Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 15 липня 2023 року на вул. Прибузька в м. Хмельницькому, внаслідок порушення водієм транспортного засобу марки Тойота Кемрі, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ем Правил дорожнього руху України станом на дату оцінки?». Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Соломасі Віктору Сафроновичу.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року призначено у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої було поставлено питання: «Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 15 липня 2023 року на вул. Прибузька в м.Хмельницькому, внаслідок порушення водієм транспортного засобу марки Тойота Кемрі, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України станом на дату оцінки?».

Відповідно до висновку експерта від 12.12.2023 року №081/23 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Volkswagen Transporter T5 2.5 TDi (7H), реєстраційний номер: НОМЕР_1 ОСОБА_1 внаслідок дороживе-транспортної пригоди, яка сталась 15 липня 2023 року на вул. Прибулька в м. Хмельницькому, внаслідок порушення водієм транспортного засобу марки Тойота Кемрі, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України станом на дату оцінки, складає 292842 (двісті девяносто дві тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.

Зі змісту вказаного висновку експерта вбачається, що на підставі проведених досліджень і розрахунків, при визначених Свр = 475192,76 грн. > С = 292842,00 грн., вартість матеріального збитку з технічної точки зору, заподіяного власнику автомобіля Volkswagen Transporter T5 2.5 TDi (7H), реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 внаслідок його пошкодження у ДТП, у зв?язку з тим, що вартість його відновлювального ремонту перевищує його ж вартість без врахування пошкоджень і проводити таке відновлення економічно недоцільно, визначається у розмірі його ринкової вартості без врахування пошкоджень та інших наслідків зазначеної ДТП (по його стану на момент пошкодження у ній), враховуючи пошкодження визначені станом на момент огляду 08.12.2023 року, складає: 292842,00 грн., тобто, у даному випадку: У = С = 292842,00 грн.

У відповідності до п. 30.1 ст. 30 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Пунктом 30.2 ст. 30 вищезазначеного Закону передбачено: якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи те, що у випадку повного знищення транспортного засобу власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, представник позивача вважає за необхідне проведення судової експертизи щодо визначення вартості транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В ч. 1 ст. 1192 ЦК України зазначено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подане клопотання про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню, а тому слід призначити в справі судову транспортно-товарознавчу експертизу з метою визначення визначення вартості транспортного засобу марки Фольксвагенпісля дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 15 липня 2023 року, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі. Також, суд вважає за доцільне проведення вказаної експертизи призначити судовому експерту Соломасі Віктору Сафроновичу та обов`язок оплати експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Величка В.І. про призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи задоволити.

2. Призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка вартість транспортного засобу марки Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 15 липня 2023 року на вул. Прибузька в м. Хмельницькому, внаслідок порушення водієм транспортного засобу марки Тойота Кемрі, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ем Правил дорожнього руху України станом на дату оцінки?

4. Проведення експертизи доручити судовому експерту Соломасі Віктору Сафроновичу (29015, м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 102/1).

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

7. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

8. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/24666/23.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Сергій Стефанишин