С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/47/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

06 березня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини.

ІІ. Описова частина

20 жовтня 2023 року Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, Заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини після смерті своєї дружини ОСОБА_2 .

23 жовтня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

25 жовтня 2023 року матеріали справи фактично передані судді.

25 жовтня 2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання у справі.

Заявник, обґрунтовуючи свої вимоги, зазначав, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 30 червня 1984 року по день її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Заявник та його дружина ОСОБА_2 03 серпня 1998 року, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, придбали квартиру АДРЕСА_1 , де разом постійно і проживали. У зазначеній квартирі була зареєстрована тільки дружина заявника, а сам заявник був зареєстрований у квартирі своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 .

Через введений на території України воєнний стан (24 лютого 2022 року) заявник та його дружина 06 березня 2022 року виїхали з України до міста Майнц, Федеративна Республіка Німеччина. Дружина заявника ОСОБА_2 прийняла пропозицію Майнцького університету імені ОСОБА_3 викладати у зазначеному учбовому закладі. Дружині заявника, як професору Майнцького університету, та заявнику, як члену її сім`ї, був наданий гостьовий будиночок на території університету де вони постійно проживали з 08.03.2022 по день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що стан здоров`я його дружини погіршився і її госпіталізували 11 жовтня 2022 року до місцевої університетської лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Прах ОСОБА_2 заявник привіз до міста Києва та захоронив у сімейному колумбарії Київського крематорію. Заявник та його дружина постійно проживали разом з моменту реєстрації шлюбу (1984 року) по день смерті ОСОБА_2 (17.10.2022), у зв`язку з чим вважав себе таким, що фактично прийняв після неї спадщину, а тому і не звертався до нотаріуса, посольства, консульства із заявою про прийняття спадщини у встановленому порядку. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги.

Як зазначає Заявник, він лише 07.08.2023 звернувся до державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, проте постановою від 07.08.2023 №2908/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

У зв`язку з цим, з метою захисту свого права на спадкування просить встановити факт постійного проживання з дружиною на момент її смерті.

28 лютого 2024 року до суду надійшли пояснення заінтересованої особи на заяву, в яких Київська міська рада просила ухвалити по справі рішення на підставі доказів наявних в матеріалах справи згідно з нормами чинного законодавства України.

У судове засідання з`явились Заявник, його представник. Представник заінтересованої особи у своїх письмових поясненнях, поданих до суду, просив розглядати справу за відсутності представника Київської міської ради.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 21 листопада 2022 року (витяг з реєстру актів запису про смерть № S 2844/2022 від 17.10.2022 р. запис вчинено Відділом РАЦС Майнц, Федеративна Республіка Німеччина). За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, дітей не мала. На день смерті ОСОБА_2 зі спадкоємців першої черги живим був тільки її чоловік ОСОБА_1 , заявник по справі.

Встановлено, що до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_2 увійшла квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_3 .

Заявник ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_2 (а.с. 16)

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 з 1998 року по 06 березня 2022 року за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановлено також, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 з 08 березня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 у гостьовому будиночку АДРЕСА_5 .

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що заявник ОСОБА_1 з квітня 2021 року по день ухвалення рішення суду здійснював в повному обсязі оплату комунальних послуг за дві квартири, що входять до маси спадкового майна.

07 серпня 2023 року постановою державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 . ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини. Станом на 07 серпня 2023 року інші спадкоємці першої черги з заявами про прийняття спадщини не звертались (спадкова справа № 601/2023 заведена на підставі заяви ОСОБА_1 07.08.2023). (а.с. 110)

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Переживший чоловік (дружина) спадкодавця є спадкоємцем першої черги за законом (стаття 1261 ЦК України)

Згідно зі ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Безспірно встановлено, що на момент смерті дружини ОСОБА_1 проживав в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 (в період з 1998 року по 06 березня 2022 року); АДРЕСА_6 (в період з 08 березня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_1), хоч і був зареєстрований за іншою адресою - АДРЕСА_2 .

Даний факт визнається самим Заявником, а також підтверджується іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи:

-заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 10.10.2023 року (справжність підписів заявників посвідчена державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевською Н.В.), зареєстровано в реєстрі за №№№ 5-659; 5-660; 5-661. (а.с. 36)

- довідкою №902/1837 від 18 жовтня 2023 року Житлово-експлуатаційної дільниці №902 Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва». (а.с. 35)

-протоколом опитування адвокатом Коваленко Олени Володимирівни за її згодою від 12.09.2023 року. (а.с. 41-42)

- підтвердженням Будинку запрошеного професора/К3 Майнцського університету імені Йогана Гутенберга від 25.07.2023 з нотаріально посвідченим перекладом. (а.с. 37-38)

- довідкою№ 1 від 12 вересня 2023 року ОСББ «Добробут - 2020». (а.с. 49)

- квитанціями за оплату комунальних послуг по двом квартирам, що входять в масу спадкового майна, які підтверджують здійснення відповідних оплат за комунальні послуги з банківської карти, належної Заявнику (а.с. 50-102).

Суд звертає увагу на те, що Цивільний кодекс України не ставить в залежність факт прийняття спадщини спадкоємцем, що проживає разом зі спадкодавцем, від реєстрації спадкоємця за відповідною адресою.

Відтак, суд приходить до висновку, що відсутність реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , не спростовує того факту, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 він фактично проживав разом із спадкодавцем, а отже - прийняв спадщину після дружини - ОСОБА_2 .

З огляду на викладене заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст., ст. 5, 16, 190, 321, 328, 1216, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 297 Цивільного Кодексу України, ст. 3, 4 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 315, 293, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_2 на день відкриття спадщини після її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 - за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_6 , в період з 1998 по ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3.Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Київська міська рада, , м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Суддя: