Провадження № 2/521/1148/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря Федорова А.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про письмове опитування відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси 05 жовтня 2023 року з позовом звернулась ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за яким просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/6815/17 від 15 березня 2018 року на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на тверду грошову суму в розмірі еквівалентному 700,00 євро за офіційним курсом Національного банку України на дату стягнення, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2023 року відкрито провадження у цій справі.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду заяву про письмове опитування відповідача, тобто просив зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 25 червня 2010 року Малиновським РВ м. Одеси, РНОКГТП НОМЕР_1 надати, з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання, а саме: 1) Чи має відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційне місце роботи закордоном, якщо так, вказати яке, з якого часу та в якій країні? 2) Чи має відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім офіційного місця роботи, іншу роботу, яку він виконує та від якої отримує дохід, в тому числі дохід від здачі в оренду нерухомого майна? 3) З якого часу відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був працевлаштований в іноземній компанії «TRUST PROJECT SERVICES» (м. Клайпеда, Литва) та яку заробітну плату (дохід) він отримував за цим місцем роботи щомісячно, включаючи усі надбавки та премії? Вказати розмір щомісячного доходу, який отримує відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вказавши всі види доходу). 4) З якого часу відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинив працевлаштування в іноземній компанії «TRUST PROJECT SERVICES» (м. Клайпеда, Литва)? 5) З якого часу відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштований в іноземній компанії TOB «C&G Multiservice Business», місцезнаходження Бухарест (Румунія) та яку заробітну плату (дохід) він отримує за цим місцем роботи щомісячно, включаючи усі надбавки та премії? Вказати розмір щомісячного доходу, який отримує відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вказавши всі види доходу). 6) Зазначити, про усі без виключення місця працевлаштування (тимчасові, постійні) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закордоном, починаючи з 01 січня 2019 року по день надання відповідей на письмове опитування із вказівкою на щомісячний розмір заробітної плати (доходів), місце (країну) працевлаштування та найменування компанії (особи) роботодавця та надати відповідні підтверджуючи документи щодо доходів? 7) Зазначити яке рухоме та нерухоме майно перебуває у власності відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач працевлаштований за кордоном, приховує свої доходи та має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі більшому, ніж визначено в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси 15 березня 2018 року по справі № 521/6815/17. До позовної заяви долучені докази, які підтверджують працевлаштування відповідача закордоном.

Відповідно до ст. 93 ППК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

За цих підстав, позивачка вважає за необхідне та можливе скористатися правом наданим ЦПК України та поставити відповідачу запитання, які безпосередньо стосуються предмета спору, а саме працевлаштування відповідача та розміру отримуваних ним доходів (заробітної) плати.

Відповіді на зазначені запитання можуть вплинути на повноту, законність та обґрунтованість майбутнього судового рішення у випадку задоволення поданого позову.

Дослідивши заяву про письмове опитування відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену заяву такою, що підлягає задоволенню, з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Відповідно до положень ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

За змістом ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Зі змісту ст. 71 ЦПК України вбачається, що особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч. ч. 7-9 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 76-84, 93 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України, відповіді на запитання, поставлені позивачем по справі.

Повідомити суд в разі відмови відповідача від надання відповіді на запитання відповідно до положень ст. 71, 93 ЦПК України.

Ухвалу суду для виконання направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський