Ухвала

Іменем України

19 січня 2024 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1646/19

провадження № 2-во/578/1/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. у приміщенні суду в смт Краснопілля в порядку письмового провадженнярозглянув питання щодо виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю Кіріченко Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромправлень у рішення суду від 21.12.2023

та установив:

У червні 2023 року до суду надійшла заява від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в якій заявник просив виправити описку (помилку) в рішенні /заочне/ Краснопільського районного суду Сумської області від 18 грудня 2019 року щодо зазначення усіх складових заборгованості за кредитним договором. У заяві послалися на те, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, виданому судом 20.01.2020 по справі справа № 578/1646/19 зазначено загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 122707, 24 грн, а в переліку, з чого складається дана заборгованість, відсутнє значення «заборгованість по процентам за користування кредитом 118887,75 грн» Тому заявник просив виправити допущену в рішенні описку, доповнивши другий абзац резолютивної частини рішення заборгованість по процентам за користування кредитом 118887,75 грн», а також виправити описку у виконавчому листі від 20.01.2020 в частині доповнення значення «заборгованість по процентам за користування кредитом 118887,75 грн».

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

За приписами статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК/, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Оскільки в рішенні суду та, відповідно, і у виконавчому листі, допущена описка щодо не зазначення всіх складових заборгованості, яка стягнута з відповідача, вона має бути виправлена.

Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 18 грудня 2019 року судова справа № 578/1646/19- шляхом усунення за текстом у абзаці 2 резолютивної частини рішення описки щодо складової заборгованості « по процентам за користування кредитом 118887,75 грн», зазначивши правильно і уважати: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 120786 грн 24 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.10.2008, яка складається з: 1898,49 грн - заборгованість за тілом кредиту, 118887,75 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, а також 1921 грн 00 коп. судових витрат, а усього 122707 /сто двадцять дві тисячі сімсот сім/ гривень 24 коп.

Внести виправлення до виконавчого листа № 578/1646/19, виданого 20.01.2020 Краснопільським районним судом Сумської області, на виконання рішення суду від 18 грудня 2019 року, доповнивши наступною складовою заборгованості: «заборгованість по процентам за користування кредитом 118887,75 грн».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. КОСАР