Провадження № 2-о/537/51/2024
Справа № 537/890/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

присяжних: Вертаєва Д.В., Калішенка Б.М.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_1 , адвоката Нестеренко А.В.,

представника заінтересованої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування за довіреністю Рукас Л.А.,

представника заінтересованої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України Філіпової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області справу за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду в окремому провадженні, за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити опіку над ОСОБА_1 та призначити його, ОСОБА_2 опікуном над батьком ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 є батьком заявника ОСОБА_2 , який хворіє, є інвалідом І групи. У 1992 році ОСОБА_1 переніс значне переохолодження, після чого його стан почав погіршуватися. У 2013 році ОСОБА_1 був встановлений діагноз: розсіяний склероз, цереброспінальна форма, регресуючо-прогресуючий перебіг з вираженим спастичним тетрапарезом, вираженими бульбарними порушеннями, порушеннями функцій мискових органів. З 24.04.2015 року і по теперішній час ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: F02.84. Деменція, обумовлена органічним ураженням головного мозку на фоні розсіяного склерозу. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і нагляду, самостійно пересуватися та самообслуговуватися не може, потребує соціальної послуги на непрофесійній основі. ОСОБА_1 не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати. Заявник вважає, що може бути опікуном свого батька ОСОБА_1 , оскільки постійно проживає разом з ним, доглядає за ним, організовує його побут, забезпечує продуктами харчування, готовою їжею, необхідними речами та засобами гігієни, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна.

Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та можливості ОСОБА_1 за станом свого здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, проведення якої просив доручити Полтавській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Враховуючи, що ОСОБА_1 є лежачим хворим і його транспортування є неможливим, просив провести експертизу за місце проживання батька ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.02.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі заінтересованими особами Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано у Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.03.2024 року доручено Кременчуцькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити особі, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвоката для здійснення захисту його прав та законних інтересів під час розгляду справи.

Заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат Варавін С.Д. в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання у його та заявника відсутність, підтримують клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_1 , адвокат Нестеренко А.В. в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи.

Представники заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування Рукас Л.А., Адміністрації Державної прикордонної служби Філіпова Г.М. не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заінтересована особа КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 в судове засідання свого представника не направили, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши уповноважених представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, при вирішенні в окремому провадженні справ про визнання фізичної особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно статті 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до п.7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 №865 та зареєстрованого в Мінюсті України 14.06.2018 за №719/32171 за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу», судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої її призначено, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначення судово-психіатричної експертизи.

При цьому враховуючи стан ОСОБА_1 , який самостійно не пересувається, тобто доставити його до експертної установи для проведення експертизи не виявляється можливим, суд вважає за необхідне провести судово-психіатричну експертизу за місцезнаходженням ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103,252,253,260,298,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічну хворобу? Якщо так, то зазначити діагноз.

2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом свого здоров`я, з`явитися в судове засідання або брати участь в розгляді справи у режимі відеоконференції з дому, психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому він перебуває та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за місцезнаходженням особи ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Заявнику ОСОБА_2 забезпечити доставку експерта(ів) до місця проведення експертизи за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено судово-психіатричну експертизу, безперешкодний доступ до ОСОБА_1 .

Надати експертам для проведення експертизи матеріали справи та медичну документацію ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Мурашова

Присяжні: Д.В. Вертаєв

Б.М. Калішенко