Провадження № 22-ц/802/399/24 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Данилюк В. А.

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» Ковалевського Євгена Володимировича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2024 року у справі за заявою ТзОВ «ФК «Вектор Плюс» про видачу дублікату виконавчого документу,

,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2024 року відмовлено ТзОВ «ФК «Вектор Плюс» в задоволенні його заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями суду, представник позивача ТзОВ «ФК «Вектор Плюс» Ковалевський Є. В. подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому законом.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 березня року апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» Ковалевського Євгена Володимировича в даній справі залишено без руху та надано строк для сплати судового збору - п`ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 07 березня 2024 року було надіслано представнику позивача Ковалевському Є. В. в електронному вигляді 07.03.2024 року о 11:52:43 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ доставлено до електронної скриньки 07.03.2024 року о 12:10:14, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

На даний час недоліки щодо сплати судового збору не усунуто, судовий збір не сплачено, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та враховуючи вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» Ковалевського Євгена Володимировича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2024 року в даній справі визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Головуючий

Судді