Справа № 581/570/21
Провадження № 2/581/1/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 лютого 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Васильцової Ольги Миколаївни про витребування доказів для призначення експертизи та інформацію міського голови Ірпінської міської ради Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на будівельні матеріали та ремонтні роботи,

в с т а н о в и в:

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області на стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на будівельні матеріали та ремонтні роботи.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 грудня 2023 року повторно витребувано від Ірпінської міської ради (Ірпінської територіальної громади) Бучанського району Київської області (вулиця Шевченка, 2-а, місто Ірпінь, Київська область, 08200) завірену копію технічного паспорту на трьохповерхневу квартиру АДРЕСА_1 , та технічні характеристики цієї квартири.

На виконання ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 грудня 2023 року на адресу суду 11 січня 2024 року від Ірпінської міської ради Київської області надійшов лист про те, що Ірпінська міська рада не є розробником запитуваної інформації та не має можливості надати завірену копію технічного паспорту на триповерхову квартиру АДРЕСА_2 . Крім того, технічний паспорт розробляється ліцензованим бюро технічної інвентаризації, а тому радили звернутися до розробника даної інформації.

Ухвалою місцевого суду від 18 січня 2024 року повторно витребувано від Ірпінської міської ради (Ірпінської територіальної громади) Бучанського району Київської області (вулиця Шевченка, 2-а, місто Ірпінь, Київська область, 08200) завірену копію технічного паспорту на трьохповерхневу квартиру АДРЕСА_1 , та технічні характеристики цієї квартири.

22 лютого 2024 року від голови Ірпінської міської ради Київської області надійшов лист-повідомлення, згідно з яким в порядку виконання вищенаведеної ухвали суду інформувалося про те, що в електронній реєстраційній справі № 109 в Державному реєстру прав на квартиру АДРЕСА_3 , відсутня копія технічного паспорту саме на цю квартиру (технічний паспорт сам на цю квартиру в електронному вигляді перебуває в електронній реєстраційній справі на квартиру АДРЕСА_2 ) (а.с.86-88 т.2).

Крім цього, 25 січня 2024 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Васильцової О.М. надійшло клопотання про витребування доказів для призначення експертизи, а саме про витребування від Київського обласного державного нотаріального архіву (вул. Северинівська, буд. 34, м. Ірпінь, Київська область, 08200) копію попереднього договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 100,4 кв.м., на трьохповерхневу квартиру АДРЕСА_1 , та копію технічного паспорту на цей об`єкт.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Ураховуючи, що отримання вищевказаної технічної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи і проведення в ній експертизи, повного дослідження фактичних обставин провадження, суд уважає, що клопотання представника позивача про витребування письмових доказів від відповідного державного нотаріального архіву підлягає задоволенню через наявні складності у сторони в отриманні цих доказів у позасудовому порядку. Також з метою подальшого витребування копії технічного паспорту з електронної версії реєстраційної справи на вищевказаний об`єкт, яка зберігається у відділі державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, та є інформацією з обмеженим доступом, необхідно витребувати уточнені відомості від зазначеної міської ради.

Керуючись ст. 84,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Васильцової Ольги Миколаївни про витребування доказів для призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на будівельні матеріали та ремонтні роботи.

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву (вул. Северинівська, буд. 34, м.Ірпінь, Київська область, 08200) завірену копію попереднього договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 область, місто Ірпінь, смт. Гостомель, провулок Мальовничий, буд. 5 (договір укладено 06 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , правочин посвідчено приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Бадрудіновою Н.О. (реєстровий номер 469) та копію технічного паспорту на цей об`єкт.

Повторно витребувати від Ірпінської міської ради (Ірпінської територіальної громади) Бучанського району Київської області (вулиця Шевченка, 2-а, місто Ірпінь, Київська область, 08200) завірену копію технічного паспорту на трьохповерхневу квартиру АДРЕСА_1 , та технічні характеристики цієї квартири, які зберігаються в електронній реєстраційній справі відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради на квартиру АДРЕСА_2 .

Витребувані документи мають бути надані суду у найкоротший строк.

Згідно з ч.8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко