Справа № 129/1153/16-ц
Провадження у справі № 4-с/129/1/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

встановив:

19.06.2023 р. ОСОБА_1 до суду подано скаргу, уточнену 12.12.2023 р., на бездіяльність державного виконавця, в якій вона просила визнати незаконною бездіяльність Головного державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вергелес Володимира Вікторовича у виконавчому провадженні ВП № 55915666 щодо: 1) нездійснення виконання рішення суду, а саме нестягнення періодичних примусових платежів по аліментах у ВП № 55915666 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.04.2016 р. і до досягнення її повноліття; ненакладення на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , штрафу державним виконавцем у відповідності з п.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження»: за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів вводиться нарахування штрафів: за рік - 20% від суми несплачених аліментів, за два роки - 30% від суми несплачених аліментів, за три роки - 50% від суми несплачених аліментів. У подальшому постанова про накладення штрафу у вищезазначених розмірах, виноситься виконавцем у разі збільшення розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік. Суми вищезазначених штрафів стягуються з боржника і перераховуються стягувану; 2) зобов`язати Головного державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вергелес Володимира Вікторовича у ВП № 55915666 здійснити: усунути виявлені та описані у цій заяві недоліки ведення виконавчого провадження № 55915666; налагодити виконання рішення суду, а саме щомісячне стягнення періодичних примусових платежів по аліментаху ВП № 55915666 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.04.2016 р. і до досягнення її повноліття; накласти на боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , штраф державним виконавцем у відповідності з п.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження»: за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів вводиться нарахування штрафів: за рік - 20% від суми несплачених аліментів, за два роки - 30% від суми несплачених аліментів, за три роки - 50% від суми несплачених аліментів. У подальшому постанова про накладення штрафу у вищезазначених розмірах, виноситься виконавцем у разі збільшення розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік; 3) здійснити заходи судового контролю, - зобов`язати Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомити суд і заявника про виконання ухвали суду не пізніше ніж у десятиденний строк з дня одержання відповідної ували суду, яка постановлена за результатами розгляду скарги (а.с.45-53 т.1, а.с.28-31, 36-42 т.2).

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала письмові пояснення, в яких вимоги скарги підтримала, просила їх задовольнити (а.с.1-3, 6-10 т.2).

Представник Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, 18.09.2023 р. подав відзив на скаргу, в якому просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 через безпідставність, справу розглянути без нього; крім того, подав письмові додатки до відзиву, в яких також просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 через безпідставність (а.с.86-90, 91, 155-163, 246 т.1, а.с.12, 13, 18-20, 50, 51, 55-57, 65, 66 т.2).

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону, суд визнає, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доведено, що на виконанні у головного державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вергелеса В.В. знаходилося виконавче провадження № 55915666, за виконавчим листом (дублікатом) № 129/1153/16-ц від 23.01.2018 р., виданим Гайсинським районним судом Вінницької області на підставі рішення цього суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн.; 14.06.2023 р. ОСОБА_1 подала до Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) письмову заяву, в якій просила долучити до виконавчого провадження № 55915666 виконавчий лист № 137/32/23 від 29.05.2023 р., виданий Літинським районним судом Вінницької області на підставі рішення цього суду від 07.03.2023 р., що набрало законної сили 20.04.2023 р., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, в якому ухвалено змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 згідно з рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.05.2016 р. (справа № 129/1153/16-ц) на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000 грн. на частку від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно з чинним законодавством, починаючи з дня набранням рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_2 повноліття; таким чином, починаючи з 14.06.2023 р. (тобто, до звернення 19.06.2023 р. до Гайсинського районного суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця) ОСОБА_1 було достеменно відомо, що в Могилів-Подільському відділі державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист (дублікат) № 129/1153/16-ц від 23.01.2018 р., виданий Гайсинським районним судом Вінницької області на підставі рішення цього суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн., на виконанні не перебуває, а перебуває виконавчий лист № 137/32/23 від 29.05.2023 р., виданий Літинським районним судом Вінницької області на підставі рішення цього суду від 07.03.2023 р., що набрало законної сили 20.04.2023 р., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, в якому ухвалено змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 згідно з рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.05.2016 р. (справа № 129/1153/16-ц) на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000 грн. на частку від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно з чинним законодавством, починаючи з дня набранням рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_2 повноліття; в зв`язку з цим належним способом захисту можливо порушеного права ОСОБА_1 є звернення зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до Літинського районного суду Вінницької області, рішення якого є останнім за часом і виконавчий лист виданий яким перебуває на виконанні у вказаного головного державного виконавця.

Згідно зі ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу; якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно з ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Оскільки на виконанні у головного державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вергелеса В.В. знаходилося виконавче провадження № 55915666, за виконавчим листом (дублікатом) № 129/1153/16-ц від 23.01.2018 р., виданим Гайсинським районним судом Вінницької області на підставі рішення цього суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн.; 14.06.2023 р. ОСОБА_1 подала до Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) письмову заяву, в якій просила долучити до виконавчого провадження № 55915666 виконавчий лист № 137/32/23 від 29.05.2023 р., виданий Літинським районним судом Вінницької області на підставі рішення цього суду від 07.03.2023 р., що набрало законної сили 20.04.2023 р., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, в якому ухвалено змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 згідно з рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.05.2016 р. (справа № 129/1153/16-ц) на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000 грн. на частку від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно з чинним законодавством, починаючи з дня набранням рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_2 повноліття; таким чином, починаючи з 14.06.2023 р. (тобто, до звернення 19.06.2023 р. до Гайсинського районного суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця) ОСОБА_1 було достеменно відомо, що в Могилів-Подільському відділі державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист (дублікат) № 129/1153/16-ц від 23.01.2018 р., виданий Гайсинським районним судом Вінницької області на підставі рішення цього суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн., на виконанні не перебуває, а перебуває виконавчий лист № 137/32/23 від 29.05.2023 р., виданий Літинським районним судом Вінницької області на підставі рішення цього суду від 07.03.2023 р., що набрало законної сили 20.04.2023 р., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, в якому ухвалено змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 згідно з рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.05.2016 р. (справа № 129/1153/16-ц) на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000 грн. на частку від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно з чинним законодавством, починаючи з дня набранням рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_2 повноліття; в зв`язку з цим належним способом захисту можливо порушеного права ОСОБА_1 є звернення зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до Літинського районного суду Вінницької області, рішення якого є останнім за часом і виконавчий лист виданий яким перебуває на виконанні у вказаного головного державного виконавця, то необхідно відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Головного державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вергелес Володимира Вікторовича.

Крім того, суд визнає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 право звернення до Літинського районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, на виконанні у якого перебуває виконавчий лист № 137/32/23 від 29.05.2023 р., виданий Літинським районним судом Вінницької області на підставі рішення цього суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, в якому ухвалено змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 згідно з рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.05.2016 р. (справа № 129/1153/16-ц) на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000 грн. на частку від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно з чинним законодавством, починаючи з дня набранням рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

Висновки суду підтверджується такими доказами:

-рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн. (а.с.25 т.1);

-ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.01.2018 р. про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Гайсинського районного суду у цивільній справі № 129/1153/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн. (а.с.39 т.1);

-дублікатом виконавчого листа, виданого на підставі рішення Гайсинського районного суду у цивільній справі № 129/1153/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн. (а.с.92, 164 т.1);

-заявою ОСОБА_1 від 14.06.2023 р. до Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про долучення до виконавчого провадження № 55915666 виконавчого листа № 137/32/23 від 29.05.2023 р., виданого Літинським районним судом Вінницької області (а.с.146 на звороті, 235 т.1);

-копією виконавчого листа № 137/32/23 від 29.05.2023 р., виданого Літинським районним судом Вінницької області на підставі рішення цього суду від 07.03.2023 р., що набрало законної сили 20.04.2023 р., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, в якому ухвалено змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 згідно з рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.05.2016 р. (справа № 129/1153/16-ц) на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000 грн. на частку від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно з чинним законодавством, починаючи з дня набранням рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_2 повноліття (а.с.147, 236 т.1);

-копією рішення Літинського районного суду Вінницької області від 07.03.2023 р., що набрало законної сили 20.04.2023 р., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, в якому ухвалено змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 згідно з рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.05.2016 р. (справа № 129/1153/16-ц) на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000 грн. на частку від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно з чинним законодавством, починаючи з дня набранням рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_2 повноліття (а.с.32-34, 43-48 т.2).

Керуючись ст.447-453 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Головного державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вергелес Володимира Вікторовича.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення зі скаргою на бездіяльність державного виконавця до Літинського районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: