Справа № 279/16/24
Провадження №2/279/137/24
У Х В А Л А

"14" лютого 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по позовній заяві керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся з позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації.

Ухвалою від 24.01.2024 року дана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Дана ухвала була отримана позивачем 30.01.2024 року.

Позивачу було надано 10-денний строк для усунення недоліків поданої заяви, однак в зазначений строк недоліки про які зазначено в ухвалі судді усунуті не були.

12.02.2024 року керівник Коростенської окружної прокуратури направив заяву про усунення недоліків.

Така заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, отже не може вважатися такою, що усуває недоліки, зазначені в ухвалі від 24.01.2024 року.

Так, стаття 174 ЦПК України визначає види та зміст заяв по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Отже, законодавцем визначено, що позивач подає письмову заяву у формі позовної заяви, яка за своєю формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Позовні вимоги повинні бути викладені в одному документі, а не в декількох, оскільки інші учасники справи повинні чітко розуміти, який обсяг позовних вимог до них пред`явлено та їх обґрунтуванням щоб мати можливість також скористатись наданими процесуальним законом правами.До позовної заяви повинна бути подані її копії відповідно до кількості учасників.

Вимогам до позовної заяви, які визначено стаття 175, 177 ЦПК України, подана заява, яка датована 12.02.2024 року, не відповідає.

Статтею 185 ЦПК України передбачені підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви к строк, встановлений судом.

За таких обставин позовну заяву керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації, слід вважати неподаною і повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 353, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга