Справа № 172/2089/23
Провадження № 2/172/611/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М.

позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов, в обґрунтування якого позивачка вказує, що 14.09.2013 року уклала з відповідачем шлюб. Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 року шлюб між ними було розірвано.

Під час шлюбу у них народились діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.08.2021 року зареєстровано шлюб між позивачкою та ОСОБА_5 , від цього шлюбу у них народилася одна дитина.

Починаючи з 10.06.2018 року позивачка з відповідачем проживають окремо. Приблизно з 31.03.2020 року відповідач жодних контактів з дітьми не підтримує. Не бере участі у вихованні дітей, не провідує їх, не цікавиться їхнім здоров`ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дітей. Свої батьківські обов`язки щодо участі у їх вихованні не виконує.

На теперішній час жодних контактів з ним немає. Позивачка займається вихованням та забезпеченням дітей.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей. На теперішній час розмір заборгованості зі сплати аліментів складає 163616 грн. 33 коп., що підтверджується довідкою від 21.06.2023 року, та свідчить пре невиконання відповідачем свого обов`язку з матеріального утримання дітей.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 14.11.2023 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Допитані у судовому засіданні позивачка та свідки повідомили наступне.

Позивачка ОСОБА_1 вказала, що з 2019 року не забороняє спілкуватись з дітьми, а після розлучення не дозволяла відповідачу спілкуватись. Крім того, зі слів останнього, позивачка вказує, що відповідачу спілкуватись з дітьми заборонила дружина. Батьки відповідача, які живуть у с. Дебальцеве спілкуються з онуками.

Свідок ОСОБА_6 повідомила, що навчає ОСОБА_7 у ліцеї. Позивачка відповідальна мати, займається вихованням дітей. Також нинішній її чоловік цікавиться навчанням пасинка. Рідного батька ОСОБА_7 не знає і жодного разу не бачила і не чула про нього. У ОСОБА_7 про рідного батька не запитувала, про факти заборони спілкування з рідним батьком матір`ю їй не відомо.

Свідок ОСОБА_8 повідомила, що вона є сусідкою, має добрі стосунки. Відповідача жодного разу не бачила, позивачка живе разом з ОСОБА_9 , живуть добре.

Свідок ОСОБА_10 повідомила, що вона є колегою. Відповідача жодного разу не бачила. Була вихователем у Колі. Позивачка займається вихованням дітей разом з нинішнім чоловіком. Коля говорив, що батька не бачив та те, що він не приїздив до нього.

Свідок ОСОБА_11 повідомила, що позивачка є її невісткою, стосунки між ними добрі. Відповідач є односельчанином відносин не має. Рідний батько з дітьми не спілкується зовсім, навіть на день народження не вітає, не телефонує. Позивачка телефонувала і пропонувала спілкування з дітьми, але відповідач не бажає цього. Син працює з відповідачем і теж пропонував йому спілкування з дітьми так як вони сумують, але той тільки махнув рукою. Зараз живе з іншою жінкою в сел. Васильківка та має ще одну дитину.

Свідок ОСОБА_12 повідомив, що позивачка є його невісткою, стосунки між ними добрі. Відповідач є односельчанином, відносин не має. Скільки разів приїжджав до сина та онуків жодного разу відповідача не бачив. Батьки відповідача питають про онуків. Про заборону спілкуватись з дітьми батькові матір`ю нічого не чув. З дітьми про рідного батька не говорили, оскільки вони самі про нього не згадують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи-1 Гальченко М.В. надала суду заяву про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи-2 Павліченко С.В. надав суду рішення та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а також просить проводити розгляд цієї справи без участі представника органу опіки та піклування.

Вислухавши свідків дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_13 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_13 .

Відповідно до рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 року у справі №172/926/18 ОСОБА_13 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі зареєстрованому 14.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №76. Зазначеним рішенням шлюб між сторонами розірвано.

Судовим наказом Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 року у справі №172/927/18 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі однієї третини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви - 27 липня 2018 року, і до досягнення дітьми повноліття.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.08.2021 року видно, що позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 , мала дошлюбне прізвище " ОСОБА_14 ".

ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.05.2023 року в сумі 163616,33 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості виданим головним державним виконавцем Синельниківського ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса), ВП57142288.

З характеристики ОСОБА_4 вихованця дошкільного закладу освіти Ліцею №3 Васильківської селищної ради видно, що батько ОСОБА_2 , не опікується розвитком і вихованням дитини. Зовсім не цікавиться життям сина, ухиляється від виконання батьківських обов`язків та не відвідує дитячий заклад. Не приймає участі у розвитку дитини та підготовки до самостійного життя.

З характеристики ОСОБА_3 учня 3 класу Ліцею №3 Васильківської селищної ради Дніпропетровської області видно, що батько ОСОБА_2 , участі у навчанні та вихованні дитини не приймає, не цікавиться шкільним життям ОСОБА_7 .

Рішенням Виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області №114 від 24.08.2023 року затверджено висновок служби у справах дітей Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, який є додатком до вищезазначеного рішення видно, що служба у справах дітей Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно з пунктами 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_16 , 2014 року народження, та ОСОБА_17 , 2016 року народження, діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні, батько дитини без будь-яких об`єктивних на те причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні дитини не приймає, не забезпечує нормального фізичного, духовного та морального розвитку, з дітьми не спілкується, матеріально їх не утримує, про що свідчать письмові докази, надані позивачкою - довідки та характеристики з навчального закладу, з яких видно, що неповнолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_18 виховуються матір`ю, а батько жодним чином не бере участі у житті дітей; рішення суду про стягнення аліментів, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, що в свою чергу свідчить про небажання відповідача добровільно та в повній мірі матеріально допомагати своїм дітям, які в силу свого віку потребують такої підтримки від обох з батьків, обов`язки яких перед неповнолітніми дітьми є рівними.

Разом з тим, служба у справах дітей виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , 2014 року народження, та ОСОБА_18 , 2016 року народження, що повністю відповідає інтересам останніх.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.

4. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 11.03.2024 року.

Суддя І.Г.Битяк