Справа № 496/8704/23
Провадження № 2-о/496/18/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Попової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 26 лютого 1988 року, в якій дата її народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не збігається з датою народження, зазначеної в її паспорті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , для підтвердження наявності страхового стажу для призначення пенсії за віком.

Свої вимоги мотивує тим, що вона 06.10.2023 року звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області для виплати пенсії за віком, що підтверджується витягом з офіційного сайту ПФУ від 19.10.2023 року. Згідно цього витягу 10.10.2023 року запит був розподілений на ГУ ПФУ в Запорізькій області. Відповідно до витягу з офіційного сайту Пенсійного фонду України від 19.10.2023 року її загальний страховий стаж становить 34 роки 4 місяці 7 днів. Рішенням ГУ ПФУ в Житомирській області їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком і зазначено, що вік заявника 60 років. Необхідний страховий стаж відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 30 років. Її страховий стаж становить 16 років 10 місяців 04 дні. До страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно трудової книжки, оскільки дата народження, зазначена в трудовій книжці, не відповідає даті народження згідно паспорта, також не зараховано навчання згідно довідки № 24-01-746 від 20.07.2023 року, виданої на прізвище ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), оскільки відсутні документи про зміну прізвища. Враховуючи, що через допущені недоліки вона позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, звернулася до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні заяви наполягає та просила справу розглянути без її участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що заперечення по вказаній заяві відсутні та просив справу розглянути за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області з заявою на оформлення пенсії за віком, що підтверджується витягом з офіційного сайту ПФУ від 19.10.2023 року, відповідно до якого загальний страховий стаж заявника становить 34 роки 4 місяці 7 днів (а.с. 7-14).

Рішенням ГУ ПФУ в Житомирській області № 46 від 13.10.2023 року заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком і зазначено, що вік заявника 60 років. Необхідний страховий стаж відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 30 років. Натомість її страховий стаж становить 16 років 10 місяців 04 дні. До страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 26.02.1988 року, оскільки дата народження, зазначена в трудовій книжці, не відповідає даті народження згідно паспорта, також не зараховано навчання згідно довідки № 24-01-746 від 20.07.2023 року, виданої на прізвище ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), оскільки відсутні документи про зміну прізвища (а.с. 15, 16).

Так, з трудової книжки серії НОМЕР_2 , вбачається, що вона видана 26.02.1988 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому в трудовій книжці зроблено запис «Прізвище змінено на ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , виданого 20.04.1985 року», а відповідно до цього свідоцтва дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повністю співпадає з записом в паспорті (а.с. 20).

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_2 від 26.02.1988 року підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Біляївським РВ ГУ ДМС України в Одеській області від 02.08.2016 року, згідно якого дата народження заявника вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у трудовій книжці заявниці було вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 19).

Такі розбіжності у написанні однієї цифри дати народження заявника, на думку суду, є наслідком допущення арифметичної помилки.

Крім того, 25.09.1988 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвали шлюб, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 25.09.1992 року (а.с. 21). В свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 22.01.1993 року вказана дата народження заявника 24 вересня 1993 року, яка повністю співпадає з записом у паспорті заявника (а.с. 22). В паспорті заявника міститься штамп про укладення шлюбу 22.01.1993 року з ОСОБА_5 , що повністю співпадає з записами у свідоцтві про укладення шлюбу (а.с. 5).

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для підтвердження наявності страхового стажу для призначення пенсії за віком.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що трудова книжка НОМЕР_2 від 26.02.1988 року була видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виходячи з чого суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Біляївським РВ ГУ ДМС України в Одеській області від 02.08.2016 року, РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 від 26.02.1988 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 01 квітня 2024 року.

Суддя О.І. Трушина