Справа № 482/415/24
Номер провадження 2-о/482/29/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2024 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факт, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Островську О.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що заявниця є рідною тіткою та опікуном ОСОБА_3 , батько якого загинув, а місцезнаходження матері, яку позбавлено батьківських праві відносно нього, не відоме.

У 2022 році ОСОБА_3 було призвано на військову службу, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув на фронті. Заявниця, на правах матері, здійснила поховання ОСОБА_3

Маючи намір отримати одноразову соціальну допомогу заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 , але отримала відмову, оскільки вона не являється рідною особою загиблого ОСОБА_3 .

Вказує, що 25.06.2016 року загиблий ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_4 та у них народилася донька ОСОБА_5 . Сімейне життя у подружжя не склалося, тому у 2016 році ОСОБА_1 повернувся жити до заявниці.

Тому, посилаючись на викладене, неможливість у інший спосіб довести факт родинних зв`язків, заявниця просить суд встановити факт проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася про причини неявки не повідомила.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 у с. Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області. Батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (свідоцтво про народження № НОМЕР_1 , місце реєстрації: Каніжська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер (загинув) батько ОСОБА_3 ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , місце реєстрації: Лісоводська сільська рада Городоцького району, актовий запис № 28 від 02.08.1993 року).

Рішенням Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області № 91 від 16.11.1993 року ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 .

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.11.1997 року, ОСОБА_7 позбавлено батьківських праві відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

25.06.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_8 уклали шлюб (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ), у яких ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася донька ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 09.09.2022 року Новоодеським відділом реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Невельське Донецької області помер ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 01.05.2023 року № 131/4, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , та до складу її сім`ї входив, зокрема підопічний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований і проживав з 14.12.1993 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Воронцівського старостинського округу Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 16.02.2023 року, згідно даних погосподарської книги за № 9 ОСОБА_3 , 1992 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживав в АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами та перебування фізичної особи на утриманні.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Оцінивши вищевказані докази, суд приходить до висновку, що вони у своїй сукупності достовірно свідчать проте, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно проживали однією сім`єю, а отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 76-89, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовільнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, у період з 2012 року по 13 серпня 2022 року, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цей факт встановлено для отримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ) одноразової соціальної допомоги, на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.О. Баранкевич