1Справа № 335/8810/21 2-во/335/34/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням суду від 23.11.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.08.2018 у розмірі 23302 (двадцять три тисячі триста дві) гривень 87 копійок, та понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп., на підставі якого було видано виконавчі листи №335/4148/23.

29.03.2024 АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішення суду від 23.11.2021 та виконавчих листах №335/8810/21 в частині ім`я та по батькові відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи в межах вирішуваних питань, судом встановлено, що в рішенні суду від 23.11.2021 в абзаці першому, другому та третьому помилково зазначено ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 , у виконавчих листах неправильно зазначено ім`я та по батькові боржника ОСОБА_2 .

Наявні описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку про задоволення заяви.

З позовної заяви та фотокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , яка міститься в матеріалах цивільної справи вбачається, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 (а.с. 14 зворот).

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки допущені описки унеможливлюють виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити допущені у рішення суду та виконавчому листі описки.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2021 у справі № 335/8810/21.

Вважати вірним ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 ».

Виправити описку у виконавчих листах Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/8810/21, провадження 2/335/2835/2021.

Вважати вірним ім`я та по батькові боржника ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко