Справа № 212/4710/23
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування,-

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року вимоги заявника ОСОБА_1 про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування були задоволені.

Однак, при складанні проекту рішення допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме зазначено: «Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Североуральськ Свердловської області Росія, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Североуральськ Свердловської області Росія, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 обмежено дієздатною. Встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, рішення суду, з якого вбачається, що була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що описка є очевидною та вважає необхідним її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування, а саме другий та третій абзаци резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Североуральськ Свердловської області Росія, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 обмежено дієздатною.

Встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 11.04.2023р.

Суддя О. Г. Пустовіт