233 Справа № 233/1142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В.за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., позивача ОСОБА_1 , представниці відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до АТ «Донецькоблгаз» про захист прав споживачів, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність АТ «Донецькоблгаз» щодо відмови в проведення перерахунку суми його переплати за послуги газопостачання станом на 01.01.2022;

2) зобов`язати АТ «Донецькоблгаз» провести невідкладно, спільно з ним звіряння суми його переплати за газопостачання з квітня 2019 року, про що скласти узгоджений акт, а суму переплати перерахувати на його рахунок до Костянтинівської філії «Ощадбанку», реквізити яких ним були направлені до Костянтинівського УГГ ще 30 січня 2021 року, про дату звіряння повідомити його заздалегідь;

3) визнати протиправним спосіб визнання непридатним його лічильника газу UCI (L) 2650 виробництва London як брак по зовнішньому вигляду у довідці № 113 від 21 травня 2020 року за № 05/1/М/659/Д;

4) визнати протиправними дії АТ «Донецькоблгаз» щодо умов і строку проведення періодичної повірки його лічильника газу всупереч Порядку, затвердженого постановою КМУ № 474 від 08.07.2015, Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЄКП № 2494 від 30.09.2015 та Порядку проведення повірки…, затвердженого Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 193 від 08.02.2016;

5) зобов`язати АТ «Донецькоблгаз» невідкладно, за свій рахунок, встановити йому новий лічильник газу, тип якого узгодити з ним;

6) стягнути з АТ «Донецькоблгаз» на його користь 50 000,00 грн в рахунок відшкодування завданої йому моральної шкоди;

7) зобов`язати відповідача в місячний термін надати суду, а в копії йому, письмовий звіт про виконання рішення суду по справі в повному обсязі;

8) визнати протиправною вимогу відповідача, всупереч його бажання сплачувати комунальну послугу за розподіл природного газу шляхом авансових платежів.

Позивачем ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

-з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 233/3364/21, в якій знаходяться усі письмові докази правомірності його позову;

-у АТ «Донецькоблгаз» документи, що є правовою підставою для надання йому комунальних послуг по газопостачанню з 2002 року;

-у АТ «Донецькоблгаз» оригінал письмового договору з ДП «Донецькстандартметрологія» про послуги на повірку лічильників газу, які належать фізичним особам, та документи, які свідчать про дату спрямування його газового лічильника на повірку, про дату отримання лічильника після повірки, фінансові документи про оплату проведення повірки лічильника газу;

-з ДП «Донецький науково виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» оригінал журналу реєстрації газових лічильників, які надійшли на періодичну повірку з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» з листопада 2019 року по травень 2021 року включно;

-у АТ «Донецькоблгаз» для огляду в судовому засідання газовий лічильник «London, 1995, № 2650», демонтований 31 жовтня 2019 року на періодичну повірку представниками Костянтинівського УГГ Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» та визнаний непридатним по зовнішньому вигляду;

-у АТ «Донецькоблгаз» оригінал відомості перевірки 16 квітня 2019 року показів газових лічильників фізичних осіб контролером Костянтинівського УГГ АТ «Донецькоблгаз» ОСОБА_3 з зазначенням його прізвища у відомості.

Представниця відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заперечувала проти витребування письмових доказів, пояснивши, що вся документація відповідача була примусово евакуйована, проти витребування газового лічильника не заперечувала.

З боку відповідача клопотання про витребування доказів не заявлено.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1). Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.2). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3).

Відповідно до п.п.7, 10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3). Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7). Клопотання позивача про витребування доказів за змістом та формою відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази належить до предмету дослідження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 233/3364/21, -

зобов`язавши Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області надати витребуваний доказ протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Витребувати з АТ «Донецькоблгаз» (адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, 1):

- документи, що є правовою підставою для надання ОСОБА_1 комунальних послуг по газопостачанню з 2002 року;

- оригінал письмового договору з ДП «Донецькстандартметрологія» про послуги на повірку лічильників газу, які належать фізичним особа та документи, які свідчить про дату спрямування газового лічильника ОСОБА_1 на повірку; про дату отримання лічильника після повірки, фінансові документи про оплату проведення повірки лічильника газу;

- газовий лічильник «London, 1995, № 2650», демонтований 31 жовтня 2019 року на періодичну повірку представниками Костянтинівського УГГ АТ «Донецькоблгаз» та визнаний непридатним по зовнішньому вигляду;

- оригінал відомості перевірки 16 квітня 2019 року показників газових лічильників фізичних осіб контролером Костянтинівського УГГ АТ «Донецькоблгаз» Вепрецькою Н. В. з означенням його прізвища у відомості,-

зобов`язавши АТ «Донецькоблгаз» надати витребувані докази протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Витребувати з ДП «Донецький науково виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (адреса: 85303, Донецька область, м. Покровськ, вул. Торгівельна, 125):

-оригінал журналу реєстрації газових лічильників, які надійшли на періодичну повірку з АТ «Донецькоблгаз» з листопада 2019 року по травень 2021 року,-

зобов`язавши ДП «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» надати витребуваний доказ протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В.Каліуш