Справа № 526/1600/22
Провадження № 2/526/37/2024
У Х В А Л А

06 березня 2024 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Синепол С.А.

адвокатів Гусаренка О.М., Дяченко Е.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гадяч в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,

з участю позивача ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 30.08.2022 було відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання ОСОБА_2 не з`явилась. Представник ОСОБА_2 адвокат Дяченко Е.В. заявив клопотання про можливість врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому засіданні учасники справи виявили бажання проводити врегулювання спору за участю судді з метою укладення мирової угоди.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважає подане клопотання є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору.

Статтею 202 ЦПК України визначено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору, повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

На підставі викладеного, враховуючи думки учасників процесу щодо можливості мирного врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад, у зв`язку з чим провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.201-203, 251, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Дяченка Едуарда Володимировича про проведення врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. та призначити спільну нараду із врегулювання спору на 14 год. 00 хв. 17 квітня 2024 року.

Повідомити про проведення спільної наради і врегулювання спору сторін по справі та адвокатів.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

За необхідності додатково призначити закриті наради за участю судді.

Роз`яснити сторонам справи, що врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Роз`яснити сторонам та представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: Л. В. Максименко