Справа №279/6844/23 Головуючий у 1-й інст. Шульга О.М.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Борисюка Р.М.,

Суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Барановського Ігоря Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 грудня 2023 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 грудня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 25.01.2024 з порушенням строку на апеляційне оскарження представник відповідача адвокат Барановський І.І. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07.20.2024, визнано не поважними підстави для поновлення строку, апеляційну скаргу залишити без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

19 лютого 2024 року на виконання вимог ухвали адвокат Барановський І.І. подала заяву, яку мотивує тим, що копію рішення у день проголошення його довірителька не отримала, а отримала вона його лише 13.01.2024, тому відповідно до норм чинного законодавства має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 25.12.2023 Коростенським міськрайонним судом було ухвалено рішення без учасників справи (а.с.97-101). Відповідно до супровідного листа суду копія рішення 25.12.2023 була направлена на адресу Відповідачки (а.с.102), яке вона отримала 13.01.2024, що підтверджується трекінгом поштових відправлень долученим до апеляційної скарги.

Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 12.02.2024.

Апеляційна скарга направлена до суду 25.01.2024, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Барановського Ігоря Івановича - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді