Справа № 455/460/24
Провадження № 2/455/227/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею: право власності на 1/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_4 , державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори 24.01.2003 за реєстровим №66 та зареєстрованого у Самбірському міжміському бюро технічної інвентаризації 29.01.2003 та вписаного в реєстрову книгу №6 за реєстровим №811 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; право власності на 1/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_4 , державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори 24.01.2003 за реєстровим №66 та зареєстрованого у Самбірському міжміському бюро технічної інвентаризації 29.01.2003 та вписаного в реєстрову книгу №6 за реєстровим №811 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Також, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Як вбачається із витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 №7 від 25.06.2020 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Аналогічно з витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 №5 від 26.06.2020 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 від 28.10.1964 матір`ю ОСОБА_9 є ОСОБА_10 , яка згодом вийшла заміж за ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». Отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 є рідними братами. До складу спадкового майна входить житловий будинок зі спорудами: що знаходяться АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251. 03 липня 2020 року як спадкоємець за законом позивачка ОСОБА_1 звернулася в Старосамбірську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , на підставі якої було відкрито спадкову справу за №66060612 у спадковому реєстрі. Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначивши при цьому у листі №1463/02-14 від 11.12.2023, що згідно статей 1261-1265 Цивільного кодексу України, позивач являється спадкоємцем другої черги за законом, а не першої. Крім того, нею не надано оригіналу належного правовстановлюючого документа на житловий будинок АДРЕСА_1 . Тому, Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно. За захистом свого права як спадкоємця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , рекомендовано звернутись до суду. Оскільки, відсутні будь-які законні способи оформлення права власності на житловий будинок, позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування право власності за законом на частину житлового будинку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2024 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І.

Ухвалою судді від 27.02.2024 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

Відзиву на первісну позовну заяву від відповідача не надходило.

19.03.2024 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, в якій він просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_4 , державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори 24.01.2003 за реєстровим №66 та зареєстрованого у Самбірському міжміському бюро технічної інвентаризації 29.01.2003 та вписаного в реєстрову книгу №6 за реєстровим №811 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_4 , державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори 24.01.2003 за реєстровим №66 та зареєстрованого у Самбірському міжміському бюро технічної інвентаризації 29.01.2003 та вписаного в реєстрову книгу №6 за реєстровим №811 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Також, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Як вбачається із витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 №7 від 25.06.2020 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Аналогічно з витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 №5 від 26.06.2020 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 04.01.2024 його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є рідними братами. 03 липня 2020 року як спадкоємець за законом позивач ОСОБА_2 звернувся в Старосамбірську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , на підставі якої було відкрито спадкову справу за №66060612 у спадковому реєстрі. Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначивши при цьому у листі №1462/02-14 від 11.12.2023, що згідно статей 1261-1265 Цивільного кодексу України, позивач являється спадкоємцем другої черги за законом, а не першої. Крім того, ним не надано оригіналу належного правовстановлюючого документа на житловий будинок АДРЕСА_1 . Тому, Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно. За захистом свого права як спадкоємця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , рекомендовано звернутись до суду. До складу спадкового майна входить житловий будинок зі спорудами: що знаходяться АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251. Оскільки, відсутні будь-які законні способи оформлення права власності на житловий будинок, позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним в порядку спадкування право власності за законом на частину житлового будинку.

Відзиву на зустрічну позовну заяву не надходило.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.03.2024 прийнято зустрічну позовну заяву, закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 01.04.2024.

В судове засідання позивачка за первісним позовом (відповідачка за зустрічним позовом) ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, проте надала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути за її відсутністю, позов підтримала. Щодо задоволення зустрічного позову не заперечувала.

В судове засідання відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, у зустрічній позовній заяві просив справу розглянути за його відсутністю, позов підтримав. Щодо задоволення первісного позову не заперечував.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісна та зустрічна позовні заяви підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , про що відділом запису актів цивільного стану м. Ноябрськ служби запису актів цивільного стану Ямало-Ненецького автономного округу 09.04.2019 зроблено запис у книзі реєстрі актів про смерть №6 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 09.04.2019 (а.с.14).

Також, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 9800007 відділом запису актів цивільного стану м. Ноябрськ служби запису актів цивільного стану Ямало-Ненецького автономного округу 14.05.2020 зроблено запис у книзі реєстрі актів про смерть №2 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 14.05.2020 (а.с.13).

Як вбачається із витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 №7 від 25.06.2020 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.11). Аналогічно з витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 №5 від 25.06.2020 ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 від 28.10.1964 матір`ю ОСОБА_9 є ОСОБА_10 , яка згодом вийшла заміж за ОСОБА_7 , та змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». Отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 є рідними братами.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_2 від 04.01.2024 його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.36). Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища серії НОМЕР_5 від 27.12.2003, ОСОБА_13 перемінив прізвище на ОСОБА_14 (а.с.37). Отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є рідними братами.

03 липня 2020 року як спадкоємець за законом позивачка ОСОБА_1 звернулася в Старосамбірську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , на підставі якої було відкрито спадкову справу за №66060612 у спадковому реєстрі. Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначивши при цьому у листі №1463/02-14 від 11.12.2023, що 11.12.2023 надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від позивачки ОСОБА_1 після смерті її брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (громадянина Російської Федерації). Спадкове майно: 1/4 (одна четверта) частина житлового будинку АДРЕСА_1 ; 1/4 (одна четверта) частина житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала його брату, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті якого його брат, ОСОБА_3 спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Доведено до відома позивачки ОСОБА_1 , що згідно статей 1261-1265 Цивільного кодексу України, вона являється спадкоємцем другої черги за законом, а не першої. Крім того, позивачкою ОСОБА_1 не надано оригіналу належного правовстановлюючого документа на житловий будинок АДРЕСА_1 , а тому Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно. За захистом свого права як спадкоємця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , рекомендовано звернутись до суду (а.с.16 зв.бік).

03 липня 2020 року як спадкоємець за законом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся в Старосамбірську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , на підставі якої було відкрито спадкову справу за №66060612 у спадковому реєстрі. Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначивши при цьому у листі №1462/02-14 від 11.12.2023, що 11.12.2023 надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від позивача ОСОБА_2 після смерті його брата, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (громадянина Російської Федерації). Спадкове майно: 1/4 (одна четверта) частина житлового будинку АДРЕСА_1 ; 1/4 (одна четверта) частина житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала його брату, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті якого його брат, ОСОБА_3 спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Крім того, позивачем ОСОБА_2 не надано оригіналу належного правовстановлюючого документа на житловий будинок АДРЕСА_1 , а тому Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно. За захистом свого права як спадкоємця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , рекомендовано звернутись до суду (а.с.16).

До складу спадкового майна входить житловий будинок зі спорудами: загальна площа (кв.м): 94.3, житлова площа (кв.м): 35.1, матеріали стін: дерево, опис: житловий будинок позначений в плані літерою «А» та цифрою № 1 в цілому складається з двох кімнат та двох кухонь; веранда «а-1»; літня кухня «Б»; будівля для худоби «В»; сарай «Г»; вбиральня «Д»; колодязь «К»; огорожа «1», що знаходяться АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251.

Згідно довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації №119 від 25.01.2018 відомо, що згідно записів у реєстрових книгах та матеріалах інвентаризаційних справ Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано в цілому за ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 (а.с.22).

Згідно копії свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 24.01.2003 державний нотаріус Старосамбірської державної нотаріальної контори посвідчує, що на підставі заповіту, посвідченого 29 листопада 1996 року і зареєстрованого в реєстрі за №1712 спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , є в рівних частках кожний: ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_15 , мешканка АДРЕСА_1 . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці площею 600 м?, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належного останній на підставі свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих Старосамбірською державною нотаріальною конторою 11.12.1990 за реєстрами №2185, №2187, зареєстрованого у Самбірському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим номером 811 (а.с.26).

Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами станом на 10 січня 2019 року встановлений факт існування житлового будинку АДРЕСА_1 , інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель та споруд 91544,00 грн. (а.с.23-25).

Таким чином, через відсутність належних правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок позивачка за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом не можуть в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно, у зв`язку із чим звернулися до суду із зазначеними позовами.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Стаття 41 Конституції України наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно із частиною 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України).

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно статті 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (частина 1 статті 1297 ЦК України).

Практика Верхового Суду України (пункт 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 18 грудня 2019 року справа № 265/6868/16-ц вказав, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

У відповідності з положеннями статей 328, 380 ЦК України право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що після смерті спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належне останнім право власності на частку житлового будинку перейшло за законом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак, оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно у порядку спадкування.

Отже, визнання позовів відповідачем за первісним та відповідачем за зустрічним позовом, не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовів в повному обсязі.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , право власності на 1/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_4 , державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори 24.01.2003 за реєстровим №66 та зареєстрованого у Самбірському міжміському бюро технічної інвентаризації 29.01.2003 та вписаного в реєстрову книгу №6 за реєстровим №811 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , право власності на 1/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_4 , державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори 24.01.2003 за реєстровим №66 та зареєстрованого у Самбірському міжміському бюро технічної інвентаризації 29.01.2003 та вписаного в реєстрову книгу №6 за реєстровим №811 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , право власності на 1/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_4 , державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори 24.01.2003 за реєстровим №66 та зареєстрованого у Самбірському міжміському бюро технічної інвентаризації 29.01.2003 та вписаного в реєстрову книгу №6 за реєстровим №811 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , право власності на 1/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_4 , державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори 24.01.2003 за реєстровим №66 та зареєстрованого у Самбірському міжміському бюро технічної інвентаризації 29.01.2003 та вписаного в реєстрову книгу №6 за реєстровим №811 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 01.04.2024.

Суддя М.І. Клімченко