Провадження № 2 /522/552/24
УХВАЛА

про признчення судової експертизи

26.03.2024 Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини

Позивачка звернулась до суду з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експертизи просить поставити наступне питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то яка вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у відсотковому відношенні?

26.03.2024 року від представника відповідача надійшло письмове клопотання, в якому зазначено, що відповідач не заперечує проти проведення експертизи, але у зв`язку

останніми подіями у м. Харків, що становлять небезпеку, перш за все для

дитини, та у зв`язку з тим, що позивачка проживає у м. Полтава, прошу суд

призначити проведення експертизи за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-

генетичні дослідження» у Полтавському НДЕКЦ МВС України за адресою:

36004, м. Полтава, провулок Рибальський, будинок 8, телефон 0532-517715,

e-mail:, або в Одеському обласному бюро судово-

медичної експертизи за адресою: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський,

будинок 4, телефон 048-7232225, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи та наполягав на ії проведені у Полтавському НДЕКЦ МВС України або в Одеському обласному бюро судово-

медичної експертизи. В зв`язку з постійними обстрілами м. Харків відповідач не бажає їхати для проходження експертизи, оскільки є загроза для його життя. Також зазначив, що позивачка часто їздить з дитиною до своїх родичів до міста Полтава, тому проведення в тому місті експертизі буде забезпечувати рівень безпеки йому та дитині. Зазначає, що відповідач зобов`язується з`явитися до експертної установи у м. Одеса чи приїхати до м. Полтава, в яких рівень безпеки є вищим.

Представник позивача підтвердила, що позивачка іноді їздить з дитиною до родичів у м. Полтава. Наполягала на проведені експертизи у м. Харків.

Представник третьої особи надав суду письмові пояснення в яких просить розглянути справу на розсуд суду за відсутності

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

У відповідності до 2 постанови пленуму ВСУ N 8 від 30.05.97 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», неприпустимо призначати експертизу у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. По справі судом зазначених умов призначення експертизи не встановлено.

Суд, проаналізувавши доводи ініціатора клопотання, вважає, що його слід задовольнити, з врахуванням того, що стороною позивача доведено необхідності проведення такої експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що згода між учасниками процесу щодо експертної установи не досягнуто. Судом визначена експертна установа для проведення експертизи Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичниий центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції судову молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то яка вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у відсотковому відношенні?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичниого центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 522/16723/23-Е.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01.04.2024.

Суддя Р. Д. Абухін

26.03.2024