ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22ц/807/685/24 Головуючий у 1 інстанції: Звєздова Н.С.
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького апеляційного суду надійшла неналежно оформлена вказана цивільна справа з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2024 року позов АТ «Універсад Банк» задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу, безпосередньо до апеляційного суду.

14 лютого 2024 року витребуваня цвільна справа № 336/10719/23 надійшла до суду апеляційної інстанції.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2024 року, судом першої інстанції допущено описку, а саме у вступній частині рішення а.с. 73 зазначено, що « розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг».

Проте, з матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2023 року до суду з позовом звернулося Акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг (а.с.2-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст. 269 ЦПК України заходів щодо виправлення вказаної описки не здійснив.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 365, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Справу з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків до 26 лютого 2024 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кочеткова