Провадження № 2/344/531/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ДМП ,,Івано-Франківськтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14 липня 2023 року відкрито провадження у справі.

15 лютого 2024 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить закрити провадження по справі за позовом ДМП ,,Івано-Франківськтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки відповідач у січні 2024 року повністю оплатила заборгованість згідно ціни позову, що підтверджується довідкою за опалення 2024 р., між сторонами відсутній предмету спору та просив повернути сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 2684, 00 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття заяв про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору судом не встановлено.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції № 14251 від 24.03.2023 при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 268, 40 грн. та платіжної інструкції № 15173 від 04.07.2023 сплачено судовий збір в розмірі 2415, 60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ДМП ,,Івано-Франківськтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ДМП ,,Івано-Франківськтеплокомуненерго (, рахунок ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк», м. Івано-Франківськ) сплачений судовий збір, згідно платіжної інструкції № 14251 від 24.03.2023 в розмірі 268, 40 грн. та платіжної інструкції № 15173 від 04.07.2023 в розмірі 2415, 60 грн.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.