Номер провадження: 22-з/813/178/24
Справа № 523/3623/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 ,

на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2023 року,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договорів довічного утримання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ласурія Яна Юріївна,

в с т а н о в и в:

Суворовський районний суд м. Одеси заочним рішенням від 12 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договорів довічного утримання задовольнив.

Одеський апеляційний суд постановою від 22.03.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , задовольнив частково. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2023 року скасував в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання від 21 травня 2021 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , застосування наслідків розірвання договору довічного утримання та ухвалив в цій частині нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання від 21 травня 2021 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , застосування наслідків розірвання договору довічного утримання відмовив. В іншій частині рішення суду залишив без змін.

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеногоапеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 246 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 22 квітня 2024 року на 13 годину 40 хвилин, повідомивши про дату, час та місце розгляду вказаної заяви учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Н.В. Стахова