Справа № 673/1188/23
Провадження № 2-о/673/11/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

з участю присяжних Гольник О.П. та Давидович Л.М.,

при секретарі судового засідання Демчишиної Н.Г.

за представництва інтересів заявника ОСОБА_1 адвоката Довгаля П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю Деражнянської міської ради, як заінтересованої особи, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши над нею опіку та призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном. Так, заявлені вимоги заявник мотивує тим, що його рідна сестра страждає психічними захворюваннями, визнана з цього приводу інвалідом І групи «А» довічно, перебуває на «Д» обліку в лікаря психолога КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» Деражнянської міської ради Хмельницької області та у 1983 році проходила лікування у Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері.

У зв`язку з хворобою ОСОБА_2 не може самостійно вчиняти правочини в її інтерсах, обмежена в здатності до орієнтації, обмежена в здатності до спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку, а тому відповідно до висновку лікарської комісії КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» від 04.07.2023 року №68 та Хмельницької обласної МСЕК від 30.09.2011 року, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, а тому заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном.

Згідно з ухвалою судді від 24.10.2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Разом з тим, ухвалою судді від 16.11.2023 року було призначено щодо ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

Згідно з ухвалою судді від 17.01.2024 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, проте його представник адвокат Довгаль П.С., вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Деражнянської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що задоволенню підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується:

- свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , повторно виданного 07.07.2023 року Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністкрства юстиції (м. Київ), з якого вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та в графі «батько» записаний ОСОБА_3 , а в графі «мати» -

ОСОБА_4 ;

- свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 23.02.1978 року Деражнянським р/в ЗАГС Хмельницької області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та в графі «батько» записаний ОСОБА_3 , а в графі «мати» - ОСОБА_4 .

Їх батьки, ОСОБА_3 , 1952 року народження та ОСОБА_4 , 1954 року народження, похилого віку і за станом здоров`я не здатні доглядати за ОСОБА_2 .

Як вбачається із довідки до акта огляду МСЕК серії ХМ №225795, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , група інвалідності - перша А, причина інвалідності - інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена довічно.

Крім того, із висновку лікарської комісії медичного закладу (КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня») щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №68 від 04.07.2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 , 1978 рорку народження, інвалід І-А групи внаслідок психічного розладу, встановленої 2011, проживає з ОСОБА_1 . За рівнем обмеження

життєдіяльності обмежена в здатності до орієнтації, обмежена в здатності до спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного догляду.

Разом з тим, з дослідженого висновку судово-психіатричного експерта №845 від 18.12.2023 року, проведеного Хмельницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на підставі ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Питання щодо опіки не входить у компетенцію судово-психіатричних експертиз.

Згідно рішення Виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області від 06.02.2024 року №31, подано подання про призначення опікуна, з якого вбачається, що відповідно до заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в м. Деражня Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області, виконавчий комітет міської ради вносить подання про призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_2 немає.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановивши над ним опіку та призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Складання повного рішення відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Заявник ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа Деражнянська міська рада

Деражнянського району Хмельницької області, 32200, вул.. Миру, 37, м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, .

ОСОБА_5

ОСОБА_6 . Давидович

Суддя: О. С. Дворнін