САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/333/24
Провадження №2/726/133/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на день смерті та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та проживання на день смерті з спадкоємцем за однією адресою,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на день смерті до відповідача ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та проживання на день смерті з спадкоємцем за однією адресою.

Позивачка ОСОБА_1 в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Квартира належала померлому на підставі договору купівлі продажу від 27 грудня 2007 року. Останні роки свого життя ОСОБА_5 потребував сторонньої допомоги у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Вона постійно опікувалася ним, надавала як матеріальну допомогу так особисто здійснювала догляд за ним. Купувала продукти харчування, ліки, здійснювала прибирання в помешканні, фактично більше частину часу проживала в квартирі померлого.

12 лютого 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Кривцової К.Т. з завою по прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , як особа яка постійно проживала з померлим більше п`яти років. В інформаційному листі, нотаріусом їй роз`яснено, що з матеріалів спадкової справи не вбачається підтвердження її проживання з померлим Руфатом за однією адресою на день його смерті, тому їй потрібно звернутися до суду.

Просить суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 , проживала більше п`яти років з Дадашзаде Руфатом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та проживання на день смерті з спадкодавцем за однією адресою.

В позові зазначає, що 27 грудня 2007 року на підставі договору купівлі продажу квартири, у власність його батька ОСОБА_4 перейшла квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина, а саме, на належну йому на праві власності квартиру. Спадкоємцями першої черги спадкування є тільки він, як син померлого. Батько на день смерті не був одружений, інших дітей у нього не було.

З часу придбання квартири і до смерті батько проживав у власній квартирі, але місце свого проживання не зареєстрував.

Зазначає, що він фактично проживав разом з батьком, оскільки через стан здоров`я йому потрібна була допомога. Працювати та себе забезпечувати за останні сім років батько не мав можливості через стан здоров`я. Відповідачка інколи навідувалася, але ніколи не проживала з померлим батьком.

За власні кошти та власними силами він здійснив поховання батька та оплатив всі необхідні витрати. Також, за час постійного проживання разом з батьком він оплачував комунальні послуги, прибирання прибудинкової території та квартплату. За власні кошти купував одяг, продукти харчування, медикаменти та лікування батька. Тобто взяв на себе всі життєві витрати батька.

Оскільки він фактично проживав, користувався та повністю оплачував квартиру і вважав її своїм житлом, він вважав, що фактично прийняв спадщину, такі користувався та володів житлом.

21 вересня 2023 року він звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті батька до приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Кривцової К.Т. 30 січня 2024 року нотаріусом видано інформаційний лист, в якому вказує, що в наданих ним документах, які підтверджують родинні стосунки між ним та померлим батьком є розбіжності, а саме у свідоцтві про смерть прізвище батька вказано як ОСОБА_4 , а його свідоцтві про народження дані про батька значаться як ОСОБА_7 . Тобто, є відмінності у прізвищі батька, а саме закінчення « ОСОБА_8 », яке було внесено до його свідоцтва про народження в 2003 році.

Також, нотаріусом в інформаційному листі зазначено, що він не проживав з батьком за однією адресою, а тому, йому рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем на день смерті та встановити факт родинних відносин.

Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та батька, а саме, що померлий ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, постійного проживання ОСОБА_2 разом за однією адресою з ОСОБА_4 з 2018 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та просила позов задовольнити. Зустрічний позов ОСОБА_10 визнає.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак просив розгляд справи провести без його участі та зазначив, що позовні вимоги по зустрічному позові підтримує.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог первісного позову та задоволення зустрічної позовної заяви.

Як вбачається із договору купівлі продажу квартири від 27 грудня 2007 року ОСОБА_4 придбав квартиру під номером АДРЕСА_3 (а.с.7).

Свідоцтвом про народження серія XIV НОМЕР_1 від 01 листопада 1988 року підтверджується, що ОСОБА_11 являється батьком ОСОБА_7 (а.с.21-22).

Актом №42 від 17 березня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_4 проживав за адресою АДРЕСА_2 з моменту придбання квартири по день смерті, а також за вказаною адресою без реєстрації проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27).

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 27 квітня 2022 року підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.ст.1218, 1220, 1221, 1223, 1264 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позивачка за первісним позовом не надала суду достатньо доказів на підтвердження того факту, що вона проживала за однією адресою з Дадашзаде Руфатом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Оскільки встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на день смерті породжує для позивача за зустрічним позовом юридичні наслідки та проаналізувавши надані ним письмові підтвердження, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача за зустрічним позовом.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 12,13,76,81, 258-259, 263-265, 280, 315-319 ЦПК України, 548, 1216, 1217, 1218 ЦК України, суддя ,-

ВИРІШИВ :

В задоволені позовним вимог за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на день смерті відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та проживання на день смерті з спадкоємцем за однією адресою - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та батька, а саме, що померлий ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом за однією адресою з Дадашзаде Руфатом з 2018 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк