КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/292/14-ц
Провадження № 8/488/2/24
УХВАЛА

Іменем України

02.04.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали об`єднаної цивільної справи за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває об`єднана цивільна справа за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання призначене на 21.03.2024 р. учасники по справі не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Під час вивчення матеріалів цивільної справи судом встановлено, що 13.06.2014 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва у цивільній справі № 488/292/14-ц було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 22.09.2021 р. у даній цивільній справі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.06.2014 р. було задоволено частково та прийнято рішення, яким вимоги ПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_3 про стягнення основного боргу (тіла кредиту), а також процентів за користування кредитом за кредитним договором від 29.11.2007 р. за період до ухвалення заочного рішення Шевченківським районним судом м. Києва від 18.03.2009 р. скасовано та закрито провадження у цій частині. Також рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.06.2014 р. в частині вимог ПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування кредитом за кредитним договором від 29.11.2007 р. за період, який не було охоплено заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2009 р., а також пені та штрафу скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

13.07.2021 р. від ОСОБА_3 до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява про перегляд рішення суду від 13.06.2014 р. у даній цивільній справі за нововиявленими обставинами.

Окрім того, 12.11.2021 р. до Корабельного районного суду м. Миколаєва з аналогічною заявою про перегляд рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 488/292/14-ц від 13.06.2014 р. за нововиявленими обставинами звернувся ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.12.2021 р. вказані заяви були об`єднані в одне провадження для спільного розгляду, оскільки стосувалися одного й того самого позивача до одного того самого відповідача.

Під час вивчення наявних матеріалів цивільної справи судом також було встановлено, що 02.08.2021 р. ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазаревої Г.М. за результатами розгляду цивільної справи за заявою ТОВ Фінансова компанія Форт про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, було встановлено, що 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_З, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №6/МК/2007-980 від 29.11.2007 р., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП".

20.08.2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 06/МК/2007-980 від 29.11.2007 р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ "ФК "Інвест Хаус" укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 06/МК/2007-980 від 29.11.2007 р., перейшло до ТОВ "ФК "Інвест Хаус".

29.12.2020 року між ТОВ "ФК "Інвест Хаус" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ" укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 06/МК/2007-980 від 29.11.2007 р., перейшло до ТОВ "ФК ФОРТ".

Отже, за результатами розгляду заяви ТОВ Фінансова компанія Форт в межах цивільного провадження щодо заміни сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу, було постановлено рішення про заміну Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра на правонаступника його прав та обов`язків Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форт у цивільній справі № 488/292/14-ц.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за належне зазначити наступне.

04 червня 2015 року Національний банк України, продовжуючи розпочату процедуру виведення з ринку неплатоспроможного ПАТ КБ НАДРА, прийняв рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію цього банку, що підтверджується інформацією у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З матеріалів провадження № 6/488/149/21 у цивільній справі № 488/292/14-ц вбачається, що ПАТ КБ НАДРА скористалося своїм правом згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України та відступило згідно з договорами про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги - право грошової вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Кредитним договором № 06/МК/2007-980 від 29.11.2007 р., при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Форт» набуло статусу Кредитора по відношенню до Боржника.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, являє собою зміну суб`єктного складу учасників спору.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Згідно зі статтею 55 Цивільно процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи зазначене, суд доходить переконання про необхідність залучення до участі у справі правонаступника ПАТ Комерційний банк Надра - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форт (, адреса: 03035, місто Київ, площа Солом`янська, будинок 2, офіс 102 Б).

Керуючись ст. 55, 258, 260, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форт (, адреса: 03035, місто Київ, площа Солом`янська, будинок 2, офіс 102 Б) до участі у справі за об`єднаними в одне провадження заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 488/292/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором як правонаступника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра».

Призначити по справі судове засідання на 02.05.2024 р. на 15 год. 00 хв. у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Самойловича, буд. 29 - А, зал засідань № 2.

Направити залученій заінтересованій особі копію даної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Я. А. Чернявська