Справа № 743/1529/23
Провадження №2-о/743/1/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Довбенко О. М.

представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі міського типу Ріпки справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Менська міська рада, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2023 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та є його матір`ю. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадкового майна. Листом № 197/02-17 від 29.08.2023 р. нотаріус повідомив заявника про неможливість оформлення спадщини, оскількі відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 як сина та матері, так як у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище записано ОСОБА_4 , а у паспорті заявника - ОСОБА_5 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, такий факт установити неможливо.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.12.2023 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 08.01.2024 р. Витребувано від приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області спадкову справу № 51/2020.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.01.2024 р. повторно витребувано від приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області копію спадкової справи № 51/2020 у повному обсязі.

10.01.2024 р. від Менської міської ради надійшло клопотання про розгляд підготовчого засідання та розгляд справи по суті без участі представника міської ради, із зазначенням про те, що при ухваленні рішення заінтересована особа покладається на розсуд суду, зареєстроване за вх. № 141/24.

23.01.2024 р. до суду надійшла копія спадкової справи № 51/2020.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.02.2024 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 29 лютого 2024 року.

Витребувано від Менської міської ради інформацію про те, чи проживали на території селища міського типу Макошине наступні особи: ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_6 у період з 11 січня 1960 року до 30 квітня 2020 року.

Витребувано від управління Державної міграційної служби у Чернігівській області відомості про паспортні дані наступних осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: серія, номер паспорту (паспортів), ким і коли виданий (видані), та на чиє ім`я; відомості щодо знищення паспортних документів; відомості щодо внесення змін до паспортних даних.

Витребувано від Менського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг (копію) запису № 6 від 02.02.1960 р. з книги записів актів громадянського стану про народження.

Викликано у судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

16.02.2024 р. до суду надійшла відповідь від Менського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зареєстрована за вх. № 605/24.

20.02.2024 р. до суду надійшла відповідь від управління Державної міграційної служби у Чернігівській області, зареєстрована за вх. № 634/24.

28.02.2024 р. до суду надійшла відповідь від Менської міської ради, зареєстрована за вх. № 787/24.

29.02.2024 р. розгляд справи знято зі складу у зв`язку з розглядом суддею справи № 743/25/24.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_9 , питання про виклик свідка ОСОБА_7 зняв з розгляду.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.03.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, заяву про виклик свідка ОСОБА_9 задоволено.

Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослiдивши письмові докази, суд зважає на таке.

У судовому засіданні 12.03.2024 р. свідок ОСОБА_8 , повідомила суд, що вона жила по сусідству ( АДРЕСА_1 ) з самого дитинства з ОСОБА_2 , який проживав разом з матір`ю, батьком та братом по АДРЕСА_2 . Брат свідка та ОСОБА_2 товаришували. Свідок працювала у канцелярському магазині, заявник часто туди заходив. По батькові у матері заявника було ОСОБА_10 , вона померла у 2020 році.

У судовому засіданні 12.03.2024 р. свідок ОСОБА_9 повідомила суд, що вона з ОСОБА_2 були однокласниками та сусідами. Свідок проживала по АДРЕСА_3 , де проживає і зараз. Вважає, що прізвище однокласника « ОСОБА_4 », їй здавалося, що саме так він підписував свої шкільні зошити. Матір заявника звали ОСОБА_11 , вона та її чоловік працювали з бабусею і дідусем свідка в одному совхозі. ОСОБА_12 після армії трохи ще пожив з батьками, а потім виїхав. ОСОБА_11 померла чотири роки тому і більше у тій хаті ніхто не живе.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Макошине Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 9)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.02.1960 р., матір`ю ОСОБА_13 записано ОСОБА_6 , а батьком - ОСОБА_14 (а. с. 8).

В той же час, в копії запису акта про народження № 6 від 02.02.1960 р. у відомостях про дитину зазначено: « ОСОБА_15 », про батьків: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_16 » (а. с. 73).

Як вбачається із відповіді управління Державної міграційної служби у Чернігівській області від 01.02.2024 р., за обліками УДМС у Чернігівській області значиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 22.10.1996 року Менським РВ УМВС України в Чернігівській області у зв`язку з обміном паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року серії ??? - НОМЕР_4 , виданого 13.12.1978 року ВВС Менського райвиконкому Чернігівської області на ім`я ОСОБА_17 (заява про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року заповнена російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обліками УДМС України в Чернігівській області не значиться (а. с. 75).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Суд зауважує, що з відповіді УДМС у Чернігівській області від 14.02.2024 р. № 7401.3.2-933/74.1-24 очевидно вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою. Розбіжність пов`язана з заповненням заяви російською мовою.

Натомість, також з даної відповіді вбачається, що ОСОБА_6 за даними обліку відсутня.

При цьому, оскільки з копії запису акта про народження № 6 вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 , який, між тим, у свідоцтві про народження зазначений як ОСОБА_13 (російськомовний текст), однак у цьому свідоцтві здійснено посилання на запис акта про народження № 6 від 02.02.1960 р., зважаючи також на показання свідків, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 .

Відтак заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265, 394, 315, 319, 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Менська міська рада задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Суган Приморського краю Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук

(Повний текст рішення складено 12.03.2024 р.)