Справа № 214/8074/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гаркушиної Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Новопільська територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просив суд встановити факт належності ОСОБА_3 . Яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу свідоцтва про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 9 серпня 1994 року та зареєстрованого в Криворізькому БТІ в реєстрову книгу за № 7/2п 146-146 КТБТІ на ім`я ОСОБА_4 .

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті його матері відкрилася спадщина у вигляді квартир АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право приватної власності на квартиру, виданого 9 серпня 1994 року. За життя його мати заповіла вищезазначену квартиру йому та його братові ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за законом та за заповітом не має. Брат ОСОБА_2 від своєї частики на заповіт відмовився, про що подав заяву.

30 серпня 2023 року він звернувся до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину після смерті мале, але 30 серпня 2023 року постановою нотаріуса йому було відмовлено., оскільки подані ним документи що підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем існують розбіжності у написанні по батькові матері спадкоємця у повному витязі з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження спадкоємця та у свідоцтві про смерть спадкодавця. Згідно повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження № , сформованого 15.12.2021 року державним нотаріусом, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 його матір`ю вказана ОСОБА_4 , 1934 року народження. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 11.05.2021 року , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Крім того, спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_3 , що належала на підставі Свідоцтва право приватної власності на квартиру, виданого 09 серпня 1994 року

ОСОБА_4 паспорті його матері до 1997 року її по батькові було вказано українською мовою « ОСОБА_5 », російською « ОСОБА_6 ». Він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , коли всі записи в актах реєстрації громадського стану виконувалися російською мовою і в його свідоцтво про народження також було оформлено російською мовою. Тому графі «мати» вказано російською « ОСОБА_7 ». В 1997 рок мати отримала новий паспорт громадянина України, в якому її по батькові українською мовою було вказано « ОСОБА_8 », російською « ОСОБА_9 » на підставі даного паспорту в свідоцтві про смерть матері вказане її по батькові ОСОБА_8 .

Встановлення вищезазначених фактів заявникові необхідно для реалізації його право права на спадкування.

3. Від представника заінтересованої особи Новопільська територіальна громада та заінтересованої особи ОСОБА_2 письмові заперечення на адресу суду не надходили.

Процесуальні дії у справі.

4. 20 жовтня 2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

5.Постановою державного нотаріуса Деркач Я.В. від 30 серпня 2023 року вдмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що із поданих/отриманих документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем існують розбіжності в написанні по батькові матері спадкоємця в повному витязі з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження спадкоємця та у свідоцтві про смерть спадкодавця, крім того, в правовстановлюючому документі на спадкове майно та у свідоцтві про смерть спадкодавця існують розбіжності в написанні по батькові ( а.с.15).

6.Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 16).

7.Згідно паспорту серії НОМЕР_2 по батькові ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_8 » ( українською мовою) та ОСОБА_9 ( російською мовою) ( а.с. 17).

8.Свідоцтво № 18 від 09.08.1994 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 видано на ім`я ОСОБА_10 ( а.с. 18).

9.Відповідно до заповіту від 03 жовтня 1994 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру , що знаходиться в АДРЕСА_2 в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 19).

10.Згідно свідоцтва про народження, мовою оригіналу « ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Его родителями указаны ОСОБА_12 павел ОСОБА_13 и ОСОБА_7 » ( а.с.20).

11.Відповідно до довідки виданої Новопільською сільською Радою від 11.05.2021 року ОСОБА_1 ( син) постійно проживав без реєстрації з ОСОБА_3 ( мати) по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 22)

Джерела права й акти їх застосування.

12.Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

13.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

14.Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

15.Заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3 . В зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, оскільки в позасудовому порядку факт родинних відносин є неможливим.

16.Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв`язок між ним та його матір`ю ОСОБА_3 перешкоджає йому реалізувати своє право на спадкування за законом.

17.Факт родинних відносин, між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 підтверджується обставинами встановленими в судовому засіданні.

Неточність написання по батькові померлої ОСОБА_3 винила в зв`язку з невірним перекладом по батькові останньої з російської мови на українську.

18.Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 по-батькові померлої ОСОБА_3 українською мовою зазначено « ОСОБА_8 », а російською мовою « ОСОБА_6 ». В зв`язку з тим, що по-батькові ОСОБА_15 українською мовою зазначено ОСОБА_8 , то і свідоцтво про смерть було видано на ім`я ОСОБА_3 . В той час, у свідоцтві про народження заявника по батькові матері зазначено на російській мові « ОСОБА_6 ».

19.Крім того, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 від 09 серпня 1994 року.

20.З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла.

21.Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 Новопільська територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним Сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 09 серпня 1994 року Радушанським Хлібоприймальним підприємством на підставі розпорядження Радушанського Хлібоприймального підприємства № 1 від 16.06.1994 року та зареєстрованого в БТІ в реєстровій книзі за № 7/2п.146-146 КТБТІ на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ;

-Новопільська територіальна громада, , юридична адреса6 вул. Садова, 46, с. Новопілля Криворізький район, Дніпропетровська область.

Суддя І.Б. Малаховська