Справа №579/1375/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Придатко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/947/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Сухою Мариною Василівною, на заочне рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 11 січня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 11 січня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль SSANG YONG REXTON, 2696 куб. см, 2008 року, № шасі НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 163857 грн вартості 1/2 частини вказаного автомобіля та судові витрати по справі, а саме, 1310 грн 86 копійок на відшкодування судового збору, сплаченого при зверненні до суду, та витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 2000 грн.

Вказане заочне рішення відповідач оскаржив в апеляційному порядку, проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки заявник не дотримався порядку оскарження заочного рішення.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Отже, заочне рішення суду оскаржується відповідачем без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення, що не передбачено статтями 284, 287 ЦПК України.

За змістом статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 11 січня 2024 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню, як передчасно подана.

Апеляційний суд роз`яснює, що після розгляду місцевим судом заяви відповідача про перегляд заочного рішення в порядку статті 284 ЦПК України, та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Сухою Мариною Василівною, на заочне рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 11 січня 2024 року повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право оскаржити заочне рішення в загальному порядку у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов