Справа № 629/5949/23
Провадження № 2/629/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису №28 від 21.04.2008 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №42 від 05.08.2009. Позовні вимоги мотивує тим, що з 2008 року з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, в 2012 році шлюб було розірвано. Представник позивача звертає увагу суду на той факт, що влітку 2023 року. один його добрий знайомий, повідомив позивачу, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 не є його біологічним сином. А його біологічним батьком є інша особа, яка влітку 2007 року перебувала більш ніж в дружніх стосунках із ОСОБА_5 . Крім того, зазначає, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 не може бути біологічним сином позивача, так як влітку 2008 року, через різні погляди на життя і сварки на цьому підґрунті, ОСОБА_1 перестав проживати разом із ОСОБА_5 , та поїхав на заробітки, в зв`язку з чим він фізично не міг стати батьком ОСОБА_6 . У свідоцтві про народження ОСОБА_6 записаний його сином, так як на той момент він ще перебував у шлюбі із ОСОБА_5 . ОСОБА_5 змінила своє прізвище на ОСОБА_2 . В зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, його представник адвокат Свистун А.В. надав заяву в якій просив підготовче судове засідання проводити за їх відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Габор В.В. надала заяву в якій просила підготовче судове засідання проводити за їх відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Представники третіх осіб Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, підготовче судове засідання не з`явились, надали до суду письмові пояснення в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, вирішення питання щодо позову залишили на розсуд суду.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що ухвалою від 13.11.2023 року провадження у справі відкрито, спір між сторонами не врегульований.

По справі, в поряду ст.198 ЦПК України, проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 10-30 год. 11.04.2024 року в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО