Справа № 390/39/23
Провадження № 2/390/297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Шульзі А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пушкарьова Д.Є.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки і піклування Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про поновлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до органу опіки і піклування Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про поновлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Пушкарьов Д.Є. заявив клопотання, в якому просив суд зобов`язати представників малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які влаштовані до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також Службу у справах дітей Компаніївської селищної ради Кіровоградської област забезпечити можливість висловлення названими дітьми в судовому засіданні у цій справі (зокрема в порядку відеоконференції) їх думки щодо поновлення їх матері ОСОБА_1 у батьківських правах відносно них та щодо їх бажання повернутися до неї.

Позивач підтримала клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення поданого клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї; дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню та ввважає можливим оголосити перерву у судовому засіданні з призначенням наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Компаніївським районним судом Кіровоградської області.

На підставі ст. 171 СК України, керуючись ст.ст. 212-213, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву по цивільній справі №390/39/23 (провадження по справі №2/390/297/23) до 11 год. 00 хв. 04 березня 2024 року.

Компаніївському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 04 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки і піклування Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про поновлення батьківських прав.

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх законні представники.

Зобов`язати представників малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які влаштовані до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також Службу у справах дітей Компаніївської селищної ради Кіровоградської області забезпечити прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Компаніївського районного суду Кіровоградської області для участі в судовому засіданні, яке призначено на 11.00 год. 04.03.2024 для з`ясування їх думки щодо поновлення їх матері ОСОБА_1 у батьківських правах відносно них та щодо їх бажання повернутися до неї.

Копію ухвали направити до Компаніївського районного суду Кіровоградської області, дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також Служби у справах дітей Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Квітка