КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року

справа № 760/9282/20

провадження № 22-з/824/331/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.,

вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року, постановлене під головуванням судді Оксюти Т.Г., у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , треті особи Житлово-будівельний кооператив «КІБІ-3», Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус КМНО Савельєв Андрій Юрійович про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовлено та скасовано заходи забезпечення позову, а саме знято арешт з квартири АДРЕСА_1 .

05 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі.

Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року була допущена описка, а саме зазначено дату ухвали, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 і: «Солом`янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року» замість вірного «Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року дійсно допущено описку, а саме, невірно зазначено дату ухвали, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 і: «Солом`янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року» замість вірного «Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року, зазначивши в резолютивній частині дату ухвали, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 і: «Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року», замість невірного «Солом`янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач:

Судді: