Справа № 183/434/24
№ 2-с/183/26/24

У Х В А Л А
09 квітня 2024 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 183/434/24 про стягнення заборгованості за опалення на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району, -
17 січня 2024 року за заявою Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за опалення за період з 01 грудня 2020 року по 31 грудня 2023 року у розмірі 50 683,28 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн.
05 квітня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу. Заяву передано головуючому судді 09 квітня 2024 року.
У поданій заяві заявники просять скасувати судовий наказ у зв`язку з тим, що квартира, за якою стягнуто заборгованість, з 2018 року відключена від системи постачання теплової енергії, а тому не може бути заборгованості за послуги, які заявником не надавались. 27 серпня 2018 року заявниками оформлено Паспорт точки розподілу енергії та Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін. 03 жовтня 2023 року заявники звернулись до КП «Жилсервіс» Черкаської селищної ради щодо вжиття заходів для припинення нарахування заборгованості за послуги теплопостачання та отримали відповідь на своє звернення, в якій заявників повідомлено, що боргів перед КП «Жилсервіс» за теплопостачання їм не нараховано.
Дослідивши матеріали справи, висновую таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України). Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).
Судом установлено, що довідкова сторінка цивільної справи містить розписку заявника ОСОБА_1 щодо отримання нею 02 квітня 2024 року копії судового наказу та копію заяви з доданими до неї документами. Відомостей щодо отримання іншим заявником ОСОБА_2 копії судового наказу разом з заявою з додатками матеріали справи не містять.
Отже, оскільки копію судового наказу отримано заявником ОСОБА_1 02 квітня 2024 року, відомостей щодо отримання копії судового наказу іншим заявником ОСОБА_2 матеріали справи не містять, заяву про скасування судового наказу подано до суду 05 квітня 2024 року, що не перевищує строк, встановлений законодавством для звернення до суду з такою заявою, строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущено, а тому у суду відсутні підстави для поновлення такого строку.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, ураховуючи вимоги ст. 170, 171 ЦПК України, відсутність підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, наведені боржниками обставини, які визначають наявність між сторонами спору про право, суд убачає наявність достатніх підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.
За таких обставин, вважаю за необхідне судовий наказ скасувати.
При цьому суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 170 , 171 ЦПК України, суддя
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 183/434/24 про стягнення на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району заборгованості за опалення задовольнити.
Судовий наказ № 183/434/24, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 17 січня 2024 року за заявою Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за опалення за період з 01 грудня 2020 року по 31 грудня 2023 року у розмірі 50 683,28 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн скасувати.
Роз`яснити Будинкоуправлінню № 1 Гвардійської КЕЧ району його право звернутися до суду з тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил пред`явлення позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 09 квітня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов