Справа № 946/8520/21
Провадження № 2/946/384/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Морару Т.С.

за участю адвокатів Янковського О.В., Константинова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Представник позивача пояснив, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 450 від 25 квітня 2017 року відповідач визначений батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачем, відповідач працював на судах закордонного плавання, у зв`язку із чим просить стягувати з відповідача на користь позивача для утримання дитини аліменти щомісяця в розмірі 8500 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Представник відповідача пояснив, що через стан здоров`я та через воєнний стан в Україні відповідач не може працювати на судах закордонного плавання. Також пояснив, що відповідач надає догляд своїм батькам, які є пенсіонерами за віком, окрім того батько є інвалідом другої групи по життєво. Брат відповідача через стан здоров`я не може надавати належний догляд батькам. Також пояснив, що відповідач самостійно здійснює щомісячні виплати на користь дитини, з урахуванням чого вважає можливим встановити аліменти щомісяця в розмірі 3000 грн., що є більше ніж мінімальний прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 450 від 25 квітня 2017 року відповідач визначений батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власною ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2021 року шлюб між сторонами розірвано.

За домовленістю сторін, проти чого відсутні заперечення, дитина проживає з позивачем.

Вказані обставини у відповідності до вимог ст. 181 СК України зумовлюють обов`язок батьків утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

На час звернення позивача до суду відповідач володів документацією, яка надавала можливість працювати моряком на судах за межами України, де відповідач здійснював свою діяльність до 2017 року.

Разом із тим у вказаних матеріалах відсутні розміри заробітної плати відповідача, а позивач не надала розрахунки, на підставі яких відповідач має можливість сплачувати аліменти щомісяця в розмірі 8500 гн.

Між тим відповідачем надані квитанції «ПриватБанку» про сплату ним щомісяця аліментів та накладної про надання допомоги у вигляді одягу та взуття.

Разом із тим, долучена відповідачем документація про визначення можливості відповідача надавати допомогу хворому батьку через пенсійний вік матері та хворобливий стан здоров`я брата не підтверджує розміри витрат, що унеможливлює дослідження розрахунків.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення позовних вимог частково у розмірі, визначеному відповідачем 3000 грн., що є більше мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до вимог ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову.

Дані позивача визначаються паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 06 січня 1999 року та реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 06 січня 1999 року та реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 для утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця в розмірі 3000 грн. (три тисячі грн.) з 11 жовтня 2021 року до 24 квітня 2035 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 06 січня 1999 року та реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_3 на користь держави судові витрати 1073,6 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін