Справа № 333/3341/21
Провадження № 2-п/333/23/24
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2024 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючої судді Варнавської Л.О.

за участю секретаря судового засідання Меркулової М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 333/3341/21-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2021 року позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Концерну заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2015 року по 30.04.2021 рік у розмірі 38122 (тридцять вісім тисяч сто двадцять дві) гривні 68 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі», судовий збір у розмірі 1135 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь Концерну «Міські теплові мережі», судовий збір у розмірі 1135 гривень

15.01.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 30.11.2021 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовані тим, що обидва відповідача зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1 , однак квартира є комунальною. Відповідачі у справі є сусідами, користуються окремими кімнатами та мають окремі особові рахунку на сплату житлово - комунальних послуг. Чи отримував повістку в судове засідання відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_1 невідомо, оскільки між собою не підтримують ніяких відносин.

Позивач замовчав про деякі фактичні дані, чим ввів суд в оману, що також призвело до неправильного вирішення справи по суті.У відповідачів розділені особові рахунки ще з 2008 року. Так, відповідачу ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , а відповідачу ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 , що підтверджується копіями рахунків на оплату послуг з постачання теплової енергії за листопад 2023 року. Тобто суд стягнув з ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла на особовому рахунку відповідача ОСОБА_2 .

Крім того, судом стягнуто заборгованість за межами строку позовної давності. Так, позивач просив стягнути заборгованість за період з 01.02.2015р. по 30.04.2021р., а до суду звернувся лише 20.05.2021р. У зв`язку із неповідомленням відповідачу належним чином про місце і дату розгляду справи, позивач був позбавлений можливості надати заяву про застосування строків позовної давності.

Ухвалою від 17.01.2024 року заяву про перегляд прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, причини неявки суду невідомі.

Представник Концерну «Міські теплові мережі»у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без участі представника Концерну «МТМ».

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні заочного рішення судом не з`ясовані всі суттєві обставини, що мають значення для розгляду справи.

Враховуючи поважні причини неявки відповідача у судові засідання, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та скасувати оскаржене заочне рішення суду, так як зазначені обставини, на думку суду, мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на рішення суду при повторному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 189, 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 333/3341/21- задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2021 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 12 лютого 2024 року на 10-30 годину в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 23.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська