З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" травня 2024 р. Справа № 608/262/24
Номер провадження2/608/247/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря судового засідання Фаштиковської М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони перебували у шлюбі з відповідачкою, який був зареєстрований 23 серпня 1993 року у Чортківськомуміськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 167. Від шлюбу народилось двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю. Належної сім`ї не склалось. Постійні сварки та суперечки, взаємні образи приведи до того, що вони втратили любов і повагу один до одного. Тривалий час сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Просить розірвати укладений між ними шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, судом належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач ОСОБА_1 не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, які на даний час разом не проживають, клопотання про надання строку для примирення від відповідача не поступило, суд, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 серпня 1993 року у Чортківськомуміськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 167.
Від шлюбу народилось двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Постійні сварки та суперечки, взаємні образи приведи до того, що сторони втратили любов і повагу один до одного. Тривалий час сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від сторін не поступило клопотань про надання строку для примирення та збереження сім`ї, а тому суд вважає, що сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст. 110 Сімейного Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а від відповідачки не поступило клопотання про надання строку для примирення, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СУ України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
За таких обставин збереження шлюбу між сторонами буде суперечити інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 142, 200, 206, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 23 серпня 1993 року у Чортківськомуміськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 167.
Заочне рішення може бути переглянуте Чортківським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/262/24.

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л М Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар