Справа № 358/810/23 Провадження № 2-о/358/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.

присяжних: Дорогань О.В., Залуцької О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

представника особи, стосовно якої

вирішується питання про визнання

її недієздатною - адвоката Божка М.І.,

представника заінтересованої особи Матяш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чайка Ольга Вікторівна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвоката Божка М.І., ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Чайка Ольга Вікторівна , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , признати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_1 та являється інвалідом І групи підгрупи А. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу ОСОБА_2 , як особа з інвалідністю внаслідок психічного розладу, потребує стороннього догляду. Догляд за сестрою постійно здійснює він - заявник, забезпечує її медичними препаратами, продуктами харчування та іншими необхідними для її життєдіяльності речами, возить на медичні огляди.

У зв`язку з стійним захворюванням, ОСОБА_2 повністю позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, її стан з часом лише погіршується. Тому, у зв`язку з тим, що вона не може самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном для того, щоб забезпечити її особисті немайнові і майнові права та інтереси.

Ухвалою суду від 28 червня 2023 року, відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник - адвокат Чайка О.В. надала суду заяву, в якій вимоги ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 підтримала, просила встановити над останньою опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 та розглянути справи без її участі та без участі заявника.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Божок Михайло Іванович в судовому засіданні просив задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області Матяш С.В. в судовому засіданні, на виконання ухвали суду про витребування доказів надала для огляду пакет документів, який був зібраний при наданні рекомендації щодо призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради за № 137/7 від 21.06.2023 та надала пояснення.

Представник заінтересованої особи - Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не направив.

Суд, вислухавши представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвоката Божка М.І., представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області Матяш С.В., дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 06.10.1973 року; свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 28.05.1976 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 (а.с. 9, 11).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 02.12.2015 Богуславським РС УДМС України в Київській області (а.с. 7).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 10, виданого КНП БМР «Богуславська центральна лікарня» за № 410 від 19.05.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та за рівнем обмеження життєдіяльності, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10).

У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 та ст. 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається із довідки МСЕК серії КИО-1 № 0410114, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має першу підгрупу інвалідності «А» з 26 вересня 2013 року, інвалідність з дитинства - довічно, та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 12).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 272-ц від 18.10.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість, F-72.0 за МКХ - 10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки (а.с. 46, 47).

Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області рішенням від 21 червня 2023 року за № 137/7, рекомендує призначити ОСОБА_1 в якості опікуна (піклувальника) над його сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 28).

Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити ОСОБА_1 опікуном над його сестрою ОСОБА_2 , суд відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном її рідного брата ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 259, 260, 263, 300 ЦПК України, ст.ст. 39 ч.1, 58, 60 ч.1 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном її рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий: суддя К. С. Романенко

Присяжні: О.В. Дорогань

О.В. Залуцька