КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7203/2024
У Х В А Л А

4 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гарбар Марини Леонтіївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) по аліментам,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року позов задоволено частково. Повний текст рішення виготовлено 15 грудня 2023 року.

На вказане рішення суду 17 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гарбар М.Л. направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 22 січня 2024 року.

30 січня 2024 року матеріали справи витребувані з Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 13 лютого 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, представнику відповідача встановлений п`ятиденний строк для надання документу про доплату судового збору.

27 лютого 2024 року представником відповідача до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжну інструкцію про доплату судового збору.

В поданій апеляційній скарзі представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року відповідач отримав на електронну пошту 18 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 23 листопада 2023 року судом проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст рішення суду складено 15 грудня 2023 року, тому строк для подання апеляційної скарги закінчився 15 січня 2024 року, враховуючи вихідні дні.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала

суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Згідно довідки про доставку електронного листа, копія рішення суду доставлена до електронної скриньки відповідача 18 грудня 2023 року (с.с.91), тому строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено,тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гарбар Марини Леонтіївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) по аліментам.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачці, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук