12.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/2647/23
Провадження №2/205/1373/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Бородавка А.В. ,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гайтан Катерина Олександрівна, до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В процесі підготовчого засідання адвокат Гайтан К.О. надіслала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача. В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час судового розгляду даної справи встановлено, що у померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, останнє місце мешкання АДРЕСА_1 . Просить замінити неналежного відповідача Маріупольську міську раду на належного відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гайтан К.О. надали суду заяву провести судовий розгляд за їх відсутності.

Представник Маріупольської міської ради, належним чином, неодноразово повідомлений про день,час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, тому суд, відповідно до ст.223 ЦПК України, розглянув вищевказане клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гайтан Катерина Олександрівна, до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, в якій позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на грошові кошти, розміщені в банках ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», АТ «Ощадбанк», АТ «Приватбанк», житловий будинок, земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0535 га., які належали на праві власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протягом підготовчого провадження судом встановлено, що у померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, останнє місце мешкання АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що клопотання про заміну відповідача подано представником позивача протягом підготовчого провадження, тобто в межах строків, які зазначені в ст. 51 ЦПК України.

У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) вказано, що: "у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Аналогічний висновок міститься й у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2021 року в справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21) та ін.

За статтею 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно є спадкоємцем першої черги на рівні з позивачем ОСОБА_1 , яка є дружиною померлого та також є спадкоємцем першої черги.

Враховуючи вищевикладені норми права суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката Гайтан К.О., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про заміну неналежного відповідача Маріупольську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 , який є спадкоємцем першої черги після смерті його батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.13, 51 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача адвоката Гайтан Катерини Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про заміну неналежного відповідача на належного відповідача, задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гайтан Катерина Олександрівна, до Маріупольської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, неналежного відповідача Маріупольську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, останнє місце мешкання АДРЕСА_1 .

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Костромітіна .