Провадження № 2/750/276/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Аушевої М.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в:

23.11.2023 позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та просила: - визнати житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; - визнати земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0579, кадастровий номер земельної ділянки: :02:025:5512, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; - поділити житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0579, кадастровий номер земельної ділянки: :02:025:5512 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в натурі; - визнати речі, придбані подружжям за час шлюбу, а саме мультиварку REDMOND RMC М 90; м/б Кентавр 1080, тележку до мотоблоку 1.2- 1.90, плуг, сцепка, сцепка ун.; тумбу Глорія 65 см. з ум. Evita шухлядами на ніжках 05GL0265 (Н), зеркало Глорія з підсвітлюванням та пеналом праворуч 65 см ZGLP65 (Р), пенал на ніжках з кошиком для білизни подвійний 05 2РК 60; цемент ПЦ 1-500 Н (ДО) 25кг БЕЗ ШЛАКА, люстра INL-1052P-6 Chrome, бра INL-1052W- 01 Chrome, бра Victoriana А3191АР-1АВ Arte, люстра Victoriana A319ILM-ЗАВ Arte; занурювальний блендер BOSCH MSM7800; духову шафу BOSCH HBG78B750; пральну машину BOSCH WAS24469E; кутовий диван Торонто та крісло; пилосос миючий THOMAS TWIN XT; холодильник Samsung RL50RRCSW; мікрохвильову піч SAMSUNG MG23H3115NW; утюг Tefal FV9657 ЕО; стіл В828-2 крем/мет.крем (1000*600) М-Лідер; ковш з/кр 16 см, плед La Huit Tassel перс, сервіз столовий FLORENCE; морозильну камеру ATLANT М 7204-100 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно подружжя в розмірі 53309 гривень; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 13420 гривень та по сплаті адвокатських (правових) послуг у розмірі 1000 (тисяча) доларів США, що є еквівалентом 36040 грн. 70 коп.

27.12.2023 року ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 , просив визнати його особистою приватною власністю житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований на позивача та земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0579, кадастровий номер: :02:025:5512, яка зареєстрована на позивача.

Ухвалою суду від 11.01.2024 прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та об`єднано їх вимоги в одне провадження.

Представник позивача подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналісничного центру МВС України.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечував.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для з`ясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання, а саме для визначення можливих варіантів поділу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в натурі житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0579, кадастровий номер земельної ділянки: :02:025:5512, та визначення вартості придбаних речей, тому суд вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу, проведення якої доручити, за погодженням з представниками сторін, експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та землекористування розділити та виділити реальну частку об`єкта нерухомого майна житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи із рівності часток кожного співвласника будинку та рівності ринкової вартості часток (тобто з урахуванням технічного стану, готовності та придатності об`єкту до експлуатації), а саме: 1/2 частки ОСОБА_4 та 1/2 частки ОСОБА_3 , якщо так, то вказати варіанти поділу та визначити розмір грошової компенсації у разі відхилення від ідеальних часток?

2. Які можливі варіанти поділу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0579, кадастровий номер земельної ділянки: :02:025:5512, виходячи із рівності часток кожного, а саме: 1/2 частки ОСОБА_4 та 1/2 частки ОСОБА_3 , в залежності від варіантів поділу вищевказаного будинку з надвірними будівлями?

3. Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи?

4. Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0579, кадастровий номер земельної ділянки: :02:025:5512 станом на день проведення експертизи?

5. Визначити дійсну ринкову вартість мультиварки REDMOND RMC М 90; м/б Кентавр 1080, тележки до мотоблоку 1.2- 1.90, плуг, сцепка, сцепка ун.; тумбу Глорія 65 см. з ум. Evita шухлядами на ніжках 05GL0265 (Н), зеркала Глорія з підсвітлюванням та пеналом праворуч 65 см ZGLP65 (Р), пеналу на ніжках з кошиком для білизни подвійний 05 2РК 60; цемент ПЦ 1-500 Н (ДО) 25кг БЕЗ ШЛАКА, люстри INL-1052P-6 Chrome, бра INL-1052W- 01 Chrome, бра Victoriana А3191АР-1АВ Arte, люстри Victoriana A319ILM-ЗАВ Arte; занурювальний блендер BOSCH MSM7800; духової шафи BOSCH HBG78B750; пральної машини BOSCH WAS24469E; кутового дивану Торонто та крісло; пилосос миючий THOMAS TWIN XT; холодильника Samsung RL50RRCSW; мікрохвильової печі SAMSUNG MG23H3115NW; утюга Tefal FV9657 ЕО; стіл В828-2 крем/мет.крем (1000*600) М-Лідер; ковш з/кр 16 см, плед La Huit Tassel перс, сервіз столовий FLORENCE; морозильної камери ATLANT М 7204-100 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №750/17106/23.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала щодо призначення експертизи та зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута