Запорізький Апеляційний суд
Пр. № 22-ц/807/1159/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків моральної та матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 17 квітня 2024 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (вх. № суду першої інстанції від 17.04.2024 року).

19 квітня 2024 року вищезазначена справа разом із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду (вх. № 05961).

Ухвалою апеляційного суду від 24 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року у цій справі залишено без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі із зазначенням поважних причин для поновлення строку на подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі; документа, що підтверджує сплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 605,60 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, або клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати разом із доказами про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги (документу, з якого можна буде визначити сукупний розмір річного доходу тощо); оновленої апеляційної скарги із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування; копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Встановлено, що апелянтом 25 квітня 2024 року, тобто у встановлений апеляційним судом строк, лише частково усунуто недоліки вищезазначеної апеляційної скарги, а саме надано лише платіжну інструкцію-квитанцію від 24 квітня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 616,60 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги, тобто у належному вищезазначеному апеляційним судом розмірі, проте, в апеляційного суду відсутня належна інформація у цій справі про зарахування цього судового збору до відповідного бюджету. Оскільки, в силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення … у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції в вищезазначеній ухвалі від 16 лютого 2024 року взагалі не зазначено дату складання його повного тексту (а.с. 13). Проте, апеляційним судом встановлено, що згідно із інформацією із Єдиного державного реєстру судових рішень судом першої інстанції у цій справі до останнього повний текст оскаржуваної ухвали було надіслано 28 лютого 2024 року. Відповідно до ст. 3 ч. 3 ЗУ «Про доступ до судових рішень» суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Таким чином, апеляційний суд виходить із складання повного тексту оскаржуваної ухвали судом першої інстанції у цій справі не раніше 27 лютого 2024 року, тому відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто 27 лютого 2024 року.

Відтак, 15-денний строк на подачу позивачем апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 27 лютого 2024 року і збігав 13 березня 2024 року включно (середа - робочий день).

Згідно зі ст. 354 ч. 2 п. 1, ч. 3 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 356 ч. 2 п. 7 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 356 ч. 2 п. 3 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені … ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх … місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення вищезазначених вимог апелянтом у своїй апеляційний скарзі не зазначені прізвища, ім`я та по батькові інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування.

Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

В порушення вищезазначених вимог апелянтом не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

27 квітня 2024 року - 28 квітня 2024 року мали місце вихідні дні.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 354, 356-357 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк

на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання апеляційному суду:

-клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі із зазначенням поважних причин для поновлення строку на подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі,

-оновленої апеляційної скарги із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування,

-копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи,

-підтвердження факту зарахування судового збору за вищезазначеною платіжною інструкцією-квитанцією від 24 квітня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 616,60 грн. (довідка відділення Банку, довідка Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області суду про зарахування вказаної суми на рахунок Запорізького апеляційного суду тощо)

в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.