Справа № 487/506/24
Провадження № 2-о/487/51/24
УХВАЛА

11.03.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Самедової Р.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій вона просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме, не менше як з 2011 року до 19.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.02.2023 року зазначену заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі з призначенням розгляду справи.

Одночасно у заяві ОСОБА_1 просить витребувати з відділу ДРАЦС у м. Миколаєві інформацію за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, складеного на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2011 року по 2020 рік, посилаючись на необхідність з`ясування усіх обставин справи, які мають значення для її вирішення.

Учасники судового розгляду в судовому засіданні не були присутніми.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи підстави звернення до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, та з Відділу ДРАЦС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) необхідно витребувати інформацію за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, складеного на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2011 року по 2020 рік.

В судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 259, 260, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, складеного на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 2011 року по 2020 рік.

В судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева