Справа № 134/391/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника позивача адвоката Глушкової О.І.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

23 лютого 2024 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глушкова О.І., до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 27 лютого 2024 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, окрім того, вирішено питання про витребування доказів.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 21 березня 2024 року підготовче засідання було відкладено в зв`язку з необхідністю витребування у Державного нотаріального архіву Вінницької області відомостей щодо спадкової справи.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Глушкова О.І. підтримала позовні вимоги за обставин, викладених у позовній заяві, просить призначити справу до судового розгляду по суті. Також підтримала подане 05 березня 2024 року клопотання про долучення доказів та просить долучити до матеріалів справи копію з місцевої газети «Сільські Новини» на підтвердження втрати сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0093425, виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 05.03.1997 року № 81. Окрім того, заявила клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), явку яких в судове засідання сторона позивача забезпечить самостійно.

Представник відповідача - Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області направила на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника Городківської сільської ради за наявними у справі документами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

При вирішенні клопотань про долучення доказів та виклик свідків, суд враховує слідуюче.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що доказ, який просить долучити представник позивача, має значення для справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки останні можуть повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196-200 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2024 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глушкової О.І. про долучення доказів - задовольнити та долучити до матеріалів справи копію з місцевої газети «Сільські Новини» від 28 лютого 2024 року № 9 (10572).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глушкової О.І. про виклик в судове засідання свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Свідки зобов`язані з`явитися до Крижопільського районного суду Вінницької області (вул. Героїв України, 23, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2024 року.

Суддя: