Справа №274/7568/23
Провадження № 2/0274/239/24
У Х В А Л А

Іменем України

"11" березня 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю., за участі секретаря Дерманської О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

31.10.2023 ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 53 641, 15 грн.

Під час розгляду справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позивач у позовній заяві вказав подвійне прізвище в дужках відповідачки ОСОБА_1 ), що не узгоджується із положеннями Сімейного кодексу України та Правилам державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5.

Крім того, прізвище відповідачки, вказане у позовній заяві не узгоджується із наявними у справі доказами.

У судові засідання представника позивача не прибував, що унеможливило роз`яснення судом його права заміни відповідача.

Ухвалою від 21.02.2024 поданий позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме у п`ятиденний строк, із дня отримання цієї ухвали зобов`язано позивача направити до суду у новій редакції позовну заяву із вірним написанням прізвища відповідачки.

Копію ухвали від 21.02.2024 представник позивача отримав 27.02.2024, про що свідчить його особистий підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 11.03.2024 недоліки позовної заяви ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" не усунуло.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За вимогами ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Тому, суд доходить висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна