Дата документу 10.04.2024 Справа № 335/5820/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/5820/23 Головуючий в 1-й інстанції: Стеценко А.В.
Провадження №22-ц/807/893/24
Провадження №22-ц/807/893/24-2 Суддя доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

10 квітня 2024 р. м.Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів Гончар М.С.,

Подліянової Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Яма Дмитро Миколайович, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2024 року та додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Свинаренко Олена Володимирівна, про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К., ДП «СЕТАМ», ОСОБА_3 , треті особи: АТ «Райффайзен Банк», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Свинаренко О.В., про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2024 року відмовлено у позові.

Представник відповідача приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. адвокат Балика П.В. до закінчення судових дебатів звернувся до суду із заявою про намір подати докази щодо розміру понесених відповідачем витрат на правничу допомогу адвоката протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

02.02.2024 адвокат Балика П.В. подав до суду заяву про розподіл судових витрат, в якій просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 63000,00 грн.

05.02.2024 представник позивача адвокат Яма Д.М. звернувся до суду із заявою, в якій просив ухвалити в справі додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 20000,00 грн.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року заяву представника відповідача приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. адвоката Балики П.О. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. витрати на правничу допомогу у розмірі 33000,00 грн.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ями Д.М. щодо розподілу судових витрат залишити без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Ями Д.М. подав апеляційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2024 року та додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 11 березня 2024 року визначено склад колегії суддів під головуванням судді Маловічко С.В., суддів учасників колегії: Гончар М.С., Подліянова Г.С.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 березня 2024 року матеріали справи № 335/5820/23 витребувані з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

15 березня 2024 року зазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

18 березня 2024 ухвалою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, строк якої був подовжений ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 березня 2024 року.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 04 квітня 2024 року суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Запорізького апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2024 року № 214 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Кочеткова І.В., судді: Гончар М.С., Подліянова М.С.

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 33,365,366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Яма Дмитро Миколайович, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2024 року та додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Свинаренко Олена Володимирівна, про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова