КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7078/2024
У Х В А Л А

7 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 5 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «АБМ», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 5 грудня 2023 року позов задоволено. Повний текст рішення суду складено 14 грудня 2023 року.

На вказане рішення суду 12 січня 2024 року ТОВ «Мегаінвест Сервіс» поштовим зв`язком направлено апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка отримана судом 17 січня 2024 року.

22 січня2024 року матеріали справи витребуванні з Печерського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 28 лютого 2024 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до апеляційної скарги докази оплати судового збору не додані.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особо або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 4 статті 6 Закону України визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У поданій апеляційній скарзі ТОВ «Мегаінвест Сервіс» просить скасувати рішення суду у повному обсязі та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Рішенням суду визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна та витребувано нерухоме майно на користь позивачки.

Отже, задоволені позовні вимоги, які мають майновий та немайновий характер.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»встановлено, що з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2102грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги в частині позовної вимоги немайнового характеру (визнання договору недійсним) судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1 261грн 20коп. (840,80грн х 150 %).

Згідно частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи договору купівлі-продажу спірної квартири АДРЕСА_1 , її вартість становить 996 668грн (с.с.19-20 т.1).

Таким чином, за подання апеляційної скарги в частині позовної вимоги майнового характеру (про витребування майна) судовий збір підлягає сплаті у розмірі 14 950грн 02коп. (996 668грн х 1 % х 150 %).

Отже, загальний розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги становить 16 211грн 22 коп.

Враховуючи викладене, ТОВ «Мегаінвест Сервіс» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 16 211грн 22 коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 5 грудня 2023 року залишити без руху, надавши відповідачу строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс».

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя