Єдиний унікальний номер: 378/931/23
Провадження № 2/378/36/24
УХВАЛА

"15" лютого 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

з участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ставищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_3 , просить визнати його, батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Українка Обухівського району Київської області; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в графі прізвище дитини замість - " ОСОБА_5 " замінити на - " ОСОБА_6 " та, з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від нього, призначити експертизу.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 28 грудня 2023 року зупинено провадження в справі за вказаною заявою, в зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи поставлено питання: чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та якою є вірогідність такого батьківства??

Копію даної ухвали направлено експертам для виконання.

Зобов`язано позивача, відповідача з дитиною, на вимогу експерта з`явитися до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покладено на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснено сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі на час проведення даної експертизи зупинено.

08 лютого 2024 року до суду від експерта Київського НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання про надання дозволів на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 15 лютого 2024 року поновлено провадження у даній справі.

В підготовче засідання учасники справи не прибули, про час, дату і місце розгляду вказаного клопотання експерта повідомлені належним чином.

До суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його та позивача участі.

Від третьої особи - Ставищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист про розгляд справи без представника відділу.

Суд, розглянувши клопотання експерта, перевіривши матеріали справи, вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ставищенського районного суду від 28 грудня 2023 року по даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДКЦ МВС України.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз (обстежень і досліджень) об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

На виконання вимог експерта та з метою забезпечення проведення вказаної експертизи, суд вважає за необхідне дане клопотання експерта задовольнити.

Беручи до уваги, що до отримання висновку експерта подальший судовий розгляд у справі є неможливий, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Гончаренко Каміли, - задовольнити.

Дозволити експерту проведення експертого дослідження, пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Зобов`язати позивача, відповідача з дитиною, на вимогу експерта з`явитися до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, маючи паспорта, для дитини свідоцтво про народження.

Провадження в справі на час проведення даної експертизи зупинити.

Судову молекулярно-генетичну експертизу провести у найкоротший термін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко