Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/44/24
Справа № 279/455/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу №279/455/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 . Вона звернулась з відповідною заявою про призначення пенсії, допомоги та надання пільг, установлених законодавством України. Відповідно до чинного законодавства на дану виплату мають право батьки загиблого, однак батьки її чоловіка ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Листом заінтересованої особи їй було повідомлено про те, що у поданих на розгляд документах наявні розбіжності між прізвищем матері та батька загиблого військовослужбовця, а саме батько та мати " ОСОБА_5 ", загиблий " ОСОБА_6 ", експертний висновок, виданий Українським бюро лінгвістичних експертиз від 16.10.2023 року за №056/1359-а/2 про ідентичність згаданих прізвищ не може бути підставою для призначення одноразової допомоги.

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця ОСОБА_1 клопотала про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити, подавши письмову заяву. Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень чи клопотань не надано.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 та заявниця уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . Заявницею подано заяву про встановлення факту родинних відносин загиблого чоловіка та його батьків, які померли, оскільки в написанні їх прізвищ існують розбіжності.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для подальшої реалізації гарантованих прав заявниці для отримання права на одноразову грошову допомогу як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.01.2024 року №1043/10/394 їй відмовлено, оскільки не доведено факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 стосовно загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , що останній є їх сином. На підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та його батьками надано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.01.1965 року, де в графі "батько" вказано " ОСОБА_3 ", а в графі "мати" вказано " ОСОБА_4 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданої повторно серії НОМЕР_4 . ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданої повторно серії НОМЕР_5 . Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 16.10.2023 року №056/1359-а/2 з урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ) та ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть; сповіщення про смерть, запис ОСОБА_2 ), запис російською мовою ОСОБА_5 (свідоцтво про народження) у документах, наданих для експертизи, а також інших документах ОСОБА_2 та його родичів є ідентичними.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначен іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею ОСОБА_1 оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню. Керуючись ст. 263-265, 293,315 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являвся рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_7

Суддя Волкова Н.Я.