Справа № 718/452/24
Провадження 2/718/68/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

за участю секретаря судового засідання Анучкіній О.З.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кіцмань в порядку спрощеного позовного провадження з (повідомлення) викликом сторін, цивільну справу №718/452/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу ,-

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій просить розірвати шлюб зареєстрований 26.08.2017 року у Головному територіальному управлінні юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1714. Крім того, просить встановити факт самостійного виховання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26 серпня 2017 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, а/з №1714. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з ним та знаходиться на його утриманні.

Подружнім життям з відповідачкою проживали разом до початку 2023 року, після чого припинили стосунки. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, різні погляди на життя і часто виникали сварки. З вини обох сторін сумісне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам. Спору про поділ майна немає. Миритись із відповідачкою не бажає.

Вказує, що він разом із сином проживає в АДРЕСА_1 , здійснює самостійно за нею догляд, утримує доньку. Після фактичного припинення сімейних відносин, дитина залишилась проживати разом із батьком і знаходяться на його утриманні та вихованні.

Спору між сторонами щодо місця проживання дитини немає, оскільки досягнуто згоди, 16.01.2024 між ним та відповідачкою укладено Договір про визначення місця проживання дітей, участь в їх утриманні та вихованні, здійснення батьківських прав та виконання обовязків, який посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Троянським В.М..

На підставі викладеного, позивач просив суд, шлюб між ним та відповідачкою розірвати, встановити факт самостійного виховання малолітньої доньки батьком.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.02.2024 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 26.02.2023 (а.с.10).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, однак скерував до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу без його участі.(а.с.16)

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не прибула, однак на адресу суду 26.02.2024 надійшла її заява, у якій остання визнала позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини, її батьком в повному обсязі. Крім того, просить суд справу розглянути без її участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 26.08.2017 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1714. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , прізвище дружини - ОСОБА_5 (а.с.5)

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.11.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис №2501. Батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_7 (а.с.6)

Відповідно до Акту про фактичне місце проживання особи від 16.01.2024 підписаного комісією в складі: старости с.Киселів - ОСОБА_8 , спеціаліста відділу соціального захисту та у справах дітей ОСОБА_9 , депутата с/р - ОСОБА_11, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.7)

Згідно копії Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 16.01.2024, засвідченого приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Троянським В.М., визначено місце проживання та утримання спільної малолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14)

Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені.

Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та він не бажає примирення з відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Щодо встановлення факту самостійного виховання батьком ОСОБА_1 доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Судом встановлено, що сторони бажають розірвати шлюб. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин в 2023 року, донька - ОСОБА_3 залишилася проживати разом із батьком, в с.Киселів, Чернівецького району, який самостійно займається її вихованням.

Таким чином, з матеріалів справи убачається, що батьки малолітньої ОСОБА_3 , якай не досягла десятирічного віку, добровільно між собою визначили місце проживання дитини із батьком ОСОБА_1 , що не суперечитиме інтересам дитини, а тому суд вважає, що вимога в частині встановлення факту проживання дитини разом з батьком знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 142, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 29, 31 ЦК Ук раїни, ст. 109, 112, 141, 160, 161 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26 серпня 2017 року Чернівецьким міським відділом державноїх реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 1714.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує малолітню дитину - доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.І. Мінів