Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/36/24
Єдиний унікальний №733/789/24
У Х В А Л А

про усунення недоліків заяви

08 квітня 2024 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні, а саме: перебування на утриманні неповнолітньої дитини його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В ч. ч. 3, 5 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднання довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5) ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії

відповідних доказів).

У відповідності до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявнику необхідно визначитися з колом осіб, права і обов`язки яких можуть зачіпатися за наслідками розгляду справи.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, Орган опіки і піклування органу місцевого самоврядування, Служба у справах дітей.

Крім того, приймаючи до уваги те, що заявник у справі є особою, яка проходить військову службу та задоволення його заяви вплине на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно залучити до участі в справі як третю особу- ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також суд звертає увагу, що заінтересованою особою у справі не зазначено батька неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки та не вказано, чи отримує аліменти ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_2 . До заяви не додано документів про шлюб та розірвання шлюбу з ОСОБА_4 в тому числі про зміну прізвища на « ОСОБА_5 » (оскільки саме таке прізвище зазначено матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), рішення суду про стягнення аліментів (у разі їх наявності) оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Крім того, матеріали справи не містять дані, чи працює заявник, яким чином він утримував та утримує дітей, про що він зазначає в заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначеного, заявнику необхідно усунути зазначені вище недоліки заяви протягом строку відповідно до вимог ч.2 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку залишити дану позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185,260,318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10-ти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що на підставі ч. 3ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко