Справа № 466/4313/23
Провадження № 2-п/466/2/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі :

головуючого - судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального провадження, цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

Позивач, ЛМКП «Львівтеплоенерго», 27.04.2023р. , звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, за період з 01.10.2021р. по 28.02.2023р., за послуги з централізованого опалення, в сумі 35 946,74 грн., послуги з постачання гарячої води , в розмірі 6 017,28 грн та судового збору в сумі 2 684,00 грн.

ЛМКП «Львівтеплоенерго» свої вимоги мотивує тим, що є теплопостачальною організацією - суб`єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

З 01.12.2021р. з ними укладений індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії та індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої води, які за своєю правовою природою є публічними договорами приєднання.

За умовами вказаних договорів ЛМКП «Львівтеплоенерго» зобов`язується надавати споживачу послуги відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договорами.

Відповідачам для здійснення оплати за надані послуги з централізованого опалення був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , а також щомісячно направлялися повідомлення про нарахування вартості та кількості даних послуг з метою їх оплати. Будинок АДРЕСА_2 обладнаний будинковим приладом обліку теплової енергії.

Проте, всупереч п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та чинних договорів, відповідачі не виконали свого зобов`язання щодо оплати за отримані послуги з централізованого опалення, хоча такими користувалися та від них не відмовлялися.

Таким чином, у відповідачів виникла вищевказана заборгованість та їх неправомірні дії призвели до порушення майнових прав та законних інтересів позивача. Через небажання відповідачів здійснювати оплату за надані послуги, ЛМКП «Львівтеплоенерго» не може забезпечити своєчасну сплату податків, внесків до пенсійного фонду, виплату заробітної плати працівникам, а також має заборгованість перед іншими підприємствами.

Додатково позивач зазначає, що 12.09.2022 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» Шевченківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ № 466/6893/22 про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 22 981,26 грн., постачання гарячої води у розмірі 2 605,19 грн., а також 248,10 грн. судового збору. Проте, 05.10.2022р. цим же судом судовий наказ скасовано.

Враховуючи викладене, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28.04.2023р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28.08.2024р. позов задоволено повністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.11.23р. скасовано заочне рішення Шевченківського райсуду м. Львова від 28.08.23р. Постановлено справу розглядати в загальному порядку.

В судовому засіданні представник позивача , ОСОБА_1 , позов підтримала, зіславшись на викладені в ньому обставини і факти.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов в частині стягнення заборгованості, проте лише з нього. Зазначив, що він є єдиним власником квартири АДРЕСА_3 . Співвідповідачі, з яких рішенням суду від 28.08.2024р. солідарно стягнуті кошти на даний час, не є членами його сім`ї, тривалий час не проживають у вказаній квартирі, зберігають за собою лише реєстрацію. Відтак вважає, що жодних витрат по утриманню майна вони не повинні нести. Також просив відстрочити або розстрочити виконання рішення на 1 рік. Зазначає, що 22.04.24 р. він в повному обсязі погасив заборгованість по виконавчому провадженню по стягненню з нього боргу перед позивачем за попередній період. Сума заборгованості була значною. На даний час йому необхідно сплачувати поточні платежі, щоб не допускати заборгованості в майбутньому, утримувати сім`ю та погашати заборгованість за даним рішенням. Зважаючи на розмір його доходів, просив заяву задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судові засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзиву на позовну заяву не подали.

Заслухавши учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою № 29 з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації ЛМКП «Львівтеплоенерго» (а.с. 16).

Зі слів відповідача ОСОБА_2 , співвідповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не проживають за вказаною адресою близько 17 років, за ними збереглася лише реєстрація. Даний факт стверджується довідкою ОСББ «Панча 8» від 19.12.23р.

Відповідно до Закону України «Про теплопостачання», Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» є теплопостачальною організацією суб`єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії.

Відповідно до п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води відповідає вимогам ст. 634 ЦК України та з 1 липня 2014 року вважається укладеним між: Львівським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго», що є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води у м. Львові для населення згідно норм Закону України «Про житло-комунальні послуги» та споживачем.

З 01.12.2021р. з відповідачами є укладені індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії та індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої води, які за своєю правовою природою є публічними договорами приєднання, типова форма яких затверджена постановами Кабінету Міністрів України №1022, №1023 від 08.09.2021р.

За умовами вказаних договорів ЛМКП «Львівтеплоенерго» зобов`язується надавати споживачу послуги відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договорами.

Відповідно до п. 1.1 договору приєднання виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води за встановленими відповідними уповноваженими органами тарифами для відповідних категорій споживачів, у строки і на умовах, що передбачені договором приєднання.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України).

Відповідачам для здійснення оплати за надані послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води ЛМКП «Львівтеплоенерго» був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , а також щомісячно направлялися квитанції про нарахування вартості послуг з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води з метою їх оплати.

Житловий будинок АДРЕСА_2 обладнаний будинковим приладом обліку теплової енергії.

До 01.12.2021р., нарахування кількості та вартості послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання за даною адресою проводилися згідно показів загальнобудинкового приладу обліку теплової енергії на підставі Постанови КМУ від 21.07.2005 №630 «Про затвердження Правил надання послуг з постачання центрального опалення, холодної та гарячої води і водовідведення», а з 01.12.2021 - згідно показів загальнобудинкового приладу обліку теплової енергії відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.08.2019 №830 - в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 №1022, Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 №1182 - в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 №1023, та відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 №315.

Згідно ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу Української РСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, оскільки вони фактично ними користувалися.

Однак, в порушення вказаних норм Закону та чинних договорів, відповідачі не виконали належним чином свого зобов`язання щодо оплати за отримані послуги з централізованого опалення, хоча послугами користувалися та від них не відмовлялися.

Таким чином у відповідачів виникла заборгованість за період з 01.10.2021 по 28.02.2023 за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії - в сумі 35 946,74 грн., послуги з постачання гарячої води - в сумі 6 017.28 грн. (а.с. 17-18).

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Якщо зобов`язання виконано неналежним чином, то воно не припиняється, а навпаки на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, в тому числі передбачені ст. 625 ЦК України.

Положеннями ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Окрім того, як вказувалось вище, у квартирі по АДРЕСА_1 проживають лише власник - ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 .

Згідно ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Приписами пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 68 ЖК України, плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно з пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим.

Факт не проживання відповідачів ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 у квартирі по АДРЕСА_1 підтверджений довідкою ОСББ «Панча 8» від 19.12.23р.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що позов ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Частиною 5 статті 435 ЦПК України, встановлено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 №8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 у справі №916/190/18.

24.02.2022року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який згодом був продовжений відповідними Указами.

Також, суд враховує обставини наведені відповідачем ОСОБА_2 щодо матеріального становища сім`ї, а також те, що на момент ухвалення даного рішення у країні не скасовано воєнного стану, що очевидно, у цій ситуації, в сукупності з наведеними обставинами, є об`єктивною перешкодою яка впливає на можливість відповідача виконати зобов`язання внаслідок загальновідомої обставини погіршення економічної ситуації у державі. З огляду на наведене, суд приходить до висновку та вважає за можливе розстрочити виконання даного рішення терміном на один рік.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 158, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість , за період з 01.10.2021 по 28.02.2023 , за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 35 946,74 грн., послуги з постачання гарячої води в сумі 6 017.28 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

В решті вимог відмовити.

Розстрочити виконання даного рішення , в частині стягнення заборгованості за період з 01.10.2021 по 28.02.2023 , за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 35 946,74 грн., послуги з постачання гарячої води в сумі 6 017.28 грн. на 1 (один) рік , з дня набрання рішенням суду законної сили шляхом сплати суми заборгованості щомісячно по 3 497,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду , шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ЛМКП «Львівтеплоенерго», адреса місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул. Д.Апостола, 1, ;

Відповідач: ОСОБА_3 , прож: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , прож: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_5 , прож: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , прож: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлено 29 квітня 2024 року.

Суддя І. Є. Зима