Справа № 291/1334/23
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я
( З А О Ч Н Е )
І м е н е м У к р а ї н и
27 лютого 2024 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,
секретаря Колесник Р.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за
про стягнення аліментів наутримання дочки, яка продовжує навчання,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно на її навчання у Київському національному економічному університеті ім..Вадима Гетьмана, починаючи з часу подачі позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року.
Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 26 липня 2003 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і в шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стосунки між ними погіршились і вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_5 .
На даний час їхня донька ОСОБА_6 досягла повноліття та проживає разом з нею та фактично знаходиться на її повному утриманні, оскільки її батько перестав надаваи кошти на утримання доньки, яка продовжує навчання, а саме: навчається на денній формі навчання на 3 курсі факультету обліку та податкового менеджменту Київського національного економічного університету ім.Вадима Гетьмана.
Термін навчання закінчується 30 червня 2025 року і на вказаний час їхня донька не досягне 23-х річного віку, оскільки вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Донька отримує стипендію, розмір якої на даний час складає 1180 грн. на місяць.
Проте вказаних коштів на утримання доньки не вистачає, оскільки ОСОБА_6 , як дівчина у молодому віці, має загальновідомі щоденні потреби в їжі, одязі, фізичному та духовному розвитку, які вимагають значних витрат. Крім того, їй необхідно оплачувати гуртожиток, проїзд тощо.
Таким чином, їхня донька перебуває у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки в зв`язку із навчанням вона не має можливості працювати та заробляти собі на життя.
Основні матеріальні витрати по утриманні доньки ОСОБА_6 на даний час несе вона, як її мати. Однак, повністю забезпечити матеріальні потреби доньки вна не може, так як на утриманні маю ще одну малолітню дитину.
Крім того, відповідач має додаткові доходи, а саме: отримує дохід від продажу електроенергії.
Оскільки добровільно відповідач коштів на уримання своєї доньки, яка продовжує навчання, не надає, тому вона вимушена поставити питання про стягнення аліментів в судовому порядку.
В судове засідання позивачка не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує, щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
Судом ухвалено проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 26.07.2003 року (а.с.11).
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла віку 18 років (і в той же час їй не виповнилося 23 років).
На даний час донька сторін, проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.
Згідно довідки «Київського національного економічного університету ім.Вадима Гетьмана» №32 від 13.09.2023 року ОСОБА_3 є студентом 3 курсу факультету обліку та податкового менеджменту Київського національного економічного університету ім.Вадима Гетьмана денної форми навчання. Строк закінчення університету 30 червня 2025 року (а.с.19).
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Вказані обставини сторонами не оспорюються.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.
У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до роз`яснень викладених у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.
У визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі № 6-1296цс15, який суд враховує під час розгляду та вирішення цієї цивільної справи з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України.
Так, суд погоджується з доводами позивачки, яка потребує матеріальної допомоги, та те, що доходів матері не вистачає повністю забезпечувати повнолітню доньку, яка продовжує перебувати на її утриманні та навчатися.
При цьому, суд враховує, що законодавчо визначена можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу своїм повнолітнім доньці, сину не пов`язана з наявністю або відсутністю у відповідача офіційних джерел доходу, а витікає насамперед з обставин, пов`язаних безпосередньо із самим платником - його працездатністю, станом здоров`я тощо, а також інших обставин на його боці, які мають враховуватися судом.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги чинного законодавства, беручи до уваги принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме за встановлених обставин вважає необхідним та достатнім розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу), щомісячно.
Відповідно п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 141, 150, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 82, 76-82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 аліменти на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 жительки АДРЕСА_1 аліменти в розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу), щомісячно на час її навчання у Київському національному економічному університеті ім.Вадима Гетьмана, починаючи з часу подачі позову до суду 27.09.2023 року і до закінчення навчання до 30.06.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1073 грн. 60 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в редакції чинній до 15.12.2017 р.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О. В. Митюк.