Провадження №2/748/143/24
Єдиний унікальний № 748/4993/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбиньскої об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що будинок належав згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 7 жовтня 1977 року його батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як голові колгоспного двору та був зареєстрований за ним. При цьому у свідоцтві інформація про інших членів колгоспного двору відсутня. Членами колгоспного двору були мати позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивач. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскількивідсутній документ, що посвідчує право власності на майно, в якому була б визначена частка житлового будинку, належна особисто спадкодацю. У позасудовому порядку оформити право власності на домоволодіння не представляється можливим.

Ухвалою суду від 30 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

10 січня 2024 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги зазначені у позові підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач Михайло-Коцюбиньска об`єднана територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши клопотання про проведення судового засідання без участі представника селищної ради та у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , був колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_2 , який володів будинком відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 7 жовтня 1977 року.(а.с.8)

Відповідно до довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 890 від 19 жовтня 2023року за адресою: АДРЕСА_1 станом на 1 липня 1991 року були зареєстровані і фактично проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.31)

Відповідно до копії рішення Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 25 жовтня 2023 року "Про найменування (перейменування) вулиць, інших об`єктів, встановлення пам`ятних знаків та території Михайло-Коцюбинської територіальної громади", вирішено перейменувати вулицю в АДРЕСА_1 .Захисників України. (а.с. 29-30)

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином, незважаючи на той факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок було видане ОСОБА_2 - всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/3 частині.

Згідно інформаційної довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 476 від 29 серпня 2023 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 1 січня 2013 року зареєстровано за ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право власності від 7 жовтня 1977 року вцілому. (а.с.16)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.33) Після її смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до копії довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 962 від 7 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , були зареєстровані і фактично проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.34)

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , вбчається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.7) Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до копії довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 963 від 7 листопада 2023 року, вбачається, що померлий ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті зі спадкодацем був зареєстрований та проживав син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.35)

Як вбачається з копії заповіту від 3 жовтня 2011 року, ОСОБА_2 заповів все своє майно сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.36)

Згідно копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відкрита спадкова справа № 239/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яку прийняв за заповітом його син ОСОБА_1 . (а.с.52-57)

Відповідно до копії листа державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Деркач Н. від 7 листопада 2023 року № 1796/02-14, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , не має можливості, у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на майно, в якому була б визначена частка житлового будинку, належна особисто спадкодацю. (а.с.44)

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.40)

Враховуючи вищевикладене, позивач має право в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з яких: на 1/6 частину, як спадкоємець за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 - як спадкоємець за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/3 частину, як колишній член колгоспного двору.

При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права позивача на спірний будинок, шляхом задоволення його позову.

Керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 211, 247, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. 120, 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.392 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Михайло-Коцюбиньскої об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко