Провадження 2-с/127/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2024 по справі № 127/38611/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ по справі № 127/38611/23 було видано судом 11.01.2024, а до суду заявник звернулась із заявою про його скасування 13.02.2024 (отримано суддею 14.02.2024).

Зважаючи на встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України процесуальний строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що боржницею копію оскаржуваного судового наказу було отримано особисто 12.02.2024, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявницею не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана боржницею у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, і оформлена у відповідності до вимог ч. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржницею не подано.

Тому, враховуючи вищевикладене та положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ч. 5 ст. 170, ст.ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 127/38611/23, виданий 11.01.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, Вінницька область, п/р IBAN НОМЕР_2 у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з січня 2021 року по жовтень 2023 року у розмірі 19245,13 грн, інфляційні втрати 378,56 грн, 3% річних 121,78 грн, а всього - 19745,47 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок п`ять гривень сорок сім копійок) та 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) - Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку (зазначене у судовому наказі): АДРЕСА_2 .

Стягувач: Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», ; місцезнаходження: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13.

Суддя: