Справа № 289/300/24
Номер провадження 2/289/345/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н., Житомирська обл., 12201) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Радомишль, Житомирського району, Житомирської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 зробила розпорядження у вигляді заповіту в якому зазначила, що усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла своїй онучці, тобто позивачу ОСОБА_1 . Оскільки позивач не знала про існування даного заповіту, тому в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори.

Ухвалою від 05.02.2024 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області серії НОМЕР_1 від 21.03.2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис №62.

Згідно копії заповіту від 05.06.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінською Л.В., ОСОБА_2 заповіла все своє майно своїй онуці ОСОБА_1 .

Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджуються наступними доказами.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.03.1961 року (свідоцтво написано російською мовою) вбачається, що матір`ю « ОСОБА_3 » є « ОСОБА_4 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 5 від 01.02.2024 року слідує, що 13 жовтня 1979 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , про що було складено актовий запис №131. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження виданого Радомишльським районним відділом ЗАГС Житомирської області серії НОМЕР_3 від 20 вересня 1980 року батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 03.11.2001 року вбачається, що 03.11.2001 року між « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_7 » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_10 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності за законом від 08.05.2009 року посвідченого нотаріусом Радомишльської державної нотаріальної контори Михальов Г.І., вбачається, що єдиним спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 є його дружина ОСОБА_2 . До спадкового майна входить ідеальної частки жилого будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності від 08.05.2009 року посвідченого нотаріусом Радомишльської державної нотаріальної контори Михальов Г.І., вбачається, що ОСОБА_2 була подружжям з ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить право власності на частку в спільному сумісному майні, придбаному подружжям за час шлюбу. До спільного сумісного майна, право власності на яке в зазначеній частці за ОСОБА_2 . До майна входить цілий жилий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_2 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 20086327 від 05.06.2009 року вбачається, що Приватним нотаріусом Камінською Л.В., заповіт ОСОБА_2 було зареєстровано серії ВМС №780417.

З повідомлення виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області від 23.01.2024 року за № 86, слідує, що згідно будинкової книги на будинок АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 16.02.1966 року і по день смерті була зареєстрована в будинку АДРЕСА_2 . Згідно свідоцтва про смерть, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 62 від 21.03.2012 року. На день смерті в будинку АДРЕСА_2 ніхто не був зареєстрований. Крім неї у цьому будинку на день смерті ніхто не був зареєстрований та протягом шести місяців після смерті.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.12.2023 року № 75161830 вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 не заведена.

Приватним нотаріусом Камінською Л.В. 26.01.2024 року за №26/01-16 видано повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача, у зв`язку із пропуском строку звернення до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, або встановлення факту прийняття спадщини.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду зокрема у справах №565/1145/17 від 26.06.2019 року, № 484/3221/17 від 12 вересня 2018 року не обізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для поновлення строку на прийняття спадщини.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач не є спадкоємцем першої черги і пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 62.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник