Справа № 615/754/23
Провадження № 2/615/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

його представника ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою суду від 15.02.2024 у цивільній справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_2 в розписці від 20.12.2021 про отримання від ОСОБА_1 позики в сумі 163441 грн. ОСОБА_2 ?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в додатковій угоді від 20.12.2021 до договору позики №Х150621-17 від 15.06.2021 ОСОБА_2 ?

Для дослідження експерту направлено матеріали цивільної справи №615/754/23.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до вимог ст.139 ЦПК покладено на відповідача.

05.03.2024 до суду надійшло клопотання старшого судового експерта Мацюк О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

З урахуванням вимог ч.1 ст.223 ЦПК клопотання судового експерта розглянуто за відсутності позивача, проти чого інші учасники судового процесу не заперечували.

В судовому засіданні досліджені надані представником позивача ОСОБА_3 оригінали документів, які підлягають дослідженню судовим експертом: розписка від 20.12.2021 про отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 позики в сумі 163441 грн. на 1 арк.; додаткова угода №1 від 20.12.2021 до договору позики №Х150621-17 від 15.06.2021 на 1 арк.

А також в якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , виконаних до грудня 2021 року: оригінал договору позики №Х150621-17 від 15.06.2021 на 2 арк., фотокопія розписки ОСОБА_2 від 15.06.2021 на 1 арк.

Зі згоди учасників судового провадження надані представником позивача ОСОБА_3 докази долучені до матеріалів справи в опечатаному пакеті №1.

Відповідач ОСОБА_2 надав вільні зразки (оригінали) підпису та почерку ОСОБА_2 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до грудня 2021 року: фотокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , договору застави від 19.06.2020, 2-х сторінок паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , довіреності від 19.03.2020, подорожніх листів з квитанціями на 2-х арк., оригінали видаткового ордеру №69156/1 від 29.11.2019 на 3-х арк., додаткової угоди №1 до договору позики №19/06/20-15 від 19.06.2020, розписки від 19.06.2020, розписки від 17.12.2020, договору позики №19/06/20-15 від 19.06.2020, екзаменаційної картки від 30.07.2015, заяви від 15.05.2003, договору позики №Х150621-17 від 15.06.2021 на 2-х арк., договір про відкриття, обслуговування банківських рахунків №150750-ЗП20/2021 від 25.03.2021, довідки про систему гарантування вкладу фізичних осіб від 25.03.2021, 8 арк. із особистого щоденника.

Зі згоди учасників судового провадження надані відповідачем ОСОБА_2 докази долучені до матеріалів справи в опечатаному пакеті №2.

Окрім того, відповідач ОСОБА_2 надав умовно-вільні зразки (оригінали) його підпису та почерку, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після грудня 2021 року: оригінали квитанцій до прибуткового касового ордеру ОК ГК «Меркурій» від 03.09.2023, 02.10.2023, 04.04.2023, 06.07.2023, 09.07.2023, 05.10.2023, гарантійного талону ТОВ «Епіцентр», договору про надання правової допомоги від 25.01.2022, фотокопії 5 сторінки паспорту громадянина України НОМЕР_2 , подорожніх листів на 4-х арк.

Зі згоди учасників судового провадження надані відповідачем ОСОБА_2 докази долучені до матеріалів справи в опечатаному пакеті №3.

Окрім того, відповідач ОСОБА_2 в присутності всіх учасників судового розгляду виконав експериментальні зразки його підпису та почерку, виконані на нелінованих аркушах паперу наступним чином: ліворуч рукописний запис « ОСОБА_2 », праворуч від запису підпис від його імені на 12 арк.

Зі згоди учасників судового провадження надані відповідачем ОСОБА_2 докази долучені до матеріалів справи в опечатаному пакеті №4.

Окрім того, відповідач ОСОБА_2 в присутності всіх учасників судового розгляду виконав експериментальні зразки його почерку, у вигляді досліджуваного рукописного тексту виконаного на нелінованих аркушах паперу на 10 арк.

Зі згоди учасників судового провадження надані відповідачем ОСОБА_2 докази долучені до матеріалів справи в опечатаному пакеті №5.

Окрім того, відповідач ОСОБА_2 вказав, що не має проблем зі здоров`ям, на лікуванні та обліку з приводу будь-яких захворювань в лікувальних закладах не перебував. Лише зараз уклав декларацію з лікарем, зобов`язався протягом 5 днів надати документи, які містять відомості про його стан здоров`я, які просив долучити до матеріалів цивільної справи, проти чого інші учасники судового процесу не заперечували. Наполягав, що не виконував досліджувані документи, тому повідомити про можливі умови їх виконання не може.

Представник позивача ОСОБА_3 повідомив, що досліджувані документи виготовлялися відповідачем на папері А4 шариковою ручкою. При цьому відповідач виконував текст у звичайних умовах сидячи за столом в приміщенні при штучному освітленні. Він нікуди не поспішав, ніхто йому не заважав, виконував записи без окулярів.

Відомостей про сплату відповідачем згідно вимог ст.139 ЦПК витрат на проведення експертизи за наданим експертом рахунком №267 від 27.02.2024, суду не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.103,104,259-261 ЦПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, разом з опечатаними в пакетах додатковими матеріалами згідно тексту ухвали для продовження проведення почеркознавчої експертизи №1443, призначеної на підставі ухвали суду від 15.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова