Справа № 342/1495/23
Провадження № 2/342/120/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

за участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сікорська Ірина Станіславівна до Акціонерного товариства "Сенс Банк" (до зміни назви - "Альфа-Банк"),третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сікорська Ірина Станіславівна до Акціонерного товариства "Сенс Банк" (до зміни назви - "Альфа-Банк"),третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання по даній справі призначено на 10:30 год. 19 березня 2024року.

До суду 07 березня 2024 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про розгляд справи та проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференції, оскільки Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який в подальшому продовжено. Крім того, представник позивача знаходиться в м. Миколаїв.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судових засіданнях, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції. В той же час, позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи суперечило б вимогам Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та було б не пропорційним між використаними засобами та поставленою метою.

Так, згідно частини 1 статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

Із заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія ВЕ № 1098157, слідує, що представник позивача - адвокат Сікорська Ірина Станіславівна знаходиться в м. Миколаїв Миколаївська область.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Востаннє Законом від 6 лютого 2024 року № 3564-IX затверджено Указ Президента від 5 лютого 2024 року № 49/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 днів.

Враховуючи клопотання представника позивача, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, введення на території країни воєнного стану, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання 19.03.2024 о 10:30 год. та наступні судові засідання по даній справі, за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сікорської Ірини Станіславівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сікорська Ірина Станіславівна до Акціонерного товариства "Сенс Банк" (до зміни назви - "Альфа-Банк"),третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Судове засідання 19.03.2024 о 10:30 год. та наступні судові засідання по даній справі, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,з представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Сікорською Іриною Станіславівною.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.