233 Справа № 233/3019/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2024 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилався на те, що власником вказаної квартири була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після його смерті прийняв його син ОСОБА_4 , який хоча і не мав зареєстроване місце проживання разом з батьком, проте фактично проживав з ним на час його смерті. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 спадщину, в яку увійшло право власності на спірне майно, прийняла позивач як спадкоємець першої черги шляхом подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем не подані правовстановлюючі документи на майно.

Проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2, п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

В порушення вказаних вимог позивач не зазначив ціну позову, яка має відповідати дійсній вартості майна.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму ВС України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позовна заява не містить виклад обставин та в позовній заяві не зазначені та відповідно до неї не були додані докази, які підтверджують відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Такими спадкоємцями можуть бути особи, які у встановлений законом строк подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, особи, які прийняли спадщину як такі, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також особи діти спадкодавців, які на час їх смерті були неповнолітніми. Також в позовній заяві не зазначена адреса зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 на час його смерті та наявність інших осіб, хто мав зареєстроване місце проживання разом з ним на час відкриття спадщини. Доказами щодо цих обставин можуть бути довідка від житлово-експлуатаційної організації про осіб, які постійно проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, свідоцтва про народження дітей спадкодавців, які на час їх смерті були неповнолітніми, а також показання свідків, зокрема щодо постійного проживання ОСОБА_4 з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини . Такі відомості також можуть бути наявними у спадкових справах, заведених після смерті вказаних осіб.

А у разі неможливості самостійно надати докази, не подано клопотання про витребування доказів судом відповідно до ст. ст. 83-84 ЦПК України.

Крім того, позивач вказує на те, що нотаріусом було відмовлено їй у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, проте позивач не долучає докази щодо цього, зокрема копію такої відмови.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.