Справа № 569/3049/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Дяденчука А.І., звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 19 410 грн. 35 коп. та 20 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2024 року цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з участю сторін.

Від представника позивача адвоката Дяденчука А.І. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача власника автомобіля «SKODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач та його представник адвокат Дяденчук А.І. не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про доставку SMS.

В судове засідання відповідач та її представник адвокат Затинний С.С. не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про доставку SMS та розпискою. 11 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив клопотання про залучення третьої особи розглянути без участі відповідача.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача власника автомобіля ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу марки «SKODA», моделі «SUPERB CLASSIC 1.8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .

Згідно довіреності від 21 вересня 2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Астраускас Л.Є., ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_1 користуватися, експлуатувати та продавати належний їй автомобіль марки «SKODA», моделі «SUPERB CLASSIC 1.8», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» враховуючи, що відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну. До таких осіб належить і особа, яка керувала транспортним засобом без доручення, але на підставі документів, визначених пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України (посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб). При розгляді таких спорів суд має вирішити питання про залучення до участі у справі власника майна як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у порядку, передбаченому статтями 35, 36 ЦПК, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , яка є власником автомобіля марки «SKODA», моделі «SUPERB CLASSIC 1.8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки судове рішення по справі може прямо вплинути на її майнові права та обов`язки як власника майна.

Керуючись ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відкласти розгляд справи на 21 травня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко