Справа № 727/3277/24
Провадження № 2-н/727/698/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: Одовічен Я.В.

За участю секретаря: Гелка А.С.

прокурора: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000182 від 20.02.2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянин, громадянина України, уродженця м.Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , з середньою освітою, працюючого зі слів, неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/3227/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Як було встановлено судом 19.02.2024 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на тротуарі біля будинку, що за адресою АДРЕСА_3 , підійшовши до потерпілого ОСОБА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з умислом на завдання фізичного болю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, протиправно та безпідставно застосував засіб сльозоточивої та дратівливої дії «PEPPER KO JET» в область очей, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Таким чином, органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст126 КК України, тобто умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення. ОСОБА_2 просив суд закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.126 КК України, претензій до обвинуваченого немає, наслідки закриття кримінального провадження йому відомі.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просив закрити кримінальне провадження на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої особи від обвинувачення, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання потерпілої особи та обвинуваченого.

Так, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.7 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, а й випадках, передбачених цим Кодексом його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням викладеного та на підставі вільного волевиявлення потерпілої особи ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої особи від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст.26, 128, 284, 314, 372, 376, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої особи від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: ДВД диск, що зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: балон сльозоточивої та дратівливої дії «PEPPER KO JET», що зберігається в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.