ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1533/22Головуючий у 1-й інстанції Шульгач Н.М.
Провадження № 22-ц/817/389/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 березня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої- Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Булави Олександра Петровича на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лопушненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року представник особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 - адвокат Булава О.П. надіслав через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2022 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Булави О.П. на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2022 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення. Роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 5 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Булава О.П. подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2022 року, яка обгрунтована тим, що ОСОБА_1 не брала участі у розгляді даної справи, а повний текст оскаржуваного рішення суду отримала лише 23 січня 2024 року.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи даної справи, копію оскаржуваного рішення суду отримала 23 січня 2024 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 20 лютого 2024 року, тобто протягом 30-денного строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Булави Олександра Петровича - задовольнити.

Поновити представникові ОСОБА_1 - адвокату Булаві Олександру Петровичу строк на апеляційне оскарження рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Булави Олександра Петровича на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2022 року.

Витребувати з Кременецького районного суду Тернопільської області цивільну справу №601/1533/22.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді