Справа № 471/278/24
Провадження №2-о/471/12/24
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2024 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Холоденко І.Ю.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/278/24 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин.

Свою заяву заявник мотивує тим, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та її бабусею ОСОБА_2 необхідний для того, щоб бабуся здійснила правочин, а саме договір дарування земельної ділянки, обдарованим в якому буде заявник ОСОБА_3 .

В судове засідання з`явилась представник заявника, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання з`явилася, та підтвердила, що ОСОБА_3 дійсно є її онукою.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 листопада 2010 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 24 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .(а.с.6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26 вересня 1992 року ОСОБА_4 , уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якій було присвоєно прізвище ОСОБА_7 .(а.с. 6 на звороті).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28 жовтня 1972 року батьками мами заявниці, ОСОБА_6 , записані батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .(а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09 серпня 1947 року бабусі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .(а.с.7).

Згідно довідки про укладення шлюбу № 31 Відділу управління ЗАГС Іркутської області по МВ Мамсько-Чуйського району рф, 24 липня 1969 року ОСОБА_9

уклала шлюб з ОСОБА_12 та взяла прізвище ОСОБА_13 , актовий запис № 31.(а.с. 7 на звороті).

При видачі свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на той час ОСОБА_14 у свідоцтві записано як ОСОБА_9 на російській мові.(а.с.8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 18 лютого 1978 року бабуся ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_16 .(а.с. 8 на звороті).

Всі вищевказані документи свідчать про те, що на момент народження маметі заявника, її бабуся перебувала в шлюбі з ОСОБА_12 , однак при видачі свідоцтва про її народження не вірно було вказано прізвище « ОСОБА_17 », замість вірного « ОСОБА_13 ».

Під час судового засідання було допитано свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , котрі підтвердили , що ОСОБА_3 дійсно являється онукою ОСОБА_2

Таким чином, факт родинних відносин заявниці та її бабусею підтверджується дослідженими під час судового засідання письмовими доказами, показами свідків.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Вирішуючи питання про встановлення даних фактів, суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Заявниця не має іншої можливості встановити той факт, що вона являється онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 259, 263- 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Заявник: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 11.04.2024 року.

СуддяІ.Б. Гукова