Справа № 718/4323/23
Провадження 2/718/902/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., при секретарі - Харабари А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с.Чортория Вижницький район, Чернівецька область) до Брусницької сільської ради (с.Брусниця Вижницький район, Чернівецька область) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Брусницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно: право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0058401.

Посилається на те, що спадкоємцями майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 за законом є син померлої, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає.

Зазначає, що ОСОБА_3 , своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, поховав померлу, розпорядився її речами, разом проживав з померлою на час її смерті, отримував дивіденди від оренди земельної частки, однак не встиг оформити спадкові права на своє імя, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також вказує на те, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно: право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №00584009, яку він оформив на своє імя на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.12.2006 року.

Єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 за законом є вона, дружина померлого, ОСОБА_1 . Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає.

Зазначає також про те, що вона своєчасно прийняла спадщину після смерті свого чоловіка: поховала померлого, розпорядилася його речами, разом проживала з померлим на час його смерті, отримує дивіденди від оренди земельної частки, проте в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні частки.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Брусницької сільської ради в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 24.07.2007 року (а.с.8 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 01.06.2012 року (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 від 18.01.1968 року, вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 08.11.1968 року вбачається, що 08.01.1968 року зареєстрували шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , позивачка по справі (а.с.9).

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.12.2006 року за ОСОБА_3 визнано право на на земельну частку (пай) розміром 104 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у оренді ТОВ «Брусницьке» с.Чортория Кіцманського району Чернівецької області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №00584009 (а.с.10).

Відповідно до інформації №06.02-16/1218 від 30.11.2023 року Брусницька сільська рада повідомляє, що згідно сертифікату серії ЧВ №0058401, виданого на імя ОСОБА_2 була закріплена земельна частка (пай) розміром 1,06 га. в тому числі рілля площею 0,61 га. ур. «Вишка», кормові угіддя площею 0,45 га. ур. «Під волокою». На даний час перебуває в оренді сільськогосподарського підприємства «ДП «Калина-1» ТОВ «Агрофрма Калина» за адресою с.Кальнівці Вижницького району Чернівецької області (а.с.11).

У відповідності до наданої інформації в.о. начальником відділу у Кіцманському районі Головного управління держгеокадастру у Чернівецькій області вбачається, що згідно сертифікату серії ЧВ №0058401 на земельну частку (пай), виданого на імя ОСОБА_2 , вартість земельної частки (паю) з урахуванням коефіцієнту індексації по сертифікату, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Дружба», розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), становить 8995 грн.

Згідно сертифікату серії ЧВ №0058400 на земельну частку (пай), виданого на імя ОСОБА_3 , вартість земельної частки (паю) з урахуванням коефіцієнту індексації по сертифікату, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Дружба», розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), становить 11285 грн. (а.с. 12).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності колгоспу «Дружба» с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, яка згідно сертифікату серії ЧВ №0058401 належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності колгоспу «Дружба» с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, яка згідно сертифікату серії ЧВ №0058400 належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк