Справа № 302/909/24
Провадження № 2/302/304/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

12.08.2024 року смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Царь О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2024 до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шишола В.М, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому позивачка ОСОБА_1 просить: 1) розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 02 березня 2018 року у Міжгірському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис № 49; 2) стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років кожного місяця, до її повноліття.

05.07.2024 на запит Міжгірського районного суду Закарпатської області судом отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, в яких зазначено, що відповідач по даній цивільній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ..

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.07.2024 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, викликом (повідомленням) сторін.

Заперечення з приводу розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.

12.08.2024 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій він просить проводити судовий розгляд у справі без його участі. Позовні вимоги заперечує, просить надати термін для примирення строком на шість місяців.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Шишола В.М. не зявилися, про день та час судового розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вивчивши зміст заяви відповідача про надання строку на примирення, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення подружжя терміном до шести місяців підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони по справі зареєстрували шлюб 02.09.2017 року та від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Беручи до уваги клопотання відповідача ОСОБА_2 , з метою збереження сім`ї, суд вважає, що сторонам слід призначити строк для примирення терміном на два місяці, а провадження у даній справі слід зупинити до закінчення строку для примирення.

При цьому суд враховує ті обставини, що сторони перебувають у шлюбі майже сім років, мають на утриманні малолітню дитину, у пред`явленому позові позивачкою ОСОБА_1 не наведено у позові будь-яких вагомих причини для невідкладного вирішення спору та розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , а тому, відповідно до положень ст.111 СК України, з метою збереження сім`ї та виходячи зі змісту заяви відповідача про його намір налагодити подружнє життя з позивачкою та примиритися, суд вважає за необхідне вжити заходів для примирення подружжя, та з урахуванням розумного строку розгляду справи, суд вважає необхідним заяву відповідача задовольнити частково та вважає необхідним і достатнім надати сторонам строк для примирення тривалістю у два місяці, що не буде суперечити моральним засадам суспільства та не порушує права, інтереси сторін.

Відповідно до п.4 ч 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.111 СК України, ст. ст. 251, 253, 260, 273, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити частково.

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення у два місяці, терміном до 12 жовтня 2024 року.

В іншій частині клопотання відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Зупинити провадження у цивільної справі № 302/909/24 (провадження № 2/302/304/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно зі ст. 273 ЦПК України.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО