Єдиний унікальний номер:448/49/24
Провадження № 2/448/192/24
У Х В А Л А

08.04.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Керницькій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнових збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнових збитків.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, натомість у поданій заяві - клопотанні просив розглядати дану цивільну справу у його (позивача) відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи наявне письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Група «ТАС» до участі у даній справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання обґрунтоване наступними доводами: відповідач не заперечує факту ДТП 29.06.2022 року; згідно постанови Мостиського районного суду Львівської області від 18.07.2022 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та дана постанова набрала законної сили; цивільно-правова відповідальність відповідача на дату дорожньо-транспортної пригоди була застрахована АТ «СТ «ТАС»; розмір страхового відшкодування, який страхова компанія відповідача виплатила позивачу становив 24452,01 грн.; із зазначеним розміром страхового відшкодування позивач погодився, розмір виплаченого йому страхового відшкодування ним не оспорював; відповідно до абз.1, 6 ч.1 ст.28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого відноситься серед іншого: шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу та шкода, пов`язана з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди; розміри страхових сум (лімітів) за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідача встановлено ліміт відповідальності страхових компаній за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 130 000 гривень на одного потерпілого; уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди, а тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 Цивільного кодексу України та 27 Закону України від 9 лютого 2012 року N4391-VI "Про страхування" шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність; таким чином, покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"); аналогічного висновку дійшла і Велика Палата Верховного суду у постанові від 4 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц (провадження №14- 176цс18); крім того, такий же ж висновок викладений у постановах КЦС у складі Верховного Суду від 8 серпня 2018 року у справі N 519/741/15-ц (провадження N 61- 5308св18); від 15 серпня 2018 року у справі N713/2002/15 (провадження N61- 18147св18); від 15 серпня 2018 року у справі N 209/3145/15-ц (провадження N61-6914св18); таким чином, зважаючи на все вищезазначене, заявлена позивачем сума ніби то понесеної ним шкоди знаходиться в межах ліміту страхової відповідальності за полісом обов`язкового страхування цивільної відповідальності відповідача та гіпотетично повинна була б бути відшкодована страховою компанією в межах ліміту відповідальності, так як загальний розмір заявленої шкоди не перевищує 160000,00 грн., а відтак стягнення цієї суми з відповідача неприпустиме та суперечить закону та практиці Верховного суду. Зважаючи на вказані факти, відповідач вважає, що необхідним є залучення до участі у даній справі саме Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Група «ТАС» як третьої особи на стороні відповідача.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Із матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення майнових збитків в розмірі 95238,99 грн., заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29.06.2022р. за участю транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу марки «Mercedes - Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом марки «Glovach», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; позивач ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених позовних вимог покликався на те, що зазначена дорожньо-транспортна пригода мала місце з вини відповідача - водія ОСОБА_2 , зокрема через порушення ним вимог Правил дорожнього руху України; цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватному Акціонерному Товаристві «Страхова Група «ТАС» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ1819826 від 23.02.2022р.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи. Згідно статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Враховуючи предмет спору та зміст заявлених вимог, а також характер спірних правовідносин, з урахуванням вимог положень ст.53 ЦПК України, суд приходить до переконання, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Група «ТАС».

З огляду на наведене, з метою повного і всебічного розгляду справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, суд вважає за необхідне за клопотанням відповідача ОСОБА_2 залучити Приватне Акціонерне Товариство «Страхова Група «ТАС» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав третьої особи у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Згідно ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Група «ТАС» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити Приватне Акціонерне Товариство «Страхова Група «ТАС» (03062, м.Київ, пр-т Перемоги, 65, E-mail: , ) до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Визначити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти до 14.30 год. 17 травня 2024 року.

Копію ухвали надіслати залученій третій особі.

Повідомити сторони та третіх осіб про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кічак Ю.В.