справа № 208/638/24
№ провадження 2-с/208/228/24
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/638/24, провадження № 2-н/208/390/24, виданого 04 липня 2024 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

встановив:

07 серпня 2024 року ОСОБА_1 (боржник) звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить судовий наказ № 208/638/24 скасувати.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 03 серпня 2024 року отримала поштове відправлення з повідомленням про вручення з поштового відділення № 38. КП КМР «Добробут» відправив його без додатків, копії ухвали судді про відкриття провадження. Суд порушив право на встановлення терміну позовної давності.

КП КМР «Добробут» надав суду недостовірні дані, посилаючись на рішення виконавчого комітету КМР № 348 від 13.05.2021 року, але судами усіх інстанцій його було скасовано.

ОСОБА_1 вказує, що між КП КМР «Добробут» та співвласниками квартири АДРЕСА_1 не існує правових відносин. Крім того, рішення виконавчого комітету КМР № 348 від 13.05.2021 року, на яке є посилання, не доречні, так як воно визнано неправомірним.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/638/24, провадження № 2-н/208/390/24, виданого 04 липня 2024 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/638/24, провадження № 2-н/208/390/24, виданого 04 липня 2024 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити .

Судовий наказ по цивільній справі № 208/638/24, провадження № 2-н/208/390/24, виданий 04 липня 2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яки зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» (, р/р № НОМЕР_5 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299), заборгованість у розмірі - 10487 (десять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 52 копійки та витрати по сплаті судового збору по 60 (шістдесят) гривень 56 копійок - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.