Справа № 149/4055/23
Провадження №2/149/198/24
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.03.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_3 провизнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2023 до суду надійшла вказана позовна заява, яка з урахуванням заяви позивачки про зміну предмету позову мотивована наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - чоловік позивачки ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 до успадкування залишилися житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу будинку від 30 червня 2000 року; земельна ділянка площею 1,3697 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходилася на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №423516 від 15 вересня 2006 року; земельна ділянка площею 1,3668 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходилася на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 вересня 2019 року. На момент смерті ОСОБА_4 позивачка з донькою проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем по АДРЕСА_1 . Разом з тим, оформити спадщину у нотаріальному порядку після смерті ОСОБА_4 не виявилося можливим, оскільки згідно договору купівлі-продажу будинку від 30 червня 2000 року адреса належного йому житлового будинку зазначена як АДРЕСА_1 , в той час як згідно відомостей з погосподарських книг - АДРЕСА_1 .

За таких обставин, позивачка вимушена звертатися до суду для захисту своїх прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 та просить визнати за нею та дочкою в рівних частках право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 , загальною площею 60,9 кв. м., житловою площею 55,3 кв. м., зазначений під літерою «А» з ганком, сараєм «Д», сараєм з літнею кухнею «Е», погребом «П/Е», «ш/п», навісом «е1», сараєм «е», убиральнею «Г», огорожею №1, хвірткою№2, воротами №3, огорожею№4 та криницею №5, вартістю 60590 грн., який належав ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; земельну ділянку площею 1,3697 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовувалася на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 423516 від 15 вересня 2006 року; земельну ділянку площею 1,3668 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовувалася на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом НОА 150794 від 26 вересня 2019 року.

Відповідачем по даній справі є Хмільницька міська рада та дочка ОСОБА_4 - ОСОБА_3 . Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 немає, так як його мати - ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батько - ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 21.12.2023 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

27.03.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Представник відповідача Хмільницької міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_3 подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Хмільницьким відділом Хмільницькому державної реєстрації актів цивільного стану у районі Вінницької Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ( копія в.с. 6).

Згідно договору купівлі-продажу будинку від 30 червня 2000 року житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 .( копія а.с. 7).

Згідно домової книги у будинку АДРЕСА_2 проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_7 в 2019 році знята з реєстрації( копія а.с 8-14).

Згідно висновку про вартість майна від 06.09.2023 року, ринкова вартість будинку та господарських будівель і споруд за АДРЕСА_1 , визначена у 60590 грн. ( копія а.с. 14-20).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.09.2009 року земельна ділянка площею 1,3668 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходилася на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області була передана у спадок ОСОБА_4 , що також підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі 364804175, спадкова справа 200/2019 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 248 ( копія а.с. 21-23).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Хмільницької міської ради від 10.07.2023 № 229 та витягу із погосподарської книги № 6 за 2021-2025 року по АДРЕСА_2 проживали ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.25, 27).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Хмільницької міської ради від 10.07.2023 № 230 житловий будинок АДРЕСА_1 на праві власності належав ОСОБА_4 (а.с. 26).

Батьки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .( копія а..с. 29-30).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( копія а.с. 31).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , та змінила прізвище на " ОСОБА_9 "( копія а.с. 32)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( копія а.с. 33).

Згідно свідоцтва про укладення шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_10 уклали шлюб 13.11.1994 року, прізвище дружини пімля укладення шлюбу " ОСОБА_11 "( копія а.с. 35)

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась (а.с. 55)

Оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв"язку, суд зазначає наступне.

Згідно статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Частина перша статті 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частинами 1-3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні доведено, що спадкодавцю на момент смерті на праві власності належало нерухоме майно, а саме житловий будинок та дві земельні ділянки. Позивачка та її донька спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли в порядку ст. 1268 ЦК України, оскільки будучи спадкоємцями першої черги з заявою до нотаріальної контори про відмову від спадщини не звертались. Відповідачка ОСОБА_12 спадщину після смерті батька не приймала та на неї не претендує. Інші спадкоємці відсутні. Оскільки, у відповідності до вимог ст. 1267 ЦК України частки спадкоємців є рівними, тому позивачка з донькою прийняли спадщину у рівних частках, проте не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв"язку з розбіжностями адреси місця знаходження майна.

Разом з тим, в технічному паспорті на житловий будинок (а.с. 16) зазначено, що споруди позначені літ. Д,Е,е збудовані за відсутності дозвільних документів, а тому вони не входять до спадкової маси.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.13,76-81,258,264,265,273,354,355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності в рівних частках на:

- житловий будинок за АДРЕСА_1 , загальною площею 60,9 кв. м., житловою площею 55,3 кв. м., зазначений під літерою «А» з ганком, погребом «П/Е», «ш/п», навісом «е1», убиральнею «Г», огорожею №1, хвірткою №2, воротами №3, огорожею №4 та криницею №5, вартістю 60590 грн., який належав ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- земельну ділянку площею 1,3697 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовувалася на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 423516 від 15 вересня 2006 року;

- земельну ділянку площею 1,3668 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовувалася на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом НОА 150794 від 26 вересня 2019.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК