Справа №295/3315/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення заяви

06.03.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати надання АТ «Житомиргаз» на адресу ТОВ «Житомиргаз Збут» обсягів споживання ОСОБА_1 природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за листопад 2021 року в об`ємі 332,85 куб. м. та за березень 2022 року в об`ємі 1663,30 куб. м. - незаконним та безпідставним; визнати протиправною бездіяльність АТ «Житомиргаз» щодо неподання ТОВ «Житомиргаз Збут» відкоригованих показників та обсягів споживання позивачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за листопад 2021 року та за березень 2022 року; зобов`язати АТ «Житомиргаз» здійснити перерахунок обсягів споживання позивачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за листопад 2021 року в об`ємі 57, 43 куб.м., за березень 2022 року в об`ємі 31,81 кум.м. та передати до ТОВ «Житомиргаз Збут» відкориговані показники для проведення перерахунку вартості наданих послуг зі споживання природного газу за відповідні періоди; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

До позову долучено заяву про забезпечення позову, в якій позивача просить заборонити ТОВ «Житомиргаз Збут» вчиняти будь-які дії щодо примусового стягнення, в тому числі, але не виключно, шляхом передачі права вимоги третім особам, з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу у розмірі 14446, 62 грн, яка виникла за період з 01.11.2021 року по 16.11.2022 року до моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову передбачено статтею 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні заяви про забезпечення позову фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605, 60 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суддею встановлено, що заявником не долучено до заяви про забезпечення позову посилань на докази про сплату судового збору за подачу такої заяви в розмірі 605, 60 грн.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2024 року.

Суддя Л.М. Чішман