Справа № 683/430/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.,

представника позивача адвоката Козака І.О.,

розглядаючи у судовому засіданні в м.Старокостянтинові цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 13 лютого 2024 року задоволено клопотання адвоката Козака І.О., витребувано у Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» - належним чином завірені копії матеріалів страхової справи щодо розгляду повідомлення про дорожньо транспортну пригоду (європротоколу) від 26 жовтня 2023 року за наслідками дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 26 жовтня 2023 року близько 12 год. 30 хв. по вул. Миру поблизу магазину «Фора» в м. Старокостянтинові Хмельницької області за участі автомобіля «Renault Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та «Renault Megane», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням позивача ОСОБА_3 , що оформлена була на підставі полісу № АТ/4272517 НАСК «Оранта».

Копію вказаної ухвали представником відповідача отримано 14 лютого 2024 року, проте вимоги ухвали в частині направлення суду витребуваних документів не виконано, причини невиконання ухвали суду не повідомлені.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Козак І.О. просив повторно витребувати у відповідача вказані докази, та роз`яснити наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Заслухавши представника позивача, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки клопотання позивача подане в межах строку, визначеного ч.2 ст.83 ЦПК України, й докази, про витребування якого просить представник позивач мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, в тому числі штраф.

Відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу , неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.84, 144, 148 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Козака І.О. задовольнити.

Повторно витребувати у Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» -належним чином завірені копії матеріалів страхової справи щодо розгляду повідомлення про дорожньо транспортну пригоду (європротоколу) від 26 жовтня 2023 року за наслідками дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 26 жовтня 2023 року близько 12 год. 30 хв. по вул. Миру поблизу магазину «Фора» в м. Старокостянтинові Хмельницької області за участі автомобіля «Renault Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та «Renault Megane», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням позивача ОСОБА_3 , що оформлена була на підставі полісу № АТ/4272517 НАСК «Оранта».

Витребувані докази надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) в строк до 27 березня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд спрпави відкласти на 14 годину 27 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: