Справа № 277/139/24
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"13" лютого 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її двоюрідної баби ОСОБА_2 , терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_2 , останнім постійним місцем проживання якої було - АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки загальною площею 2,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було. Родичів першої черги вона на час відкриття спадщини не мала.

З моменту відкриття спадщини її ніхто не прийняв.

Для отримання спадщини вона не звернулася у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини оскільки вважала, що спадщину прийняв спадкоємець за законом, син сестри померлої (її батько) ОСОБА_3 . Тільки після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_2 вона дізналася, що він за життя не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2

31.01.2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі їй свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з тією обставиною, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2024 року.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 02.07.2012 року виконкомом Мокляківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).

Як вбачається з ксерокопії довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №390 від 04.04.2023 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 17.03.1965 року Ємільчинським ЗАГС, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно ксерокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 02.11.2023 року, виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 13.02.1955 року складено актовий запис про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 8).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 26.07.1965 року Ємільчинським ЗАГС ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_9 , її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

З ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , яке видане 29.08.1969 року Степанівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області слідує, що 29.08.1969 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , після укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на " ОСОБА_10 ". (а.с.10).

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане Ємільчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області. (а.с. 11).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (а.с. 12).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , що видане Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с. 13).

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , яке видане повторно 28.11.2012 року ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 та її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_13 (а.с. 14).

Після реєстрації шлюбу 24.11.2012 року з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 змінила прізвище на " ОСОБА_15 ", що стверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , яке видане виконкомом Папужинської сільської ради Тальнівського району Черкаської області. (а.с. 15).

Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №737860 ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 2,32 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 16).

Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. №14/02-31 від 31.01.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_16 так як спадщину після смерті вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 17).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після двоюрідної баби ОСОБА_16 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її двоюрідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський