Справа №173/2454/23
Провадження №2/173/108/2024
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Салтиковій С.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 .

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Верхньодніпровської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та витребування нерухомого майна ,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 року до суду звернувся позивач, Верхньодніпровська міська рада з позовом про скасування державної реєстрації права власності та витребування нерухомого майна до відповідача, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_3

20.09.2023 року отримана адресна довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

21.09.2023 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 15.11.2023 року.

15.11.2023 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 30.01.2024 року в зв`язку з неявкою відповідача та третьої особи.

21.12.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про застосування строків позовної давності.

21.12.2023 року від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, надійшов відзив на позовну заяву

30.01.2024 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 02.04.2024 року за клопотанням представника позивача.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснивши, що в позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені доводи на їх обґрунтування. Змінювати уточнювати доповнювати, збільшувати, зменшувати позовні вимоги наміру не має. Клопотань не заявив.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно відзиву на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечувала також відповідачем подана заява про застосування строків позовної давності.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно наданого в відзиву проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт наявності у позивача права власності на нерухоме майно, факт вибуття нерухомого майна із володіння та власності позивача, факт перебування нерухомого майна у володінні та власності відповідача, факт відсутності у відповідача підстав для виникнення права власності та володіння нерухомим майном.

Данні факти будуть підтверджуватись: копіями рішень ради, копіями рішень судів, Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копією договору купівлі-продажу.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Верхньодніпровської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та витребування нерухомого майна

Справу призначити до розгляду на 25 червня 2024 року на 10-00 годину.

В судове засіданні викликати всіх учасників розгляду справи.

Справу розглянути шляхом проведення одного судового засідання з можливим оголошенням перерви.

Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, у випадку неявки відповідача та третьої особи, оголосити відзиви на позовну заяву, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 02.04.2024 року

Суддя Петрюк Т.М.