Провадження № 2/201/947/2024
УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

07 березня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С.,

за участі секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Омеляна О.О.,

представника відповідача адвоката Громова Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної і оціночно-будівельної експертиз по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

31.01.2024 представник відповідач адвокат Громов Ю.А. разом із відзивом заявив клопотання про проведення будівельно-технічної і оціночно-будівельної експертиз силами Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз - з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, яке підтримав під час розгляду справи у судовому засіданні.

У клопотання просив поставити такі питання:

Яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_1 , що мало місце 22 серпня 2023 року ?

Які пошкодження квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з її залиттям, що мало місце 22 серпня 2023 року ?

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , що мало місце 22 серпня 2023 року ?

Який розмір завданої матеріальної шкоди власнику квартири АДРЕСА_1 , внаслідок її залиття, що мало місце 22 серпня 2023 року ?

Огляд квартири провести за участю сторін.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Омелян О.О. у судовому засіданні проти призначення експертиз не заперечували, однак просили призначити її проведення у Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України у зв`язку із великим завантаженням експертів у Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Суд, вислухавши сторін, ознайомившись з предметом позову, клопотанням про призначення по справі судових експертиз, змістом заперечень стосовно заявленого клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи із такого.

Відповідно до положень ч.ч. 1 - 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8, судова експертиза, як один зі засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Відповідно із ч. 1 статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Вирішуючи клопотання позивача про призначення експертиз, суд виходить з такого.

Між сторонами існує спір про розмір матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири та причин залиття, що слідує з процесуальних документів обох сторін.

Відповідно до п. 1.5. розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (далі - Інструкція) проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про судову експертизу», з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» щодо методичного регулювання оцінки майна.

Згідно із п. 5.1. розділу ІІ Інструкції основними завданнями будівельно-технічної експертизи є: визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості будівель і споруд та ступеня будівельної готовності незавершених будівництвом об`єктів; визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об`єктів та їх елементів; визначення вартості будівельних робіт, пов`язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо; визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до п. 5.2. розділу ІІ Інструкції основними завданнями оціночно-будівельної експертизи є: визначення різних видів вартості поліпшень земельних ділянок (будівель та їх частин, споруд, передавальних пристроїв тощо); визначення відповідності виконаної оцінки нерухомого майна (поліпшень земельної ділянки) вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам.

Згідно із п. 4.4. розділу IV Інструкції організовуючи виконання комплексної експертизи, керівник експертної установи доручає проведення досліджень відповідним підрозділам експертної установи, визначає, який з них є провідним.

Відповідно до частини 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відтак, суд вважає, що для вирішення спору, призначення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз відповідатиме завданням судочинства при вирішення спору, а тому у справі слід призначити експертизи, з урахуванням думок обох сторін.

У відповідності до частин 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 2.1. розділу ІІ Інструкції експерт має право, серед іншого: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи;

відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань;

з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об`єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності;

указувати у висновку експерта на факти, виявлені під час проведення експертизи, які мають значення для справи, але стосовно яких йому не були поставлені питання, та на обставини, що сприяли (могли сприяти) вчиненню правопорушення;

у разі незгоди з іншими членами експертної комісії складати окремий висновок;

викладати письмово відповіді на питання, які ставляться йому під час надання роз`яснень чи показань;

оскаржувати в установленому законодавством порядку дії та рішення органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), що порушують права експерта або порядок проведення експертизи.

Експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань. Повідомлення про відмову повинно бути вмотивованим.

Отже, з урахуванням вищенаведених положень, для проведення експертизи на вимогу експерта учасник зобов`язаний надати для огляду і обстеження об`єкт дослідження, не чинити перешкоди експертам при проведенні експертизи, надати відповідні за клопотанням експерта документи і матеріали (за їх наявності). З урахуванням думок учасників справи, суд визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до п. 3.2. розділу ІІІ Інструкції до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта) або інші документи, які відповідно до законодавства є підставою для проведення експертизи (дослідження), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та за клопотанням експерта - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Згідно із п.п. 3.3. розділу ІІІ Інструкції у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Водночас, відповідно до п. 1.2.14. розділу І Інструкції комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Як видно із клопотання позивача, на вирішення питань експертизи поставлені питання, які стосуються будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз, а тому, клопотання позивача про призначення у справі експертиз, підлягають задоволенню шляхом призначення комплексної експертизи із поставленням питань позивача.

Для з`ясування обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання.

За даними офіційного сайта Дніпропетровського НДІСЕ (https://dniprondise.dp.ua) указана установа проводить будівельно-технічні та оціночно-будівельні експертизи.

Стосовно експертної установи, суд зазначає, що відповідно до п. 6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції, згідно якого регіональними зонами обслуговування Дніпропетровської області є Дніпропетровський НДІСЕ.

Тому суд вважає за доцільне, з урахуванням зони регіонального обслуговування, проведенняекспертизи доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз, відхиливши клопотання представника позивача про призначення її в іншій експертній установі м. Дніпра у зв`язку із великим завантаженням експертів, з огляду на його необґрунтованість.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Згідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

У даній справі оплату судової експертизи слід покласти на позивачку, яка заявила клопотання про призначення судових експертиз.

В розпорядження судового експерта суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 201/13510/21.

Для про ведення експертизи слід зобов`язати обох сторін надати для огляду і обстеження об`єкти дослідження квартири АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_3 , зважаючи на необхідність вставлення причин залиття, не чинити перешкоди експертам при проведенні експертизи.

Для проведення експертиз слід запропонувати учасникам справи надати експертам правовстановлюючі документи на квартиру, матеріали технічної інвентаризації.

За правилами ст. 252 ЦПК України питання про зупинення провадження по справі є правом суду, тобто відноситься до дискреційних повноважень суду. Відтак, суд вважає доцільним зупинити провадження по справі на час проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 103-104, 139, 223, 247, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної і оціночно-будівельної експертиз по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову експертизу (будівельно-технічну та оціночно-будівельну), проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 17, оф. 801).

На вирішення судових експертів поставити питання відповідачки ОСОБА_2 :

Яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_2 , що мало місце 22 серпня 2023 року?

Які пошкодження квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку з її залиттям, що мало місце 22 серпня 2023 року?

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття квартири АДРЕСА_2 , що мало місце 22 серпня 2023 року ?

Який розмір завданої матеріальної шкоди власнику квартири АДРЕСА_2 , внаслідок її залиття, що мало місце 22 серпня 2023 року?

Копію ухвали направити експерту (-ам) для виконання.

У розпорядження експерта направити матеріали даної справи.

Оплату проведення судової експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

Судового експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 надати експерту (-ам) для огляду і обстеження об`єкт дослідження - квартиру АДРЕСА_2 , не чинити перешкод експерту (-ам) при проведенні експертизи.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати експерту (-ам) для огляду і обстеження об`єкт дослідження - квартиру АДРЕСА_3 , не чинити перешкод експерту (-ам) при проведенні експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 08 березня 2024 року.

Суддя О.С. Наумова