СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-во/759/80/24

ун. № 759/7232/23

07 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання - Марченко В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

28.07.2023 року у справі постановлено рішення суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.12.2023 року апеляційну скаргу задоволено частково.

01.03.2024 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі, у якому допущено помилку, зокрема невірно вказано ПІБ боржника.

В судове засідання для розгляду заяви учасники процесу не з`явились, про місце, час та дату були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники процесу, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника стягувача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.4, 5 ст.432 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчому листі виданим Святошинським районним судом м. Києва 06.02.2024 року допущено описку, а саме невірно зазначено ПІБ боржника, а саме : "ОСОБА 3", замість вірного " ОСОБА_3 ".

Отже, у виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши вірно ПІБ боржника - ОСОБА_3 .

Виходячи з вищенаведеного, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва виданий 06.02.2024 року у справі №759/7232/23 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, зазначивши правильно ПІБ боржника., а саме: "Стягнути з ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Ключник А.С.