Єдиний унікальний номер 728/1694/23
Номер провадження 2/728/18/24
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

17 січня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участю:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за первісним позовом ОСОБА_1

до

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

вимоги позивача за первісним позовом: про поділ майна подружжя

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

вимоги позивача за зустрічним позовом: про поділ спільного майна подружжя

учасники справи:

від позивача (в режимі відео конференції) адвокат Сакун І.А. (ордер серії СВ № 1056500)

від відповідача адвокат Ковалюх В.М. (ордер серії СВ № 1061240)

у с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про поділ майна подружжя.

2. ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 з вимогою про поділ спільного майна подружжя.

3. В підготовчому засіданні представник позивача (відповідача) заявила клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

-яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки Opel Zefira, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату розірвання шлюбу;

-яка дійсна ринкова вартість причепу марки КРЕОН 1Б-2000, 2016 року випуску, на дату розірвання шлюбу.

4. Представник відповідача (позивача) заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

-яка дійсна ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21099 2006 року випуску, об`єм двигуна 1499 куб.см.

5. Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань про призначення судової автотоварознавчої експертизи виходячи з наступного.

6. Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

7. В свою чергу, за змістом частини першої статті 103 ЦПК Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

8. Таким чином, враховуючи, що для визначення ринкової вартості спірного майна необхідні спеціальні знання, по справі необхідно призначити автотоварознавчу експертизу.

9. З врахуванням положень пункту 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 вартість майна, що підлягає поділу, необхідно визначати виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

10. Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 12, 18, 103-104, 108-109, 252, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Призначити по справі судову автотоварознавчу екпертизу.

2. Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Чернігівської відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вулиця Старобілоуська, б.25-а).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1. яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки Opel Zefira, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на час розгляду справи;

3.2. яка дійсна ринкова вартість причепу марки КРЕОН 1Б-2000, 2016 року випуску на час розгляду справи;

3.3. яка дійсна ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21099 2006 року випуску, об`єм двигуна 1499 куб.см. на час розгляду справи.

4. Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи (єдиний унікальний номер 728/1694/23, номер провадження 2/728/18/24).

5. Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Витрати по проведенню експертиз покласти на ОСОБА_2 зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) в рівних частинах.

7. Зобов`язати учасників справи у разі необхідності, на вимогу експерта надати документи і речі необхідні для проведення експертизи.

8. Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

9. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

10. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко