Справа № 298/403/24
Номер провадження 2/298/47/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відновлення дошлюбного прізвища,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що 21 квітня 2023 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області в справі № 298/312/23 між нею та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано шлюб. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. На час розгляду справи, у зв`язку з відсутністю такої необхідності вона не ставила перед судом позовну вимогу про зміну прізвища на дошлюбне. На сьогоднішній день, з метою можливого нового шлюбу, в неї з`явилося переконання про необхідність укладення нового шлюбу під її дівочим прізвищем ОСОБА_3 .

Вважає, що відсутня процедура відновлення дошлюбного прізвища в органах ДРАЦСу, а тому посилаючись на зазначені обставини просить суд, відновити їй дошлюбне прізвище.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити такі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки, відзиву на позовну заяву також не подав.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21.04.2023 розірвано шлюб між сторонами, який було зареєстровано 29.10.2022 Великоберезнянським відділом ДРАЦС в Ужгородському районі Закарпатської області Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №67. Питання про відновлення дошлюбного прізвища судом не вирішувалось.

Вимоги позивачки зводяться до того, що вона під час можливого нового шлюбу бажає його укладати під прізвищем ОСОБА_3 .

Посилання позивачки на те, що відсутня процедура відновлення дошлюбного прізвища в органах ДРАЦСу не відповідає дійсності.

Так, механізм відновлення особою дошлюбного прізвища, в т.ч. після розірвання шлюбу врегульований Порядком розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року N 915(по тексту - Порядку), згідно з яким, така особа має подати письмову заяву до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем постійного проживання особи, а для осіб які постійно проживають за кордоном - до дипломатичного представництва або консульської установа України, в якій вони перебувають на постійному консульському обліку (п.п. 2, 3 Порядку), а останні у свою чергу зобов`язати прийняти та розглянути по суті такого роду заяви.

Згідно ч.1 ст.295 ЦК України, фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім`я, та (або) по батькові.

Відповідно до ч.7 ст.295 Цивільного кодексу України Порядок розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року за №2398VI (із змінами та доповненнями), державну реєстрацію зміни прізвища проводить відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану за заявою фізичної особи за місцем її проживання за наявності в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану відповідних актових записів цивільного стану та відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Отже, чинним законодавством України передбачено процедуру зміни прізвища фізичної особи як після розірвання шлюбу, так і без такого.

Позивачка звернувшись із даним позовом до ОСОБА_2 не мотивує в чому саме полягає порушення відповідачем її права на зміну прізвища та в чому полягають перешкоди для звернення з даним питанням до відповідного органу ДРАЦС.

Відтак, обраний позивачкою спосіб відновлення дошлюбного прізвища в межах даної цивільної справи, суперечить чинному законодавству, а тому у задоволенні такої вимоги позивачки слід відмовити.

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відновлення дошлюбного прізвища відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , (паспорт громадянина України ID картка № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.