Єдиний унікальний номер: 378/991/23
Провадження № 2-о/378/8/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

присяжних Гапеки В. А., Ладика І. А.,

за участю секретаря Гончарук Ю.С., Замші В. С.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Дідука В. П. Кочина С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Сквирський психоневрологічний інтернат Київської області, про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 з посиланням на те, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 12.11.2019 його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуном останнього його (заявника). Строк дії рішення, якщо воно не було скасовано, становить 2 роки з дня набрання ним законної сили. Дане рішення набрало законної сили 13 грудня 2019 року. Рішенням Ставищенського районного суду від 30.12.2021 продовжено строк дії рішення Ставищенського районного суду від 12.11.2019 на 2 роки. Дане рішення набрало законної сили 01 лютого 2022 року. Стан здоров`я дядька за два роки не змінився, він перебуває під його (заявника) опікою та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 12.11.2019 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Сніжки Білоцерківського району Київської області, недієздатним, призначивши у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення його психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 19 грудня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 11 січня 2024 року (а. с. 18).

Ухвалою суду від 11 січня 2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу, в зв`язку з чим провадження в справі було зупинене (а. с. 40).

07 лютого 2024 року до суду повернулася дана справа з висновком судово-психіатричного експерта № 111-ц від 01 лютого 2024 року (а. с. 48-49).

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року відновлено провадження у справі у зв`язку з поверненням даної справи з висновком судово-психіатричного експерта.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, суд обговоривши з учасниками судового розгляду, прийшов до висновку, що розгляд справи слід проводити за відсутності ОСОБА_2 , оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 111-ц від 01 лютого 2024 року (а. с. 48-49) ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, підтвердив обставини, викладені в заяві.

Адвокат ОСОБА_2 Кочин С. С. в судовому засіданні проти задоволення заяви про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною не заперечував.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконкому Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області в судове засідання не прибув, до суду вказана селищна рада подала заяву, в якій проти задоволення заяви про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним не заперечує, справу просить розглядати без її представника.

Представник заінтересованої особи Сквирського психоневрологічного інтернату Київської області в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 59-60).

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_2 Кочина С. С. та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 12.11.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуном останнього ОСОБА_1 . Дане рішення набрало законної сили 13 грудня 2019 року. Рішенням Ставищенського районного суду від 30.12.2021 продовжено строк дії рішення Ставищенського районного суду від 12.11.2019 на 2 роки. Дане рішення набрало законної сили 01 лютого 2022 року (а. с. 7-8, 9).

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Заявник звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 19.12.2023 року (а. с. 1) у визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк, до закінчення строку дії рішення Ставищенського районного суду від 30.12.2021, яке набрало законної сили 01 лютого 2022 року, посилаючись на те, що жодних зрушень на краще в психічному стані ОСОБА_2 за останні 2 роки не відбулось, він як і раніше, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними,

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 111-ц від 01 лютого 2024 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість F-71/1 за МКХ-10, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи (а. с. 48-49).

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, - заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки. З урахуванням зазначеного повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.

Керуючись ст. ст. 39, 40 ч. 1, 41 ЦК України, ст. ст. 268, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Сквирський психоневрологічний інтернат Київської області, про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 12 листопада 2019 року по справі ЄУН 378/825/19, провадження 2-о/378/11/19, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Особа, в інтересах якої подано заяву: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області ( смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія 35/1).

Заінтересована особа: Сквирський психоневрологічний інтернат Київської області (м. Сквира, вул. Незалежності 137, Білоцерківського району Київської області).

Повне рішення виготовлено 15.02.2024.

Суддя Н. М. Марущак

Присяжні В. А. Гапека

І. А. Ладик