Справа № 464/7436/23
пр.№ 2/464/455/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2024 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Ліщук Ю.П.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання після досягнення повнолітня, у розмірі 1/4 всіх доходів боржника щомісячно, починаючи із дати подання позову і до закінчення навчання дочкою.

Обґрунтовує позов тим, що спільна з відповідачем донька ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі у ЛНУ ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького на факультеті громадського розвитку та здоров`я. за рахунок державного бюджету за спеціальністю «Ветеринарна гігієна, санітарія і експертиза». Крім того, повнолітня донька також є студенткою 4-го курсу факультету педагогічної освіти (платна форма навчання), потребує матеріальної допомоги. Від подружнього життя в неї з відповідачем є ще двоє неповнолітніх дітей. Відповідач працює, регулярно отримує заробітну плату, має можливість надавати грошову допомогу, але утримання доньки не здійснює. Просить позов задовольнити.

Ухвалою від 23 листопада 2023 року позов прийнято до розгляду та відкрите провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача 18.12.2023 на адресу суду надійшов відзив на позов, за змістом якого просить в позові відмовити. Зазначає, що з моменту народження дітей, він піклується про них та дбає про їхній моральний та особистісний розвиток. Заперечив твердження позивача про те, що він не допомагає дітям, оскільки він оплачує навчання старшої доньки, купляє одяг, взуття, техніку тощо. Вважає, що позивачем не надано доказів про необхідність стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, оскільки він в повному обсязі забезпечує дитину усім необхідним. Просить в позові відмовити.

Від позивача 18.12.2023 надійшла заява (пояснення), в якій зазначає, що відповідач не допомагає дочці, яка проживає з нею, з оплатою навчання. Вказала, що відповідач здійснив один раз оплату в розмірі 8876 грн. 50 коп. за навчання, попередні періоди навчання відповідач не сплачував.

Ухвалою (протокольною) від 20.12.2023 залучено ОСОБА_3 як третю особу без самостійних вимог, якій скеровано копію позову.

Від третьої особи без самостійних вимог на адресу суду 25.01.2024 надійшла заява, в якій просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач у вступному слові позов підтримала з аналогічних мотивів, викладених у фабулі позовної заяви. Вказала, що відповідач не надає повнолітній дитині жодної матеріальної допомоги в добровільному порядку, не бере участі у допомозі за заочну форму навчання, матеріально забезпечений, працює.Додатково вказала, що шлюб між нею та відповідачем розірваний, вона з повнолітньою донькою і неповнолітнім сином проживають окремо. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні у вступному слові позов не визнав, просить відмовити у позовних вимогах в повному обсязі. Вказав, що допомагає повнолітній доньці усім необхідним, оплачує за її навчання. Зазначив, що у листопаді 2023 року суд відмовив у стягненні аліментів, оскільки встановлено, що він не ухилявся від свого батьківського обов`язку, приймав участь в утриманні і вихованні дітей, здійснював оплату житлово-комунальних послуг за адресою спільного сумісного проживання до грудня 2023 року. На даний час неповнолітній син ОСОБА_4 , 2009 р.н., проживає з ним, він несе витрати на оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування. Просить відмовити у задоволенні позову.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву від 25.01.2024, в якій просить позов задоволити, справу розглядати у її відсутності.

Заслухавши вступні слова учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить наступного висновку.

Встановлено, сторони є батьками повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , на день звернення до суду ОСОБА_3 не досягла 23 років (а.с.10).

З копії довідки № 305 від 20.10.2023 вбачається, що ОСОБА_3 навчається на четвертому курсі ЛНУ ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького на факультеті громадського розвитку та здоров`я, денна форма навчання за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2026 року.

З копії довідки №365 від 27.10.2023 вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 4 курсу заочної платної форми навчання факультету педагогічної освіти у Львівському національному університеті ім.І.Франка (а.с.11).

З`ясовано, що повнолітня донька ОСОБА_3 зареєстрована АДРЕСА_1 , на час розгляду ухвалення рішення донька сторін проживає з позивачем за адресою АДРЕСА_2 .

З`ясовано, що відповідач ОСОБА_2 працює у відокремленому структурному підрозділі Львівського фахового коледжу харчової та переробної промисловості НУХТ на посаді викладача, загальна сума нарахованої заробітної плати за період з 07.09.2022 по 31.10.2023 становить 192 391,54 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 26.12.2023.

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що дочка сторін після досягнення повноліття продовжує навчатись на денній формі навчання, у зв`язку з чим об`єктивно потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи,

які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення

в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою відповідача, на день звернення позивача до суду дочка є повнолітньою, не досягла 23 років, продовжує навчатися і є студентом 4 курсу денної форми навчання, здобуває ще одну вищу освіту (заочна форма), що позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, перебуває на повному утриманні матері, з якою проживає. Також встановлено, що відповідач, у власності котрого є квартира, має задовільний стан здоров`я, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює, має можливість і обов`язок забезпечувати утримання повнолітньої дочки, котра навчається. Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Доводи відповідача про здійснення ним повного матеріального забезпечення дочки в інший спосіб, несення витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою спільного сумісного проживання в період сумісного проживання (до грудня 2023 року за адресою АДРЕСА_1 ), оплата за навчання у ЛНУ за 2021-2022, 2023 роки, придбання блендеру, кросівок, щипців (квитанції про оплату датовані 2020, 2021 роками) не заслуговують на увагу суду і не є підставою для звільнення відповідача від обов`язку батька надавати допомогу повнолітній дитині, котра навчається на денній формі навчання і позбавлена можливості працювати та утримувати себе самостійно.

З урахуванням встановлених обставин справи, обов`язку кожного із батьків утримувати повнолітню дитину на період навчання, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дочки на час її навчання, починаючи з часу звернення позивача до суду з даним позовом.

Разом з тим, суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення дитиною навчання, є завищеним. Тому такий розмір аліментів на утримання позивача слід зменшити з до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, що відповідатиме вимогам закону та зможе забезпечувати частину потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також не призведе до критичного погіршення забезпеченості відповідача. Визначаючи такий розмір аліментів, суд переконаний, що цієї суми, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні ОСОБА_3 , буде достатнім для забезпечення належного матеріального становища повнолітньої дочки, яка навчається і такий розмір буде співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

При цьому, суд надає належну оцінку доводам позивачки про те, що в неї існує обмежена можливість утримання доньки, яка продовжує навчання, перебування на її утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2015 р.н., необхідності несення видатків з утримання житла по АДРЕСА_3 , не являються тими обставинами, які б покладали тягар утримання повнолітньої дитини виключно на відповідача. Також всі доводи відповідача в заперечення позовних вимог свідчать лише про те, що він фактично намагається перекласти батьківський обов`язок у фінансовому забезпеченні дитини на матір.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Задовольняючи частково позов, на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі статей 141, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 141, 247, 263-265, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 30.10.2023 і до закінчення ОСОБА_3 навчання в ЛНУ ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького на факультеті громадського розвитку та здоров`я, але не довше, ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

В решті вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 13.02.2024.

Суддя О.Ю.Горбань