Провадження № 2-во/161/65/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву позивача Комунального підприємства «Луцькводоканал» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/14341/23 за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Луцькводоканал» звернулося до суду з вищевказаною заявою.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2023 ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Луцькводоканал» 27803,86 грн. заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, а також витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2684,00 грн. по 894,66 грн. з кожного.

03.04.2024 видано виконавчий лист № 995, у якому допущено описку, а саме невірно вказано адресу відповідача ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, заявник просить суд, виправити помилку у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2024, вказавши вірно адресу відповідача ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 161/15347/23 (провадження № 2/161/3866/23), суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2023 ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Луцькводоканал» 27803,86 грн. заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, а також витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2684,00 грн. по 894,66 грн. з кожного.

03.04.2024 видано виконавчий лист № 995, у якому допущено описку, а саме невірно вказано адресу відповідача ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 995 від 03.04.2024 невірно зазначено адресу відповідача ОСОБА_2 .

З наведеного слідує, що дана помилка підлягаю виправленню, оскільки вона впливає на можливість виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 294, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача Комунального підприємства «Луцькводоканал» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/14341/23 за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 995 від 03 квітня 2024 року в цивільній справі № 161/14341/23 за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, а саме в даних боржника ОСОБА_2 , в графі «Адреса (постійне чи останнє місце проживання) боржника», зазначити:

-АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта