КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний номер справи: 357/8074/23 Головуючий у суді першої інстанції: Кошель Б.І.
Номер провадження: 22-ц/824/1682/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

05 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Матвієнко Ю.О.

суддів: Гуля В.В., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Грона» про розірвання трудового договору, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при зверненні з апеляційною скаргою судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2023 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Дишлюка О.О., звернувся до Київського апеляційного суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання позивач мотивував тим, що він не має змоги сплатити судовий збір в повному обсязі, у зв`язку із незадовільним матеріальним становищем. Зазначає, що він перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, та на його утриманні перебувають малолітній син та дружина. На підтвердження зазначених обставин , до клопотання скаржником додано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела нарахованого доходу за 2023 рік та копію довідки № 3133 від 06 грудня 2023 року, виданої заступником командира військової частини НОМЕР_1 ..

Вивчивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання скаржника та зменшити розмір належного до сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір№, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи те, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд апеляційної інстанції вважає за можливе зменшити заявнику розмір судового збору до 1642 грн. 50 коп., яка була ним фактично сплачена при зверненні з апеляційною скаргою.

Апеляційні скарги подані до належного суду у встановлений законом строк, особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 358, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 22 квітня 2024 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: