Провадження № 2/752/111/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповітів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.01.2023 року по вищезазначеній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

28.12.2023 року на адресу суду від Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" повернулась цивільна справа з повідомленням про те, що посмертна судово-психіатрична експертиза не була проведена у зв`язку з її неоплатою.

Ухвалою від 19.01.2024 року провадження у справі поновлено.

19.02.2024 року від представника позивача - ОСОБА_4 надійшла заява відповідно до якої зазначає, що ані позивач, ані його представник не були обізнані про лист ДУ «ІПСПЕМН МОЗ» від 06.03.2023, вих. № 04-05/369, а тому, лише 15.02.2024 позивач виконав умови, зазначені в листі і перерахував на користь ДУ ІПСПЕМН МОЗУ вартість експертизи в розмірі 53 094 грн. згідно квитанції. Тому просить вважати вимоги ДУ «ІПСПЕМН МОЗ», зазначені в листі від 06.03.2023, вих. № 04-05/369 такими, що виконані позивачем і направити матеріали цивільної справи № 752/21518/18 до ДУ «ІПСПЕМН МОЗ» для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надав заяву про проведення засідання без його участі.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не зявились.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України передбачає, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, відповідно до положень ст. 103-107 ЦПК України, суд вважає доцільним призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Керуючись ст.ст. 76,80,103,104 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповітів недійсними посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", що знаходиться за адресою: вул. Кирилівська,103, м. Київ, 04080.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

-Чи усвідомлював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та міг керувати ними в момент складання заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Фесік С.В. від 15.05.2017року, реєстровий №1121?

-Чи усвідомлював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та міг керувати ними в момент складання заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Костенко Л.Ю. від 13.10.2017р., реєстровий №11-691?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи з витребуваною медичною документацією ОСОБА_6.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко