Справа № 180/214/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Левченка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту материнства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що згідно медичного свідоцтва № 489 від 03.12.2018 року, виданого Центральною районною лікарнею м.Костянтинівка Донецької області, породіллею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Синельникове Дніпропетровської області, громадянкою України, був народжений хлопчик, вагою 2.310г, о 06-05 годині, 03 грудня 2018 року; встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Синельникове Дніпропетровської області, громадянка України, являється рідною матір`ю: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Харкова, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Нікополь Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Костянтинівка.

Заяву обгрунтовано тим, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Синельниково Дніпропетровської області, де проживала разом з матір`ю ОСОБА_5 . Вона ніколи не мала ніяких документів, навіть не мала свідоцтва про народження, не мала зареєстрованого місця проживання. Як вірно пишеться її прізвище, вона не знала, вважала, що « ОСОБА_6 », крім того її постійно називали ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 (другим циганським ім`ям). Вона проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_9 в м.Нікополь і у неї народилося двоє дітей ОСОБА_10 і Майєр. Анжела народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Харкові, у медичному свідоцтві про її народження матір`ю дитини зазначено ОСОБА_11 . У свідоцтві про народження не вказано батьком ОСОБА_9 , оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому з її слів батьком вказано ОСОБА_12 , матір`ю записали ОСОБА_11 .

Майєр народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Нікополь. У медичному свідоцтві про його народження матір`ю дитини зазначено ОСОБА_13 . У його свідоцтві про народження батьком вказано ОСОБА_12 , матір`ю записали ОСОБА_13 .

У 2018 році вона приїхала до матері у м.Костянтинівка та від неї дізналася, що вона насправді є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про народження матір їй не дала.

ІНФОРМАЦІЯ_8 вона народила сина ОСОБА_14 в м.Костянтинівка Донецької області та отримала медичне свідоцтво про народження № 489. Матір`ю дитини записали ОСОБА_1 . Свідоцтво про народження дитини їй не видали, бо це була зона воєнних дій. При приїзді в м.Марганець їй відмовили у видачі свідоцтва про народження, оскільки вона не мала документів.

У 2022 році вона звернулася до Дніпропетровського УМС за видачею їй паспорта, але їй було відмовлено. Тому вона змушена була звернутися до суду. Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року встановлено її особу як ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Синельникове, Дніпропетровської області. На підставі рішення суду вона отримала паспорт громадянина України та ідентифікаційний код.

Після цього вона звернулася в Марганецьке відділення Томаківського відділу ДРАЦС у Нікопольському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про внесення змін даних матері до свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та просила внести зміни до прізвища ОСОБА_6 на ОСОБА_15 , а також у відомостях про матір вказати не ОСОБА_16 , а ОСОБА_1 , на що вона отримала відмову. Також вона просила зареєструвати та видати свідоцтво про народження сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, але отримала відмову, бо виявлені розбіжності у прізвищі, власному імені та по батькові матері, відсутня дата народження матері.

Встановлення факту материнства їй необхідно для оформлення документів на дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила заяву задовольнити.

Представник заявника у судовому засіданні просив задовольнити заявлені вимоги та пояснив, що заявниця є неосвіченою, її називали ОСОБА_17 . Коли народилися діти, свідоцтва про народження не видали, бо вона сама не мала документів. Матір`ю записали, як ОСОБА_17 . У свідоцтві про народження вона ОСОБА_7 . Діти документів не мають, допомогу на них вона не отримує. Батьком дітей є ОСОБА_9 , але діти на нього не зареєстровані.

Представник заінтересованої особи про розгляд справи повідомлений належним чином, пояснень, заяв та клопотань не надавав.

Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Дослідивши надані заявником докази, суд встановив наступні обставини.

12.12.2017 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області видано повторне свідоцтво про народження ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Синельникове Дніпропетровської області. У графі батьки вказано: батько ОСОБА_18 , мати ОСОБА_5 (а.с.5).

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.01.2023 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту ідентифікації особи, встановлення особи - встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, встановлено особу ОСОБА_1 (називний відмінок ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка народилась у м.Синельникове Дніпропетровської області, свідоцтво про народження (повторне) серії НОМЕР_1 від 12 грудня 2017 року, актовий запис № 144, місце реєстрації Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, видане Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.11-13).

За паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , заявниця є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Паспорт видано органом 1234 19.05.2023 року (а.с.4).

22.06.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Марганецькою ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області видано РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.4).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

21.02.2017 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про народження (запис поновлено) ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Харків, Харківська область, Україна, актовий запис № 01. У графі батьки вказано: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_11 (а.с.8).

16.08.2017 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Нікополь, Дніпропетровська область, Україна, актовий запис №705. У графі батьки вказано: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 (а.с.9).

Згідно медичного свідоцтва про народження № НОМЕР_4 , виданого 03.12.2018 року центральною районною лікарнею м.Костянтинівка, у громадянки ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , народився хлопчик вагою 2.310 г, 03.12.2018 року о 06-05 годині (а.с.7).

28.09.2023 року керуючим справами виконкому Величко Т. видано довідку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_19 та має склад сім`ї: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 донька (а.с.10).

08.08.2023 року Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікополському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на заяву щодо внесення змін, державної реєстрації народження з пропуском строку та внесення відомостей про батька ОСОБА_1 було повідомлено наступне. У наданих свідоцтвах про народження на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зазанчена мати ОСОБА_11 , на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначена мати ОСОБА_13 , виявлені розбіжності у прізвищі, власному імені та по батькові матері, відсутня дата народження матері, згідно якої можна ідентифікувати особу як ту, що звертається із відповідним паспортом. Державна реєстрація народження на підставі медичного свідоцтва про народження № 489 від 03.12.2018 року, виданого Центральною районною лікарнею м.Костянтинівка, Донецької області, у якому породіллею зазначена ОСОБА_1 може бути проведена відповідно до ч.1 п.24 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні №52/5 від 18.10.2000 року. У зв`язку з розбіжностями у прізвищі, власному імені та по батькові матері, які зазначені у поданих документах, відсутністю дати народження матері у актових записах про народження дітей (згідно свідоцтв про народження) та неможливістю ідентифікувати матір як таку, що звертається із відповідним паспортом, заявнику було рекомендовано звернутися до суду (а.с.14-15).

У судовому засіданні було допитано свідків.

Так, свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що у них із заявницею, яку називали ОСОБА_17 , хоча по документах вона була ОСОБА_7 , народилося троє дітей. Вони разом прожили більше 10 років, шлюб не реєстрували. Розлучилися чотири роки тому. У 2018 році у м.Костянтинівка народився Ахмед.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що він із заявницею проживає у цивільному шлюбі разом 5 років. В неї було троє дітей від ОСОБА_23 , а також у нього з Шахеризадою є спільна донька. На даний час всі вони разом мешкають. Дітей звуть: Ахмед, Майер, ОСОБА_10 , спільна донька ОСОБА_24 .

Свідок ОСОБА_25 суду пояснила, що сім`ю заявниці знає з літа 2017 року. Кожного місяця вона привозить сім`ї продукти. Зараз ОСОБА_7 проживає з ОСОБА_26 та дітьми: Анжелою, Майером, Ахмедом, Ксенією. ОСОБА_27 , що її Шахеризаду назвали ще ОСОБА_8 .

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт материнства ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також факт народження нею 03.12.2018 року хлопчика, який згідно медичного свідоцтва був народжений в м.Костянтинівка Донецької області Локотош Шахрізадою Ахмедовною, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що факт, про встановлення якого просить заявниця у справі, має для неї юридичне значення, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Синельникове Дніпропетровської області, громадянкою України, хлопчика, вагою 2.310 г, який згідно медичного свідоцтва № НОМЕР_4 від 03.12.2018 року, виданого Центральною районною лікарнею м.Костянтинівка Донецької області, народжений ОСОБА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Синельникове Дніпропетровської області, громадянка України, являється рідною матір`ю: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Харкова, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Нікополя Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: територіальна громада м.Марганець в особі Марганецької міської ради, адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Єдності, 29-а, КОАТУУ 31403407.

Повне рішення складено 08 квітня 2024 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна