Справа № 597/25/24
Провадження № 2/597/93/2024
"07" березня 2024 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: судді Шевчук В.М.
за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки і піклування Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.
Зважаючи на те, що відповідач протягом тривалого часу не виконує своїх батьківських обов`язків, просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та збільшити розмір аліментів, які вирішено стягувати судовим наказом Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/396/23 від 10.03.2023 року з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , до 5000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
19.02.2022 року до початку розгляду справи по суті представник позивачки ОСОБА_1 подав до суду заяву про зменшення позовних вимог в частині відмови від позовної вимоги про збільшення розміру аліментів та просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка ОСОБА_2 та представник позивачки ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за їх відсутності, зменшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надав у встановлений судом строк відзиву до суду.
Представник органу опіки та піклування Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак міський голова подав до суду письмову заяву, в якій просить цивільну справу розглядати без його участі, з позовними вимогами згідний, просить їх задоволити у судовому засідані.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, неодноразово не з`являвся у судові засідання, не скористався правом на подання відзвиву, а тому справу слід розглянути у порядку ст.280 ЦПК України за його відсутності з постановленням заочного рішення у справі.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 05.09.2024 року відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 19.02.2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що змінена позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Позивачка ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Голігради Заліщицького району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим органом №6115 від 16.01.2019 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 березня 2019 року у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації народжень 28.03.2019 року складено відповідний актовий запис за №673.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/312/23 від 13.03.2023 року, між ними розірвано.
Згідно довідки №19-15/2/217 від 06.02.2023 року, виданої Винятинським старостинським округом виконавчого комітету Заліщицької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 №19-15/2/658 від 21.09.2023 року ОСОБА_2 проживає разом з дочкою ОСОБА_4 у будинку своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання хороші, відповідають нормам. Скарг на сім`ю не надходить.
Відповідно до висновку органу опіки і піклування Заліщицької міської ради Тернопільської області №03-23/2534 від 13.12.2023 року, вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки №9 від 09.10.2023 року, виданої Комунальною установою «Заклад дошкільної освіти "Веселка" села Новосілка Заліщицької міської ради», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно у 2023 році стала вихованкою Комунальної установи «Заклад дошкільної освіти «Веселка» села Новосілка Заліщицької міської ради». Мати приводила її в садок і забирала згідно режиму, цікавилася перебуванням дитини в закладі, її розвитком, поведінкою, успіхами та досягненнями, ходила на батьківські збори та постійно підтримує контакт з вихователем. Батько дитини в садку жодного разу не був.
Відповідно до довідки, виданої Винятинським старостинським округом Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №19-15/2/657 від 21.09.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . Склад її сім`ї такий:
дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
брат - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрований, не проживає;
сестра - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрована, не проживає).
Згідно пояснень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_2 від 27.11.2023 року, засвідчених старостою Винятинського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області Загарія П.Я., ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_1 та є її сусідами. Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3 самоусунувся від обов`язку виховання дочки, зовсім її не навідує, не цікавиться її здоров`ям, матеріальним забезпеченням, успіхами та досягненнями, не приймає жодної участі у її житті. Усі турботи по вихованню, утриманню дочки та створенню їй належних умов для повноцінного розвитку несе мама - ОСОБА_2 .
Відповідно до пояснень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительки АДРЕСА_2 від 27.11.2023 року, засвідчених старостою Винятинського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області Загарія П.Я. ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_1 та є її сусідами. Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3 жодного разу не навідувався до дочки, не телефонує, не цікавиться нею, її життям та розвитком, що свідчить, що він самоусунувся від обов`язку виховання дочки, не приймає жодної участі у її житті. Усі турботи по вихованню, утриманню дочки та створенню їй належних умов для повноцінного розвитку несе мама - ОСОБА_2 .
Згідно пояснень ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жительки АДРЕСА_2 від 27.11.2023 року, засвідчених старостою Винятинського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області Загарія П.Я., ОСОБА_2 у 2019 році припинила спільне проживання з батьком своєї дочки ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3 жодного разу не навідувався до дочки, жодної участі у її вихованні не приймає, життям дочки не цікавиться. Колишнього чоловіка ОСОБА_2 вона жодного разу в с.Голігради не бачила.
Таким чином, суд вважає, що дані обставини є беззаперечним доказом того, що батько ОСОБА_3 самовільно усунувся від обов`язків по догляду за дочкою.
V. Оцінка суду
Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст.164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батько не просто не виконує свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст.150 СК України.
Ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для її природніх здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Невиконання вищезазначених батьківських обов`язків одним із батьків є підставою для встановленого законодавством кола осіб звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав щодо дитини, яка не отримує належного батьківського піклування.
Відповідно до положень Пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справ, зокрема, ставлення батьків до дітей.
В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.
Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини (справа "Хант проти України" від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають грунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага.
У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від своїх батьківських обов`язків, а тому, вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дочки, не піклується про неї, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. А тому, захищаючи права та інтереси дитини, слід позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
VІ. Щодо розподілу судових витрат
Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивачка та її представник не просили стягувати їх в користь позивачки з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 141, 211, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 288-289, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.19, 150, 151, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд
Змінений позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Соліман ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ), позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу, яка подається Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, а відповідачем протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне рішення складено 07.03.2024 року.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .
Суддя В.М.ШЕВЧУК