Справа № 629/6998/23
Провадження № 2-о/629/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., адвоката Стаценко Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вище вказаною заявою, уточнивши вимоги якої, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Катеринівка, Сахновщинського району, Харківської області, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті с. Нова Іванівка, Лозівського району, Харківської області, є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 03.07.1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, змінивши відомості про батька з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України»

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 грудня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

13 грудня 2023 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі призначена судова генетична-молекулярна експертиза. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2024 року відновлено провадження у справі.

26 березня 2024 року представником заінтересованої особи Лозівський відділ ДРАЦС надано до суду заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю спору про право.

Заявник та її представник адвокат Стаценко Д.Р. у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, у наданній заяві просила розглянути справу за відсутності представника Лозівського відділу ДРАЦС.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи, визначено частиною 1 статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною 2 цієї статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

У частині 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 просила встановити, що громадянин ОСОБА_2 є її батьком, зазначивши при цьому мету встановлення такого факту оформлення спадщини. При цьому у судовому засіданні було встановлено, що у ОСОБА_2 інших дітей не має, матір ОСОБА_4 з батьком розлучилась у 2018 році.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин суд не вбачає підстав для залишення заяви без розгляду, оскільки в судовому засіданні встановлено, що спір про спадкове право відсутній, у зв`язку з чим відмовляє у заяві Лозівського відділу ДРАЦС про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 293, 258, 315, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У заяві заінтересованої особи Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 28.03.2024 року.

Суддя Наталія ЦЕНДРА