Номер провадження: 22-ц/813/3770/24
Справа № 520/9340/17
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою адвоката Крайнюкова Максима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Одеса від 10 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу - Федорченко Тетяни Михайлівни, Одеської міської ради, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , 27.10.2020 року представником позивача адвокатом Досковським В.Г. було подано до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої ОСОБА_2 просить суд: визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_3 12.06.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М., р/н 2360; визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 24/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 у складі: приміщень прибудови, позначеної на технічному паспорті будинку від 22.06.2006 року літ. «а2»: 2-1 - коридору площею 3,9 кв. м; 2-2 - санвузлу площею 3,3 кв. м; 2-3 - кухні площею 6,2 кв. м; 2-4 - жилої кімнати площею 5,8 кв. м; 2-6 - жилої кімнати площею 23,7 кв. м.; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на: 38/300 часток домоволодіння АДРЕСА_1 у складі: приміщень квартири № 1 , позначених на технічному паспорті на домоволодіння від 10.07.2020 року № № 1-1 - 1-5; приміщення 2-5 квартири № 2 , позначеного на технічному паспорті на домоволодіння від 22.06.2006 р; приміщень квартири № 3 , позначених на технічному паспорті домоволодіння від 22.06.2006 року №№ 3-1 - 3-7; приміщень квартири № 4 , позначених на технічному паспорті на домоволодіння від 10.07.2020 року № № 4-1 - 4- 3 та на 1/6 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,44 га, розташована на території Таїровської селищної ради, поле № 1 ділянка НОМЕР_1 Овідіопольського району Одеської області ; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на: 76/300 часток домоволодіння АДРЕСА_1 у складі: приміщень квартири № 1 , позначених на технічному паспорті на домоволодіння від 10.07.2020 року № № 1-1 - 1-5; приміщення 2-5 квартири № 2 , позначеного на технічному паспорті на домоволодіння від 22.06.2006 р; приміщень квартири № 3 , позначених на технічному паспорті домоволодіння від 22.06.2006 року №№ 3-1 - 3-7; приміщень квартири № 4 , позначених на технічному паспорті на домоволодіння від 10.07.2020 року № № 4-1 - 4- 3; 1/3 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,44 га, розташована на території Таїровської селищної ради, поле № 1 ділянка НОМЕР_1 Овідіопольського району Одеської області; в порядку поділу спільного майна виділити ОСОБА_2 в натурі частину домоволодіння АДРЕСА_1 у складі наступних приміщень, позначених на технічному паспорті будинку від 22.06.2006 року.: 2-1 - коридору площею 3,9 кв. м; 2-2 - санвузлу площею 3,3 кв. м; 2-3 - кухні площею 6,2 кв. м; 2-4 - жилої кімнати площею 5,8 кв. м; 2-5 - жилої кімнати площею 17,3 кв. м; 2-6 - жилої кімнати площею 23,7 кв. м; 3-2 - кухні площею 10,3 кв. м; 3-3 - санвузлу площею 6 кв. м; 3-4 - жилої кімнати площею 13,1 кв. м; приміщень другого поверху на будинком літ «А», прибудовами «а1», «а3» у складі частини приміщень, позначених на технічному паспорті домоволодіння від 22.06.2006 року № 3-5 - коридор, пл. 9,5 кв. м , 3-6 - житлова, пл. 45 кв. м, 3-7 - кладова, пл. 13,6 кв. м, розташованих над приміщеннями 2-5, 3-4; визначити порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до другого варіанту порядку користування земельною ділянкою, визначеного висновком № 626 додаткової судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-технічної експертизи від 24.09.2020 року (т. 1, а.с. 5-78).

Рішенням Київського районного суду м. Одеса від 10 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус ОМНО Федорченко Т.М., Одеська міська рада, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою було вирішено задовольнити. Визнати недійсним заповіт від 12.06.2013 року, складений від імені ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М., р/н 2360. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 24/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 у складі: приміщень прибудови, позначеної на технічному паспорті будинку від 22.06.2006 року літ. «а2»: 2-1 - коридору площею 3,9 кв. м; 2-2 - санвузлу площею 3,3 кв. м; 2-3 - кухні площею 6,2 кв. м; 2-4 - жилої кімнати площею 5,8 кв. м; 2-6 - жилої кімнати площею 23,7 кв. м. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 38/300 часток домоволодіння АДРЕСА_1 у складі: приміщень квартири № 1 , позначених на технічному паспорті на домоволодіння від 10.07.2020 року № № 1-1 - 1-5; приміщення 2-5 квартири № 2 , позначеного на технічному паспорті на домоволодіння від 22.06.2006 року; приміщень квартири № 3 , позначених на технічному паспорті домоволодіння від 22.06.2006 року №№ 3-1 - 3-7; приміщень квартири № 4 , позначених на технічному паспорті на домоволодіння від 10.07.2020 року № № 4-1 - 4- 3 та на 1/6 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,44 га, розташована на території Таїровської селищної ради, поле № 1 ділянка НОМЕР_1 Овідіопольського району Одеської області. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на: 76/300 часток домоволодіння АДРЕСА_1 у складі: приміщень квартири № 1 , позначених на технічному паспорті на домоволодіння від 10.07.2020 р. № № 1-1 - 1-5; приміщення 2-5 квартири № 2 , позначеного на технічному паспорті на домоволодіння від 22.06.2006 року; приміщень квартири № 3 , позначених на технічному паспорті домоволодіння від 22.06.2006 року №№ 3-1 - 3-7; приміщень квартири № 4 , позначених на технічному паспорті на домоволодіння від 10.07.2020 року № № 4-1 - 4- 3; 1/3 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,44 га, розташована на території Таїровської селищної ради, поле № 1 ділянка НОМЕР_1 Овідіопольського району Одеської області. В порядку поділу спільного майна виділити ОСОБА_2 в натурі частину домоволодіння АДРЕСА_1 у складі наступних приміщень, позначених на технічному паспорті будинку від 22.06.2006 року: 2-1 - коридору площею 3,9 кв. м; 2-2 - санвузлу площею 3,3 кв. м; 2-3 - кухні площею 6,2 кв. м; 2-4 - жилої кімнати площею 5,8 кв. м; 2-5 - жилої кімнати площею 17,3 кв. м; 2-6 - жилої кімнати площею 23,7 кв. м; 3-2 - кухні площею 10,3 кв. м; 3-3 - санвузлу площею 6 кв. м; 3-4 - жилої кімнати площею 13,1 кв. м; приміщень другого поверху на будинком літ «А», прибудовами «а1», «а3» у складі частини приміщень, позначених на технічному паспорті домоволодіння від 22.06.2006 р. № 3-5 - коридор, пл. 9,5 кв. м , 3-6 - житлова, пл. 45 кв. м, 3-7 - кладова, пл. 13,6 кв. м, розташованих над приміщеннями 2-5, 3-4. Визначити порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до другого варіанту порядку користування земельною ділянкою, визначеного висновком № 626 додаткової судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-технічної експертизи від 24.09.2020 року (т. 5, а.с. 151-174).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Крайнюков Максим Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного та всебічного дослідження обставин, що мають значення для справи. Таким чином, апелянт вказував, що суд першої інстанції надавав оцінки лише доказам позивача, при цьому повністю ігноруючи той факт, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження, що заповіт дійсно було складено особою, волевиявлення якої не відповідало її дійсним намірам. Тобто на час складання заповіту ОСОБА_3 керував своїми діями та усвідомлював їх значення. До того ж, з моменту складення заповіту і до відкриття спадщини минуло більше трьох років і останній у свою чергу мав можливість скасувати складений ним заповіт (т. 5, а.с. 180-194).

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 березня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Крайнюкова Максима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 було задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеса від 10 січня 2022 року вирішено скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М., Одеської міської ради, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3840,00 грн (т. 6, а.с. 12-18).

Не погоджуючись із вказаною постановою Одеського апеляційного суду, адвокат Досковський Віталій Геннадійович, який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 14 березня 2023 року, рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 січня 2022 року - залишити без змін (т. 6, а.с. 64-80).

Постановою Верховного Суду від 14 грудня 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_2 було задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 14 березня 2023 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним вирішено залишити без змін. Постанову Одеського апеляційного суду від 14 березня 2023 року в іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 скасувати, справу у цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т. 6, а.с. 103-117).

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 02 січня 2024 року, цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.

Враховуючи вищенаведене, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Крайнюкова Максима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Одеса від 10 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу - Федорченко Тетяни Михайлівни, Одеської міської ради, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити розгляд справи на 16 травня 2024 року о 11 год. 30 хв. .у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою -https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік