ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/228/24 Справа № 185/4698/23 Суддя у 1-й інстанції - Шаповалова І.С. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про призначення виправлення описки

11 квітня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у справі №185/4698/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів (суддя першої інстанції Шаповалова І.С. ), -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення №5 річних та індексу інфляції, ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три проценти річних за період з 10.12.2019 року по 31.03.2023 року в розмірі 1518,07 грн., а також інфляційне збільшення за період з 10.12.2019 року по 31.03.2023 року в розмірі 7354,55 грн., а всього 8872,62 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1388,85 грн.

13 березня 2024 року в системі "Електронний суд" ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2024 року витребувано цивільну справу № 185/4698/23 з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

02 квітня 2024 року матеріали цивільної справи № 185/4698/23 надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Заслухавши суддю-доповідача, Дніпровський апеляційний суд вважає, що справу слід розглянути в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Харківська, 13, без повідомлення учасників справи.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи