Справа № 128/3756/23
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника відповідача про залучення правонаступника у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, -

УСТАНОВИВ:

20.09.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної його представником адвокатом Покоєвичем А.О. до ТОВ «Брайт Інвестмент», «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., справа №128/3756/23, в якій представник позивача просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 3359, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. 24.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» грошових коштів у загальній сумі 67 777,74 гривень, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень та судовий збір за подачу позовної заяви до суду у розмірі 1 073,60 грн.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 25.09.2023 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

05.10.2023 поштою на адресу суду надійшла заява директора ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. про залучення у справі правонаступника, яка умотивована тим, що 01.09.2023 між ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ «Технологіка» було укладено Договір № 0109/К-1 про відступлення прав вимоги, укладеного 01 вересня 2023 року. За умовами даного Договору ТОВ «Технологіка» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за Кредитним Договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) № 14/03/2008/980-ПТП/133 від 14.03.2008 укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

Тому просить суд залучити до участі у цивільній справі №128/3756/23, правонаступника відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологіка» (, адреса: 49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2).

29.01.2024 у підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Покоєвич А.О. не з`явилися; при цьому представником за допомогою системи «Електронний суд» подано клопотання, в якому просить проводити судові засідання без участі позивача та його представника.

Представник відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. у підготовче засідання, будучи належним чином судом повідомлені про дату, час та місце його проведення - не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Отже суд, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб та вирішити заяву про залучення правонаступника.

Ознайомившись із заявою представника відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент»про залучення правонаступника та доданими до неї документами, оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 24.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.видано виконавчий напис та зареєстровано в реєстрі за №3359, згідно якого з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості за кредитними договором №14/03/2008/980-ПТП/133 від 14.03.2008, укладеного між ПАТ «КБ «Надра», право вимоги за яким було відступлено до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відповідно до договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, яке в подальшому перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент» на підставі договору №GL48N718070_blank_08 від 14.04.2021 про відступлення прав вимоги, в розмірі 66377,74 грн., а також плату за вчинення даного виконавчого напису у розмірі 1400,00 грн., що в загальному складає 67777,74 грн.

01.09.2023 між ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ «Технологіка» було укладено договір №0109/К-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Брайт Інвестмент» відступило ТОВ «Технологіка» права вимоги заборгованості за договорами кредиту, перелік яких міститься в додатку №1 до цього договору.

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору №0109/К-1 про відступлення прав вимоги від 01.09.2023, ТОВ «Брайт Інвестмент» передало ТОВ «Технологіка» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №14/03/2008/980-ПТП/133 від 14.03.2008, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «Технологіка» є правонаступником ТОВ «Брайт Інвестмент» та новим кредитором за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №14/03/2008/980-ПТП/133 від 14.03.2008 укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ «Брайт Інвестмент» про залучення до участі в справі правонаступника відповідача юридичної особи ТОВ «Брайт Інвестмент» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологіка» на підставі ч.1 ст. 55 ЦПК України .

Керуючись ст.55 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М., - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологіка» (вул. Панікахи, 2, м. Дніпро, ) у цивільній справі №128/3756/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича.

Роз`яснити правонаступнику відповідача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15:20 год. 21.03.2024, у зв`язку із залученням правонаступника.

Копію ухвали скерувати учасникам справи - для відому, а правонаступнику відповідача, також копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО