Справа № 192/2154/23
Провадження № 2/192/285/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тітової О.О., за участю секретаря судового засідання Біжко Ю.М. розглянувши в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання представника позивача адвоката Урсаленка О.М. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗЕРЖИНІВСЬКЕ» про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою. Розгляд справи призначено на 16 квітня 2024 року на 14:00 год.

03 квітня 2024 року на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання представника позивача адвоката Урсаленка О.М. не підписане КЕП про проведення розгляду справи 16.04.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Суд, дослідивши подане клопотання виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України в судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, яка забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі, зокрема, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що представник позивача адвокат Урсаленко О.М. має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, однак, вчинив процесуальну дію подавши вказане клопотання з порушенням визначеного процесуальним законом порядку, не за допомогою ЄСІТС та не підписав клопотання, оскільки воно не містить кваліфікованого електронного підпису адвоката.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подано електронну копію паперового клопотання, не підписане кваліфікованим електронним підписом, клопотання подане з порушенням визначеного процесуальним законом порядку, суд повертає його без розгляду.

Крім того, ухвалою суду від 25.03.2024 аналогічне клопотання представника позивача вже залишалось без розгляду з тих же підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 183, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Урсаленка О.М. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя - О.О. Тітова