Справа № 444/2610/22
Провадження № 2/444/51/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

04 березня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю представника позивача - адвоката Огородник І.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №13-10216/16-20-СГ від 06.10.2020 року та рішення ОСОБА_3 реєстраційної служби Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області індексний номер: 54652126 від 20.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Жовківський районний суд Львівської області до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №13-10216/16-20-СГ від 06.10.2020 року та рішення ОСОБА_3 реєстраційної служби Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області індексний номер: 54652126 від 20.10.2020 року на підставі ст. ст. 116, 118, 122, 186-1 Земельного кодексу України.

Ухвалою судді від 31.10.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача - адвокат Огородник І.І. подала заяву про зміну (доповнення) предмету позову, в якій зазначає, що вказані в позовні заяві первісні обставини (підстави позову) залишаються незмінними та зберігаються. Подану заяву представник обгрунтовує тим, що як вбачається із даних з Поземельної книги, спірна земельна ділянка була зареєстрована за заявою позивача ОСОБА_1 від 14.02.2017 року про державну реєстрацію земельної ділянки. В подальшому на підставі заяви ОСОБА_2 до поземельної книги внесено записи: запис №005 від 09.09.2020 р., запис №006 від 09.09.2020 р., запис №003 від 09.09.2020 р., запис №004 від 09.09.2020 р., запис №007 від 21.10.2020 р., запис №008 від 26.03.2021 р. Однак, ОСОБА_2 не є належним заявником щодо виправлення відомостей та внесення змін до відомостей про земельну ділянку, яка була зареєстрована за заявою позивача. У зв`язку з цим, представник позивач просить також скасувати записи у Поземельній книзі щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0305, а саме запис №003 від 09.09.2020 р., запис №004 від 09.09.2020 р., запис №005 від 09.09.2020 р., запис №006 від 09.09.2020 р., запис №007 від 21.10.2020 р., запис №008 від 26.03.2021 р.

Представник позивача адвокат Огородник І.І. в підготовчому судовому засідання підтримала подану нею заяву зміну (доповнення) предмету позову, просила таку прийняти до розгляду.

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Львівській області подало відзив на заяву про зміну предмету позову, в якій зазначає, що заявлена позивачем вимога є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. У відзиві зазначає, що відповідальність за достовірність відомостей, зазначених у документах, що є підставою для їх внесення до Поземельної книги, несуть особи, які видали (склали) такі документи, до компетенції державних кадастрових реєстраторів не належить здійснення перевірок достовірності документів. У задоволенні позовних вимог просять відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 подала відзив на заяву про зміну (доповнення) предмету позову, в якій зазначає, що вказана доповнена вимога, як і решта позовних вимог є безпідставною та необґрунтованою і не підлягає задоволенню. Відповідач вважає, що позивачем невірно визначено предметну юрисдикцію спору щодо вимоги про скасування записів в Поземельній книзі, а також ця вимога заявлена до неналежних відповідачів. Посилається на те, що нова вимога позивача про скасування записів в Поземельній книзі носить публічно-правовий характер і стосується оскарження дій персонально тих кадастрових реєстраторів, які вносили оскаржувані позивачем записи. Відповідач просить відмовити в задоволенні заяви позивача про зміну (доповнення) предмету позову.

Інші учасники справи, які були належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явились в підготовче судове засідання, а тому суд, ураховуючи думку представника позивача, вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі учасників справи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, та вирішити питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд, проаналізувавши подану заяву про зміну (доповнення) предмету позову, враховуючи наведені у відзивах твердження щодо цієї заяви, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом другим частини другої статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, враховуючи, що позивач скористався своїм правом та подав до суду через свого представника заяву про зміну (доповнення) предмету позовув підготовчому судовому засіданні до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.49, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 247, ст. 260, ст. 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про зміну (доповнення) предмету позову подану представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - прийняти до розгляду.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №13-10216/16-20-СГ від 06.10.2020 року та рішення ОСОБА_3 реєстраційної служби Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області індексний номер: 54652126 від 20.10.2020 року, скасування записів у Поземельній книзі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №13-10216/16-20-СГ від 06.10.2020 року та рішення ОСОБА_3 реєстраційної служби Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області індексний номер: 54652126 від 20.10.2020 року, скасування записів у Поземельній книзі до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м.Жовква, вул.Героїв України, 3А) о 10 год. 00 хв. 09 квітня 2024 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання щодо розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gv.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.