№566/295/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

02 квітня 2024 року селище Млинів, Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 28, 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 ,

зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

до ОСОБА_2 ,

зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Млинівська державна нотаріальна контора Рівненської області

вул. Поліщука,18, селище Млинів, Рівненської області, 35100

про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа підсудна Млинівському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви позивачу, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження немає.

У відповідності до частини 4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. Тому, дану справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Троцюк О.С. звернувся з клопотанням про витребування доказів в якому просить витребувати у Рівненського обласного державного нотаріального архіву (вул. Замкова, буд.29, м. Рівне, Рівненської області, 33028) з спадкової справи №101/2010 Млинівської державної нотаріальної контори від 07 квітня 2010 року копії:

-свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого ОСОБА_2 18 серпня 2010 року /реєстр. №1284/ державним нотаріусом Млинівської державної нотаріальної контори Феськовою Н.П. на земельну частку (пай) площею 2,13 умовних кадастрових гектарів в КСП «ХЛІБОРОБ», що знаходиться в с. Довгошиї Млинівського району Рівненської області та належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі сертифікату серія РВ №0063597, виданого на підставі рішення Млинівської районної державної адміністрації від 21 серпня 1996 року №318;

-державного акту на право приватної власності на земельну ділянку II - РВ № 000746 від 20 серпня 2002 року ОСОБА_3 площею 0,85 га на території Довгошиївької сільської ради для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування ж/будівель, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за N217 від 20 серпня 2002 року;

-свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 14 грудня 2010 р. /реєстр. №2106/ державним нотаріусом Млинівської державної нотаріальної контори Феськовою Н.П. ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,85 га на території с. Довгошиї, Довгошиївської сільської ради Млинівського району Рівненської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту серія II - РВ № 000746 виданого 20 серпня 2002 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзацах 2 та 3 листа від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 вказав, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: - місце відкриття спадщини; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про нотаріат" відомості, які містяться у матеріалах спадкової справи є нотаріальною таємницею. Відповідно, одержання стороною таких матеріалів самостійно, без рішення суду неможливе.

Таким чином, враховуючи предмет спору в цій справі та заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку, що вимоги про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки самостійно позивач надати до суду копію документів із спадкової справи не може, заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 187, 189, ч.5 ст.128 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №566/295/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Млинівська державна нотаріальна контора Рівненської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 09 годині 00 хвилин, 15 липня 2024 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт Млинів вул.С.Бандери,7.

Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Троцюка О.С. про витребування доказів.

Витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву (вул. Замкова, буд.29, м. Рівне, Рівненської області, 33028) з спадкової справи №101/2010 Млинівської державної нотаріальної контори від 07 квітня 2010 року копії:

-свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого ОСОБА_2 18 серпня 2010 року /реєстр. №1284/ державним нотаріусом Млинівської державної нотаріальної контори Феськовою Н.П. на земельну частку (пай) площею 2,13 умовних кадастрових гектарів в КСП «ХЛІБОРОБ», що знаходиться в с. Довгошиї Млинівського району Рівненської області та належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі сертифікату серія РВ №0063597, виданого на підставі рішення Млинівської районної державної адміністрації від 21 серпня 1996 року №318;

-державного акту на право приватної власності на земельну ділянку II - РВ № 000746 від 20 серпня 2002 року ОСОБА_3 площею 0,85 га на території Довгошиївької сільської ради для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування ж/будівель, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за N217 від 20 серпня 2002 року ;

-свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 14 грудня 2010 р. /реєстр. №2106/ державним нотаріусом Млинівської державної нотаріальної контори Феськовою Н.П. ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,85 га на території с. Довгошиї, Довгошиївської сільської ради Млинівського району Рівненської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту серія II - РВ № 000746 виданого 20 серпня 2002 року

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання.

Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до підготовчого судового засідання, що призначене на 15 липня 2024 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382КК України.

Повідомити про підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Статтею 180 ЦПК України передбачено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що згідно до ст.191 ЦПК України у встановлений строк, він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура