12.01.2024 Справа № 756/285/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/285/24
Провадження №2/756/1685/24
УХВАЛА

12 січня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої внаслідок неякісних ремонтних робіт.

Судом встановлено, що в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, що ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження у справі, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру;

Відповідно до п.1 ч.1.ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал платіжного документу про його сплату.

Як убачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 141 296 грн., у зв`язку з чим 1 відсоток ціни позову становить 1 412,96 грн.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач посилаючись на положення Закону України «Про захист прав споживачів» вказував, що відповідачем порушені його права як споживача, у зв`язку з чим просив звільнити його від сплати судового збору.

Разом із тим, такі твердження позивача, суд уважає хибними, виходячи із наступного.

Згідно положень ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», чинного на час звернення позивача до суду з вказаним позовом, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

В той же час, відповідно до п. 22 ст. 1 вищенаведеного закону споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Натомість, з позовної заяви убачається, що позивач є найманим працівником, а саме дизайнером, який здійснює ремонт у квартирі власника ОСОБА_3 , тому у розумінні положень п.22 ч.1 Закону України «Про захист прав споживачів» не є споживачем.

Також суд звертає увагу на те, що позивач звернувся до суду у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем узятих на себе обов`язків, тобто, відповідач є виконавцем робіт, які були замолені позивачем.

Відповідно до п.3 ч.1 Закону України «Про захист прав споживачів» виконавець - суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги.

В той же час, позовна заява не містить відомостей про те, що відповідач є суб`єктом господарювання.

Отже, на спірні правовідносини не розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1412,96 грн. та на підтвердження сплати надати оригінал квитанції про його сплату.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Олексій ДИБА