З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.01.2024 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/1211/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивувала тим, що вони уклали шлюб 21.10.1995 року в Круподеринській сільській раді Оржицького району Полтавської області про що складено актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 21.10.1995 року серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Відповідач не бажає оформити розірвання шлюбу в органах ДРАЦС.
Причинами розірвання шлюбу є протилежність характерів та світогляду, роздратованість один від одного. Вони проживають окремо з грудня 2023 року. Шлюб існує лише формально і суперечить інтересам сторін. Прохала шлюб розірвати, заявила, що строк на примирення не потрібен, прохала прізвище залишити ОСОБА_3 та судові витрати віднести за її рахунок.
Позивач в судове засідання не з`явилася, але представник позивача заявила клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився.
Суд ухвалив провести розгляд справи без участі позивача і її представника, без участі відповідача та провести заочний розгляд справи.
На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними, встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 21.10.1995 року в Круподеринській сільській раді Оржицького району Полтавської області про що складено актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 21.10.1995 року серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Відповідач не бажає оформити розірвання шлюбу в органах ДРАЦС.
Причинами розірвання шлюбу є протилежність характерів та світогляду, роздратованість один від одного. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають окремо з грудня 2023 року. Шлюб існує лише формально і суперечить інтересам сторін по справі.
Клопотання про примирення відсутні.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення.
Згідно заяви позивача судові витрати за сплату судового збору необхідно віднести за рахунок позивача та прізвище залишити « ОСОБА_3 ».
На підставі встановлених обставин справи суд ухвалив:
1.Позов задовольнити.
2. Шлюб, зареєстрований 21.10.1995 року в Круподеринській сільській раді Оржицького району Полтавської області між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 7, - розірвати.
3. Прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_3 ».
4.Судові витрати віднести за рахунок позивача.
5.Рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте Оржицьким районним судом Полтавської області після подання відповідачем заяви про перегляд рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
6.Учасники справи:
- позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 ;
- відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, проживає в АДРЕСА_1 .
Суддя: Є.А.Смілянський