КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 756/3830/23 Апеляційне провадження № 22-ц/824/5204/2024Головуючий у суді першої інстанції - Майбоженко А.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2023 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 19.02.2016 у розмірі 39114,21 грн. (а.с. 1-5)

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с. 14-15)

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.04.2023 позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.04.2023, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просило скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. (а.с. 18а-20)

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник зазначив, що неподання позовної заяви оформленої у відповідності з вимогами ДСТУ 4163-2020. не можна вважати порушенням вимог статтей 175-177 ЦПК України. Чинне законодавство не передбачає такої підстави для залишення позовної заяви без руху та подальше її повернення, як невідповідність документів вимогам ДСТУ 4163- 2003 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Справу розглянуто в порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановляючи ухвалу про залишення без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків скарги, суд першої інстанції виходив з того, що письмова форма позовної заяви, подання якої передбачено частиною другою статті 175 ЦПК України не дотримана, оскільки порушено загальні вимоги щодо технічного оформлення позовної заяви.

Вказавши, що відповідно до п. 1 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, судові справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом, що наведена у додатку 5, однак подана позивачем заява унеможливлює виконання судом правил ведення судового діловодства та подальшого її оформлення, виконання судової справи передбаченого вищезазначеною інструкцією, оскільки позивачем не дотримано загальних вимог щодо технічного оформлення документів, а саме: текст заяви розміщений з лівої сторони аркуша таким чином, що призведе до неможливості оформлення справи відповідно до вимог щодо оформлення документів, встановлених Національними стандартами України «ДСТУ 4163-2020» прийнятого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144. У зв`язку наведеним, вважав, що позивачу слід надати належним чином оформлену позовну заяву з дотриманням відступів тексту з кожної сторони аркушу, а саме: ЗО мм. - лівий, 10 мм. - правий, 20 мм. - верхній та нижній, при цьому слід враховувати, що у випадку розміщення тексту з двох сторін листа, поля мають бути дзеркальні. Така заява має бути подана суду у одному екземплярі для долучення до матеріалів судової справи та її належного формування.

Відомості про направлення та отримання позивачем завіреної належним чином копії ухвали від 04.04.2023 - відсутні.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду, 10.04.2023 (у строк, встановлений ухвалою суду) АТ КБ «ПриватБанк» подало заяву про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху) до якої долучило засвідчені копії документів та копію довіреності представника позивача.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.04.2023 позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» визнано неподаною та повернуто позивачу, через те, що станом на 18.04.2023 позивачем не усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме: текст позовної заяви розміщений з двох сторін листа, поля - не дзеркальні, таке розміщення тексту на сторінці унеможливлює його дослідження після оформлення судової справи.

Однак, погодитися з висновками суду щодо наявності підстав для повернення позовної заяви позивачу не можна, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви, викладені в статтях 175 і 177 ЦПК України.

Частинами 1-3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Положення статті 185 ЦПК України щодо повернення заяви застосовуються в тому випадку, коли особа в установлений строк не виконає вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху.

Отже, з огляду на зазначене, суд першої інстанції не врахував, що приписи частини другої статті 175 ЦПК України, на які він посилався в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не містить вимоги, щодо відповідності позовної заяви вимогам технічного оформлення позовної заяви у відповідності з вимогами ДСТУ 4163-2020 та оформлення позовної заяви з дотриманням відступів тексту з кожної сторони аркушу.

Таким чином, подання позовної заяви оформленої з порушенням загальних вимог щодо технічного оформлення у відповідності з вимогами ДСТУ 4163-2020, не можна вважати порушенням вимог статті 175 ЦПК України, а відтак не є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, подальше постановлення ухвали про повернення позовної заяви позивачу у наслідок не усунення недоліків, що полягають у неподанніпозовної заяви у відповідності з вимогами ДСТУ 4163-2020, не узгоджується з нормами діючого законодавства.

Реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, необхідно уникати надто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.

Зокрема, у рішенні від 04.12.1995 у справі «Belletv. France» Європейський суд з прав людини зазначив, що ст. 6 Конвенції визначає гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданого національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

З огляду на вищевикладене, висновки суду першої інстанції про визнання неподаною та повернення позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» є помилковими.

Таким чином, апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк», підлягає задоволенню, а ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 18.04.2023, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, скасуванню і направленню справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 268, 367, 374, 379, 381-384, 389 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 квітня 2023 року про повернення позовної заяви - скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на постанову може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Т.О. Невідома

В.В. Соколова