ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1712/24 Справа № 932/7863/22 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В. В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк Конкорд в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ Конкорд Грошової С.В. на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2023 року у справі № 932/7863/22 за позовом Акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк Конкорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк Конкорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк Конкорд заборгованість за заявою про надання кредиту/кредитним договором №60.18.000219, яка станом на 04 жовтня 2022 року становить 54 847,92 грн. та складається з: 50000 грн. - заборгованість за кредитом; 4823,74 грн. - заборгованість за відсотками; 24,18 грн. - пені (санкцій за порушення строків погашення).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк Конкорд судовий збір у сумі 1556,96 грн.

Із вказаним судовим рішенням АТ АКБ Конкорд не погодилося та 05 грудня 2023 року через Уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ Конкорд Грошову С.В. подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка подана поза межами строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року та 31 січня 2024 року справу витребувано у Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 13 лютого 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року апелянту поновлено строк на оскарження судового рішення суду першої інстанції, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ АКБ Конкорд, зупинено дію заочного рішення суду першої інстанції та надано сторонам строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

До апеляційного суду відзив не надійшов.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно частини 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позов поданий до суду першої інстанції у 2022 році.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2022 року у розмірі 2481,00 грн.

Ціна позову у даній справі складає 87399,46 грн, тобто сума менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин Дніпровський апеляційний суд вважає, що справу слід розглянути в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Харківська, 13, без повідомлення учасників справи.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи