Справа № 703/4669/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву представника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої суб`єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів,

встановив:

Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача: Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській () області на правонаступника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (, місце знаходження: вул. Дахнівська, 10 А, м. Черкаси, 18035) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 703/4669/23 від 04.03.2024.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що наказом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм від 15.02.2024 № 77 «Про перейменування територіальних органів Державного агентства меліорації та рибного господарства України», перейменовано територіальні органи Державного агентства меліорації та рибного господарства України за переліком згідно додатку. Затверджено Положення про територіальні органи Державного Агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, що додаються.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21.02.2024 внесено відомості про перейменування Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області на Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в Черкаській області за №178038952.

Представник заявника та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду. Представник заявника у поданій заяві просив розгляд заяви здійснювати без його участі.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони (стягувача) на його правонаступника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 січня 2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області прийнято рішення у справі № 703/4669/23 за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої суб`єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , грошове стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища в сумі 15810 (п`ятнадцять тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп. до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Смілянської міської ТГ: ГУК у Черк.обл./тг м. Сміла/24062100, код отримувача 37930566, казначейство України (ЕАП), на р/р UA 0023753, код класифікації доходів бюджету 24062100.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь Управління Державного агентства та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) (, 18035, м. Черкаси, вул.Дахнівська, 10А, р/р НОМЕР_1 в ДКСУ м. Київ) сплачений судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) грн. 00 коп.

Виконавчий лист від 04.03.2024 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь Управління Державного агентства та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) судового збору направлено на адресу заявника 04.03.2024.

Однак, наказом Державного Агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм від 15.02.2024 № 77 «Про перейменування територіальних органів Державного агентства меліорації та рибного господарства України», перейменовано територіальні органи Державного агентства меліорації та рибного господарства України за переліком згідно додатку. Затверджено Положення про територіальні органи Державного Агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, що додаються.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21.02.2024 внесено відомості про перейменування Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області на Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в Черкаській області за №178038952.

Згідно з ч.1, 2 та 5 ст.263ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст.11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правове регулювання спірних питань забезпечують норми цивільного, процесуального та виконавчого законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18), постанова Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно доЗакону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тому, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.258-260,353, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Управлінням Державного Агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області задовольнити.

Замінити у виконавчому листі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/4669/23 виданому 04.03.2024, первинного стягувача Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області () його правонаступником Управлінням Державного Агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (18035, м. Черкаси, вул. Дахнівська 10А, )

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий : В.О. Прилуцький