КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/168/23
Провадження № 22-з/824/651/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі:

судді Шебуєвої В.А.,

за участю секретаря Ткаченко В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виданих 25 березня 2024 року Київським апеляційним судом виконавчих листах на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

УхвалоюКиївського апеляційного суду від 19 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25 серпня 2023 року задоволено.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25 серпня 2023 року ухваленого у складі третейського судді Оберемко Р.А. в справі №73/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за яким стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 18 890,52 доларів США - суму заборгованості за договором позики, 197 337,00 грн. - прострочену заборгованість за користування позикою за період з 29 січня 2022 року по 29 грудня 2022 року, та 9281,31 грн. - суму сплаченого третейського збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 268,40 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 268,40 грн. судового збору.

На підставі вказаної ухвали суду за заявою ОСОБА_1 25 березня 2024 року судом видано чотири виконавчих листа - два виконавчих листа про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми заборгованості за договором позики, простроченої заборгованості за користування позикою та третейського збору, відносно кожного боржника, а також два виконавчих листа про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судового збору, відносно кожного боржника.

25 березня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення помилок у виданих виконавчих листах. Посилається на те, що у виконавчих листах про стягнення заборгованості помилково зазначено період стягнення простроченої заборгованості за користування позикою - «…за період з 29 січня 2022 року по 29 грудня 2023 року…» замість правильного - «…за період з 29 січня 2022 року по 29 грудня 2022 року…».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату і час розгляду заяви, а тому суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за їх відсутності.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми заборгованості за договором позики, простроченої заборгованості за користування позикою та третейського збору, було допущено помилки, а саме, помилково зазначено період стягнення простроченої заборгованості за користування позикою - «…за період з 29 січня 2022 року по 29 грудня 2023 року…» замість правильного - «…за період з 29 січня 2022 року по 29 грудня 2022 року…».

Допущені помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущені помилки у виданих 25 березня 2024 року Київським апеляційним судом виконавчих листах на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, простроченої заборгованості за користування позикою та третейського збору.

Замість помилково зазначеного періоду стягнення простроченої заборгованості за користування позикою - «…за період з 29 січня 2022 року по 29 грудня 2023 року…» зазначити правильний - «…за період з 29 січня 2022 року по 29 грудня 2022 року…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Шебуєва В.А.