Справа 556/1680/23
Номер провадження 2-о/556/61/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю присяжних Волчецького М.М., Гречухи А.В.,

представника заявника адвоката Печончика О.В.,

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його бабусею. Остання є пенсіонеркою, людиною похилого віку та має діагноз: ДЕП II-III ст. на фоні артеріальної гіпертонії та церебрального атеросклерозу з незначними когнітивними порушенням, ІХС, стенокардія, III ФК фібриляція передсердь, постійна тахісистонічна форма, гіпотонічна хвороба та ін., що підтверджується копією рішення ЛКК №157 від 31.03.2023 року та копією виписного епікризу №1894, які додаються. Дані захворювання потребують сторонньої допомоги, постійного амбулаторного лікування та періодично стаціонарного лікування. Унаслідок своїх хвороб ОСОБА_1 не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

У зв`язку з цим просить визнати його бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Вказана заява надійшла до суду 14 червня 2023 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.06.2023 року провадження в даній справі зупинено, на підставі ст. 251 ЦПК України, призначено судово-психіатричну експертизу.

12 грудня 2023 року до суду надійшов Висновоксудово-психіатричного експерта №250/23 від 25.09.2023 за результатами проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 13 грудня 2023 року судом відновлено провадження в справі та призначено судове засідання. Доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 для представництва її інтересів під час розгляду заяви ОСОБА_3 , заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Печончик О.В. заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник Вараської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд справи у їх відсутності та надіслали до суду подання про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 , в разі визнання її недієздатною.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо визнання недієздатною ОСОБА_1 , оскільки даний факт підтверджується висновком експерта.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_1 суд вважає за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника, адвоката, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно рішення ЛКК КНП Вараської міської ради «Вараський центр первинної медичної допомоги» №157 від 31 березня 2023 року, виписного епікризу №1894, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ряд тяжких захворювань, ДЕП II-III ст. на фоні артеріальної гіпертонії та церебрального атеросклерозу з незначними когнітивними порушенням, ІХС, стенокардія, III ФК фібриляція передсердь, постійна тахісистонічна форма, гіпотонічна хвороба та ін.

А як зазначено в рішенні ЛКК КНП Вараської міської ради «Вараський центр первинної медичної допомоги» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пройшов медичний огляд і по стану здоров`я може надавати соціальні послуги громадянам похилого віку, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійногос тороннього догляду.

Відповідно до довідок КНП Вараської міської ради «Вараський центр первинної медичної допомоги» від 05 квітня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку в наркогологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №250/23 від 25.09.2023, проведеного судово-психіатричним експертом Ковальовим А.Б., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді різко вираженого психоорганічного синдрому зі значними когнітивними порушеннями (F07.9) - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні поданні Вараської міської ради Рівненської області від 18 липня 2023 року №7110-По-15-23 вбачається, що Вараська міська рада прийшла до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її недієздатною.

Застережень, передбачених ст.64 ЦК, для призначення ОСОБА_3 , опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що ОСОБА_1 страждає на стійке психічне захворювання, через вказаний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 , опікуном ОСОБА_1 , а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що заінтересована особа не заперечує щодо визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_3 її опіконом.

А як в ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Присяжні : Волчецький М.М.

Гречуха А.В.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області, юридична адреса: м. Вараш, майдан Незалежності,1, Рівненської області, код юридичної особи 35056612;