Єдиний унікальний номер: 379/413/24
Провадження № 2-о/379/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні в загиблого військовослужбовця,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною другою ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2, п. 5 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши заяву з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні в загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 1 частини 1 статті 318 ЦПК України передбачено, що у заяві (про встановлення фактів, що мають юридичне значення) повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Проте, всупереч вимог вищевказаної статті заявницею не зазначено, з якою метою вона просить встановити дані факти.

Так, з описово-мотивувальної частини заяви вбачається, що заявниця зверталася до заінтересованої особи по справі щодо призначення та виплати їй одноразової грошової допомоги та інших підтримок, як особа, що перебувала на утриманні загиблого військовослужбовця, проте для призначення їй одноразової допомоги необхідно надати докази про перебування на утриманні у загиблого чоловіка та спільного проживання з ним як чоловіка та дружини, а тому вона вимушена звертатися в суд з даною заявою.

Крім цього, в обґрунтування заяви заявницею зазначено, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сімї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утримані з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року.

Проте, заявниця чітко не зазначає, чи необхідне їй встановлення вищевказаних фактів, в тому числі і для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника та оформлення права на спадщину.

Тобто, заявниці необхідно чітко зазначити мету, з якою вона просить встановити дані факти та, у зв`язку з цим, визначитися з колом заінтересованих осіб по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Так, заявницею не зазначено в заяві та до неї не додано доказів, які б виключали наявність спору про право при розгляді справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні в загиблого військовослужбовця.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 року справа N 560/17953/21 провадження N 11-150апп23з, зокрема в п. 105, п. 106, зазначено, що «водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. При цьому між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідач не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги».

У п. 5 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. № 975, зазначено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується рівними частинами членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

У заяві не зазначено, чи були у загиблого ОСОБА_2 інші члени сім`ї (чи був він офіційно одружений, неодружений, розлучений, чи мав дітей), батьки, інші утриманці, яких необхідно залучити до участі в розгляді даної справи в якості заінтересованих осіб.

Згідно з ч 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч 1, ч. 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У заяві не вказано, чи є особи, які мають право на спадкування, чи заводилася нотаріусом спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 та які особи в зв`язку з цим можуть бути заінтересовані в розгляді даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні в загиблого військовослужбовця слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись статтями 4, 175, 177, 184, 185, 259, 260, 261, 293, 294, 315, 318, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні в загиблого військовослужбовця залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Зінкін