У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2024 р. Справа № 597/84/23

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Торська І.В.

за участю секретаря судового засідання Лопушняк З.П.

розглянувши заяву начальника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Івана Кузя про виправлення описки в рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06.06.2023 року у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Науково-Виробниче агропромислове підприємство «Ель Гаучо" про конфіскацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/84/23 від 06.06.2023 року, задоволено позовом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Науково-Виробниче агропромислове підприємство «Ель Гаучо" про конфіскацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

09.04.2024 року начальник Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Іван Кузь звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06.06.2023 року, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, та помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки «:01:001:017», замість вірного «:01:001:0175».

Дослідивши матеріали заяви та цивільну справу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Тож суд вважає, що в рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06.06.2023 року допущено описку, яку необхідно виправити, оскільки така має суто технічний характер й не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Івана Кузя про виправлення описки в рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06.06.2023 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06.06.2023 року, в справі №597/84/23 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Науково-Виробниче агропромислове підприємство «Ель Гаучо" про конфіскацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити кадастровий номер земельної ділянки «:01:001:0175», замість помилково зазначеного «:01:001:017».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Ірина ТОРСЬКА