Справа № 749/66/24
Номер провадження 2-о/749/7/24
"14" лютого 2024 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Шаповал З.О.
за участю секретаря Мирошниченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/66/24 за заявою ОСОБА_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить:
встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
встановити факт належності померлому ОСОБА_2 правовстановлюючих документів: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368991, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368992, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 205319, які видані Щорською районною державною адміністрацією 26 березня 2010 року на ім`я ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки на день смерті була зареєстрована з ним за однією адресою, однак за життя не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя померла розпорядилася своїм майном, склала заповіт, відповідно до якого все своє майно і взагалі все, те, що буде їй належати на день смерті заповіла заявнику. Однак, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не може підтвердити родинні зв`язки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в силу розбіжності в одній літері у прізвищі. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368991, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368992, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 205319, видані Щорською районною державною адміністрацією 26 березня 2010 року на ім`я ОСОБА_4 , тоді як у свідоцтві про смерть вказано що помер ОСОБА_5 . У зв`язку з зазначений нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії.
У судовому засіданні заявник відсутній в заяві просять справу розглянути без його участі за участі його представника.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник Сновської міської ради, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву згідно з якою вимоги визнає та не заперечує проти задоволення заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.18). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, згідно державних актів серії ЯЖ № 368991, ЯЖ № 368992, ЯЗ № 205319, які видані на ім`я ОСОБА_2 (а.с.116-118, 41-45, 47,48).
З довідки Сновської міської ради №338 від 23.06.2023 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 з ним була зареєстрована ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.
Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296,1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації.
Отже, ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем першої черги за законом та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (день смерті сина ) протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців), не заявила про відмову від неї, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя померла розпорядилася своїм майном, склала заповіт, відповідно до якого все своє майно і взагалі все, те, що буде їй належати на день смерті заповіла заявнику ОСОБА_1 .
Згідно матеріалів спадкової справи єдиним спадкоємцем майна померлої є заявник (а.с.103-121), який є спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом.
Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно підтвердити родинні зв`язки між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матері та сина та підтвердити належність правовстановлюючих документів померлому, проте в силу розбіжності в написанні прізвища, заявник не може підтвердити вказане.
З матеріалів справи (а.с. 25, 27-30, 35-37, 46) вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією особою, різниця у написанні прізвища міститься лише в одній літері «у» «ю», рік та місяць народження повністю збігаються, матеріали справи не містять суперечностей.
При цьому, хоча у різних документах прізвище «ОСОБА_6 » « ОСОБА_7 », зафіксовані шляхом різнописання, на думку суду, вказані відмінності пов`язані з його транслітерацією з російської мови.
Отже, дослідивши подані заявником докази, як один так і в сукупності суд прийшов до висновку, що додані матеріали не викликають жодного сумніву відносно того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією особою, а як наслідок факт того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , а правовстановлюючі документи: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368991, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368992, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 205319, які видані Щорською районною державною адміністрацією 26 березня 2010 року на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належать ОСОБА_2 , що породжує для заявника настання певних юридичних наслідків, а саме оформлення спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315-316 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Встановити факт належності померлому ОСОБА_2 правовстановлюючих документів: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368991, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368992, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 205319, які видані Щорською районною державною адміністрацією 26 березня 2010 року на ім`я ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду у зазначений вище строк.

Суддя З.О.Шаповал