Справа №: 398/3391/22
провадження №: 6/398/144/24
УХВАЛА

Іменем України

"01" квітня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 07.04.2023 року справа № 398/3391/22 задоволено позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 120 800,00 грн. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, який в подальшому було направлено для виконання поштою на адресу Олександрійського ВДВС. На звернення Військової частини НОМЕР_1 , державний виконавець повідомив, що виконавчий документ на адресу ДВС не надходив. Зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 має всі необхідні підтвердження про отримання ДВС оригіналу виконавчого листа. Втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на звернення судового рішення до виконання. З огляду на викладене заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.04.2023 року справа № 398/3391/22 задоволено позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 120 800,00 грн.

На виконання зазначеного рішення, за зверненням представника Військової частини НОМЕР_1 , було видано виконавчий лист, який 18.09.2023 року отримала ОСОБА_2 .

Вирішуючи вимоги заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, суд виходить із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.431ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зпп.17.1п.1розділуXIII«Перехідні положення`ЦПК України до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII«Перехідні положення`ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Під час розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є воно чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ.

Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документу повинно бути надано відповідні докази - довідки органів зв`язку або державного виконавця.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 21 серпня 2019 року в справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) вказала, що якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підтвердження втрати виконавчого документа представник заявника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України посилається на те, що виконавий лист № 398/3391/22 щодо стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, було направлено засобами поштового зв`язку на адресу Олександрійського ВДВС, однак з відповіді ДВС вбачається,що на їх адресу вказаний виконавий документ не надходив. Проте жодних доказів про це до суду не надано, зокрема, листа про направлення виконавчого документу, як і не надано доказів, про тримання такого поштового відправлення ДВС.

Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, у задоволені заяви про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 431, 433, 442 ЦПК України, п. 17.4Перехідних положень ЦПК України,ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документу -відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Л.І. Стручкова