Справа №705/6631/23
2/705/905/24
УХВАЛА

12.04.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Єщенко О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» Столітнього М. М. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.01.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

18 березня 2024 року на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» Столітнього М.М. про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 14.02.2022 на дану платіжну картку, банком емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 17000,00 грн від ТОВ «Авентус Україна».

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, у справі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Звертаючись з клопотанням про витребування доказів, сторона позивача належним чином не обґрунтувала неможливість їх подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За наведених обставин, клопотання представника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» Столітнього М. М. про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 261, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» Столітнього М.М. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко