Справа № 947/6618/24
Провадження № 2-о/947/189/24
УХВАЛА

06.03.2024 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 ( паспорт № НОМЕР_2 ) про встановлення факт. що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має для нього юридичне значення, а саме просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів на успадковане ним майно-квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Вивчивши заяву та ознайомившись з доданими до неї матеріалами, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви (заяви) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положення ч.1 статті 177 ЦПК України ( Документи, що додаються до позовної заяви), наголошує на те, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою судовий збір становить 605,60 гривень.

До матеріалів заяви ОСОБА_1 надав роздруківку квитанції , яка підлягає сплаті, та грошові кошти сплачені по ній зарахування до Спеціального державного бюджету України, однак дана роздруківка не оформлена належним чином, не має доказів надходження грошових коштів по ній, не зазначено. яка фінансова установа отримала платіж або переказ грошових коштів по ній, а також заявником не надано копії заяви з додатками до неї по кількості учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків:

- заяву слід оплатити судовим збором у розмірі та порядку згідно вимог Закону України "Про судовий збір" за реквізитами Київського районного суду м.Одеси та надати суду відповідну квитанцію про сплату судового збору;

- надати суду заяву з додатками по кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст.175-177,185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 ( паспорт № НОМЕР_2 ) про встановлення факт. що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у десятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недолік у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що не позбавляє її права повторно звернутися до суду із такими ж вимогами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.