Справа № 347/2299/22
Провадження № 22-ц/4808/375/24
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області, постановленої суддею Крилюк М.І. 19 грудня 2023 року в м. Косів Івано-Франківської області про повернення зустрічної позовної заяви у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення неповнолітніх дітей для проживання та виховання з нею,

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення неповнолітніх дітей для проживання та виховання з нею повернуто заявнику.

На вказані судові рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 354,356 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на ухвалу суду подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а також апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувані судові рішення.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23.01.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків. Також даною ухвалою апелянта повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог зазначеної ухвали 08.02.2024 року на адресу суду від апелянта ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків із долученими квитанціями про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на судові рішення.

Однак, ОСОБА_1 у встановлений судом строк не виконала вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 23 січня 2024 року в частині подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження пропуску цього строку.

Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 08 лютого 2024 року, у встановлений судом строк усунуті не в повному обсязі.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16.02.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повторно залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків. Також даною ухвалою апелянта повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Матеріали справи № 347/2299/22 надійшли на адресу суду 23.02.2024 року. Із матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала суду направлена 19.12.2023 року на адресу, зазначену ОСОБА_1 в зустрічній позовній заяві, та отримана нею 28.12.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.106).

З огляду на викладене, останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2023 року було 12.01.2024 року. Апеляційну скаргу на зазначене судове рішення направлено на адресу апеляційного суду 15.01.2024 року, що підтверджується штемпелем на конверті (а.с.114).

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово у своїх рішеннях зауважував, що норми, які регулють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності, зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані ( рішення ЄСПЛ від 21 грудня 2020 року у справі «Перетяка і Шереметьєв проти України»).

ОСОБА_1 , отримавши копію ухвали про повторне залишення апеляційної скарги без руху 23 лютого 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, вимоги суду не виконала та заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку не подала.

Ураховуючи те, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску та поданням відповідних доказів на підтвердження цього скаржник не подала, у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2023 року слід відмовити відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2023 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення неповнолітніх дітей для проживання та виховання з нею та повернути їй апеляційну скаргу в цій частині з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - доповідач І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк