УХВАЛА

щодо зупинення провадження у справі

02.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Савченко Т.В.

представника позивача - адвоката Трофімова А.В.

представника відповідача - адвоката Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні заяву, подану представником відповідача - адвокатом Поліщук Іриною Олександрівною, про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Трофімов А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2013 року на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми на 1/3 частину всіх видів його доходів до досягнення донькою повноліття.

26.03.2024 року представник відповідача - адвокат Поліщук І.О. направила клопотання про зупинення провадження у даній справі (а.с. 83-84), в обгрунтування якого вказала, що ОСОБА_2 на даний час проходить військову службу в лавах Збройних Сил України. Посилаючись на положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, представник відповідача просить зупинити провадження у цивільній №295/10005/23 до його звільнення з лав Збройних Сил України.

В судовому засіданні 02.04.2024 р представник відповідача адвокат Поліщук І.О. клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому.

Представник позивача - адвокат Трофімов А.В. заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки вважає його безпідставним. Вказав, що відповідач має представника - адвоката Поліщук І.О, яка уповноважена представляти його інтереси в судових засідання, а тому підстави для зупинення провадження відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа, предметом спору в якій є зміна розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої доньки відповідача по справі.

Зі змісту рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2013 року з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти, в розмірі 500 грн щомісячно.

Дійсно, матеріалами справи підтверджено, що солдат ОСОБА_2 з 19.05.2022 р по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.62).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Нормами ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (.

В постанові Верховного Суду України 07.10.2015 р в справі №6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Верховний Суд у України в постанові від 01.02.2017 р в №6-1957цс16 висловив позицію, що «межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі».

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 р №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 р №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан о 05 години 30 хвилин 24.02.2022 р строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

В статті 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі ст.ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до статей 3, 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини;держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини; батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд враховує, що справа про зміну розміру аліментів спрямована, насамперед, на захист найвищих інтересів дитини, яка в силу малолітнього віку не здатна самостійно подбати про своє забезпечення та повністю залежить від батьків, на яких закон покладає обов`язок дбати про матеріальне забезпечення дитини до досягнення останньою принаймні повноліття.

Виходячи з того, що позивач, звернувшись з даним позовом до суду, діє на захист особистих немайнових та майнових прав своєї неповнолітньої дитини, має право на розгляд справи у розумний строк, а також виходячи з найкращих інтересів дитини, які переважають над інтересами батьків, суд не вбачає можливості зупинити провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України, оскільки тривалий розгляд справи створить передумови для можливого порушення прав дитини, зокрема, на належний рівень життя, а завершення введення на території України воєнного стану, який триває вже понад 2 роки, неможливо передбачити.

Суд зауважує, що відповідач, здійснюючи реалізацію наданих йому прав, бере участь у розгляді справи через представника, яка є адвокатом, яка належним чином може здійснити представництво та захист його інтересів.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката Поліщук Ірини Олександрівни про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 05.04.2024 року.

Суддя О.В. Стрілецька