Справа № 585/451/24
Номер провадження 2-о/585/45/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої її представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2024 року представник заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Гордієнко І.К. 18.10.1984 року та зареєстрованого в реєстрі за №3148.

Заявлені вимоги мотивовані відсутністю документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та створенням в зв`язку з чим перешкод для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, в заяві до суду представник ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на ОСОБА_4 , просила справу слухати без їх участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи до суду не з`явилися, в заявах до суду просили справу слухати у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 3, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, п.п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Роменським відділом ДРАЦС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04.08.2023 року.

ОСОБА_1 , яка є єдиним спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 за законом першої черги, своєчасно прийняла спадщину, так як у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавиці подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В., на підставі якої 20.09.2023 року була заведена спадкова справа номер у нотаріуса 197/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74032315 від 20.09.2023 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок загальною житловою площею 24,5 кв.м з надвірними будівлями, що розташований у АДРЕСА_1 , що належало спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Гордієнко І.К. 18.10.1984 року та зареєстрованого в реєстрі за №3148.

Але оформити спадщину на вищезазначене домоволодіння, що належало спадкодавиці, немає можливості через відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та помилку, допущену при видачі правовстановлюючого документу на майно, оскільки при видачі паспорта громадянина України ОСОБА_3 її прізвище помилково було зазначено як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 », як зазначено у актових записах про народження і про смерть її покійного чоловіка ОСОБА_6 , а також у актовому записі про їх шлюб.

Відповідно до Висновку №179/31.9-72 про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданому Роменським відділом ДРАЦС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, внести зміни до актового запису про шлюб, укладений між спадкодавицею та її чоловіком ОСОБА_6 , змінивши їх прізвища на « ОСОБА_5 » немає підстав. Зазначена обставина виникла у зв`язку із тим, що в архівному записі про народження ОСОБА_6 №37 від 18.06.1929 року його прізвище зазначено українською мовою як « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про народження та про шлюб ОСОБА_1 були видані російською мовою, при цьому у актових записах, сформованих українською мовою її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ».

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджуються повним збігом зазначення їх імен та по батькові у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданим Роменським міськ. бюро ЗАГС Сумської області 12.12.1968 року та свідоцтві про смерть спадкодавиці.

Факт зміни дошлюбного прізвища заявниці « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданому відділом ЗАГС міськвиконкому м. Ромни Сумської області 15.06.1991 року.

Також через аналогічну помилку зазначення прізвища в одній літері « ОСОБА_8 » замість «Ступнік», як у свідоцтві про смерть, не підтверджується факт належності спадкодавиці свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Гордієнко І.К. 18.10.1984 року та зареєстрованого в реєстрі за №3148.

Як вбачається у державному акті серії ЯБ №729401, виданому Роменською міською радою 23.03.2006 року, яким посвідчується право власності спадкодавиці на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , її прізвище зазначено вірно як « ОСОБА_5 ».

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про задоволення заява.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 264, 265, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Гордієнко І.К. 18.10.1984 року та зареєстрованого в реєстрі за №3148.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменського міськрайонного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

З повний текстом рішення суду можна буде ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 07 березня 2024 року або у електронному кабінеті користувача у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» за відповідним номером справи.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ