Справа № 601/2399/23
Провадження № 2/601/45/2024
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

19 лютого 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Клим Т.П. ,

за участю секретаря судового засідання Коляди О.В,

представника позивача адвоката Павленко С.В.

відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернулось ПАТ «КБ «Акордбанк» з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 13 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26 січня 2024 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Сідоров В.М. подав до суду письмове клопотання, в якому просить призначити у справі почеркознавчу експертизу та поставити питання, чи виконано підпис у договорі поруки від імені ОСОБА_2 особисто ОСОБА_2 ..

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти клопотання.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Сідоров В.М. та відповідачка ОСОБА_2 підтримали подане письмове клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Окрім того, наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань , тому у справі слід задовольнити клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи.

Питання, яке поставлено заявником на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч.3ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст. 109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Також суд погоджується з запропонованим представником позивача експертною установою та вважає за необхідне доручити проведення експертизи, експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача.

З метою проведення експертизи суд вважає, що експерту слід направити на дослідження вільні, умовно-вільні підпису відповідачки ОСОБА_2 , які містяться у документах, поданих позивачем, а також у витребуваних судом оригіналах документів.

Враховуючи те, що для проведення почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103,104,108 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у договорі поруки № PX20/1-00 від 23.06.2020 року, укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Акордбанк», особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ознаками складів злочинів, передбачених ст.384,385 КК України.

Відібрати у відповідача ОСОБА_2 у приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області експериментальні зразки її підпису.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду в термін до 04 березня 2024 року надати умовні та умовно-вільні взірців підпису.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк» в термін до 04 березня 2024 року надати суду оригінал договору поруки № PX20/1-00 від 23.06.2020 року укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Акордбанк».

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 601/2399/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів у справі.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м. Тернопіль, вул. Степана Будного, буд. 48.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27 лютого 2024 року.

Головуючий: