Справа № 671/228/24
У Х В А Л А
03 квітня 2024 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі
головуючої судді Ніколової С.В.,
з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
за участі прокурора ОСОБА_1 ,
представника відповідача ТОВ Волочиськ-Агро Федючка В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Волочиську справу за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійнювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Волочиськ-Агро про витребування земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області про визнання дій незаконними,
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької областіперебуває цивільна справа за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійнювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Волочиськ-Агро про витребування земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області про визнання дій незаконними.
Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав письмову заяву про залишення зустрічного позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 4. ст. 185 ЦПК України у зв`язку з відкликанням зустрічного позову.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подала заяву про відмову зустрічного позову. Наслідки відмови від зустрічного позовну та закриття провадження позивачу за зістрічним позовом роз`яснені та зрозумілі.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки відмова позивача за зустрічним позовом від зустрічного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому її слід прийняти та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, оскільки відкликання з позовної заяви можливо до відкриття провадження, відсутні правові підстави для задоволення заяви представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відкликання зустрічного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 64, 185, 255 ч. 1 п. 4 , 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області про визнання дій незаконними закрити.
В задоволенні заяви представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області про визнання дій незаконними у зв`язку з відкликанням зустрічного позову - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: