печерський районний суд міста києва
пр. № 2-3009/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Литвинової І. В.

при секретарі судових засідань Орел А. О.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа Кабінет Міністрів України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2020 року позивач подав до суду заперечення-клопотання на клопотання про часткове закриття провадження у справі, про постановлення окремих ухвал та про зупинення провадження у справі /т. ІІ а. с. 185-217/.

У судовому засіданні позивач просив постановити окрему ухвалу та зупинити провадження у справі.

Представник відповідача заперечувала, просила відмовити.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи у межах ініційованого питання, та оцінивши у сукупності, приходить до наступних висновків.

Позивач у своєму клопотанні просив зупинити провадження у цій справі, на підставі пункту 6 частини першої статті 251, пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, до набрання законної сили судовими рішеннями у кримінальних провадженнях: № 0000667 від 26 березня 2019 року, № 0000968 від 25 квітня 2019 року, № 0000967 від 25 квітня 2019 року та № 0000969 від 25 квітня 2019 року. Позивач, наполягаючи на зупиненні провадження у справі, вказував на недотримання розумних строків, не прийнятті процесуальних рішень і бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальних провадженнях.

Так, за приписами пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, суду не надано доказів того, що вказані кримінальні провадження № 0000667 від 26 березня 2019 року, № 0000968 від 25 квітня 2019 року, № 0000967 від 25 квітня 2019 року та № 0000969 від 25 квітня 2019 року були передані до суду і розглядаються судом у порядку кримінального судочинства.

Відповідно, підстави для застосування положень пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, відсутні, і клопотання позивача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-33, 43, 49, 251, 252, 261, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа Кабінет Міністрів України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 08 квітня 2024 року.

Суддя І. В. Литвинова