Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 315/776/21
Провадження №: 2-о/332/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., присяжних Король Л.О., Красюка П.В., секретаря судового засідання Пономаренко Л.Д., розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Гуляйпільської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, зазначивши в якості заінтересованих осіб орган опіки та піклування Гуляйпільської міської ради таКомунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатноюта встановлення опіки.

Ухвалою судді від 13 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 29.01.2024 було задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи в даній цивільній справі та щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,призначена судова-психіатрична експертиза.Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

28 лютого 2024 року від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшло свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 28 лютого 2024 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.

28 лютого 2024 року ОСОБА_1 надала суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 , представник особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюОСОБА_2 адвокат Сивоненко О.В., які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Гуляйпільської міської ради, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не заявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не заявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 20 лютого 2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Гуляйполе Пологівського району Запорізької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, п. 7 ч. 1 ст. 255, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Гуляйпільської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною закрити, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.М.Погрібна

Присяжні: Л.О.Король

П.В.Красюк