Справа № 953/2608/24
УХВАЛА

(про передачу справи за підсудністю)

"09" квітня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни (місцеперебування: м. Харків, пров. Мар`яненка, буд. 4, оф. 12) до товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКЕТС.ЮЕЙ» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Хімічна, буд. 4-Е, прим. 501) про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2024 на адресу суду поштовими засобами зв`язку надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача адвокат Мазурик З.Я. просить стягнути з відповідача на користь позивача 2113,15 грн., які були помилково сплачені компанії з провини компанії, 20000 грн. моральної шкоди, 3000 грн. витрат на правову допомогу.

Вказану справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 було розподілено судді Зубу Г.А.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Підставою для визначення підсудності позовної заяви відповідному суду є висновок суду за наслідками попереднього правового аналізу змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині п`ятій статті 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцеперебуванням позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що також підтверджується відомостями з Реєстру територіальної громади м. Харкова станом на 08.04.2024.

Місцезнаходженням відповідача є м. Львів, докази щодо місця заподіяння шкоди чи виконання договору в Київському районі м. Харкова в матеріалах справи відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за альтернативною підсудністю відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України, до Московського районного суду м. Харкова, тобто за місцеперебуванням позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку,

встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу № 953/2608/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни (місцеперебування: м. Харків, пров. Мар`яненка, буд. 4, оф. 12) до товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКЕТС.ЮЕЙ» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Хімічна, буд. 4-Е, прим. 501) про захист прав споживачів - надіслати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Московського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09 квітня 2024 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ