25.04.2024 Справа № 756/9252/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/9252/21
Провадження №2-во/756/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ілясова Олександра Олександровича про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю та поділ майна, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.02.2024 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності задоволено частково, встановлено факт спільного сумісного проживанняОСОБА_2 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу з серпня 2010 року по грудень 2019 року; в рамках поділу спільного сумісного майна стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля марки «Hyndai Elantra», 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , що становить 79 980 грн.; в рамках поділу спільного сумісного майна стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля марки «Ford Ranger», 2010 року випуску, VIN НОМЕР_2 , що становить 159 960 грн.; в рамках поділу спільного сумісного майна визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий №:31:130:0220, що знаходиться за адресою: Київська обл., с/рада Вищедубечанська; в рамках поділу спільного сумісного майна визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий №:31:130:0220, що знаходиться за адресою: Київська обл., с/рада Вищедубечанська; в рамках поділу спільного сумісного майна визнано за ОСОБА_2 право власності на 40,83 % квартири АДРЕСА_1 ; в рамках поділу спільного сумісного майна визнано за ОСОБА_1 59,17 % квартири АДРЕСА_1 ; у задоволенні іншої частини вимог відмовлено; позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю та поділ майна задоволено частково, в рамках поділу спільного сумісного майна визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку торгової марки «Monday atelier», яка зареєстрована в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 10.11.2015 №205722; в рамках поділу спільного сумісного майна визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку торгової марки «Monday atelier», яка зареєстрована в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 10.11.2015 №205722; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

09.02.2024 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ілясов О.О. звернувся до суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд» із заявою, зареєстрованою 12.02.2024, про виправлення арифметичної помилки, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення допущено кілька арифметичних помилок.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися.

Представник відповідача подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви від 12.02.2024 про виправлення арифметичної помилки.

У зв`язку із надходженням вищенаведеної заяви судом було поставлено на обговорення питання про залишення вказаної заяви без розгляду.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник відповідача звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду заяви про виправлення арифметичної помилки, суд вважає можливим задовольнити заяву представника відповідача про залишення заяви про виправлення арифметичної помилки без розгляду.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ілясова Олександра Олександровича про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю та поділ майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її отримання;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: Олексій ДИБА