Справа №442/9307/23
Провадження №2/442/286/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді - Хомик А.П., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

28.12.2023 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у два місяці з дня набрання рішення законної сили.

В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , належний тітці на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.12.1989. Так як тітка після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала одиноко, важко хворіла, то в останні роки її життя, вона, її племінниця, стала проживати з нею, щоб допомагати їй та доглядати за нею. Тітка також була дуже прихильна до неї, тому їхня родина знала, що належний їй житловий будинок після її смерті успадкує вона.

Після смерті тітки вона проживала у будинку, постійно його утримувала, тому як спадкоємець, який проживав разом із спадкодавцем до дня його смерті, вважала що фактично прийняла спадщину.

08 липня 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Москалик Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_3 . Після заведення нотаріусом спадкової справи № 78/2023, нотаріус з`ясувала, що вона не була зареєстрована на постійне місце проживання разом із спадкодавцем, тому вважається таким спадкоємцем, який не прийняв спадщину. Крім того, нотаріус виявила наявність заповіту тітки на користь іншої племінниці ОСОБА_2 .

Вказує, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, а саме: через захворювання на гострий трахеобронхіт, внаслідок якого знаходилася з 28.07.2014 по 11.09.2014 на амбулаторному лікуванні. Через ускладнення від захворювання, високу температуру, вона не змогла, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки у строк, визначений законодавством.

Зважаючи на вищевикладене змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою від 28.12.2023 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 25.01.2024.

Копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу.

24.01.2024 від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Щодо задоволення позову не заперечує, вважає такий підставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , свідоцтвом про шлюб, згідно якого після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », свідоцтвом про народження ОСОБА_7 (батька позивачки), згідно якого його батьком був ОСОБА_4 , як і в спадкодавця - ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Добрівлянської сільської ради Дрогобицького району Львівській області складено відповідний актовий запис за № 1 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Як вбачається з Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 73127508 від 08.07.2023 року, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Москалик Л.П. було заведено спадкову справу №70908393 після смерті ОСОБА_3 .

Згідно заповіту, посвідченого 05.12.1998 року Грушкою Тетяною Анатоліївною , секретарем виконавчого комітету Добрівлянської сільської Ради народних депутатів Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_3 усе своє майно , де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі те, що буде належати їй на день смерті, і на що Законом матиме право, заповіла своїй племінниці ОСОБА_2 - відповідачці у справі.

З листа №226/02-14 від 05.09.2023 встановлено, що приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , оскільки вона пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини.

Отже, судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини та відмовою нотаріуса з цієї причини у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положеньст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до положень ч.1ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна: складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З врахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання такої заяви.

Позивачка ОСОБА_1 не звернулась своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений для цього шестимісячний строк, у зв`язку з незнанням закону, оскільки проживаючи у спірному будинку, вважала себе такою, що прийняла спадщину, у зв`язку з хворобою, що підтверджується довідкою ВСП «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини с.Верхній Дорожів» КПП «Меденицька лікарня» Меденицької селищної ради від 26.09.2023. Вказані обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини та й є підставою для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.01.2024.

Суддя Хомик А.П.