Справа № 681/114/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого: судді Горщар А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

заявниці, її представника адвоката Куровського О.О.

та заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, -

встановив:

В січні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що вона постійно з 21 січня 2009 року та на час відкриття спадщини проживала з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , а також здійснила його поховання.

В обґрунтування заяви зазначала, що з 1979 року вона та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий було розірвано 21.01.2009 року, втім після цього продовжили спільне проживання однією сім`єю без шлюбу, мали спільний бюджет, вели спільне домашнє господарство, обробляли земельну ділянку, дбали один про одного, а після смерті чоловіка здійснила його поховання. Так як після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, вона як спадкоємиця за законом четвертої черги подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено в зв`язку з відсутністю підтвердженого факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Спадкоємці інших черг заяв про прийняття спадщини не подавали.

При розгляді справи ОСОБА_2 та її представник адвокат Куровський О.О. заяву підтримали та просили заяву задовольнити із зазначених вище підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заяви своєї матері ОСОБА_2 не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі, котрий розірвано 21 січня 2009 року за актовим записом 16 у відділі реєстрації актів цивільного тану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області. Втім, з часу розірвання шлюбу та до 22 липня 2018 року вони продовжили проживати разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1 , тобто по день смерті ОСОБА_3 .

За час спільного проживання у них народилося дев`ятеро дітей, одна з яких це заінтересована особа по справі ОСОБА_1 . Заявниця з чоловіком разом вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет. В період шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 збудували житловий будинок з господарським спорудами, де вони й проживали разом, що стверджується даними довідки-характеристики на домоволодіння, виданої виконкомом Тересвянської селищної ради 03.01.2024 року за № 05-21/6, довідки Центру надання адміністративних послуг Тересвянської селищної ради № 267 від 27.10.2023 року та витягу з Реєстру територіальної громади № 2023/008756836 від 27.10.2023 року про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Заявниця, яка з квітня 2023 року постійно проживає у м. Полонному, 31 жовтня 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Садовського А.М. із заявою про прийняття спадщини, оскільки інші спадкоємці померлого першої та наступної черг, а також за правом представлення відсутні, однак листом від 23.11.2023 року за № 94/02-14/47/2023 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність підстав для закликання до спадкоємства.

Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи неможливість встановлення факту в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, відповідатиме інтересам заявниці, забезпечить реалізацію її законних прав, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 названого Кодексу в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За наведених вище обставин заявниця в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може довести факт постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливлює для неї оформити в нотаріальній конторі спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Керуючись наведеним, ст.ст.263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1 , в період часу з 21 січня 2009 року до дня відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявниця ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий: