Провадження № 2/686/1610/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.

за участі позивача ОСОБА_1 , та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Хмельницької міської ради, ОСОБА_3

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У грудні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 07.03.2023 року. та свідоцтвом про його народження.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно за законом на належне їй на день смерті майно, житловий будинок з надвірними будівлями та,що знаходиться у АДРЕСА_1 та, земельних ділянок для ведення товарного виробництва, а також земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства.

У визначений шестимісячний строк він не звернувся із заявою про прийняття спадщини та не надав документів про спільне проживання з матір`ю, оскільки вважав, що строк прийняття спадщини у зв`язку із введенням воєнного стану було продовжено до 10 місяців. З х підстав нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини

Інший спадкоємець першої черги за законом спадщини не приймав та неї не претендує. Просить визнати причини пропуску поважними та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлений позов підтримав та просить його задовольнити із викладених у заяві підстав, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном у два місяці.

Представник Хмельницької міської ради. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Просить розглядати справу за відсутності повноважного представника,проти позову заперечує та просить у його задоволенні відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 проти заявленого позову не заперечує, спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймав та на неї не претендує.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15.12.2023 року у справі відкрито провадження і призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року підготовче провадження у справі закрито, її призначено до судового розгляду.

13.02.2024 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.03.2023р., виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 07.03.2023 року складено відповідний актовий запис №289. Померла ОСОБА_4 є матір`ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданого 04 вересня 2009 року державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори, за реєстровим номером № 2-4, зареєстрованого Хмельницьким БТІ 19.09.2009 року.

Крім того, їй належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складала.

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на вищезазначене нерухоме майно.

Спадкоємець першої черги за законом, ОСОБА_3 , спадщини після смерті матері не приймав та на неї не претендує.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і йому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

У передбачений ч. 1ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, в який позивач мав звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач не звернувся у зв`язку із тим, що помилково вважав, що продовжений термін для прийняття спадщини до 10 місяців був чинним станом на час його звернення до нотаріальної контори.

Як установлено судом, позивач ОСОБА_1 , зареєстрований та постійно проживає у АДРЕСА_1 , що підтверджується даними його паспорта в одному господарстві з матір`ю, але в різних будинках.

За вказаною адресою була зареєстрована та проживала його матір, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, дійсно згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року № 719 та роз`яснення Міністерства юстиції України від 11 липня 2022 року перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці.

Проте, строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті 1270, 1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню.

Суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері є поважною, оскільки позивач не володіючи актами цивільного законодавства, які регулювали питання продовження строку для прийняття спадщини дійсно мали місце. Зазначене обмежило реалізацію права спадкоємця у встановлений законом строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

За наведених підстав, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну є загальновідомим фактом, прийнятий нормативний акт КМ України про продовження строку для прийняття спадщини в умовах воєнного стану був опублікований, став певною мірою актом для його виконання, і як наслідок породив об`єктивні труднощі як для певного кола осіб, так і для спадкоємця на вчинення цих дій. тому вважає за необхідне позов задовольнити, визначити позивачеві додатковий строк для подання такої заяви тривалістю у два місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.89 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, п. 2 ч. 1, ч.1 ст. 141, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

У х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для прийняття ним спадщини за законом, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Дата виготовлення рішення суду 14 .02.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Хмельницька міська рада, місце знаходження м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3, .

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя: