Провадження № 4-с/337/6/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 року представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що приватний виконавець Проценко Д.Ю. безпідставно перерахував кошти в сумі 2507,81 грн. що були стягнуті з боржника ОСОБА_2 на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж боргу за спожиту електричну енергію та судового збору, на користь Міністерства Юстиції України, яке не є стягувачем у виконавчому провадженні.

Просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. щодо перерахування коштів, стягнутих на виконання рішення суду у справі № 337/6892/21 за ВП № 72551713 на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, на підставі листа відділу № 115859/20.1/33-23 від 04.09.2023 року;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. вжити заходів щодо повернення коштів в сумі 2507,81 грн. на рахунок стягувача ПАТ "Запоріжжяобленерго".

Стягувач, боржник, приватний виконавець були належним чином повідомлені про розгляд справи, але в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.08.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем за заявою стягувача було відкрито виконавче провадження № 72551713 з примусового виконання виконавчого листа Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 337/4722/19 від 28.04.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035, ) 2577,76 грн. боргу за спожиту електричну енергію та 2270 грн. судового збору.

Відповідно до копії платіжної інструкції від 26.10.2023 року, кошти, стягнуті з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» за ВП 72551713, в сумі 2507,81 грн. були перераховані Міністерству Юстиції України.

Підставою для перерахування коштів є лист начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 115859/20.1/33-23 від 04.09.2023 на адресу приватного виконавця Проценка Д.Ю., де зазначено про те, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» являється боржником за зведеним виконавчим провадженням, що перебуває на виконанні у ВПВР ДДВСМЮУ, а тому відправник листа просить стягнуті кошти в користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» перераховувати на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Порядок виплати стягнутих грошових коштів визначено ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Грошові кошти, стягнуті з боржника зараховуються на відповідний рахунок приватного виконавця.

Частиною 3 ст. 47 вказаного Закону визначено, що стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем рахунки.

Крім того, імперативною нормою, а саме ч. 5 ст. 47 вказаного вище Закону визначено, що не допускається виплата стягувачу стягнутих коштів готівкою або виплата стягнутих коштів іншим особам, які не є стягувачами (крім виплати грошових коштів заставодержателю, який не є стягувачем, згідно із ст. 51 цього Закону).

Тобто, лише стягувач має право визначати рахунок на який необхідно перерахувати стягнуті з боржників на його користь кошти. Взаєморозрахунок та перенаправлення грошових коштів законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що перерахування виконавцем коштів Міністерству юстиції України, яке не є стягувачем у виконавчому провадженні, є неправомірним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353,354,447-451 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича задовольнити.

Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. щодо перерахування коштів, стягнутих на виконання рішення суду у справі № 337/6892/21 за ВП № 72551713 на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. вжити заходів щодо повернення коштів в сумі 2507,81 грн. на рахунок стягувача ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя: А.М. Котляр