справа № 489/4562/21
провадження №6/489/58/24
УХВАЛА

про виправлення описки

19 січня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.07.2021 по справі №489/4562/21 (провадження №2-н/489/1214/21),

встановив:

Представник Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.07.2021 по справі №489/4562/21, в якій просить вказати вірну суму заборгованості, яка підлягає до стягнення з боржників.

23.07.2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/4562/21 (провадження №2-н/489/1214/21) заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Однак, при підготовці тексту судового наказу судом було допущено описку в розмірі заборгованості, яка підлягає до стягнення з боржників.

Представник Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», звертаючись у липні 2021 року до суду із заявою про видачу судового наказу просив стягнути з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2018 по 30.04.2021 в сумі 27900,34 грн.; нараховану за період з 01.12.2018 по 30.04.2021 індексацію інфляції в сумі 2238,72 грн. та три відсотки річних в сумі 986,70 грн.; всього 31125,76 грн. (тридцять одна тисяча сто двадцять п`ять гривень 76 коп.). Саме такий розмір заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Проте, згідно тексту вищевказаного судового наказу з боржників помилково було стягнуто заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2018 по 30.04.2021 в сумі 13848,48 грн.; нараховану за період з 01.12.2018 по 30.04.2021 індексацію інфляції в сумі 1507,79 грн. та три відсотки річних в сумі 718,11 грн.; всього 16074,38 грн. (шістнадцять тисяч сімдесят чотири гривні 38 коп.). Вказані у судовому наказі суми зовсім не відповідають заявленим вимогам та розрахунку заборгованості, який був наданий стягувачем, що свідчить про допущення судом технічної описки.

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Так як вказані обставини свідчать про наявність саме описки в судовому наказі, суд вважає за можливе виправити її в порядку статті 173 ЦПК України.

Керуючись статтею 173 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.07.2021 по справі №489/4562/21 (провадження №2-н/489/1214/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенергопро видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Викласти перший абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», , місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2018 по 30.04.2021 в сумі 27900,34 грн.; нараховану за період з 01.12.2018 по 30.04.2021 індексацію інфляції в сумі 2238,72 грн. та три відсотки річних в сумі 986,70 грн.; всього 31125,76 грн. (тридцять одна тисяча сто двадцять п`ять гривень 76 коп.).».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.01.2024.

Суддя І.В. Коваленко