Справа № 200/9575/13-ц
Провадження № 6/932/134/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Ванжі Олександра Володимировича про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2013 року у справі № 200/9575/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Ванжа О.В. звернувся із заявою про затвердження мирової угоди від 29 лютого 2024 року в рамках виконавчого провадження № 72589071 з примусового виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2013 року у справі № 200/9575/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корить ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1507-Н від 01.11.2007 року в якій просив залучити до розгляду стягувача ТОВ «Брайт Інвестмент» та ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами статті 19 Закону «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Суб`єктами, які уповноважені звертатися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, є державний або приватний виконавець, на виконанні в яких знаходиться відповідне виконавче провадження. У разі звернення сторін безпосередньо до суду з письмовою заявою про укладення мирової угоди під час виконання судового рішення, суд має виходити з того, що заява підписана особами, які не мають права її підписувати.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Подана заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю необхідним прийняти подану заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 277, 278 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Ванжі Олександра Володимировича про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2013 року у справі № 200/9575/13-ц.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 09.04.2024 року о 09:30 год., про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова