Справа 688/123/24
№ 2/688/299/24
Рішення

Іменем України

(заочне)

11 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

08 січня 2024 року КС «Центр фінансових послуг» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

В обґрунтування позову посилається на те, що 15.12.2020 року між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №В-44/133/20/55/10С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 10000 грн. з фіксованою процентною ставкою в розмірі 78% річних на залишок кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 36 місяців до 15.12.2023 року.

Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував відповідачу ОСОБА_1 кошти в сумі 10000 грн. Отримавши кредитні кошти, відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за укладеним кредитним договором, а тому існує заборгованість в сумі в сумі 6498 грн 48 коп, яка складається з заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 16.06.2023 року по 15.12.2023 року в розмірі 3491 грн 30 коп та заборгованості по сплаті процентів за період з 16.06.2023 року по 15.12.2023 року в розмірі 3007 грн 18 коп. А тому, КС «Центр фінансових послуг» просить суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену заборгованість за договором про споживчий кредит та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Представник позивача КС «Центр фінансових послуг» у судове засідання не з`явився. Проте, представник по довіреності Захарова Я.В. на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримала в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.01.2024 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 год. 00 хв. 13.02.2024 року, яке у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 відкладено до 14 год. 00 хв. 11.03.2024 року.

11.03.2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позов не надала, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на підставі кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Судом встановлено, що 15 грудня 2020 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №В-44/133/20/55/10С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі кредитний договір). Згідно кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 10000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використанні та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Строк дії кредитного договору становить 36 місяців, діяв до 15 грудня 2023 року

Окрім цього, 15 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до банку із заявою, в якій просила надати в межах ліміту відкритого їй за Кредитним договором кредитної лінії транш в сумі 10000 грн, в результаті чого було укладено Додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії, відповідно до якого КС «Центр фінансових послуг» надає позичальнику транш в розмірі 10000 грн, з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого кредиту складає 10000 грн, та погоджено графік платежів по кредиту.

Відповідно до п.п. 2 п. 2.4 кредитного договору позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти, в порядку, визначеному останнім укладеним Додатковим договором про ранш до Договору, що є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з п.п. 8 п. 2.4 кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частину кредиту щомісяця не пізніше 15 числа, вказаного в останньому укладеному Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком платежів частину кредиту, Позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в графіку платежів, фактично нараховані проценти на дату такого платежу.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредит мав надаватися позичальнику у національній валюті України, після підписання Договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору плата за користування кредитом становить 78 % річних. Тип процентної ставки фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за договором можливо виключно за письмової згоди позичальника. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику до закінчення строку дії договору включно.

З п. 3.3 кредитного договору слідує, що строк на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з п 3.5 даного Договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Пунктом 7.1 кредитного договору, встановлено, що договір набуває чинності з дня його укладення і діє до 15 грудня 2023 року.

Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу грошові кошти в сумі 10000 грн, а ОСОБА_1 їх отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером від 15.12.2020 року.

У встановлений договором строк договірні зобов`язання зі сторони ОСОБА_1 виконані не були.

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2023 року з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість, що виникла станом на 15.06.2023 року в сумі 12469 грн 83 коп, з яких 4198 грн 32 коп заборгованість по тілу кредиту, 8271 грн 51 коп заборгованість по процентам.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за кредитним договором №В44/051/21/55/10М від 15.12.2020 року становить 6498 грн 48 коп та складається із заборгованості по тілу кредиту за період з 16.06.2023 року по 15.12.2023 року в розмірі 3491 грн 30 коп; заборгованості по процентам за період з 16.06.2023 року по 15.12.2023 року в розмірі 3007 грн 18 коп.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією договору про споживчий кредит №В-44/133/20/55/10С від 15.12.2020 року про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія); копією додаткового договору про ранш №1 до Договору про споживчий кредит №В-44/133/20/55/10С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 15.12.2020 року; заявою ОСОБА_1 від 15.12.2023 року; розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій до договору про споживчий кредит №В-44/133/20/55/10С від 15.12.2020 року; копією видаткового касового ордеру від 15.12.2020 року.

Застосовані норми права

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як передбачено ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

З положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Мотиви та висновки суду

З`ясувавши думку представника позивача, викладену у письмовому клопотанні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що підписані відповідачем ОСОБА_1 документи містять всі істотні умови кредитного договору, в тому числі процентну ставку. Докази у справі достовірно вказують на те, що КС «Центр фінансових послуг» надало кредитні кошти, а відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, використала їх, частково погашала кредит. Також відповідачем не спростовано розмір заборгованості за тілом кредиту в сумі 3491 грн 30 коп та заборгованості по процентам в сумі 3007 грн 18 коп.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку КС «Центр фінансових послуг» не повернуті, право позивача на повернення кредитних коштів підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року по справі № 2-383/2010, стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Протягом розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_1 , з огляду на вимоги ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не скористалася своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та до стягнення з відповідача підлягає заборгованість в сумі 6498 грн 48 коп.

За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі, доведені належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає до задоволення та з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про споживчий кредит №В-44/133/20/55/10С від 15.12.2020 року про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за період з 16.06.2023 року по 15.12.2023 року по тілу кредиту в сумі 3491 грн 30 коп та за несплаченими процентами в сумі 3007 грн. 18 коп.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2684 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» за договором про споживчий кредит № В-44/133/20/55/10С від 15 грудня 2020 року 3491 гривню 30 копійок заборгованості по тілу кредиту за період з 16 червня 2023 року по 15 грудня 2023 року та 3007 гривень 18 копійок заборгованості по сплаті процентів за період з 16 червня 2023 року по 15 грудня 2023 року, а всього 6498 (шість тисяч чотириста дев`яносто вісім) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната 2; .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16 травня 2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК