Справа № 357/3119/24
Провадження № 2/357/2221/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , компанії «ДЖИ-ЕН-ТІ Трейд при Дубайській Багатопрофільній Товарно-сировинній Біржі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшенл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп ЛТД», про стягнення заборгованості,

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив в судовому порядку стягнути солідарно з відповідачів компанії «ДЖИ-ЕН-ТІ Трейд при дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі», яка діє за законодавством Об`єднаних Арабських Еміратів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшенл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп ЛТД» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 20 000 000,00 грн та здійснити розподіл судових витрат.

26.02.2024 справу розподілено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та 27.02.2024 передано судді Бондаренко О.В..

27.02.2024 до суду надійшла заява представника відповідача Компанії «ДЖИ-ЕН-ТІ Трейд при Дубайській Багатопрофільній Товарно-сировинній Біржі», за довіреністю Ростислава Дудяка Анатолійовича, в якій він, зокрема, зазначив, що 23.02.2024 на розгляд Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , компанії «ДЖИ-ЕН-ТІ Трейд при Дубайській Багатопрофільній Товарно-сировинній Біржі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшенл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп ЛТД», про стягнення заборгованості, яка розподілена на суддю Цуранова А.Ю. (справа №357/3107/24).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Встановлено, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (головуючий суддя Цуранов А.Ю.), перебуває цивільна справа №357/3107/24, провадження №2/357/2220/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , компанії «ДЖИ-ЕН-ТІ Трейд при Дубайській Багатопрофільній Товарно-сировинній Біржі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшенл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп ЛТД», про стягнення заборгованості, що підтверджується інформацією з офіційного веб-порталу судової влади України.

Таким чином, даний позов, поданий тим самим позивачем ОСОБА_1 до тих самих відповідачів: ОСОБА_2 , компанії «ДЖИ-ЕН-ТІ Трейд при дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшенл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп ЛТД», з тим самим предметом та з однакових підстав позову, та щодо цього позову не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, що дає підстави суду повернути дану позовну заяву згідно п. 6 ч. 4 ст.185 ЦПК України

Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , компанії «ДЖИ-ЕН-ТІ Трейд при Дубайській Багатопрофільній Товарно-сировинній Біржі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшенл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп ЛТД», про стягнення заборгованості, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , компанії «ДЖИ-ЕН-ТІ Трейд при Дубайській Багатопрофільній Товарно-сировинній Біржі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшенл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп ЛТД», про стягнення заборгованості, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 27.02.2024.

Суддя О. В. Бондаренко