Єдиний унікальний номер 205/859/24
Провадження № 2-з/205/175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Павленко Інни Олександрівни про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, заінтересована сторона: Головне управління Державної міграційної служби України, в якій просить: визначити (встановити) належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянства України та надати їй право на набуття громадянства України (єдиний унікальний номер справи 205/859/24).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 12 лютого 2024 рік.

12 лютого 2024 року ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Павленко Інни Олександрівни, звернулась до суду із клопотанням, в якому просить витребувати у Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали справи № 205/2150/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення (номер провадження 2-з/205/175/24).

Згідно довідки від 12 лютого 2024 року, на підставі наказу голови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2024 року № 22-В/2024 та наказу від 29 січня 2024 року № 23-В/2024, суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., відповідно, у період з 12 лютого 2024 року по 23 лютого 2024 рік (включно) перебувала у відпустці.

Враховуючи перебування судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. у відпустці, фактично вказане клопотання про витребування доказів було отримано 26 лютого 2024 року.

27 лютого 2024 року від заявника ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Павленко І.О., надійшла заява, зареєстрована в канцелярії, в якій зазначаючи також на те, що має намір уточнити клопотання про витребування справи 205/2150/23, просить залишити без розгляду клопотання від 12 лютого 2024 року про витребування справи 205/2150/23.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим задовольнити заяву про залишення без розгляду дане клопотання про витребування доказів, що надійшло до суду 12 лютого 2024 року.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260, 353, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Павленко Інни Олександрівни про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Павленко Інни Олександрівни про витребування доказів залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Н.О. Бізяєва