Дата документу 07.03.2024
Справа № 334/152/24
Провадження № 2/334/833/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м.Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в особі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участі секретаря Мандик М. О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2024 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути на користь позивача суму заборгованості в сумі 101898,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 07.04.2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №501 на підставі якого відповідач отримала від позивача кредит у сумі 75900,00 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання і станом на 29.10.2023 перед банком виникла заборгованість в сумі 101 898,66 грн, яка складається з: 54817,52 грн сума заборгованості за кредитом; 9,34 грн сума заборгованості за процентами; 47 071,80 грн сума заборгованості за комісією. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Перший Український Міжнародний Банк», у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи у відсутності представника банку.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, спору щодо розрахунку заборгованості немає. Пояснила, що належним чином виконувала умови договору, але після початку війни в неї виникли матеріальні труднощі, тому вона не могла сплачувати кредит. Погасити наразі усю суму заборгованості не може, буде погашати кредит частково.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення відповідача, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 07.04.2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 501, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 75900,00 грн, шляхом підписання заяви про приєднання до цього Договору та паспорту споживчого кредиту.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною(ст.638 ЦК України).

Відповідно до заяви №501 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 07.04.2021, сума кредиту складає 75900,00 грн, розмір процентної ставки 0,01 відсотків річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 відсотків, строк кредитування 36 місяців. Також, вказаною заявою встановлений графік платежів за кредитним договором.

При укладенні кредитного договору відповідач також була ознайомлена з паспортом споживчого кредиту.

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб , затвердженої рішенням Правління АТ «Перший Український Міжнародний Банк» протокол № 874 від 26.10.2021, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.48575814.100585,8810 від 07.04.2021 року.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредит наданий на строк 36 місяців, тобто до 07.04.2024, відповідач повинен щомісячно погашати кредит, сплачуючи крім цього відсотки за користування коштами в розмірі 0,01% річних та комісію в розмірі 2,99% за місяць від суми отриманого кредиту.

Встановлено, що відповідач станом на 29.10.2023року перед банком має заборгованість в сумі в сумі 101898,66 грн, яка складається з: 54817,52 грн сума заборгованості за кредитом; 9,34 грн сума заборгованості за процентами; 47071,80 грн сума заборгованості за комісією, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою/особовим рахунком.

Банком на адресу відповідача було надіслано письмову вимогу (повідомлення про наявну заборгованість в розмірі 101898,66 грн та про добровільне виконання зобов`язань перед банком.

Відповідно до ст.526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

За приписами ст.549,611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Беручи до уваги те, що відповідачем в добровільному порядку заборгованість не погашено, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягають до задоволення.

Відповідно до ч1. ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 13, 81, 95, 141, 258, 259, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства " Перший український міжнародний банк" Борсук Юлії Петрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заборгованість за кредитним договором №501 від 07.04.2021 року у розмірі 101 898 грн 66 коп. станом на 29.10.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн 00 коп.

Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.