Провадження № 2/185/789/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трач Ігор Станіславович про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, у якому просив суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 32,4 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його ім`я був складений заповіт. Відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла позивачу належну їй на праві власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у місті Луганськ. 06 грудня 2022 року позивач після смерті спадкодавця звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Трача І.С. з заявою про реєстрацію (відкриття) спадкової справи. В подальшому 25 серпня 2023 року позивач знову звернувся до вказаного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з тим, що спадкодавець не зареєструвала право власності, яке виникло відповідно до Закону, який діяв на момент виникнення права, а здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідно до діючого законодавства за померлим неможливо.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Київської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду письмовий відзив на позовну заяву, у якому просив ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглянути справу без їхньої участі.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трач Ігор Станіславович у надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, справа розглянута за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

З`ясував обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 липня 2003 року Серія НОМЕР_1 , виданого відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради та записаного у реєстрову книгу за № 18/881 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у місті Луганськ, Луганської області, про що 23 листопада 2022 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 409, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 (а. с. 11)

За життя ОСОБА_2 склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трачом І.С. та зареєстрований в реєстрі за № 1218. Відповідно до вказаного заповіту спадкодавець, на випадок смерті зробила розпорядження: належну їй на праві власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю міста Луганська, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . (а. с. 9), що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22 червня 2015 року № 40734303 (а. с. 10)

06 грудня 2022 року, після смерті спадкодавця, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Трачем І.С. у Спадковому реєстрі було зареєстровано спадкову справу на підставі заяви ОСОБА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 06 грудня 2022 року за № 70005944 (а. с. 12)

25 серпня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Трача І.С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 229/02-31 згідно якої, відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а. с. 13)

Позивач позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу, оскільки не є ні власником ні співвласником спірної квартири, а орган що видав свідоцтво про право власності на житло Луганська міська рада не здійснює свої повноваження на підконтрольній Україні території.

Вказані обставини свідчать про наявність перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що в свою чергу позбавляє його можливості реалізувати своє право на спадщину.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України (спадкоємці за законом).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, 2, ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 32,4 кв.м в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11-13, 81, 95, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трач Ігор Станіславович про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 32,4 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня її проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_3 .

Відповідач: Київська міська рада, , м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трач Ігор Станіславович, 02140, м. Київ, вул. Мишуги Олександра, 3 оф. 15А.

Суддя С. Г. Юдіна