Справа № 386/266/24
Провадження № 2/386/180/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, шляхом направлення позову засобами поштового зв`язку, який надійшов до суду 28.02.2024, в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

29.02.2024 ухвалою суду позовна заява залишена без руху.

08.03.2024 представник позивача надав суду заяву про усунення недоліків, в якій вказав, що позивачем не вживались заходи досудового врегулювання спору, позивач намагався отримати згоду у відповідача на розірвання шлюбу, однак остання відмовилась. У позивача в наявності знаходяться оригінали паспорту на РНОКПП позивача , свідоцтво про шлюб, довідка №189/17-18 від 05.03.2024 ( що підтверджує місце проживання позивача з вересня 2021 року в Україні.), заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (які підтверджують останнє місце проживання відповідача) , скриншоти разом з смс-листуванням між сторонами. Оригінали двух свідоцтв про народження дітей, паспорт відповідача перебувають у відповідача.

Однак, представником позивача виконані не всі вимоги ухвали суду про залишення без руху, а саме : належним чином завірені копії свідоцтв про народження дітей, оскільки ним лише вказано, що оригінали свідоцтв знаходяться у відповідача.

Також, в заяві про усунення недоліків вказано, що оригінали заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (які підтверджують останнє місце проживання відповідача), та довідка №189/17-18 від 05.03.2024 ( що підтверджує місце проживання позивача з вересня 2021 року в Україні.), знаходяться у позивача, що не відповідає дійсності, оскільки останні додані до заяви про усунення недоліків.

При цьому, як зазначила представник позивача у поданій позовній заяві, позивач разом з відповідачем проживали на території російської федерації до вересня 2021, потім вибув на постійне місце проживання в Україну.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1ст. 76 Закону України „Про міжнародне приватне право суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у ст. 77 цього Закону, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення.

Відомості про те, що сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, також відсутні.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: - до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги( належним чином завірені копії свідоцтв про народження дітей або витяги з Державного реєстру про актовий запис про народження дитини )

Як визначено п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Слід зазначити, що зазначені в ухвалі суду недоліки поданої заяви не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням представнику позивача строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання останнім копії ухвали суду.

Роз`яснити представнику позивача, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду.

Копію ухвали суду надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.