Справа № 454/1131/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2024 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нессо", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд із позовною заявою звернувся представник позивача адвокат Пащук А.І. в інтересах ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №16157 вчинений 29.01.2021р., стягнення безпідставно набутих грошових коштів та судових витрат.

Суд зазначає, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підставі звільнення позивача від сплати судового збору.

Однак до позовної заяви позивачем не було додано квитанції про сплату судового збору чи клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Більше того у позовній заяві позивач зазначає орієнтовний попередній розрахунок понесених витрат, який складається із судового збору та у прохальній частині просить стягнути з відповідача у його користь сплачений судовий збір, проте який суду не відомо оскільки належної платіжної інструкції до позовної заяви не долучено.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір ", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з вищезазначеним, суддя дійшла до висновку, що позивач, при зверненні до суду із даним позовом має сплатити судовий збір у сумі 1211,20грн. та надати суду оригінал квитанції, що передбачено ЦПК України або надати інші докази про звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір має бути сплачено на рахунок отримувача

Отримувач коштів ГУК Львiв/Сокальська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0013905

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним, позивачу слід долучити документ про сплату судового збору (або надати документи, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору в порядку ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нессо", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню та надати позивачу строк до 5 (п`яти) днів включно з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина