Справа: 164/700/24
п/с: 2-о/164/34/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2024 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Маневицької селищної ради Волинської області, про звільнення від повноважень опікуна і призначення нового опікуна недієздатній особі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною заявою, відповідно до якої просив звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 та призначити його опікуном. Обґрунтовує заяву тим, що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 5 квітня 2023 року було продовжено строк дії судового рішення про встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення опікуном ОСОБА_2 , яка має бажання звільнитися від обов`язків опікуна через вік та поганий стан здоров`я. Батько ОСОБА_3 також є особою похилого віку, а тому не може бути опікуном.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Тобто, за вимогами вищевказаної статті, із заявою про звільнення від повноважень піклувальника або опікуна має звертатися сам опікун (піклувальник) або орган опіки та піклування.

Однак із заявою звернувся ОСОБА_1 , вказавши ОСОБА_2 заінтересованою особою.

Окрім цього, до заяви не долучено відповідне подання органу опіки та піклування, що унеможливлює відкриття провадження у справі.

Факт звернення особи до суду із заявою не спричиняє безумовного відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала таку заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до суду із заявою є залишення її без руху або повернення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не дотримано вимоги, передбачені чинним ЦПК України, приходжу висновку про повернення заяви заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Маневицької селищної ради Волинської області, про звільнення від повноважень опікуна і призначення нового опікуна недієздатній особі, - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська