Дата документу 23.04.2024 Справа № 317/5665/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 317/5665/23 Головуючий у 1 інстанції: Ткаченко М.О.
Пр. № 22-ц/807/1005/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Бєлки В.Ю., Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (надалі - Банк) про визнання іпотеки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 21 лютого 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 26 березня 2024 року, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 27 березня 2024 року (вх. № 04587).

В автоматизованому порядку 27 березня 2024 року для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Дашковську А.В., суддів Бєлку В.Ю. і Кочеткову І.В. Ухвалою апеляційного суду від 28 березня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 02 квітня 2024 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Запорізького апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку. В автоматизованому порядку 05 квітня 2024 року суддею доповідачем Гончар М.С. у цій справі замінено суддю-доповідача ОСОБА_3 у зв`язку із звільненням останньої у відставку. Ухвалою апеляційного суду від 08 квітня 2024 року дану справу прийнято в провадження судді-доповідача Гончар М.С., вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 10 квітня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 11 квітня 2024 року апеляційну скаргу сторони позивача у цій справі залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує сплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 2254,56 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

11 квітня 2024 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримано копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 11 квітня 2024 року в електронному кабінеті в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, яка міститься у матеріалах цієї справи (а.с. 108). 16 квітня 2024 року ОСОБА_1 отримано копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 11 квітня 2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах цієї справи (а.с. 110).

Встановлено, що стороною позивача 19 квітня 2024 року в установлений апеляційним судом строк усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: наданочерез систему «Електронний суд» до апеляційного суду квитанцію від 19 квітня 2024 року про сплату судового збору на суму 2254,56 грн., яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 22 квітня 2024 року (вх. № 06023).

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст вищезазначеного рішення було складено 01 березня 2024 року (а.с. 70-76).

Відтак, 30-денний строк на подачу стороною позивача апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 01 березня 2024 року і збіг 01 квітня 2024 року включно (понеділок-робочий день, оскільки 31 березня 2024 року неділя, вихідний день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу сторони позивачаподано 26 березня 2024 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 лютого 2024 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Бєлка В.Ю.Кочеткова І.В.