КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5955/23
Провадження № 2/552/581/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Біжко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Подгориця, країни Чорногорія, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вклад «Стандарт» у АТ КБ «Приватбанк» на підставі заяви про приєднання SAMDNWFD701 від 31.08.2021 року, вклад 100 000 грн. у АТ «Сбербанк» на підставі договору №263/212/1190892 банківського вкладу «Строковий вклад» від 13.09.2021 року.

Зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 , а також єдиною спадкоємицею, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. 02.10.2023 року ОСОБА_1 займалася підготовкою до похорон своєї матері ОСОБА_2 , які відбулися 03.10.2023 року. Позивач 04.10.2023 року звернулась до приватного нотаріуса щодо оформлення та вступу у спадщину, однак приватним нотаріусом їй було повідомлено про пропуск терміну подачі заяви про прийняття спадщини.

Вказувала, що вона у шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із перебуванням за межами України.

Просила суд встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

19.10.2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Зазначив, що позивач мав можливість направити поштою заяву про прийняття спадщини на адресу нотаріуса, чим він не скористався. Також позивач мав можливість звернутися до будь якого нотаріуса України, незалежно від місця відкриття спадщини, якою він не скористався. Вважають, що посилання позивачки на перебування за межами України не підтверджує поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця, що унеможливили звернення до нотаріуса у визначений строк. Також позивач просить суд встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, проте не конкретизує цей строк. Просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

04.12.2023 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив. Зазначила, що перебування позивача за межами України, на території іншої держави було непередбачуваним, незапланованим, тобто не було пов`язано із роботою, відпочинком або навчанням, викликано надзвичайною ситуацією, пов`язаною із війною, тобто потребувало значних зусиль для улаштування свого життя на новому місці. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Подгориця країни Чорногорія, де на той момент вона разом зі своєю донькою знайшли прилисток в жовтні 2022 року. Після смерті матері позивач постійно перебувала у стресі. Коштів на проживання не вистачало . Поїхати в консульство або посольство для оформлення спадщини в інше місто та країну вона не могла. Крім того, у неї не було на руках документів для написання заяви про прийняття спадщини. Всі сімені документи були сховані.

Посилалась на те, що останнє зареєстроване місце проживання померлої ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , саме тому місцем відкриття спадщини буде м. Полтава й заява про відкриття спадщини повинна подаватися до нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу, а не до будь якого нотаріуса України, як стверджує відповідач. Просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

16.01.2024 року до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, просив у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 10 квітня 2024 року.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, попередньо надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.03.1966 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 у м. Подгориця, країна Чорногорія, що підтверджується витягом з книги реєстрації померлих.

Із повідомлення приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Удовіченко М.Ю. від 24.10.2023 року №165/01-16,вбачається, що 05 жовтня 2023 року до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Удовіченко М.Ю. звернулась ОСОБА_1 з питання подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , ознайомившись із наданими нею документами було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Подгориця, Республіка Чорногорія, єдиним спадкоємцем першої черги є ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що з моменту відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2 на час звернення спадкоємиці пройшло більше 11 місяців і нею в шестимісячний термін не було подано заяву про прийняття спадщини, нотаріусом було повідомлено ОСОБА_1 , що вона вважається такою, яка спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняла та рекомендовано звернутися з позовною заявою до суду. Прийняття нотаріусом від осіб заяв про прийняття спадщини не є нотаріальною дією, тому нотаріус не виносить постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а надає відповідні роз`яснення.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За приписами ст..1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадові особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини . За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12), постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17.

У постанові Верховного суду від 13 березня 2020 року у справі №314/2550/17 встановлено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Як передбачено ч.3 та 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до довідки від 19.03.2023 року на кладовищі Лешче в м. Белград 28.10.2022 року виконана кремація посмертних остатків покійної ОСОБА_4 . Довідка надається для отримання та транспортування урни №2441 в Чорногорію. Урну може отримати крематор ОСОБА_5 .

Із свідоцтва про поховання №009189 від 03.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 похована 03.10.2023 року на кладовищі міста Полтави.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини , суд, приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, адже у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації була вимушена переїхати на постійне місце проживання до країни Чорногорія, а тому проживала на великій відстані від місця знаходження спадкового майна.

У зв`язку з викладеним, позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини необхідно задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач Полтавська міська рада, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності,36, .

Повний текст рішення виготовлено 23 квітня 2024 року.

Головуючий Т.В.Шаповал