Справа № 314/6/24
Провадження № 2/314/459/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 314/6/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба (управління) у справах дітей Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області про зміну місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Іванісова В.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Ханіної Ю.В.,

встановив:

позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача до ОСОБА_2 , третя особа: служба (управління) у справах дітей Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області про зміну місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

06.02.2024 від ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

12.02.2024 від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виклик свідків та клопотання про долучення до матеріалів справи в якості доказу відповіді ОЗО «Матвіївський загальноосвітній НВК «Всесвіт» від 05.02.2024 № 02-31/95.

13.02.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виклик свідків та клопотання про приєднання доказів до матеріали справи.

Ухвалою суду від 13.02.2024 витребувано у служби (управління) у справах дітей Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 13.02.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

18.03.2024 до суду надійшло рішення № 49 від 05.03.2024 «Про вирішення спору щодо участі у вихованні дитини одного із батьків які проживають окремо» та висновок щодо розв`язання спору стосовно усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 , у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з батьком ОСОБА_2

29.03.2024 до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи мирової угоди з заявою про її затвердження на наступних умовах:

1.Сторони за цією Мировою угодою прийшли до згоди, що з моменту набуття законної сили ухвали Вільнянського районного суду Запорізького району Запорізької області про визнання даної мирової угоди місцем проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 є місце проживання позивача.

2.По даній мировій угоді відповідач зобов`язується щомісяця, з моменту набуття законної сили ухвали Вільнянського районного суду Запорізького району Запорізької області про визнання даної мирової угоди, виплачувати позивачеві аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 від будь-якого виду доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку.

3.Сторони визначили наступний порядок спілкування відповідача з неповнолітнім сином ОСОБА_3 :

щотижня - не менш 72 годин. Відповідач має право забирати дитину тричі на тиждень з ночівлею, з дотриманням режиму дня та вікових особливостей. Дні спілкування відповідача з неповнолітнім сином - середа з 13.00 годин до 20.00 годин та п`ятниця з 13.00 годин по неділю 20.00 годин. Дні та час може бути змінено за попередньою домовленістю сторін в телефонному режимі чи при особистій зустрічі;

влітку, чи в іншу пору року, коли в школі канікули, відповідач може забирати неповнолітнього сина ОСОБА_3 на більш тривалий час, а саме можливість безперервного спілкування може становити 10 днів.

Спільний відпочинок дитини: під час Різдвяних та Новорічних свят почергово з кожним із батьків - перебування за місцем проживання/перебування батьків строком у один тиждень, без відриву дитини від навчального процесу.

Сторони встановлюють наступний порядок святкування дня народження дитини (8 травня): почергово, окрім цього батько у День народження сина має право приїжджати та спілкуватися з неповнолітнім ОСОБА_3 з можливістю відвідування разом з дитиною розважальних закладів, кафе, забирати його до свого місця проживання.

Якщо неповнолітній ОСОБА_3 хворий і по стану здоров`я не рекомендується перевозити його до відповідача, то час спілкування переноситься на час після видужання неповнолітнього ОСОБА_3 . При цьому відповідач вправі використати увесь час спілкування з неповнолітнім ОСОБА_3 , яким відповідач не міг скористатися у зв`язку із хворобою неповнолітнього ОСОБА_3 , після його видужання.

Позивач зобов`язаний(а) не створювати перешкод для спілкування відповідача з неповнолітнім ОСОБА_3 у зазначеному вище порядку.

Питання утримання, виховання, оздоровлення і лікування дитини вирішуються відповідачем і позивачем спільно.

У випадку, якщо позивач не здійснює необхідне, на думку відповідача, лікування неповнолітнього ОСОБА_3 , відповідач вправі самостійно звертатися до відповідних лікарів і проводити необхідне лікування.

Відповідач вправі організовувати відвідування ОСОБА_3 спортивних секцій і інших позашкільних освітніх установ.

Сторони домовилися без згоди обох батьків не здійснювати виїзд неповнолітнього ОСОБА_3 за кордон. Згода (дозвіл) на виїзд має бути письмовим та відповідати вимогам чинного законодавства.

Сторони зобов`язуються не чинити один одному перешкоди щодо спілкування, проживання, навчання та з інших питань участі у вихованні сина, виховувати сина з повагою до батька та до матері, не втручатися в особисте життя один одного та не підбурювати дитину один проти одного, якнайшвидше повідомляти один одному про будь-які інші обставини, що мають значення для своєчасного виконання цієї угоди.

Позивач та її представник у судовому засіданні просили затвердити мирову угоду, провадження у справі просили закрити.

Відповідач та її представник у судовому засіданні затвердити мирову угоду, провадження у справі просили закрити.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань дщо суду не надав.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст мирової угоди, приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачами, з другої сторони представниками відповідачів, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Зважаючи на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, суд дійшов висновку, що позивач та відповідач розпорядилися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, реалізувавши своє право, передбачене ч. 7 ст. 49 ЦПК України, а тому подана ними мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст .49, 207, 208, 255 ЦПК України, суд, -

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на таких умовах:

1. Сторони за цією Мировою угодою прийшли до згоди, що з моменту набуття законної сили ухвали Вільнянського районного суду Запорізького району Запорізької області про визнання даної мирової угоди місцем проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 є місце проживання позивача.

2. По даній мировій угоді відповідач зобов`язується щомісяця, з моменту набуття законної сили ухвали Вільнянського районного суду Запорізького району Запорізької області про визнання даної мирової угоди, виплачувати позивачеві аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 від будь-якого виду доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку.

3. Сторони визначили наступний порядок спілкування відповідача з неповнолітнім сином ОСОБА_3 :

щотижня - не менш 72 годин. Відповідач має право забирати дитину тричі на тиждень з ночівлею, з дотриманням режиму дня та вікових особливостей. Дні спілкування відповідача з неповнолітнім сином - середа з 13.00 годин до 20.00 годин та п`ятниця з 13.00 годин по неділю 20.00 годин. Дні та час може бути змінено за попередньою домовленістю сторін в телефонному режимі чи при особистій зустрічі;

влітку, чи в іншу пору року, коли в школі канікули, відповідач може забирати неповнолітнього сина ОСОБА_3 на більш тривалий час, а саме можливість безперервного спілкування може становити 10 днів.

Спільний відпочинок дитини: під час Різдвяних та Новорічних свят почергово з кожним із батьків - перебування за місцем проживання/перебування батьків строком у один тиждень, без відриву дитини від навчального процесу.

Сторони встановлюють наступний порядок святкування дня народження дитини (8 травня): почергово, окрім цього батько у День народження сина має право приїжджати та спілкуватися з неповнолітнім ОСОБА_3 з можливістю відвідування разом з дитиною розважальних закладів, кафе, забирати його до свого місця проживання.

Якщо неповнолітній ОСОБА_3 хворий і по стану здоров`я не рекомендується перевозити його до відповідача, то час спілкування переноситься на час після видужання неповнолітнього ОСОБА_3 . При цьому відповідач вправі використати увесь час спілкування з неповнолітнім ОСОБА_3 , яким відповідач не міг скористатися у зв`язку із хворобою неповнолітнього ОСОБА_3 , після його видужання.

Позивач зобов`язаний(а) не створювати перешкод для спілкування відповідача з неповнолітнім ОСОБА_3 у зазначеному вище порядку.

Питання утримання, виховання, оздоровлення і лікування дитини вирішуються відповідачем і позивачем спільно.

У випадку, якщо позивач не здійснює необхідне, на думку відповідача, лікування неповнолітнього ОСОБА_3 , відповідач вправі самостійно звертатися до відповідних лікарів і проводити необхідне лікування.

Відповідач вправі організовувати відвідування ОСОБА_3 спортивних секцій і інших позашкільних освітніх установ.

Сторони домовилися без згоди обох батьків не здійснювати виїзд неповнолітнього ОСОБА_3 за кордон. Згода (дозвіл) на виїзд має бути письмовим та відповідати вимогам чинного законодавства.

Сторони зобов`язуються не чинити один одному перешкоди щодо спілкування, проживання, навчання та з інших питань участі у вихованні сина, виховувати сина з повагою до батька та до матері, не втручатися в особисте життя один одного та не підбурювати дитину один проти одного, якнайшвидше повідомляти один одному про будь-які інші обставини, що мають значення для своєчасного виконання цієї угоди.

Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі № 314/6/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба (управління) у справах дітей Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області про зміну місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів- закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ),

Суддя В.О. Кіяшко

01.04.2024