Справа № 766/8353/23
УХВАЛА

про виправлення описки

25.03.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 07.02.2024 рокупозов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав - задоволено. Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Загорянівка Білозерського району Херсонської області та щодо неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Херсона Херсонської області. Позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Загорянівка Білозерського району Херсонської області. З відповідачів стягнуто судові витрати на користь позивачів.

При ухваленні рішення у його першому абзаці описової частини було допущено описку, а саме помилково вказано: « ОСОБА_7 », а правильним слід вказати « ОСОБА_6 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Враховуючи характер допущеної помилки, обставини, встановлені судом під час судового розгляду, суд постановив вирішити питання про внесення виправлення без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

Згідно п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд з урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що вищезазначена описка у описовій частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07.02.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав,а саме у його першому абзаці описової частини: « ОСОБА_7 » - є механічною, а тому її необхідно виправити та вказати вірним: « ОСОБА_6 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у першому абзаці описової частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07.02.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав,зазначивши - « ОСОБА_6 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяВ. Е. Дорошинська