СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2628/23
Провадження № 2/306/95/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом адвоката Козар Миколи Михайловича (адреса: с.Оленьово,1 Мукачівського району Закарпатської області), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Посилається на те, що проживав протягом 2021-2022 років однією сімєю з відповідачем ОСОБА_3 . Під час спільного проживання у цивільному шлюбі в них народився син , який був зареєстрований як ОСОБА_4 . Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2023 року позивача визнано батьком малолітньої дитини та внесено відповідні зміни до актового запису. Зазначає, що на даний час дитина проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, вже рік він виховує сина самостійно без участі матері. Вважає, що проживання дитини з одним із батьків не звільняє батька від обовязку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально забезпечувати. Відповідач є молодою працездатною особою і спроможна сплачувати аліменти. А тому просить стягнути з відповідача аліменти на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2023 року справу № 306/2628/23 (провадження № 2/306/807/23) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 12).

26 жовтня 2023 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 15).

Позивач в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи без участі (а.с.2).

Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча був належним чином повідомлена (а.с. 17, 18, 21-26), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі чи відзиву на позов від неї не надходило.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2023 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області. Записано батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 . Змінено дитині ОСОБА_4 прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Решту даних в актовому записі залишити без змін. Рішення набуло законної сили 25 вересня 2023 року (а.с. 7-9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 жовтня 2023 року дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком зазначений ОСОБА_1 , матір"ю ОСОБА_2 (а.с.3).

Згідно акту про фактичне проживання складеного головою правління ОСББ "Латориця -5" від 05.05.2023 року за свідченнями сусідів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 з 01 жовтня 2022 року (а.с.10)

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 01.12.2015 року (а.с.5), відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).

У відповідності зі ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках.

Зокрема, надані суду докази повинні свідчити про те, що позивач постійно піклується про дітей, бере участь у духовному та фізичному розвиткові, здійснює повне матеріальне забезпечення, в той час як відповідач ухиляється від свого обов"язку щодо виховання, розвитку та утримання дітей.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України- письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед установленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України). Аналогічний припис закріплений у частині першій статті 10 ЦПК України.

Згідно із частинами першою - п`ятою статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Крім того, суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Позивачем та його адвокатом не надано суду жодних доказів, що малолітня дитина зареєстрована та проживає саме з ним, визначено місце проживання дитини з батьком, а також доказів того, що дитина перебуває на його повному матеріальному забезпеченні, що відповідач ухиляється від утримання та виховання дитини, позбавлена батьківських прав.

Враховуючи наведене, в задоволенні позову необхідно відмовити.

В порядку статті 141 ЦПК України судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 179, 180, 181-183, СК України, ст. 76, 80, 141, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову адвоката Козар Миколи Михайловича (адреса: с.Оленьово,1 Мукачівського району Закарпатської області), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментіввідмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 19 січня 2024 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер