Справа № 308/8544/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 308/8544/23, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у якій зазначає, що 29.08.2023 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі. Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.08.2023 року по справі № 308/8544/23 набрало законної сили у встановленому законом порядку. Постановою від 16.04.2023 Закарпатського апеляційного суду рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської від 29.08.2023, залишили без змін. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 308/8544/23 від 09.05.2024. При ознайомленні із вказаним виконавчим листом виявлено, що в ньому допущено помилку, а саме: невірно зазначено найменування стягувача. В даному виконавчому листі найменування стягувача зазначено як: «ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»», тоді як вірне найменування стягувача: «ТОВ« Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

А тому просить виправити помилку у виконавчому листі № 308/8544/23, зазначити вірне найменування стягувача: «ТОВ« Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить провести розгляд заяви без його участі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 308/8544/23 суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 29 серпня 2023 року у справі №308/8544/23 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю. Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості в розмірі 100770 (сто тисяч сімсот сімдесят) гривень, а саме:

за кредитним договором №14496-09/2021 від 21.09.2021 в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з яких: 8500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 25500 грн. сума заборгованості за відсотками;

за договором позики № від 22.09.2021 в розмірі 36970 (тридцять шість тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень; з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 32970 грн. сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №/471897 від 23.09.2021 в розмірі 14800 (чотирнадцять тисяч вісімсот) гривень, з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10800 грн. сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №/731508 від 17.09.2021 в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11000 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 серпня 2023 року, залишити без змін.

Вказане рішення суду набрало законної сили 16.04.2024 року.

09.05.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі №308/8544/23.

Водночас, як вбачається з виконавчого листа який наявний в системі Автоматизованої системи документообігу суду та виданого на виконання рішення у справі №308/8544/23, допущено помилку у графі, де зазначається інформація про стягувача, а саме помилково зазначено «ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»», замість правильного «ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущенау при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до переконання, що у виконавчому листі, виданому 09.05.2024 року Ужгородським міськрайонним судом по справі №308/8544/23, слід виправити помилку, допущену у графі, де зазначається інформація про стягувача, а саме помилково зазначено «ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»», замість правильного «ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст.ст. 353, 354, 355, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 308/8544/23, -задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 09.05.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 серпня 2023 року, а саме: у графі, де зазначається інформація про стягувача вважати правильним найменування юридичної особи стягувача: «ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило