Справа № 495/140/23
УХВАЛА

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

17 січня 2024 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву ТОВ «ФК «АССІСТО» про залучення до участі у справі в якості правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «АССІСТО», юридична адреса: вул.Сурикова 3, корпус 8Б, м.Київ звернулось до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості правонаступника.

Судом було встановлено, що заява ТОВ «ФК «АССІСТО» про залучення до участі у справі в якості правонаступника, подана без додержання вимог встановлених ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме: не вірно зазначено номер цивільної справи в рамках якої просить залучити ТОВ «ФК «АССІСТО» в якості правонаступника, не вірно зазначено позивача, а саме вказано «позивач Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області», крім того, представник заявника викладаючи у заяві обставини в обгрунтування вимог, не додає до заяві докази, що підтверджують вказані обставини (рішення суду по цивільній справі та інші докази, які наявні у заявника).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.01.2023 року заяву ТОВ «ФК «АССІСТО» про залучення до участі у справі в якості правонаступника було залишено без руху та заявнику було надано строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу суду заявник отримав 20.12.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але недоліки зазначені в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.01.2023 року, заявником в строк належним чином не усунуті.

Суд зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі, адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що суд, так і особа, яка подала позовну заяву, наділена низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою позовної заяви оформленої з порушенням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, або без сплати судового збору за подання такої позовної заяви суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позову без руху із зазначенням його недоліків.

З урахуванням вище викладеного та зазначеного, заявник відповідно до ухвали суду про залишення заяви без руху не виконав вимоги визначені ч.1 ст.185 ЦПК України у встановлений судом строк належним чином не усунув недоліки, тому згідно ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертаються заявнику.

Частиною 5 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «АССІСТО» про залучення до участі у справі в якості правонаступника, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Заверюха В.О.