Справа № 452/115/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №452/115/19 (провадження №2/452/418/2019) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області суду від 29 січня 2019 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

01 березня 2019 року вказане рішення набрало законної сили.

Разом з тим, 04 квітня 2024 року до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні по цивільній справі № 452/115/19 (провадження №2/452/418/2019) звернулась позивач ОСОБА_1 , котра просила в тексті рішення суду, а саме в третьому абзаці описової частини рішення замість невірно зазначеного прізвища « ОСОБА_5 зазначити вірно « ОСОБА_3 посилаючись на те, що нею було виявлено дану описку при ознайомленні з текстом судового рішення.

Ухвалою суду від 05 квітня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10 квітня 2024 року о 16 год. 00 хв. без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до чч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Поняття описок у судовому рішенні висвітлено Верховним Судом у постанові від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, в якій зазначено, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів, тощо.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як встановлено з матеріалів справи №452/115/19 (провадження №2/452/418/2019) за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , останні звернулись до суду 10 січня 2019 року з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування (а.с.5-8).

У першому та другому абзаці позовної заяви позивачами було зазначено, що « ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_6 …» «Спадщину після його смерті прийняла його донька, ОСОБА_5 …» (а.с.5).

Вищевказане зазначено в рішенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2019 року, зокрема, у другому та третьому його абзацах (а.с.47).

При цьому, як вбачається з вказаного рішення, позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було задоволено в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, відтак письмові докази не досліджувалися, рішення набрало законної сили 01 березня 2019 року, його копію позивачі отримали 31 січня 2019 року та 19 березня 2019 року (а.с.47-48,50,51).

В поданій заяві про виправлення описки в судовому рішенні ОСОБА_1 зазначено, що саме судом невірно вказано у третьому абзаці описової частини рішення прізвище однієї із позивачів - « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 ».

Разом з тим, позивачами було вказано прізвище « ОСОБА_7 » в самому позові,вищевзазначені обставини у справі відповідач не оспорював, фактично їх визнав, про що зазначив в заяві по суті справи, тому у відповідності до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України такі обставини не підлягали доказуванню, відтак, при винесенні рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2019 року судом не було допущено описок у розумінні ст.269 ЦПК України, рішення ухвалено на підставі наявних в матеріалах справи доказів та з письмової згоди позивачів.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки в рішенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2019 року за обставин, зазначених заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, відмовити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ