Справа № 489/5330/23
Номер провадження 2/489/202/24
Ухвала

07 березня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики від 11.01.2021 в розмірі 50 000,00 доларів США, 3 % річних за час прострочення в розмірі 3 900,00 доларів США, а також судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ним та відповідачем 11.01.2021 було укладено договір позики, згідно якого відповідачу було передано грошові кошти в розмірі 50 000,00 доларів США, які він зобов`язався повернути до 11.01.2022. На підтвердження укладення договору позики відповідачем було надано розписку. Проте ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання, грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом до суду.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2023, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; зобов`язано позивача надати оригінал документу про отримання відповідачем грошових коштів.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.10.2023 закрито підготовче провадження у справі. Після закриття підготовчого судового засідання розгляд справи по суті тричі відкладався за клопотаннями сторін: два рази за клопотанням відповідача (13.11.2023 та 20.12.2024) та один раз за клопотанням позивача - 23.01.2024.

04.03.2024 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, його дружину ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивував тим, що розгляд даної справи може вплинути на її права та обов`язки. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою іншого з подружжя. Тобто рішення по цій справі може спричинити боргові зобов`язання за кредитом також і для ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За положеннями частини шостої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З частини сьомої статті 53 ЦПК України слідує, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи, що судом не було розпочато перше судове засідання по суті по даній справі, позивачем заявлено вимоги про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за договором позики, суд вважає за доцільне залучити дружину відповідача ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 53, 274, 279 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відкласти судове засідання у справі на 11.04.2024 на 09:00 год.

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками направити на адресу третьої особи ОСОБА_3 .

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання позовної заяви, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.03.2024.

Суддя Г.А. Микульшина