Справа № 635/1806/23
Провадження № 2-др/638/105/23
18 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого Невеніцина Є.В.,
за участю секретаря Бикової Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості,-
Представник відповідача звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1300 доларів США.
У судове засідання учасників справи не з`явились, представник відповідача у своїй заяві просив розглядати питання про ухвалення додаткового рішення за їх відсутності.
Представник відповідача надіслав заперечення на подану заяву, зазначивши, що заявлений розмір витрат на правову допомогу завищений та надмірний, не є обґрунтованим, фактичним, реальним та суперечить вимогам ч.4 ст.137 УПК України. Заявлена сума не відповідає складності справи, обсягу наданих послуг та виконаних адвокатом робіт. Просив слухати справу без участі представника позивача.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
26.09.2023 року у відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, що орієнтовні витрати на професійну правничу допомогу становлять 1000 доларів США, докази реальності сплати витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом 5 днів з дня прийняття судового рішення.
Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.11.2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» три відсотки річних у розмірі 1742 грн 00 коп. та інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості у розмірі 5934 грн 24 коп., суму сплаченого судового збору у розмірі 115 грн 14 коп.

Заява про ухвалення додатково рішення про розподіл судових витрат сформована в системі «Електронний суд» 04.12.2023 року та зареєстрована судом 06.12.2023 року.

Враховуючи викладене, представником відповідача дотримано вимоги ч.8 ст.141 ЦПК України щодо порядку та строку подання заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат з відповідними доказами.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 частини 2 статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, звертаючись до суду з позовом представник позивача просив стягнути заборгованість у розмірі 209534,23 грн, які складаються з суми заборгованості за ставкою 3% у розмірі 21501,98 грн та суми заборгованості за інфляційними втратами у розмірі 188032,25 грн. Рішення суду позовні вимоги задоволено частково та ухвалено стягнути три відсотки річних у розмірі 1742 грн 00 коп. та інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості у розмірі 5934 грн 24 коп.

Відповідно до частин першої-шостої статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

21.08.2023 року між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Артура Колісниченко» укладено договір про надання професійної правничої допомоги №21/08/2023. За умовами договору клієнт доручає, а адвокат зобов`язується, у встановленому законом та цим договором порядку надавати комплекс юридичних послуг (професійну правничу допомогу), пов`язаних із здійсненням представництва інтересів клієнта в судових та правоохоронних органах, органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах установах, організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування. Сутність доручення складає представництво інтересів клієнта в судах в усіх інстанціях по справі №635/1806/23. Розмір гонорару за надання правової допомоги, передбаченої цим договором встановлюється в розмірі 100,00 доларів США за годину виконаних робіт (наданих послуг). Конкретні суми гонорару адвокатом в актах виконаних робіт, який складається після розгляду справи (ухвалення рішення про справі) у суді відповідної інстанції. Послуга щодо представництва та захисту інтересів клієнта під час судових засідань вважається наданою у випадку прибуття адвоката виконавця чи залученого виконавцем на договірних умовах іншого адвоката до суду у призначений для проведення судового засідання день та час незалежно від того чи відбулось судове засідання, чи не відбулось, у тому числі в порядку відеоконференції. Сума гонорару перераховується клієнтом на поточний рахунок виконавця або вноситься готівкою в касу адвоката протягом 6 місяців з моменту отримання акту.

Згідно детального опису робіт по справі 635/1806/23 надано комплекс професійної правничої допомоги, а саме: консультація відповідача 0,5 год.; складання заяви про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомлення з матеріалами справи 2,5 год.; складання відзиву 5 год.; складання заяв, клопотань по справі 1 год.; складання додаткових письмових пояснень 3 год.; участь в судових засідання 1 год. Загальна кількість годин склала 13 та з розрахунку 100 доларів США за годину загальний розмір становить 1300 доларів США. Згідно акту виконаних робіт №01/12/2023 від 01.12.2023 року адвокат здає, а клієнт приймає роботи (послуги), виконані адвокатом у відповідності до умов договору про надання професійної правничої допомоги від 21.08.2023 року №21/08/2023 у суді першої інстанції по справі №635/1806/23, а саме: консультування; складання заяви про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомлення з матеріалами справи; складання відзиву; складання заяв, клопотань по справі; складання додаткових письмових пояснень по справі; участь в судових засіданнях. Вартість виконаних робіт складає 1300 доларів США.

Так, 11.09.2023 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи; 26.09.2023 року надійшов відзив на позовну заяву; 09.11.2023 року надійшли додаткові пояснення у справі від представника відповідача; представник відповідача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Таким чином, надання послуг та робіт зазначених у детальному описі робіт та акті виконаних робіт перевірено судом та підтверджено матеріалами справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Таким чином, суд може зменшити розмір судових витрат, якщо:

-заявлені судові витрати завищені, враховуючи обставини справи (ціна позову, тривалість справи, виклик свідків, призначення експертизи тощо);

-суду не було надано достатніх доказів фактичного здійснення витрат (відсутні акт прийому-передачі юридичних послуг, платіжне доручення та квитанції про сплату за надані послуги тощо);

-заявлені судові витрати були недоцільні або не обов`язкові (не підтверджена нагальна потреба у вивченні додаткових джерел права, завищений обсяг часу на технічну підготовку документів тощо).

Відповідно до ч. 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч. 1 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ).

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Оцінюючі співмірність витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, об`ємом та часом виконаних робіт, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, представник відповідача дійсно виконав надані послуги згідно акту-передачі наданих послуг по справі та матеріалів справи, також представником відповідача проведено трудомістку та якісну роботу щодо складання контррозрахунку заборгованості.

Таким чином, питання щодо співмірності витрат оцінюється через співвідношення суми гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів (їх складності та необхідності), кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом, суд приходить до висновку, що витрати у розмірі 1300 доларів США є не співмірними зі складністю цієї справи, а відтак суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру його відшкодування до 420 доларів США.

Велика Палата Верховного Суду зазначала, що суд має право у своєму судовому рішенні вказувати про стягнення грошової суми в іноземній валюті, у якій і підлягає тоді його виконання (постанови Великої Плати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц, від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц та у справі № 464/3790/16-ц, від 23 жовтня 2019 року у справі № 723/304/16-ц).

У зв`язку з цим, враховуючи договірні умови оплати адвокатських послуг, суд визначає відшкодування витрат на правничу допомогу в доларах США.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 139, 141, 270 ЦПК України, ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»на користь ОСОБА_1 витрати понесені на оплату правничої допомоги у розмірі 420 (чотириста двадцять) доларів США.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Харківського апеляційного суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Головуючий Є.В.Невеніцин