Є.у.н.с.с.512/681/22
Провадження №2/512/36/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради Одеської області, обґрунтовуючи вимоги тим, що 01.07.1990р. він був прийнятий в члени колгоспу «Україна», який знаходився в с.Вільшанка, Савранського району, Одеської області, де працював до 18.03.1995р., вибувши у зв`язку з переміною місця роботи; 17.05.1999р. він був прийнятий в члени КСП «Україна» (с.Вільшанка), де працював до 28.01.2000р. Позивач зазначає, що 16.08.1995р. Вільшанською сільською радою народних депутатів Савранського району Одеської області КСП «Україна» було передано у колективну власність на постійне користування земельні ділянки для виробництва товарної продукції. Звернувшись до архівного відділу Подільської районної державної адміністрації (Подільської районної військової адміністрації) Одеської області, позивач дізнався, що у списку громадян членів КСП «Україна», які мають право на отримання земельної частки (паю) він не значиться, у журналі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Савранською РДА Одеської області по КСП «Україна» відомостей про виготовлення сертифікату на його ім`я немає. Також, він отримав архівний витяг з рішення Дев`ятої (позачергової) сесії ХХІІІ скликання Вільшанської сільської ради Савранського району Одеської області від 14.03.2000р. №34 «Про затвердження рішення комісії по розподілу земель резервного фонду сільської ради» про видачу сертифікатів на земельний пай 27 особам, серед яких він значиться по списку за №22. Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) за рахунок земель колишнього КСП «Україна», що знаходилось в с.Вільшанка, Савранського району, Одеської області.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, подав до суду відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на відсутність в матеріалах справи рішення про передачу земель резервного фонду у колективну власність КСП «Україна» чи в колективну власність новоприйнятих членів цього КСП. Також, відповідач вказав на те, що позивачем пропущено строк, в межах якого особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

З огляду на положення ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважає, що неявка належним чином повідомлених про розгляд справи учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті; при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені і відповідачем не спростовані.

При вирішенні питання щодо застосування позовної давності, про яку заявлено відповідачем, суд керується вимогами ч.4 ст.263 ЦПК України, відповідно до якої при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховний Суд у постанові від 03.11.2021р. по справі №540/1100/18 дійшов такого висновку.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом.

Позовна давність відноситься до строків захисту цивільних прав; при цьому, поняття «позовна» має на увазі форму захисту - шляхом пред`явлення позову, необхідною умовою реалізації якої є виникнення права на позов, що розглядається у двох аспектах - процесуальному (право на пред`явлення позивачем позову і розгляд його судом) і матеріальному (право на задоволення позову, на отримання судового захисту).

Набуття права на захист, для здійснення якого встановлена позовна давність, завжди пов`язане з порушенням суб`єктивного матеріального цивільного права.

Враховуючи, що метою встановлення у законі позовної давності є забезпечення захисту порушеного суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу в межах певного періоду часу, тобто тимчасове обмеження отримати захист за допомогою звернення до суду, слід дійти висновку, що об`єктом дії позовної давності є право на позовний захист (право на позов у матеріальному сенсі), що є самостійним правом (не ототожнюється із суб`єктивним матеріальним правом і реалізується в межах охоронних правовідносин), яким наділяється особа, право якої порушене.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 29.09.2021р. по справі №181/257/19.

З огляду на зазначене, наслідки спливу строку позовної давності застосуванню не підлягають.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1, абз.3 п.2 ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п.2 Указу Президента України від 08.08.1995р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ч.1 ст.15, ч.1, п.2 ч.2 ст.16 ЦК України, ч.1 ст.4, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Україна», що знаходилось в с.Вільшанка, Савранського (нині Подільського) району, Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.