РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1426/23

2-о/609/5/2024

22 січня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

де

заінтересована особа: Шумська міська рада ОТГ

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 20 грудня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Заява обґрунтована тим, що відповідно до рішення ХХ сесії третього скликання Угорської сільської ради «Про видачу рішення Тернопільському філіалу інституту землеустрою для виготовлення Державних актів на земельні паї у урочищі «За цвинтарем» (далі-рішення) ОСОБА_1 (далі-заявник) передано у власність земельні ділянки площею 1,61 га., цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі даного рішення заявнику видано Державний акт на право приватної власності на земелю серії Р2 №710520 від 15 серпня 2002 року.

Однак, у даному Державному акті на право приватної власності на земелю допущено помилку у написанні імені заявника, тобто невірно вказано ім`я останньої, а саме - « ОСОБА_1 ».

Заявником був надісланий запит у Архівний відділ №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області щодо надання копії рішення про передачу у власність останній земельної ділянки 1,61 га., яка розташована на території Угорської сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області. У відповіді на запит вбачалося, що у тексті витягу із протоколу дана помилка відсутня, тобто земельну ділянку було виділено - ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що виправити дану помилку допущену у Державному акті на право приватної власності на землю не може та бажає скористатися своїм правом звернення до суду.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації свого права розпорядження своєю земельною ділянкою, оскільки без встановлення даного факту, розпоряджатися земельною ділянкою, шляхом укладення різного роду правочинів неможливо.

Враховуючи наведене, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: Тернопільська область, Кременецький район (Шумський), село Угорськ, Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №710520 від 15 серпня 2002 року, виданого на ім`я - « ОСОБА_1 ».

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання по справі на 22 січня 2024 року.

4. У судове засідання заявник не з`явилася, однак представила заяву про слухання справи у її відсутність, із повним підтриманням заявлених вимог.

5. Представник Шумської міської ради ОТГ у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак від останнього на електрону адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про слухання справи у відсутність представника із наявними в матеріалах справи документами.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Шумським РВ УМВС України у Тернопільській області, заявник зазначена, як « ОСОБА_1 ».

8. Заявнику ОСОБА_1 було присвоєно ідентифікаційний номер, про що свідчить довідка Шумської ДПІ ГУДПС у Тернопільській області.

9. 15 серпня 2002 року Угорською сільською радою народних депутатів Шумського району Тернопільської області видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №710520, площею 1,61 га., цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Угорської сільської ради на ім`я « ОСОБА_1 ».

10. Згідно інформації наданої Архівним відділом № 2 Кременецької РВА Тернопільської області вiд 21 липня 2023 року № 03-01/2/1093 слiдує, що відповідно до Архівного витягу із протоколу двадцятої сесії третього скликання Угорської сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області від 27 березня 2002 року було вирішено: «Видати рішення Тернопільському філіалу інституту землеустрою для виготовлення Державних актів на земельні паї …, ОСОБА_1 , … в урочищі «За цвинтарем».

ІV. Оцінка Суду.

11. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.

12. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

13. Згідно з ч.2 ст.8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується.

14. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

15. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

16. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч.1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

Так, відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхування; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала без весті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

17. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

18. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

19. Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

20. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дають підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети; відсутній спір про право.

Звертаючись до суду із заявою, заявник просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки відомості написання її ім`я в паспорті не збігаються з даними у державному акті на право приватної власності на землю.

21. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що даний факт породжує для заявника юридичні наслідки, заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості внести відомості у документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а тому суд рахує за доцільне, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

22. Заявником при подачі позову було сплачено 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), де заінтересована особа: Шумська міська рада ОТГ (місце знаходження: м. Шумськ, вул. Українська, 59, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №710520 виданий 15 серпня 2002 року Угорською сільською радою народних депутатів Шумського району Тернопільської області на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 22 січня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Шумська міська рада ОТГ, місце знаходження: м. Шумськ, вул. Українська, 59, .

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ