Справа № 185/7702/16-ц
Провадження № 6/185/181/24
14 лютого 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого документа у справі №185/7702/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
До суду надійшла зазначена вище заява про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування своєї заяви приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович зазначає, що виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні з 02.10.2019 року. Проте, на теперішній час виконавче провадження та матеріально-технічна база приватного виконавця залишено на тимчасово окупованій території в м. Маріуполі і фактично не виконується у зв`язку з його втратою.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно пункту 3 розділу 15 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 03.04.2017 року було частково відновлено втрачене судове провадження у справі №259/6228/13-ц, та встановлено зміст рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 01.10.2013 року, в якому задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за Кредитним договором №04/457 від 08.08.2007 року, яка складає 161 308,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.10.2013 року становить 1 288 853,72 грн. (один мільйон двісті вісімдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят три) гривні 72 копійок, з яких: заборгованість за сумою кредиту 108 708,65 доларів США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 47 578,00 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов`язань за кредитним договором 5 021,70 доларів США, а також стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір в сумі 3441,00 гривень. Також видано виконавчий лист від 20.04.2017 року. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 року було поновлено строки для пред`явлення виконавчого листа до виконання та 02.10.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем було відкрито виконавче провадження, на підставі зазначеного виконавчого листа. Згідно з відомостей з АСВП станом на 14.02.2024 року виконавче провадження №60196855 знаходиться на стадії примусового виконання, та оскільки виконавче провадження перебуває на тимчасово окупованій території (згідно переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022), а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9.

За таких обставин, враховуючи те, що виконавче провадження відкрито, але фактично не виконується, суд вбачає підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого документа у справі №185/7702/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Видати приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчуку Павлу Васильовичу дублікат виконавчого листа від 20.04.2017 року у справі №185/7702/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський