Справа № 301/4557/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідо ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та земельної ділянки, що розташована на території Довжанської сільської ради площею 0,1630 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку на підставі рішення 12 сесії 22 скликання Довжанської сільської ради від 28.11.1997 року, відповідно до державного акту ІІІ-ЗК № 042357, виданого 19.03.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 397.

Спадкодавець ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все своє майно заповів відповідачу ОСОБА_2 . Заповіт складено 22 грудня 2011 року, посвідчено приватним нотаріусом Гецко A.І., зареєстровано в реєстрі за № 3605.

Позивачка спадщину за померлим дідом ОСОБА_4 прийняла, так як на день його смерті проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Її батько відповідач ОСОБА_3 (син спадкодавця) та відповідач ОСОБА_2 (прийомний син спадкодавця) не претендують на спадкове майно, інші спадкоємці майна ОСОБА_4 - відсутні.

ОСОБА_1 не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, так як не доводиться родинний зв`язок між нею та спадкодавцем ОСОБА_4 через неправильний запис імені спадкодавця у свідоцтві про народження батька ОСОБА_3 , тому змушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності (а. с. 30).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви, якими позов визнають, від спадщини відмовляються, не заперечують проти визнання права власності за позивачкою, справу просили розглянути у їх відсутності (а. с. 27, 28).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивачки ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 29 (а. с. 4).

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та земельної ділянки, що розташована на території Довжанської сільської ради площею 0,1630 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку на підставі рішення 12 сесії 22 скликання Довжанської сільської ради від 28.11.1997 року, відповідно до державного акту ІІІ-ЗК № 042357, виданого 19.03.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 397 (а. с. 11).

Спадкодавець ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все своє майно заповів відповідачу ОСОБА_2 . Заповіт складено 22 грудня 2011 року, посвідчено приватним нотаріусом Гецко A.І., зареєстровано в реєстрі за № 3605 (а. с. 8).

Позивачка спадщину за померлим дідом ОСОБА_4 прийняла, так як на день його смерті проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Її батько відповідач ОСОБА_3 (син спадкодавця) та відповідач ОСОБА_2 (прийомний син спадкодавця) не претендують на спадкове майно, інші спадкоємці майна ОСОБА_4 - відсутні.

Згідно виписки з погосподарської книги Довжанської сільської ради за 2011-2015 роки №956 від 29.11.2023 року власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 , будинок побудований у 1972 році (а. с. 10 на звороті).

ОСОБА_1 не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, так як не доводиться родинний зв`язок між нею та спадкодавцем ОСОБА_4 через неправильний запис імені спадкодавця у свідоцтві про народження батька ОСОБА_3 .

На замовлення ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 Комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт (а. с. 31-38).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, що розташована на території Довжанської сільської ради площею 0,1630 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку на підставі рішення 12 сесії 22 скликання Довжанської сільської ради від 28.11.1997 року, відповідно до державного акту ІІІ-ЗК № 042357, виданого 19.03.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 397.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар