Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/844/22
Номер проведження 2/508/4/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Миколаївка Одеської області цивільну справу № 508/844/22 за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Батченко Оксана Олександрівна, до Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай), суд

установив:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай), із земель колективної власності розміром 10,51 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на яке вона має право, як член колишнього колгоспу «ім.Петрівського» Миколаївського району Одеської області, яку за період роботи з 1983 по 1995 року у колгоспі було включено до списку осіб-членів вищевказаного колгоспу та позбавлено права на отримання сертифікату (правовстановлюючого документу).

Відповідно до актового запису про смерть № 699855 від 20 січня 2023 року, виданого Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.02.2023 року представником відповідача ОСОБА_3 на адресу суду було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважає позовні вимоги необгрунтованими. Так, на підставу для задовлення позовних вимог, позивач посилається на той факт, що 19.05.1983 року вона була прийнята до членів колгоспу «ім.Петрівського», що підтверджує довідкою № 125-М від 11.10.2021 року, виданою архівним відділом Березівської районної державної адміністрації. Однак, з долученої довідки не можна з впевненістю сказати, що ОСОБА_1 була членом колгоспу, оскільки в ній зазначено, що вона там тільки працювала. Аналогічне твердження також відображене в наданій як доказ довідці № 288 від 22.10.2021 року, виданою Стрюківською сільською радою Миколаївського району Одеської області. Представник посилається на п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земелю, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року, згідно якого право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю,а також на зміст статтей 22, 23 Закону україни (у редакції Закону україни № 561-ХІІ від 18.12.1990 року). Проте, позивачем не було додано жодного доказу, що вона дійсно було членом КСП «ім.Петрівського», оскільки з наданих нею довідок вбачається, що вона була лише працівником зазначеного колгоспу. При цьому, із наданого як доказ по справі архівного витягу засідання правління КСП «ім.Петрівського» Миколаївського району Одеської області№ 6 від 19.05.1983 року в частині її прийняття в члени зазначеного колгоспу, однією із включених осіб до членів КСП була « ОСОБА_1 », що в свою чергу не може бути беззаперечним доказом того, що це одна й та сама особа, а що саме ОСОБА_1 була членом КСП «ім.Петрівського» Миколаївського району Одеської області. Окрім того, однією з умов при яких особа набуває право на земельний пай є факт включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної вланості на землю. Разом з тим, у позовній заяві вказується, що у процесі розпаювання земель колгосп отримав державний акт на право колективної власності на землю із додатком у вигляді затвердженого списку осіб-членів колгоспу, які мають право на земельну частку (пай). Утім нею не надається жодних доказів того, що вона була включена до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, а її доводи лише грунтуються на словесних твердження, викладених у позовній заяві. Більше того, позивачкою взагалі не вказується коли саме колгосп отримав зазначений вище державний акт, а лише описується час створення, реорганізації та припинення колгоспу. Як зазначає Верховний Суд України в своїй постанові від 05.03.2021 року по справі №7171/641/18, право власності на земельну частку (пай) виникає з моменту передачі (державної реєстрації) державного акта про право колективної власності на землю конкретному колективному сільськогосподарському підприємству. Однак, позивачкою не було надано до суду жодних доказів того, коли був переданий КСП «ім.Петрівського» державний акт, чи передавався він взагалі і чи була позивачка внесена до переліку осіб, які були внесені до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю.

Ухвалою суду від 14.02.2023 року провадження у справі було зупинено, до залучення правонаступників позивача до участі у розгляді справи.

14.03.2024 року на адресу суду надійшла інформація від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) № 633/01-16 від 08.03.2024 року, відповідно до якої повідомляють, що із заявою про прийняття спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_2 . Інші спадкоємці померлої із заявами до нотаріальної контори не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року було поновлено провадження у справі № 508/844/22 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Батченко Оксана Олександрівна, до Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай). Залучено до участі у даній справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 . Витребувано у Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 65102 Одеська область м.Одеса вул.1-а Сортувальна вулиця, 36Г) копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

01.04.2024 року на адресу суду з Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса № 771/01-16 від 26.03.2024 року надійшла копія спадкової справи №121Б/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Правонаступник позивача ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явились, заявою від 08.04.2024 року просили розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник Стрюківської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, в якому зазначає, що між ним та Стрюківською сільською радою 08.04.2024 року було укладено договір про надання правничої допомоги та представництво інтересів в суді, у зв`язку з чим просить відкласти підготовчий розгляд справи на іншу дату з необхідністю надання останньому часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на заяву ОСОБА_2 та її представника про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, суд вважає за необхідне роз`яснити останнім, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи є необхідність у з`ясуванні додаткових відомостей, а саме, на підставі яких документів ОСОБА_1 було прийнято в члени КСП «ім.Петрівського», коли був переданий КСП «ім.Петрівського» державний акт і чи була ОСОБА_1 внесена до переліку осіб, які були внесені до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, оскільки у доданих до позову матеріалів зазначені відомості відсутні, та запропонувати надати такі відомості суду.

В порядку п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти для надання можливості позивачу надати додаткові відомості.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 198 ЦПК України, суд

постановив:

Запропонувати правонаступнику позивача ОСОБА_2 та/або її представнику адвокату Батченко Оксані Олександрівні надати відомості: на підставі яких документів ОСОБА_1 було прийнято в члени КСП «ім.Петрівського», коли був переданий КСП «ім.Петрівського» державний акт і чи була ОСОБА_1 внесена до переліку осіб, які були внесені до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, із наданням підтверджуючих це матеріалів та доказів направлення цих матеріалів відповідачу.

Роз`яснити, що у випадку не надання зазначених відомостей, які необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Підготовче засідання відкласти до 08.05.2024 року до 10-00 годин, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА