ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/488/24 Справа № 705/4735/22
УХВАЛА

11 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, розгляд якої призначено судом на 20 березня 2024 року на 09 год. 30 хв в порядку письмового провадження.

11 березня 2024 року до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шаповалова А.М. про проведення судових засіданнь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1, 6, 8 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу на те, що оскільки даний спір у відповідності до п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України визнаний апеляційним судом справою незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи, то дана справа призначена до розгляду апеляційним судом у письмовому провадженні без виклику учасників справи в судове засідання.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання представника представника ОСОБА_1 адвоката Шаповалова А.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, оскільки розгляд апеляційної скарги Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 вересня 2023 року здійснюється апеляційним судом у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, тобто без проведення судового засідання з участю сторін, а тому відеоконференція за вказаних обставин не може бути призначена та проведена під час розгляду вищевказаної апеляційної скарги.

Апеляційний суд повідомляє, що ухвалене судове рішення буде направлено на адреси сторін у відповідності до ст. 386 ЦПК України у порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212, 368, 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про відшкодування майнової шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Карпенко

В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко