№ провадження 2-о/208/13/24
РІШЕННЯ

Іменем України

07 березня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , як племінницею та тіткою.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона, ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Дніпродзержинську (нині м.Кам`янське) Дніпропетровської області.

22 жовтня 1988 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у Дніпровському відділі ЗАГС м.Дніпродзержинська, про що було зроблено актовий запис №804, та прийняла прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка заявника ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою матері заявника ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті тітки, ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на належну їй на праві власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 02 грудня 1993 року, виданого відділом обліку та розподілу житлової площі, згідно з розпорядженням №3082 від 02 грудня 1993 року.

Так як за життя тітка заповіту не складала, то до спадщини залучаються спадкоємці за законом.

Більш близьких родичів, ніж заявник, племінниця (донька її рідної сестри по матері) у спадкодавиці не було. Батьки її давно померли, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер і її чоловік ОСОБА_7 , дітей вона не мала. Єдина сестра ОСОБА_3 ОСОБА_6 (мати заявниці), померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У встановленому законом порядку, з дотриманням строків, заявник звернулась до Першої кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки.

24 червня 2022 року заведена спадкова справа №620/2022.

Крім заявника до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини більше ніхто не звертався, спір про право на спадщину відсутній.

20 вересня 2023 року державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Главчева Л.В. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, належне ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що не підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

В постанові нотаріуса зазначено, що в наданих заявником документах є розбіжності в написанні імені матері ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ОСОБА_8 , а також відсутні відомості щодо факту укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Перелічені недоліки свідчать про те, що офіційні особисті документи на підтвердження родинних стосунків мають некоректний запис прізвища, ім`я, по батькові та неграмотний переклад з російської на українську мову, що унеможливлює ідентифікувати особу; до того ж, не підтверджується архівний запис про реєстрацію шлюбу та зміну у зв`язку з цим прізвище матері ОСОБА_8 , бо на зберігання до Державного архіву Дніпропетровської області архівні документи в повному обсязі не надходили.

Заявник зазначає, що її мати, ОСОБА_6 , та ОСОБА_11 були рідними сестрами по матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , але батьки у них різні.

ОСОБА_12 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в селищі В.-Кам`яниста Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вона є старшою донькою ОСОБА_13 .

В її свідоцтві про народження, яке видане Михайлівською сільською Радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, міститься наступний запис про батьків: ОСОБА_9 та ОСОБА_14 .

Архівні документи запису актів цивільного стану початку 40-х років під час Великої Вітчизняної Війни та окупації території України не збереглись в силу форс-мажорних обставин, про що зазначено у Постанові нотаріуса з посиланням на відповідь Державного архіву Дніпропетровської області.

Але, вже в свідоцтві про народження молодшої доньки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати зазначена вже як ОСОБА_16 (з некоректним перекладом і написанням дійсного прізвища « ОСОБА_16 »), тобто, маючи прізвище чоловіка ОСОБА_9 .

Запис про народження молодшої доньки ОСОБА_17 зроблений тією ж Михайлівською сільрадою Лихівського району Дніпропетровської області за місцем народження в селищі В-Кам?яниста Дніпропетровської області, де народились і мати заявника, і тітка заявника. Змінювалась тільки адміністративна назва району, а селище В.-Кам?яниста, яке входило до Михайлівської сільської Ради - є місцем народження їх обох.

Різниця в написанні імені матері в свідоцтвах про народження доньок ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , а саме: « ОСОБА_20 » « ОСОБА_21 », « ОСОБА_22 », пояснюються тим, що ці імена є тотожними, але в даному випадку. в офіційних документах записані так, як говорять побутовою мовою і грамотності відповідальних осіб при внесенні анкетних даних до офіційних документів бракувало та вносилось за принципом «як чується - так і пишеться».

Мати заявника, ОСОБА_23 , мала за життя три зареєстрованих шлюба:

30 квітня 1958 року вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_24 та прийняла його прізвище « ОСОБА_25 ». 05 січня 1967 року шлюб з ОСОБА_24 було розірвано і вона змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_16 ».

04 березня 1972 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_26 та прийняла його прізвище « ОСОБА_27 ». Ще до реєстрації шлюбу з ОСОБА_26 , від фактичних шлюбних відносин, ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилась ОСОБА_4 .

29 квітня 1988 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_28 та прийняла його прізвище « ОСОБА_29 », яке мала до смерті.

ОСОБА_30 , 09 лютого 1991 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та прийняла його прізвище « ОСОБА_31 », яке мала до смерті.

Будучи в шлюбі з громадянином росії, ОСОБА_3 значний час там проживала з чоловіком, але вона та заявник завжди підтримували родинні відносини, вона часто приїздила у м. Дніпродзержинськ (нині м. Кам?янське) із Хабаровського краю, де проживала у м. Охотськ.

12 лютого 1996 року, страхуючи життя в страховій компанії, пожиттєво, вигодонабувачем зазначила саме - ОСОБА_2 , племінницю.

У 2008 році, ОСОБА_3 з чоловіком, будучи вже на пенсії, переїхали на постійне місце проживання у м. Дніпродзержинськ (нині м. Кам?янське) Дніпропетровської області, у свою власну квартиру, в якій з моменту переїзду тітка була зареєстрована і постійно в ній проживала разом зі своїм чоловіком.

Після смерті чоловіка, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , заявник піклувалась про ОСОБА_3 , надавала всю необхідну допомогу, вони у всьому підтримували одна одну та турбувались одна за одну.

2. Заяви, клопотання заявника та заінтересованої особи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заявника підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Окрім цього, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_32 пояснив, що дітей у ОСОБА_33 не було, піклувалась за нею ОСОБА_34 , похованням також займалась ОСОБА_34 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_35 пояснив, що дітей у ОСОБА_33 не було. Анжела казала, що займалась похованням ОСОБА_33 . Анжела є племінницею ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

3. Процесуальні дії по справі.

16 листопада 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

08 грудня 2023 року ухвалою суду клопотання заявника про витребування доказів задоволено та витребувано копію спадкової справи.

Вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Згідно повідомлення КП «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради №1/696 від 17 червня 2022 року вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 02.12.1993, виданого відділом обліку та розподілу житлової площі, згідно розпорядження №3082 від 02.12.1993 (а.с.28).

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 20 вересня 2023 року за вих. №1070/02-31, завідувач Першої кам`янської державної нотаріальної контори Главчева Л.В. відмовила ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із тим, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підтверджується (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_26 та ОСОБА_37 , актовий запис №871 (а.с.11).

Згідно до свідоцтва про укладення шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_38 уклали шлюб 22 жовтня 1988 року, актовий запис № 804. Позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_27 » на « ОСОБА_39 » (а.с.12).

Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_14 (а.с.22).

Відповідно до повідомлення Державного архіву Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року вих. №П-518/0/217-23, встановлено, що данні про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутні, книги реєстрації актів цивільного стану надійшли на зберігання до архіву не в повному обсязі.

Згідно витягу №7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06 жовтня 2023 вбачається, що ОСОБА_37 після реєстрації шлюбу 30 квітня 1958 року з ОСОБА_24 , змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_25 » (а.с.23).

Згідно витягу №8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 06 жовтня 2023 року, вбачається, що 05 січня 1967 року після розірвання шлюбу ОСОБА_41 змінила прізвище з « ОСОБА_25 » на « ОСОБА_16 » (а.с.24).

Згідно витягу №0 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06 жовтня 2023 вбачається, що ОСОБА_37 після реєстрації шлюбу 04 березня 1972 року з ОСОБА_26 , змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_27 » (а.с.25).

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_28 та ОСОБА_42 уклали шлюб 29 квітня 1988 року, актовий запис № 258. ОСОБА_42 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_27 » на « ОСОБА_29 », що також підтверджується витягом №0 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06 жовтня 2023 року (а.с.26-27).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №654 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 батьками ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_43 та ОСОБА_44 (у посвідці про народження № НОМЕР_7 зазначена на українській мові як ОСОБА_45 , на російській мові її ім`я зазначено як ОСОБА_46 ), актовий запис №2 (а.с.18, 21).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №1078 (а.с.20).

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 ОСОБА_7 та ОСОБА_17 уклали шлюб 09 лютого 1991 року, актовий запис № 17. ОСОБА_17 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_47 » на « ОСОБА_31 » (а.с.19).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1368 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 486 (а.с.14).

Отже, різниця в написанні імені в свідоцтвах про народження доньок ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а саме: « ОСОБА_20 », « ОСОБА_48 », « ОСОБА_22 », пояснюються тим, що ці імена є тотожними, але в офіційних документах записані так, як говорять побутовою мовою.

Окрім цього, страхувальником ОСОБА_3 згідно копії страхового полісу серії ЛС №004986 по страхуванню життя, укладеною російською державною страховою компанією «росгострах» від 12 лютого 1986 року вигодонабувачем відповідно до договору є ОСОБА_2 племінниця (а.с.30).

Також в матеріалах справи містять спільні фотокартки 2004 року з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.31).

З копії спадкової справи №620/2022, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , наданої завідувачем Першою кам`янською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області Ларисою Главчевою вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_2 , та отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 20 вересня 2023 року.

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України).

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, ч. 1 та 2 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне ОСОБА_2 для оформлення спадщини.

У ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), дійсно є племінницею ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню спадщини, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

6. Висновки суду.

На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 247, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , як племінницею та тіткою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_3 .

заінтересована особа - Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, , адреса: Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул.Медична, 3.

Суддя Похваліта С. М.