Справа № 306/2141/22
Провадження № 22-ц/4806/478/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі, на рішення Свалявського районного суду від 08 серпня 2023 року справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вселення в квартиру АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, 30.04.2024 року подала апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду від 08 серпня 2023 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначає, що оскільки не брала участі у справі і про наявність такого рашення дізналася лише 18.04.2024, просила суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки таке порушує її права.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки (п.1 ч.2 ст. 358 ЦПК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не брала участі у справі та вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення, що порушує її права, колегія суддів вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення.

Оскільки, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі № 306/2141/22, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Свалявського районного суду від 08 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі, на рішення Свалявського районного суду від 08 серпня 2023 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та роз`яснити їм про право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Головуючий

Судді: