Справа №:755/2443/23
Провадження №: 6/755/428/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Демченко Л.П., про видачу дубліката виконавчого листа, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №755/2443/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що позивачем був отриманий виконавчий лист, який було втрачено, рішення не виконано.

09 листопада 2023 року вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Судом неодноразово здійснювались запити до відділу архівної роботи про витребування справи №755/2443/23.

04 березня 2024 року з відділу архівної роботи надійшли матеріали справи №755/2443/23.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 29 березня 2023 року у справі №755/2443/23 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за Договором позики від 22.07.2022 року, у розмірі 3 800,00 доларів США та судовий збір 1 389,37 грн.

02 червня 2023 року було видано виконавчий лист, що підтверджується розпискою на обкладинці справи.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Відповідно до вимог статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Проте матеріали заяви не містять жодного доказу на підтвердження втрати позивачем виконавчого листа.

При цьому формальне посилання на втрату виконавчого документа, без долучення документів на підтвердження дійсної втрати виконавчого документа не може бути належним, допустимим та достатнім доказом такої втрати.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа, оскільки в матеріалах справи відсутні докази втрати виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-261, 354, п.17.4 Розділу ХІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: