Провадження № 2/686/1567/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

предствника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання об`єктом спільної сумісної власності транспортного засобу та стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в :

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У вересні місяці 2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання об`єктом спільної сумісної власності транспортного засобу та стягнення однієї другої частини грошової компенсації його вартості.

Поданий позов обґрунтовує тим, що 16 грудня 2017 року з відповідачем вони уклали шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 грудня 2023 року рішенням Хмельницького міськрайонного сулу шлюб між ними розірвано.

12 січня 2021 року в інтересах сім`ї був придбаний автомобіль марки Skoda моделі Octavia, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль був зареєстрований за відповідачем ОСОБА_4 .

У зв`язку з інформацією Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області 22.11.2022 між ОСОБА_4 та приватним підприємством «Леон Поділля» було укладено договір комісії, відповідно до якого комісіонер зобов`язувався за дорученням комітента ОСОБА_4 за комісійну плату вчинити за рахунок комітента дії щодо продажу транспортного засобу марки Skoda моделі Octavia, 2006 року випуску.

23.11.2023 між ПП «Леон Поділля» та ОСОБА_6 був укладений договір купівлі-продажу танспортного засобу марки Skoda моделі Octavia, 2006 року випуску.

Варто зазначити, що після відчуження вказаного транспортного засобу відповідач повідомив їй про придбання нового транспортного засобу марки Seat Leon, 2007 року випуску, Однак вказаний автомобіль зареє/стрований за матір`ю відповідача ОСОБА_7 .

Ринкова ціна транспортного засобу марки Skoda моделі Octavia, 2006 року випуску становить 304 000,00 грн., оскільки означений транспортний засіб було відчужено без її згоди, а кошти витрачені не в інтересах сім`ї, вважає, що має право на грошову компенсацію в розмірі однієї другої його частини його вартості, що становить 152 000, 00 грн.

Просить визнати транспортний засіб об`єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнути з відповідача одну другу частину його вартості в розмірі 152 000.00 грн., витрати понесені на правничу допомогу та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, вважає, що вартість транспортного засобу марки Skoda моделі Octavia, 2006 року випуску становить 304 000 грн. Оцінювачем спірний траснпоттний засіб не оглядався, Означена вартість визначена висновком про вартість майна № 290823 порівняльним способом. Вважає, що вартість саме цього автомобіля Skoda моделі Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 поміщена у застосунку «AUTO RIA» становить 5 299 доларів США, що в еквіваленті складає 215 669 грн. не відповідає його дійсній вартості.

Представник відповідача заявлений позов визнав частково. Підтвердив, що автомобіль Skoda моделі Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 дійсно придбаний сторонами у шлюбі, Відповідачем відчужений означений транспортний засіб без згоди позивача, однак розмір коштів виручені від продажу автомобіля склала 215 669,00 грн., тому відповідноодна дурга частина грошової компенсації буде складати 107 834.5 грн.

Вказана вартість спірного транспртного засобу поміщена на сайті AUTO RIA Хмельницький та відповдіала його реальній ціні продажу.

2. Заяви, клопотання та процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

29 січня 2024 позивач подала заяву про зміну предмету позову просила визнати автомобіль Skoda моделі Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнути з відповідача одну другу частину його вартості в розмірі 152 000.00 грн.

05 березня 2024 року ухвалене рішення у справі.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, висдухавши доводи представника та представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно установлено, що з 16 грулня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.12.2023 року розірвали.

Перебуваючи у шлюбі, 12 січня 2022 року відповідач ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу придбав автомобіль Skoda моделі Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , котрий був відчуджений без згоди позивача 23.11.2022 року за ціною 12 000 грн. (так в договорі).

Предствник позивача заперечує щодо такої ціни продажу, оскільки вона не відпоідає дійсності. Вказана обставина щодо заниженої ціни автомобіля, вказаної у договорі купівлі-продажу визнається сторонами.

Предствник позивача стверджує, що вартість придбангого у шлюбі транспортного засобюу складає 304 000 грн. відповідно підтверджується висновком оцінювача, а тому розмір однієї другої його частини підлягає стягненню в розмірі 152 000,00 грн.

Представник відповідача заперечує щодо такої оцінки спірного майна, позаяк автомобіль оцінювачем не оглядався, а тому визначення ринкової його вартості шляхом порівняльного підходу є неприйнятним.

4. Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Позивач вважає, свої права порушеними, оскільки вказаний транспортний засіб придбаний у шлюбі за спільні кошти подружжя та відчужений без її на те згоди.

Суд погоджується з такою позицією представника позивача, цих обставин не заперечує представник відповідача та визнає право на одну другу частину вартості продажу спільного майна.

Стосовно ціни продажу автомобіля, визначеної в розмірі 304 000 грн. суд зауважує наступне.

Відповдіно до наданого висновку про вартість майна №100124 від 10 січня 2024 року ринкова вартість автомобіля маарки Skoda моделі Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 304 000 грн. Така оцінка спірного транспортного засобу визначена оцінювачем шляхом порівняльного підходу.

Проте, вказана вартість майна не може бути покладена в основу визначення розміру грошової компенсації.

Оцінюючи, ринкову вартість транспортного засобу порівняльним підходом оцінювач не був попередженим про завідомо неправдивий висновок та у висновку не зазначено, що він виготовлений для суду.

Натомість, суд вважає більш прийнятним поміщене оголошення про ціну продажу вживаних авто у м. Хмельницькому AUTO RIA щодо продажу спірного автьомобіля марки Skoda моделі Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 за ціною 215 669 грн., що еквівалентно 5 299 доларів США.

Таке оголошення було поміщене відповідачем безпосередньо перед вчиненням договору купівлі-продажу.

Інших доказів позивач не надав, а суд їх не встановив.

/За правилами статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом достовірно установлено, що означений автомобіль придбаний подружжям під час шлюбу та зареєстрований на його ім`я та відчужений ним в період шлюбу.

Ці обставини визнаються сторонами.

Вартість транспортного засобу марки Skoda моделі Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , яка підлягає розподілу між подружжям становить 215 669 грн., вартість однієї другої частини, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача, становить 107 834.5 грн.

Вимога позивача про визнання транспортного марки Skoda моделі Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 засобу спільним сумісним майном подружжя не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду від 2301.2024 за № 523/14489/15-ц обраний спосіб захисту є неефективним.

Відповідно способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (пункт 1 частини другої статті 16 ЦК України).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

5. Судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1 078,3 грн.

Позивачем заявлялась вимога немайнового характеру про визнання автомобіля спільним сумісним майном подружжя та судовий збір нею сплачено не було,. Оскільки у її задоволенні судом відмовлено судовйи збір в сумі 1073,6 грн. підлягає сплаті в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12,13,76,81,89,141,142,265 ЦПК України, статей 60,63,69,70,71 Сімейного кодексу України, ст. 368 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію однієї другої частини вартості автомобіля марки Skoda моделі Octavia, 2006 року випуску, дердавний номерний знак НОМЕР_1 в сумі 107 834.5 грн. та судовий збір 1078.3 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави суждовий збір в сумі 1 073,6 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 08 березня 2024 року

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місцке проживання АДРЕСА_2 .

Суддя :