Справа № 161/342/24
Провадження № 2/161/1331/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на користування житлом

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/342/24, предметом якої є визнання за ОСОБА_1 права на користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . У своєму позові ОСОБА_1 зазначає, що з вересня 2004 року він вселився у вищевказане будинковолодіння та з того часу постійно проживає у ньому, а також приймає участь в його утриманні. 31.12.2021 року у тій частині житлового будинку, яка належить ОСОБА_4 відбулася пожежа, внаслідок чого було істотно пошкоджено дане майно. Відновлення будинку він здійснював одноособово за власні кошти, частину з яких він брав у борг. Натомість, він неодноразово звертався до відповідачів з проханням зареєструвати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проте постійно отримував відмову, яка була вмотивована зокрема й тим, що він не вправі проживати у вказаному будинку.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.01.2024 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на користування житлом була прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

19.02.2024 року ОСОБА_4 було подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 ,в якій відповідачка ставить питання про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , а також про його виселення із даного житла (Том 2, а.с. 2-6).

В підготовчому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву його довірительки ОСОБА_4 для спільного розгляду із первісним позовом.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні при вирішенні питання щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом поклалися на думку суду.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як слідує зі ч. 1 ст. 191 ЦПК України відзив на позовну заяву відповідачем подається в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.01.2024 року було визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, перебіг якого для, зокрема, ОСОБА_4 розпочався із дати ознайомлення її представником з матеріалами справи, тобто із 09.02.2024 року (Том 1, а.с. 235).

Вищевказаним судовим рішенням також встановлено, що протягом строку для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

З огляду на матеріали справи та на докази, які у ній містяться, зустрічну позовну заяву стороною відповідача подано у строки, визначені ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Так, позовні вимоги, заявлені відповідачкою ОСОБА_4 , пов`язані з первісним позовом, такі, як і первісні позовні вимоги, витікають з одних і тих же правовідносин та в обох випадках стосуються одного і того ж майна, яке є предметом обох позовів, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір відповідачем сплачено.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позову заяву ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на користування житлом.

На підставі ст.ст. 193, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на користування житлом.

В підготовчому засіданні оголосити перерву на 29 березня 2024 року, 10.30.

Вручити копію зустрічного позову позивачу ОСОБА_1 .

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08 березня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська