Справа № 703/1014/24
6/703/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС», первісний стягувач: ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 41413289, яке здійснювалось ВДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА» заборгованості за кредитним договором в розмірі 21985,22 грн зі стягувача ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС».

В обґрунтування заяви зазначено, що 29 липня 2009 року рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2-3031 стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21985,22 грн. На виконання рішення, 06.10.2009 Смілянський міськрайонний суд видав виконавчий лист.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень ВДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснював примусове виконання рішення суду у виконавчому провадженні 41413289.

06.05.2020 між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладено договір № GL6N414484 про відступлення прав вимоги, за умовами якого Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» є правонаступником ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА», заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Також, у вказаній заяві представник ТОВ «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» просив здійснювати її розгляд за відсутності представника товариства.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 липня 2009 року позов ВАТ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено та стягнуто з останньої заборгованість в загальній сумі 21985,22 грн.

На виконання вказаного рішення суду ВДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 41413289 про примусове виконання рішення суду.

06.05.2020 між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладено договір № GL6N414484 про відступлення прав вимоги, за умовами якого Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Як вбачається із заяви рішення суду від 29 липня 2009 не виконане, заборгованість залишається непогашеною, у зв`язку з чим у заявника виникла необхідність звернутися до органів виконавчої служби задля примусового виконання рішення суду, в якості сторони за виконавчим провадженням, як правонаступника стягувача.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Оскільки, 06.05.2020 між ПАТ «КОМЕРЦЙНИЙ БАНК НАДРА» та ТОВ «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № GL6N414484, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «КОМЕРЦЙНИЙ БАНК НАДРА», в тому числі і до ОСОБА_1 , то суд доходить до висновків, що заявлені вимоги законні та обґрунтовані, і відповідно сторона виконавчого провадження підлягає заміні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС», первісний стягувач: ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача: ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» (, р/р НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. Києві) у виконавчому провадженні № 41413289 з виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 2-2031/2009 від 29 липня 2009 року за позовом ВАТ «КОМРЕЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Крива