Справа № 677/1937/23
Провадження № 2-о/677/21/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

23.04.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники справи (сторони):

заявник ОСОБА_1 ,

представник Заявника адвокат Лукіянчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки його мати ОСОБА_5 є рідною сестрою померлого. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно. Звернувшись до Красилівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала його дядьку ОСОБА_4 . Проте постановою нотаріуса від 02.05.2023 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю відповідних документів, які підтверджують родинні відносини, а саме те, що його мати ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_4 . Крім нього, заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 подали сестра померлого ОСОБА_2 та його племінниця ОСОБА_3 . Про інших осіб, які подали заяви про прийняття спадщини йому не відомо.

Метою встановлення даного факту у судовому порядку являється подальше отримання заявником свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аргументи учасників справи.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги повністю підтримав, просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлена належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлена належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 7).

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , що підтверджується копією довідки № 4799 від 16.08.2021 року Реєстраційного відділу Красилівської міської ради Хмельницької області, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою квартира АДРЕСА_1 один (а.с. 51).

Заповіту щодо розпорядження майном на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишив.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги.

За зверненням заявника ОСОБА_1 до Красилівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала його дядьку ОСОБА_4 постановою нотаріуса від 02.05.2023 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю відповідних документів, які підтверджують родинні відносини, а саме те, що його мати ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відсутність документального підтвердження родинних відносин перешкоджає заявнику оформленню спадщини.

Мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого Чернелівською сільською радою Красилівського району. (а.с. 9).

Свідоцтво про народження ОСОБА_6 втрачено.

Згідно копії свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 від 22.12.1952 року, виданого Мончинецькою сільською радою Красилівського району ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище кожного із подружжя « ОСОБА_9 ». (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 Серії НОМЕР_4 від 19.05.1970 року, виданого Сорокодубською сільською радою Красилівського району Хмельницької області в графі «Мати» вказана « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

Згідно довідки № 84 від 05.04.2023 року, виданої Чернелівським старотинським округом № 7 Красилівської міської ради слідує, що згідно погосподарського обліку книги № 1 за 1947-1949 роки, за адресою с. Мончинці Красилівського району дійсно зареєстровані та проживали, зокрема, ОСОБА_10 1934 року народження та ОСОБА_4 1946 року народження, а також ОСОБА_11 1910 року народження, ОСОБА_12 1914 року народження, ОСОБА_13 1942 року народження. (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 Серії НОМЕР_5 від 13.02.1964 року, виданого сільською радою с. Монченці в графі «Мати» вказана « ОСОБА_12 ». (а.с. 14).

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_14 були братом та сестрою по матері, а заявник ОСОБА_1 з спадкодавцем є дядьком та племінником.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно з ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника ОСОБА_1 , оскільки, він не може в повному обсязі реалізувати свої права та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Враховуючи неможливість довести родинні відносини заявника з його дядьком у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 підтвердив родинний зв`язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Саме Заявник займався похованням померлого. Також вказав, що мати Заявника і померлий ОСОБА_4 були рідним братом та сестрою, тобто померлий ОСОБА_4 доводиться Заявнику рідним дядьком.

Досліджені у судовому засіданні документи вказують на наявність родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_4 є дядьком ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про доведення заявлених вимог, та наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, ч. 1 ст. 268, ст.ст. 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Повний текст рішення виготовлено 23.04.2024 року.

Суддя В.О. Шовкун