УХВАЛА

Іменем України

05.03.2024 Справа №607/600/24 Провадження №2/607/945/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

АТ «Сенс Банк» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаним вище позовом.

10.01.2024 відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначене судове засідання у справі на 07.02.2024 та наданий сторонам строк для подання заяв по суті справи.

07.02.2024 судове засідання відкладене на 05.03.2024 у зв`язку з неявкою учасників справи.

03.03.2024 до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про залишення позову без розгляду та просив повернути сплачену позивачем суму судового збору.

У судове засідання 05.03.2024 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися. Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду.

Указане відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки така заява не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Також відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 4587,09 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 32531099 від 17.11.2023.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак законодавець чітко визначив, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача сплачена сума судового збору позивачеві не повертається.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача у цій частині та повернення позивачеві сплаченого судового збору у сумі 4587,09 грн.

Керуючись ст. 13 ч. 3, 247 ч. 2, 257 ч. 1 п. 5, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Юлія Ігоровича задовольнити частково.

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним позовом.

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Юлія Ігоровича про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська