ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/6523/23

Головуючий у першій інстанції Карпусь І. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/496/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Висоцької Н.В.,

суддів: Мамонової О.Є., Онищенко О.І.

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Глазун Тетяни Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Глазун Тетяною Олександрівною, на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Глазун Тетяною Олександрівною, на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду справу призначено до розгляду на 06.03.2024 о 15-00 год. з призначенням учасників справи.

23.02.2024 від представника ОСОБА_1 адвоката Глазун Тетяни Олександрівни на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити за допомогою онлайн системи відозв`язку EasyCon.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

У зв`язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв`язку EASYCON, апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику ОСОБА_1 адвокату Глазун Тетяні Олександрівні можливість брати участь в судовому засіданні по справі, яке відбудеться о 15-00 год. 06 березня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON, роз`яснивши, що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Глазун Тетяни Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Глазун Тетяні Олександрівні можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON, яке відбудеться о 15:00 06 березня 2024 року.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Направити копію цієї ухвали до відома всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: