Справа № 716/29/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"15" лютого 2024 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю:

секретаря судових засідань Якимик К.В.,

розглянувши питання про внесення виправлення в судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини з батьком на його самостійному вихованні та утриманні,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2024 Заставнівським районним судом Чернівецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини з батьком на його самостійному вихованні та утриманні постановлено рішення про задоволення позовних вимог.

Проте, при виготовленні вказаного судового рішення, в його резолютивній частині, була допущена технічна описка, а саме невірно зазначено ім`я та по батькові малолітньої доньки позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судові рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без повідомлення учасників справи.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Так, у абзаці третьому резолютивної частини рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.02.2024 у цивільній справі №716/29/24 невірно вказано ім`я по батькові малолітньої доньки позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме її зазначено як « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку замість правильного « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку, що підтверджується матеріалами цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, оскільки вказана описка є технічною, яка виникла під час комп`ютерного набору тексту рішення, її виправлення не впливає на зміст судового рішення по суті, а тому суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні судового рішення та внести у нього відповідні виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у судовому рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.02.2024 по цивільній справі №716/29/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини з батьком на його самостійному вихованні та утриманні.

Вважати вірним третій абзац резолютивної частини судового рішення наступного змісту:

«Після розірвання шлюбу, малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати на самостійному вихованні та утриманні разом з батьком ОСОБА_1 ».

Копію ухвали суду направити сторонам у справі до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Дата складення повного тексту ухвали: 15.02.2024

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ