Єдиний унікальний номер справи 235/3663/23
Номер провадження 2/235/363/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючої судді: Кузнєцової А.С.

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій Органом опіки та піклування Покровської міської ради заявлено вимоги:

1.Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 часини сукупного доходу щомісячно, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, до повноліття неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області для подальшого влаштування.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати ухиляються від виконання батьківських обов`язків у відношенні сина, не піклується, не забезпечує, не займається вихованням дитини, зловживає алкогольними напоями. Мати самоусунулась від виконання батьківських обов`язків у відношенні свого неповнолітнього сина. З березня 2015 року вихованням та утриманням неповнолітнього ОСОБА_3 займається баба ОСОБА_2 , з якою він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За весь час навчання дитини, мати не приділяла увагу вихованню сина, не відвідувала школу, не цікавилась його успіхами в навчанні, не спілкувались з ним, не турбувалась про його стан здоров`я, не підтримувала зв`язок зі школою та класним керівником, батьківські збори не відбудувала. Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 07 грудня 2021 року перебуває на обліку служби у справах дітей, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Згідно акту обстеження умов проживання від 01.12.2021 року, за адресою проживання бабусі ОСОБА_2 , - створені належні умови для проживання, розвитку та відпочинку неповнолітнього онука ОСОБА_3 . Відповідно до побутової характеристики від 25.03.2012 року, відповідач ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, вихованням дитини не займається, так як по декілька тижнів не буває вдома, постійної роботи не має, пенсію по втраті годувальника витрачає на свої потреби, зловживає алкогольними напоями. З метою збереження біологічної родини, службою у справах дітей спільно з іншими зацікавленими службами міста, профілактична робота з ОСОБА_1 проводилась протягом десяти років, сім`я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність матері за ухилення від виховання сина. Спеціалістами служби неодноразово ініціювалось питання притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП. Не зважаючи на проведену профілактичну роботу, ОСОБА_1 не зробила позитивних висновків, продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків та продовжує зловживати алкогольними напоями. Її неповнолітній син, ОСОБА_3 , сам обрав місце проживання разом із бабусею, оскільки жити з матір`ю він не може, бо вона веде асоціальний спосіб життя, у квартирі постійно знаходяться сторонні чоловіки. Зазначені обставини стали чинниками для звернення органу опіки та піклування, в порядку ст. 165 СК України, за судовим захистом прав дітей в спосіб позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Відзив на позовну заяву відповідачем, відповідно до ст. 191 ЦПК України, подано не було.

Ухвалою суду від 13.05.2024 року підготовче провадження у справі закрито, спірні відносини сторін призначено до розгляду, що узгоджується з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України (а.с. 13.05.2024).

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області Діма О.І. (уповноважена довіреністю) надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає, просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 46).

Відповідач ОСОБА_1 правом подачі відзиву, відповідно до ст. 191 ЦПК України, на позовну заяву не скористалась. Надала суду заяву про розгляд справи за її участі. Не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позовні вимоги органу опіки та піклування визнає у повному обсязі (а.с.44).

Представник третьої особи служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області (уповноважена довіреністю) Козлова О.А. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 47).

Третя особа ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с. 48).

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Красноармійськ Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії № НОМЕР_2 , виданого 14.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 . Батьком якого є - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 61).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Донецьк, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 09.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (батько дитини) помер (а.с. 8).

Третя особа, ОСОБА_2 (є бабусею дитини), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Первоуральськ Свердловської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 (а.с. 28-30).

Відповідно до довідки № 01-12/6321 від 03.12.2021 року, виданої КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за зазначеною адресою разом з онуком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з березня 2015 року по теперішній час (а.с. 9).

Згідно повідомлення ЗОШ І-ІІІ ступенів № 9 Покровської міської ради Донецької області № 513 від 26.12.2019 року, ОСОБА_3 , учень 7-Б класу, проживає разом з бабусею ОСОБА_2 в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Має власну кімнату. Батько ОСОБА_5 помер. Мати, ОСОБА_1 мешкає окремо від сина у м. Мирноград, де працює за її словами на місцевому ринку. Неодноразово класний керівник та адміністрація школи викликали матір до школи з приводу агресивної поведінки її сина. На що, мати декілька разів обіцяла прийти до школи у вільний від роботи час, але так і не з`явилася. За адресою, де мешкає ОСОБА_5 , адміністрацією школи було відправлено лист-запрошення, але вона так і не з`явилась. Бабуся повідомила про те, що мати участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. Бабуся пенсіонер та вимушена працювати, щоб мати змогу утримувати онука. Вчитися дитина не хоче, тому часто домашні завдання не виконує. На уроках не завжди веде себе спокійно. Неодноразово був ініціатором бійки, бо може просто вдарити іншого учня, «від того, що сумно». Учні класу регулярно скаржаться на ОСОБА_5 , який ображає однолітків. Бабуся підтримує зв`язок зі школою, розуміє складність ситуації, намагається вплинути на поведінку онука (а.с. 10).

Службою у справах дітей Покровської міської ради Донецької області було направлено лист до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області № 14-31/542 від 19.06.2019 року, яким повідомлено, що за адресою: АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 . Вона не працює, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями. Незважаючи на профілактичну роботу, не зробила позитивних висновків. Періодично вона залишає постійне місце проживання, ухиляється від виховання та утримання її сина. Малолітній мешкає з бабусею, яка займається його вихованням та утриманням. З метою збереження біологічної сім`ї дитини, просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків (а.с. 11).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 12.06.2019 року, начальником ССД Покровської міської ради ОСОБА_6 , спеціалістом ССД Покровської міської ради ОСОБА_7 , інспектором Покровського ВП ОСОБА_8 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Житло складається з 2 кімнат. Санітарно-гігієнічні норми проживання відповідають нормам, наявні енерго-, газо -, водопостачання. Є необхідні меблі, побутова техніка: холодильник, телевізор, пральна машина, газова піч, є запаси харчових продуктів. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: є окреме спальне місце - крісло-кровать, письмовий стіл, ноутбук, велосипед, шафа для одягу. За вказаною адресою проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - бабуся, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - онук. Зі слів ОСОБА_2 , мати дитини зловживає алкогольними напоями, періодично залишає місце постійного проживання, не піклується щодо дитини, не працює. За адресою бабусі створені задовільні умови для проживання малолітнього ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 01.12.2021 року, спеціалістом ССД Покровської міської ради ОСОБА_9 , фахівцем ПМЦСС ОСОБА_10 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Житло розміщене на 3 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 2 кімнат. Наявні енерго-, газо -, водопостачання, опалення центральне. Квартира обставлена необхідними меблями, наявна побутова техніка: холодильник, телевізор, пральна машина, газова піч, комп`ютер, пилосос. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: неповнолітня дитина має окрему кімнату, яка обставлена необхідними меблями: спальне ліжко, шафа для одягу, письмовий стіл, комп`ютер. За вказаною адресою проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - бабуся, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - онук. Стосунки та традиції доброзичливі. За даною адресою створені належні умови для проживання, виховання та розвитку неповнолітньої дитини (а.с. 13).

ОСОБА_2 заявою до служби у справах дітей від 11.06.2019 року було повідомлено, що онук ОСОБА_3 проживає разом з нею на протязі року. Матір тижнями не з`являлась вдома, наразі проживає на городах зі своїм співмешканцем у шалаші. Коли ОСОБА_2 на роботі, додому приходить мати, та забирає приготовлену їжу для дитини. Часто вживає алкогольні напої, не працює (а.с. 14).

До служби у справах дітей 17.03.2012 року ОСОБА_2 було подано заяву, якою просила прийняти міри щодо ОСОБА_1 , оскільки веде асоціальний спосіб життя, вживає алкоголь, вдома не ночує, вихованням дитини не займається, зарплату не приносять, великі борги по кредитам, золото у ломбарді (а.с. 15).

Відповідно до побутової характеристики № 313, виданої 29.11.2021 року Координаційним комітетом самоорганізації населення м. Мирноград, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає разом з дитиною без реєстрації, не працює, дитиною не займається. Вживає спиртні напої. Скарги від сусідів надходять (а.с. 16).

Згідно побутової характеристики від 25.03.2012 року, виданою старшою дому, ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вихованням дитини не займається, періодично залишає дім, постійної роботи не має, Пенсію по втраті годувальника витрачає на власні потреби, вживає алкоголь, б`є дитину. Дитиною займається бабуся (а.с. 17).

Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Покровської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав № 01/26-1754 від 18.12.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує батьківські обов`язки з утримання та виховання свого неповнолітнього сина, тому є підстави позбавити її батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).

Відповідно до положення ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частинами 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 1 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» це має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення від виконання батьківських обов`язків - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Статтею 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи . Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

У постанові Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц викладено таку правову позицію, - позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Аналогічне зазначено в постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 01.11.2017 року у справі №211/559/16-ц.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року зазначено, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини. У справі «Мамчур проти України» від 16.07.2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В судовому засіданні з належно допустимих письмових доказів встановлено, що тривалий час відповідач ОСОБА_1 не приділяє належну увагу вихованню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає окремо, не турбується за стан його здоров`я та розвиток, не забезпечує належними умовами проживання, одягом, їжею, та матеріально дитину не утримує, зловживає спиртними напоями, постійної роботи не має, та взагалі не цікавиться його життям.

Суд, враховуючи вищевикладене, з огляду на дійсні обставини справи, - приходить до переконання, що відповідач усвідомлюючи значення своїх дій, нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до висновку № 01/26-1754 від 18.12.2023 року - органом опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує батьківські обов`язки з утримання та виховання свого неповнолітнього сина, тому є підстави позбавити її батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сумуючи вищенаведене, суд, виходячи з інтересів дитини, зауважуючи, що позбавлення батьківських прав не тільки виконує каральну функцію відносно батьків, але і служить меті захисту прав і інтересів дітей, усунення небезпеки для їхнього життя, здоров`я, створення передумов для належного виховання дітей, - приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог Органу опіки та піклування Покровської міської ради, оскільки встановлені в судовому засідання обставини свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання обов`язку по вихованню своєї дитини.

При прийняті такого рішення, суд, вважає за необхідне роз`яснити надане ст. 169 СК України право особам, що позбавлені батьківських прав, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, при зміні поведінки цієї особи та обставин, що були підставною, для прийняття рішення про позбавлення батьківських прав.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 164-167, 180, 182, 191 СК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 часини сукупного доходу щомісячно, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 21.12.2023 року, та до повноліття дитини.

Неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області для подальшого влаштування.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області у місячний строк з дня набрання даним рішенням законної сили відкрити у відділенні АТ «Ощадбанк» особистий рахунок на ім`я дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 29.05.2024 року.

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач - Орган опіки та піклування Покровської міської ради, , юридична адреса - Донецька область, м. Покровськ, пл. Незалежності, буд. 11;

- відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Красноармійськ Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- третя особа - Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, 8, юридична адреса: Донецька область, м. Покровськ, пл. Незалежності, буд. 13;

- третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Первоуральськ Свердловської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Суддя А.С. Кузнєцова