ЄУ № 712/4592/24
Провадження № 6/712/141/24
У Х В А Л А

11 червня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженої відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 3002 від 09.03.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

09.05.2024 до суду надійшло заперечення заінтересованої особи ОСОБА_1 , в якому вона просить зупинити провадження у справі №712/4592/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 712/5790/24 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ПАТ «Укрсиббанк».

Сторони до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали заяви про проведення судового засідання без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заявник надав додаткові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у справі, оскільки передана за укладеними договорами цесії вимога щодо примусового стягнення та сплати боргу до боржника новим кредитором є дійсною, інші обставини, з якими б чинне законодавство України пов`язувало неможливість заміни стягувача на правонаступника, відсутні.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Оскільки у судовій справі № 712/5790/24 переглядається законність видачі виконавчого напису, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 66416114, то дослідження, оцінка та встановлення обставин у справі №712/5790/24 мають значення для справи №712/4592/24.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження.

З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Клопотання про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи ПАТ «Укрсиббанк» буде розглянуто після поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 261, 268, 272 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №712/4592/24 до набрання законної сили рішенням у справі №712/5790/24 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Провадження у цивільній справі №712/4592/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №712/5790/24 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про припинення існування обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко