Cправа № 563/154/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

12.03.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання,в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, щомісячно і до досягнення сином 23 років, за умови, що він продовжуватиме навчання. Свої вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано 30 листопада 2018 року. Син зареєстрований і проживає разом з нею. Аліменти на утримання сина відповідач сплачував до його повноліття. 20 грудня 2023 року ОСОБА_4 виповнилось 18 років і він є студентом ІІІ курсу Фахового коледжу Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім.Тараса Шевченка, навчається на денному відділенні та отримує державну стипендію, якої не вистачає на харчування у вузі та поточні витрати (канцелярію, підручники, ксерокопії). Зазначає, що її доходів не вистачає на повне забезпечення підвищених (у зв?язку з навчанням) потреб сина. Тому, враховуючи своє скрутне матеріальне становище, вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилася, до суду представником позивача адвокатом Ткачуком В.М. подано заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 січня 2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 досяг повноліття, але продовжує навчання на ІІІ курсі в Фаховому коледжі Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім.Тараса Шевченка. Форма навчання - денна, державна, спеціальність - середня освіта (фізична культура), що підтверджує довідка №6375 від 16 січня 2024 року.

Закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання повнолітнього сина, який навчається, на обох батьків, що забезпечить належне його утримання.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка (син) продовжує навчання і у зв`язку із цим, потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у частці від заробітку.

Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька і у твердій грошовій сумі.

Частинами 1, 2 статті 182 Сімейного кодексу України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів справи видно, що син сторін навчається на денній формі навчання, у зв`язку із чим не працює та потребує матеріальної допомоги на щоденні витрати. Крім того, загальновідомими є обставини, які не потребують доказування, що син сторін повинен харчуватися, існує щоденна потреба у засобах гігієни, одязі та взутті. Хоч ОСОБА_4 отримує стипендію, вона не є достатньою сумою для забезпечення всіх потреб дитини, яка навчається у вузі, а тому, саме на батьків покладається такий обов`язок.

Обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, не може бути перекладено винятково на його матір. Закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання повнолітнього сина, який навчається, на обох батьків, що забезпечить належне його утримання.

Враховуючи те, що повнолітній син сторін продовжує навчання та фактично знаходиться лише на утриманні матері, натомість, батько в добровільному порядку не приймає участі в утриманні сина, тому суд вважає, що відповідач, будучи працездатним молодим чоловіком, спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньього сина, який продовжує навчання.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст.ст. 199, 200 СК України, бере до уваги те, що обов`язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька.

З огляду на те, що ОСОБА_4 після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими.

Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що позивач не надала суду належних та допустимих доказів, про те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі, якому вона просить стягувати, згідно позовних вимог. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд вважає за можливе позов задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на утримання ОСОБА_4 , на період навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Судові витрати стягнути із відповідача на користь держави, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору в даній категорії справ.

Керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 89, 263-265, 268, 274, 280-289, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 23 січня 2024 року і до досягнення сином 23-річного віку, за умови, що він продовжуватиме навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12 березня 2024 року.

Суддя: Н.А. Загородько