Справа № 572/438/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

представника позивача адвоката ЗАСТАВНОГО Р.А.

представника відповідача - адвоката ВЛАСИК В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2021 року у справі № 572/438/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку та житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати недійсним договір дарування від 20 липня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Білотіл Ельвірою Юсуфівною, за яким ОСОБА_5 було подаровано ОСОБА_6 земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 та скасувати внесений в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запис №21476730 про право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), кадастровий номер :01:002:0158, площею 0,15 га, розташовану по АДРЕСА_1 ; скасувати внесений в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запис №23558140 про право власності ОСОБА_6 на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 та відомості в цьому державному реєстрі про відкриття розділу на цей об`єкт нерухомого майна.

Рішенням Сарненського районного суду від 22 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Відповідно до ст.280 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення.

В подальшому 18 січня 2022 року від відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду від 22 липня 2021 року із клопотанням про поновлення строку подання такої заяви.

Враховуючи зміст частини 3 статті 284 ЦПК України відповідачі були вправі подати заяву про перегляд вказаного вище заочного рішення протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного заочного рішення суду.

Копія вказаного вище рішення суду була направлена відповідачам 23 липня 2021 року та отримана батьком відповідачів, згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, 12 серпня 2021 року.

Згідно із письмовими заявами, наявними в матеріалах справи ОСОБА_5 отримала копію запису судового засідання та ознайомилась із матеріалами справи 04 січня 2022 року, відповідач ОСОБА_6 отримав копію заочного рішення Сарненського районного суду від 22 липня 2021 року, відповідно до наявної в матеріалах справи письмової заяви - 12 січня 2022 року.

Отже, суд вважає за можливе поновити відповідачу ОСОБА_5 процесуальний строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду в даній справі.

В обґрунтування поданої заяви про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2021 року відповідач ОСОБА_5 зазначала, що їй не було відомо про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , оскільки жодного повідомлення вона не отримувала.

Крім цього, позивач просить врахувати, що судом при вирішенні по суті заявленого ОСОБА_1 позову не було враховано, що будівельні матеріали, які використані для будівництва житлового будинку за домовленістю між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 були передані відповідачці в рахунок заборгованості аліментів, яка існувала з боку позивача на утримання неповнолітніх дітей сторін по справі, крім цього, просить врахувати, що право на земельну ділянку було набуто ОСОБА_5 в порядку приватизації, а також ті обставини, що більшість будівельних робіт з будівництва житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , було здійснено саме ОСОБА_6 .

На думку сторони наведені нею обставини є суттєвими для вірного вирішення спору, ці обставини не були враховані судом при ухваленні рішення, що є підставою для скасування заочного рішення суду та призначення судового розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились суду подано письмову заяву, згідно із якою представник ОСОБА_5 адвокат Омельчук Д.В., просив здійснювати розгляд поданої заяви про перегляд заочного рішення суду у відсутності сторони, заяву задоволити.

Аналогічну заяву подано третьою особою приватним нотаріусом Білотіл Е.Ю., яка просила врахувати, що договір нею посвідчено на підставі норм чинного законодавства.

Представник відповідача ОСОБА_7 адвокат Власик В.Я. просила задоволити заяву ОСОБА_5 , вказуючи, що заява є обґрунтованою, просила додатково врахувати, що позивач звернувся із позовною заявою поза межами визначених законом для даних спірних правовідносин строків позовної давності.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Заставний Р.А. заперечили щодо поданої ОСОБА_5 заяви, просили звернути увагу на те, що скасування заочного рішення суду можливе виключно за наявності сукупності певних обставин, а саме : у разі, якщо відсутня інформація про те, що відповідач є належним чином повідомлений про час проведення судового засідання, а також якщо докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Сторона вважає, що відповідачі повідомлялись судом про час проведення судового засідання відповідно до вимог закону за зареєстрованим місцем проживання, а інших доказів, які б могли суттєво вплинути на рішення суду, на даний час ними не надано.

З огляду на наведене, позивач і його представник просили відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про скасування заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник зазначає, що жодного повідомлення від суду щодо судового провадження у цій справі сторона не отримувала, через що був позбавлена права надати заперечення та бути присутньою під час судових засідань.

Вказані аргументи спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи.

Так, вказана справа перебувала в провадженні Сарненського районного суду Рівненської області з 19 лютого 2021 року по 22 липня 2021 року. Підготовче судове засідання призначалось ухвалою Сарненського районного суду від 09 березня 2021 року на 25 березня 2021 року. Судову повістку у вказане судове засідання отримав батько відповідачів 20 березня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення останньому поштового відправлення. Однак, в судові засідання відповідачі не з`явились, відзив на позов ОСОБА_1 не подали. Судом не встановлено жодних поважних причин, які б були перешкодою для явки відповідачів у судове засідання та для надання ними відзиву.

На підтвердження вказаних обставин в матеріалах справи міститься заява відповідачів, яка надійшла до суду електронною поштою, в якій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 просили відкласти підготовче судове засідання саме для підготовки та надання відзиву на позов. Заявлене клопотання судом було задоволено.

Крім цього, підготовче судове засідання неодноразово відкладалось судом саме для виклику сторін : судові засідання призначались на 08 квітня, 06 травня, 27 травня, 08 червня, 07 липня 2021 року. Про кожне із цих судових засідань відповідачі повідомлялись відповідно до вимог закону шляхом надіслання поштового відправлення із судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання відповідачів, яке вказано у довідці, наданій суду органом реєстрації, що доводиться рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які наявні в матеріалах справи.

В судове засідання, призначене судом по розгляду даної справи по суті на 22 липня 2021 року відповідачі також не з`явились, хоча поштове відправлення було вручено члену сім`ї по місцю реєстрації. Виклик відповідачів у судове засідання був судом про дубльований шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Сарненського районного суду Рівненської області.

З огляду на наведене, відповідачі були обізнані про наявність на розгляді Сарненського районного суду позову ОСОБА_1 , не з`явились у судові засідання без поважних причин.

Крім цього, відповідач вказує на певні обставини, які, на думку сторони, є суттєвими для вірного вирішення даного спору, а саме : на наявність певної угоди між ОСОБА_5 , ОСОБА_5 щодо передачі будівельних матеріалів в рахунок боргу по аліментам, що мав місце з боку позивача, підстави набуття відповідачем права на земельну ділянку (яка, з огляду на набуття її в порядку приватизації не відноситься до спільного майна подружжя, а також на фактичне здійснення усіх будівельних робіт зі зведення житлового будинку по АДРЕСА_1 , коштами та силами відповідача ОСОБА_6 вже після набуття ним права на земельну ділянку на підставі оспорюваного договору, який є предметом даного позову).

Однак, до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем доказів, які б доводили обставини, на які вона посилається, надано не було.

Фотознімок незавершеного будівництва, копія повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єкта будівництва за будівельною адресою по АДРЕСА_1 , а також розрахунок заборгованості по аліментам на утримання неповнолітніх дітей, що стягуються з позивача на користь відповідача, жодним чином не підтверджують обставин, на які позивається ОСОБА_5 , через що не можуть вплинути на рішення, яке приймалось судом при вирішенні даного спору по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідачі не з`явились до суду та не подали відзив на позов без поважних причин, були обізнані про наявність судового провадження за позовом ОСОБА_1 , також, ОСОБА_5 не надала суду до заяви про перегляд заочного рішення доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, через що підстав для скасування заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2021 року немає.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_8 процесуальний строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2021 року .

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2021 року у справі № 572/438/21 за позовом ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу БІЛОТІЛ ЕЛЬВІРА ЮСУФІВНА (м.Сарни вул.Пушкіна,4/1 Рівненської області) про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ