ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року

м. Харків

справа № 646/1885/24

провадження № 22-ц/818/1546/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Жерновніков Святослав Олександрович, заінтересовані особи: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Київський районний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки про встановлення факту самостійного виховання неповнолітнього синаза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Жерновнікова Святослава Олександровича на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2024 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2024 року відмовлено у відкритті провадження.

На вказане судове рішення, 27 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Жерновніков Святослав Олександрович подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.1 ст. 60, ст. 62 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Судом встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2024 року підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Жерновніковим Святославом Олександровичем.

До апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - адвокатом Жерновніковим Святославом Олександровичем надано ордер Серія АХ № 1173324 від 19 лютого 2024 року.

Разом з тим, у вищевказаному ордері зазначено повноваження адвоката Жерновнікова Святослава Олександровича лише на участь у Червонозавдському районному суді м. Харкова. Повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_1 адвокатом Жерновніковим Святославом Олександровичем в Харківському апеляційному суді у вказаному ордері не міститься .

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням того, що апеляційна скарга подана і підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Жерновніковим Святославом Олександровичем без підтвердження належних повноважень, - апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_1 подати апеляційну скаргу на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2024 року особисто або через представника відповідно до вимог ст. 60, 62 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Жерновнікова Святослава Олександровича на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Жерновніков Святослав Олександрович, заінтересовані особи: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Київський районний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки про встановлення факту самостійного виховання неповнолітнього сина повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.В. Бурлака

В.Б. Яцина