Справа № 573/2083/23
Номер провадження 2-о/573/1/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

присяжних: Пономаренко В.П.,

Жабської А.О.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення їй опікуна,

В С ТА Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

03 листопада 2023 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Вимоги мотивовані тим, що її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І Б групи з дитинства довічно. Вказує, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, за станом здоров`я ОСОБА_3 втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду та опіки. Вони проживають разом, та ОСОБА_1 як мати здійснює за донькою постійний догляд.

Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її, як матір, опікуном.

Заяви (клопотання) учасників справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та представник особи, стосовно якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною ОСОБА_3 адвокат Шудренко Т.О., яка приймала участь у режимі відеоконференції, заявлені вимоги підтримали. У зв`язку із незадовільним станом здоров`я ОСОБА_3 розгляд справи заявник та представник просять проводити без участі ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився. Керуюча справами виконкому міської ради Пащенко Н.В. надала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника, проти заявлених вимог не заперечують (а. с. 61).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.

Процесуальні дії в справі.

Ухвалою від 06 листопада 2023 відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою, призначено судове засідання з участю присяжних та викликом заявника і заінтересованих осіб, а також залучено представника особі, стосовно якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною (а. с. 23-24).

Ухвалою від 04 грудня 2023 призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а. с. 39-40).

17 січня 2024 ухвалою судді поновлено провадження у справі (а. с. 57).

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а. с. 9).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом І Б групи з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 666811. За висновком комісії ЛКК ОСОБА_3 через психічний стан потребує постійного стороннього догляду (а. с. 13-19).

Зі змісту довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб вбачається, що ОСОБА_3 , 2005 р.н. зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом із батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 11).

Рішенням виконавчого комітету Білопільської міської ради вирішено питання щодо покладання обов`язків опікуна відносно ОСОБА_3 , 2005 р.н. на матір ОСОБА_1 , 1971 р.н. (а. с. 12).

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 20 від 09.01.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) з порушенням поведінки внаслідок хвороби ОСОБА_5 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 52-54).

У відповідності до подання Білопільської міської ради Сумської області орган опіки та піклування просить покласти обов`язки опікуна відносно ОСОБА_3 , 2005 р.н., на її матір ОСОБА_1 , 1971 р.н. (а. с. 31).

У свою чергу ОСОБА_1 не заперечує та просить призначити її опікуном доньки ОСОБА_3 , про що надала відповідну письмову заяву (а. с. 65).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до п. 2.1, п. 2.4 вищевказаних Правил опіка встановлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Згідно з п. 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Висновки суду.

Враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном ОСОБА_3 , її матір ОСОБА_1 , яка у свою чергу надала свою згоду на це.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити останній опікуна в особі матері ОСОБА_1 .

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, судові витрати в розмірі 4 538 грн. 52 коп. за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 покласти на рахунок держави (а. с. 51).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 133, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради (місце знаходження: Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 35, ), про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення їй опікуна, задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати недієздатною.

Опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , в розмірі 4 538 (чотири тисячі п`ятсот тридцять вісім) гривень 52 копійки покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: