Провадження № 2-с/127/36/24
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2023 по справі №127/34379/23,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії (централізоване теплопостачання), яка виникла за період з жовтня 2020 року по серпень 2023 року включно, у розмірі 2654,67 грн, інфляційні втрати 42,90 грн, 3% річних 13,25 грн, а всього 2710,82 грн та по 134,20 грн судового збору з кожного боржника.

09.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, вказуючи, що із стягненням із неї заборгованості категорично не погоджується. Зазначивши, що вона дійсно являється власником частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою послуги КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» не надаються, оскільки у квартирі встановлена індивідуальна система опалення, крім того у першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 опалювальні прилади на сходових клітинах відсутні, однак всупереч вищевказаного КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» продовжує нараховувати заборгованість на послуги, які відсутні.

Отже, заявником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з неї заборгованості, а тому просить скасувати виданий судовий наказ.

Вивчивши подану заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як слідує з матеріалів справи копію судового наказу отримано боржником ОСОБА_1 14.02.2024. При цьому 19.02.2024 ОСОБА_1 вже звернулася із заявою про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2012 року № 14 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 08.11.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/34379/23 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії (централізоване теплопостачання), яка виникла за період з жовтня 2020 року по серпень 2023 року включно, у розмірі 2654,67 грн, інфляційні втрати 42,90 грн, 3% річних 13,25 грн, а всього 2710,82 грн та по 134,20 грн судового збору з кожного боржника.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна