Справа № 682/295/24
Провадження № 2/682/227/2024
12 березня 2024 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мотонок Т.Я.,
за участю секретаря Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/295/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Казмірчук Марія Михайлівна, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
30.01.2024 до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Казмірчук М.М., до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
В обґрунтування поданого позову позивачка вказує, що між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано 08.10.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Славутського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 188. Від даного шлюбу подружжя має спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нормальні подружні стосунки між ними із відповідачем не склались. Вони є різними за характером людьми. В них не співпадають погляди на життя, сімейні обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Сторони втратили почуття любові один до одного. На даний час позивачка проживає із дітьми за межами території України. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим, позивачка звернулась до суду та просила розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2
31.01.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22.02.2024.
22.04.2024 розгляд справи не відбувався у зв`язку із відсутністю інтернет-зв`язку, в наслідок чого не функціонувала автоматизована система документообігу суду.
12.03.2024 в призначений час учасники справи до суду не з`явились.
Представник позивача ОСОБА_5 , просила суд розглядати справу за її з позивачкою відсутності. Позовні вимоги підтримують. Наполягають на розірванні шлюбу. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи, однак до суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав. Відзив на позов не надано. Враховуючи наведені обставини ухвалою суду від 12.03.2024 постановлено проводити заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги думку позивача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до даних копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міського управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебувають у шлюбі з 08.10.2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 188 (а.с. 7).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать відповідні копії свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с. 8, 9).
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.
При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, сторони спільно не проживають та подружніх стосунків не підтримують, подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судові витарти підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 109, 110, 112-114 СК України, ст. 4, 7, 10, 13, 81, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_5 , виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 17 серпня 2013 року), зареєстрований 08 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 188.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_5 , виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 17 серпня 2013 року) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) - 1211,20 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Мотонок Т. Я.