Справа № 461/9753/23
Провадження № 2-с/461/9/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29.01.2024 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 17.11.2023 в справі №461/9753/23 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 17.11.2023 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.09.2023 в загальній сумі 5313 гривень 70 копійок та суму сплаченого судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок.

26.01.2024 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу з огляду на наступне. Так, ЛМКП «Львівтеплоенерго» посилається на наявність заборгованості за період з 01.06.2022 по 30.06.2023 за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в загальній сумі - 5313,70 грн. Однак, в наданому розрахунку заборгованості відсутня інформація про сплачені нею кошти в рахунок оплати наданих послуг з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води за спірний період часу. В цій частині повідомляє, що станом на 17.11.2023 (дата видачі судом даного судового наказу) в неї була відсутня будь-яка заборгованість перед стягувачем, окрім безпідставно нарахованої їй суми судового збору у розмірі 268,40 грн., яка виставлена в її платіжних квитанціях ще до прийняття судом зазначеного судового наказу. Окрім цього, стягувач не надав суду копії договору про надання зазначених послуг, укладеного між нею та зазначеним комунальним підприємством, а також не надав суду документів, на підставі яких було застосовано саме такі тарифи на послуги та постачання теплової енергії та гарячої води, які було застосовано у заяві про видачу судового наказу. Таким чином ЛМКП «Львівтеплоенерго» на ствердження своєї позиції надало виключно розрахунок заборгованості, який не підтверджено жодними доказами правомірності даного розрахунку та який не містить інформації про сплачені нею кошти. За таких обставин відсутня можливість перевірити правомірність проведеного розрахунку та відповідно перевірити правомірність здійснених нарахувань. Окрім цього, повідомляє суд про те, що за спірний період заявник не забезпечував належного та повного надання послуг з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води, адже неодноразово за спірний період було відключено постачання гарячої води, а також в зимовий період постачання теплової енергії. Разом з тим, зазначені обставини не згадуються ані в заяві стягувача про видачу судового наказу, ані в оскаржуваному судовому наказі. Зважаючи на наведене, вважає, що судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від 17.11.2023 підлягає до скасування, а заявлені вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» підлягають до розгляду в межах позовного провадження з метою забезпечення можливості з`ясування спірних обставин справи та забезпечення можливості реалізувати їй своє право на захист в межах розгляду даної судової справи.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №461/9753/23, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від 17.11.2023 (справа №461/9753/23, провадження №2-н/461/1443/23) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.09.2023 в загальній сумі 5313 гривень 70 копійок та суму сплаченого судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.01.2024.

Суддя Кротова О.Б.