НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду

та перехід з спрощеного на загальне позовне провадження

11 березня 2024 рокуСправа № 322/312/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження зустрічну позовну заяву представника позивачки (відповідачки за первісним позовом) адвоката Єрмак Л.Б. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про надання кредиту готівкою на власні потреби,

встановив:

12 лютого 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому представник позивача просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за Кредитним договором №1326153-021 від 10.02.2021, що в частині тіла кредиту. річних процентів, щомісячних процентів станом на 01.01.2024 становить 112687,53 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить - 51513,02 грн; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 7,32 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 61167,19 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою судді від 19.02.2024 було відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, встановлено сторонам строки на подачу відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

07.03.2024 судом отримано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про визнання нікчемним п.1.4 Кредитного договору від 10.02.2021, подану представником відповідачки у строк для подання відзиву, в якій остання просить: зобов`язати Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" здійснити перерахунок заборгованості за Заявою-договором №1326153-021 від 10.02.2021 укладеного із ОСОБА_1 з огляду на нікчемність п.1.4 цього договору кредитного договору щодо сплати комісії за обслуговування кредиту у розмірі 4,9% щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З огляду на вказане, суд визнає за доцільне провести спільний розгляд первісного та зустрічного позовів, оскільки вони виникли з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Крім цього, положеннями ст.263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючі вказані обставини і наведені положення процесуального закону, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду спрощеного провадження не може перевищувати шістдесят днів з моменту відкриття провадження у справі, суд вважає необхідним розгляд вказаної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 193, 198 200, 260, 261, 263, 272, 277 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про визнання нікчемним п.1.4 Кредитного договору від 10.02.2021 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №322/312/24 та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про надання кредиту готівкою на власні потреби в порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Встановити для сторін строк для подання заяв по суті тривалістю п`ять днів з моменту отримання відповідної заяви від протилежної сторони. Заяви по суті мають бути подані з дотриманням вимог, передбачених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов