Справа № 215/7590/23
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить усунути перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю, а саме квартирою АДРЕСА_4 , а також зобов`язати відповідачів виселитися зі вказаної квартири, без надання іншого житлового приміщення та передати ключі від вхідних дверей квартири.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 19; ст. 274 ЦПК України, даний спір є малозначним, тому вказаний позов буде розглядатися в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

До позовної заяви долучено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також клопотання про виклик додаткових свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Але, визначаючи порядок розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу, відповідно до ст. 274 ЦПК України, суд також враховував ст. 279 ч. 6 п. 2; ч. 8 ЦПК України, та виходив із того, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників процесу для повного та всебічного встановлення обставин справи, тобто не вимагають ні заслуховування пояснень сторін, ні допиту можливих свідків.

Тому, враховуючи положення ст. ст. 43, 76, 80, 89, 90, 92, 274, 279 ч. 6 п. 2, ч. 8 ЦПК України, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування, у суду немає необхідності в допиті свідків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 90, 92, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ч. 6 п. 2, ч. 8 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом виселення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Призначити судове засідання по справі для розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачам можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

- можливість згідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

- що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, він має право пред`явити зустрічний позов.

- що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідачі мають одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про допит ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як свідків у цивільній справі відмовити.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: