УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 947/2833/24

Номер провадження 2/495/1512/2024

18 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

встановила:

19.01.2024 Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до Київського районного суду міста Одеси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 24.01.2024 цивільну справу №947/2833/24 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію направлено для розгляду Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області за правилами територіальної підсудності.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа надійшла 04.03.2024.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.03.2024 визначено головуючого для її розгляду суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкову Ю.Ф.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.03.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 18.04.2024.

12.03.2024 представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 684 грн. Як підставу для закриття провадження у справі представник позивача зазначає сплату боржником ОСОБА_1 в повному обсязі суми заборгованості за теплову енергію, станом на 12.03.2024, тобто після відкриття провадження у справі.

У судове засідання 18.04.2024 учасники справи не прибули.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, керуючись ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи на підставі доказів, що містяться у ній.

З огляду на неявку у судове засідання усіх учасників усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частиною третьою статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача та зазначену у ній підставу для закриття провадження у справі (сплату боржником в повному обсязі суми заборгованості за теплову енергію), суд вбачає підстави для закриття провадження у справі, так як позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд керується положеннями частини третьої статті 142 ЦПК України, відповідно до яких у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Так, з даним позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до суду 19.01.2024.

При зверненні до суду позивач сплатив 2 684 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №105 від 05.12.2023.

Відповідач ОСОБА_1 задовольнив вимоги позивача, сплативши заявлену суду заборгованості за теплову енергію, станом на 12.03.2024, тобто після пред`явлення позову.

Отже, судом встановлено, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, а тому з врахуванням поданої представником заяви понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2684 грн належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись частиною третьою статті 142, пунктом 2 частини першої статті 255, статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

закрити провадження у справі №947/2833/24 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» судові витрати в сумі 2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси», , адреса: вулиця Балківська, 1-Б, місто Одеса;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.Ф. Волкова