Справа № 156/214/24
Провадження № 6/156/6/24
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Іваничі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником,

учасники справи - не з`явилися;

в с т а н о в и в :

20.02.2024 року представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» адвокат Змієвська Т. П. звернулася до Іваничівського районного суду Волинської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником з ТОВ „Вердикт капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1341, вчиненого 15 лютого 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості на загальну суму 13 897 гривень 06 копійок. Вимоги обґрунтовано тим, що 08 лютого 2023 року за договором № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ «Вердикт капітал» відступило право вимоги до боржників (в тому числі до ОСОБА_1 ) згідно Реєстру, який є додатком № 3 до Договору на користь ТОВ «Кампсіс фінанс» за кредитним договором № AG3264504. У свою чергу, ТОВ «Кампсіс фінанс» за договором № 10-05/23 від 10 травня 2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відступило право вимоги до боржників (в тому числі до ОСОБА_1 ) згідно Додатків № 1, 3 до Договору на користь ТОВ «Дебт Форс». Відповідно ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № AG3264504. Посилаючись на такі обставини, беручи до уваги, що виконавче провадження на даний час не закінчене, заборгованість боржником не погашена, представник заявника просила заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання, призначене на 02.04.2024 року учасники справи не з`явились.

Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Змієвська Т.П. згідно з прохальною частиною заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, просив розгляд даної заяви здійснювати без участі представника заявника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на поштову адресу зареєстрованого місця проживання. Будь-яких заяв чи клопотань від боржника не надходило.

Від заінтересованих осіб ТОВ «Вердикт Капітал», приватного виконавця Пироги С.С. та ТОВ «Кампсіс Лігал» будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є підставною і підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. 27 травня 2021 року було відкрито виконавче провадження № 65595739 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості на загальну суму 13 897 гривень 06 копійок (а.с.5) на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. № 1341 від 15 лютого 2021 року (а.с.34). На даний час вказане виконавче провадження не закінчене, заборгованість боржником не погашена.

08 лютого 2023 року за договором № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ «Вердикт капітал» відступило право вимоги до боржників (в тому числі до ОСОБА_1 ) згідно Реєстру, який є додатком № 3 до Договору на користь ТОВ «Кампсіс фінанс» за кредитним договором № AG3264504 (а.с.10-13).

У свою чергу ТОВ «Кампсіс фінанс» за договором № 10-05/23 від 10 травня 2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відступило право вимоги до боржників (в тому числі до ОСОБА_1 ) згідно Додатків № 1, 3 до Договору на користь ТОВ «Дебт Форс» (а.с.15-18).

Відповідно ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № AG3264504 від 27.02.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що стягувач ТОВ «Вердикт капітал» підлягає заміні у виконавчому провадженні на ТОВ «Дебт Форс».

Керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602 в м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні № 65595739 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості на загальну суму 13897 гривень 06 копійок, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича № 1341 від 15 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.Є. Малюшевська