ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2923/21

Провадження № 22-ц/4820/770/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2024 року про направлення справи для проведення експертизи та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договорів недійсними,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2024 справу № 676/2923/21 направлено експертній установі для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.05.2023 та зміненої постановою Хмельницького апеляційного суду від 03.08.2023, і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

26.02.2024 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2024.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст 352 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст 353 ЦПК України ухвала суду про направлення матеріалів справи експертній установі для проведення експертизи, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Тому апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду про направлення матеріалів справи експертній установі для проведення експертизи підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження, оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України та подана в строк, передбачений ст 354 ЦПК України.

Відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 357, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2024 року в частині направлення справи для проведення експертизи повернути відповідачці.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2024 року в частині зупинення провадження у справі.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідно до ст 360 ЦПК України та подання відповіді на відзив у десятиденний строк з дня отримання відзиву згідно зі ст 179 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Витребувати з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 676/2923/21.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта