Справа № 646/9217/23
№ провадження 2/646/122/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Демченко І.М., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Натина Андрій Олексійович, до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Літвінова Яна Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат Натина Андрій Олексійович звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова з позовною заявою про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у Німеччині.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Німеччини померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час свого життя, остання склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1 , тобто позивачеві. Спадщина складається із частки квартири за адресою : АДРЕСА_1 .

Позивач вже довготривалий час проживає в Німеччині та має намір залишитися там і надалі.

З метою прийняти спадщини, та через відсутність можливості приїхати в Україну самостійно через військовий стан, позивач надав своїй родичці, ОСОБА_3 довіреність на подачу до нотаріусів відповідних документів для заведення спадкової справи. У подальшому ОСОБА_3 замовила переклади документів та звернулась до приватного нотаріуса Літвінової Яни Миколаївни з заявою про прийняття спадщини.

Однак ОСОБА_3 було відмовлено в прийнятті спадини ОСОБА_1 , яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , так як спадкоємцем було пропущено строк для прийняття спадщини.

Посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, а саме необхідність тривалого часу для виготовлення, пересилання та перекладу довіреності, позивач просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 08.12.2023 справу прийнято до провадження суддею Демченко І.М. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.01.2024 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача - адвокат Натина А.О. направив на електрону адресу суду про розгляд справи у й ого відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями, які отримані адресатом. Будь-яких заперечень по суті позовних вимог не надав.

Приватний нотаріус Літвінова Я. М. також на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 без її участі.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Аугсберг, Німеччина, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03.04.2023 реєстратором РАЦС, Крістман, у м. Аугсбург.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з копією заповіту, посвідченого 22.12.1995 державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Христенко Н.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 6-9333, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

На підставі Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 74028006 від 20.09.2023 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Літвіновою Я.М., заведено спадкову справу, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 71270064, номер у нотаріуса 33/2023.

Постановою цього ж нотаріуса за № 155/02-3 від 20.09.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Судовим розглядом встановлено, що спадкодавиця на час смерті проживала у Німеччині.

За положеннями частини третьої статті 1221 ЦК України в редакції закону № 3450-IX від 08.11.2023, якщо спадкодавець мав останнє місце проживання на території іноземної держави, місце відкриття спадщини визначається відповідно до Закону України "Про міжнародне приватне право".

Відповідно до статті 71 Закону України "Про міжнародне приватне право" спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.06.1993 встановлено, що ОСОБА_2 належить частини квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання наявності у позивача об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за заповітом, суд враховує, що він проживає за межами України та протягом тривалого часу докладав значних зусиль для отримання усіх необхідних документів, проявивши належну обачність для вирішення спадкових прав, однак через певні обставини, у тому числі військовий стан в Україні, не зміг вчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини, пропустивши його лише на місяць.

Отже, суд з метою захисту прав позивача та, враховуючи волю спадкодавиці, за відсутності об`єктивних даних, які свідчили б порушення прав третіх осіб, приходить до висновку, що наведені у позовній заяві причини є такими, що позбавляли ОСОБА_1 можливості своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Натина Андрій Олексійович, до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Літвінова Яна Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий : І.М.Демченко