Справа № 358/78/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників адвоката Орло Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі в порядку окремого провадження справу №358/78/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Богуславська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Богуславського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх рідний брат ОСОБА_3 .

Після смерті брата заявники звернулась до Богуславської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

На даний час вони мають намір оформити право власності на спадкове майно, однак під час оформлення відповідних прав виявили, що з наявних у них документів не в повній мірі прослідковується родинний зв`язок між ними і померлим у зв`язку із втратою свідоцтва про народження померлого.

Зазначили, що встановити факт іншим способом, окрім судового, неможливо.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 22 січня 2024 року справу передано до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

У судове засідання з`явились заявники та їх представник.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали подану ними заяву у повному обсязі та пояснили, що родинний зв`язок між ними і померлим братом не прослідковується через втрату свідоцтва про народження. Наразі вони позбавлені можливості відновити втрачене свідоцтво.

Представник заявників адвокат Орло Ю.В. підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин у повному обсязі та просила її задовольнити з наведених у ній підстав.

Заінтересована особа Богуславська міська рада Обухівського району Київської області направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без представника міської ради, свою позицію щодо можливості задоволення заяви не висловила.

Суд, заслухавши пояснення заявників та їх представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бородані Обухівського району Київської області помер ОСОБА_3 .

З повідомлення Богуславської державної нотаріальної контори від 15 листопада 2023 року встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 в шестимісячний строк звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини чи відмову у прийнятті спадщини після ОСОБА_3 не звертались.

Постановою державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Чамати І.В. від 15 листопада 2023 року заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутній факт родинних відносин (рідний брат та рідна сестра), передбачений ст.1262 ЦК України, між спадкоємцями та спадкодавцем.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що померлий доводився їм рідним братом.

Судом оглянуто свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 та встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бородані Богуславського району Київської області. Його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бородані Богуславського району Київської області. Її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Із свідоцтва про смерть та із копії паспорта серії НОМЕР_3 вбачається, що померлий ОСОБА_3 також народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бородані Богуславського району Київської області.

Відповідно до довідки виконкому Дибинецької сільської ради народних депутатів трудящих від 17 грудня 1976 року, виданої на ім`я батька заявників ОСОБА_4 , на день видачі цієї довідки він проживав у с. Бородані і мав наступний склад сім`ї: дружина - ОСОБА_5 , 1934 року народження, син ОСОБА_3 , 1959 року народження, син ОСОБА_1 , 1962 року народження, син ОСОБА_1 , 1968 року народження, та дочка ОСОБА_2 , 1973 року народження.

З наданої на дослідження суду копії військового квитка ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 вбачається, що у графі «Склад сім`ї» зазначені батько ОСОБА_4 , 1934 року народження, мати ОСОБА_6 , 1934 року народження, брат ОСОБА_1 , 1962 року народження, брат ОСОБА_1 , 1968 року народження, та сестра ОСОБА_2 , 1974 року народження

В судовому засіданні були допитані як свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_2 є її матір`ю. Померлого ОСОБА_3 вона знала як рідного брата матері. За життя вони мали гарні стосунки.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він знає як заявників, так і померлого ОСОБА_3 , оскільки доводиться їм двоюрідним братом. Померлого він знав, певний період часу ОСОБА_3 проживав у його батьків, оскільки навчався в училищі в м. Сміла. Померлий є рідним братом заявників і по матері, і по батькові.

Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як встановлено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Згідно з п. 1, 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 10 наведеної постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В ході розгляду справи судом встановлено, що у заявників з померлим ОСОБА_3 документально не прослідковується родинний зв`язок, оскільки не збереглось свідоцтво про свідоцтва про народження померлого.

Оцінюючи зібрані докази по справі суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_3 дійсно є рідним братом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволяє їм реалізувати право на отримання спадщини, що відкрилась після смерті брата.

При цьому, судом встановлено, що заінтересована особа фактично не заперечувала права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на оформлення своїх майнових прав в порядку спадкування після ОСОБА_3 як потенційних спадкоємців.

Оскільки в позасудовому порядку заявники позбавлені можливості встановити наведений факт, а встановлення даного факту має для них юридичне значення, суд вважає за можливе задоволити її заяву в повному обсязі.

Згідно з посвідченням № НОМЕР_5 ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи. Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 ОСОБА_2 також є інвалідом 2 групи довічно.

Відтак, вони звільнені від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки заявники звільнені від сплати судового збору, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 4, 10, 247, 264, 265, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Богуславська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

заінтересована особа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

заінтересована особа Богуславська міська рада Обухівського району Київської області, адреса місця знаходження: Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Франка, 4, .

Суддя І.Я. Биченко