Справа № 2-212/11
Провадження № 6/466/84/24
У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2024року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовської М.-О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу,-

установив:

22.04.2024 приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до погашення заборгованості за виконавчим документом в повному обсязі, про що винести відповідну ухвалу.

Сторони до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, від заявника надійшла заяв про слухання подання у його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи подання, суд вважає, що приватного виконавця Білецького І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (надалі-Приватний виконавець) знаходиться виконавче провадження № 62167166 з виконання виконавчого листа № 466/9/14, виданого 26.09.2019 року Шевченківським районним судом міста Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 кошти за вартість спірної квартири в розмірі 232 761 грн. (двісті тридцять дві тисячі сімсот шістдесят одну гри.).

22.05.2020 року постановою приватного виконавця відкрито виконавче провадження № 62167166, яку рекомендованим листом направлено боржнику від 26.05.2020 (ФЧ № 55). Згідно з даними сайту https://track.ukrposhta.ua відправлення № 885 (ФЧ № 55) ВРУЧЕНО боржнику 03.06.2020 р.

Окрім цього, з метою забезпечення реального виконання рішення суду, 22.05.2020 винесено постанову про арешт майна та коштів боржника у межах суми звернення стягнення, про що боржник повідомлений належним чином.

17.06.2020 р. приватним виконавцем на адресу боржника , АДРЕСА_1 та 07.07.2020 направлені рекомендованими листами виклики № 1 (ФЧ № 21та № 2 (ФЧ № 29 відповідно, якими зобов`язано боржника з`явитися до виконавця та надати документи і відомості, згідно з зазначеним у викликах переліком.

Згідно з даними сайту https://track.ukrposhta.ua відправлення № 872 (ФЧ № 29) ВРУЧЕНО боржнику 10.07.2020 р.

Боржник у зазначений час та дату не з`явився та законні вимоги приватного виконавця не виконав, про що складено акт від 06.03.2023 р.

Вжитими приватним виконавцем заходами встановлено, що ліквідного рухомого чи нерухомого майна за боржником не зареєстровано, коштів на виявлених рахунках боржника у банківських установах в розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувана - недостатньо. Боржник офіційно працевлаштований, але заборгованість за рішенням суду не сплачує.

Таким чином, боржник фактично ігнорує законні вимоги приватного виконавця та ухиляється від виконання рішення суду.

Крім того, викликами приватного виконавця боржника повідомлено, що у разі неявки у вказану дату та час, у відповідності до вимог чинного законодавства, буде підготовлено та подано подання до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

З дати набрання законної сили рішення суду та станом на день звернення до суду з даним поданням, боржник всю суму боргу на користь стягувана не сплатив, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання не вчинив, що вказує на ухилення від виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що зі змісту подання та долучених до нього документів вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2014року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІДН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІДН НОМЕР_3 , кошти за вартість спірної квартири в розмірі 232 761 грн. (двісті тридцять дві тисячі сімсот шістдесят одну грн.).

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. знаходиться виконавче провадження №62167166 з виконання виконавчого листа №466/9/14 виданого 26.09.2019 Шевченківським районним судом м. Львова.

Рішення на даний час не виконано.

Майна та/або доходів, за рахунок якого можливо здійснити примусове виконання у боржника не виявлено, приймаючи до уваги, що у боржника ОСОБА_1 наявний паспорт для виїзду за межі території України, зважаючи на те, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню рішень, так як пов`язана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання, суд, з метою забезпечення виконання по виконавчому провадженню з загальним боргом в розмірі 232 761,00грн., вважає необхідним та доцільним подання задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на боржника виконавчим провадженням.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з підстав наведених вище.

Керуючись ст. ст. 247, 353, 441 ЦПК України, суд, -

постановив:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до погашення заборгованості за виконавчим документом (виконавчий лист №466/9/14 від 26.09.2019 у виконавчому провадженні №62167166 від 22.05.2020 в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова