КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 364/978/23 Головуючий у суді першої інстанції: Ткаченко О.В.
Номер провадження: 22-ц/824/8899/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

05 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Матвієнко Ю.О.

суддів: Гуля В.В., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Київської області від 22 січня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 22 січня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 , 27 лютого2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк - десять днів з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі..

На виконання вимог вказаної ухвали, 02 квітня 2024 року ОСОБА_1 направив на адресу Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якого додав квитанцію про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 31 січня 2024 року.

Вивчивши матеріали подані до суду, колегія суддів приходить до висновку, що підстави пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, наведені апелянтом, можуть бути визнані поважними.

Згідно до ст. 352 ЦПК України Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене та підписане Володарським районним судом Київської області 22 січня 2024 року в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію повного рішення Володарського районного суду Київської області від 22 січня 2024 року ОСОБА_1 отримав поштою 31 січня 2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення (а.с.66).

Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 27 лютого 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому, вважає за можливе його поновити.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області від 22 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Київської області від 22 січня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 22 квітня 2024 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: