провадження №2/279/288/24
Справа № 279/7854/23
Р І Ш Е Н Н Я
"07" березня 2024 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Коваленко В.П.,
секретаря Зубкової І.М.
розглянувши в м. Коростені цивільну справу №279/7854/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області , третя особа : Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Івчук Станіслав Станіславович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, на спадкове майно- будинок АДРЕСА_1 . Про смерть свого брата ОСОБА_3 дізнався зразу, але так як проживає в ОСОБА_4 (а ОСОБА_5 проживав у штаті Каліфорнія), отримання необхідних документів, зокрема, свідоцтва про смерть, ускладнювалося. Доводилося подавати заяву та клопотання для отримання документів, підтверджуючих смерть брата, саме у ОСОБА_6 , який розташований на далекій відстані від Портландуде проживає ОСОБА_1 .. Поїздки з Портланду до Каліфорнії (Сакраменто) викликали затримки в часі, пов`язані з роботою, що стало однією з причин пропуску 6-місячного терміну для подання заяви про вступ у спадщину. Свідоцтво про смерть брата ОСОБА_3 зміг отримати лише 10 травня 2023 року. І тоді ж у травні почав готувати інші документи, щоб звернутися до нотаріуса з відповідною заявою.
Справу розглянуто в порядку загального позовного провадження.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов просить задоволити.
Суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.
Згідно з вимогами статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Частинами першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.
Частиною першою статті 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 єдиним відповідачем зазначив Горщиківську сільську раду Коростенського району Житомирської області.
Однак, як установив суд , покійний спадкодавець ОСОБА_3 ще при житті 22 червня 2022 року склав заповіт, яким усе своє майно заповідав своєму рідному брату ОСОБА_7 . Даний заповіт посвідчений офіційним нотаріусом окугу Сокрамента штату Каліфорнія, США, Наталією Стаховською.
Після смерті ОСОБА_3 його спадкоємець за заповітом ОСОБА_7 належним чином звернувся до нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу 69/2023.
Отже, вирішення позову ОСОБА_1 у даній справі по суті безпосередньо стосується прав, законних інтересів та обов`язків його (брата спадкодавця), який вважає себе спадкоємцем, просить визначити йому додатовий строк .
Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті чи для закриття провадження у справі. За результатами розгляду справи суд відмовляє у позові до неналежного відповідача та приймає рішення щодо суті заявлених до належного відповідача вимог (постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц (пункт 40), від 12.12.2018 у справі № 372/51/16-ц ) пункт 31.10), від 30.01.2019 у справі № 552/6381/17 (пункт 39).
Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову (постанова Верховного Суду від 29.08.2019 у справі № 642/6181/16-ц).
Отже, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги пред`явлені ОСОБА_8 до неналежного відповідача, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ЦК України , суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області , третя особа - приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Івчук Станіслав Станіславович , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , відмовити.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: В.П.Коваленко