Справа № 507/1/24
Провадження № 2-п/507/3/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Войковської І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2024 року у цивільній справі № 507/1/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
22.02.2024 року адвокат Єлісєєв Д.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2024 року у цивільній справі № 507/1/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, скасування його і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Заяву обґрунтовано тим, що на момент розгляду справи в суді відповідач не отримував судових викликів і не був повідомлений про наявність судової справи про стягнення заборгованості з нього за договором позики. Тому, вважає, що він з поважних причин не приймав участь у розгляді справи.
ОСОБА_1 з своїй заяві зазначив, що він не згодний з роміром заборгованості, а саме з розміром відсотків. Будь-яких документів до заяви заявником та його представником не додано.
Представник ОСОБА_1 , - адвокат Єлісєєв Д.О., заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явились, були повідомлені про день, час та місце слухання справи шляхом надіслання повідомлень на телефони, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення.
Представник ОСОБА_2 адвокат Непомнющий О.М., надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити в її задоволенні як в безпідставній.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно ст.ст. 287-288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Встановлено, що 11 січня 2024 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики відкрито та ухвалено слухання справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 01 лютого 2024 року на 9 годину 00 хвилин (а.с. 25).
Судом встановлено місце проживання відповідача згідно листа Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області № 02-20/11/05-42 від 05 січня 2024 року АДРЕСА_1 (а.с. 24).
Вся поштова кореспонденція та судові виклики направлялись судом на вказану адресу.
Про день, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_3 був повідомлений поштовим повідомленням, про що свідчить його розписка про отримання судового виклику в матеріалах справи (а.с. 27).
Заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2024 року у цивільній справі № 507/1/24 за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, позовні вимоги ОСОБА_2 повністю задоволено.
Посилання заявника, на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд оцінює критично та такими, що не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи за місцем його реєстрації ( АДРЕСА_2 ), що підтверджується розпискою на поштовому повідомленні.
Посилання заявника на не визнання суми відсотків, які стягнуті з рішенням суду, судом не приймається до уваги, так як згідно матеріалів цивільної справи № 507/1/24 та рішення суду від 01.02.2024 року із ОСОБА_1 була стягнута сума основного боргу. Вимог про стягнення відсотків ОСОБА_2 взагалі не заявлялись.
Будь-яких доказів щодо спростування наявної заборгованості перед ОСОБА_2 ОСОБА_1 не надано, а також не зазначено які докази не були досліджені судом, які могли б вплинути на прийняте судом рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначені заявником причини неявки до суду є неповажними, заявником не надано належних та допустимих доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 284-288 ЦПК України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2024 року у цивільній справі № 507/1/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: О.В. Вужиловський