ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/14/24 Справа № 711/3948/20Головуючий по 1 інстанції - Позарецька С.М.
Доповідач в апеляційній інстанції - Гончар Н.І.
УХВАЛА

про поновлення провадження

07 березня 2024 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Новікова О.М., Фетісової Т.Л.

розглядаючи матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бакатуро Романа Михайловича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно, стягнення компенсації,

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали цивільної справи № 711/3948/20 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бакатуро Романа Михайловича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно, стягнення компенсації.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року призначено у справі комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 січня 2024 року поновлено апеляційне провадження у справі № 711/3948/20.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31 січня 2024 року клопотання експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Андрія Рубеля задоволено.

Зобов`язано учасників справи для проведення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, надати до 20.02.2024 року експерту Черкаського відділення КНДІСЕ: параметри матеріалів (марка бетону, цегли, вид деревини та інше) та конструкцій (вид/тип дверного/віконного блоку та інше), застосованих при будівництві об`єкту та проектну документацію (проектні рішення), первинну, звітну та виробничу документацію, застосовану при будівництві об`єкта.

Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 забезпечити прибуття експерта/ів з експертної установи за адресою: АДРЕСА_1 до об`єкта дослідження за адресою: АДРЕСА_2 та доступ до нього, а також належні умови для роботи експерта/ів.

Погоджено строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Матеріали справи № 711/3948/20 направлено експертній установі Черкаське відділення КНДІСЕ для продовження виконання ухвали суду.

05 березня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду від експерта Н. Барської надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, мотивуючи його тим, що в ухвалі суду не визначено, які конкретно будівельні матеріали підлягають оцінці. З урахування зазначеного, просить уточнитии експертне завдання в частині проведення судової товарноззнавчої експертизи, а саме зазначити виключний перелік будівельних матеріалів, які підлягають оцінці. У разі відсутності товаро-супровідних чи бухгалтерський документів, що підтверджують придбання будівельних матеріалів, есперт просить надати протоколи огляду об`єктів, або інші документи, що містять відповідну інформацію про товар.

Відповідно до положень ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного, та приймаючи до уваги обставини, що експерт подав клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення екпертизи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що у даному випадку підстави для зупинення провадження у даній справі відпали, а тому слід поновити апеляційне провадження за ініціативою суду та призначити справу до розгляду для з`ясування наявності у сторін додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно, стягнення компенсації.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції призначити на 03 квітня 2024 року о 09 год. за адресою Верхня Горова, 29, м. Черкаси, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді