У Х В А Л А

іменем України

Справа № 377/692/23

Провадження №2/377/107/24

14 лютого 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

25 серпня 2023 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , посилаючись на статті 512, 514, 525-526, 530, 610-611, 625, 1050, 1054 ЦК України, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором № 120708933 від 27.01.2022 у розмірі 30 121,28 гривень;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 147,20 гривень та 5 000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 14 вересня 2023 року, після виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи.

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 28 листопада 2023 року, ухваленому у справі № 377/692/23, провадження № 2/377/316/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 120708933 від 27.01.2022 в сумі 30 121,28 гривень, яка складається з: 23 800,00 гривень простроченої заборгованості за сумою кредиту; 6 321,28 гривень - простроченої заборгованості за процентами, а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 147 гривень 20 копійок та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 гривень.

28 грудня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, засобами поштового зв`язку була направлена заява про перегляд заочного рішення суду, яка надійшла до суду 08 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 17 січня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, про перегляд заочного рішення суду від 28 листопада 2023 року в цивільній справі № 377/692/23, провадження № 2/377/316/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасовано заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 28 листопада 2023 року в цивільній справі № 377/92/23, провадження № 2/377/316/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 14 лютого 2024 року.

19 січня 2024 року від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової М.С. надійшла заява, в якій вона просила закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову.

23 січня 2024 року від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової М.С. надійшла заява, в якій вона просила не стягувати з відповідача судові витрати у зв`язку з їх сплатою в повному розмірі на рахунок позивача.

В призначене підготовче засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, в позовній заяві представник позивача просив у разі неявки представника позивача в судове засідання провести розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу в електронний кабінет, до суду в системі «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просив судове засідання провести без його присутності.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з частинами першою, третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстави для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

За таких обставин провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю.

Судові витрати представник позивача просила з відповідача не стягувати у зв`язку з їх сплатою відповідачем в повному розмірі.

Керуючись статтями 13, 206, 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», , місцезнаходження: м. Київ, вулиця Юрія Рогнідинського, 4-А, офіс 10.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 14 лютого 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька