Справа № 2-146/03
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2003 року у цивільній справі 2-146/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та визнання права власності на квартиру, в якій просив перший абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: « ОСОБА_3 к ОСОБА_1 о разделе совместного имущества и признания права собственности на квартиру - удовлетворить». Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Признать право собственности на 3/4 части квартиры АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ».

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий документ, від відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, відповідно до ст. 269 ЦПК України, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2003 року, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та визнання права власності на квартиру задоволена в повному обсязі.

При написанні рішення судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: у першому абзаці резолютивної частини рішення вказано « ОСОБА_3 к ОСОБА_1 о разделе совместного имущества и признания права собственности на квартиру удовлетворить», тоді як вірним буде: « ОСОБА_3 к ОСОБА_1 о разделе совместного имущества и признания права собственности на квартиру - удовлетворить».

У четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказано: «Признать право собственности на 3/4 части квартиры АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 », тоді як вірним буде: «Признать право собственности на 3/4 части квартиры АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ».

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України, підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та визнання права власності на квартиру.

Виправити описку та викласти перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: « ОСОБА_3 к ОСОБА_1 о разделе совместного имущества и признания права собственности на квартиру - удовлетворить».

Виправити описку та викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Признать право собственности на части квартиры АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала складена та підписана без проголошення 09 квітня 2024 року.

Суддя О. Г. Пустовіт