КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/812/23 Головуючий у 1 інстанції: Потабенко Л.В.
Провадження № 22-ц/824/9465/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Кафідової О.В.,

розглянувши заяву адвоката Нефьодова Сергія Миколайовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників «Золоті Ворота» про повернення грошових коштів з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08 лютого 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників «Золоті Ворота» про повернення грошових коштів з чужого незаконного володіння відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 14 березня 2024 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення лише 01 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 08 лютого 2024 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 лютого 2024 року доставлено до електронної скриньки представник ОСОБА_1 29 лютого 2024 року (а.с. 102).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Нефьодова Сергія Миколайовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Нефьодова Сергія Миколайовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників «Золоті Ворота» про повернення грошових коштів з чужого незаконного володіння.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: