Справа № 168/808/23
Провадження № 2/168/7/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Віктора Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Шевчук В.В. звернувся до суду з позовом в інтересах позивачки до відповідача, в якому просив визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Що залишилися після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки ОСОБА_6 . Після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Спадщину після його смерті прийняла його дочка позивачка ОСОБА_1 . Проте нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавця. Тому просив суд визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивачки адвокат Шевчук В.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити. Судові витрати просив залишити за позивачкою.

Від Дубечненськоїсільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Проти позову не заперечили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 адвокат Романік О.О. подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду 19 вересня 2023 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачеві надати відзив на позовну заяву, третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - письмові пояснення щодо позову або відзиву.

В порядку підготовчого провадження витребувано від приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Н.Г.Бабич спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року зупинено провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 168/495/23 за позовом ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про встановлення факту прийняття спадщини за законом.

Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року відновлено провадження у справі. Оскільки рішення у справі № 168/495/23 набрало законної сили.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 . Була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті у будинку були зареєстровані та проживали її син ОСОБА_5 та онука (позивачка) ОСОБА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_6 виконавчий комітет Дубечненської сільської ради не посвідчував.

Згідно з виписки з погосподарської книги № Д-8 за 2016-2023 роки Дубечненської сільської ради житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняв її син ОСОБА_5 шляхом вступу в управління спадковим майном.

Проте, ОСОБА_5 , не оформивши своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

ОСОБА_5 був розлученим із ОСОБА_9 .. Від спільного проживання мали трьох дочок: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

До дня смерті спадкодавець проживав разом із дочками ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (позивачкою).

Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчий комітет Дубечненської сільської ради не посвідчував.

Позивачка ОСОБА_1 являється спадкодавцю ОСОБА_5 дочкою та є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після померлого ОСОБА_5 .

Спадщину після смерті батька позивачка прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Інші спадкоємці за законом першої черги: дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 спадщини не приймали, від спадщини відмовились в користь позивачки ОСОБА_1 . Про що подали заяви нотаріусу.

Спадкоємець за законом за правом представлення ОСОБА_8 , який являється спадкодавцю племінником, подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Проте нотаріусом Мовшуку В.М. було роз`яснено, що його право на спадкування виникає лише за умови відсутності спадкоємців за законом першої черги, які прийняли спадщину.

Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 подала нотаріусу Назарова Є.Й., як спадкоємець за законом четвертої черги. Про що додала рішення Старовижівського районного суду, яким встановлено факт її постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем ОСОБА_5 . Проте дане рішення суду 08 червня 2023 року постановою Волинського апеляційного суду було скасовано.

Рідна сестра спадкодавця ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору) факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 в судовому порядку не довела ( справа № 168/495/23).

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 судом не встановлено.

10 серпня 2022 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Н.Г.Бабич заведено спадкову справу № 58/2022 після смерті ОСОБА_5 . Проте нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю у спадкодавця документів на спадкове майно. Про що винесена постанова.

Позивачкою виготовлено Технічний паспорт на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 .

Вартість нерухомого майна по АДРЕСА_1 становить 83 905,00 грн.

Оцінка Суду

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з пунктом 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України.

Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 . Позивачка прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Подала заяву нотаріусу. У зв`язку із поданням цієї заяви нотаріальною контрою відповідно до законодавства України було заведено спадкову справу. Однак свідоцтво про право на спадщину за законом не було видано в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавця.

Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачкою в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи клопотання представника позивачки, витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою.

Керуючись статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

статтями 141, 200, 206, 229, 247, 352-355 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Віктора Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене і надруковане,, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 27 лютого 2024 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 10.08.2013 року; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: с.Дубечне вул.Незалежності,20, Ковельський район, Волинська область. Код .

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 : ОСОБА_10 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Старовижівським РС УДМС України у Волинській області 17.12.2015 року,; адреса проживання: АДРЕСА_4 .; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 545 від 26.07.2011 року.

Суддя А.В.Малюта