_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1858/24
Провадження № 2/947/1567/24
УХВАЛА

про виправлення описки

11.04.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 10.04.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Київським районним судом м.Одеси 10.04.2024 року було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 / до шлюбу « ОСОБА_3 »/, зареєстрований 20.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1229, які від шлюбу мають двох дітей розірвати.

При дослідженні тексту судового рішення було виявлено описку у мотивувальній частині, а саме у 14 абзаці мотивувальній частині судового рішення помилково зазначено «Судом встановлено, що сторони проживають на даний час разом, в сім`ї періодично виникають сварки та непорозуміння на побутовому рівні, з застосуванням чоловіком фізичного насильства, судом було запропоновано надати сторонам строк на примирення, але сторони наполягали на розірванні шлюбу, спору щодо поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють, матеріальних претензій не існує, матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач надає», оскільки в матеріалах справи, зокрема позову та доданих до позову документів не містяться вказані обставини, які помилково зазначено судом.

Крім того, в матеріалах справи наявні дві письмові заяви від позивача та відповідача, подані через канцелярію суду, про розгляд справи за їх відсутності. Тому, вказані судом обставини не відповідають дійсності, внесено помилково, виправлення судом описки не змінює рішення суду по суті та посилання на правові норми. На даний час вказане рішення суду не набрало законної сили.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з викладених обставин та відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки за відсутності сторін та за власною ініціативою.

Вказана описка є істотною та викривляє дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у 14 абзаці мотивувальної частини судового рішення у цивільній справі № 9471858/24, шляхом виключення із мотивувальної частини рішення Київського районного суду м.Одеси від 10.04.2024 року - 14 абзацу тексту, а саме « Судом встановлено, що сторони проживають на даний час разом, в сім`ї періодично виникають сварки та непорозуміння на побутовому рівні, з застосуванням чоловіком фізичного насильства, судом було запропоновано надати сторонам строк на примирення, але сторони наполягали на розірванні шлюбу, спору щодо поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють, матеріальних претензій не існує, матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач надає».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.04.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.