Провадження № 2/161/1124/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2024 року в цивільній справі № 161/22814/23 із відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача ДКП «Луцьктепло» було стягнуто солідарно суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 28757 грн. 81 коп., а також судові витрати по справі.

Однак, при виготовленні повного тексту вищевказаного судового рішення судом було допущено описку в даті його ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, за наслідками проведення судового засідання в цивільній справі № 161/22814/23, призначеного на 27.02.2024 року об 11:30, судом було вирішено провести заочний розгляд справи та задовольнити позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в повному обсязі.

Однак, під час виготовлення повного тексту заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2024 року, судом помилково було зазначно дату його ухвалення «27 січня 2024 року».

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в повному тексті заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2024 року в цивільній справі № 161/22814/23 за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: помилково зазначену дату ухвалення судового рішення «27 січня 2024 року» вважати вірною «27 лютого 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 27 лютого 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська