Справа №498/60/24
Провадження по справі №6/498/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши заяву представника акціонерного товариства « Кристал Банк», заінтересовані особи: правонаступник стягувача ТОВ ФК « Омега Фактор», боржник ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про заміну сторони у виконавчому проваджені,

встановив:

10 січня 2024 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла заява представника акціонерного товариства «Кристал Банк», заінтересовані особи: правонаступник стягувача ТОВ ФК « Омега Фактор», боржник ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про заміну сторони у виконавчому проваджені, в якій просять замінити стягувача, зокрема акціонерне товариство « Кристал Банк» на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю « ФК «Омега Фактор» у виконавчому провадженні з виконання виконачого напису № 1660 від 16.12.2016 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № Д-20/101 від 24.01.2014 року в сумі 30747,98 грн.

Заява про заміну сторони її правонаступником розглядається у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 жовтня 2022 року по справі №183/4196/21, зазначила, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власноїініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. копії матеріалів виконавчого провадження № 57102672 відкритого на підставі виконавчого напису № 1660 вчиненого 16.12.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 30747,98 грн., що необхідно для об`єктивного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України суддя,-

постановив:

Відкрити провадження по справі за заявою представника акціонерного товариства «Кристал Банк», заінтересовані особи: правонаступник стягувача ТОВ ФК « Омега Фактор», боржник ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Призначити судове засідання в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області на 27 лютого 2024 року о 12:30 год.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. копію матеріалів виконавчого провадження № 57102672 відкритого на підставі виконавчого напису № 1660 вчиненого 16.12.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Кристал Банк» заборгованості в сумі 30747,98 грн. (копію виконавчого напису, постанов приватного виконавця).

Копію ухвали суду по справі направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька