Дата документу 12.04.2024 Справа № 333/7370/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №333/7370/23 Головуючий у 1-й інстанції: Варнавська Л.О.
Провадження №22-ц/807/772/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Кочеткової І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Аксьонової Світлани Вікторівни на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебувалана розгляді цивільна справа №333/7370/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Аксьонової Світлани Вікторівни на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2024 року ухвалено:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Аксьонової Світлани Вікторівни задовольнити частково.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2024 року, додаткове рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2024 року у цій справі скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 липня 2012 року у розмірі 15 588,30 грн, з них: 15 336,29 грн - заборгованість за тілом кредиту; 252,01 грн проценти за користування кредитними коштами.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 1617, 78 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанції у розмірі 6705, 50 грн.».

Як вбачається з мотивувальної частини постанови, апеляційний судом вирішено позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково та стягнути заборгованість з відповідача на користь позивача.

Проте, в резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2024 року в четвертому абзаці допущена описка щодо зазначення результату задоволення позовної заяви Банку, а саме замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 липня 2012 року у розмірі 15 588,30 грн, з них: 15 336,29 грн - заборгованість за тілом кредиту; 252,01 грн проценти за користування кредитними коштами», помилково зазначено: «Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 липня 2012 року у розмірі 15 588,30 грн, з них: 15 336,29 грн - заборгованість за тілом кредиту; 252,01 грн проценти за користування кредитними коштами».

Крім того, в мотивувальній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2024 року помилково зазначено п`ятий абзац на сторінці дев`ятнадцятій постанови, а саме: «Як убачається з матеріалів справи, представником ОСОБА_2 у справі № 334/2050/23 був адвокат Дічко В.С., який діяв на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 003012, видане 21 листопада 2022 року за № 23 адвокату Дічко В.С., ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР №115783 виданий 01 лютого 2023 року на підставі договору про надання правової допомоги 17 лютого 2023 року № 229 (т.1 а.с.46-49,т.3 а.с.109).», який підлягає виключенню з мотивувальної частин постанови апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Аксьонової Світлани Вікторівни на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац четвертий резолютивної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2024 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 липня 2012 року у розмірі 15 588,30 грн, з них: 15 336,29 грн - заборгованість за тілом кредиту; 252,01 грн проценти за користування кредитними коштами».

Виключити з мотивувальної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2024 року п`ятий абзац на сторінці дев`ятнадцятій постанови, а саме:

«Як убачається з матеріалів справи, представником ОСОБА_2 у справі № 334/2050/23 був адвокат Дічко В.С., який діяв на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 003012, видане 21 листопада 2022 року за № 23 адвокату Дічко В.С., ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР №115783 виданий 01 лютого 2023 року на підставі договору про надання правової допомоги 17 лютого 2023 року № 229 (т.1 а.с.46-49,т.3 а.с.109).».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у справі №333/7370/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кочеткова І.В.