Справа № 515/1641/23
Провадження № 2-ві/513/3/24
Саратський районний суд Одеської області
про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції
03 квітня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шинжирбаєва Максима Тимуровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів з розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шинжирбаєва Максима Тимуровича про відвід судді Бучацької Алли Іванівни та секретаря судового засідання Русавської Наталії Валеріївни від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2023 року справу передано у провадження судді Бучацької А.І.
Згідно з ухвалою судді Бучацької А.І. від 01 грудня 2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.
27 березня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шинжирбаєва М.Т. надійшла заяви про відвід судді Бучацькій А.І. та секретаря судового засідання Русавської Н.В. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 27 березня 2024 року вирішення питання про відвід судді передано судді Миргород В.С.
Заяву про відвід призначено на 03 квітня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.
02 квітня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шинжирбаєва М.Т. до суду надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» (вх. 2425/24-Вх 02.04.2024).
Розглянувши заяву представника позивача адвоката Шинжирбаєва М.Т. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд прийшов до такого.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Шинжирбаєва М.Т. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шинжирбаєва Максима Тимуровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Шинжирбаєва М.Т. у судовому засіданні з розгляду заяви про відвід судді Бучацької Алли Іванівни та секретаря судового засідання Русавської Наталії Валеріївни від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», призначеному у Саратському районному суді Одеської області на 03 квітня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити адвоката Шинжирбаєва М.Т. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород