УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року місто Чернігів

Справа №2/2515/123/2012

Провадження №6/751/315/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Деркач О. М.

учасники справи:

заявник головний державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шило Любов Миколаївна

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ «Державний ощадний банк України»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шило Любові Миколаївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ «Державний ощадний банк України», про видачу дубліката виконавчого листа,

Встановив:

Головний державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шило Л.М. звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2/2515/123/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в сумі 137 671,74 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що в Новозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває відкрите 22.10.2021 виконавче провадження №67226736 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-123/12, виданого 17.02.2012 Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в сумі 137 671,74 грн. Державним виконавцем проводились виконавчі дії, проте приміщення відділу було зруйноване внаслідок військової агресії рф. За таких обставин оригінал виконавчого листа втрачений, тому наявні підстави для видачі дубліката виконавчого документа.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 07березня 2024 року призначив справу до розгляду.

Ухвалою суду від 18.03.2024 розгляд справи відкладено у зв`язку із неповідомленням заінтересованої особи ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Від заявника та представника АТ «Державний ощадний банк України» надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заяву просять задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, оскільки неявка учасників розгляду не є перешкодою для вирішення даної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.01.2012стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 137 671 грн 74 коп заборгованості за кредитним договором №374/1260 від 18.08.2006 року, а також стягнуто на користь держави 1 376 грн 72 коп судового збору.

На підставі вказаного рішення були видані виконавчі листи №2-123/12.

Постановою головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 22.10.2021 відкрито виконавче провадження №67226736 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» 137 671,74 грн заборгованості.

30 червня 2022 року проведено обстеження адміністративної будівлі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 118, за результатом якого складний акт, згідно з яким внаслідок прямого влучання снаряду великої потужності та неодноразових артилерійських обстрілів будівля зазнала значних пошкоджень та є непридатною для експлуатації.

Отже, втрата виконавчого листа унеможливлює виконати рішення суду.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа, суд вважає, що заява головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шило Любові Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 355, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шило Любові Миколаївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ «Державний ощадний банк України», про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2/2515/123/2012, провадження №2/2515/21739/11, виданого на підставі заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.01.2012 за позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення 137 671 грн 74 коп заборгованості за кредитним договором №374/1260 від 18.08.2006 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.04.2024.

Суддя Н. В. Маслюк