Справа № 461/1859/24
У Х В А Л А

"22" травня 2024 р. місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Согор А.Н.,

представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвоката Шубака Олега Івановича про зупинення провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат Зазуляк Йосип Михайлович до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкод у виконанні договору, стягнення моральної шкоди -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат Зазуляк Йосип Михайлович до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкод у виконанні договору, стягнення моральної шкоди.

30.04.2024 представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвокат Шубак Олег Іванович подав до суд клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю позивача за первісним позовом ОСОБА_4 .

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвокат Шубак Олег Іванович у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив зупинити провадження у справі у зв`язку із смертю позивача за первісним позовом ОСОБА_4 .

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 - адвокат Зазуляк Й.М. у судовому не заперечив проти зупинення провадження у справі. Разом з тим зазначив, що ним за допомогою підсистеми «Електронний суд» було подано заяву про зустрічне забезпечення позову, яку просив розглянути.

Слід зазначити, що на момент розгляду справи від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 - адвоката Зазуляка Й.М. до суду не надходила заява про забезпечення позову. Доказів подачі такої заяви представником не надано.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 48 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Виходячи зі змісту зазначених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Спірні правовідносини по справі допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Встановлено, що позивач за первісним позовом ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі за за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат Зазуляк Йосип Михайлович до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкод у виконанні договору, стягнення моральної шкоди до залучення до участі у справі правонаступника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.48, 55, 251-253, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвоката Шубака Олега Івановича задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат Зазуляк Йосип Михайлович до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкод у виконанні договору, стягнення моральної шкоди до залучення до участі у справі правонаступника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.05.2024 року.

Суддя Олександр КІТОВ