01.04.2024 227/138/24

УХВАЛА
01 квітня 2024 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Корнєєвої В.В.
при секретарі Круговій І.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Карамян Едуард Фрунзикович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Карамян Едуард Фрунзикович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач до початку першого судового засідання надала заяву, в яких просила залишити позовну заяву без розгляду в зв" язку із примиренням та повернути сплачений судовий збір.
Суд, розглянувши заяву позивача, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного:
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи, що судовий розгляд справи по суті ще не було розпочато, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.
За подання позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 9084,00 грн., що підтверджено квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 8 від 11.01.2024 року.
Відповідно до ч. 3ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи, що розгляд справи по суті не було розпочато, і від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про залишення позову без розгляду та повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Карамян Едуард Фрунзикович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя В.В. Корнєєва

01.04.2024