У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мустіпан О.В. ,

розглядаючи у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2023 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 202 000,00 грн, яка виникла у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати гонорару адвоката за договором про надання правничої допомоги № б/н від 27 жовтня 2021 року та додатку № 1 до договору про надання правової допомоги № б/н від 29 жовтня 2021 року.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач стверджує, що не підписував додатку № 1 до договору про надання правової допомоги № б/н від 27 жовтня 2021 року.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на обставини даної справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Мустіпан Ольги Володимирівни про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 754/17725/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у додатку № 1 до договору № б/н від 27 жовтня 2021 року про надання правничої (правової) допомоги від 29 жовтня 2021 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сімї Бродських, 6).

Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати сторону позивача ОСОБА_3 надати до суду оригінал додатку № 1 до договору № б/н від 27 жовтня 2021 року про надання правничої (правової) допомоги від 29 жовтня 2021 року.

Оплату за проведення судової експертизи у справі покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК