Справа № 347/681/24
Провадження № 2/347/404/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

Головуючої судді : Крилюк М.І.,

Секретаря : Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.06.2006 року вони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис 65. В шлюбі в них народилась одна дитина, син- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони протягом останніх декількох років фактично не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, що призвело до втрати почуттів та формального існування шлюбу.

А тому, вважає, що сімя розпалась, надії на примирення немає. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився , подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, представником відповідачки, адвокатом Тинкалюк Д.В. до суду подано заяву із клопотанням про розгляд справи без участі відповідачки ОСОБА_4 , вимоги позову визнає та просить постановити рішення суду .

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис 65 , підтвердженням чого є свідоцтво про шлюб (а.с.6)

В шлюбі в сторін народилась одна дитина, син- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження (а.с.7)

Як встановлено в судовому засіданні, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, через різні погляди на сімейне життя. Сторони на даний час разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

Позивач ОСОБА_1 скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою.

Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, клопотання про надання сторонам терміну для примирення до суду не надходило, а тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачкою не заявлялось клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища а тому суд вважає за доцільне залишити останній при розірванні шлюбу існуюче прізвище « ОСОБА_5 » .

В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторін, суд вважає, що неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на проживання з матір`ю, ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, ст. ст. 51, 56, 109 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити .

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 23 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №65 - розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на проживання з матір`ю, ОСОБА_2 .

Відповідачці в справі, ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу залишити існуюче прізвище « ОСОБА_5 » .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І. Крилюк