Провадження № 2/127/2493/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Врублевської О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника відповідача ВМР Мичковського І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, поділ спільного сумісного майна, виділ частки із майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Жовміром О.В. було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у заявника, на виконання вимог клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 03.01.2024 року, виникли складнощі з наданням доказів суду, а саме інвентаризаційної справи на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Тому, представник позивача просив витребувати з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» вказану інвентаризаційну справу.

Також, просив витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) інформацію в електронному вигляді (в форматі .bmf або .xml) з бази даних Державного земельного кадастру на технічних носіях про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер: :02:073:0231, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Інші учасники розгляду справи при вирішення клопотання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 197, 223 ЦПК України неявка позивача в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про витребування доказів.

Суд, з`ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити та витребувати вказані вище докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) надати Вінницькому міському суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні інвентаризаційну справу на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) надати Вінницькому міському суду Вінницької області для огляду та дослідження в судовому засіданні інформацію в електронному вигляді (в форматі .bmf або .xml) з бази даних Державного земельного кадастру на технічних носіях про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер: :02:073:0231, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані докази направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області: м.Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 29.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: