ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10244/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/499/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради на рішення Днснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2024 року у справі за поданням Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення піклувальника, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.01.2024 в задоволенні подання Департаменту соціальної політики Чернігівської області про призначення піклувальника, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 09.02.2024 директор Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради І.Марчук подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і задовольнити подання про призначення піклувальника.

09.02.2024 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Деснянського районного суду м. Чернігова.

14.02.2024 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.

За звернення із поданням про призначення піклувальника пільги по оплаті судових витрат ЦПК України не передбачено.

Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, до переліку заяв, за подання яких не справляється судовий збір, передбаченого ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», заява про призначення піклувальника не входить.

Крім того, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не містить положення про пільги щодо сплати судового збору за звернення із поданням про призначення піклувальника.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся із поданням про призначення піклувальника у липні 2023 року в порядку окремого провадження.

Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року складає 2684 грн.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції заявнику необхідно було сплатити 2013 грн ((2684 грн. х 0,5)х 150%).

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2013 грн за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Крім того, статтею 356 ЦПК України визначені форма та зміст апеляційної скарги, у відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, протокольною ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.12.2023 до участі у справі було залучено Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в якості заінтересованої особи (а.с. 75-76).

Всупереч положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником в апеляційній скарзі не зазначені всі учасники судового розгляду, а саме заінтересована особа Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та не зазначено місцезнаходження.

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 2013 грн та надання оригіналів квитанцій апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, а також для надання суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та відповідну кількість копій апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради на рішення Днснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2024 року у справі за поданням Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення піклувальника, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанцій про сплату судового збору в розмірі 2013 грн або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, а також надати суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи та відповідну кількість копій апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. ВисоцькаТобто у справах про визнання фізичної особи недієздатною або обмежено дієздатною відносяться саме витрати пов`язані із розглядом справи.