29.04.2024 Справа № 940/1226/23
Провадження по справі № 2/940/51/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвокатів: Хомік О.В., Бугаєнка О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі 4000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини; припинити право ОСОБА_2 на стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також звільнити його від сплати заборгованості по аліментах щодо утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 10.02.2021 року по день прийняття рішення у справі.

Натомість ОСОБА_2 просить визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 .

В підготовчому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Хомік О.В. заявили клопотання про витребування доказів, а саме просять повторно витребувати від виконавчого комітету Тетіївської міської ради належним чином завірені копії усіх наявних матеріалів (пояснень, заяв, довідок, характеристик, актів тощо), які наявні та були отримані при розгляді Опікунською радою виконавчого комітету Тетіївської міської ради питання щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказані у висновку (рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 14.12.2023 року № 318) по вищевказаній справі, а також копії актів про обстеження фактичного місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; просить виконавчий комітет Тетіївської міської ради повідомити чому питання щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалось двічі, які були підстави перенесення даного розгляду; від Департаменту патрульної поліції просять витребувати інформацію про те, на яку саме посаду було переведено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місцем знаходження робочого місця в смт. Ставище Білоцерківського району Київської області, надати належним чином завірену копію відповідного наказу та інформацію про режим роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким чином працівники відповідного відділу, які проживають у м. Біла Церква, добираються до місця роботи у смт. Ставище.

Крім того, просять визнати явку представника служби у справах дітей Білоцерківської міської ради в судове засідання обов`язковою та зобов`язати службу у справах дітей Білоцерківської міської ради надати усі наявні матеріали, які стосуються розгляду опікунською радою питання щодо визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат Бугаєнко О.Г. проти заявлених клопотань не заперечують.

Представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради Меленчук О.П. проти заявлених клопотань не заперечує.

Представник третьої особи служби у справах дітей Білоцерківської міської ради в підготовче засідання не прибув, до суду надано клопотання про слухання справи у відсутності представника служби у справах дітей Білоцерківської міської ради.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши заявлені клопотання та заслухавши думку учасників справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього кодексу.

Розглянувши заявлені клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про їх задоволення, оскільки дані клопотання були подані з дотриманням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України та витребовувані докази мають безпосереднє відношення для повного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та зважаючи на те, що для встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідним є заслухати особисті пояснення представника служби у справах дітей Білоцерківської міської ради щодо предмету та суті позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та в судове засідання визнати його явку обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадк у витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 128, 197, 198, 258, 259, 260, 261 ЦПК України суд

ухвалив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 години 00 хвилин 24 травня 2024 року.

Витребувати від виконавчого комітету Тетіївської міської ради (юридична адреса: вул. Януша Острозького, 5, м. Тетіїв Білоцерківського району Київської області, 09801) належним чином завірені копії усіх наявних матеріалів ( пояснень, заяв, довідок, характеристик, актів тощо), які наявні та були отримані при розгляді Опікунською радою виконавчого комітету Тетіївської міської ради питання щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказані у висновку (рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 14.12.2023 року № 318) по вищевказаній справі, а також копії актів про обстеження фактичного місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від виконавчого комітету Тетіївської міської ради (юридична адреса: вул. Януша Острозького, 5, м. Тетіїв Білоцерківського району Київської області, 09801) інформацію про те, чому питання щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалось двічі, які були підстави перенесення даного розгляду.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: вул. Федора Ернста, 3, Київ, 03048) інформацію про те, на яку саме посаду було переведено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місцем знаходження робочого місця в смт. Ставище Білоцерківського району Київської області, надати належним чином завірену копію відповідного наказу та інформацію про режим роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким чином працівники відповідного відділу, які проживають у м. Біла Церква, добираються до місця роботи у смт. Ставище.

Витребувати від служби у справах дітей Білоцерківської міської ради (юридична адреса: вул. Павла Скоропадського, 8, м. Біла Церква Київської області, 098107) усі наявні матеріали, які стосуються розгляду опікунською радою питання щодо визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію надати Тетіївському районному суду Київської області в строк до 20 травня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Явку представника служби у справах дітей Білоцерківської міської ради визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович