Справа №: 398/3577/23
провадження №: 2/398/459/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" січня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Тараненко А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія Кіровоградської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Олександрійської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як органу опіки та піклування, звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в інтересах дитини - ОСОБА_3 , з позовною заявою, відповідно до якої просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з неї аліменти на утримання останнього.

Стислий виклад позиції позивача

Відповідач ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 23.05.2023 року, який виданий Олександрійським відділом ДРАЦС в актовому записі про народження ОСОБА_3 батько дитини записаний за ч. 1 ст. 35 Сімейного кодексу України.

Дана громадянка потрапила в поле зору служби у справах дітей після народження дитини в пологовому відділенні Олександрійської міської лікарні. Причиною звернення працівників пологового відділення до служби було те, що ОСОБА_2 не має житла, де б вона могла проживати з новонародженою дитиною. Враховуючи такі обставини, служба у справах дітей 16.05.2023 року надала погодження на переведення матері та дитини до міської дитячої лікарні. Одночасно ОСОБА_2 було роз`яснено, що виписати дитину з лікарні можливо разом з матір`ю якщо вона надасть погодження на влаштування до обласного КЗ «Кіровоградський обласний соціальний центр матері та дитини» або зніме житло в м. Олександрія, де будуть створені належні умови для проживання та виховання дитини. За час перебування гр. ОСОБА_2 в дитячій лікарні з 16.05.2023 року по 08.06.2023 року, мати виконувала всі вимоги та рекомендації медичного персоналу по догляду за дитиною. Також при спілкуванні працівників служби у справах дітей з ОСОБА_2 , остання запевнила, що вона зробила належні висновки з попереднього позбавлення її батьківських прав відносно двох дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також ОСОБА_2 запевнила працівників служби, що дана дитина для неї бажана і вона має бажання повернути в свою родину і старших дітей. На підставі заяви ОСОБА_2 , щодо проведення обстеження квартири АДРЕСА_1 , яку вона буде винаймати, працівники соціальних служб здійснили обстеження умов проживання та надали погодження на виписку матері та дитини з дитячої лікарні. При виписці з ОСОБА_2 була проведена чергова профілактична бесіда щодо належного виконання нею батьківських обов`язків, але на жаль для ОСОБА_2 це були лише пусті обіцянки. Отримавши соціальні виплати на дитину, ОСОБА_2 вирішила влаштувати зустріч з біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , та відсвяткувати народження сина. Під час розпиття спиртних напоїв між громадянами виникла сварка, яка переросла у бійку. За інформацією працівників поліції та спеціалізованої служби первинного соціально-психологічного консультування осіб, які постраждали від домашнього насилля, які були викликані сусідами, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перебували в стані алкогольного спяніння, в квартирі брудно, розкидані речі, пусті пляшки з під алкоголю та недопалки. Працівниками поліції малолітня дитина була доставлена до міської дитячої лікарні. Відповідно до повідомлення лікувальної установи дитина була доставлена з ознаками побиття, множинними гематомами на голові та обличчі. При більш детальному обстеженні дитині було діагностовано закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелом склепіння черепа. 04.07.2023 року стан дитини погіршився і тому дитина була госпіталізована до обласної дитячої лікарні.

У липні 2023 року питання виконання гр. ОСОБА_2 обов`язків по вихованню та утриманню малолітнього ОСОБА_3 було винесено на засідання комісії з питань захисту прав дитини. На засідання комісії гр. ОСОБА_8 не з`явилась, будь яких заяв та пояснень не надала, а тому комісія, враховуючи зібрані документи, пояснення соціальних фахівців, одноголосно прийняла рішення про доцільність позбавлення гр. ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , як такої що ухиляється від виконання батьківських обов`язків та своїми діями призвела до погіршення стану здоров`я дитини, що загрожувало життю малолітнього ОСОБА_3 .

Таким чином орган опіки та піклування вважає, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, залишила дитину без батьківської опіки, турботи, любові та без засобів до існування, а це говорить про те, що матір не хвилює доля сина, не має наміру приділяти належну увагу вихованню та його розвитку.

За таких обставин, з урахуванням уточнених в судовому засіданні позовних вимог, просить позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з неї аліменти на утримання останнього.

Рух справи у суді

Позовну заяву подано до суду 24.07.2023 року.

Ухвалою суду від 07.08.2023 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Позиція учасників справи.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог та просив стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради», оскільки згідно з рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 16.11.2023 року за №693 малолітній ОСОБА_3 перебуває у вказаному закладі. В іншій частині позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не подала, відзив на позов від неї на адресу суду не надходив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви в повному обсязі з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрації народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України Олександрійського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 23.05.2023 року, реєстратором Олександрійського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 23.05.2023 року складено актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Олександрія Олександрійського району Кіровоградської області, батько: ОСОБА_9 , мати: ОСОБА_2 .

З копії заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2022 року вбачається, що за позовною заявою ОСОБА_10 , яка діяла в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 17.01.2022 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З довідки Олександрійського міського центру соціальних служб від 04.07.2023 року, вбачається, що 03.07.2023 року було отримано повідомлення від Нацполіції відносно гр. ОСОБА_2 , яка виховує малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час бесіди з працівниками поліції було встановлено, що дитину ОСОБА_3 екстрено було доставлено в дитячу лікарню з гематомою на голові внаслідок того, що мати ОСОБА_2 , перебуваючи в алкогольному стані ймовірно упустила дитину на підлогу. Малолітній ОСОБА_3 проходить обстеження та отримує відповідне лікування. В свою чергу було повідомлено, що гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження від свого співмешканця ОСОБА_11 , а саме: численні забої м`яких тканин, травму щелепи, струс мозку, та на даний момент перебувають у районному відділі поліції. Тому на місце подій виїхали керівник спеціалізованої служби первинного соціально-психологічного консультування осіб ОСОБА_12 та фахівець із соціальної роботи ОСОБА_13 . Прибувши до відділу поліції, було встановлено наступне: гр. ОСОБА_2 була з ознаками алкогольного сп`яніння, час від часу втрачала свідомість, не реагувала на звернення до неї та не орієнтувалася в просторі. Тому, було прийнято рішення доставити гр. ОСОБА_2 до медичного закладу для надання першої медичної допомоги та попереднього обстеження. Згодом фахівцями та працівниками поліції було перевірено санітарно-гігієнічні умови проживання жінки. В помешканні брудно, на дивані та підлозі всіх кімнат сліди крові, розкидані речі, пусті пляшки з під алкогольних напоїв, недопалки, залишки їжі. ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями із сторонніми особами, в квартирі систематично вчиняються бійки, що наражає дитину на небезпеку. Гігієнічні умови не відповідають нормам для проживання малолітньої дитини. Враховуючи вищевикладене, Олександрійський міський центр соціальних служб звернувся до начальника служби у справах дітей Олександрійської міської ради з проханням вжити необхідних заходів стосовно збереження життя та здоров`я малолітньої дитини.

З копії довідки Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградськй області від 06.07.2023 року №1312/114-23 вбачається, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №001164 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. 04.07.2023 року о 17:35 до ЧЧ Олександрійського РВП надійшло повідомлення від ЕМД про те, що до Кіровоградської дитячої обласної лікарні о 17:05 годині з Олександрійської лікарні привезли дитину гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , саму, яка 03.07.2023 року о 14:05 годині була доставлена працівниками поліції до дитячої міської лікарні м. Олександрія. Дитина була доставлена в плямах крові без мами, бо мама в алкогольному сп`янінні, дитину побив батько. Діагноз: ЗЧМТ, перелом склепіння черепу, забій головного мозку, судомний синдром. Дитина в реанімації.

Попереднє ЄО 11513 від 03.07.2023 року виїздом за адресою АДРЕСА_3 було встановлено що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час сварки почав наносити удари своїй співмешканці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тримала малолітнього сина ОСОБА_3 на руках. В подальшому дитина був вилучена поліцейськими та доставлена до дитячої міської лікарні, так як батьки перебували в стані алкогольного сп`яніння.04.07.2023 стан малолітньої дитини погіршився, і тому дитина була госпіталізована до КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» без батьків. Просять залучити уповноважену особу Олександрійської міської ради, в рамках вказаного кримінального провадження, в якості законного представника малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

З довідки КП «Дитяча міська лікарня» вбачається, що 03.07.2023 року в 14:05 інспектором СрПП Олександрійської РВП лейтенантом поліції Аслановою Н.О. та швидкою допомогою була доставлена дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Зі слів поліції приїздили на виклик від сусідів. Мати та її співмешканець в сильному алкогольному сп`янінні. Мати з ознаками побиття: множинні гематомами обличчя, перелом носу, носова кровотеча. Дитина вилучена із родини по життєвим показанням, з ознаками побиття: множинні гематоми голови та обличчя. Дитина забруднена кров`ю матері, брудний одяг. Дитина неспокійна з довготривалим емоційним плачем, оглянута педіатром приймального відділення: вітальні функції збережені, з діагнозом: ЗЧМТ, переломи кісток черепа під питанням, гематоми тім`яної кістки справа, направлена на обстеження в КП «Центральна міська лікарня м.Олександрії». Дитина оглянута травматологом, хірургом, проведено обстеження, рентген черепа, грудної клітки, тазобедрених суглобів. 04.07.2023 року стан дитини погіршився, виникли судоми, проведена візуалізація головного мозку методом КТ, діагностовано перелом правої тім`яної, скроневої та потиличної кістки. Враховуючи важкість стану для подальшого лікування в умовах реанімобілю дитину транспортовано в КНП «ОКДЛ» КОР м.Кропивницький. Мати в дитячу лікарню до дитини не з`являлася.

З заяви ОСОБА_2 від 16.05.2023 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 вона народила в ОСОБА_14 пологовому будинку хлопчика ОСОБА_3 .. Працівниками служби було роз`яснено, що умовою виписки дитини є створення умов для проживання дитини та його виховання. ОСОБА_2 зобов`язалась систематично відмічатися в службі у справах дітей, та виконувати всі обов`язки по вихованню та утриманню дитини.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 24.05.2023 року, вона просить провести обстеження умов проживання квартири АДРЕСА_4 , де вона планує проживати разом з новородженою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . У разі задовільних умов проживання просить надати дозвіл на виписку дитини з дитячої лікарні, куди вона була переведена з пологового будинку. ОСОБА_2 була попереджена щодо відповідальності батьків за невиконання обов`язків. Забов`язалась співпрацювати з робітниками соціальної служби, виконувати рекомендації медичних працівників.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 24.05.2023 року, складеного комісією у складі начальника ССД Яковлевим Ю.О. та фахівця з соціальної роботи МЦСС ОСОБА_15 , проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_5 , де проживають мати ОСОБА_2 з новородженою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Умови проживання задовільні. Дану квартиру ОСОБА_2 винаймає у знайомих. Квартира обладнена необхідними меблями, холодильником, пральною машиною. Для дитини є дитяче ліжко, ваночка, одяг, засоби гігієни та іграшки.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 08.06.2023 року, складеного комісією у складі начальника ССД Яковлевим Ю.О. та фахівця з соціальної роботи МЦСС ОСОБА_15 , проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_2 та малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Умови проживання задовільні. Дану квартиру ОСОБА_2 винаймає. Дана квартира має індивідуальне опалення, підключення до води, газу та електропостачання. Для дитини є дитяче ліжко, ваночка, запас памперсів та дитячого харчування, дитячій одяг.

Відповідно до акту відвідівання сім`ї/особи №54/02-20 від 03.07.2023 року вбачається, що з метою обстеження житлово-пробутових умов малолітнього ОСОБА_3 , 14.05.2023 року, було проведено відвідування сім`ї ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває на обілку у Олександрівському міському центру соціальних служб, встановлено наступне: на момент відвідування було встановлено, що родина ОСОБА_2 винаймає однокімнатну квартиру. В квартирі був присутній спімешканець ОСОБА_11 .. ОСОБА_2 у цей час знаходилась у медичному закладі. В квартирі розкидані речі, всюди ознаки бійки, кров, брудний посуд. Санітарно-гігієнічні умови не придатні для проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації, наданої Олександрійським відділом РВП ГУНП в Кіровоградській області від 12.07.2023 року № 10631/114-23, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалась. Стосовно ОСОБА_2 неодноразово складались протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.184, ч.1 ст.178, та ч.1 ст.175. На профілактичному обліку ОСОБА_2 в Олександрійському РВП не перебуває.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 24.07.2023 року №202/9/10/1 комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з неї аліменти на утримання останнього на користь законного представника дитини чи закладу, де буде перебувати дитина.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 16.11.2023 року за №693 малолітнього ОСОБА_3 направлено до комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради».

Відповідно до довідки в.о. головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради» Сподинюк Т. від 16.01.2024 за №22 адміністрація закладу повідомляє, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є вихованцем підприємства з 06.11.2023 року. Протягом часу перебування дитини на вихованні батьки хлопчика, інші рідні чи близькі його не відвідували, дитиною не цікавились. Телефонних дзвінків чи письмових запитів щодо дитини на адресу підприємства не надходило.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з Закону України «Про охорону дитинства» від 21.06.2001 року, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до положень статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача посилається на те, що підставою для цього є ухилення його від виконання обов`язків по вихованню дитини що призвело до отримання дитиною тілесних ушкоджень, які могли призвести до тяжких наслідків для стану здоров`я, життя, та розвитку дитини в майбутньому.

В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Доводи позивача під час судового розгляду жодним чином не спростовані. Існування обставин, які б перешкоджали відповідачу у належному виконані своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дитини, судом не встановлено.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини.

Суд приймає до уваги наданий виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області висновок від 04.07.2023 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини, матір`ю якої вона є.

Висновки за результатами розгляду справи

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 та відповідно до ст.150 СК України, має обов`язки піклуватися про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати його, готувати до самостійного життя. Надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази підтверджують невиконання відповідачем батьківських обов`язків щодо її дитини, що призвело до отримання дитиною тілесних ушкоджень, які могли призвести до тяжких наслідків для стану здоров`я, життя, та розвитку дитини. В подальшому долею сина та місцем його знаходження не цікавилась, тому суд дійшов висновку про свідоме нехтування матір`ю своїми батьківськими обов`язками та необхідність застосування такого заходу, як позбавлення батьківських прав стосовно дитини, матір`ю якої вона являється.

Розподіл судових витрат між сторонами

На підставі п.14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стяганню з відповідачів на користь держави по 1073,60 грн.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.19, 141, 150, 181-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву виконавчого комітету Олександрійської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , щомісячно на користь комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради» аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 24.07.2023 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та проголошено 22.01.2024 року

Відомості про учасників справи:

Позивач: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, , юридична адреса: м. Олександрія, проспект Соборний,59, Олександрійського району Кіровоградської області, 28000.

Представник позивача: головний спеціаліст сектору соціального та правового захисту дітей служби у справах дітей Олександрійської міської ради Яковлев Юрій Олександрович, перебуває за адресою: Олександрія, проспект Соборний,59, Олександрійського району Кіровоградської області, 28000. Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК