справа № 753/5486/24
провадження № 2/753/4860/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дарницький відділ Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Сьома київська державна нотаріальна контора, Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, скасування записів про арешт та зняття заборон з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна, скасування записів про арешт та зняття заборон з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 ), будинку АДРЕСА_2 ).

Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.

Статтями 175, 176, 177, п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду, проте позивачем вони не виконані, а саме: з метою забезпечення обґрунтування територіальної підсутності розгляду позову саме цьому суду, не надно належних документів про зазначане (оцінка вартості об`єктів нерухомого майна, що вказує на те, що в цьому районі знаходится основа частина майна (за вартісними показниками вища), оскільки відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини, й, як вбачається зі змісту вимог, позивачем ставляться вимоги щодо двох об`єктів нерухомого майна, а саме: 1. квартири АДРЕСА_1 ), 2. будинку АДРЕСА_2 ), які територіально знаходяться за різними адресами (різні райони м.Києва - Дніпровський р-н та Дарницький р-н), не надано платіжних документів про належну сплату судового збору за три окремі вимоги немайнового характеру відповідно до Закону України "Про судовий збір" - 1 211 грн. 00 коп. х 3 = 3 633 грн. 00 коп., сплачені на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 0003.

Оскільки позивачем ставляться окрім майнових вимог, й вимоги немайнового характеру, необхідно враховувати, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, відповідно до п.13 постанови № 10 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений законом.

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність вимогам закону.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дарницький відділ Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Сьома київська державна нотаріальна контора, Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, скасування записів про арешт та зняття заборон з нерухомого майна, - залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: