Справа № 209/6/24
Провадження № 2/209/491/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Рабухи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадженнябез виклику сторін (у письмовому провадженні)цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

04 січня 2024 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку та понесені витрати на правничу допомогу при зверненні до суду в сумі 1900 грн.

На обґрунтування позову зазначила, що 09 серпня 2017 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Центральному районному у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що зроблено актовий запис № 502. 19 жовтня 2018 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано, однак, через деякий час після розлучення, вони поновили відносини, стали проживати однією сім`єю, але шлюб вже не реєстрували. Від фактичних шлюбних відносин у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , батьківство відносно якого відповідач визнав у встановленому законом порядку. З вересня 2023 року сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, остаточно і наразі вони не мають загального бюджету та не ведуть спільного господарства. Дитина залишилась проживати разом з нею, оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує аліменти на його утримання, та вона була вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, а також вимушена звертатись до суду і з даним позовом, оскільки ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги і на її утримання, як жінки, з якою проживає дитина до досягнення трьох років. Працювати та утримувати себе можливості вона не має, так як здійснює догляд за малолітнім сином, якому виповнилось два роки. Крім отримуваної щомісячної державної соціальної допомоги на утримання дитини в розмірі 860 гри., вона не має інших видів доходу та джерел прибутку. Допомогу на її утримання надають батьки, в той час як це повинен робити відповідач, який є працездатним, як за станом здоров`я, так і за матеріальним станом він має змогу таку допомогу надавати. В добровільному порядку він взагалі не вирішує це питання, тому в установленому законом порядку бажає отримувати аліменти на своє утримання до досягнення сином трьох років.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.

Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав та станом на 05 квітня 2024 року про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

На підставі викладеного, враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі зареєстрованому 09 серпня 2017 року Центральним районним у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 502, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

19 жовтня 2018 року шлюб між сторонами розірвано у Миколаївському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, а/з № НОМЕР_2 , та змінено прізвище позивачки на дошлюбне - " ОСОБА_4 ".

Згідно матеріалів справи встановлено, що сторони через деякий час після розірвання шлюбу поновили відносини та стали проживати однією сім`єю, але шлюб вже не реєстрували.

Від фактичних шлюбних відносин у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно Довідки № 001267314 про склад сім`ї ТОВ "Абонент ХХІ" вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не зареєстрований за даною адресою, але з 2021 року по теперішній час фактично там проживає, що підтверджується актом № 488 про проживання від 26.12.2023 року КП КМР "Добробут".

На даний час позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, працювати та утримувати себе не має можливості, перебуває на утриманні своїх батьків та отримує щомісячну допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 гривень, що підтверджується довідкою про отримання одноразової допомоги при народженні 1-ї дитини № 2216 від 29.12.2023 року.

Згідно змісту позову вбачається, що домовленості щодо добровільного матеріального утримання дружини до досягнення дитиною трьох років з боку відповідача між сторонами не досягнуто.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Статтею 84 СК України зазначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи матеріальний стан сторін, а також те, що відповідач є працездатним повнолітнім чоловіком, який працює у ТОВ "АТБ-Маркет" та є батьком ОСОБА_3 , якому не виповнилось трьох років та який проживає разом з матір`ю; позивач не працює по причині догляду за дитиною до трьох років, тому потребує матеріальної допомоги від чоловіка - батька дитини; доказів наявності у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей суду не надано, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. На думку суду, такий розмір аліментів є співмірним та розумним з урахуванням тих обставин та доказів, які були повідомлені і надані сторонами суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача» на користь позивача витрат за надану правову допомогу в розмірі 1900 гривень, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що у позові щодо стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката позивачем було зазначено суму судових витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи, позивач дійсно поніс судові витрати на сплату правничої допомоги в розмірі 1900 гривень, що підтверджується договором № 902 про надання правової допомоги від 29.12.2023 року, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Кущ Л.А., актом приймання виконаних робіт за договором від 29.12.2023 року, із підтвердженням сплати адвокату Кущ Л.О. позивачем 1900,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовільнити позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача судових витрат за надану правову допомогу в розмірі 1900 гривень, оскільки позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання жінки з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку підлягають задоволенню, а судові витрати обґрунтовані та підтверджуються належними та допустимими доказами

У зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-81, 89, 141, 258-265, 272, 273,430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання жінки з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04 січня 2024 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) понесені нею витрати на правничу допомогу при зверненні до суду в розмірі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 05 квітня 2024 року.

Суддя Т.О. Решетник