1Справа № 335/4148/23 2-во/335/31/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.
Рішенням суду від 19.06.2023 стягнуто з Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, на підставі якого було видано виконавчий лист №335/4148/23.

28.03.2024 ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішення суду від 19.06.2023 та виконавчому листі №335/4148/23 в частині розміру стягнутого судового збору.

Дослідивши матеріали цивільної справи в межах вирішуваних питань, судом встановлено, що в рішенні суду від 19.06.2023 в абзаці третьому помилково зазначено розмір судового збору, у виконавчому листі неправильно зазначено розмір судового збору, а саме замість вірного «2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок», помилково зазначено «2481 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок».

Наявні описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку про задоволення заяви.

З платіжної інструкції №3428 від 27.04.2023, яка міститься в матеріалах цивільної справи вбачається, що позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмір 2684,00 грн. (а.с. 3).

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки допущені описки унеможливлюють виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити допущені у рішення суду та виконавчому листі описки.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2023 у справі № 335/4148/23.

Абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок».

Виправити описку у виконавчому листі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/4148/23, провадження 2/335/1792/2023.

Вважати правильним у виконавчому листі № 335/4148/23 розмір витрат зі сплати судового збору, який підлягає стягненню з боржника «2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко