Справа № 180/393/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Павлович Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Мишевської Наталії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі № 180/393/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мишевська Н.М. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором про надання позики № 471614-КС-001 від 12.08.2023 станом на 12.02.2024 у загальному розмірі 95 552 грн. 82 коп.

Ухвалою суду від 28.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Одночасно з позовною заявою представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з АТ «А-БАНК» таку інформацію: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 12.08.2023 до 12.02.2024 включно. В обґрунтування клопотання представник зазначила, що за умовами укладеного між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 договору про надання позики № 471614-КС-001 від 12.08.2023, відповідач отримав кредит у розмірі 22000 грн. шляхом перерахування коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «А-БАНК», зазначену ОСОБА_1 при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті при укладенні договору як номер її поточного (карткового) рахунку. Договір було укладено між сторонами в електронній формі через веб-сайт в мережі Інтернет із застосуванням електронного цифрового підпису (одноразового ідентифікатора) через особистий кабінет позичальника. Зважаючи на це, з метою повного та всебічного розгляду справи, підтвердження факту укладення кредитного договору та виконання кредитором зобов`язань перед ОСОБА_1 , представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» просить витребувати з АТ «А-БАНК» заявлені нею відомості. Самостійно отримати вказані відомості сторона позивача не має можливості, оскільки інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю. Відтак, керуючись ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» представник просить витребувати докази в судовому порядку.

Представник позивача Мишевська Н.М. про свою участь в судовому засіданні не заявила, подавши клопотання через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленою належним чином у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання про витребування доказів, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щододіяльності тафінансового стануклієнта,яка сталавідомою банкуу процесіобслуговування клієнтата взаємовідносинз нимпри наданніпослуг банку,є банківськоютаємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, які виникли в рамках кредитного договору, укладеного із застосування електронної комерції, надання ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» кредиту шляхом перерахування коштів позичальникові ОСОБА_1 на вказану ним платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «А-БАНК» (підтвердженням чому є довідки про перерахунок коштів), а також з огляду на конфіденційність заявлених представником позивача відомостей, які містять банківську таємницю, їх суттєвість для вирішення спору, зважаючи на заперечення відповідача, викладені у відзиві, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«БІЗНЕС ПОЗИКА»-Мишевської Наталії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «А-БАНК» (40074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11):

- чи була емітована банком картка № 43423-3570-2607-3250 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та чи отримував він зазначену платіжну картку;

- виписку з банківського рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 емітованої на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про рух коштів за період з 12.08.2023 до 12.02.2024 включно.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днівз дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку АТ «А-БАНК», а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 04.03.2024.

Суддя: Ю. А. Тананайська