ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/325/24 Справа № 705/3056/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Новіков О.М.

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Коропа Сергія Валентиновича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку у справі за апеляційною скаргоюпредставника відповідача адвоката Коропа Сергія Валентиновича на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.09.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд судового засідання призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 15 год. 30 хв. 20.02.2024.

До Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Коропа С.В. про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку«EasyCon».

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (до ч.4 ст.212 ЦПК України).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи апеляційний суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з представником відповідча адвокатом Коропом С.В.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

клопотанняадвоката Коропа С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції- задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника відповідача адвоката Коропа Сергія Валентиновича на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.09.2023 у даній справі 20.02.2024 о 15 год. 30 хв. за участю представника відповідача адвоката Коропа С.В. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку«EasyCon».

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді