справа № 208/7051/23
№ провадження 2-во/208/38/24
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі головуючого, судді - Івченко Т.П., розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Дергунова А.В. «про виправлення описки» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитними договорами», -

встановив:

22 листопада 2023 року суддею Заводського районного суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено заочне рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитними договорами», яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

03 квітня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Дергунова А.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки.

Згідно до заявлених вимог просить:

-Виправити помилки у резолютивній частині рішення Заводського районного суд м.Дніпродзержинська від 22 листопада 2023 року у справі № 208/7051/23;

-Виправити помилки у виконавчому листі на стягнення загальної суми заборгованості, виданого 05 березня 2024 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська у справі № 208/7051/23.

Заочним рішенням судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» суму заборгованості: за Кредитним договором № 25639-02/2022 в розмірі 47610 (сорок сім тисяч шістсот десять) гривень 00 копійок; за Кредитним договором № /767869 в розмірі 9509 (дев`ять тисяч п`ятсот шість) гривень 50 копійок, загальна сума заборгованості за договорами 59119 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 50 копійок та судові витрати в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Під час виготовлення заочного рішення у загальній сумі заборгованості було допущено описку, замість правильної «57119,50 грн.», вказано невірно «59119,50 грн.».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України)

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи обгрунтованість заяви про виправлення описки у рішенні суду, в зазначеній частині заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Дергунової А.В., є обгрунтованою та відповідає приписам ст. 269 ЦПК України.

В частині заявлених вмоги про випралення описки у виконавчому листі, то судом враховується, що питання виправлення описки врегульовано Розділом VI ЦПК України, ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ), тобто в порядку контролю за виконанням судового рішення, і тому вирішення заявлених питань не може бути вирішено лише в порядку звернення заявника в порядку і спосіб визначений ч. 1 ст. 432 ЦПК України.

А тому, виходячи з наведеного, в зазначеній частині заявлених вимог, а саме щодо видачі виконавчого листа по вказаній справі з виправленням описки, в межах вирішення описки у судовому рішенні, не відповідає приписам ст. 432 ЦПК України, та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити частково заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Дергунової А.В. «про виправлення описки» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитними договорами».

Керуючись ст.ст.260-261, 269, 353 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Дергунової А.В. «про виправлення описки» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитними договорами» - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену при винесенні 22 листопада 2023 року заочного рішення за позовом «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_2 «про виправлення описки» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитними договорами».

Викласти 2-й (другий) абзац резолютивної частини Заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.11.2023 року по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитними договорами» справа № 208/7051/23 провадження № 2/208/1087/23, у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» суму заборгованості: за Кредитним договором № 25639-02/2022 в розмірі 47610 (сорок сім тисяч шістсот десять) гривень 00 копійок; за Кредитним договором № /767869 в розмірі 9509 (дев`ять тисяч п`ятсот шість) гривень 50 копійок. Загальна сума заборгованості за договорами 57119 (п`ятдесят сім тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 50 копійок».

В іншій частині Заочне рішення від 22 листопада 2023 року за позовом «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_2 «про виправлення описки» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитними договорами» залишити без змін.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_2 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.