справа № 274/5944/19
провадження № 2-о/0274/27/24
Рішення

Іменем України

12.03.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., присяжних: Кравчук А.В., Лапіної С.П. за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в порядку окремого провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею -

в с т а н о в и в :

28.11.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з клопотанням, у якому просять продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2019 у справі № 274/5944/19 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки строком на два роки та продовжити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишивши їх його опікунами.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2019 у справі №274/5944/19 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено опіку. Призначено опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з наявністю у ОСОБА_3 , 2001 р.н. важкого хронічного психічного захворювання, останній обмежений у здатності до спілкування та контролю своєї поведінки, тому потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Стан здоров`я ОСОБА_3 на даний час не покращився, він потребує постійного стороннього догляду та нагляду, а тому, заявники вважають, що є підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 29.11.2023 клопотання прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі (а.с.25-26).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 18.12.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.43-45).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 27.02.2024 відновлено провадження у справі ( а.с.51).

Заявники в судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомлено.

Оскільки експерти у висновку судово-психіатричної експертизи вважали недоцільним участь в судовому засіданні ОСОБА_3 , зважаючи на його стан здоров`я, справу розглянуто за його відсутності.

Адвокат Мазура Г. О. Скаблюк Л.М. 11.03.2024 року на адресу суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2019 року ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, та ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку м. Бердичева Житомирської області, опікунами ОСОБА_3 . Визначено строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.02.2022 року продовжено строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/5944/19 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами на недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.16-17).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено першу "А" групу інвалідності з 06.10.2019, довічно, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 537837 (а.с.19).

Висновком судово-психіатричного експерта № 81-2024 від 13.02.2024 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє клінічні ознаки глибокої розумової відсталості в ступені ідіотії, з вираженим системним недорозвитком мовлення, руховими стереотипіями, частими поліморфними пароксизмами (шифр F 73.8 МКХ-10). Психіатричною МСЕК визнаний інвалідом 1-ї "А" групи дитинства безстроково. Ступінь наявної у ОСОБА_3 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 49-50).

Згідно частин 6-9 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено факт продовження стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання заявників про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду від 04.12.2019 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним на два роки.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікунів, так як вони від виконання обов`язків не звільнялися.

Керуючись ст. 76-81,89,247,258, 263 - 265, 293-294, 300,354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/5944/19 від 04.12.2019 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами на недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий : Т.М.Вдовиченко

Присяжні: А.В.Кравчук

С.П.Лапіна