Справа № 143/894/23
УХВАЛА

Іменем України

05.03.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді Сича С.М.,

присяжних Затоковенко Г.В., Климчука П.П..,

за участю секретаря Левченко М.О.,

представника заявника Якимчук К.О.,

представника органу опіки та піклування Нагорняк В.А.,

представника заінтересованої особи адвоката Максимчук В.Ф.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначити директора Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», ОСОБА_1 опікуном.

Заява мотивована тим, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу з інвалідністю І групи, було евакуйовано з КЗ «Іллінського психоневрологічного інтернату» Дніпропетровської обласної ради на підставі Путівки про влаштування до установи системи соціального захисту населення, виданої Департаментом соціальної та молодіжної політики Вінницької ОВА та з 17 серпня 2022 року остання перебуває у психоневрологічному віддленні Вороновицької філії Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» с. Плисків Вінницького району Вінницької області.

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 24.05.2011 ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про останнього опікуна відсутні.

Психічний стан здоров`я ОСОБА_2 наступний: продуктивному контакту мало доступна, дезорієнтована в часі, місці перебування, інструкції по обстеженню не виконує, сама розмовляє, емоційно мнестична, мислення паралогічне, навички готування порушенні, потребує постійної сторонньої допомоги персоналу. Спить під дією медичних препаратів.

В.о. директора, заступник директора Катерина Якимчук, в позовній заяві просить суд призначити судово - психіатричну експертизу, яку доручити провести лікарям - експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради, на вирішення якої вона просить поставити питання щодо здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 4).

Ухвалою суду від 20.09.2023 відкрито провадження у справі (а.с. 37).

Ухвалою суду від 30.11.2023 залучено адвоката через Козятинський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у справі з метою представництва інтересів ОСОБА_2 (а.с. 69-71).

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні, заявлені вимоги та клопотання про проведення судової - психіатричної експертизи підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, натомість на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с. 94).

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутність (а.с. 65), натомість її представник- адвокат Максимчук В.Ф. в судовому засіданні при прийнятті рішення при розгляді клопотання про призначення судової - психіатричної експертизи покладалась на розсуд суду.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради Нагорняк В.А., клопотання про призначення судової - психіатричної експертизи ОСОБА_2 підтримує та просить його задовольнити.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Разом із цим, в силу ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 25.12.2015 №7 та від 13 вересня 2022 року № 518- (а.с. 9, 12).

Згідно Довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААБ № 434600 від 25.04.2013 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи «А» безтерміново, потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с. 10-11).

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 24.05.2011, справа № 2-о-13/2011р, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася м. Макіївка Донецької області (а.с. 14-15).

З огляду на викладене та ураховуючи ту обставину, що з часу ухвалення рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною минуло більше дванадцяти років, суд з метою перевірки психічного стану останньої дійшов висновку про необхідність призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи.

Проведення означеної експертизи, на думку суду, необхідно доручити лікарям експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 253, 258-260, п.1 ч.2 ст.293, ст.298 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити у цивільній справі за заявою Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то на яку саме?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними, та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?

Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складено 06.03.2024.

Суддя

Присяжні