Справа № 174/524/23
п/с № 2-о/174/1/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

присяжних - Мельниченко С.П., Клинецької І.М.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Осипенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те що, вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження щодо самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності та здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2005 року. Донька не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, що є підставою її перебування на обліку у лікаря-психіатра КЗ «Вільногірська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради та щорічного лікування в психіатричній лікарні. Весь цей час, тобто з 2005 року і до теперішнього часу, за донькою доглядає вона, донька мешкає разом з нею. В зв`язку з тим, що донька не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе та інших членів родини у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

29.08.2008 року шлюб між її донькою - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвано. За час перебування у шлюбі, донька народила двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час вони досягли повноліття, але в повній мірі доглядати за хворою матір`ю і бути її опікунами вони не мають можливості.

У зв`язку з цим, вона звернулася до Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області з письмовою заявою щодо надання висновку про доцільність призначення її опікуном над її дочкою - ОСОБА_2 . В свою чергу, вона має задовільний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має у власності житло, отримує пенсійні виплати за віком, а також має дохід від періодичних заробітків. На сьогодні, окрім її доньки, ОСОБА_2 , на її утриманні фактично перебуває онук ОСОБА_5 , але вона має можливість і бажання доглядати свою доньку і бути її опікуном.

Заявниця просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном дочки.

Ухвалою від 15.06.2023 року відкрито провадження за заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалами суду від 12.07.2023 року клопотання заявника задоволено та витребувано медичні документи, призначено експертизу, провадження у даній справі було зупинено до одержання результатів судово-психіатричної експертизи.

12.03.2024 року ухвалою суду відновлено провадження у справі.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, посилаючись на вказані в ній обставини, просила задовольнити в повному обсязі.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Осипенко А.В. (в режимі відеоконференції) проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Вергун С., в судове засідання не з`явилась, не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справі підтверджено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_3 після чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 29.08.2008 року розірвала шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 176394 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням, може бути адаптована до надомної праці (а.с. 11).

Згідно довідки № 144 виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» в лікарні за місцем проживання (а.с. 12).

Згідно копії рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23.03.2021 року, яке набрало законної сили 27.04.2021 року, ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено опіку і призначено опікуна. Строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 13-18).

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи від 31.05.2023 року, ОСОБА_1 здорова та будь-яких проблем зі здоров`ям не має (а.с. 19).

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-001087554 підтверджується, що ОСОБА_1 , станом на 07.06.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 20).

Згідно копії свідоцтва про право на нерухоме майно від 18.01.2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 (а.с. 21, 22).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 отримує пенсію за віком в розмірі 2760, 00 грн. (а.с. 23).

Згідно витягу № 1349 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.05.2023 року, що видана відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 24).

Згідно витягу № 1347 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.05.2023 року, що видана відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 25).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 34 від 02.02.2024 року, проведеної комісією Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_2 за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 53-55).

З наданого суду рішення органу опіки та піклування - виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 21.06.2023 року № 241/0/7-23 слідує, що виконком міської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, зокрема, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки. ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , має повну цивільну дієздатність, надала письмову заяву про призначення її опікуном ОСОБА_2 та протягом тривалого часу фактично здійснює догляд за своєю дочкою, яка хворіє з 2005 року, враховуючи думку органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що опікуном над недієздатною ОСОБА_2 слід призначити її матір ОСОБА_1 , що буде відповідати інтересам ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного суд вважає, що доводи заяви знайшли своє підтвердження наданими доказами і ОСОБА_2 може бути визнана недієздатною. Над вказаною особою слід встановити опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 . Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 2 (два) роки.

За наведених обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 299, 300 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована по АДРЕСА_2 , фактично мешкає АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована по АДРЕСА_2 , фактично мешкає АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) її матір ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилась в м. Дніпропетровськ, зареєстрована по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити опікуну ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення встановленого строку.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.

Повний текст рішення складено 01.04.2024 року.

Суддя І.А. Ілюшик

Присяжні С.П. Мельниченко

І.М. Клинецька