Справа № 644/ 1677 /24
У Х В А Л А

іменем України

про направлення справи за підсудністю

11 березня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), який зареєстрований 19.06.2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1283.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить висновку, що вказана позовна заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, у зв`язку з чим підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Положеннями статті 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

За загальним правилом відповідно до частини першої ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною другою ст. 28 ЦПК України також передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, підсудність справ за вибором позивача можлива в разі наявності підстав зазначених в ч. 2 ст. 28 ЦПК України, зокрема у разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти.

З позовної заяви та доданої до неї копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві зазначено, що спору щодо місця проживання дитини між ними немає, а тому син буде проживати з відповідачем.

В обґрунтування підсудності даного позову Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, позивачем зазначено, що малолітня дитина проживає з ним, а тому підсудність справи має визначатися відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Разом з цим, до позовної заяви не додано жодних доказів зареєстрованого місця проживання/перебування малолітнього сина ОСОБА_4 разом з позивачем за вказаною в позові адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що відповідач ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана адреса місця реєстрації відповідача не відноситься до адміністративно-територіального устрою Індустріального району м. Харкова на який розповсюджується територіальна юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів зареєстрованого місця проживання позивача та відповідача за адресою, яка б відносилася до адміністративно територіального устрою Індустріального району м. Харкова, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, а також не додано доказів, що малолітній син має зареєстроване місце проживання/перебування разом з позивачем, за вказаною в позовній заяві адресою.

Вказана адреса зареєстрованого місця проживання позивача: АДРЕСА_1 , відноситься до адміністративно-територіального устрою Холодногірського району м. Харкова, на який не розповсюджується юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, зв`язку з чим, положення ч. 2 ст. 28 ЦПК України не можуть бути застосовані судом для визначення територіальної підсудності даного позову Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, а також Ленінському районному суду м. Харкова, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Холодногірського району м. Харкова.

Підстав для застосування іншого виду підсудності судом не вбачається.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи по суті з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), потягне за собою скасування судового рішення.

Приймаючи до уваги, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, суд вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України передання справи за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Роз`яснити позивачу, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало