Справа № 527/620/24
провадження 2/527/372/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 527/620/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який подано представником позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № Е07.00501.007000250 в сумі 12808,50 грн, за кредитним договором № Е07.00501.006875007 в сумі 50688,08 грн та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 11 вересня 2020 року ОСОБА_2 уклав із АТ «Ідея Банк»» Кредитний договір № Е07.00501.007000250. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк»» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк»» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Ідея Банк»» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників № 2 до Договору факторингу № 07072023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12808,50 грн, з яких: 5797,34 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,41 грн сума заборгованості за відсотками; 7009,75 грн заборгованість за комісіями. Відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором та припинив повертати наданий йому кредит. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № Е07.00501.007000250 від 11 вересня 2020 року в сумі 12808,50 грн.

27 липня 2020 року ОСОБА_2 уклав із АТ «Ідея Банк»» Кредитний договір № Е07.00501.006875007. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк»» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк»» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Ідея Банк»» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників № 2 до Договору факторингу № 07072023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 52688,08 грн, з яких: 23697,62 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6,08 грн сума заборгованості за відсотками; 28984,38 грн заборгованість за комісіями. Відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором та припинив повертати наданий йому кредит. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № Е07.00501.006875007 від 27 липня 2020 року в сумі 52688,08 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № Е07.00501.007000250 від 11 вересня 2020 року в сумі 12808,50 грн, заборгованість за кредитним договором № Е07.00501.006875007 від 27 липня 2020 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив суд проводити розгляд справи без його участі, зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, встановив наступне.

11 вересня 2020 року ОСОБА_2 уклав із АТ «Ідея Банк»» Договір кредиту та страхування № Е07.00501.007000250 . Згідно з умовами кредитного договору позичальник отримав кредит в розмірі 6000,00 грн (п.1.2). Відповідно до п. 1.3 процентна ставка становить 0,01% річних. Строк кредитування 36 місяців (п.1.4). Згідно п. 4 сторони дійшли згоди про те, що у Додатку № 1, що є невід`ємною частиною договору, зрозуміло та доступно викладено: а) детальний опис складових загальної вартості Кредиту та реальної річної відсоткової ставки; б) графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за його користування; в) сум комісійної винагороди та інших платежів за Договором (а.с.6-8).

27 липня 2020 року ОСОБА_2 уклав із АТ «Ідея Банк»» Договір кредиту та страхування № Е07.00501.006875007. Згідно з умовами кредитного договору позичальник отримав кредит в розмірі 25000,00 грн (п.1.2). Відповідно до п. 1.3 процентна ставка становить 0,01% річних. Строк кредитування 36 місяців (п.1.4). Згідно п. 4 сторони дійшли згоди про те, що у Додатку № 1, що є невід`ємною частиною договору, зрозуміло та доступно викладено: а)детальний опис складових загальної вартості Кредиту та реальної річної відсоткової ставки; б) графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за його користування; в) сум комісійної винагороди та інших платежів за Договором (а.с.10-12).

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк»» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк»» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Ідея Банк»» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників (а.с.18-19).

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників № 2 до Договору факторингу № 07072023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором № Е07.00501.007000250 від 11 вересня 2020 року в сумі 12808,50 грн, з яких: 5797,34 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,41 грн сума заборгованості за відсотками; 7009,75 грн заборгованість за комісіями; за кредитним договором № Е07.00501.006875007 від 27 липня 2020 року в сумі 52688,08 грн, з яких: 23697,62 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн сума заборгованості за відсотками; 26990,46 грн заборгованість за комісіями (а.с.20).

Відповідно до Розрахунку заборгованості, станом на 31.01.2024 ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором № Е07.00501.007000250 від 11 вересня 2020 року в сумі 12808,50 грн, з яких: 5797,34 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,41 грн сума заборгованості за відсотками; 7009,75 грн заборгованість за комісіями (а.с.9).

Відповідно до Розрахунку заборгованості, станом на 31.01.2024 ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором № Е07.00501.006875007 від 27 липня 2020 року в сумі 52688,08 грн, з яких: 23697,62 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн сума заборгованості за відсотками; 26990,46 грн заборгованість за комісіями (а.с.17).

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, право вимоги за Договором кредиту та страхування № Е07.00501.007000250 від 11 вересня 2020 року та за Договором кредиту та страхування № Е07.00501.006875007 від 27 липня 2020 року перейшло до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору факторингу № 07072023.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за кредитними договорами щодо повернення кредитних коштів, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за основними сумами боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача відсотків за кредитними договорами, суд зазначає наступне.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом встановлено, що за Договором кредиту та страхування № Е07.00501.007000250 від 11 вересня 2020 року позивач просить стягнути з відповідача 1,41 грн суму заборгованості за відсотками.

Разом з тим, як вбачається з Паспорту споживчого кредиту, який є Додатком № 1 до Договору кредиту та страхування № Е07.00501.007000250 від 11 вересня 2020 року, загальний розмір процентів за користування кредитом становить 1,14 грн.

Тобто, сторони у кредитному договорі визначили, що максимальна вартість відсотків за користування кредитними коштами становить 1,14 грн, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками в розмірі 1,14 грн, отже позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що за Договором кредиту та страхування Е07.00501.006875007 від 27 липня 2020 року позивач просить стягнути з відповідача 6,08 грн суму заборгованості за відсотками.

Разом з тим, як вбачається Розрахунку заборгованості за вказаним договором, відсотки в сумі 6,08 грн було сплачено 30.09.2023 року та заборгованість за відсотками становить 0,00 грн, тому підстави для стягнення з відповідача на користь позивача відсотків в сумі 6,08 грн відсутні, отже позов в цій частині до задоволення не підлягає.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача комісії за кредитними договорами, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що за Договором кредиту та страхування № Е07.00501.007000250 від 11 вересня 2020 року позивач просить стягнути з відповідача 7009,75 грн суму заборгованості за комісіями.

Судом встановлено, що за Договором кредиту та страхування Е07.00501.006875007 від 27 липня 2020 року позивач просить стягнути з відповідача 26990,46 грн суму заборгованості за комісіями.

Згідно п. 4 сторони дійшли згоди про те, що у Додатку № 1, що є невід`ємною частиною договору, зрозуміло та доступно викладено: а) детальний опис складових загальної вартості Кредиту та реальної річної відсоткової ставки; б) графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за його користування; в) сум комісійної винагороди та інших платежів за Договором.

Проте, як вбачається з Паспортів споживчого кредиту, які є Додатками № 1 до Договору кредиту та страхування № Е07.00501.007000250 та Договору кредиту та страхування № Е07.00501.006875007, сторони погодили, що комісія за надання кредиту відсутня.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що враховуючи те, що у Договорах не передбачена сплата комісії позичальником, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача за Договором кредиту та страхування № Е07.00501.007000250 - 7009,75 грн суми заборгованості за комісіями та за Договором кредиту та страхування Е07.00501.006875007 - 26990,46 грн суми заборгованості за комісіями до задоволення не підлягають.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн та заявлено позовні вимоги про стягнення 63496,58 грн.

Судом задоволено позов на суму 29496,10 грн, що становить 46,45 % від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1406,50 грн, що складає 46,45% від 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ІВAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») за:

1) Договором кредиту та страхування № Е07.00501.007000250 від 11 вересня 2020 року 5798,48 грн, з яких: 5797,34 грн заборгованість основним боргом; 1,14 заборгованість за відсотками;

2) Договором кредиту та страхування № Е07.00501.006875007 від 27 липня 2020 року 23697,62 грн - заборгованість основним боргом,

а всього 29496,10 грн (двадцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто шість гривень 10 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 1406,50 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, );

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) .

Суддя Т. В. Левицька