Справа № 161/6655/23 Провадження №22-ц/802/449/24 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., ознайомившись із клопотанням адвоката Поліщука Віталія Андрійовича про відстрочення сплати судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2023 року

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 19 березня 2024 року подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2023 року в цій справі. Судовий збір не сплачено.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для сплати судового збору.

Копію ухвали надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку 25 березня 2024 року на адресу, вказану в апеляційній скарзі. Відомості про вручення такого поштового відправлення станом на день постановлення цієї ухвали в апеляційному суді відсутні.

Адвокат Поліщук В. А. 04 квітня 2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивував тим, що відповідач ОСОБА_1 наразі має незначні фінансові труднощі, а тому не може сплатити судовий збір у зазначеному апеляційним судом розмірі, однак зобов`язується сплатити його до 12 квітня 2024 року. Просив відстрочити відповідачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги в цій справі в розмірі 7523,25 грн до 12 квітня 2024 року.

На підтвердження повноважень представника відповідача, до клопотання приєднано копію ордеру серії АС № 1089829 на надання правничої (правової) допомоги, у якому в графі «Адвокат» відсутній підпис Поліщука В. А .

Повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (пункт 2 частини четвертої статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Відповідно до пункту 12.10 Положення про ордер на надання правової (правничої) допомоги, зі змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 19 травня 2023 року № 32 ордер повинен містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

З огляду на вказані приписи Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і Положення ордер має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера.

Адвокат у системі «Електронний суд» сформував клопотання про відстрочення сплати судового збору, підписав його електронним підписом і додав на підтвердження повноважень на представництво інтересів відповідача ордер на надання правничої (правової) допомоги, виданий 04 квітня 2024 року. На цьому ордері підпис адвоката відсутній.

Скріплення клопотання, поданого через підсистему ЄСІТС «Електронний Суд», електронним підписом не є проставленням підпису адвоката на виданому адвокатом ордері, що є додатком до клопотання.

Відповідно до вимог частин 2, 4 статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення подаються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки адвокат не додав до клопотання про відстрочення сплати судового збору оформлений відповідно до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і Положення ордер, що підтверджує право представляти інтереси відповідача, клопотання необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Поліщука Віталія Анатолійовича про відстрочення сплати судового збору повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя