Справа № 127/5895/23
Провадження № 2/127/680/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Вдовцової Л.К.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В ході підготовчого засідання представник позивача адвокат Вдовцова Л.К. надала суду заяву про забезпечення доказів, яку підтримала позивач ОСОБА_1 та просила суд забезпечити докази шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 та будь-яких інших осіб не чинити перешкоди у доступі експерта для огляду об`єкта по АДРЕСА_1 для виконання ухвали Вінницького міського суду від 26.09.2023 про призначення та проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по справі та для надання відповідного висновку експерта.

Заява мотивована тим, що відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023 по вказаній справі було призначено проведення судової будівельно- технічної та земельно-технічної експертизи, однак відповідач ОСОБА_2 , який проживає в будинку, що є об`єктом дослідження та був належним чином повідомлений про день і час проведення обстеження, на об`єкт дослідження умисно не з`явився, тим самим перешкодив виконанню ухвали суду, а саме фактично не допустив експерта ОСОБА_3 до об`єкта обстеження у визначений в повідомленні час.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення заяви про забезпечення доказів. Суду пояснив, що він не чинив перешкод у доступі експерта для огляду об`єкта по АДРЕСА_1 , оскільки він перебував за межами м. Вінниці.

Суд, заслухавши думку учасників по справі, вивчивши заяву про забезпечення доказів та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023 по справі призначено судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизу. Попереджено сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

01.02.2024 до суду надійшло повідомлення ТОВ «Подільський центр судових експертиз» про залишення без виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023 з таких підстав.

16.01.2024 судді Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М. та сторонам по справі було направлено повідомлення про огляд об`єктів дослідження.

25.01.2024 до ТОВ «Подільський центр судових експертиз» надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, яке адресоване адвокату Вдовцовій Л.К. представнику ОСОБА_1 та АБ «Дмитрійчук і партнери» представнику Молдована В.В. із відміткою вручено особисто.

31.01.2024 було здійснено виїзд за місцем розташування об`єкта дослідження, під час якого була присутня ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 був відсутній та під час телефонного дзвінка повідомив, що він не допустить 31.01.2024 та у будь-який інший час судового експерта до об`єкта дослідження для виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права (ч. 2 ст. 102 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

З огляду на викладене вище, враховуючи предмет і зміст заявлених позовних вимог, суд вважає, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди у виконанні ухвали Вінницького міського суду від 26.09.2023 про призначення та проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по справі.

Керуючись ст.ст. 116-118, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення доказів задоволити.

Вжити заходи забезпечення доказів та зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити вільний і безперешкодний доступ експерту до садового (житлового) будинку, господарських будівель і споруд та земельних ділянок кадастровий номер :02:104:0540 площею 0,0233 га та кадастровий номер :02:104:0541 площею 0,0234 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - для огляду цих об`єктів нерухомості та для вчинення всіх інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Ухвала суду про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 26.02.2024.

Суддя: