Провадження №2/523/1944/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Магденко С.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Павленко Альони Леонідівни про повернення до стадії підготовчого засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості.

01.04.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Павленко Альони Леонідівни надійшла до суду заява про повернення до стадії підготовчого судового засідання, для складання відзиву по справі, подання зустрічної позовної заяви, подання заяви про витребування інформації, проведення судово-психіатрічної експертизи.

У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Божонок Тетяна Вікторівна не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, справу розглянути за її відсутності.

У судове засідання не з`явилась представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Павленко Альона Леонідівна, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про повернення до стадії підготовчого судового засідання не підлягає задоволенню.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.11.2023 року відкрито провадження у загальному порядку та призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.01.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч.1,2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК Українии, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене, закриття підготовчого провадження по даній справі, тривалість перебування справи в провадженні суду, наявність достатнього часу для вчинення дій з метою правильного розгляду справи, відсутність законодавчо визначених підстав для повернення на стадію підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Павленко Альони Леонідівни про повернення до стадії підготовчого засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості відмовити.

Продовжити розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.