Дата документу 26.03.2024
Справа № 334/1684/24
Провадження № 2/334/1325/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

1.03.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 4.03.2024 року в цивільній справі № 334/1684/24 за вищевказаним позовом було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

19.03.2024 року представником відповідача адвокатом Василець М.С. було подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтоване наявністю в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Зазначила, що 20.02.2024 року ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/1397/24 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 9.04.2024 року.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом, в провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А. перебуває цивільна справа №334/1397/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Аналізуючи вищезазначену позовні заяви, які є предметом розгляду цивільних справ №334/1397/24 та № 334/1684/24, судом достовірно встановлено, що такі позови в чатсині розірвання шлюбу є спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із наведеного слідує, що станом на день постановлення даної ухвали, у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 257, ст. 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гнатюк О. М.