ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Демченко Е.Л.,

суддів Барильської А.П., Макарова М.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Вусо на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2024 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Вусо про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2024 року року позов ОСОБА_1 - задоволено, додатковим рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2024 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням та з додатковим рішенням ПрАТ Страхова компанія Вусо звернулося з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строк, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.

Клопотання ПрАТ Страхова компанія Вусо про розгляд справи у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки розгляд апеляційної скарги у даній справі проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Вусо на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2024 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Вусо про стягнення страхового відшкодування.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: А.П.Барильська

М.О.Макаров