Провадження № 22-ц/802/395/24 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Відповідачка ОСОБА_1 подала 04 березня 2024 року апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2023 року у цій справі, тобто з пропуском встановленого законом строку, у якій одночасно клопотала поновити строк на апеляційне оскарження.

Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачка зазначила отримання копії рішення суду від свого представника під час ознайомлення із матеріалами справи лише 02 лютого 2024 року.

Зазначену у клопотанні підставу ухвалою Волинського апеляційного суду від 13.03.2024 визнано неповажною причиною з таких мотивів.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Після витребування матеріалів справи встановлено, що справу розглянуто за участю відповідачки, у судовому засіданні 11.12.2023 було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с.47, 48).

Повне рішення суду складено 11.12.2023 (а.с.49-51).

Згідно із записами на довідковому листі до справи відповідачка ОСОБА_1 ознайомилася із матеріалами справи 21.12.2023, про що проставила свій підпис.

Із оприлюдненого у Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуваного рішення суду вбачається, що забезпечено надання загального доступу до нього 22.12.2023.

Таким чином. з урахуванням дати складення рішення суду, строк на апеляційне оскарження сплив 10.01.2024, а з урахування дати ознайомлення відповідачки із матеріалами справи та дати оприлюднення рішення суду у Єдиному державному реєстрі, на підставі ч. 3 ст. 124 ЦПК України строк на апеляційне оскарження сплив 22.01.2024.

Апеляційну скаргу подано 04 березня 2024 року.

Посилання в апеляційній скарзі на повторне ознайомлення із матеріалами справи уже представником відповідачки 02.02.2024 апеляційний суд не визнав поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначена обставина свідчить лише про суб`єктивне відношення відповідачки до користування своїми процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху і особі, яка її подала надається право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для такого поновлення.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і надано апелянту можливість протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Цією ж ухвалою відмовлено відповідачці у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги; надано строк для сплати судового збору у розмірі 3 220,80 грн за зазначеними реквізитами і приєднання до апеляційної скарги відповідного платіжного документа, а також оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 та подання належної кількості правильно оформленої апеляційної скарги із її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 13 березня 2024 року надіслано на адресу фактичного проживання відповідачки та адресу її реєстрації, які вона вказувала в апеляційній скарзі.

Також копію ухвали надіслано на офіційну електронну адресу представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Лесика О. В. (а.с.61), яку йому доставлено до електронної скриньки 14.03.2024 об 11:56:20.

Відповідачці ОСОБА_1 вручено копію ухвали суду від 13.03.2024 за адресою її фактичного проживання 18.03.2024.

Разом із тим, у наданий судом 10-денний строк з дня вручення копії ухвали, ні відповідачкою ОСОБА_1 , ні її представником ОСОБА_3 зазначену ухвалу Волинського апеляційного суду від 13 березня 2024 року не виконано і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для такого поновлення не подано.

Відповідно не усунуто й інші недоліки апеляційної скарги.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

За таких обставин відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Керуючись ст. 358 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя

Судді