Справа № 276/333/24
Провадження по справі №2/276/156/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бобра Д.О.

за участю:

секретаря судового засідання Дашенко Д.А.,

представника позивача Чаплінської В.М. ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Новоборівської селищної ради в особі органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: відділ - служба у справах дітей Новоборівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначено, що Громадяни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Дана родина є багатодітною та знаходиться на обліку сімей при виконавчому комітеті Новоборівської селищної ради, що потрапили в складні життєві обставини, відповідно до рішення виконавчого комітету № 114 від 08.06.2018 року. Поведінка та неналежне виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 громадянами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , неодноразово розглядались на засіданнях виконавчого комітету Новоборівської селищної ради, їх неодноразово попереджали про необхідність належно виконувати свої батьківські обов`язки. 28.09.2020 року орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради звернувся до Володарсько-Волинського районного суду з позовом про позбавлення батьківських прав вищезазначених громадян та стягнення аліментів. 01 липня 2022 року суддя Володарсько-Волинського районного суду Збаражський А.М. ухвалив рішення про часткове задоволеня позову та попередив гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 щодо необхідності змінити своє ставлення до виховання малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відповідачі не змінили своє ставлення до виховання своїх дітей з 03.08.2023 року діти знаходяться в Відділі-службі у справах дітей Новоборівської селищної ради на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, так як діти проживають в сім`ї, у якій батьки свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дітей. Відповідачі свідомо від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей самоусунулися, не приділяють уваги по догляду та вихованню, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не створили та не намагаються створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, систематично та свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, не готують їх до самостійного життя, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою. На підставі зазначених обставин, позивач вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів та стягнення з них аліментів на утримання дітей, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з відповідачів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 їх доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку; передати дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування - Відділу - службі у справах дітей Новоборівської селищної ради для їх влаштування.

Ухвалою судді від 21 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено по справі підготовче засідання.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 3 квітня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача Чаплінська В.М. в судовому засіданні позов підтримала, просила задовільнити позов у повному обсязі, зазначила, що питання виконання відповідачами батьківсих прав неодноразово розглядалось на засіданнях комісії з прав дітей та виконавчого комітету, їм виносилися попередження про недопустимість неналежного виконгання батьківських обов`язків та можливість позбавленя їх батьківських прав, таке попередження виносилося і судом при розгляді попереднього позову органу опіки. Позивач не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 з`являлась у судове засідання 17.04.2024, проти задоволення позову заперечила, проте будь-яких обгрунтованих заперечень чи доказів на спростування доводів позивача не надала.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день та час судового розгляду, в судове засідання 24.04.2024 року не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив до суду не подавали.

Представник третьої особи - Відділу - служби у справах дітей Новоборівської селищної ради Розумович С.А. в судовому засіданні позов підтримала, вказала що відповідачі раніше вже перебувала на обліку родин, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків, проте з 2023 року фактично самоусунулася від виховання своєїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , доглядом дітей не займаються, самоусунулися від їх виховання та забезпечення потреб дітей. Через подальше систематичне невиконання відповідачами батьківських обов`язків діти у серпні 2023 року були передані на виховання патронатному вихователю. Але з того часу жодних покращень у відношенні відповідачів до своїх дітей не відбулося, ОСОБА_3 не створила умов для проживання та виховання своїх дітей, не піклується про їх здоров`я, моральний та духовний розвиток, лише один раз провідувала дітей. ОСОБА_4 взагалі жодного інтересу та піклування щодо малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не проявляє, долею дітей не цікавився, на засідання комісії з прав дітей не з`являвся.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за слідуючих обставин.

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батькамидвох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.сп.60-61).

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 19.07.2017 року, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с.62).

Згідно рішення виконавчого комітету Новоборівської селищної ради № 114 від 08.06.2018 року гр. ОСОБА_3 суворо попереджено про необхідність забезпечення належного догляду за малолітніми дітьми ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено постійний нагляд за сім`єю, включено сім`ю гр. ОСОБА_3 в список сімей, що перебувають на обліку, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах (а.с.90).

Як слідує з рішень виконавчого комітету Новоборівської селищної ради № 335 від 09.12.2019 р., № 112 від 26.05.2020 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_15 неодноразово попереджалися про необхідність належно виконувати свої батьківські обов`язки, забезпечення належного догляду за малолітніми дітьми ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.91-92)

У зв`язку з не виконанням відповідачами своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей, Новоборівська селищна рада як орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради 28.09.2020 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_15 батьківських прав та стягнення з них аліментів, в якому просила: 1) позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 3) стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 їх доходу(заробітку) але не меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку; 4) передати дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування - Службі у справах дітей Хорошівської районної державної адміністрації для їх влаштування; 5) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для подальшого проживання залишити з батьком ОСОБА_18 .

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01.07.2022 року, справа №276/1412/20, позову органу опіки та піклування до ОСОБА_3 та ОСОБА_15 позов задоволено частково, суд ухвалив ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для подальшого проживання залишити з батьком - ОСОБА_18 , у задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Рішення суду було аргументовано тим, що відповідачі на момент подачі позову до суду ухилялися від виконання батьківських обов`язків, зловживаючи спиртними напоями. Проте, під час розгляду справи вони заперечили проти позбавлення їх батьківських прав, звернулись до центру надання безоплатної правової допомоги з метою захисту своїх прав на батьківство та материнство, запевнили суд, що виправляться, та будуть сумлінно виконувати батьківські обов`язки.

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01.07.2022 року, справа №276/1412/20, з урахуванням того, що відповідачі належним чином не піклувалися про дітей, проте зважаючи на бажання матері та батька виправитись, відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_15 попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання своїх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.65-70).

Відповідно до повідомлення начальника ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, громадянка ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності: 08.01.2023р. за ст. 183 КУпАП, 08.01.2023р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 16.01.2023р. за ст. 183 КУпАП, 22.01.2023р. за ст. 183 КУпАП, 22.01.2023р. за ч.2 ст. 175-1 КУпАП; 20.05.2023 за ст. 183 КУпАП, 09.08.2023 за ч.1 ст.184 КУпАП; громадянин ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності: 08.06.2023р. за ст. 173 КУпАП, 08.06.2023р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; 16.07.2023р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.сп.82).

Крім того, відповідно до повідомлення начальника Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пропації» ОСОБА_3 вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.06.2023 року визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку в 1 рік, на даний час перебуває на обліку органу пробації (а.сп.75).

Із досліджених в судовому засіданні актів обстеження житлово-побутових умов, які проводились 03.08.2023 та 20.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що в даному будинку, де проживає ОСОБА_3 разом із дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , а також співмешканцем ОСОБА_19 , в будинку речі розкидані, продукти харчування в малій кількості, приготовленої їжі немає, діти брудні, голодні. Матір попереджено про необхідність належного виконання обов`язків щодо утримання та виховання дітей. За результатами огляду рекомендовано розглянути питання щодо можливості влаштування дітей в сім`ю патронатного вихователя на період виправлення матері. (а.сп. 76-77).

Із дослідженої копії листа відділу поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 11.08.2023 року на ім`я начальника служби у справах дітей Новаоборівської селищної ради, за результатами проведеної перевірки встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 . проживає гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із двома малолітнім дітьми: ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вихованням дітей, гр. ОСОБА_20 не займається та спільно із родиною не проживає. У вказаному будинку, в якому були присутні сторонні особи чоловічої статі, господиня будинку відпочивала в оголеному стані спільно із співмешканцем в не тверезому стані, а діти гралися без догляду дорослих на вулиці. В приміщенні брудно, антисанітарія, розкидані речі, присутній стійкий неприємний запах, підлога брудна, на кожному столі немитий посуд із цвілими залишками їжі, всюди лежали недопалки від цигарок та пляшки з під алкоголю. Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання малолітніх дітей, вказуються на необхідність вжиття заходів щодо захисту прав та інтересів дітей, в разі необхідності вирішити питання про доцільність їх перебування в сім`ї (а.с.87).

Тетерівським сільським головою ОСОБА_21 за клопотання Новоборівської селищної ради від 14.08.2023 №749/02-13 прийнято розпорядження «Про влаштування в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_22 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 » від 14.08.2023 року №101-О влаштувати в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_22 малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Дітей в сім`ю патронатного вихователя влаштовано за заявою матері ОСОБА_3 від 14.08.2023, яка зобов`язувалася змінити своє ставлення до дітей, виправитися, створити належні умови проживання та виховання для своїх дітей (а.с.83-84).

Рішенням №2 комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Новоборівської селищної ради від 09.10.2023, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №178 від 11.10.2023, попереджено ОСОБА_3 про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; зобов`язано ОСОБА_3 в строк до 14.11.2023 створити належні умови проживання та виховання дітей та виконувати належним чином батьківські обов`язки. Доручено начальнику служби у справах дітей Новоборівської селищної ради після встановленого терміну здійснити повторне обстеження сім`ї, в разі невиконання батьками вищезазначених зобов`язань клопотати перед виконкомом про розгляд питання позбавлення батьківських прав; комунальному закладу «Центр надання соціальних послуг» Новоборівської селищної ради надати сім`ї ОСОБА_3 соціальний супровід.

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов, які проводились 02.11.2023, 08.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2 (місце проживання співмешканця відповідачки) встановлено, що в будинку по АДРЕСА_1 незадовільні умови проживання, відсутні умови для проживання дітей, дах протікає, з продуктів харчування лише волоські горіхи, умови для повернення дітей в родину не створено, мати веде асоціальний спосіб життя, рекомендовано ініціювати процедуру позбавлення її батьківських прав (а.сп. 78-79).

Під час обстеження житлово-побутових умов, які проводились 14.11.2023, 08.12.2023 за адресою: АДРЕСА_3 (місце проживання відповідача ОСОБА_4 ) встановлено, що батько протягом 3 років із сім`єю та дітьми не проживає, проживає з новою співмешканкою, як його малолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не цікавився, жодного разу в патронатній сім`ї їх не відвідував (а.сп. 80-81).

Відповідно до листа КЗ «Центр надання соціальних послуг» Новоборівської селищної ради від 16.01.2024 в період з 10 серпня по 29 вересня 2023 року фахівець із соціальної роботи відвідала родину ОСОБА_3 за місцем проживання 5 разів. З ОСОБА_9 проводилися мотиваційні бесіди щодо необхідності відновлення паспорта, ведення здорового способу життя, прикладення зусиль для самостійного подолання залежностей, працевлаштування, ремонту в будинку, створені безпечних умов для проживання малолітніх дітей. Громадянка ОСОБА_12 деякий час вела здоровий спосіб життя , влаштувалася на роботу в Київській області, планували там орендувати житло та забрати дітей. Проте, отримавши першу виплату ОСОБА_23 із співмешканцем приїхали до дому і почали вести звичайний асоціальний спосіб життя. З 15 листопада 2023 року фахівцем відвідано родину за місцем проживання 2 рази, під час другої зустрічі ОСОБА_23 повідомила, що через відсутність коштів паспорт вона не відновила, житло відключене від електромережі, веранда в аварійному стані. Чергова зустріч з дітьми не відбулася по причині того, що ОСОБА_24 та її співмешканець мали ознаки вживання алкоголю, вели себе агресивно. Батько дітей ОСОБА_4 проживає із співмешканкою ОСОБА_25 , мають спільну дитину, встановлено, що участі в житті спільних з ОСОБА_24 дітей не приймає, не цікавиться їх потребами, не відвідував в патронатній родині.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоборівської селищної ради від 20.12.2023 року №221, орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Висновок обґрунтований тим, що батьки належних умов для проживання з дітьми не створили, догляд за дітьми не здійснюють, потреби дітей не задовольняють, не займаються вихованням та забезпеченням умов для фізичного, духовного та морального розвитку. Неодноразово з матір`ю та батьком дітей проводились профілактичні бесіди щодо створення належних умов для проживання дітей та роз`яснено всі наслідки невиконання батьківських обов`язків, розглядалось питання стану утримання та виховання на комісії з захисту прав дитини при виконавчому комітеті та виносилися попередження, надавався термін для виправлення складної життєвої ситуації в родині, вирішення питання працевлаштування. Протягом липня-серпня 2023 року складні життєві обставини у родині загострилися. Незадовільний спосіб життя матері та байдужість батька дітей, нехтування потребами дітей призвели до потреби влаштування дітей в родину патронатного вихователя, так як подальше перебування дітей в біологічній сім`ї було неможливим, у результаті чого вжито ряд невідкладних заходів щодо захисту прав та інтересів малолітніх дітей та влаштування їх у безпечні умови перебування (а.сп. 58-59).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_26 , 1949 р.н., яка проживає на території Івано-Франківської області та є прабабою малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що інколи вона приїзжала до родичів в Житомирську область, ОСОБА_23 та її чоловік ОСОБА_20 вже тривалий час не виконують своїх батьківських обов`язків, зловживали спиртними напоями, доглядом за дітьми, зокрема приготуванням їжі, займалася їх бабуся ОСОБА_24 , яка померла у 2023 році. Востаннє свідок приїхала до смт. Нова Борова у серпні 2023 року та побачила жахливі умови, в яких перебували малолітні діти ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Зокрема, в будинку не було ні світла, ні води, нечистоти розкидані по всьому будинку, підлога провалюється, діти були всі брудні і голодні, ОСОБА_23 із своїм співмешканцем були у стані алкогольного сп`яніння, на ліжках спали ще 5 чоловіків, при цьому дітям не було де спати і вони сиділи біля стіни і були налякані, діти не могли їсти, бо в них «позасихали шлунки», вони були хворі з температурою. Свідок привезла гостинці та їжу, проте, їх почали їсти ОСОБА_23 з іншими своїми знайомими, при цьому за дітей навіть не подумала, відповідачка не проявляє жодних материнських почуттів та турботи за дітьми, таке відношення до дітей становить реальну загрозу їхньому життю. Свідок про зазначену ситуацію відразу повідомила поліцію та службу у справах дітей. Також, ОСОБА_26 повідомила, що за час проживання дітей в патронаті вони підлікувалися, стали їсти, веселі, вона з ними спілкується по телефону, висилає їм подарунки та гостинці, при розмові із ОСОБА_7 , якій вже 6 років, дитина каже що не хоче повертатися до мами.

Допита як свідок інспектор ювенальної превенції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_27 пояснила, що 8 серпня 2023 року до неї зателефонувала ОСОБА_26 та повідомила про ситуацію, яка склалася в родині ОСОБА_28 , що діти голодні, брудні і недоглянуті. На наступний день зранку вона поїхала до місця проживання родини ОСОБА_12 та побачила, що діти ОСОБА_7 і ОСОБА_8 самі гралися на вулиці біля дороги без нагляду, зайшовши до будинку, в будинку були жахливі умови, мати спала у стані сп`яніння, на відповідачку було складено протокол про адміністративне правопорушення за невиконання батьківських обов`язків та повідомлено службу у справах дітей. Наступне відвідування вказаної родини відбулося через декілька тижнів разом із працівниками служби у справах дітей та було встановлено, що жодних змін не відбулося, у будинку була повна антисанітарія, мати перебувала у стані сп`яніння, в кімнаті де мали проживати діти були розкидані відходи, вся їжа була цвіла, дітям не було що їсти.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснила, що є патронатним вихователем та здійснює догляд за дітьми, які перебувають у складних умовах. Дітей ОСОБА_29 та ОСОБА_6 до неї в родину привезли 15 серпня 2023 року та вони по даний час перебувають у неї на вихованні. Діти були голодні, брудні, мали педикульоз, брали їсти те, що знаходили на вулиці на землі, ОСОБА_7 була з температурою та мала постійно блювоту, свідок сама займалася їх лікуванням. В перші дні ОСОБА_7 питала у свідка куди їм йти як прийдуть гості, бо мама їх будила і вони з братом шукали інше місце де перебувати в цей час. У ОСОБА_6 затримка розвитку та соціально-педагогічна занедбаність, ОСОБА_7 також мала проблеми з розвитком та не змогла навчатися в 1 класі, а тому вона забрала дитину зі школи та займається з нею індивідуально. Свідок зазначила, що повернення дітей в ті умови, з яких їх вилучили може призвести до тяжких наслідків для дітей, оскільки буде втрачено час для їх розвитку, який найбільше закладається у дитячому віці. За весь час перебування дітей в патронаті, їх мати ОСОБА_23 лише двічі приїздила до дітей, вперше 15.10.2023, але спілкування не мало ознак батьківської турботи, вона не питала як здоров`я дитини, що їй потрібно, а вела розмову як із своїми подругами, казали що не може знайти роботу. Вдруге відповідачка приїхала 2 січня 2024 року в стані сп`яніння разом із співмешканцем, який поводив себе агресивно, а тому було викликано працівників поліції. Батько дітей жодного разу до них не приїжджав та не телефонував, діти навіть нічого про батька не могли сказати. Свідок зазначила, що діти не сумують за батьками, а старша ОСОБА_7 каже, що не хоче повертатися до мами.

Покази свідка ОСОБА_22 підтверджуються довідкою відділу освіти Тетерівської сільської ради від 23.04.2024 про те, що ОСОБА_5 навчається на домашній формі навчання в 1 класі Денишівського ліцею імені В.Г.Бондарчука. Згідно з консультативним висновком спеціаліста від 29.03.2024 ОСОБА_6 має порушення психологічного розвитку з недорозвитком мовлення, педагогічна занедбаність.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Верховний суд у складі колегії суддів Третьої Судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 жовтня 2019 року по справі справа № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18) зазначив: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер, як кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Згідно із статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (ст. 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на від 03 грудня 1986 року).

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та освідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Судом прийнято до уваги те, що подані позивачем документи підтверджують вжиття заходів до відповідачів щодо необхідності належного виконання обов`язку щодо утримання та виховання дітей та відсутність доказів, які б свідчили про позитивний результат таких заходів.

При цьому перебування на обліку родин, які перебувають у складних життєвих обставинах з 2018 року, винесення у 2019-2020 роках органом опіки та піклування ОСОБА_28 та ОСОБА_30 попереджень про необхідність належно виконувати свої батьківські обов`язки та подальша поведінка відповідачів, у тому числі притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, свідчить про систематичність неналежного виконання ними батьківських обов`язків, невжиття заходів для створення належних умов для проживання і виховання малолітніх дітей, що призвели до погіршення стану здоров`я та інтелектуального розвитку ОСОБА_31 і ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_31 та ОСОБА_6 , не вживають будь-яких заходів, щоб створити належні умови для їх виховання та проживання, що становить основоположну складову сімейного життя, діти з ними тривалий час не проживають, відповідачі протягом тривалого часу дітей матеріально не забезпечують, їх здоров`ям та моральним і розумовим розвитком не опікуються, що свідчить про їх небажання виконувати батьківські обов`язки, при цьому будь-яких об`єктивних перешкод для виконання таких обов`язків у відповідачів не було, що також свідчить про свідоме нехтування ними батьківськими обов`язками.

Крім того, будучи повідомленим про наявність спору про позбавлення відповідачів батьківських прав, ОСОБА_4 обгрунтованих заперечень, підтверджених належними доказами, до суду не подавав, в судове засідання жодного разу не з`явився, а відповідачка ОСОБА_3 хоча і з`явилася один раз у судове засідання, проте за час перебування на розгляді суду вказаної справи свого ставлення до виховання та утримання дітей не змінила, жодних доказів на підтвердження зміни своєї поведінки, працевлаштування, створення умов для проживання дітей, налагодження контакту з дітьми чи забезпечення їх першочергових потреб і проявлення батьківської турботи не надала.

В постанові Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 зазначено: «Лише факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав не свідчить про інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку на краще, а позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу права спілкуватися з дитиною, бачитися з нею, звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав».

Судом прийнято до уваги, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01.07.2022 року, справа №276/1412/20, відповідачів попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання неповнолітніх дітей. Водночас з досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідних висновків щодо необхідності належного виконання батьківських обов`язків не зробили та продовжують і надалі безвідповідально ставитись до питання виховання своїх дітей.

Позивачем надано достатньо належних, допустимих, достовірних доказів на підтвердження того, що позбавлення відповідачів батьківських прав сприятиме інтересам малолітніх ОСОБА_31 та ОСОБА_6 та захисту їх прав, зокрема, на проживання у стійкому та гармонійному середовищі, отримання належного догляду, медичного забезпечення, розвитку морально-духовних якостей і розумових здібностей, у зв`язку із чим, вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо, зокрема надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Аналогічне положення щодо діяльності таких органів передбачено у постанові Кабінету Міністрів України «Питання діяльності органів опіки і піклування» від 24 вересня 2008 року №866.

В силу вимог ст. 24 Закону України «Про охорону дитинства» на державу в особі її органів покладено обов`язок влаштування дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування на усиновлення або влаштовання на виховання в сім`ї громадян (під опіку чи піклування, в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу), у будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки-інтернати.

Оскільки судом не встановлено можливості передати дітей другому з батьків, бабі, дідові та іншим родичам, мачусі, вітчиму, відповідно до положень ч.ч. 4, 5 ст. 167 Сімейного Кодексу, діти передаються на опікування органові опіки та піклування для вжиття заходів щодо захисту їх прав та інтересів.

Відповідно до частини 3 статті 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно частини 1 статті 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частинами 1, 2 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З огляду на те, що відповідачі належним чином не виконують свій обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей, а також те, що судом задоволено вимогу про позбавлення відповідачів батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров`я дітей, матеріальний стан та стан здоров`я відповідачів, а також те, що відповідачі не надали суду доказів на підтвердження необхідності звільнення їх від сплати аліментів, чи визначення аліментів в меншому розмірі, ніж просить позивач, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частиниз усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.02.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно положень статті 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі статті 141 ЦПК України, виходячи з обсягу задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів та за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав в розмірі по 2422,40 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 76-78, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280, 281, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166, 169, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов Новоборівської селищної ради в особі органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Відділ - служба у справах дітей Новоборівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітніх дітей, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними, в розмірі 1/3 її доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 лютого 2024 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними, в розмірі 1/3 його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 лютого 2024 року до повноліття дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Передати дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради для опікування та подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі по 2422,40 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Новоборівська селищна рада, місцезнаходження: вул. Незалежності, 9-А, смт. Нова Борова, Житомирський район, Житомирська область, код ЄРДПОУ: 04344601.

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Третя особа: Відділ - служба у справах дітей Новоборівської селищної ради, місцезнаходження: вул. Незалежності, 9-А, смт. Нова Борова, Житомирський район, Житомирська область, код ЄРДПОУ: 44115678

Повний текст рішення складено 29.04.2024.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер