ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2024 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2023 року у задоволені позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу відмовлено в повному обсязі.

26 грудня 2023 року, не погодившись із вказаним судовим рішенням, позивачем ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

09 січня 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду матеріали вказаної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги витребувано у суду першої інстанції.

26 січня 2024 року справа надійшла до апеляційного суду.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі не зазначено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , проте не вказано його місце проживання чи перебування.

До апеляційної скарги також не додано доказів надсилання її копії третій особі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Також представником позивача не було надано документів, що підтверджують його повноваження на представництво інтересів позивача в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для зазначення в апеляційній скарзі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 та для надання документів, що підтверджують повноваження апелянта на представництво інтересів позивача в суді апеляційної інстанції, а також для надання апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування», що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов