єдиний унікальний номер справи 546/1546/23
номер провадження 2/546/103/24
22 січня 2024 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У грудні 2023 року до суду надійшов вищезазначений позов, вимоги якого обґрунтовані тим, що 14 серпня 2021 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 . Спільне життя не склалося через різницю в поглядах на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюбні стосунки між ними припинилися з жовтня 2023 року, примирення та збереження шлюбу неможливе. Подальше спільне проживання буде суперечити інтересам позивача.
Посилаючись на вищезазначені обставини, ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб між сторонами, судові витрати просить покласти на нього.
Згідно відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 14 грудня 2023 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 27 грудня 2023 року, яке було відкладене на 22 січня 2024 року.
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, позивач ОСОБА_1 додав до позову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 10).
Відповідачка у судове засідання 27 грудня 2023 року та 22 січня 2024 року не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 29, 30).Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подала, будь-яких заяв чи клопотань від відповідачки до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зважаючи на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 14 серпня 2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).
ОСОБА_1 проживає один за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою, виданою 07.11.2023 Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради (а.с. 9).
Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Згідно зі статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні та вони про це не просили суд. Шлюб розпався через різницю в поглядах на сімейне життя та оцінці різних життєвих ситуацій.
З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до квитанції про сплату судового збору № 5541-2956-3561-8373 від 05.12.2023, ОСОБА_1 сплатив 1073,60 грн судового збору за звернення до суду із даним позовом (а.с. 1). Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 21).
У позовній заяві ОСОБА_1 просив покласти судові витрати на нього.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки дане право є виключним правом позивача.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 21, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 серпня 2021 року Решетилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.
Судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок, покласти на позивача ОСОБА_1 за його клопотанням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, учасники мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Представник позивача ОСОБА_6 , службова адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідачка ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.
Суддя Ю.В. Зіненко