Справа № 496/7063/23
Провадження № 2/496/143/24
УХВАЛА

28 травня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пасечник М.Л.,

за участю секретаря - Черних Т.О.,

представника позивача - адвоката Шляпіної Л.М.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Бородавка Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Шляпіної Л.М. про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Від представника позивача - адвоката Шляпіної Л.М. 28.05.2024 року на електронну адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Шляпіна Л.М. наполягала на клопотанні про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення експертизи та усно просила доповнити на розгляд експертизи питання спорідненості між матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши клопотання та матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає необхідним призначити по справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Суд, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити для визначення батьківства судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, з метою визначення, чи є кровна спорідненість між особами.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, а учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає, що для всебічного з`ясування обставин справи, необхідно доповнити первісне питання представника позивача щодо спорідненості між рідними позивача: сестрою позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і додати додаткове питання: чи є позивач ОСОБА_2 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Шляпіної Л.М. про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу на розгляд якої оставити наступні питання:

- чи є кровна спорідненість між рідними позивача: сестрою позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі проведеної судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи?

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи.

Виконання судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (пров.Валіховський,4, м. Одеса), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи покласти на ОСОБА_2 роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сестру позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батька позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Л. Пасечник