Справа № 522/1953/24
Провадження № 2/522/3287/24
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м .Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Філії «Пасажирська компанія» в особі виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції «Одеса-Головна» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільнені та зміну запису в трудовій книжці,

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.02.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Філії «Пасажирська компанія» в особі виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції «Одеса-Головна» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільнені та зміну запису в трудовій книжці.

Матеріали справи суддя отримала 12.02.2024 року.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 445156 від 12.02.2024 року Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» () знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 8.

Відповідно до позову та копії паспорту, долученого до матеріалів позову, позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 27.06.1987 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позову, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов до наступних висновків.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Під «судом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Фраза «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Цей орган має бути встановлений законом - суд утворений безпосередньо на підставі закону; суд діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції; суд діє в законному складі.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «суд» має завжди бути «встановленим законом». Це формулювання засвідчує принцип верховенства права, притаманний усій системі Конвенції та її протоколів, адже правовий орган, що не є встановленим відповідно до законодавства, завжди буде позбавлений леґітимності, яка вимагається в демократичному суспільстві для вирішення справ приватних осіб.

Отже, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до позову та копії паспорту, долученого до матеріалів позову, позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 27.06.1987 року за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Приморського району м. Одеси.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 445156 від 12.02.2024 року Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» () знаходиться за адресою: 03049, м. Київ, вул. Уманська, 8.

У зв`язку з тим, що ч. 1 ст. 28 ЦПК України визначено альтернативну підсудність позовів, що виникають з трудових правовідносин, суд вважає, що у даному випадку спір має розглядатись судом за правилами ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Таким чином, суд вбачає, що позов не підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч. 3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

АДРЕСА_1 , де зареєстрована позивачка, територіально відноситься до Суворовського районного суду м. Одеси.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Філії «Пасажирська компанія» в особі виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції «Одеса-Головна» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільнені та зміну запису в трудовій книжці підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ч. 1 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. ст. 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Філії «Пасажирська компанія» в особі виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції «Одеса-Головна» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільнені та зміну запису в трудовій книжці передати на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68).

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Домусчі Л.В.