Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/486/23
Провадження № 2-во/670/2/24
УХВАЛА

09 квітня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Корчової А.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, у якій він просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16.10.2023 року по справі № 670/486/23, а тому у резолютивній частині ухвали необхідно зазначити реєстраційні номери карток платників податків сторін ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 - НОМЕР_2 , а також вказати строк пред`явлення ухвали до виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16.10.2023 року у справі № 670/486/23 затверджено мирову угоду, укладену 16 жовтня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з якою:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

2. Відповідач ОСОБА_2 визнає, що син ОСОБА_3 проживає разом із позивачем ОСОБА_1 .

3. Позивач ОСОБА_1 визнає, що малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом із відповідачем у справі ОСОБА_2 .

4. Сторони визнають, що стягнення аліментів за судовим наказом № 670/173/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 підлягає припиненню з моменту подачі позовної заяви у справі № 670/486/23.

5. Сторони узгодили, що ОСОБА_2 зобов`язана сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подачі позовної заяви у справі № 670/486/23.

6. Сторони узгодили, що ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання двох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з моменту подачі позовної заяви у справі № 670/486/23.

7. Сторони узгодили, що при досягненні повноліття дочкою ОСОБА_4 , тобто з ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 буде сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

8. Сторони вирішили, що судові витрати пов`язані із розглядом даної цивільної справи покладаються на ту сторону, яка їх понесла і не відшкодовують одне одному.

9. Сторони стверджують, що укладанням та затвердженням даної мирової угоди вони не порушують нічиїх прав та законних інтересів.

10. Сторони засвідчують, що після затвердження мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань щодо утримання спільних дітей.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів - закрито.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою. Однак, в судовому рішенні допущено описку.

Відповідно до п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків); строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що резолютивна частина ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області у справі № 670/486/23 через описку не містить даних про реєстраційні номери облікової картки платника податків сторін та строк пред`явлення судового рішення до виконання, то відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України у судове рішення необхідно внести виправлення та зазначити дані про реєстраційні номери карток платників податків сторін ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , і встановити строк пред`явлення судового рішення до виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16.10.2023 року у справі № 670/486/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів, та в резолютивній частині ухвали:

-- в пункті 5 після слів « ОСОБА_2 » доповнити словами та цифрами «РНОКПП НОМЕР_2 », а після слів « ОСОБА_1 » - «РНОКПП НОМЕР_1 ».

-- в пункті 6 після слів « ОСОБА_1 » доповнити словами та цифрами «РНОКПП НОМЕР_1 », а після слів « ОСОБА_2 » - «РНОКПП НОМЕР_2 ».

-- в пункті 7 після слів « ОСОБА_1 » доповнити словами та цифрами «РНОКПП НОМЕР_1 », а після слів « ОСОБА_2 » - «РНОКПП НОМЕР_2 ».

-- доповнити резолютивну частину ухвали новою частиною такого змісту «Строк пред`явлення ухвали суду до виконання до досягнення дітьми повноліття».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Мамаєв