Рішення

Іменем України

11 березня 2024 року

селище Краснопілля

справа № 578/1807/23

провадження № 2/578/68/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни,

секретар судового засідання ЛИТВИН Алла Володимирівна,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката МАЗУРОВОЇ Катерини Дмитрівни

до КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

та установив:

Історія справи

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2023 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни /далі по тексту також позивач/ звернулася до суду з позовом до КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ /далі по тексту також відповідач/, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Осоївка Сумський район Сумської області. Позов мотивований тим, що позивач є сестрою померлого та спадкоємцем за законом на все належне спадкодавцю майно, зокрема, на земельну ділянку, розташовану на території Осоївської сільської ради з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Від прийняття спадщини вона не відмовлялася, але з відповідною заявою до органу нотаріату в установленому законом порядку вчасно не звернулася, тим самим пропустила строк прийняття спадщини. З цих підстав приватний нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії. Просить суд прийняти до уваги об`єктивність та поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . 24.02.2022 на територію України відбулося повномасштабне вторгнення військ рф та введено воєнний стан, що триває і на час розгляду справи. За час дії воєнного стану позивач у березні 2022 вимушено покидала території України в цілях збереження свого життя. Їй також відомо, що за цей період законодавцем неодноразово вносились зміни до строків прийняття спадщини, тобто вона добросовісно помилялася, що вона не обмежена часом, оскільки уважала, що під час воєнного стану в країні всі строки зупинились, у тому числі і строк прийняття спадщини. Спадщина у встановленому законом порядку залишається не прийнятою. Відповідачем є територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування, на території якої відкрилась спадщина. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину в установленому законом порядку ні за законом, ні за заповітом, не має. Інформації про заведені спадкові справи у органу нотаріату не має.

Рух справи в суді першої інстанції

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 головуючим суддею визначено КОСАР Алевтину Іванівну.

Виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України надійшла до суду 12.12.2023 та поєднана 18.12.2023.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 21.12.2023 суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження у справі з розглядом справи у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 19.01.2024.

19.01.2024 від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутність сторони позивача. Також представник клопотала перед судом про витребування від приватного нотаріуса копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Суд задовольнив клопотання представника позивача, у зв`язку з чим у справі оголошено перерву до 11.03.2024.

20.02.2024 від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко Оксани Володимирівни надійшла запитувана судом копія спадкової справи.

/ас 25-28, 37,40, 44-64/

Аргументи учасників справи

Позивач та його представник на судове засідання 11.03.2024 не прибули, повідомлені у передбачений законодавством спосіб. Від представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Позов підтримує і просить задовольнити.

Відповідач на судове засідання явку представника не забезпечив, повідомлений у передбачений законодавством спосіб. 11.03.2024 надіслав заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність представника. Обставини справи визнає і не заперечує проти задоволення позову.

/ас 71-72 /

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також «ЦПК»/, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обставини справи, встановлені судом

Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. Зокрема, відповідно до підпункту 18 пункту 3 та абзацу 4 підпункту 18 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Краснопільський район Сумської області та утворений Сумський район Сумської області (з адміністративним центром у місті Суми) у складі територій Бездрицької сільської, Верхньосироватської сільської, Білопільської міської, Ворожбянської міської, Краснопільської селищної, Лебединської міської, Миколаївської селищної, Миколаївської сільської, Миропільської сільської, Нижньосироватської сільської, Річківської сільської, Садівської сільської, Степанівської селищної, Сумської міської, Хотінської селищної, Юнаківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Судом досліджені наступні докази в копіях /ас 12,15-20,44-64/:спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 : номер у Спадковому реєстрі 71649605 номер у нотаріуса № 377/2023; Державний акт на право приватної власності на землю III-СМ № 043765, виданий Осоївською сільською радою народних депутатів 22 березня 2002 року на ім`я ОСОБА_3 ,

з яких випливає наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Осоївка Сумський район Сумська область Україна помер ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце народження: Україна, Сумська область, Краснопільський район, село Осоївка.

Станом на 26.12.2021 ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 3.79 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач ОСОБА_2 є сестрою померлого та спадкоємцем за законом, 30.11.2023 звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко Оксани Володимирівни із заявою видати на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом.

Цього ж дня 30.11.2023 приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко Оксаною Володимирівною заведена спадкова справа номер у Спадковому реєстрі: 71649605, номер у нотаріуса: № 377/2023, інформація про спадкодавця: ОСОБА_3 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , село Осоївка, Краснопільський район, Сумська область, Україна.

Цього ж дня 30.11.2023 Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко Оксана Володимирівна відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з неприйняттям спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Спадкова справа номер у Спадковому реєстрі: 71649605, номер у нотаріуса: № 377/2023, у Спадковому реєстрі має статус чинної.

Інформація про наявні заповіти від імені ОСОБА_3 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , село Осоївка, Краснопільський район, Сумська область, Україна, у Спадковому реєстрі відсутня.

Мотивувальна частина

Національне законодавство

Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі також ЦК) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК (статті 1218, 1231 ЦК).

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першою статті 1268 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У частині першій статті 1269 ЦК зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (частина друга статті 1269 ЦК).

Заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі; не допускається приймати заяви про прийняття спадщини, про відмову від неї або заяви про їх відкликання, складені від імені спадкоємців їх представниками, що діють на підставі довіреностей (пункти 3.3, 3.6 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5).

Статтею 1270 ЦК передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Мотиви суду

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Позивач пропустила строк для прийняття спадщини і їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, позивач мала намір прийняти спадщину, і від неї як спадкоємець не відмовилася.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Як зазначає позивач, спадщина після померлого ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і на час сплину шестимісячного строку для прийняття спадщини 26.06.2022 на територію України відбулося повномасштабне вторгнення військ рф та введено воєнний стан, що триває і на час розгляду справи. За час дії воєнного стану позивач у березні 2022 вимушено покидала території України в цілях збереження свого життя. Також вносились зміни до спадкового законодавства.

Таким чином, з поважної причини позивач не змогла подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Відповідачем є територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування, на території якої відкрилась спадщина.

Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин або добровільності їх визнання з боку відповідача.

Згідно зі частиною 3 статті 200 ЦПК, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі частиною 4 статті 206 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд доходить висновку, що визначений частиною першою статті 1270 ЦК строк для прийняття спадщини, пропущений позивачем із поважних причин, тому позов є підставним до задоволення.

Керуючись стст. 200, 206, 258, 263, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1.Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката МАЗУРОВОЇ Катерини Дмитрівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство: України, паспорт № НОМЕР_1 від 02.01.2018, орган що видав 5911, додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , тривалістю шість місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду або через Краснопільський районний суд Сумської області.

5. Інформація про сторони та інших учасників справи:

5.1. Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; Паспорт громадянина України з електронним безконтактним носієм № НОМЕР_1 від 02.01.2018, орган що видав: 5911; РНОКПП відсутній у зв`язку з відмовою від присвоєння ІПН НОМЕР_2 .

5.2. Представник позивача: адвокат МАЗУРОВА Катерина Дмитрівна, робоча адреса: 40030, м. Суми, вулиця Воскресенська, буд. 13А, оф. 202; ОРДЕР Серія АО № 1109564; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/1674 від 27.09.2018.

5.3. Відповідач:КРАСНОПІЛЬСЬКА СЕЛИЩНА РАДА СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ; e-mail: ; місцезнаходження юридичної особи: вулиця Мезенівська, 2, смт Краснопілля, Сумський район, Сумська область, 42400.

Суддя А. І. Косар