Справа №: 272/240/21
Провадження № 2-о/272/7/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

присяжних - Семеняки І.В., Журавель І.М.,

з участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд -

встановив:

Заявниця звернулась до суду з клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлення над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Крім того визначено строк дії рішення - два роки. ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - страждає на глибоку розумову відсталість (ідіотію) внаслідок хромосомної патології, має розумову відсталість, яка настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовжені строку дії рішення суду.

У судове засідання заявниця не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. У вказаній заяві зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві просила справу слухати у відсутності представника органу опіки та піклування Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області, зазначивши, що вимоги заяви визнає та не заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлення над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном (а.с. 16-17, 18).

З копій витягів з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3,4).

Відповідно до акту обстеження матеріаль-побутових умов проживання від 16.10.2023 ОСОБА_1 створила належні умови для проживання ОСОБА_2 (а.с. 7).

Орган опіки та піклування Андрушівської міської ради Житомирської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її донькою, ОСОБА_2 в разі визнання її судом недієздатною, що підтверджується поданням № 05-16/2936 від 27.10.2023 (а.с. 8).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

ОСОБА_2 , 2000 р.н. є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК (а.с. 11).

Андрушівська міська рада Житомирської області компрометуючих матеріалів щодо заявниці та її дочки не має (а.с. 12,13,14).

З висновку судово-психіатричного експерта № 42-2024 від 23.01.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , 2000 р.н., з раннього дитячого віку страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - глибоку розумову відсталість (ідіотію) внаслідок хромосомної патології. Даний діагноз відповідає шифру F 73.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_2 , за її психічним станом, у судовому засіданні недоцільна (а.с. 34-35).

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено факт продовження стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання заявниці про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню.

Оскільки суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, адже остання від виконання обов`язків не звільняється.

Керуючись ст.ст. 299, 300, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2021 року у справі № 272/240/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець

Присяжні: І.В. Семеняка

І.М. Журавель