Справа № 132/1583/23
Ухвала

Іменем України

23 січня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Калинівка Вінницької області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28.09.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28.09.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав. Скасувати заочне рішення від 28.09.2023 у справі № 132/1583/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення вказує, що зазначене рішення отримав лише 15.11.2023, про час та день розгляду справи не був повідомлений належним чином, оскільки за місцем реєстрації не проживає тривалий час. На час розгляду справи проживав в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором оренди житла. Вважає, що наявні підстави для перегляду заочного рішення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте від його представника-адвоката Мороз І.В. надійшло колопотанняч про перегляд судового рішення за відсутності сторони відповідача, заяву підтримує з мотивів, наведених у ній.

Представник позивача ОСОБА_2 -адвокат Олійник А.М. попередньо на електронну пошту суду надіслав заперечення (зареєстроване за вх. № Еп-3177/23 від 08.12.2023) на заяву про перегляд заочного рішення, згідно якого заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення з підстав, наведених у запереченні.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд прийшов до такого висновку.

Так, 28.09.2023 Калинівським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Як вбачається з зазначеної ухвали суду відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Судові повістки про виклик відповідача ОСОБА_1 направлялись судом за зареєстрованим місцем проживання останнього, а саме: АДРЕСА_2 . Проте, конверти із судовими повістками повертались на адресу суду із відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», тому судом було вжито заходів щодо повідомлення відповідача про місце, дату і час судових засідань шляхом оголошення про виклик особи до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Однак, відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав.

28.09.2023 судом ухвалено заочне рішення суду у справі №132/1583/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, яким позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.127 ЦПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.2 ст.284 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч.3 ст.284 ЦПК України).

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.4 ст.284 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи копію рішення представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Мороз І.В. отримала 15.11.2023.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28.09.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України регламентовано, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження поважності причин неявки в судові засідання ОСОБА_1 надано договори оренди квартири від 31.01.2023 та від 01.08.2023, згідно умов яких ОСОБА_1 бере у тимчасове користування і володіння квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, згідно довідки б/н від 16.10.20223, виданої ТОВ Вінницький комбінат хлібопродуктів №2 Остапюк О.А. працює у ТОВ Вінницький комбінат хлібопродуктів №2 на посаді апаратника круп`яного виробництва (транспортувальник), який працює в корпусі елеватора з 09.10.2023 (наказ про прийняття на роботу від 06.10.2023 № 136-к). З огляду на викладене ОСОБА_1 на час ухвалення заочного рішення суду за адресою реєстрації не проживав, а тому особисто не був повідомлений про місце, час та дату судових засідань.

Як вбачається з довідок «Укрпошти» про причини повернення/доставки судові повістки про виклик до суду ОСОБА_1 не були отримані, а повернулись на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Вказані довідки Укрпошти містять відтиск печатки «Укрпошти», штрих коди, а також є підпис в графі «підпис працівника поштового зв`язку», а також дату повернення, а відтак вони оформленні з дотриманням вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, а тому відсутні підстави їм не довіряти.

З огляду на викладене ОСОБА_1 був позбавлений можливості з`явитись в судові засідання та надати свої пояснення. На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 120, 127, 258 - 260, 284 - 288 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28.09.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав-задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строки на подання заяви про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28.09.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28.09.2023 у цивільній справі №132/1583/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:30 год. 21 лютого 2024 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя