МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" квітня 2024 р. Справа № 369/18707/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., під час розгляду у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.04.2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» інформацію чи здійснювався після огляду представниками позивача пошкодженого транспортного засобу, огляд відповідним експертом і чи складався Висновок експерта (спеціаліста) авто технічного дослідження транспортного засобу «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 на замовлення страхової компанії для визначення обсягу пошкоджень, що були спричинені транспортному засобу саме внаслідок ДТП за участю ОСОБА_1 . Витребувати за наявності від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» належним чином посвідчену копію Висновку експерта (спеціаліста) авто технічного дослідження-транспортного засобу «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 .

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у даній справі задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» інформацію чи здійснювався після огляду представниками позивача пошкодженого транспортного засобу, огляд відповідним експертом і чи складався Висновок експерта (спеціаліста) авто технічного дослідження транспортного засобу «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 на замовлення страхової компанії для визначення обсягу пошкоджень, що були спричинені транспортному засобу саме внаслідок ДТП за участю ОСОБА_1 .

Витребувати за наявності від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» належним чином посвідчену копію Висновку експерта (спеціаліста) авто технічного дослідження-транспортного засобу «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для виконання до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Білоцька