РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1303/23

Провадження №2-о/568/21/24

11 квітня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності йому диплому серії НОМЕР_1 від 10.07.1981 року виданого на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що в серпні 2023 року він звернувся до управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №8 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для того, щоб дізнатися які документи необхідно надати для призначення пенсії за віком. Працівником управління було оглянуто надані заявником документи та у дипломі про освіту (українською мовою) було виявлено розбіжності в написанні прізвища вказано ОСОБА_2 , в той час як у паспорті громадянина України прізвище зазначено ОСОБА_2 . Йому було рекомендовано звернутись до суду, оскільки при призначенні пенсії навчання у закладі освіти можуть не зарахувати до стажу роботи. Виправити допущену помилку в позасудовому порядку неможливо, оскільки заклад, де він навчався реорганізовано.

28 лютого 2024 року ухвалою судді Радивилівського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

В судовому засіданні 28 березня 2024 року ОСОБА_3 вказав, що з листопада 2023 року йому призначено пенсію за віком, до страхового стажу зараховано час навчання у технічному училищі №11 м.Київа, згідно поданого документу про освіту. На запитання суду з якою метою необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу документу про освіту, пояснив, що наполягає на прийняті рішення судом, вказуючи, що вказаний документ належить йому. Надати суду інші документи, які підтверджують вірне написання його прізвища ОСОБА_2 , такі як свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу, тощо відмовився.

В судове засідання 11.04.2024 року заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник зацікавленої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, у відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив в технічне училище №11 м.Київа та 10 липня 1981 року закінчив повний курс технічного училища за професією слюсар-монтажник по загально-монтажних роботах та обладнанню загального призначення, що підтверджується дипломом з відзнакою серії НОМЕР_1 від 10 липня 1981 року. (а.с.6)

В трудовій книжці НОМЕР_2 , заведеній 15.07.1981 року прізвище заявника вказано ОСОБА_4 в ОСОБА_5 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перший запис відомостей про працевлаштування записано «Учащийся Киевского технического училища №11», період з 01.09.1980 року 10.07.1981 року, підстава диплом А №541987. (а.с.5)

Згідно паспорту громадянина України (серія НОМЕР_3 ) прізвище заявника вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (українською мовою) та ОСОБА_6 (російською мовою). (а.с.3)

На запит суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надало інформацію, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області. За його заявою від 05.12.2023 року на умовах Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 25.11.2023 року призначено пенсію за віком. При призначенні пенсії до страхового стажу ОСОБА_1 зараховано період навчання в технічному училищі №11 м.Київ з 01.09.1980 по 10.07.1981 року згідно з дипломом серії А «541987, виданим 10.07.1981 року. (а.с.60, 61).

Відповідно до статті 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом, а також даних, включених на підставі цих документів до реєстру з застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно пункту д статті 56 Закону України Про пенсійне забезпечення, зокрема, до стажу роботи зараховується також навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.12 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести в нього відповідні виправлення.

Суд звертає увагу, що заявником не обґрунтовано виникнення, зміна або припинення яких особистих чи майнових прав заявника матиме місце у зв`язку із встановленням даного факту, з якою метою ним подана дана заява до суду та не обґрунтовано та не надано доказів неможливості внесення змін до диплому організацією, яка його видала та не надано доказів реорганізації навчального закладу без визначення правонаступника.

Окрім того, як вбачається з інформації, наданої за запит суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області, заявнику з 24.11.2023 року призначена пенсія за віком та до страхового стажу зараховано час навчання у технічному училищі на підставі документу про освіту диплому серії НОМЕР_1 виданого 10.07.1981 року.

Отже, заявником не доведено необхідності в судовому порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки такий факт не заперечується органом, що вирішує питання призначення пенсії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є безпідставною, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 ,.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , місце знаходження м.Рівне вул.О.Борисенка, 7 Рівненської області.

Суддя В.О. Троцюк