У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2024

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/1494/24

Номер провадження 2/629/553/24

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу про визнання права власності на нерухоме майно

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй та ОСОБА_3 , яка є донькою позивачки, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.02.2007 року виданого Лозівською міською радою Харківської області належить двокімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка з 2009 року у вказаній квартирі не мешкає, ще до одруження з чоловіком зібрала свої речі та переїхала жити до нього, після одруження вони разом з чоловіком виїхали працювати за кордон, де і залитись жити. Впродовж останніх 10 років відповідачка не несла витрат по утриманню житла, не проводила ремонті роботи, не сплачувала комунальні послуги. Відповідачка постійно мешкає за кордоном і не бачить сенсу приїжджати до міста для переоформлення своєї частки. Позивачка постійно мешкає у вказаній квартирі, проводить капітальний ремонт, сплачує комунальні послуги. Відповідачка не пред`являла претензій позивачці щодо її користування та володіння житлом. Факт проживання в квартирі, в тому числі добросовісного володіння та користування підтверджується письмовими поясненнями свідків, копіями чеків на придбання побутової техніки, квитанцій про сплату комунальних послуг. Згідно звіту про незалежну оцінку ТОВ «Консулат 2020», ринкова вартість квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 становить 10000,00 грн. На підставі вищевикладеного, просить визначити, що розмір частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , складають по частині. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 , на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом компенсації вартості цієї частки за рахунок позивача. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру в цілому розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_4 .

Ухвалою суду позовна заява була залишена без руху, у зв`язку з недодержанням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали була отримана позивачкою особисто, однак зазначені в ухвалі суду недоліки позивачкою не усунуті, позивачка в заяві до суду зазначила, що недоліки вказані в ухвалі суду не встигне виконати у зазначений термін, просила позов повернути

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ