Справа № 654/3787/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Петішкіна О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів.

З матеріалів зазначеної цивільної справи вбачається, що ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 року затверджено мирову угоду, укладену між сторонами за зазначеною цивільною справою.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 27.06.2019 року ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 року про затвердження мирової угоди скасовано, справу направлено для продовження розгляду суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 09.03.2023 року (справа №516/207/22) вирішено питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №654/3787/18 згідно ухвали Верховного Суду від 15.09.2022 року відновлено втрачене судове провадження за вказаною справою в частині:

- ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.11.2018 року про відкриття провадження за справою;

- ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 року про затвердження мирової угоди;

- апеляційних скарг, відзиви на апеляційні скарги;

- ухвали Херсонського апеляційного суду від 27.03.2019 року про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2018 року, про відкриття апеляційного провадження;

- ухвали Херсонського апеляційного суду від 11.06.2019 року про відмову у задоволенні заяви про відвід суді ОСОБА_7 ;

- ухвали Херсонського апеляційного суду від 27.06.2019 року про залишення без розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 ;

- постанови Херсонського апеляційного суду від 27.06.2019 року про скасування ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 року та направленняи справи для продовження розгляду до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2023 року касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 27.06.2019 року вказаної справи закрито, оскільки недостатньо документів для перегляду в касаційному порядку оскаржуваних рішень.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2024 року прийнято до розгляду вказану цивільну справу, оскільки відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 № 566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської області на Херсонський міський суд Херсонської області. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Судові справи Голопристанського районного суду Херсонської області не передавалися до Херсонського міського суду Херсонської області.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Таким чином, суд вважає, що для вирішення питання про стягнення грошових коштів у цивільній справі №654/3787/18, необхідно вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.

Отже, суд вважає за необхідне ініціювати питання щодо відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Голопристанського районного суду Херсонської області №654/3787/18 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст.251, 253, 259, 260, 488, 489 ЦПК України, суд

ухвалив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Голопристанського районного суду Херсонської області №654/3787/18 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів.

Передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №654/3787/18 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №654/3787/18 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяС. І. Майдан