Справа № 583/6424/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

11 квітня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

позивача та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

29.03.2024 представник ОСОБА_3 адвокат Савочка А.М. звернувся до суду із заявою про призначення авто товарознавчої експертизи, яку мотивував тим, що предметом спору є в тому числі і неподільне майно у вигляді автомобіля «TOYOTA RAV4», 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Орієнтовна вартість даного автомобіля заявлена позивачкою в сумі 518830 грн, що на його думку, не відповідає дійсній ринковій вартості з врахуванням фактичного та фізичного стану та є завищеною. Для визначення дійсної ринкової вартості вищевказаного автомобіля просить призначити автотоварознавчу експертизу, яку доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та на вирішення яких поставити питання: Яка середньоринкова вартість легкового автомобіля марки TOYOTA, модель RAV 4, об`єм двигуна 1987 см3, рік випуску 2010, VIN НОМЕР_2 на момент проведення експертизи, враховуючи аналогічну марку, модель та аналогічний рік їх випуску (середньоринкова вартість)?, на час експертизи провадження зупинити .

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник підтримали клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Абрамович О.В. при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Згідно з ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет позову, різні «TOYOTA RAV4», 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 має значення для справи, і для визначення вартості автомобіля необхідні спеціальні знання.

Згідно з пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним, та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу між подружжям, визначається за погодженням між подружжям, а в разі недосягнення згоди виходячи з його дійсної вартості на час розгляду справи.

Отже, згідно з вимогами ст.103 ЦПК України є підстави для призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості на час виконання експертизи автомобіля марки TOYOTA, модель RAV 4, об`єм двигуна 1987 см3, рік випуску 2010, VIN НОМЕР_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Згідно з пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Визначити вартість легкового автомобіля марки TOYOTA, модель RAV 4, об`єм двигуна 1987 см3, рік випуску 2010, VIN НОМЕР_2 на момент проведення експертизи, враховуючи аналогічну марку, модель та аналогічний рік їх випуску.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №583/6264/23 (провадження №2/583/221/24).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Наталія СОКОЛОВА