Справа № 473/6912/23
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої: судді Ротар М.М. за участю секретаря судових засідань Ніколаєнко Г.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки

встановив

в грудні 2023 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просили скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площкю 22,8176 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Вознесенської територіальної громади Вознеснського району Миколаївської області для «01.17 Земельні ділянки запасу (земельні ділянки, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам) з кадастровим номером :02:000:0196 шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року відкрито повадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

27 лютого 2024 року від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої просили скасувати рішення Вознесенської міської ради №43 від 19.07.2021 року «Про надання дозволу Територіальній горомаді міста Вознесенська на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки» яким порушено право власності ОСОБА_3 , набутого на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії МК №4106 на земельну ділянку площею 0,0540 га для ведення садівництва, в межах території Новогригорівської сільської ради Вознесенського району. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площкю 22,8176 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Вознесенської територіальної громади Вознеснського району Миколаївської області для «01.17 Земельні ділянки запасу (земельні ділянки, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам) з кадастровим номером :02:000:0196 шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки.

Крім того просили замінити неналежного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області на належного відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та залучити в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача належними відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській областіна права та обов`язки якого може вплинути рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив

Замінити неналежного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Харківській області(ЕДРПОУ 39792822, 61165 м. Харків вул. Космічна 21,2 підїзд поверхи 8,9.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області (ЕДРПОУ 034 м. Миколаїв просп. Миру 34)

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву і заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження (п. 4 ст. 187 ЦПК України).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень по справі, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи на 22 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: М.М. Ротар