справа № 619/2104/23
провадження № 2-во/619/13/24
Ухвала

02 квітня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфьорової В.В.,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач: ОСОБА_1 .

Питання, що вирішується ухвалою

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19.06.2023 по справі № 619/2104/23 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 29.04.2015 у розмірі 60908,32 грн та судові витрати на суму 2684,00 грн.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в системі «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 619/2104/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити вірний РНОКПП боржника у виконавчому листі.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19.06.2023 по справі № 619/2104/23 та виконавчого листа встановлено, що в абзаці другому повного найменування (ім`я) сторін резолютивної частини та у виконавчому листі допущено описку та замість правльного РНОКПП відповідачки « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в абзаці другому повного найменування (ім`я) сторін резолютивної частини Дергачівського районного суду Харківської області від 19.06.2023 по справі № 619/2104/23 та у виконавчому листі, виданому Дергачівським районним судом Харківської області 13.02.2024 та вважати правильним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко