Справа № 723/423/23
Провадження № 2-др/723/2/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткове)

20 лютого 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачаОСОБА_1 , адвоката Ткаченко Олега Юрійовича про ухвалення додаткового рішення , -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, так як рішенням Сторожинецького районного суду від 05.02.2024 року позов задоволено. Позивач поніс витрати на правничу допомогу в розмірі 22 000 тисячі гривень.

Враховуючи вищевикладене просив ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 22 000 тисячі гривень.

Сторони у судове зсідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

В силу ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання сторін, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 05.02.2024 року позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено.

При ухваленні позову судом не вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу, так як представник позивача заявив клопотання про надання доказів понесення судових витрат на правничу допомогу після винесення рішення.

Згідно ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має

сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти

днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що витрати пов`язані з розглядом справи на правову допомогу документально підтверджені та доведені, актом здачі-прийняття надання послуг від 10.02.2024 року, договором про надання правничої допомоги від 31 березня 2023 року, додатком до договору №1, клопотанням про детальний опис робіт ( наданих послуг) виконаних адвокатом, та те що позов задоволено суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , витрати на правничу допомогу у розмірі 22 000 тисячі гривень. Відповідно до акту здачі-прийняття наданих послуг від 10.02.2024 року фактичний обсяг наданих послуг складає 22 000 тисячі гривень.

Керуючись ст. 270 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивачаОСОБА_1 , адвоката Ткаченко Олега Юрійовича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 22 000 тисячі гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора