УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024р. боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №2-н/337/327/2024, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 16.05.2024р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» суми заборгованості по оплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку за період з 01.02.2023р. по 31.03.2024р. в загальному розмірі 3905,44грн., та судового збору в загальному розмірі 302,80грн., з кожного по 75,70грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що копію судового наказу було отримано поштою 31.05.2024р. 07.06.2024р. на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» було сплачено заборгованість за період з 01.02.2023р. по 01.08.2023р. в загальному розмірі 1673,76грн. Крім того, з 01.08.2023р. ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» не надає ніяких послуг за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки згідно рішення співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , в особі уповноваженого ОСОБА_5 було укладено договір №4 від 01.08.2023р. про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ТОВ «Будівельна компанія «Місто комфорту». Вважає, що всі нарахування за особистим рахунком № НОМЕР_1 , які були нараховані заявником після 01.08.2023р. є безпітсавними та незаконними, просить касувати судовий наказ.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржником ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу обставини, які свідчать про наявність між сторонами спору про право, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.170,171,259-260,263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя №2-н/337/327/2024, ЄУН 337/2411/24 від 16.05.2024р. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова