Справа № 683/121/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
19 лютого 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В січні 2024 року кредитна спілка «Альянс» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 4 від 01 квітня 2020 року, яка утворилась станом на 12 січня 2024 року в сумі 100278, 71 грн та 3028 грн судового збору.
Кредитна лінія надана на 48 фактичних місяців (п. 2.1. р. 2 кредитного договору) з фіксованою платою за користування кредитними коштами в розмірі 55% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п 3.1 р. 3 кредитного договору).
Позивач належним чином виконав свої зобов?язання за кредитним договором.
Забезпеченням виконання зобов?язання за кредитним договором № 4 від 01 квітня 2020 року є порука фізичної особи згідно з договором поруки № 7 від 01 квітня 2020 року, який укладений між КС «Альянс» і ОСОБА_2 .
Пунктом 1.1 договору поруки № 7 від 01 квітня 2020 року визначено, що поручитель зобов?язується відповідати перед кредитодавцем солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов?язань за кредитним договором № 4 від 01 квітня 2020 року та додатковими угодами до нього, як існуючими на момент укладання кредитного договору, так і тими, що виникнуть на його підставі в майбутньому.
Згідно з п. 3.6 розділу 3 кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіку розрахунку) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного пунктом 2.1 розділом 2 кредитного договору, так і після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами.
Представник позивача в судове засідання не з?явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечив.
Співвідповідачі в судове засідання не з`явились, хоч про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, відзив на позов, заяв, клопотань не подавали.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року постановлено заочний розгляд справи.
Фіксування судового процесу не здійснювалось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2.1 договору передбачено, що кредит надається строком на 48 фактичних місяці від дня отримання позичальником усієї суми кредиту або першого траншу за кредитом.
Згідно з п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 55 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом межах кредитної лінії. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням щодо кожного з траншів дня його отримання та включаючи дату повернення кредиту.
Позивач свої зобов?язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.
Одночасно з метою забезпечення виконання кредитного зобов?язання ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 4 від 01 квітня 2020 року між КС «Альянс» та ОСОБА_2 01 квітня 2020 року був укладений договір поруки № 7 від 01 квітня 2020 року.
Згідно з п. 4.1 договору кредитної лінії зобов?язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується поручительством ОСОБА_2 відповідно до договору поруки № 7 від 01 квітня 2020 року.
На підставі п. 2.4.1 договору поруки, поручитель зобов?язується виконати за позичальника зобов?язання за кредитним договором шляхом сплати суми заборгованості позичальника. вказаної кредитодавцем в рахунок погашення такої заборгованості, у строки, зазначені в договорі.
Пунктом 3.1 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає за зобов?язаннями згідно з кредитним договором перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною (п. 3.2 договору).
Згідно з п. 3.6 розділу 3 кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіку розрахунку) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного пунктом 2.1 розділом 2 кредитного договору, так і після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами.
Позивачем надіслані листи-нагадування співвідповідачам від 03 листопада 2023 року за вих. №№ 78, 79 з вимогою здійснити погашення простроченої заборгованості по кредиту, однак зобов?язання залишились не виконаними.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов?язання внаслідок односторонньої відмови від зобов?язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов?язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов?язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до положень статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов?язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
На підставі ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов?язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов?язання боржником.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов?язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов?язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов?язання.
Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов?язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов?язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Співвідповідачами заявлений позивачем розмір заборгованості належними та допустимими доказами не спростовано.
Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок доказів в їх сукупності, вважає вимоги позивача обґрунтованими, а розрахунок належних до сплати сум доведеним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов кредитної спілки «Альянс» задоволено повністю, тому з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс» підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 1514,00 грн з кожного (3028:2=1514).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 530, 543, 553, 610, 611, 623, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної спілки «Альянс» судовий збір в розмірі по 1514,00 грн з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
співвідповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
співвідповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя