Справа № 524/8662/23
Провадження № 2/524/715/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

30 січня 2024 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування від позивача АТ «Сенс Банк» детального та повного розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як визначено у ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити, оскільки позивачем подано до суду розрахунок боргу лише із зазначем розмірів нарахованих видів боргу без зазначення фактичного детального розрахунку вказаних сум та добутків, а також відкласти судове засідання внаслідок неявки учасників справи та витребуванням доказів.

Керуючись ст. 76, 84, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від позивача АТ «Сенс Банк» детальний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором із зазначенням вихідних, які бралися для обчислення сум та добутків видів боргу, період та кількість днів, розміри проценти, тощо).

Вказані документи в копіях також направити відповідачеві з наданням до суду доказів про таке відправлення.

Витребувані документи направити до суду і відповідачу в строк до 14 лютого 2024 року.

Попередити голову правління , генерального директора та їх заступників АТ «Сенс Банк» про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти у зв`язку з неявкою учасників справи та витребуванням доказів.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці на 09 год. 00 хв. 12 березня 2024 року з викликом учасників справи.

Попередити повторно учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до відповідальності за ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: