Справа № 496/5782/21
Провадження № 2/496/266/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

представника Усатівської сільської ради Каргунової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійник О.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в належному оформленні спадщини на земельні ділянки та встановлення факту родинних відносин, проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

До судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійник О.О. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Центр приватизації», надати завірену належним чином копію (або оригінал) технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки АДРЕСА_1 , замовником якої був ОСОБА_6 .

Зобов`язати відповідача-1 Усатівську сільську раду Одеського району Одеської області надати для ознайомлення до суду оригінал або належним чином завірені копії документів, а саме: Погосподарську книгу №14 Августівської сільської ради, с. Протопопівка на 1971, 1972, 1973 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на голову сім`ї ОСОБА_7 , адреса господарства: АДРЕСА_2 , колгосп Котовського; Погосподарську книгу №1 Августівської сільської ради, с. Протопопівка на 1974, 1975, 1976 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 відкритий на голову сім`ї ОСОБА_7 , адреса господарства: АДРЕСА_2 ; Погосподарську книгу Августівської сільської ради, с. Протопопівка на 1977, 1978, 1979 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 відкритий на голову сім`ї ОСОБА_7 , адреса господарства: АДРЕСА_2 ; Погосподарську книгу Августівської сільської ради, с. Протопопівка на 1980, 1981, 1982 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 відкритий на голову сім`ї ОСОБА_7 , адреса господарства: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ; Погосподарську книгу Августівської сільської ради, с. Протопопівка на 1983, 1984, 1985 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 відкритий на голову сім`ї ОСОБА_7 , адреса господарства: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (продовження на ОСОБА_8 ); Погосподарську книгу №10 Августівської сільської ради, с. Протопопівка на 1986, 1987, 1988, 1989, 1990 роки, особовий рахунок № НОМЕР_6 відкритий на голову сім`ї ОСОБА_8 , адреса господарства: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ; Справу №08 за 1991-1995 роки Августівської сільської ради, с. Протопопівка, особовий рахунок № НОМЕР_7 відкритий на голову сім`ї ОСОБА_4 , адреса господарства: АДРЕСА_1 ; Погосподарську книгу №8 Августівської сільської ради, Біляївського району, Одеської області, с. Протопопівка на 2006 - 2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_8 відкритий на голову сім`ї ОСОБА_4 , адреса господарства: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про витребування доказів, просили задовольнити клопотання.

Представник Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області у підготовчому засіданні залишила на розсуд суду в частині витребування технічної документації, щодо інших вимог клопотання вважала його необґрунтованим, при цьому зазначила, що раніше надавала до суду оригінали по господарських книг для дослідження у судовому засіданні, та при необхідності може надати повторно.

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання у зв`язку з необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у ТОВ «Центр приватизації», завірену належним чином копію (або оригінал) технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки АДРЕСА_1 , замовником якої був ОСОБА_6 .

В частині витребування відповідних доказів від Усатівської сільської ради (надання оригіналів погосподарських книг з 1971 року по 2010 рік, то з вказаного приводу вимоги позивачів заявлені передчасно, судом під час розгляду справи по суті будуть досліджені письмові докази, в том числі за необхідністю оригінали документів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 76, 84, 116, 197, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійник О.О. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр приватизації» (м. Одеса, вулиця Космонавтів будинок 32, офіс 403) надати належним чином завірену копію (або оригінал) технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки АДРЕСА_1 , замовником якої був ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв

Повний текст ухвали виготовлено 10.04.2024 року.