Справа 688/3524/22
№ 2/688/36/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - автомобіля «Nissan» та стягнення на її користь грошової компенсації вартості його частки в сумі 85860,00 грн.

Ухвалою суду від 27.17.2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 24 квітня 2023 року провадження у справі зупинено в зв`язку з проведенням авто-товарознавчої експертизи.

08.08.2023 року на адресу суду надійшло повідомлення т.в.о. завідувача Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про неможливість проведення судової експертизи, в зв`язку з чим наявні підстави для відновлення провадження по справі.

Ухвалою суду від 28.08.2023 року поновлено провадження в справі.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2023 року призначено судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ та зупинено провадження у справі.

23.02.2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта №2931/23-26 від 19.02.2024 року.

Ухвалою суду від 7 березня 2024 року поновлено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час та місце судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив визнати автомобіль марки Nissan Almera 2003 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , спільною сумісною власністю подружжя та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 , грошову компенсацію в розмірі 1/2 частки вартості автомобіля, що становить 80268,00 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи в сумі 4779,60 грн. та судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти прийняття заяви про зменшення позовних вимог та проти призначення справи до розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Таким чином, судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.00 год. 1 травня 2024 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук