Справа № 194/164/23
Номер провадження № 8/194/1/24
УХВАЛА

про залишення без руху

14 лютого 2024 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Зазначила, що її онучці ОСОБА_2 стало відомо, що відповідач, починаючи з 27 травня 2022 року по теперішній час проживає в АДРЕСА_1 . Факт не проживання відповідача за адресою в АДРЕСА_2 підтверджується актом від 14 жовтня 2023 року, який був підписаний начальником ЖРЕД-5 та сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Просить переглянути рішення про справі № 194/164/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Комунальне підприємство «Тернівське житлово-комунальне підприємство», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за нововиявленими обставинами, та допитати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В заяві заявник не зазначає, коли саме вона дізналася про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Крім того, просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона отримує пенсію 2549,00 грн.

ЄСПЛ у рішенні від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland» зазначено, що при вирішенні питання про звільнення про сплату судового збору (зменшення), надання відстрочки чи розстрочки, національні суду повинні встановити у особи наявність реального доходу (розмір заробітної плати, соціальних виплат, стипендії, іншого прибутку), рухомого та нерухомого майна, цінних паперів, можливість розпорядження вказаним без значного погіршення власного фінансового стану.

Натомість, до клопотання про звільнення від сплати судового зборупозивач додала довідку про доходи, в якій розмір її пенсії зазначений у розмірі 2549,00 грн.

Позивач не довела неможливість сплатити судовий збір, оскільки посилання на обставину, що її майновий стан не дозволяє їй повністю (навіть частково) сплатити судовий збір, не є достатньою підставою для звільнення сплати судового збору.

Таким чином обставини, зазначені позивачем в клопотанні прозвільнення від сплати судового збору, не можуть бути підставами для такого звільнення, оскільки відповідно до довідки про доходи розмір її пенсії зазначений 2549,00 грн., доказів про тяжке матеріальне становище суду не надала, а тому в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору у розмірі 1610,40 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі зазначеного, пред`явлена заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 426 ЦПК України з наступних підстав.

Так, заявник ОСОБА_1 не зазначила у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами коли саме вона дізналася про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Не зазначає, які істотні обставини у справі можуть повідомити свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не були відомі позивачу на час розгляду справи.

Отже, відсутня можливість прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, тому зазначену заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.

На підстави викладеного, керуючись ст. 427 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1610,40 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Корягін