Справа №601/3390/23
Провадження № 2/601/131/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

за участю представника позивача Сабатюк Н.П. ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 адвоката Сабатюк Наталії Петрівни до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

В грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат Сабатюк Н.П. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 24 жовтня 2023 року Кременецьким районним судом Тернопільської області видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а саме: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 11 жовтня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

11 січня 2022 року позивач уклав шлюб із ОСОБА_6 .. Позивач разом із своєю теперішньою дружиною разом виховують її малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач також утримує малолітнього сина своєї дружини.

Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2023 року, суд ухвалив оголосити ОСОБА_3 усиновлювачем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису №116 про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у графі «прізвище» змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; у графі «по батькові» змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; у графі «батько» замість « ОСОБА_11 , громадянин України» зазначити « ОСОБА_3 , громадянин України».

Також позивач утримує своїх непрацездатних батьків. Зокрема, батько позивача хворий на Кардіосклероз . Персистуюча форма фібриляції передсердь. Транзиторна повна блокада лівої ніжки п. Гіса. Транзиторний синдром Фредеріка . 11 червня 2023 року проведена операція - імплантація постійного ЕКС в режимі DDD. Батько постійно знаходиться на амбулаторному лікуванні, періодично на стаціонарному.

Мати позивача хвора на Стенокардію II ф.к., Кардіосклероз, Гіпертонічну хворобу 2 ст. з дуже високим КВР та Хворобу Паркінсона. Пенсії батьків позивача не вистачає на ліки, які потрібні їм на постійні основі, а також на забезпечення належного рівня їхнього життя.

Отже, окрім малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач також згідно закону утримує: малолітнього усиновленого сина дружини - ОСОБА_7 та непрацездатних батьків - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які у зв`язку із хворобами не можуть забезпечити себе медикаментами за рахунок пенсії.

За цих обставин позивач вважає, що наявні підстави для зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання сина - ОСОБА_5 з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів його заробітку.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

10 січня 2024 року від відповідачки ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву. Зазначила, що наведені позивачем обставини не є підставою для зменшення розміру аліментів. Оскільки, факт усиновлення позивачем дитини не є доказом погіршення його матеріального становища; посилання позивача, що він утримує батьків не правдиві, крім нього є ще дві сестри. Одна з сестер позивача проживає разом з батьками, інша на тій ж вулиці, що і батьки. Саме дочки допомагають батькам по господарстві та у разі потреби підтримують батьків матеріально. Позивач не надав жодних доказів понесення витрат на потреби батьків. Просить відмовити у задоволені позовних вимог позивача.

15 січня 2024 року на адресу суду від представника позивача адвоката Сабатюк Н.П. надійшла відповідь на відзив. Вказує, що при винесені судового наказу суд не встановлював обставини передбачені ст. 182 СК України, а позивач не мав можливості повідомити суд про ці обставини, оскільки, справа розглядалась в наказному провадженні і він не мав процесуального права на подання будь-яких доказів. Відтак, позивач відповідно до п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Відповідачка просила витребувати довідку про доходи, оскільки позивач є військовослужбовцем. Однак, розмір доходів позивача під час військової служби у воєнний час не є постійним та на пряму залежить від особливості його служби. Вважають, що доходи від військової служби жодним чином не повинні впливати на прийняття рішення. Крім того, як вбачається з трудової книжки відповідачки, вона за власним бажанням звільнилась з роботи. І за кошти позивача, які він сплачує як аліменти на утримання їхнього спільного сина, відповідачка використовує для власних потреб і для забезпечення ще двох її дітей.

Ухвалою суді Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2024 року клопотання адвоката Сабатюк Н.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконфренції задоволено.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 березня 2024 року клопотання відповідачки про витребування у позивача довідки про доходи задоволено.

В судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Вказала, що позивач не може надати довідку про доходи, оскільки знаходиться в зоні бойових дій.

Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнала з підстав, викладених у відзиві, просила відмовити в його задоволенні. Вказала, що у позивача не було погіршення матеріального стану у зв`язку із усиновленням, навпаки на даний час, оскільки він перебуває в зоні воєнних дій його доходи збільшились.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

24 жовтня 2023 року Кременецьким районним судом Тернопільської області видано судовий наказ (справа № 601/2883/23), відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а саме: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 11 жовтня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

11 січня 2022 року позивач уклав шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2023 року у справі № 601/2580/23, суд ухвалив оголосити позивача усиновлювачем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису № 116 про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у графі «прізвище» змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; у графі «по батькові» змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; у графі «батько» замість « ОСОБА_11 , громадянин України» зазначити « ОСОБА_3 , громадянин України».

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками позивача є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Батько позивача хворий на Кардіосклероз, Персистуюча форма фібриляції передсердь, Транзиторна повна блокада лівої ніжки п. Гіса, Транзиторний синдром Фредеріка. 11 червня 2023 року проведена операція - імплантація постійного ЕКС в режимі DDD. Постійно знаходиться на амбулаторному лікуванні, періодично на стаціонарному, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого №08145 та довідкою №30.

Мати позивача хвора на Стенокардію II ф.к., Кардіосклероз, Гіпертонічну хворобу 2 ст. з дуже високим КВР та Хворобу Паркінсона, що підтверджується довідкою №31.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Виходячи з предмету позову, суду слід керуватися частиною першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно яких держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 3 ст. 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч. 2ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В ч. 1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану.

Враховуючи, що після видачі судового наказу 24 жовтня 2023 року позивач 26.10.2023 усиновив - ОСОБА_7 , тому суд вважає, що сімейне становище позивача змінилося і є підставою для зміни розміру аліментів та вказана обставина потребує додаткових фінансових витрат з боку останнього.

Доводи представника відповідача про те, що матеріальне становище ОСОБА_3 не погіршилось, а навпаки покращилось, суд оцінює критично, оскільки усиновлення позивачем дитини збільшує витратну частину його сімейного бюджету. Тоді як сплата аліментів у раніше визначеному розмірі призведе до непропорційного розподілу заробітку позивача між особами, які перебувають на його утриманні.

Приписами статей 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1, 2ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, судом встановлено, що змінився сімейний стан позивача. Вказане є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягнуті з нього на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись принципами розумності та справедливості, справедливого балансу між правом на утримання всіх дітей позивача в рівній мірі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов представника позивача ОСОБА_3 адвоката Сабатюк Наталії Петрівни до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом від 24 жовтня 2023 року виданим Кременецьким районним судом Тернопільської області у справі №601/2883/23.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а саме: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів після проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02 квітня 2024 року.

Головуючий: