провадження № 2/492/18/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 квітня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2024 року о 13 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Позивач та його представник про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, клопотання про розгляд справи за його відсутності, відзив до суду не подав, про причини неявки в суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 10 квітня 2024 року о 13 год. 30 хв. не повідомлена належним чином у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати. Клопотання про розгляд справи за її відсутності, пояснення до суду не подала.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 не повідомлена належним чином про судове засідання, призначене на 10 квітня 2024 року о 13 год. 30 хв., оскільки, відповідно до вимог статті 128 ЦПК України, судові повістки рекомендованим листом разом з повідомленнями про вручення не надіслані третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати. Інші засоби зв`язку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у справі відсутні.

Також, судом враховується, що розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також порушенням вимог статей 128-130 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 не повідомлена про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 10 квітня 2024 року о 13 год. 30 хв., у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати, а також, що вона не з`явилася в судове засідання, призначене на 10 квітня 2024 року о 13 год. 30 хв., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (з 2017 року кількість суддів з повноваженнями зменшилася з 5 до 1), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створило надмірне навантаження та виключає можливість призначення справи до розгляду в строки, передбачені ЦПК України, призначити судове засідання в найближчу вільну дату роботи судді.

Суд, вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити судове засідання на 19 червня 2024 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.