справа № 179/11/24
провадження № 2/179/218/24
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Міністерство оборони України, третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_6 про встановлення факту перебування особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Міністерство оборони України, третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_6 про встановлення факту перебування особи на утриманні.

05 квітня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 до 2021 року була стягувачем аліментів на користь відповідача ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вважає, що рішення у зазначеній справі може вплинути на її права або обов`язки щодо відповідача.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви, у зв`язку із необґрунтованістю.

Представник відповідача підтримав заяву.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З аналізу наведених норм ст. 53 ЦПК України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у якості третьої особи є наявність реальної можливості впливу рішення суду, яке буде ухвалене за результатами розгляду справи, на права чи обов`язки такої особи. При цьому суду слід чітко встановити на які саме права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, і про це має бути зазначено у заяві особи, яка звертається з приводу здійснення такого залучення.

Отже, суд встановив, що ОСОБА_3 у клопотанні не зазначено обґрунтованих мотивів, як судове рішення щодо встановлення факту перебування особи на утриманнібуде стосуватись її прав, обов`язків та інтересів безпосередньо.

При цьому, суд зазначає, що наявність судового рішення щодо стягнення аліментів на користь відповідача ОСОБА_5 на період навчання не свідчить про необхідність залучення до участі у справі останніх, оскільки цей факт не означає, що рішення у цій справі безпосередньо вплине на її права, свободи або інтереси.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Міністерство оборони України, третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_6 про встановлення факту перебування особи на утриманні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук