У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву адвоката Змієвської Тетяни Павлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", із участю заінтересованих осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ЛІГАЛ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 року (в системі "Електронний суд") адвокат Змієвська Т.П. в інтересах ТОВ "ДЕБТ ФОРС" подала до Жмеринського міськрайонного суду дану заяву із вимогами заміни стягувача ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", який вибув, на правонаступника ТОВ "ДЕБТ ФОРС" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №1680, вчиненого 13.08.2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Вивченням заяви встановлено, що заявником до даної заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не додано документу, що у встановленому порядку підтверджує повноваження вказаного представником заявника адвоката Змієвської Т.П. на представництво інтересів юридичної особи заявника ТОВ "ДЕБТ ФОРС" у даній справі, чого не становить долучена наразі довіреність в порядку передоручення від 20.11.2023 року, яка не містить підпису посадової особи, якою вона видана, включно й електронного підпису, за правилами ч.3 ст.62 ЦПК України, оскільки її у сукупності усіх доданих до позову документів в системі "Електронний суд" подано не видавачем вказаної довіреності, а зазначеною у ній довіреною особою. При цьому, з огляду на вказівку її видачі в порядку передоручення, дана довіреність не має нотаріального посвідчення, обов`язковість чого для форми саме такого правочину встановлена вимогами ч.2 ст.245 ЦК України. Також ОСОБА_3 не входить до виключого переліку осіб, повноваження представництва ТОВ "ДЕБТ ФОРС" якими підтверджується відомостями Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даної юридичної особи.

Також копія іншої довіреності №1 від 26.12.2023 року, додана до заяви, не визначає повноважень довіреної особи за даним правочином як представника заявника ТОВ "ДЕБТ ФОРС" у даній справі, оскільки вказана довіреність за відсутності будь-яких об`єктивних підтверджень щодо перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з ТОВ "ДЕБТ ФОРС", керівником якого видано цей правочин, не відповідає вимогам закону, позаяк за таких обставин дана довіреність підлягає нотаріальному посвідченню, відомостей про здійснення чого остання не містить.

Відповідно до вимог ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положеннями ч.2 ст.245 ЦК України визначено, що довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті, а саме довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо), повноважень чого вказані вище довіреності не передбачають.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, з урахуванням наведених обставин судом встановлено, що дану заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, тобто дану заяву подано неповноважною особою, включно із здійсненням направлення неповноважною особою копії заяви заінтересованим особам, а тому суддя прийшов до висновку, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з визначених законом підстав слід повернути заявнику, що втім не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, які зумовили повернення заяви.

Повертаючи позовну заяву, суд об`єктивно враховує практику Європейського суду з прав людини, щодо можливості обмеження права на суд, але лише таким способом та до такої міри, що не порушують зміст цих прав; тобто, реалізація права на суд однією із сторін спору має відбуватись таким чином, щоб не порушувати права іншої сторони (п.59 Рішення в справі "Де Жуфр де ла Прадель проти Франції", п.28 Рішення в справі "Станєв проти Болгарії").

Керуючись ст.245 ЦК України, ст.43, 44, 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву адвоката Змієвської Тетяни Павлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", із участю заінтересованих осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ЛІГАЛ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з даною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду в частині повернення позову протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.