справа № 462/6596/23
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, розглянувши матеріали заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог,

встановив:

представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ЛКП «Левандівка», ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В поданій заяві просить сягнути з Львівського комунального підприємства «Левандівка» та Львівського комунального підприємства «Залізничтеплоенерго» завдану матеріальну шкоду в розмірі 23197 грн., завдану моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. та понесені судові витрати.

Згідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

До матеріалів заяви про збільшення позовних вимог представником позивачів не долучено відповідно до вимог ч.5 ст. 49 ЦПК України доказів направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270 оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів, зокрема, до внутрішніх поштових відправлень належать: листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Пунктом 11 Правил визначено, що поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.

Відповідно до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Тобто до інших видів листів крім листів з оголошеною цінністю опис вкладення не передбачений.

Аналізуючи наведені норми, Верховний Суд у постанові від 20.06.2018 року у справі №820/1186/17 зробив висновок, що Кабінет Міністрів України визначив в окремі категорії поштових відправлень, рекомендовані листи та листи з оголошеною цінністю.

Отже, виходячи зі змісту ч. 5 ст. 49 ЦПК України, належним виконанням стороною справи указаної норми Кодексу, є надсилання нею саме поштою листом з описом вкладення (листом з оголошеною цінністю) іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На підставі вищенаведеного суд не приймає до розгляду та повертає заявнику заяву.

Керуючись ст. 13, 43, 49, 260 ЦПК України , суд, -

постановив:

заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Мруць