УХВАЛА

28 березня 2024 року

м. Київ

справа № 504/4333/19

провадження № 61-3917ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Одеського апеляційного суду

від 20 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання договорів купівлі-продажу удаваними та визнання договором міни,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання договорів купівлі-продажу удаваними та визнання договором міни.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області

від 27 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано удаваним, з моменту укладання договір купівлі-продажу земельної ділянки, у якому ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_4 земельну ділянку (загальна площа 0,0500 га), кадастровий номер 512278600:03:001:0601, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Денісовою О. А. (від 16 червня 2017 року, реєстраційний номер 630) у частині дії купівлі-продажу земельної ділянки.

Визнано удаваним, з моменту укладання договір купівлі-продажу земельної ділянки, у якому ОСОБА_4 передає ОСОБА_3 у власність земельну ділянку (загальна площа 0,0500 га) кадастровий номер 512278600:03:001:0602, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Денісовою О. А. (від 16 червня 2017 року, реєстраційний номер 627) у частині дії купівлі-продажу земельної ділянки.

Визнано договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Денісовою О. А. від 16 червня 2017 року за реєстраційним номером 630 та договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Денісовою О. А. від 16 червня 2017 року за реєстраційним номером 627, договором міни земельних ділянок, укладеним 16 червня 2017 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Не погоджуючись із судовим рішенням, представник ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 , на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2021 року закрито.

15 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Одеського апеляційного суду

від 20 лютого 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу № 504/4333/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання договорів купівлі-продажу удаваними та визнання договором міни.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська