Дата документу 09.04.2024Справа № 554/9298/23
Провадження № 2/554/244/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення , визнання права власності на частину квартири та стягнення компенсаці, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про припинення , визнання права власності на частину квартири та стягнення компенсаці. У позовній заяві просила : припинити право власності ОСОБА_2 на частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість частини квартири АДРЕСА_1 шляхом перерахування коштів з депозитного рахунку суду на користь ОСОБА_2 , які внесені ОСОБА_1 відповідно до платіжного документу.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі..

Позивач надіслала до суду клопотання, у якому просила позовну заяву залишити без розгляду. Клопотання мотивувала тим, що відповідачем була надано копію повідомлення про пошкоджене майно,з якого вбачається, що квартира АДРЕСА_2 не придатна до експлуатації з 29.05.2023 року, дана обставина їй не була відома. Позивач вказує, що ця обставина при розгляді справи є вирішальною, вважає за доцільне позовну заяву залишити без розгляду та вирішити питання щодо повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову до ОСОБА_3 без розгляду, обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду судом не встановлено, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.13, 43,133, 257, 353-355 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір»-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення , визнання права власності на частину квартири та стягнення компенсаці залишити без розгляду.

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 в частині повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко