ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 лютого 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1595/23

Головуючий у першій інстанції Лиманська М. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/410/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Шитченко Н.В.,

з участю секретаря: Шапко В.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачка: ОСОБА_2 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .

Оскаржується рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 липня 2019 року Городнянським районним судом Чернігівської області винесено судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 02.07.2019 і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилася ще одна дочка ОСОБА_4 , а 27.09.2023 він одружився з ОСОБА_5 , внаслідок чого в нього змінився сімейний стан. Наразі на його утриманні окрім дружини ОСОБА_6 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та їх спільної дочки ОСОБА_4 , перебуває дочка дружини від першого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що у нього суттєво змінилось сімейне становище, а саме у нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ще одна дитина ОСОБА_8 , а 27.09.2023 року він одружився з ОСОБА_5 , яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за їх спільною дитиною та повністю знаходяться на його утриманні, крім того на його утриманні також перебуває донька дружини від першого шлюбу.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що його менша донька ОСОБА_8 часто хворіє на ГРВІ та бронхіт, на її лікування йдуть значні витрати. Крім того, його родина не має власного житла та вимушені винаймати житло, що є додатковими витратами.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує, що свої батьківські обов`язки щодо виховання та утримання старшої доньки ОСОБА_9 він виконує, а саме: вчасно сплачує аліменти, погасив заборгованість по аліментам, зустрічається та проводить час з донькою коли приїжджає у відпустку з військової служби. При цьому звертає увагу суду, що його колишня дружина є безробітною та витрачає сплачені ним на утримання дитини аліменти, також і на своє існування, чим порушує права дитини, оскільки лише частина сплачених аліментів йде на утримання дитини, а він не зобов`язаний утримувати колишню дружину.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали виконавчого провадження №60057727 та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що судовим наказом Городнянського районного суду Чернігівської області, виданим 26 липня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.07.2019 і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 8-9).

Судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Городнянському відділі ДВС, станом на момент розгляду справи заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_1 відсутня (виконавче провадження арк. 6, 96)

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є позивач та ОСОБА_5 (а.с. 11).

27 вересня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Городянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про що зроблено відповідний актовий запис № 74 (а.с. 14).

Згідно довідки, виданої 16.10.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять : дружина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; падчерка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

З довідки КНП «Городнянський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Городнянської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2022 року хворіє на бронхіальну астму (а.с. 55).

З матеріалів виконавчого провадження №60057727 з виконання судового наказу, виданого 26.07.2019 Городнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , вбачається, що із заробітної плати ОСОБА_1 з серпня 2020 року по березень 2023 року стягувались аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячна сума яких складала від 1255 грн до 2564 грн на місяць. (виконавче провадження арк. 35-78)

З довідки про доходи ОСОБА_1 , виданої начальником військової частини НОМЕР_1 08.09.2023, вбачається, що заробітна плата ОСОБА_1 за період з травня 2023 року по серпень 2023 року склала 355678,74 грн. (виконавче провадження арк. 88).

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надав належних доказів на підтвердження погіршення його майнового стану у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Зважаючи й на те, що після видачі судового наказу про стягнення аліментів, погіршився стан здоров`я дитини позивача від попереднього шлюбу - ОСОБА_3 , в якої з 2022 року встановлений діагноз бронхіальна астма. При цьому встановлено, що починаючи з травня 2023 року у позивача значно збільшився дохід.

З таким висновком суду першої інстанції не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 після видачі 26 липня 2019 року судового наказу про стягнення з нього аліментів на дочку ОСОБА_3 , у зв`язку з народженням другої дитини - ОСОБА_4 , сімейний стан та матеріальне становище змінилося, що на підставі положень статті 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.

Таким чином, у зв`язку з тим, що на утриманні позивача перебуває ще одна малолітня дитина, отже у нього змінився сімейний стан, тому колегія суддів приходить до висновку про зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини від всіх видів доходу позивача.

Керуючись ст. 367, 374, п.4 ч.1 ст. 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задовольнити.

Рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2023 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які стягуються згідо з наказом Городнянського районного суду від 26 липня 2019 року, з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: