Справа № 526/4639/23
Провадження № 2/589/767/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Матвієнко Сергій Михайлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Матвієнко С.М., звернувся до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 07 грудня 2012 року у Виконкомі Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис №05.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області постановленою 12 грудня 2023 року, цивільну справу №526/4639/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передано на розгляд за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 січня 2024 року вищевказану цивільну справу розподілено судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвші С.Л.

В обґрунтування позову зазначено, що сімейне життя не склалося. Сторони не підтримують шлюбні відносини з жовтня 2018 року, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Відновлювати шлюбні відносини не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить його інтересам. Від цього шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12 січня 2024 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 12 січня 2024 року разом із позовною заявою та додатками до неї було направлено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

31 січня 2024 року від відповідача надійшла заява, в якій просить розглядати справу за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги позивача до неї про розірвання шлюбу. (а.с.36-38)

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 07 грудня 2012 року Виконкомом Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 07 грудня 2012 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 07 грудня 2012 року складено відповідний актовий запис за №05, і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 . (а.с.10)

Як вбачається із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 12 серпня 2014 року Виконкомом Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 12 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис №04, і його батьками є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 . (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 18 травня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 18 травня 2021 року складено відповідний актовий запис №39, і його батьками є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 . (а.с.9)

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов визнає.

Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач на примирення не згоден, а відповідач визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Із платіжної інструкції 0.0..1 датовану січнем 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок. (а.с.15)

З урахуванням зазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Матвієнко Сергій Михайлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), які його зареєстрували 07 грудня 2012 року у Виконкому Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис №05.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша