справа № 563/1405/22
У Х В А Л А
29 квітня 2024 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Миколайчук М.О.
провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Селянське Агро" про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
До суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мороз Л.С. надійшла заява про зміну підстав позову, а також клопотання про про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних засобів відеозв`язку. Вказані клопотання просила розглянути без її участі та участі позивача, не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача адвокат Демчишен А.В. в підготовче судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Крім того, вважав за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, прийшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про зміну підстав позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Крім того, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).
Керуючись ст. ст.13, 49, 189, 197, 198, 200, 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Мороз Л.С. про зміну підстав позову.
В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною підстав позову.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Селянське Агро" про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 30 травня 2024 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мороз Л.С. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з власних технічних засобів - задоволити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Селянське Агро" про витребування майна з чужого незаконного володіння, що призначене 30 травня 2024 року о 12 год. 00 хв. та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Мороз Л.С. поза межами приміщення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Н.А. Загородько