Провадження № 2/202/270/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

26 березня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14) належним чином завірені копії наступних документів: договір купівлі-продажу серії НАТ № 905007 від 14.03.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О. за р.№ 368 відносно квартири АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28716246 від 14.06.2023 року; номер запису про право власності: 13673227); заяву від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченої 04.03.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О. за р.№ 367 на бланку № 905006, а також інші документи, на підставі яких посвідчувався вищевказаний договір купівлі-продажу серії НАТ № 905007 від 14.03.2016 року, які перебували в матеріалах справи у приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О., оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про забезпечення доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність у сторони позивача складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати уДержавного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14) належним чином завірені копії наступних документів: договір купівлі-продажу серії НАТ № 905007 від 14.03.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О. за р.№ 368 відносно квартири АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28716246 від 14.06.2023 року; номер запису про право власності: 13673227); заяву від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченої 04.03.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О. за р.№ 367 на бланку № 905006, а також інші документи, на підставі яких посвідчувався вищевказаний договір купівлі-продажу серії НАТ № 905007 від 14.03.2016 року, які перебували в матеріалах справи у приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О., оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14) належним чином завірені копії наступних документів:

- договір купівлі-продажу серії НАТ № 905007 від 14.03.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О. за р.№ 368 відносно квартири АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28716246 від 14.06.2023 року; номер запису про право власності: 13673227);

- заяву від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченої 04.03.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О. за р.№ 367 на бланку № 905006;

- інші документи, на підставі яких посвідчувався вищевказаний договір купівлі-продажу серії НАТ № 905007 від 14.03.2016 року, які перебували в матеріалах справи у приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О.

Строк виконання ухвали до 06 травня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко