Справа № 308/1427/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що 21.06.2003 року між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Відділі реєстрації актів громадянського стану В. Березнянського районного управління юстиції Закарпатської області, Україна зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №21, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 21.06.2003 р. серія НОМЕР_1 .

За час шлюбу в сторін народилися троє дітей: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.03.2005 р. серія НОМЕР_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.09.2007 р. серія НОМЕР_3 та дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.03.2010 р. серія НОМЕР_4 .

За останні декілька років погляди відповідачки на сімейне життя стали відрізнятися від поглядів позивача. Відповідачка стала недбайливо відноситися до позивача як до чоловіка, проявляла неповагу до нього, у зв`язку з чим між ними виникали непорозуміння та конфлікти, що з кожним разом погіршувало їхні відносини та сімейне життя і спричиняло позивачу душевні переживання. Неодноразові спроби покращення сімейних відносин між сторонами до позитивних результатів не призвели, подальше подружнє життя між сторонами не складається. У позивача втрачено почуття любові до відповідачки. З червня 2022 року шлюбні відносини між сторонами остаточно припинилися, сторони живуть окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб між ними існує лише формально.

Позивач вважає, що з огляду на наведені обставини подальшого сенсу зберігати з відповідачкою шлюб не має. Подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачкою буде суперечити його інтересам. Шлюб з відповідачкою позивач бажає розірвати та вважає, що за наведених обставин, недоцільно та відсутні підстави, у відповідності до ст. 111 Сімейного кодексу України та норм Цивільного процесуального кодексу України, вживати заходи щодо примирення сторін та надавати строк для примирення.

З огляду на наведене, позивач просить прийняти позовну заяву ОСОБА_1 та його представника - адвоката Бобонич Надії Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити по ній провадження у справі.

Заходи щодо примирення сторін не вживати, строк для примирення сторін не призначати.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21.06.2003 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану В. Березнянського районного управління юстиції Закарпатської області, Україна, запис в книзі реєстрації актів про одруження №21.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від його представника адвоката Бобонич Н.В. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Будь яких письмових заяв від позивачки не надходило.

Судове засідання у справі було призначене на 01.04.2024 року на 16 год. 00 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.06.2003 року між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадянського стану В. Березнянського районного управління юстиції Закарпатської області, Україна, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №21, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 21.06.2003 року серія НОМЕР_1 .

За час шлюбу в сторін народилися троє дітей: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.03.2005 року серія НОМЕР_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.09.2007 р. серія НОМЕР_3 та дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.03.2010 р. серія НОМЕР_4 .

Як стверджує позивач, що за останні декілька років погляди відповідачки на сімейне життя стали відрізнятися від поглядів позивача. Відповідачка стала недбайливо відноситися до позивача як до чоловіка, проявляла неповагу до нього, у зв`язку з чим між ними виникали непорозуміння та конфлікти, що з кожним разом погіршувало їхні відносини та сімейне життя і спричиняло позивачу душевні переживання. Неодноразові спроби покращення сімейних відносин між сторонами до позитивних результатів не призвели, подальше подружнє життя між сторонами не складається. У позивача втрачено почуття любові до відповідачки. З червня 2022 року шлюбні відносини між сторонами остаточно припинилися, сторони живуть окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб між ними існує лише формально.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , слід розірвати.

Питання щодо витрат зі сплати судового збору суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13, 17, 43, 49, 141, 258, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 21.06.2003 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадянського стану В. Березнянського районного управління юстиції Закарпатської області, Україна, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №21, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 21.06.2003 року серія НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , витрати зі сплати судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова