Справа № 598/476/24
провадження № 2-н/598/9/2024
УХВАЛА

іменем України

"26" лютого 2024 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., ознайомившись із заявою Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою «Добробут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулось Збаразьке міське комунальне підприємство по благоустрою «Добробут» із заявою зареєстрованою через канцелярію суду 14 лютого 2024 року, до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/476/24.

Відповідно до ч.1 ст.163 ЦПК України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду в письмовій формі і підписується заявником або його представником.

Судом встановлено, що заява яка подана до суду подана із порушенням вимог ст.163 ЦПК України, а саме заява не підписана заявником.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що заява про видачу судового наказу не підписана заявником, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити в силу положення п.2 ч.1 ст.165 ЦПК України.

При цьому враховую, що відповідно до вимог ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити Збаразькому міському комунальному підприємству по благоустрою «Добробут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити заявнику, що дана відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України (Наказне провадження), після усунення її недоліків.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 26 лютого 2024 року.

Суддя Богдан Олещук