Справа № 536/263/18
Провадження № 4-с/536/4/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 квітня 2024 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

Встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, в якій ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в частині не зняття арешту грошових коштів та зобов`язати державного виконавця Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управлення Міністерства юстиції зняти арешт з грошових коштів.

Також, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Болгар О.І. просить поновити строк для подання відповідної скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_1 достовірно дізнався про порушення свого права після звернення за правовою допомогою та отримання відповіді з відділу ДВС, а саме 27.03.2024. Раніше він не міг дізнатися та відновити свої порушені права, оскільки перебуває на військовій службі та виконує заходи, необхідні для забезпечення оборони України. Крім того, перебував на лікуванні у лютому 2024 року, що підтверджується відповідною медичною документацією.

За змістом ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Пунктом а) ч.1 ст. 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч. 2 ст. 449 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом якщо визнає причини його пропуску поважними.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи наявність клопотання про поновлення строку звернення до суду, та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, з метою забезпечення прав заявника на доступ до суду згідно з практикою Європейського суду з прав людини, положень законодавства, суд вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду. Таке поновлення сприятиме забезпеченню доступу до правосуддя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до переконання, що форма скарги відповідає вимогам ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті скарги не вбачається.

Врахувавши положення частини першої статті 450 ЦПК України, суд доходить висновку, що дана скарга на дії приватного виконавця підлягає розгляду в судовому засіданні із повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

За таких обставин необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю та іншим учасникам справи подати письмові пояснення, заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення, суд вважає за необхідне витребувати у Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 72561641.

Керуючись ст. ст. 260,447,450 ЦПК України,-

Постановив:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Болгар О.І., процесуальний строк на подання скарги на бездіяльність державного виконавцяКременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, орган, який здійснює виконання рішення: Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 17 квітня 2024 року.

Повідомити про дату, час і місце розгляду скарги учасників справи.

Запропонувати державному виконавцю та іншим учасникам справи подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими вони будуть обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Витребувати у Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 72561641.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяА. С. Река