Справа 359/221/24
№ 2/688/405/24
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2024 АТ «Банк «Кліринговий дім» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2024 року справу направлено до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю.

16.02.2024 справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача АТ «Банк «Кліринговий дім» Землянська Ю.О.в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про відмову від позову та про вирішення питання про повернення АТ «Банк «Кліринговий дім» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що АТ «Банк «Кліринговий дім»сплатило судовий збір у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № РХ:2145(116190) від 28 грудня 2023 року

Враховуючи, що відмова позивача від позову відповідає інтересам сторін та не порушує прав інших осіб, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову та повернути позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Банк «Кліринговий дім» (04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, 5 літера «А», ) з державного бюджету судовий збір в сумі 1342,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2024 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук