Справа № 685/1289/23
Провадження № 2/685/44/24
У Х В А Л А

( ПРО ЗАМІНУ ВІДПОВІДАЧА )

11 березня 2024 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Таранської Т.О.,

представника позивача адвоката Семченко Г.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кожокара М.Ю.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2023 року адвокат Семченко Г.С., діючи в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 27 серпня 2021 року на автодорозі між селами Поляхова та Кузьминці Теофіпольського району відбулася дорожньо-транспортна пригоди за участі вантажного автомобіля Рено Преміум ( НОМЕР_1 ) під керуванням позивача ОСОБА_2 та легкового автомобіля ВАЗ-2110 ( НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_3 , 1963 р.н., який попередньо виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого загинув.

Позивачем заявлена вимога стягнути з ПАТ «СГ «ТАС» на свою користь страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну, а саме вищезазначеному вантажному автомобілю, в сумі 127500,00 грн. та оплату послуг незалежної оцінки вартості матеріального збитку в сумі 4000,00 грн.

З відповідача ОСОБА_1 , як спадкоємця загиблого винуватця зіткнення ОСОБА_3 , позивач просить стягнути матеріальну шкоду, спричинену транспортному засобу внаслідок ДТП, що перевищує суму страхового відшкодування, в розмірі 760871,72 грн., та франшизу за полісом № АТ/0624223 від 29 червня 2021 року в сумі 2500,00 грн.

Від представниці позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_4 , оскільки вона прийняла усе спадкове майно, що належало покійному винуватцеві ДТП ОСОБА_3 , і саме вона є належним відповідачем по справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кожокар М.Ю. при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду, зазначивши, що ОСОБА_4 в даний час перебуває на стаціонарному лікуванні.

Крім того, представник відповідача зробив заяву про надання ним впродовж 5 днів доказів понесення його довірителем витрат, для їх компенсації позивачем в порядку ч. 5 ст. 51 ЦПК України.

Клопотання представниці позивача підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі, якщо позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представниці позивача.

Замінити відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_4 .

Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 08 квітня 2024 року.

Довести до відома відповідачки ОСОБА_4 , що вона має право надіслати до суду, впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення. Довести до відома відповідачів, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.