ЄУН №389/1035/24
Провадження №2-с/389/35/24
Ухвала

іменем України

26 квітня 2024 року м.Знам`янка Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Солонька Олександра Сергійовича про скасування судового наказу №2-н/389/160/24, виданого 02 квітня 2024 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Солонько О.С. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 02.04.2024 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області. Свої вимоги обґрунтував тим, що про існування оскаржуваного судового наказу ОСОБА_1 дізнався 24.04.2024, шляхом його отримання безпосередньо в канцелярії Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області. Вказує, що вказана заборгованість є необґрунтованою та не має жодного вішення до нього, оскільки 28.05.2021 ОСОБА_1 домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , продав ОСОБА_2 . З моменту продажу житлового будинку ОСОБА_1 не користувався електроенергією за вказаною адресою. Крім того, вказує, що на момент продажу будинку, заборгованість ОСОБА_1 перед стягувачем була відсутня. З огляду на викладене, просить скасувати судовий наказ 2-н/389/160/24 (ЄУН 389/1035/24), виданий 02.04.2024 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що підстави для її повернення відсутні і вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», в особі Знам`янського центру обслуговування споживачів 29.03.2024 звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті електричної енергії в розмірі 14836 грн 50 коп.

Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 02.04.2024 задоволено вимоги заявника та видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з оплати спожитої електричної енергії в розмірі 14836 грн 50 коп, а також сплачений судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.

Надалі, 03.04.2024 за вих.№389/389/1035/24/7766/24 вказаний судовий наказ разом з заявою про його видачу та доданими до неї документами надіслано на адресу ОСОБА_1 , однак отриманий ним не був та 17.04.2024 повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Копію оскаржуваного судуового наказу ОСОБА_1 отримав 24.04.2024, що підтверджується заявою про видачу судового наказу від 24.04.2024.

Згідно з договором купівлі-продажу від 28.05.2021, посвідченого приватним нотаріусом Знам`янського районного нотаріального округу Кіровоградської області Тепляковим В.М., ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує та не визнає свій обов`язок перед стягувачем, отже між сторонами існує спір про право, судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.19, 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Солонька Олександра Сергійовича про скасування судового наказу №2-н/389/160/24, виданого 02 квітня 2024 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, задовольнити.

Скасувати судовий №2-н/389/160/24 (ЄУН 389/1035/24), виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 02 квітня 2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за оплату спожитої електричної енергії в сумі 14836 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять шість) грн 50 копта судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва