Єдиний унікальний номер: 448/1960/23
Провадження № 2/448/120/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09.04.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Рушеляк Г.С.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви - відсутні.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимог. Зазначив, що ним надано усі наявні у нього докази. Не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 про дату, час та місце підготовчого судового засідання була повідомлена, однак у судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення або про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Як вбачається із матеріалів справи судові повістки ОСОБА_2 надсилались рекомендованими листами з повідомленням за адресою місця її проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, та такі повернулися з відмітками у поштовому повідомленні «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання». Крім того, виклик відповідачки ОСОБА_2 здійснювався у відповідності до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та остання вважається повідомленою про дату, час і місце проведення підготовчого засідання по справі з часу опублікування оголошення про виклик. Відомості про будь-які інші адреси місця знаходження відповідачки чи про її офіційну електронну адресу в матеріалах справи відсутні. Тому на підставі ст.128, ст.131 ЦПК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого судового засідання по даній справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської областіЧура Р.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час проведення такого. У матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської областіщодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджений Рішенням виконавчого комітету Мостиської міської ради №6 від 28.07.2023 року.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Будь-яких клопотань сторонами не заявлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Щодо порядку дослідження доказів, суд вважає за доцільне встановити загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.04.2024р. на 09.45 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак