Справа № 646/2555/24
№ провадження 2-н/646/366/2024
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

08.03.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якому просив стягнути заборгованість з ОСОБА_1 , 1952 р.н. за послуги з постачання природного газу у розмірі 1574,88 грн. за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, встанови наступне.

Статтею 163 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про видачу судового наказу.

Так, згідно зі п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В заяві про видачу судового наказу вказано, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Але з інформаційної довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В той же час, з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова вбачається, що боржник ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, відповідно до наданих відомостей адреса зареєстрованого місця проживання боржника, не співпадає з адресою, за якою виникла заборгованість, яку стягувач просить стягнути з вказаного боржника.

Статтею 165 ЦПК України визначені підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України.

Таким чином, у видачі судового наказу за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Згідно зі ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 160-166 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Білінська