Справа № 181/1047/23
Провадження № 2/181/16/24
"11" березня 2024 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Межова Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька,
До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі з 04 жовтня 2008 року по 02 вересня 2011 року, коли їх шлюб було розірвано рішенням судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2011 року по справі №2-340/11 з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти для утримання доньки. Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року по справі №172/1219/14-ц надано їй дозвіл, без згоди відповідача, на виїзд за межі України з неповнолітньою донькою. Фактично відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню, вихованню, навчанню своєї малолітньої дитини, не створює належних умов для її проживання, не забезпечує її нормального фізичного та розумового розвитку, байдуже ставиться до здоров`я дочки, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не цікавиться внутрішнім світом дитини. Не утримує свою дитину матеріально, так як має заборгованість по сплаті аліментів. На даний час вона придбала квартиру у АДРЕСА_1 де хоче проживати та провести реєстрацію місця проживання своєї неповнолітньої доньки за вказаною адресою. При зверненні до сектору реєстрації громадян з питанням про реєстрацію доньки за вищевказаною адресою, їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю згоди батька на реєстрацію місця проживання дитини. До цього часу залишається неузгодженими між ними питання, щодо реєстрації місця проживання їх неповнолітньої доньки у вказаному помешканні, так як відповідач по суті самоусунувся від виховання, утримання сумісної дитини. Вирішити дану проблему мирним шляхом не має можливості так як вона не може знайти відповідача, тому що він відсутній по місцю проживання, так як виїхав на заробітки за межі області, а можливо і за межі країни, і про нього не має ніяких відомостей та нікому не відомо його місцезнаходження.
У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, останній надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, належним чином сповіщений про дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на адресу суду не надходив.
Оскільки відповідач повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Крім того, відзив на позов у відповідності до п.8 ст. 178 ЦПК України не надано. Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надали заяву про проведення судового засідання без їх участі.
Судом на підставі ч.2 статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
У ч. 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2008 року по 02 вересня 2011 року.
Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.(а.с.8)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 лютого 2010 року вбачається, що сторони у справі є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2011 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 травня 2011 року до повноліття дитини.(а.с.7)

Згідно довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів №17001 від 13 липня 2023 року виданої Петропавлівським ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), станом на 01.07.2023 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої становить 55392,63 грн.(а.с.17)

Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року по справі №172/1219/14-ц ОСОБА_1 надано дозвіл, без згоди відповідача, на оформлення проїзного документу для виїзду за кордон малолітній ОСОБА_3 без згоди батька ОСОБА_2 , строком дії - до досягнення дитиною 16-річного віку; надано дозвіл матері ОСОБА_1 на тимчасовий виїзд за межі території України неповнолітньої ОСОБА_3 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , до досягнення ОСОБА_3 16 років.(а.с.9-10).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власницею квартири у АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 08.12.2021 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №289045667.(а.с.11,12)

Згідно довідки №001151725 про склад сім`ї за адресою АДРЕСА_1 , ніхто не зареєстрований.(а.с.13)

Згідно довідки про фактичне місце проживання №40/02/23 від 09.06.2023 року виданої ОСББ «Буча Квартал2» позивачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 . Разом з нею проживає донька ОСОБА_3 (а.с.15)

Відповідно до довідки №2526/109/1403-23 від 09.06.2023 року виданої Бучанським РУП ГУНП в Київській області ВП №1, ОСОБА_3 на профілактичному обліку дітей ювенальної превенції відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області не перебуває та ніколи не перебувала.(а.с.16)

Згідно характеристики виданої Бучанським ліцеєм №5 Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 за час навчання у школі зарекомендувала себе старанною, сумлінною, дисциплінованою. Працелюбною, уважною ученицею. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні . Навчається в повну міру своїх можливостей. Має довільну зорову і слухову пам`ять, добре розвинене логічне мислення, гарно і швидко запам`ятовує навчальний матеріал. Особливий нахил має до предметів мовно-літературного циклу. Фізично розвинена, не часто хворіє. Бере активну участь у суспільно-корисній праці. Доручення учнівського колективу, класного керівника виконує вчасно та добросовісно. Вміє оцінити ситуацію, яка склалася та знайти правильний вихід з неї. Стримана, врівноважена, самокритична. Щира, доброзичлива, чесна, емоційна. Користується авторитетом серед однокласників. Вміє знаходити спільну мову із людьми різного віку.(а.с.18)

У судовому засіданні встановлено, що позивачка хоче проживати та провести реєстрацію місця проживання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , однак вирішити дане питання в позасудовому порядку немає змоги адже їй не відоме місце перебування відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

У ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" батьки або інші законні представники зобов`язані задекларувати або зареєструвати місце проживання (перебування) новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження. Задекларованим або зареєстрованим місцем проживання (перебування) дитини віком до 10 років є задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) її батьків або інших законних представників чи одного з них, з яким проживає дитина, за згодою іншого з батьків або законних представників.

Статтею 7 цього Закону передбачено, що декларування місця проживання дитини віком до 14 років здійснюється одним із її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників дитини. Згода іншого з батьків або законних представників дитини підтверджується електронним підписом, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису відповідно до Закону України "Про особливості надання публічних (електронних публічних) послуг", або засвідчується електронним підписом, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису нотаріуса.

Пунктами 16,17 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого Постановою КМУ № 265 від 07.02.2022 р. визначено, що місце проживання дитини віком до 14 років може бути задекларовано за адресою місця проживання одного з батьків або інших законних представників, зокрема одночасно із зняттям з попереднього задекларованого/зареєстрованого місця проживання, за декларацією, поданою одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників дитини. Згода іншого з батьків або законних представників дитини підтверджується електронним підписом, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису. У разі ненадання одним із батьків згоди відповідно до вимог цього пункту реєстрація місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, здійснюється відповідно до пункту 33 цього Порядку.

Пунктом 33 цього Порядку передбачено, що подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особи віком до 14 років здійснюється одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Згода батьків або інших законних представників може бути надана у присутності особи, яка приймає заяву про реєстрацію місця проживання, або засвідчена нотаріально в установленому законодавством порядку.

Статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 р. зі змінами, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. №789-ХІІ, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Отже, суд, зважаючи на всі обставини, враховуючи те, що місце проживання дитини визначене сторонами добровільно, дитина проживає з позивачем, спору з цього приводу між сторонами не існує, таким чином реєстрація місця проживання дитини разом з позивачем є доцільним, тому суд вважає, що надання позивачу дозволу на реєстрацію проживання малолітньої дитини без згоди батька буде відповідати інтересам дитини та буде ефективним способом захисту її прав враховуючи ті обставини, що склались.

А отже суд вважає за необхідне позов позивача про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька задовольнити.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, що складаються з судового збору, в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. 160 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомий), третя особа: Кам`янська міська рада Дніпропетровської області (юридична адреса: 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, майдан П.Калнишевського, 2, ) про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька- задовольнити повністю.

Надати дозвіл Кам`янській міській раді Дніпропетровської області, , без згоди батька - ОСОБА_2 , здійснити реєстрацію місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 11 березня 2024 року.

Суддя Л. Ф. Літвінова