6/465/59/24
У Х В А Л А

судового засідання

"02" квітня 2024 р.

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Ванівського Ю.М.

при секретарі - Лозинському Т-Р. А.

відповідача - ОСОБА_1

представника правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Медвідь Восиля Осиповича про заміну сторни на її правонаступника в порядку ст 442 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Медвідь Восиль Осипович звернувсяв суд із заявою про заміну сторни на її правонаступника в порядку ст 442 ЦПК України.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Маліцький Д. В. в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі, в якому посилається на те, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27.03.2024 року у справі № 464/2122/24 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Акціонерного тавариства "СЕНС - БАНК" про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.Вважає, що зазначені обставини є обов`язковою підставою для зупинення провадження у даній справі.

Представник позива в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про слухання заяви без його участі.

В судовому засіданні прдставник ОСОБА_2 - адвокат Маліцький Д. В. та Кічма І. Й., клопотання про зупинення провадження по справі підтримали.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, а провадження по справі зупинити, оскільки вищевказане рішення вплине на подальший розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження зупиняється пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що Сихівським районним судом м. Львова від 27.03.2024 року у справі № 464/2122/24 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Акціонерного тавариства "СЕНС - БАНК" про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у справі № 465/8280/13 за заяву представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Медвідь Восиля Осиповича про заміну сторни на її правонаступника в порядку ст 442 ЦПК Українидо постановлення остаточного рішення у цивільної справи № 464/2122/24.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі № 465/8280/13 за заявою представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Медвідь Восиля Осиповича про заміну сторни на її правонаступника в порядку ст 442 ЦПК України до постановлення остаточного рішення у цивільної справи № 464/2122/24.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ванівський Ю. М.