Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/281/24
Провадження №: 2/332/1031/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» (01030, м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд.14а, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна (місце знаходження: 03190, м.Київ, вул.Данила Щербаківського, буд.52, прим.421), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович (69002, м.Запоріжжя, вул.Перша Ливарна, буд.38 кв.12 кімн.2) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Внаслідок відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду. Враховуючи, значення справи для позивача та відповідача, відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справу недоцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №3077 від 07.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», заборгованості за кредитним договором №1900268 від 10.05.2021 на суму 14482,00 грн.

Також позивач просить витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «К9», копії документів, що були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Журавльовій Л.М. для вчинення виконавчого напису №3077 від 07.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», заборгованості за кредитним договором №1900268 від 10.05.2021 на суму 14482,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви. Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою остаточного визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, а також з метою процесуальної економії часу, суддя вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №3077 та в ТОВ «Фінансова компанія «К9» копії документів, що були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Журавльовій Л.М. для вчинення виконавчого напису №3077.

На підставі викладеного справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 274, 279, 353-355 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65 о 10 годині 00 хвилин 22 лютого 2024 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи; одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни (місце знаходження: 03190, м.Київ, вул.Данила Щербаківського, буд.52, прим.421) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №3077 від 07.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», заборгованості за кредитним договором №1900268 від 10.05.2021 на суму 14482,00 грн.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», копії документів, що були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Журавльовій Л.М. для вчинення виконавчого напису №3077 від 07.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», заборгованості за кредитним договором №1900268 від 10.05.2021 на суму 14482,00 грн.

Витребувані документи надати в строк до 22.02.2024.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3,5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 22.01.2024.

Суддя: О.М.Погрібна