Справа № 535/1156/22
Провадження № 2-во/535/9/24
УХВАЛА

23 квітня 2024 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Мальцева С.О., секретар судового засідання - Кашуба Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 22.09.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно;-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, задоволено повністю.

Визнано дійсним договір № Н2-147 від 11.09.1998 року купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований Харківською товарною біржою та зареєстрований в Дергачівському МБТІ в реєстрову книгу № 1 за реєстровим номером 17.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з 1/2 частини житлового будинку А-1 , загальною площею 40, 80 кв.м. та житловою площею 21.10 кв.м., з господарськими будівлями: сарай - "Б", "Г", "Д" "И", літній душ -«Ж», вбиральня «Е», огорожа «№ 1, 2».

При цьому у резолютивній частині рішення було допущено описку в зазначенні 1/2 частини .

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без участі сторін, які повідомлені про розгляд заяви щодо виправлення описки належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Враховуючи вище викладене у суду є всі законні підстави виправити допущені в рішенні описки.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 22.09.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити повністю.

Виправити описки у рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 22.09.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, та викласти абзац другий та третій резолютивної частини в такій редакціі:

"Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № Н2-147 укладений Харківською товарною біржею 11.09.1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований за ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з 1/2, 1/2 частин житлового будинку А-1 , загальною площею 40, 80 кв.м. та житловою площею 21.10 кв.м., з господарськими будівлями: сарай - "Б", "Г", "Д" "И", літній душ -«Ж», вбиральня «Е», огорожа «№ 1, 2», що розташоване на земельній ділянці.".

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області С.О. Мальцев