г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5745/23
Номер провадження 2-о/213/42/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді - Мазуренка В.В.

присяжних: - Ляхової О.В.

- Четвертухи (Пиль) А.О.

секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.

за участю заявника ОСОБА_2 , представника заявника Романенко О.С. , заінтересованої особи ОСОБА_4 , представника заінтересованої особи Бичкової С.Ю.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Романенко Олена Сергіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування про усиновлення дитини та внесення змін до актового запису про її народження

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Романенко О.С. звернулась до суду із зазначеною заявою, яку було уточнено, в якій проситьвизнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який був укладений 15 березня 2023 року. Від спільного шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В їх сім`ї також проживає та виховується донька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку заявник бажає удочерити. З вересня 2010 року заявник та ОСОБА_4 проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Між заявником та ОСОБА_5 склалися довірливі відносини. Лілія називає заявника батьком. Останній у свою чергу виконує усі обов`язки батька відносно ОСОБА_8 , як щодо її матеріального утримання, так і з приводу виховання дитини.

Заявник ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Романенко О.С. в суд з`явились заяву підтримали з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - виконкому Інгулецької районної у місті ради - в судовому засіданні вказала, що вважають усиновлення дитини доцільним про що надали відповідний висновок.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно статті 310 ЦПК України, заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

Відповідно до статті 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновителями у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків (стаття 217 СК України). Згідно пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав", вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3 статті 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

За змістом статей 211, 217-219, 283 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Усиновлення дитини здійснюється за її згоди, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити, а також за вільною згодою її батьків. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до статті 219 СК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: невідомі; визнані безвісно відсутніми; визнані недієздатними; позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється; протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, матір`ю вказана ОСОБА_9 (заінтересована особа по даній справі, відомості про батька вказані відповідно до ст. 135 СК України (а.с.12 - копія свідоцтва, а.с. 13- витяг з реєстру).

Заявник по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с.8 - копія паспорту), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.10 - витяг з реєстру територіальної громади).

Заявник по справі ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 15 березня 2023 року, після чого обом присвоєне прізвище ОСОБА_10 (а.с.11 - копія свідоцтва про шлюб).

Заявник ОСОБА_2 та заінтересована особа - ОСОБА_9 від спільного шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14,15 - копії свідоцтв про народження).

В судовому засіданні сторони пояснили, що даних дітей заявник визнав в 2023 році, у зв`язку з чим видавались повторно свідоцтва про народження де батьком вже було зазначено заявника.

Згідно договору купівлі-продажу від 22 жовтня 2022 року ОСОБА_9 належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17-19 - копія договору). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_2 належить 1/6 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.20 - копія свідоцтва ).

Відповідно до довідки №26116 від 23.11.2023 року за відомостями, що містяться у Реєстрі Криворізької міської територіальної громади, наявна інформація про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 (а.с.30 - копія довідки).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 21.11.2023 року, складеного головним спеціалістами сектора ССД за адресою АДРЕСА_2 , у дітей окрема кімната, в наявності місце для навчання, одяг відповідно до віку (а.с.16 - акт обстеження).

ОСОБА_2 є військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_1 , загальна сума доходу якого за період з 29.12.22 по 28.02.23 складає 64149,63 грн. (а.с.21 - копія довідки).

Суду наданий висновок про стан здоров`я ОСОБА_2 , згідно якого він може бути усиновлювачем (а.с.22).

Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , хворіє епілепсією, є дитиною-інвалідом (а.с.24 - копія висновку: 25 - корінець седичного висновку №302).

Відповідно до заяви ОСОБА_4 , засвідченою приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, реєстр за №210, ОСОБА_4 надала свою згоду на усиновлення її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20 - заява).

Згідно висновку №8/31-2883 від 01.12.2023 року виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, є доцільним усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.27-29 - висновок).

В судовому засіданні представник заінтересованої особи пояснила, що спочатку заявник з заінтересованою особою звернулись до органу опіки про усиновлення трьох дітей, але потім через органи РАЦС заявник визнав двох дітей та отримав повторні свідоцтва про народження.

Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Принцип 6 Конвенції "Про права дитини" Генеральної Асамблеї ООН проголошує що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння.

Статтею 20 Конвенції "Про права дитини" Генеральної Асамблеї ООН відзначено, що одним з власних як найкращих інтересів дитини є її усиновлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухвалюючи рішення згідно зі статтею 255 ЦПК України, суд повинен обґрунтовувати задоволення чи відхилення заяви про усиновлення.

Відповідно до ст. 212 СК України, не можуть бути усиновлювачами особи, які були засуджені за кримінальні правопорушення проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших кримінальних правопорушень.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, ОСОБА_2 станом на 30.11.2023 року в розшуку не перебуває та є особою, яку: 26.10.2004 року засуджено Довгинцівським районний судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.164 КК України. Відповідно до ст.89 КК України, судимість є погашено.; 16.06.2006 року засуджено Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.164 КК України. Відповідно до ст.89 КК України судимість є погашеною. 24.01.2008 року Довгинцівським РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, кримінальна справа №57071038 від 18.01.2008. Інші відомості до МВС не надходили (а.с.23 - витяг).

Враховуючи, що ОСОБА_2 був засуджений за кримінальне правопорушення передбачене ст 164 КК України, незалежно від того чи погашена судимість, він не може бути усиновлювачем. Суд критично відноситься до висновку органу опіки, оскільки ним не враховано заборони передбачені ст 212 СК України.

Таким чином заява не підлягає задоволенню.

Керуючись Конвенцією "Про права дитини", Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав", статтями 207, 208, 211-213, 219-225, 229, 231, 233 СК України, статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 310-314 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Романенко Олена Сергіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, про усиновлення дитини та внесення змін до актового запису про її народження, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти -денний строк, з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник завника - адвокат Романенко Олена Сергіївна, адреса для листування: АДРЕСА_4 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: виконком Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області, місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, пл. Гірницької Слави, буд.1.

Повний текст рішення складено 15 лютого 2024 року.

Суддя: В.В.Мазуренко

Присяжні: О.В.Ляхова

А.О. Четвертуха (Пиль)