Провадження № 2-з/522/36/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

01 лютого 2024 року Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючої судді - Свяченої Ю.Б.,

за участі секретаря судового засідання Сулима А.С.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н ОВ И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2019 року було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ GLE 43 AMG, 2017 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2020 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно взадоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06 червня 2022 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно відмовлено.

Заявник звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2020 р.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно доч.1ст.158ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2020, а саме скасувати арешт, накладений на автомобіль марки MERCEDES-BENZ GLE 43 AMG, 2017 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Свячена Ю.Б.