Справа №751/7575/23
Провадження №2/751/154/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 березня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняКурган В. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 751/7575/23
за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2
про третя особапро встановлення батьківства Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
учасники справи та їх представники: позивач відповідачка представник третьої особи ОСОБА_1 не з`явилась не з`явився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою та є батьком малолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сумнівів у походженні дитини він не мав та очікував її народженні. Після повернення з пологового будинку відповідачка самостійно звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану та отримала свідоцтво про народження дитини, при складанні актового запису про народження дитини відомості про батька були записані зі слів матері.

Спільне життя з відповідачкою не склалося через розходження поглядів на сімейне життя, їх фактичні шлюбні відносини припинилися, проживають окремо.

У 2016 році відповідачка передала йому доньку на виховання та проживання, участі у житті дитини не приймає і не цікавиться її потребами.

Він неодноразово звертався до відповідачки з проханням подати спільну заяву до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про походження доньки від нього відповідно до п.1 ч. 2 ст.125 Сімейного кодексу України, однак відповідачка з незрозумілих причин йому постійно відмовляла. Оскільки у свідоцтві про народження дитини запис про батька був внесений зі слів ОСОБА_2 , це чинить позивачу перепони щодо належного оформлення, влаштування дитини до навчальних закладів, закладів охорони здоров`я, гуртків, тощо.

Позивач з лютого 2022 року перебуває на військовій службі в Збройних Силах України по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час. Просить суд визнати його, ОСОБА_1 , батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Позовна заява надійшла до суду 05.09.2023.

Ухвалою судді від 27.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.10.2023, яке відкладалось через неявку відповідача на 13.11.2023.

13.11.2023 у справі призначено судову молекулярно - генетичну експертизу для визначення походження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Висновок експертизи надійшов до суду 06.02.2024. Підготовче провадження закрито ухвалою суду від 06.03.2024 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та додатково пояснив, що дитина проживає з ним, мати долею дитини не цікавиться.

Представник Відділу державної реєстрації атів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи без участі представника Відділу, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідачка у підготовчі та в судові засідання 30.10.2023,13.11.2023, 06.03.2024, 27.03.2024 не з`явилась. Судових викликів та повідомлень за місцем реєстрації не отримує, за даним учбового закладу та закладу позашкільного виховання мати ОСОБА_3 там не з`являється, життя, навчанням та розвитком дитини не цікавиться. Судом розміщенні оголошенням про виклик відповідача до суду на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/pres-centr/povidvzasidannya/.

За таких обставин, на підставі ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чернігові, батьками записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 (а.с. 11).

Мати дитини на момент зачаття та народження дитини у шлюбі не перебувала, відомості про батька дитини записані зі слів матері дитини, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 36-37).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 5 СК України Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

За змістом ст. 128 СК України закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

На підтвердження визнання свого батьківства позивач надав фотокартки доньки ОСОБА_5 (а.с. 20-23).

Відповідно до висновку експерта №58-МГ від 24.01.2024 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_2 , з вірогідність не менше 99,9999% (а.с. 61-64).

З урахуванням висновку експерта, пояснень позивача в судовому засіданні, суд визнає надані докази належними, допустимими та такими, що в достатній мірі підтверджують походження дитини від позивача.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На виконання вказаної вимоги закону, мають бути внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 відповідно до заявлених позовних вимог, з присвоєнням дитині прізвища батька.

Таким чином, на підставі вимог діючого законодавства, наданих доказів, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Щодо судових витрат суд зазначає, що оскільки позивач поніс відповідні витрати, то з відповідача на його користь має бути стягнений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 525-527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає у АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Чернігів, Чернігівської області, Україна.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 898, вчиненого 23 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто м. Чернігів, Чернігівської області, Україна:

-змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 на ОСОБА_6 ,

-вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Чернігова, громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає у АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 08.04.2024.

Суддя А. С. Лібстер