Справа № 713/593/24
Провадження №2/713/220/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03.04.2024 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання представник позивача адвокат Ткач В.В. надала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

У підготовче засіданні відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила, відзиву у визначений судом строк не надала.

Представник відповідача Банилівської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати без участі їх представника, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання представник Савчук С. надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення розгляду справи за відсутності їх представника, пояснень щодо позову не надав.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Підготовче засідання в справі суд проводить відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року витребувано з Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Січових Стрільців, 4-В, Чернівецької області: належним чином завірену копію спадкової справи №47/2014, заведеної 07.03.2014 року після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області.

Ухвалу суду виконано 20.03.2024 року.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року витребувано з Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Січових Стрільців, 4-В, Чернівецької області: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (смерті, зміни імені, тощо) ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, актовий запис про смерть №37 від 14.09.2013 року, вчинений виконкомом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Ухвалу суду виконано 13.03.2024 року

У підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 247, 258, 260-261 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду по суті на 12.00 год. 15 квітня 2024 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК