12.03.2024 Єдиний унікальний номер 205/2795/24
Провадження № 2-о/205/112/24
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

12 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2024 року представник заявника ОСОБА_2 надала до суду вищевказану заяву.

Суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 487895 від 12 березня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації заявника, відповідно до якої заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 17 жовтня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із заявою та матеріалами до неї, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Як роз`яснено у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У своїй заяві представник заявника зазначає свою адресу проживання: АДРЕСА_2 , тоді як відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства України чітко визначено підсудність справ за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування позивача, заявника або відповідача, але не їх представників, які діють від їх імені.

Отже, відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Криворізького району Дніпропетровської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно із ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне передати матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст. ст. 31, 32, 260, 261, 293, 316, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, передати на розгляд до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (53801, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Визволення, буд. 66).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко