Справа № 211/4851/23
Провадження № 2/740/107/24
УХВАЛА

15 січня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма Лакс до Довгинцевського відділу державної виконавчої служби у м.Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), третя особа Перша криворізька нотаріальна контора Дніпропетровської області, про скасування обтяження у вигляді арешту нерухомого майна,

встановив:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області справу передано на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за підсудністю.

ТОВ фірма «Лакс» заявлені вимоги про скасування обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, накладеного постановою АА №907305 від 10 лютого 2004 року, винесену державним виконавцем Довгинцевського відділу державної виконавчої служби у м.Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), (реєстраційний номер обтяження 3715054, дата державної реєстрації обтяження 11 вересня 2006 року).

Представник позивача ТОВ фірма Лакс Андрієць В. в клопотанні до позовної заяви від 24 липня 2023 року просить витребувати у Першої криворізької нотаріальної контори Дніпропетровської області постанову про накладення арешту АА №907305 від 10 лютого 2004 року, винесену державним виконавцем Довгинцевського відділу державної виконавчої служби у м.Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), (реєстраційний номер обтяження 3715054, дата державної реєстрації обтяження 11 вересня 2006 року).

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року клопотання представника позивача задоволено.

Згідно повідомлення Першої криворізької нотаріальної контори Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року, вищезазначена постанова знаходиться на зберіганні у Криворізькій філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із врахуванням предмету позову та характеру спірних правовідносин сторін, права представника позивача на подання доказів у встановленому порядку, в судовому засіданні встановлені підстави для витребування доказів згідно ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.84, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представник позивача ТОВ фірма Лакс Андрієць В. про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати у Криворізькій філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області постанову про накладення арешту АА №907305 від 10 лютого 2004 року, винесену державним виконавцем Довгинцевського відділу державної виконавчої служби у м.Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), (реєстраційний номер обтяження 3715054, дата державної реєстрації обтяження 11 вересня 2006 року).

Документи та інформацію надати суду до 13 лютого 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати Криворізькій філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області для виконання та учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник