29.02.2024 Справа № 363/6297/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Мацьовитій Я.В.,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на необхідність одержання свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної сестри - ОСОБА_2 , а тому просить встановити факт родинних відносин і визнати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з викладених у ній підставах.

Заявниця в суді пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 . Оскільки відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що заявницею не надано нотаріусу документів, які свідчать про її родинні стосунки як рідної сестри з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зокрема, свідоцтво про народження ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_3 ), втрачено внаслідок пожежі, під час обстрілу м. Маріуполя в 2022 році. Копії документів отримати не вдалось так, як за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено (лист Оболонського відділу ДРАЦС у м. Києві від 10.10.2023 № 156А33.5-80). У зв`язку з цим в неї виникла потреба у встановленні факту родинних відносин.

ОСОБА_2 є її рідною сестрою, з народження вони постійно проживали у АДРЕСА_1 . В березні 2022 року заявниця та її донька виїхали. Всі документи залишилися за місцем проживання. Сестра виїхати не змогла і залишилася в м. Маріуполі, де ІНФОРМАЦІЯ_1 померла внаслідок обстрілів.

Представник заінтересованої особи до суду не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 08 вересня 2023 року.

ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідної сестри ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Саховою М.А. за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу за №67/2023.

Згідно ст. 1262 ЦК України заявниця є спадкоємцем за законом другої черги.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю доказів щодо факту родинних стосунків зі спадкодавцем.

Як вбачається із свідоцтва про народження від 19 серпня 1954 року, ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої є ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_7 .

21 лютого 1990 року ОСОБА_1 уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_8 » (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 21 лютого 1990 p.).

Також в матеріалах справи наявна копія паспорту ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 виданого Жовтневим РВ у м. Маріуполі ГУДМС України в Донецькій області, дата видачі 29 червня 1997 року, де вказано місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Також є копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_4 від 20 червня 1997 року згідно якого сестра ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_11 ».

Відповідно до довідки Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 20 вересня 2023 року № 96-вих. 23, в реєстрі Маріупольської міської територіальної громади міститься інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована з 15 серпня 1997 року і по теперішній час за адресою АДРЕСА_1 . Станом на 14 квітня 2022 року в реєстрі територіальної громади міститься інформація, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_12 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того факт, за встановленням якого звернулася до суду ОСОБА_1 , підтвердили в суді свідки ОСОБА_12 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ) - донька заявниці, свідок ОСОБА_13 - сусідка, яка мешкала у АДРЕСА_2 , які наполягали на тому, що ОСОБА_2 є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 , що також підтверджується сукупністю досліджених у суді доказів.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 є рідними сестрами.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт родинних відносин, про який стверджує заявниця, а тому заява про це є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 259, 265, 268, 315 ЦПК України,

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин і визнати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне судове рішення складено 11 березня 2024 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Жовтневим РВ у м. Маріуполі ГУДМС України в Донецькій області 22 липня 1999 року, РНОКПП - НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою проживає АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 6А.

Суддя