У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

присяжних: Таранухи І.Г.

Гутіна І.Б.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

представника особи щодо якої

розглядається заява ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що її рідна сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи, має психічне захворювання, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, вона бажає доглядати за сестрою, тому просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2023 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визнання особи недієздатною передано за підсудністю на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, при цьому в ухвалі вказано, що заявниці проживає в м. Охтирка, а матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_4 перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2023 року відкрито провадження у справі, залучено в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2023 року доручено Охтирському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 адвоката.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2023 року призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 з метою встановлення її психічного стану, провадження у справі зупинено.

11.01.2024 розпорядженням керівника апарату Охтирського міськрайонного суду Сумської області в зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_5 зі штату суду призначено повторний автоматичний розподіл судової справи.

22.02.2024 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №66 від 25.01.2024 року.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2024 року справу прийнято до провадження, поновлено провадження у справі, одночасно від органу опіки і піклування затребувано висновок.

29.02.2024 року до суду від представника виконавчого комітету Охтирської міської ради надійшов лист, в якому зазначає, що ОСОБА_4 , щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною та призначення їй опікуна, зареєстрована та фактично проживає в м. Суми, тому надання відповідного висновку має вирішуватися відповідним органом опіки і піклування Сумської міської ради, який забезпечує на відповідній громаді облік недієздатних осіб та контроль за виконанням опікунами своїх обов`язків (а.с.46).

06.03.2024 року від представника заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та витребування від органу опіки і піклування Сумської міської ради висновку про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , яка фактично проживає в АДРЕСА_1 та тимчасово перебуває на реабілітації в приватному пансіонаті ФОП ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , в додаток до заяви надав суду копію договору про надання послуг від 12.10.2023 року, укладеного між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , згідно якого за ОСОБА_4 здійснюється догляд із забезпеченням проживання для осіб похилого віку та осіб, потребуючих особливого спеціального догляду (а.с.59-62).

У зв`язку з тим, що з висновку судово-психіатричного експерта № 66 від 25.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 має двох дітей, а в заяві до суду заявницею про це не вказано та відсутні повні дані про їх місце проживання чи реєстрації, що позбавляє можливості суд самостійно їх залучити, а також не надано відомостей про склад сім`ї ОСОБА_4 , заявниці ОСОБА_1 , а також стан здоров`я останньої, ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2024 року заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишено без руху, з наданням строку для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків. 13.03.2024 року на виконання ухвали суду від 06.03.2024 року представником заявниці надані письмові докази. Одночасно судом зроблено запит щодо місця реєстрації ОСОБА_4 до Сумської територіальної громади, а також до Охтирської територіальної громади (а.с.70).

19.03.2024 року до суду надійшла інформація з відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради (а.с. 103), з якої вбачається, що відомості про місце реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

27.03.2024 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце ОСОБА_4 (а.с.104-105).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, представника заявниці, який просив продовжити розгляд справи, представника ОСОБА_4 адвоката Рогторгуєвої В.Б., яка зазначила, що справа не підсудна Охтирському міськрайсуду та у відповідності до положень ст. 31 ЦПК України необхідно передати за підсудністю, суд вважає, що справа Охтирському міськрайонному суду не підсудна з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст.295 ЦПК України заяви про визнання особи недієздатною подаються до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно інформації Сумської територіальної громади від 14.03.2024 року за № 14.03.-08/287972, яка була надана на запит Охтирського міськрайонного суду Сумської області, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 , особи, щодо якої розглядається заява є АДРЕСА_1 .

Крім того, представником позивача надано договір про надання послуг від 12.10.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 , починаючи з 12.10.2023 року і на даний час перебуває у професійній приватній установі з надання послуг щодо догляду із забезпечення проживання для осіб похилого віку та осіб, потребуючих спеціального догляду у ФОП ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 (а.с.60-62).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтвердила, що дійсно ОСОБА_4 зареєстрована та проживає постійно в АДРЕСА_1 , а на даний час перебуває в АДРЕСА_2 у приватному закладі.

Таким чином, жодних підстав, які б вказували на підсудність вказаної заяви Охтирському міськрайонному суду Сумської області, не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Зарічного районного суду м.Суми з вищевикладених підстав за місцем проживання особи, щодо якої заявлено вимоги про визнання її недієздатною та призначення опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Зарічного районного суду м.Суми.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Ухвала суду складена 11.04.2024 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко

Присяжні: В.Г. Тарануха

І.Б. Гутін