Справа № 303/8395/23
Провадження № 22-ц/4806/266/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 - адвокатки Полянчук Снежани Олексіївни на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання припиненим договору найму (оренди) нерухомого майна та стягнення неповернутої суми застави (страхового платежу),

в с т а н о в и л а :

14.03.2024 ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокатка Полянчук С.О., через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2024.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03.04.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду апеляційної інстанції документа, що посвідчує повноваження представника як адвоката в суді апеляційної інстанції, з урахуванням вимог чинного законодавства та доказів надсилання копії апеляційної скарги та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

На виконання ухвали представником скаржника на подано заяву, сформовану у системі «Електронний суд», про усунення недоліків разом з належним чином оформленим ордером на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 та докази надсилдання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачці ОСОБА_2

оскільки, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 - адвокатки Полянчук Снежани Олексіївни на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити їм право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: