справа № 489/7868/23
провадження №2/489/894/24
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

15 лютого 2024 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини

встановив:

У листопаді 2023 року представник позивача звернувся до Ленінського районного суду міста Миколаєва з позовом в якому просить відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідачів, як її батьків, без позбавлення батьківських прав, та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_4 від 11.12.2023 справу за вищезазначеним позовом надіслано за підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва Черенкової Н.П. від 18.01.2024 справу передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 справу передано судді Коваленку І.В.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови, щодо фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва №16.27-28143-2024 від 15.02.2024 ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Центрального району міста Миколаєва.

Згідно відповіді №450774 від 15.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що основною позовною вимогою є відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, спір стосується саме невиконання відповідачами своїх батьківських обов`язків. При цьому, вимога про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей є похідною та випливає з позовних вимог про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Таким чином, рішення про стягнення аліментів приймається судом при задоволенні вимоги про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав незалежно від того, чи заявлена вказана вимога позивачем.

Положення частини шістнадцятої статті 28 ЦПК України щодо підсудності справ за вибором позивача в даному випадку застосуванню не підлягають, оскільки частинами 1-15 вказаної статті не передбачено виборної підсудності справ за позовами «Про відібрання дітей від батьків».

В свою чергу, положення статті 27 ЦПК України не передбачають визначення підсудності за фактичним місцем проживання відповідачів, а лише за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки місце реєстрації проживання відповідачів не знаходяться на території Інгульського району міста Миколаєва, тому позивач безпідставно звернувся з позовом до Ленінського районного суду міста Миколаєва.

За правилами частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно частини першої статті 379 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції /підсудності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Центрального району міста Миколаєва, дана справа підлягає передачі за підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Керуючись статтями 27, 31 ЦПК України,

ухвалив:

Передати матеріали цивільної справи №489/7868/23 (провадження №2/489/894/24) за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини за підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.02.2024.

Суддя І.В. Коваленко