Справа № 404/1472/23
Номер провадження 2-п/404/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.02.2024 року по справі №404/1472/23 (номер провадження 2/404/293/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 року представника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Вказав, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки з грудня 2021 року виїхав на територію Республіки Польща та з 14.04.2023 року за заявою власника нерухомості, без його участі, знятий з реєстрації.

В зв`язку з чим не з`явився у судове засідання з поважним причин.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2024 року прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20.02.2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 628 100,00 грн., відшкодування витрат на проведення судової психологічної експертизи в розмірі 4 530,48 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 13 420,00 грн.

Згідно ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд заяву відповідача про скасування вищевказаного заочного рішення задовольняє та призначає новий судовий розгляд в порядку загального позовного провадження, оскільки з`ясовано, що відповідач не з`явився в судові засідання з поважної причини, не подав відзив на позовну заяву з поважної причини та докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, керуючись ст. 287, 288,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.02.2024 року по справі №404/1472/23 (номер провадження 2/404/293/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05 червня 2024 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24, про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали надіслати :

-суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів;

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В п`ятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 10.04.2024 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО