Справа № 344/5345/24
Провадження № 2/344/2012/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виклала свої вимоги в такій редакції:

залишити у власності позивача двокімнатну квартиру та господарське приміщення;

припинити право відповідача на частку у спільному майні та у спільній власності на квартиру та господарське приміщення;

стягнути з позивача грошову компенсацію замість часток відповідача у праві спільної сумісної власності.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Однак, у позовній заяві позивачкою не вірно визначено ціну позову в сумі 664 611 грн., оскільки позивачка просить визнати за собою право власності на все майно, тому ціна позову визначаться як вартість всього майна, оскільки на даний час позивачці не належить будь яка його частина.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачка визначила свої позовні вимоги не зовсім вірно, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Позивачка просить залишити у власності двокімнатну квартиру та господарське приміщення та припинити право відповідача на частку у спільному майні та у спільній власності на квартиру та господарське приміщення.

Немає такого способу захисту права як «залишення у власності», також не зрозуміло яке право відповідача просить позивачка, право власності чи право користування.

Тому позивачці слід привести свої вимоги у відповідність до ЦПК України та ст. 16 ЦК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Але, позивачкою не надано суду доказів вартості майна, яке вона просить залишити за собою і тому не можливо визначити ціну позову та відповідно розмір судового збору, який підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачкою не долучено до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 6511 грн., але позивачкою не вірно визначено ціну позову, не вказано повну вартість майна, яку вона просить залишити у свої вартості, тому не можливо встановити розмір судового збору, який слід сплатити.

Тому позивачці слід визначитись із ціною позову, надати документи, які підтверджують вартість майна, квартири та господарського приміщення, та після цього сплатити судовий збір з урахуванням ціни позову.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви у відповідності до ст. 175 ЦПК України, та її копії з додатками для відповідача, документ про оплату судового збору у відповідності до позовних вимог та з урахуванням ціни позову.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачці строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачці.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.