АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2024 року

м. Чернівці

справа № 723/4921/23

провадження 22-ц/822/208/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

учасники справи

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

відповідач ОСОБА_1

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковч Тарас Богданович, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2023 року, головуючий у першій інстанції Бужора В.Т.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №19901-11/2022 в сумі 40537 грн 50 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковч Т.Б., подано апеляційну скаргу на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2023 року.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковч Т.Б., звернувся із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковч Т.Б., про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 27 лютого 2023 року у справі №380/7845/21.

Приписи пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України мають на меті захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

До матеріалів справи приєднано довідку військової частини НОМЕР_1 № 12954 від 22 листопада 2023 року № 12954, за змістом якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та наказом командира від 11 березня 2023 року був зарахований до складу військової частини.

За довідкою військової частини НОМЕР_1 від 26 лютого 2024 року № 1667 ОСОБА_1 бере безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Отже, наявні передбачені пунктом 2 частини 1статті 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Ураховуючи викладене підлягає зупиненню провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковч Тарас Богданович, про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ковч Тарас Богданович на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2023 року до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Чернівецький апеляційний суд про настання підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 28 лютого 2024 року.

Головуючий Н.Ю. Половінкін

Судді: М. І. Кулянда

О. О. Одинак