Номер провадження 2/387/18/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 лютого 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

представник позивача

( в режимі відеоконференцзв`язку) Оніщука В.І.

представник відповідача

( в режимі відеоконференцзв`язку) Мельник О.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання сторони позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача 30 січня 2023 року звернувся до суду з відповідним позовом до відповідачів в якому зазначив, що позивачка (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) народилася в с.Федорівка Добровеличківського району Кіровоградської області. Її батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . За життя мати позивачки ОСОБА_4 склала заповіт, який 18.07.2013 посвідчено секретарем Федорівської сільської ради Кириченко С.М., за яким на випадок своєї смерті заповідала земельну частку, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-КР №022945, ОСОБА_6 в розмірі 5,81 га, ОСОБА_1 в розмірі 3,00 га, ОСОБА_2 в розмірі 3,00 га. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та дізналася, що спадкодавець 11.02.2020 склала інший заповіт за яким зазначену вище земельну ділянку розміром 11,81 га заповіла ОСОБА_2 . Позивачка вважає, що заповіт складений 11.02.2020 має бути визнано недійсним, так як волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі під час складання, оскільки ОСОБА_4 мала психічне захворювання, а ОСОБА_2 використав її хворобливий стан на свою користь.В зв`язку з викладеним представник позивача просить суд визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 посвідчений в.о. старости Федорівського старостинського округу Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області 11.02.2020, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №6.

Ухвалою суду від 19.10.2023 провадження у справі зупинено в зв`язку з призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" ( 25491 Кіровоградська область Кропивницький район смт Нове вул. Металургів, 2а).

До суду 24.11.2023 з експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових медичних документів.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2023 поновлено провадження у справі, а також витребовувалися у КНП "Добровеличківська лікарня" оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1330 за період з 23.03 по 26.03.2018 заведену Добровеличківською ЦРЛ; оригінал карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведену у психіатричному кабінеті Добровеличківської ЦРЛ.

На виконання ухвали суду КНП "Добровеличківська лікарня" оригінал карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведену у психіатричному кабінеті Добровеличківської ЦРЛ, а також повідомлено, що інша медична документація в матеріалах справи відсутня.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив направити справу із медичними документами експертній установі для продовження проведення експертизи.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання не заперечувала.

Суд зазначає, що однією з гарантій, якою забезпечуються незалежність судового експерта та правильності його висновку, є визначений законом порядок призначення судового експерта (ст.4 Закону України «Про судову експертизу»).

За змістом ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне надати експертові для дослідження усі наявні документи, а саме оригінал карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також оригінал карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведену у психіатричному кабінеті Добровеличківської ЦРЛ .

Згідно з частиною 1 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки термін проведення почеркознавчої експертизи може бути різним, в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 104, 109, 258, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання експерта №654 від 24.11.2023 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - задовольнити в частині наявної медичної документації, а саме : оригінал карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведену у психіатричному кабінеті Добровеличківської ЦРЛ.

Залишити на вирішення експертам такі запитання:

Чи страждала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад та ( або) психічне захворювання на момент складання заповіту 11.02.2020 на користь ОСОБА_2 , який посвідчений в.о. старости Федорівського старостинського округу Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №6?

Чи могла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними на момент складення заповіту 11.02.2020 на користь ОСОБА_2 , який посвідчений в.о. старости Федорівського старостинського округу Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №6?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.