Справа № 688/78/24
Провадження 2/681/240/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Кримчак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

21 грудня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - Товариство) звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом, в якому просило стягнути з відповідачки на його користь заборгованість станом на 30.11.2023 за кредитним договором №С-001-0 від 05.02.2020 в розмірі 25693,90 грн., з яких 9931,91 грн. - заборгованість за основним боргом; 15761,99 грн. - заборгованість за відсотками.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що 05 лютого 2020 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Ідея Банк» кредитний договір № С-001-0.

На підставі договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 АТ «Ідея Банк» відступило право грошової вимоги за кредитним договором № С-001-0 від 05.02.2024 для Товариства.

Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконала, а тому у неї перед кредитодавцем виникла заборгованість у вищевказаній сумі.

Відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 11 січня 2024 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою того ж суду від 14 лютого 2024 року дана справа передана за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 головуючим суддею по справі визначено суддю Полонського районного суду Горщара А.Г.

Ухвалою судді Полонського районного суду від 13 березня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача на розгляд справи не з`явився, в поданій позовній заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно отримала кредитну картку в «АТ «Ідея Банк», користувалась кредитними коштами та не повернула їх.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 05.02.2020 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду про відкриття кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування №С-001-0 (а.с. 5), відповідно до умов якої відповідачці відкрито кредитну лінію, видано кредитну картку № НОМЕР_1 з встановленим кредитним лімітом в розмірі 10000 грн., який може бути змінений в межах встановленого Угодою максимального ліміту Кредитної лінії за ініціативою Банку. Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 24 % річних.

Відповідно до п.4.2 угоди нанесенням власноручного підпису під цією Угодою позичальник погоджується з тим, що Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Тарифи та Паспорт споживчого кредиту є невід`ємними складовими цієї Угоди та зобов`язується виконувати їх умови, а також що в день укладення цієї Угоди у відділенні Банку або Кредитного посередника, за його вибором йому надано Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Тарифи, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

За даними копії договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 АТ «Ідея Банк» відступило за плату право вимоги до відповідача за кредитним договором № С-001-0 для Товариства, яке перейшло останньому в день підписання відповідного Реєстру Боржників, що підтверджується також даними витягу з Реєстру боржників № 2 від 07.07.2023 до вказаного договору факторингу, платіжної інструкції № 19913 від 11.07.2023 про оплату за відступлення прав вимоги (а.с. 12-15).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 цього Кодексу).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відтак, судом встановлено, що первісний кредитор свої зобов`язання виконав повністю та видав для позичальниці кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом.

Відповідачка підтвердила, що отримала кредитні кошти, не повернула їх та не оспорила вказані в наданому позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №С-001-0 від 05.02.2020 суми заборгованості в розмірі: 9931,91 грн. - заборгованість за основним боргом, 15761,99 грн заборгованість за відсотками, а всього: 25693,90 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Набуття позивачем права вимоги до відповідачки за кредитним договором підтверджується даними копії зазначеного вище договору факторингу, Витягу з реєстру боржників до вказаного договору факторингу.

За наведених обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2684 грн., що підтверджено документально.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №С-001-0 від 05.02.2020, що станом на 30.11.2023 становить 25693 (двадцять п`ять тисяч шістсот дев`яносто три) грн. 90 коп. та складається з 9931 грн. 91 коп. - заборгованість за основним боргом; 15761 грн. 99 коп. - заборгованість за відсотками, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код в , місцезнаходження: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, поштовий індекс 01032.

Відповідачка: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: