РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/112/24
Провадження № 2-о/941/21/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулась з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 , після смерті якого вона являється спадкоємцем за законом першої черги, крім того, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» має право та бажання на отримання пенсії свого померлого чоловіка, однак, отримавши ряд консультацій органів Пенсійного фонду України та нотаріату щодо переходу на пенсію свого померлого чоловіка і отримання спадщини, у документах, які необхідні для здійснення вищезазначених дій, виявлено ряд розбіжностей, що унеможливлюють реалізувати їй свої права та інтереси, а тому представник заявниці просить суд встановити факт, що заявниця та її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються чоловіком і дружиною, а також факт належності йому трудової книжки та свідоцтва про право власності на житло.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але письмовою заявою прохав слухати справу без їх участі, щодо заявлених вимог заперечень не висловив.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідка, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 18 січня 2024 року, актовий запис № 12 (а.с.8).

Заявниця являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка до якої відносяться чоловік, дружина спадкодавця.

Крім того, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» має право та бажання на отримання пенсії свого померлого чоловіка, однак, отримавши ряд консультацій органів Пенсійного фонду України та нотаріату щодо переходу на пенсію свого померлого чоловіка і отримання спадщини, у документах, які необхідні для здійснення вищезазначених дій, виявлено ряд розбіжностей, що унеможливлюють реалізувати їй свої права та інтереси.

Так, за паспортом та всіма іншими документами прізвище, ім`я, по батькові заявниці значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), її чоловік ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також за іншими документами спадкодавця, які збереглися, зокрема, пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , виданого Петрівським райбезом Кіровоградської області від 08.09.1989 року; посвідчення тракториса-машиніста № НОМЕР_3 , виданого Управлінням сільського господарства Петрівського району Кіровоградської області від 04.03.1983 року та державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 21.10.2004 року головою Петрівської районої державної адміністрації, його дані збігаються із даними зазначені у свідоцтві про смерть (а.с.11-12).

У свідоцтві про одруження НОМЕР_4 , виданому Йосипівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 04 лютого 1962 року зазначається, що (рос.) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружилися 4 лютого 1962 року, актовий запис № 8, та після реєстрації одруженим присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_3 , дружині ОСОБА_3 (а.с.9).

Однак, у даному свідоцтві про одруження допущені помилки в написанні по батькові подружжя: замість по батькові заявниці (рос) ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2 , а замість по батькові її чоловіка ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_3 .

Таким чином, зазначені розбіжності у написанні по батькові у свідоцтві про одруження як заявниці так і її померлого чоловіка з фактичними їх даними за іншими документами, не підтверджують факт їхнього подружжя.

Крім того, така ж сама помилка допущена в трудовій книжці спадкодавця виданої 12.02.1955 року на ім`я (рос.) ОСОБА_3 , де по батькові записано - ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 (а.с.13-15).

Також допущені помилки в Дипломі 3 № НОМЕР_6, виданого 03.07.1961 року на ім`я (рос.) ОСОБА_3 , реєстраційний № 2154, де правильно записано тільки прізвище спадкодавця (а.с.16).

Разом з тим, у свідоцтві про право власності на житло, видане 03.02.1995 року радгоспом «Пятихатський», де співвласником квартири АДРЕСА_1 являється спадкодавець, його дані записано невірно, а саме: належність йому на праві спільної сумісної власності замість ОСОБА_3 , записано ОСОБА_3 , тобто правильно збігається тільки прізвище (а.с.17).

Однак, той факт, що покійний ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються чоловіком і дружиною підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 26.01.2024 року за № 155 (а.с.10).

Встановити іншим шляхом, крім судового, факт того, що ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються чоловіком і дружиною, а також факт належності ОСОБА_3 трудової книжки, диплому та свідоцтва про право власності на житло - неможливо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердила, що померлий ОСОБА_3 та заявниця ОСОБА_2 являються чоловіком і дружиною, оскільки добре знає сім`ю заявниці.

Встановлення фактів про те, що спадкодавець та заявниця дійсно являються чоловіком і дружиною, а також, що вище зазначені документи дійсно належать померлому, тягне для останньої юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадщину у нотаріуса та перейти на пенсію свого померлого чоловіка.

Згідно п.п.1, 6, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 263,264,265,268,315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються чоловіком і дружиною, шлюб між ними був зареєстрований Йосипівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 04 лютого 1962 року, актовий запис №8.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки, виданої 12.02.1955 року на ім`я (рос.) ОСОБА_3 ; диплом НОМЕР_5 , виданий 03.07.1961 року на ім`я (рос.) ОСОБА_3 , реєстраційний № 2154 та свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.02.1995 року радгоспом «Пятихатський», на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності на ім`я ОСОБА_3 та членам його сім`ї.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 11 березня 2024 року.

Суддя С. І. Колесник