Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 березня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання - Кравчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин справи

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості в розмірі 16 397,27 грн. за спожиту електричну енергію та судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» є учасником ринку електричної енергії, який на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. №429, провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачу.

ОСОБА_1 , якій здійснюється постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 приєдналась до умов публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом фактичного споживання електричної енергії по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та оплатою рахунків виставлених ТОВ «ЗАКАРПАТГЯЕНЕРГОЗБУТ» за спожиту електричну енергію за вказаною адресою, що підтверджується абонентською книжкою особового рахунку № НОМЕР_1 .

Однак, внаслідок неналежного виконання вищезазначених вимог законодавства та взятих на себе зобов`язань, у ОСОБА_1 перед Товариством утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 16 397,27 грн., за період з 01.2019р. по 05.2023р., оплату якої Боржник у порядку та строки, визначені Договором та ПРРЕЕ в добровільному порядку не здійснив, що також підтверджується абонентською книжкою особового рахунку № НОМЕР_1 .

20.07.2021 року до ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» звернулася ОСОБА_2 з заявою, щодо реструктуризації заборгованості, в результаті чого, було укладено договір щодо реструктуризації заборгованості за постачання електричної енергії від 20.07.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 за якою у ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» зареєстрований особовий рахунок № НОМЕР_1 , однак останньою даний договір не було виконано в повному обсязі.

Разом із заявою щодо реструктуризації заборгованості за постачання електричної енергії Відповідачем -2, для підтвердження свого зобов`язання по оплаті електричної енергії було надано довідку видану Галоцьким старостинським округом Сюртівської сільської ради за №225/02-13 про те, що вона проживає та є головою дворогосподарства за даною адресою.

Процесуальні дії по справі, заяви сторін

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно з якою просить суд розглянути вказану справу без участі позивача та задовольнити заявлені позовні вимоги, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідачі в судові засідання повторно не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, що стверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не подали, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За наведених обставин, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провети розгляд справи за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. №429, провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачу. Відносини, пов`язані з постачанням електричної енергії на роздрібному ринку електричної енергії регулюються, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 р., (далі по тексту ПРРЕЕ), іншими нормативно правовими актами та договорами, що укладені між відповідними учасниками такого ринку. Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Відповідно до абз. 13 п.1.1.2 ПРРЕЕ договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - домовленість між постачальником універсальних послуг та побутовим або малим непобутовим споживачем, або іншим споживачем, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу постачальником універсальних послуг за цінами постачальника універсальних послуг.

Положеннями п.13 розділу ХVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії», а також положеннями п.7 постанови НКРЕКП від 14.03.2018р. №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви - приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Згідно п.2.1. Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Відповідно до п.2.3. Договору, місцем виконання цього договору є адреса електроустановки споживача для забезпечення потреб якої постачальник надає послугу згідно з пункту 2.1. цього договору. Відповідно до п.6.2. договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору, а постачальник в свою чергу згідно пп.1 п. 7.1. договору має право отримувати від споживача оплату за поставлену електричну енергію та інші послуги згідно з умовами цього договору. Згідно п.5.8. договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Положення п.5.10 договору передбачають, що оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем. Так, згідно п.9.1. Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Згідно з наданого розрахунку заборгованості виникла заборгованість за період з 01.2019 по 12.2023 в сумі 16397,27 грн. за адресою споживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується абонентською книжкою особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

20.07.2021 року до ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» звернулася ОСОБА_2 з заявою, щодо реструктуризації заборгованості, в результаті чого, було укладено договір №44 щодо реструктуризації заборгованості за постачання електричної енергії від 20.07.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 за якою у ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» зареєстрований особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно п.1 договору №44 предметом даного Договору щодо реструктуризації заборгованості за постачання електричної енергії є умови погашення заборгованості за фактичну спожиту електричну енергію побутового Споживача, особовий рахунок № НОМЕР_1 , що виникла за адресою: АДРЕСА_2 по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 до 20.07.2021 року заборгованість становить 18745, 84 грн.

Відповідно до Довідки Галоцького старостинського округу №225/0213 від 16.07.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є головою дворогосподарстава за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Галоцького старостинського округу №11.1.0-16 від 13.02.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 не зареєстрована та не проживає.

Згідно довідки Галоцького старостинського округу №111/02-09 від 06.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів

За приписом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 13 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно з вимогами ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги це: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Однак, судом встановлено, що згідно довідки Галоцького старостинського округу №11.1.0-16 від 13.02.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована та не проживає. Таким чином, позивачем належним чином не доведено користування саме цим відповідачем послугами з електропостачання за даною адресою. Відтак, в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 слід відмовити.

Наявність та розмір заявленої до стягнення заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 перед позивачем витікає з умов укладеного між сторонами по справі договору, наявністю особового рахунку № НОМЕР_1 , заяви ОСОБА_2 від 20.07.2021 року до ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» щодо реструктуризації заборгованості, укладеного договір №44 щодо реструктуризації заборгованості за постачання електричної енергії від 20.07.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується наявними у матеріалах справи документами та не спростовано відповідачем.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81,83,141, 223, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (, адреса місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18) суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.2019 по 12.2023 в розмірі 16 397 (шістнадцять тисяч триста дев`яносто сім) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (, адреса місцезнаходження м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18) суму сплаченого судового збору у 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

В задоволенні решти вимог відмовити

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», , адреса м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання невідоме.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено - 28.03.2024.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило