Справа № 279/8427/23
Провадження по справі 2/276/119/24

У Х В А Л А

29 січня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС»-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до суду з вказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, до позову як доказ додано копію Договору Факторингу №556/ФК-22 від 05.09.2022 року, згідно з п.4.1 якого відступлення права вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі наведеної в Додатку №1 до цього Договору.

Разом з цим, суду не надано Реєстр прав вимог до вищевказаного договору факторингу із зазначенням відомостей щодо боржника ОСОБА_1 . Вказана обставина може свідчити про відсутність права позивача, як правонаступника первісного кредитора, на звернення до суду з вимогами до зазначеного відповідача за кредитним договором №3 від 14.03.2021 року.

Крім того, пунктом 11 договору факторингу визначено перелік Додатків: Додаток №1- це Форма Реєстру прав вимог; Додаток №2 Перелік документів на підтвердження права вимоги.

Відповідно до форми Додатку №2 до договору факторингу №556/ФК-22 від 05.09.2022, Клієнт зобов`язаний надати Фактору пакет документів по кожному праву вимоги, яке передається, а саме: Кредитний договір, зі всіма змінами та доповненнями в електронному вигляді; електронну виписку по рахунку боржника; підписані публічні оферти, заяви на видачу кредиту, інші супутні документи.

Однак, до позовної заяви позивачем не додано відповідних доказів, зокрема: реквізитів платіжної картки ОСОБА_1 , на яку перераховані кредитні кошти; доказів фактичного перерахунку ТОВ «ФК» «ІНВЕСТ ФІНАНС» суми кредитних коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № 3 від 14.03.2021; електронної виписки по рахунку боржника.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи, що позивач просить розгляд справи проводити за його за його відсутності, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС», залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський