Справа № 201/5420/20
Провадження 2/201/820/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

22 лютого 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особа: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особа: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

16 січня 2024 року представником відповідача ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Галушки Оксани Володимирівни (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 77, оф. 203):

-засвідчені в установленому законом порядку копії документів, а саме: інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна та суб?єкта за № 229994184, 229991807 від 28 жовтня 2020 року, які були отримані приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Галушкою Оксаною Володимирівною перед нотаріальним посвідчення договору купівлі-продажу від 28 жовтня 2020 року квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між продавцем: ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та покупцем: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ):

-засвідчені в установленому законом порядку копії документів, а саме витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 68927361 від 28 жовтня 2020 року, який був отриманий приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Галушкою Оксаною Володимирівною перед нотаріальним посвідчення договору купівлі-продажу від 28 жовтня 2020 року квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між продавцем: ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та покупцем: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-засвідчені в установленому законом порядку копії документів, а саме: результатів пошуку записів по фізичним особам у Єдиному реєстрі боржників Міністерства юстиції України, які були отримані приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Галушкою Оксаною Володимирівною перед нотаріальним посвідчення договору купівлі-продажу від 28 жовтня 2020 року квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між продавцем: ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та покупцем: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні відповідача документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті, є необхідність у витребуванні зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особа: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Галушки Оксани Володимирівни (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 77, оф. 203):

-засвідчені в установленому законом порядку копії документів, а саме: інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна та суб?єкта за № 229994184, 229991807 від 28 жовтня 2020 року, які були отримані приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Галушкою Оксаною Володимирівною перед нотаріальним посвідчення договору купівлі-продажу від 28 жовтня 2020 року квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між продавцем: ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та покупцем: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ):

-засвідчені в установленому законом порядку копії документів, а саме: витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 68927361 від 28 жовтня 2020 року, який був отриманий приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Галушкою Оксаною Володимирівною перед нотаріальним посвідчення договору купівлі-продажу від 28 жовтня 2020 року квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між продавцем: ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та покупцем: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-засвідчені в установленому законом порядку копії документів, а саме: результатів пошуку записів по фізичним особам у Єдиному реєстрі боржників Міністерства юстиції України, які були отримані приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Галушкою Оксаною Володимирівною перед нотаріальним посвідчення договору купівлі-продажу від 28 жовтня 2020 року квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між продавцем: ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та покупцем: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев