Справа №442/950/24
Провадження №2-о/442/140/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання - Федишина Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованих осіб - Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

02.02.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом із ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала їй. До дня смерті бабуся була зареєстрована та проживала в цій квартирі. Внаслідок свого похилого віку, стану здоров`я, потребувала стороннього догляду. Відтак, він проживав разом з бабусею за вище вказаною адресою та здійснював догляд за нею.

Після смерті ОСОБА_3 він звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Кобак О.В., однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було надано доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та своєчасного прийняття спадщини.

Зазначає, що факт його постійного проживання із спадкодавцем в квартирі АДРЕСА_2 підтверджується актом на предмет проживання без реєстрації, виданим ОСББ «Берегиня». Брат ОСОБА_2 своєю нотаріально посвідченою заявою від 25.01.2024 відмовився від прийняття спадщини за законом. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадкове майно, не має. Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що встановлення даного факту для нього має юридичне значення, а тому змушений був звернутись з даною заявою до суду.

05.02.2024 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 15.02.2024.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, також подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи без його участі. Не заперечує проти задоволення вимог, заявлених ОСОБА_1 .

Представник Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у їх відсутності. Щодо задоволення вимог заяви покладаються на думку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що 24.09.1973 було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , актовий запис №91 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 24.09.1973), який в подальшому був розірваний 15.10.1976 р., актовий запис №242-ІІ/ХІІ-1975 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 15.10.1976), а.с.14,15.

Від даного шлюбу народився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане 07.06.1974 р., а.с.16.

Його синами є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.06.1999 та серії НОМЕР_5 від 17.11.2003, а.с.18,19.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру виданого 13.12.2005 , квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у рівних частках, а.с.10.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_6 від 07.09.2021, а.с.17.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця заявника - ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 24.05.2022, а.с.9.

Згідно акту, складеного 28.11.2023 ОСББ «Берегиня», ОСОБА_1 з 27.03.2001 року по сьогоднішній день проживає в квартирі АДРЕСА_2 , займався доглядом та утриманням ОСОБА_3 , а.с.11.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 25.01.2024, посвідченої приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Кобак О.В., зареєстровано в реєстрі за №84, останній відмовився від спадщини після смерті бабці, а.с.13.

З відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Кобак О.В. №184/01-16 від 15.12.2023 на ім`я заявника вбачається, що ним для оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , не надано доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та своєчасного прийняття спадщини.,а.с.12.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Разом з тим, у постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 Верховний Суд дійшов висновку, що "[…] відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації […] не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом".

Отже, суд приймає до уваги доводи заявника про те, що він дійсно проживав разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_2 , здійснював догляд за нею, так як остання була особою похилого віку, хворіла, хоча формально місце його реєстрації було зареєстровано за іншою адресою.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення - 15 лютого 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Дрогобицька міська рада Львівської області, , адреса - пл. Ринок,1 м. Дрогобич Львівської області.

Суддя Курус Р.І.