Справа № 367/6826/23
Провадження по справі № 2/367/1723/2024
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпені за правилами загального позовного провадження, цивільну справу № 367/6826/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просив суд проводити підготовче судове засідання без його участі та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача на електронну адресу суду надав клопотання , в якому просив суд відкласти розгляд справи у зав`язку з його зайнятістю іншому процесі та не вирішувати питання про закриття підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст.189 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з причин:

1). неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини своєї неявки, які судом визнано поважними;

2). перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3). виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4). необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5). якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Представник відповідача в поданій суду заяві про відкладення розгляду справи, як на підставу такого відкладення посилається на його зайнятість в розгляді іншої цивільної справи в іншому процесі ( судовий розгляд, фінальне засідання).

Однак, з матеріалів справи вбачається, що представником відповідача раніше вже подавалась заява від 29.01.2024 р. про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 29.01.2024 року, на іншу дату.

Тобто, неявка представника відповідача, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо вона повідомила про причини неявки, не є його першою неявкою в судове засідання по справі, в зв`язку з чим підстав для відкладення підготовчого судового засідання не вбачається та його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання по справі.

Відповідно до пункту 2). частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі, а також для відкладення підготовчого засідання відсутні.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 11 квітня 2024 року.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.П. Одарюк