Справа № 209/1900/23
Провадження № 2-во/209/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське заяву представника заявника Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» - Куриш В.І. про виправлення описки допущеної в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.01.2024 по цивільній справі №209/1900/23 за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.01.2024 задоволено позовну заяву Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк», заборгованість за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/3135/82/671656 від 02.10.2019 в сумі 149 773 (сто сорок дев`ять тисяч сімсот сімдесят три) гривні, 56 копійок, яка складається із: заборгованості за дозволеним овердафтом - 123 636 грн., заборгованість за недозволеним овердафтом 10732,36 грн., заборгованість за відсотками 15405,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні. Повернуто Акціонерному Товариству «Райффайзен Банк» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним 06.03.2023 за платіжним дорученням № 17313, тобто в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

29.03.2024 через систему «Електронний суд» від представника заявника Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» - Куриш В.І. надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду, в якій він просить суд: виправити помилку у рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.01.2024, зазначивши в рішенні суду вірну дату платіжного доручення 06.03.2023 замість не вірної дати 06.06.2023.

Оскільки, вказані описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть ухваленого рішення, проте є очевидними, а тому, такі підлягають виправленню судом.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» - Куриш В.І. про виправлення описки допущеної в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.01.2024 по цивільній справі №209/1900/23 за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Виправити описку, допущену у рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.01.2024 по цивільній справі №209/1900/23 за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Повернути Акціонерному Товариству «Райффайзен Банк» (, юридична адреса: вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, м. Київ, 01011) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним 06.03.2023 за платіжним дорученням № 17313, тобто в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник