Справа № 643/321/24
Провадження № 2/643/1341/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Мельникова І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 22.12.2022 Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №353. Сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Зазначає, спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на життя, втрати почуття любові, поваги та довіри один до одного. Наразі шлюбні відносини сторони не підтримують, спільних інтересів не мають. Разом не проживають, фактично припинене ведення спільного господарства. Враховуючи зазначене, Позивач вважає, що шлюб є недоцільним та не може в майбутньому існувати, оскільки подальше перебування у шлюбних відносинах буде суперечити інтересам кожного з подружжя. Наміри відновлювати подружні відносини, здійснити примирення чи поновлення сім`ї відсутні. Шлюб між сторонами існує формально, з огляду на що рішення про розірвання шлюбу прийнято позивачем остаточно і змінювати його позивач не має намірів. Таким чином, позивач заперечує щодо можливості призначення судом строку на примирення.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 22.12.2022 Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №353 (свідоцтво про шлюб видане повторно серія НОМЕР_1 22.12.2022).

Сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видане повторно НОМЕР_2 від 30.11.2021 року).

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Розподіл судових витрат здійснюється на підставі ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу, України, ст.ст. 4, 12, 13, 247, 263, 265 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22.12.2022 Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №353- розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Мельникова