Справа № 606/2218/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Теребовля у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради, третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Микулинецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Гордєєва Л.І., про визнання права власності на 27/100 часток нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог позивач вказує, що ОСОБА_2 належало 27/100 частин нежитлового приміщення АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, в тому числі на 27/100 часток нежитлового приміщення АДРЕСА_1 . Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 27/100 часток нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , у зв"язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ. Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, у позові просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Представник відповідача Микулинецької селищної ради у судове засідання не з`явився, однак надав заяву згідно якої просить розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Третя особа приватний нотаріус Гордєєва Л.І. у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена в установленому законом порядку.

Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

Як вбачається із свідоцтва на право власності виданого виконкомом Дружбівської селищної ради народних депутатів 04.06.2002 року на частину АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 є власником частини адмінбудівлі.

Згідно з реєстровим написом на документі про право особистої власності частину №3 адмінбудинку, ОСОБА_2 є власником адмінбудівлі; 30.11.2004 року за реєстром №3342 приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшковою Н.Ф. посвідчено договір купівлі-продажу 73/100 частин нежитлового приміщення №3 адмінбудинку.

Відповідно до договору Купівлі- продажу нерухомого майна посвідченого приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшковою Н.Ф. 30.11.2004 року, ОСОБА_2 продав Дружбівській селищній раді Теребовлянського району Тернопільської області 73/100 частин нежитлового приміщення АДРЕСА_2 .

Відповідно до виписки із рішення №98 Дружбівської селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області від 16.10.2000 року "Про зміну нумерації будинків і назв вулиць", у зв"язку із зміною за останні роки забудови селища Дружба сесія селищної ради вирішила поміняти існуючу нумерацію будівель і назв вулиць і присвоїти наступні номера і назви вудиць : АДРЕСА_3 (ТОВ "Дружба будіндустрія" адмінбудинок), бувша нумерація "№1" нова нумерація "№3".

Згідно з рішенням виконавчого комітету Дружбівської селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області №133 від 28.11.2012 року "Про переоформлення права власності на нежитлове приміщення селищної ради", виведено в окреме майно 73/100 частки нежитлового приміщення селищної ради та присвоїно вуличну поштову адресу приміщенню Дружбівської селищної ради, а саме: АДРЕСА_4 та переоформлено право власності на це нежитлове приміщення за Дружбівською селищною радою.

Як вбачається із рішення Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області №682 від 25.07.2023 року, Микулинецька селищна рада розглянувши заяву ОСОБА_3 , у зв`язку із допущеною технічною помилкою в рішенні виконавчого комітету Дружбівської селищної ради від 08 вересня 2005 року №52, вирішила внести зміни в рішення виконавчого комітету Дружбівської селищної рад №52 від 08 вересня 2005 року, виклавши абзац резолютивної частини, що починається словами «II під`їзд» в наступній редакції:II під`їзд: ОСОБА_2 - приміщення №4.

Відповідно до довідки виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації №205 від 09.08.2023 року, ОСОБА_2 є власником 27/100 часток нежитлового приміщення АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності виданого Дружбівською селищною радою на підставі рішення №151 від 28.02.2000 року; загальна площа змінена за рахунок уточнення лінійних промірів та оздоблення стін; Раніше приміщення рахувалось АДРЕСА_5 . (змінено адресу приміщення згідно рішень виконкому Дружбівської селищної ради № 98 від 16.10.2000 р., №52 від 08.09.2005 р., №682 від 25.07.2023р.); 73/100 частини приміщення виведено в окреме майно згідно рішеня виконкому Дружбівської селищної ради № 133 28.11.2012 р. та мають орему адресу та складають цілу частку; 27/100 частини приміщення на даний час мають окрему адресу та складають цілу частку але право власності не переоформлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Микулинецькою селищною радою Тернопільської області від 17.01.2023 року, актовий запис №15.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 13.09.1974 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько вказаний ОСОБА_2 , в графі мати - ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, в тому числі і на нежитлове приміщення.

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. від 26.10.2023 року за 695/02-31, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ. Як вбачається із договору про поділ спадкового майна посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу 26.10.2023 року №2091, склали договір про поділ майна, по якому переходить дружині спадкодавця ОСОБА_3 - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудуми під АДРЕСА_6 та 2 земельні ділянки, синові спадкодавця ОСОБА_4 - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами під АДРЕСА_7 ; синові спадкодавця ОСОБА_1 - нежитлове приміщення АДРЕСА_1

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

Таким чином, позивач після смерті ОСОБА_2 успадкував 27/100 часток нежитлового приміщення. Однак, оформити спадкових прав у нотаріальної конторі не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно довимог ч.1ст.1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на 27/100 часток нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 392,1217, 1218, 1261, 1268- 1270 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради, третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 27/100 часток нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка