Справа № 353/304/24
Провадження № 2/353/172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом адвоката Дяківа Дмитра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Дяків Д.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, в якому просить визнати громадянина України ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2024 року позовну заяву адвоката Дяківа Д.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання батьківства залишено без руху. Надано позивачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Дяківу Д.І., з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу (а.с. 25) документ в електронному вигляді «ухвала одноособовий» від 27.03.24 року по справі № 353/304/24 (суддя Луща Н.І.) було надіслано одержувачу ОСОБА_4 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 28.03.2024 року о 16 год. 37 хв. 29 сек.

05.04.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Дяківа Д.І. надійшла заява про усунення недоліків (а.с. 26-27), в якій останній вказав, що зауваженя до позовної заяви, які вказав суд як підставу для залишення позовної заяви без руху є необґрунтованими, оскільки всі клопотання і дії можуть бути вчиненими позивачем вже і після відкриття провадження у справі.

Як видно з вищевказаної заяви, представником позивача, не усунуто жодних з недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2024 року, у визначений судом строк.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вище наведене, суд зазначає, що попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Враховуючи те, що станом на 09.04.2024 року позивач та його представник не усунули жодних з недоліків позовної заяви, що свідчить про їх небажання підтримувати заявлені вимоги та зловживання ними своїми процесуальними правами, суд вважає, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому позовну заяву про визнання батьківства, слід вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185, ст.ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Дяківа Дмитра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання батьківства вважати неподаною та повернути адвокату Дяківу Дмитру Івановичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. І. ЛУЩАК