Справа № 336/702/24
Провадження № 2/336/1316/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мазур О.С. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження - не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Суддя приходить до висновку, що вказана справа повинна бути прийнята в провадження та розглянута в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження.

Разом з позовною заявою, заявлено клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивовано тим, що позивачка не має можливості надати суду самостійно копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 22.09.2017, оскільки позивачка не є стороною договору, вказана інформація є нотаріальною таємницею, а тому існує законодавча заборона на її розголошення, в тому числі і на адвокатські запити.

Посилаючись на вищевикладені обставини, просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлії Арсенівни засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 22.09.2017, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю. А., зареєстровано в реєстрі за №3371.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладені обставини, вважаю, що докази про витребування яких просить позивача, мають значення для подальшого розгляду справи, тому необхідно витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлії Арсенівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 22.09.2017, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю. А., зареєстровано в реєстрі за №3371. Крім того, з метою повного, всебічного дослідження обставин справи, вважаю за необхідне також витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлії Арсенівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких був укладений вищевказаний договір.

Керуючись ст. ст. 19,84, 175, 177, 187, 189, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 10 годину 00 хвилин 26 березня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя), про що повідомити сторони.

Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлії Арсенівни належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 22.09.2017, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю. А., який зареєстровано в реєстрі за №3371, а також документів, на підставі яких був укладений вказаний договір.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст.190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати Приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлії Арсенівні для виконання.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до приписів ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на сторінці: https://court.gov.ua/sud0827/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко