Справа № 673/1105/23
Провадження № 2/673/92/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2023 року позивач звернулася в суд із означеним позовом до відповідача, вказавши, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16.07.2008 року. Від вказаного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка є повнолітньою та продовжує навчатися на денній формі (на умовах оплати) Івано-Франківського навчально наукового юридичного інституту Національного університету «Одеська юридична академія» за спеціальністю 081 «Право» за програмою підготовки бакалавр, підготовка якого складає 4 роки, у зв`язку з чим позбавлена можливості працевлаштуватись та отримувати заробіток. Фактично вона перебуває на утриманні позивачка, проте остання не може самостійно забезпечувати дочку усім необхідним. Позивач стверджує, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, оскільки він офіційно працевлаштований, а тому вона просила стягнути з нього аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подання позову і до припинення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Ухвалою судді від 09.10.2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

25.10.2023 року відповідач подав на адресу суду відзив на позов, в якому зазначив про часткове визнання позовних вимог та погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу). Зазначив, що з часу розлучення з позивачкою у нього змінився сімейний стан, 28.02.2009 року він уклав шлюб із ОСОБА_4 , від якого у них народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час перебуває на його утриманні. Крім того, зауважив, що являється учасником бойових дій, з цього приводу погіршився стан здоров`я- мало місце оперативне втручання, періодично проходить курси лікування та реабілітації, що тягне за собою додаткові витрати. Також вказав, що допомагає батькам які являються пенсіонерами та отримують пенсії в невеликих розмірах, при цьому батько являється інвалідом 3 групи та потребує додаткових витрат на лікування. Зауважив, що оскільки є учасником бойових дій, має пільги відповідно до законодавства щодо сплати коштів за проживання в гуртожитку та готовий сприяти у наданні усіх необхідних документів для дочки ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, клопотав у відзиві на позовну заяву про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримуючи позовні вимоги.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд даного спору у відсутності відповідача та третьої особи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони у справі з 07.08.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 16.07.2008 року розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.05.2006 року.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 26.11.2011 року уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Згідно з довідкою Івано-Франківського навчально-наукового юридичного інституту Національного університету «Одеська юридична академія» №141 від 10.10.2023 року, вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 2-го курсу денної форми навчання (на умовах оплати) Івано-Франківського навчально наукового юридичного інституту Національного університету «Одеська юридична академія»» за спеціальністю 081 «Право» за програмою підготовки бакалавр, підготовка якого складає 4 роки. Термін закінчення навчання 30.06.2026 року.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За змістом ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Із положень ч. 1 ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України, норми якої в силу статті 201 СК України застосовуються до спірних правовідносин, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За загальним правилом батьки несуть рівний обов`язок із утримання своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання. Спосіб виконання батьками цього обов`язку залежить від домовленості між ними. Водночас у разі відсутності такої домовленості той із батьків, з ким проживає дочка, син, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на дочку, сина можуть бути присуджені за вибором позивача як в частці від заробітку (доходу) іншого з батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, які будуть стягуватися як аліменти на дочку, сина, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд зобов`язаний врахувати ряд обставин, а саме матеріальний та сімейний стан платника аліментів і повнолітніх дочки, сина.

Вирішуючи наявність вищенаведених обставин, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 є повнолітньою та на час розгляду справи судом їй виповнилося повних 18 років.

З`ясовуючи потребу ОСОБА_3 у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням, судом приймається до уваги те, що вона навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлена можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу не має.

Вказана обставина, на думку суду, свідчить про її потребу у матеріальній допомозі.

Вирішуючи спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, судом враховуються, що останній являється працездатним, перебуває на службі у ТУ ССО у Хмельницькій області та має регулярний дохід. Крім того, останній частково визнає позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, що вбачається із змісту наявного у справі відзиву, згідно якого останній не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу).

Також судом враховується, що у відповідача є на утриманні неповнолітня дочка від шлюбу із ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Крім того, як вбачається з медичних документів, наданих ОСОБА_2 останній має хронічні хвороби та з цього приводу проходив лікування.

Разом з тим, суд відхиляє посилання сторони відповідача щодо надання ним матеріальної допомоги батькам пенсійного віку та зауважує, що належних доказів з цього приводу останній суду не надав. Також, матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 являються батьками відповідача у справі.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про наявну можливість у відповідача надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці ОСОБА_3 .

Враховуючи матеріальний та сімейний стан ОСОБА_2 та його дочки ОСОБА_3 , оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.10.2023 року і на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В силу вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, виходячи із часткового задоволення позовних вимог на 80% від заявлених та звільнення позивача в силу п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 858,88 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,23,81,141,258,259,263-268,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.10.2023 року і на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 858,88 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову- ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 19.01.2024 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна