233 № 233/7119/23
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи, залишення позову без руху

22 січня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши цивільну справу №233/7119/23 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання»,

У С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» у поданій ним 21.11.2023 до суду позовній заяві просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на свою користь:

- заборгованість за теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2020 по 30.09.2023 в сумі 3190,98 грн,

- заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 по 30.09.2023 у сумі 586,65 грн,

- інфляційні втрати у сумі 111,54 грн та 3% річних у сумі 30,15 грн за період з 01.01.2021 по 23.02.2022,

- поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачам документів у справі на загальну суму 150,00 грн,

- судові витрати у сумі 2147,20 грн,

- витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав (витягу) у сумі 35,00 грн.

Судовою ухвалою від 26.12.2023 відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, справу призначено у судове засідання для розгляду по суті.

У судове засідання 22.01.2024 явка представника позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, не забезпечена.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Відомості про належне повідомлення відповідачки ОСОБА_1 відсутні.

Відповідачем ОСОБА_2 поданий відзив на позов, а також клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 .

Судовою ухвалою від 22.01.2024 провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_3 закрите, в частині вимог до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провадження у справі продовжене.

За приписами статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1).

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (частина 2).

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (частина 3).

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч.4).

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 5).

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 9).

З огляду на незабезпечення явки у судове засідання представника позивача та неподання позивачем заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, а також на неналежне повідомлення про судове засідання відповідачки ОСОБА_1 , на підставі зазначених положень процесуального закону розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ЦПК України, а саме:

За п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За текстом позовної заяви заборгованість за теплову енергію виникла за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як у долучених до позовної заяви документах йдеться про адресу: АДРЕСА_1 , якій відповідає відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , на чому у відзиві на позов зауважив відповідач ОСОБА_2 .

За приписами ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187 ч.11, 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи № 233/7119/23 відкласти до 19 лютого 2024, 13-30.

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (, адреса місцезнаходження: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний,2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) «про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання» залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява згідно із п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: