КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №642/6123/19
Провадження № 2/552/108/24
У Х В А Л А

02.04.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Біжко Т.В.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом встановлення порядку користування житловим приміщенням та вселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом встановлення порядку користування житловим приміщенням та вселення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.09.2019 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 та призначено до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави 15.03.2023 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

01 квітня 2024 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи. У клопотанні посилалась на те, що відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України, а тому просила зупинити провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У підготовче судове засідання позивач та відповідачі не з`явились, належним чином були повідомлені про дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №8/1168 від 2.03.2024 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п.2 ч.1 с. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 251, п. 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 642/6123/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом встановлення порядку користування житловим приміщенням та вселення до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий Т.В.Шаповал