Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3097/23
Провадження №2/552/357/24
У Х В А Л А

15.02.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

У позовній заяві просила суд визнати таким, що не відповідає вимогам Правил роздрібного ринку електричної енергії Акт про порушення № 00008517, складений Полтавською об`єднаною філією АТ "Полтаваобленерго" 18.01.2023; скасувати рішення Полтавської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго", оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем № 9 від 01.03.2023 про нарахування ОСОБА_1 вартості необлікованої електроенергії в сумі 82265,26 грн; зобов`язати Полтавську об`єднану філію АТ "Полтаваобленерго" відновити електропостачання до будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з АТ "Полтаваобленерго" на її користь 50000 грн на відшкодування завданої їй моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнати таким, що не відповідає вимогам Правил роздрібного ринку електричної енергії Акту про порушення та в частині позовних вимог про скасування рішення Полтавської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго", оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем № 9 від 01.03.2023, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» про захист прав споживача в частині позовних вимог про зобов`язання відновити електропостачання та про відшкодування моральної шкоди.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12.12.2023 року ухвалу Київського районного суду від 12.06.2023 року в частині відмови у відкритті провадження щодо позовної вимоги про скасування рішення Полтавської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго", оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем № 9 від 01.03.2023 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою від 02 січня 2024 року відкрито провадження також в частині позовних вимог до акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про скасування рішення Полтавської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго", оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем № 9 від 01.03.2023.

Ухвалами судді Київського районного суду м. Полтави від 12.06.2023 року та від 02 січня 2024 року вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

25 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, у якому просила розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

У вказаному запереченні посилалась на те, що з огляду на предмет доказування вказана справа набуває для відповідача важливого значення. Також представник позивача звернулась до суду з клопотанням про виклик в судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_3 .

Вирішуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання про виклик та допит свідка заявлено в межах предмету судового розгляду.

Тому вказане клопотання підлягає до задоволення.

У зв`язку з задоволенням клопотання про виклик та допит свідка суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи з викликом (повідомленням) сторін.

Вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Обґрунтовуючи клопотання про закриття провадження у справі, представник відповдівача посилається на те, що позов позивачем пред`явлено не до юридичної особи, а до філії. Тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Тому просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Позивач надала заперечення проти клопотання, у якому посилалась на те, що позов нею пред`явлений до АТ «Полтаваобленерго», яке є юридичною особою. Тому підстави для закриття провадження відсутні. В задоволенні клопотання просила відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як встановлено судом, позивач звернулась до суду з позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго», яке є юридичною особою.

Судом провадження у справі відкрито за позовними вимогами до АТ «Полтаваобленерго».

Тому підстави для закриття провадження відсутні.

Керуючись ст. 279, ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик в судове засідання та допит свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , якого попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Цивільну справу 552/3097/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди розглядати з викликом (повідомленням) сторін.

Судове засідання призначити на 14 березня 2024 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, пров.Хорольський, 6, каб.27.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Гарькавого М.М. про закриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова