Справа № 484/3860/23
Провадження № 2-о/484/1/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.,

присяжних - Майстренко О.М., Микитюк Л.А.,

за участю секретаря судового засідання - Григор?євої О.В,

у відсутність учасників справи згідно заяв,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із зазначеною заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, мотивуючи тим, що він є двоюрідним братом її чоловіка ОСОБА_3 , який на даний час проходить військову службу за мобілізацією, тому доглядом ОСОБА_2 займається вона. ОСОБА_2 проживає разом з нею, має І групу інвалідності у зв`язку із ураженням зору з дитинства, а також страждає на важку розумову відсталість. Через хворобу він потребує постійного стороннього цілодобового нагляду, допомоги та догляду, не може самостійно про себе дбати, вирішувати побутові питання, а також не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідне заявниці для встановлення над ним опіки, яку вона бажає здійснювати.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року витребувано з різних медичних установ медичну документацію щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.08.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвалами суду від 27.09.2023 року та 29.09.2023 року за клопотанням судового експерта витребувано додаткову медичну документацію щодо ОСОБА_2

13.02.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 312 від 15.12.2023 року.

Ухвалою суду від 14.02.2024 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 11.03.2024 року.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу в їх відсутність, а також у відсутність ОСОБА_2 , заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представниця заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справи в її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 08.02.2017 року Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.19), та копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 06.03.2017 року органом 4814 (а.с.13).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 650393 від 17.02.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу «А» групу інвалідності з ураженням зору з дитинства; інвалідність встановлена безстроково; висновок: потребує постійного стороннього догляду, спостереження та лікування у психіатра (а.с.15).

Відповідно до довідки КНП "ПЦМБЛ" від 10.08.2023 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку в лікаря-психіатра з 10.08.2022 року, є інвалідом І групи у зв?язку з психічним захворюванням (а.с.43).

Згідно довідки Первомайської міськрайонної МСЕК від 29.09.2023 року № 66/2 вбачається, що ОСОБА_2 проходив освідування та отримав довідку про призначення інвалідності першої «А» групи, є особою з інвалідністю з дитинства (а.с.64).

З висновку судово-психіатричної експертизи № 312 від 15.12.2023 року, проведеної на підставі ухвали суду від 15.08.2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом, недоумством - важкою розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями (F 72.1), психічний розлад є хронічним і стійким. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2023/003796330 від 18.05.2023 року та довідки виконавчого комітету Мигіївської сільської ради № 359 від 18.05.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , однак фактично там не проживає (а.с.17, 18).

З акту про фактичне проживання особи від 16.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14.10.2019 року проживає разом з братом ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 (а.с.30).

Згідно витягу № 774 від 22.05.2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

З характеристики ОСББ «Оптиміст-Фрегат» № 31 від 16.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_3 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 з чоловіком ОСОБА_3 (а.с.11).

ОСОБА_1 є дієздатною особою і бажає здійснювати опіку над братом свого чоловіка ОСОБА_2 . Рішення бути опікуном є виваженим та обміркованим.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

За станом здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здорова, за місцем проживання характеризується позитивно, має належні умови проживання (а.с.10-12). За таких обставин орган опіки та піклування надав висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , опікуном брата її чоловіка - інваліда І-А групи ОСОБА_2 (а.с.6).

У поданні орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 14.07.2023 року № 5089/3.1-26 просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому вимоги заяви ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, а тому необхідно визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України судом встановлюється строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 13, 76, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 06.03.2017 року органом 4814, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Первомайська Миколаївської області, громадянку України, паспорт НОМЕР_4 , виданий 29.10.1997 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстровану в АДРЕСА_3 , мешканку АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 06.03.2017 року органом 4814, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати до суду опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення.

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи № 312 від 15.12.2023 року, проведеної Миколаївською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (ДУ «ІСП МОЗ України», , UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: експерт ОСОБА_6 за проведення експертизи ОСОБА_2 ) в сумі 5 379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 36 к. з ПДВ віднести в рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 29.10.1997 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , мешканка АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, , адреса: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ Миколаївської області.

Повний текст судового рішення виготовлено 11.03.2024 року.

СУДДЯ:

ПРИСЯЖНІ: