Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1317/23
Провадження 2-во/650/14/24
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

15 березня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря Ткаченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Дашко Володимира Миколайовича про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ :

17 жовтня 2023 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області по цивільній справі № 650/1317/23 за позовом представника позивача Гребенюк Олександра Сергійовича в інтересах Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, згідно якого провадження по справі закрито, та зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачену суму судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп. за платіжним дорученням № IHB96B402G від 16.08.2023 р одержувач ГУК у Херсонській області Великоолександрівська СТГ/22030101, код 37959517.

12.03.2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла письмова заява від представника позивача Дашко В.М. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у ухвалі суду від 17.10.2023 року по справі № 650/1317/23, в якій помилково зазначено орган, що здійснює повернення коштів, а саме - Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, тоді як слід було вказати - Головне Управління Державної казначейської служби України у Херсонській області.

Учасники цивільної справи в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вони є очевидними, їх виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Дашко Володимира Миколайовича в інтересах Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17.10.2023 року по справі № 650/1317/23, за позовом представника позивача Гребенюк Олександра Сергійовича в інтересах Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в резолютивній частині рішення - Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачену суму судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп. за платіжним дорученням № IHB96B402G від 16.08.2023 р. одержувач ГУК у Херсонській області Великоолександрівська СТГ/22030101, код 37959517.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина ХОМИК