Справа №522/2902/24
Провадження №2/522/3619/24
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.02.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Матеріали отримано суддею 28.02.2024 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №468884 від 28.02.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.03.2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 01.04.2024 року.

01.04.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Бочевар М.П. через систему Електронний суд надав клопотання, в якому просив витребувати:

- з органу опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ;

- з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кордону України за період з 01.01.2022 року по теперішній час.

У підготовче засідання призначене на 01.04.2024 року сторони не з`явилися, з Виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області на електронну адресу суду надійшло клопотання щодо розгляду справи за відсутністю представника третьої особи, розгляд справи відкладено на 08.05.2024 року з метою витребування доказів.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 08.04.2024 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Місце знаходження відповідачки невідомо.

Суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи виходячи з предмету позову та його підстав, враховуючи інформацію надану суду, вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити частково, та витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості стосовно можливого перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_2 у період з 01.01.2022 року по теперішній час.

В частині вимог клопотання щодо витребування з органу опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд відмовляє, оскільки стороною позивача не надано суду доказів щодо звернення позивача до органу опіки та піклування з вимогою надати висновок та/або отримання відмови такого висновку.

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бочевар Михайла Павловича задовольнити частково.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію з обмеженим доступом, а саме: відомості щодо перетину громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду закордон серії НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), державного кордону України у період з 01 січня 2022 року по теперішній час.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «08» травня 2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 08.04.2024 року.

Суддя Л.В.Домусчі