КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7396/21
Провадження № 2-п/552/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Ганус О.А.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення частини суми коштів, сплачених за споживання природного газу та обслуговування газового обладнання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06.06.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 кошти у розмірі 3911 грн. 38 коп. та судовий збір в розмірі 908 грн., а всього 4819 грн. 38 коп..

Відповідачем 25.07.2023 року подано до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Заяву обґрунтовує тим, що вона не отримувала повідомлення про призначення дати судового засідання, через оголошення у пресі її також не викликалось, а тому не можливо вважати, що вона була належним чином повідомлена про розгляд справи. Крім цього, до справи як правонаступника після смерті позивачки ОСОБА_4 був залучений лише один правонаступник, ОСОБА_3 , але відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 прийняли два спадкоємця по частки: син ОСОБА_3 та її онук ОСОБА_5 .. Також вважає, що позовні вимоги є безпідставними, так як вона самостійно сплачувала за комунальні послуги, а тому просив суд скасувати заочне рішення суду від 06.06.2023 у справі №552/7396/21, після скасування заочного рішення просив призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи.

У судовому засіданні відповідач та її предстанвик вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує на те, що вона не отримувала повідомлення про призначення дати судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

З цих підстав заочне рішення підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 19 цього ж Кодексу, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 274 ЦПК України, визначено перелік справ у спорах, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, а саме що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Дана цивільна справа не входить до даного переліку, ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження суд враховує предмет та підставу позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи та інші обставини.

За таких обставин, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду, підстави для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення частини суми коштів, сплачених за споживання природного газу та обслуговування газового обладнання.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 03 червня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський, 6).

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал