Провадження № 2-др/344/30/24
У Х В А Л А

22 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Домбровської Г.В.,

з участю секретаря Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об`єднання заяви представника відповідача ОСОБА_1 344/21174/23, 2-др/344/30/24, заяви ОСОБА_2 344/21174/23, 2-др/32/24 про ухвалення додаткового рішення у справі 344/21174/23 2/344 /938/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

12.03.2024 року представником відповідача ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати в частині витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 10 731, 22 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

14.03.2024 року представником позивача ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 подано заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24 500,00 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

3. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

4. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

5. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

6. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

7. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

8. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

9. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

10. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 07.03.2024 року 1. Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково.

2. Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 7 000 грн. щомісячно, починаючи з 03 листопада 2023 року, та до досягнення дитиною повноліття.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 847,84 грн.

5. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3500,00 грн.

За таких обставин, враховуючи те, що обидві заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, заявлено в рамках однієї цивільної справи, тому їхні вимоги підлягають об`єднанню в одне провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 344/21174/23, 2-др/344/30/24, заяву представника позивача ОСОБА_2 344/21174/23, 2-др/32/24 про ухвалення додаткового рішення у справі 344/21174/23, 2/344 /938/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, прийняти до провадження та об`єднати в одне провадження з №344/21174/23, 2-др/344/30/24.

Надати справі загальний номер 344/21174/23 провадження № 2-др/344/30/24.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.