Справа №1703/1724/2012
Провадження №6/557/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №1703/1724/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №1703/1724/2012 від 28.11.2012.

Заява мотивована тим, що 28.11.2012 Гощанським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі №1703/1724/2012 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 (п`ятдесят) грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17.10.2012 і до досягнення дітьми повноліття, з послідуючою індексацією.

На виконання вищевказаного рішення суду по цивільній справі №1703/1724/2012 28.11.2012 року на вищевказане рішення було видано виконавчий лист.

На сьогоднішній день виконавчі листи по вищевказаному рішенню Гощанського районного суду Рівненської області від 28.11.2012 - втрачено, на виконанні в ВДВС не перебувають.

У своїй заяві ОСОБА_1 просила розгляд заяви провести за її відсутності.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Гощанським районним судом Рівненської області від 28 листопада 2012 року задоволено вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 (п`ятдесят) грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17.10.2012 і до досягнення дітьми повноліття, з послідуючою індексацією.

Згідно листа Гощанського відділу Державної виконавчої служби у Рівненському районі №27209 від 29.11.2023 вбачається, що виконавче провадження №35994064 з виконавчого листа 1703/1724/2012 у відділі на виконанні не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, наявні підстави вважати, що виконавчий лист втрачений.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Фактично, рішення суду від 28.11.2012 року не виконано, а виконавчий лист втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся і заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи про відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що рішення суду від 28.11.2012 року не виконано, а оригінал виконавчого листа був втрачений при пересиланні, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами наданими заявником, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353 ЦПК України, п. 17.4.Перехідних Положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №1703/1724/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Гощанського районного суду Рівненської області №1703/1724/2012 від 28.11.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Пацко