У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року місто Київ

справа № 824/117/23

провадження №22-з/824/646/2024

Київський апеляційний суд у складі головуючого - судді судової палати з розгляду цивільних справ Шкоріної О.І., за участю секретаря судового засідання - Височанської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМПЛЮС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою ARSENAL MINERLAS LIMITED (Арсенал Мінералс Лімітед) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 травня 2023 року у справі №230/2022 за позовом ARSENAL MINERLAS LIMITED (Арсенал Мінералс Лімітед) до Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М. Кузьміна" про стягнення заборгованості за поставлений товар та пені за невчасну оплату товару,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2024 року заявник ТОВ "КЕРАМПЛЮС" звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях № 74384778 та № 74386381, які перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А., з виконання виконавчих листів, виданих Київським апеляційним судом, на виконання рішення МКАС при ТПП України від 19 травня 2023 року у справі № 230/2022 та ухвали Київського апеляційного суду від 6 листопада 2023 року у справі №824/117/23 з ARSENAL MINERLAS LIMITED (Арсенал Мінералс Лімітед) на ТОВ "КЕРАМПЛЮС".

Свою заяву обґрунтовував тим, що Київський апеляційний суд видав виконавчі листи у справі № 824/117/23 від 6 листопада 2023 року, якими стягнуто з ПрАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім А.М. Кузьміна" на користь ARSENAL MINERLAS LIMITED 12 880,92 доларів США, у тому числі: 8 384,83 доларів США - пеня за несвоєчасну оплату товару, 4 496,09 доларів США - відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а також стягнуто з ПрАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім А.М. Кузьміна" на користь ARSENAL MINERLAS LIMITED судовий збір за подання заяви в розмірі 1342 гривень.

7 березня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. відкриті виконавчі провадження № 74384778 та № 74386381.

12 березня 2024 року між ARSENAL MINERLAS LIMITED та ТОВ "КЕРАМПЛЮС" укладений договір про відступлення права вимоги № 1203/24 від 12 березня 2024 року відповідно до умов якого, ARSENAL MINERLAS LIMITED передав, а TOB "КЕРАМПЛЮС" прийняв права вимоги за виконавчими листами від 6 листопада 2023 року у справі №824/117/23 у відповідних сумах стягнення.

ТОВ "КЕРАМПЛЮС" набув права первісного стягувача з моменту укладення договору, відповідно до умов договору право вимоги вважається переданим від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання договору обома сторонами без складання додаткових документів на підтвердження цього факту.

ARSENAL MINERLAS LIMITED звернувся до приватному виконавця з відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження на ТОВ "Керамплюс".

В судовому засіданні представник ТОВ "КЕРАМПЛЮС" - адвокат Горянська К.І. заяву підтримала та просила задовольнити, змінити у виконавчих провадженнях стягувача.

Інші учасники справи своїх представників в судове засідання не направили, про дату, час і місце засідання суду повідомлені шляхом направлення судових повідомлень через підсистему "Електронний суд", що підтверджується звітами про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду від 28 березня 2024 року (а.с. 108, 109).

Враховуючи викладене та беручи до уваги положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, якою визначено, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Вислухавши пояснення представник ТОВ "КЕРАМПЛЮС" - адвоката Горянської К.І., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 19 травня 2023 року Міжнародним комерційним арбітражним судом у складі одноособового арбітра Климчука А. ухвалено рішення у справі №230/2022 за позовом ARSENAL MINERLAS LIMITED (Арсенал Мінералс Лімітед) до ПрАТ "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М. Кузьміна" про стягнення заборгованості за поставлений товар та пені за невчасну оплату товару.

Зазначеним рішенням стягнуто з ПрАТ "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М. Кузьміна" на користь ARSENAL MINERLAS LIMITED (Арсенал Мінералс Лімітед) 8 384,83 доларів США пені за несвоєчасну оплату товару та 4 496,09 доларів США у відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а всього 12 880,92 доларів США (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят доларів 92 центи). Рішення суду є остаточним і обов`язковим для обох сторін (пункт 8.3 розділу 8 контракту).

9 серпня 2023 року представник ARSENAL MINERLAS LIMITED (Арсенал Мінералс Лімітед) - адвокат Новікова Л.О. звернулася до Київського апеляційного суду із заявою, у якій просила визнати і надати дозвіл на виконання рішення МКАС при ТПП України від 19 травня 2023 року у справі № 230/2022 за позовом ARSENAL MINERLAS LIMITED до ПрАТ "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" IM. A.M. КУЗЬМІНА" про стягнення пені за несвоєчасну оплату товару.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України від 19 травня 2023 року у справі № 230/2022 про стягнення з ПрАТ "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" IM. A.M. КУЗЬМІНА" на користь ARSENAL MINERLAS LIMITED 12 880,92 доларів США, у тому числі: 8 384,83 доларів США - пеня за несвоєчасну оплату товару, 4 496,09 доларів США - відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору.

Стягнути з ПрАТ "ЕЛЕКТРОМЕТА-ЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" IM. A.M. КУЗЬМІНА" на користь ARSENAL MINERLAS LIMITED судовий збір за подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 травня 2023 року у розмірі 1342,00 гривень.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 листопада 2023 року частково задоволено заяву ARSENAL MINERLAS LIMITED (Арсенал Мінералс Лімітед) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 травня 2023 року у справі №230/2022..

Надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 травня 2023 року у справі №230/2022 за позовом ARSENAL MINERLAS LIMITED (Арсенал Мінералс Лімітед) до Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М. Кузьміна" про стягнення заборгованості за поставлений товар та пені за невчасну оплату товару.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 травня 2023 року у справі №230/2022 наступного змісту:

" Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМЕТА-ЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕ-ЦСТАЛЬ" IM. A.M. КУЗЬМІНА" (Код , Україна, 69008, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Південне Шосе, будинок 81) на користь ARSENAL MINERLAS LIMITED (34 South Molton Street, London, United Kingdom, WIK 5RG, Company Number 08754662) 12 880,92 доларів США, у тому числі: 8 384,83 доларів США - пеня за несвоєчасну оплату товару, 4 496,09 доларів США - відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору".

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМЕТА-ЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕ-ЦСТАЛЬ" IM. A.M. КУЗЬМІНА" (Код , Україна, 69008, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Південне Шосе, будинок 81) на користьARSENAL MINERLAS LIMITED (34 South Molton Street, London, United Kingdom, WIK 5RG, Company Number 08754662) судовий збір за подання заяви в розмірі 1342,00 гривень.

28 грудня 2023 року Київським апеляційним судом видані виконавчі листи.

7 березня 2024 року постановами приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. відкриті виконавчі провадження № 74384778 та №74386381 про стягнення з ПрАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім А.М. Кузьміна" на користь ARSENAL MINERLAS LIMITED 12 880,92 доларів США, у тому числі: 8 384,83 доларів США - пеня за несвоєчасну оплату товару, 4 496,09 доларів США - відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а також про стягнення з ПрАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім А.М. Кузьміна" на користь ARSENAL MINERLAS LIMITED судового збору за подання заяви в розмірі 1342 гривень.

12 березня 2024 року між ARSENAL MINERLAS LIMITED та ТОВ "КЕРАМПЛЮС" укладено договір про відступлення права вимоги № 1203/24, відповідно до умов якого первісний кредитор ARSENAL MINERLAS LIMITED передав, а новий кредитор ТОВ "КЕРАМПЛЮС" прийняв право вимоги за виконавчим листом №824/117/23 про стягнення судового збору за подання заяви в розмірі 1342 грн. та виконавчим листом № 824/117/23, виданого на виконання рішення МКАС при ТПП України від 19 травня 2023 року у справі №230//2022 відповідно до якого ПрАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім А.М. Кузьміна" зобов`язане сплатити суму 12 880,92 доларів США на користь ARSENAL MINERLAS LIMITED.

Розділом 2 цього договору визначено оплату та порядок розрахунків. За передане право вимоги до ПрАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім А.М. Кузьміна" новий кредитор сплачує первісному кредитору суму, узгоджену між сторонами.

Сторони домовились, що оплата за передане право вимоги може бути здійснена не тільки шляхом банківського переказу, але й іншими формами та видами оплати, включаючи залік однорідних вимог - впродовж 365 календарних днів з моменту отримання коштів від боржника новим кредитором. Сторони можуть узгодити альтернативні форми оплати в письмовому вигляді. У випадку, якщо новий кредитор не зможе здійснити оплату у зазначений строк через обмеження, встановлені Національним банком України на розрахунки у валюті в умовах військового стану, така нездатність не вважатиметься простроченням з боку нового кредитора. У такому випадку, строк оплати автоматично переноситься до моменту завершення чи скасування зазначених обмежень.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10.

Такі ж висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчих провадженнях.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМПЛЮС" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчих провадженнях № 74384778 та № 74386381 стягувача з ARSENAL MINERLAS LIMITED (34 South Molton Street, London, United Kingdom, WIK 5RG, Company Number 08754662) на Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРАМПЛЮС" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Саксаганського, будинок 60, ), які перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича, з виконання виконавчих листів виданих Київським апеляційним судом 28 грудня 2023 року на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 травня 2023 року у справі №230/2022 та ухвали Київського апеляційного суду від 6 листопада 2023 року у справі №824/117/23.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена 11 квітня 2024 року.

Головуючий суддя: О.І. Шкоріна