Справа № 643/193/24
Провадження № 2-др/643/16/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

01.04.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Шахбаз`ян Ю. І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_3 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн, які пов`язані з розглядом цивільного позову.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 15.07.2023 між Адвокатським бюро «Олексія Романченко» та ОСОБА_3 було укладено договір №48/07-2023. На виконання п.6.2 даного договору 15.07.2023 між АБ «Олексія Романченко» та ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду №2 до Договору №48/07-2023 від 15.07.2023. п. 2 Додаткової угоди №2 сторони погодили, що гонорар Адвокатського бюро за ведення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу становить 2000,00 грн. Відповідно до п.8 Додаткової угоди №2 до Договору №48/07-2023 від 15.07.2023 надання Адвокатським бюро правничої допомоги при розгляді справи у суді включає (за необхідності): підготовка та подання до суду позовної заяви, підготовку і подання до суду відповіді на відзив на позовну заяву, підготовка та подання до суду клопотань про долучення доказів, надання суду відповідних доказів, за необхідності підготовку та подання до суду та клопотань з процесуальних питань або заперечень на заяви та клопотання з процесуальних питань, участь у судових засіданнях, надання пояснень суду, підготовку та подання до суду інших документів, передбачених ЦПК України, які необхідні для розгляду справи. Отже, сума гонорару Адвокатського бюро є фіксованою та не залежить від витрат часу, обсягу підготовлених та поданих документів чи ухвалення судом рішення на користь клієнта, а тому ці обставини не впливають на вартість наданої професійної правничої допомоги, та, відповідно, на розмір судових витрат.

14.02.2024 між Адвокатським бюро «Олексія Романченко» та ОСОБА_3 було підписано Акт виконаних робіт №2 до Договору №48/07-2023 від 15.07.2023, відповідно до якого сторони погодили, що відповідно до п. 1, 8 Додаткової угоди №2 від 08.01.2024 до Договору угоди №2 від 08.01.2024 Адвокатське бюро надало клієнту правничу допомогу в рамках цивільної справи, а саме: підготовлено позовну заяву від 08.01.2024 витрачено одну годину; взято участь у судовому засіданні 13.02.2024 витрачено 1,5 години (включаючи час прибуття до суду та очікування судового засідання). Загальний час, витрачений Адвокатським бюро на надання вищезазначеної правової допомоги становить 2,5 години. Гонорар Адвокатським бюро за надання правничої допомоги клієнту у справі становить 2000,00 грн, які мають бути сплачені клієнтом у строк до 15.03.2024. Станом на сьогоднішній день позивачем вказаний гонорар не сплачено, проте посилаючись на висновки Верховного Суду від 04.06.2020 у справі №906/598/19, об`єднаної палати Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та від 22.11.2019 у справі 910/906/18, постанову Верховного суду від 21.01.2021 у справі №280/2635/20 просить ухвалити додаткове рішення у справі №643/193/24.

19.02.2024 від відповідачки надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просить відмовити позивачу в ухваленні додаткового рішення у справі, звільнити її від сплати судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн. В обґрунтування заперечень зазначила про те, що вона офіційно працевлаштована, однак перебуває у відпустці по догляду за дитиною. На сьогоднішній день отримує лише державну соціальну допомогу як внутрішньо переміщена особа у розмірі 2000,00 грн та один раз отримала на себе аліменти від чоловіка на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова по справі №953/4476/23 у розмірі 1/6 від доходу позивача. Зазначені кошти вона витрачає для утримання себе особисто (їжа, оренда житла, одяг, ліки). Допомога на тримання дитини не є її особистим доходом, оскільки цільове призначення цих коштів - утримання дитини. Зазначає про те, що до середньомісячного сукупного доходу не включаються та не враховуються частина допомоги при народженні, виплата якої проводиться одноразово, суми отриманих аліментів, одноразова натуральна допомога «пакунок малюка». Отже, вона не має доходів, з яких вона могла би сплачувати судові збори та судові витрати. Крім того, чоловік є військовослужбовцем, має дохід, та вона вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача у заяві про ухвалення додаткового рішення зазначив про розгляд заяви без участі ОСОБА_3 та його представника.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти стягнення з неї витрат на правничу допомогу у сумі 2000 грн. В обґрунтування заперечень відповідачка зазначила, що має статус внутрішньо переміщеної особи, з березня поточного року не отримує допомогу як ВПО, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує 860 грн щомісяця, сплачує за оренду квартири, позивач сплатив аліменти лише за два місяці, тому вона не має можливості відшкодувати позивачу правничу допомогу.

Суд, вислухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.02.2024 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено та шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

15.07.2023 між Адвокатським бюро «Олексія Романченко» в особі керуючого Романченко О. М. та ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до якого Адвокатське бюро зобов`язалося представляти інтереси клієнта в судах загальної юрисдикції всіх інстанцій, а також перед підприємствами, установами, організаціями, органами державної влади та місцевого самоврядування, правоохоронними органами та органами прокуратури, у всіх справах, пов`язаних із розглядом справ та проваджень за участю клієнта, в яких він бере участь як учасник справи, свідок, підозрюваний, обвинувачений, підсудний, потерпілий, а також у справах, пов`язаних із розглядом справ про адміністративні правопорушення, в яких клієнт бере участь у якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.119-120).

Відповідно до Додаткової угоди №3 від 08.01.2024 до Договору №48/07-2023 від 15.07.2023 між Адвокатським бюро «Олексія Романченко» та ОСОБА_3 . Адвокатське бюро зобов`язалося надати клієнту правову допомогу в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Пунктом 2 визначено, що сторони погодили, що гонорар за ведення справи становить 2000,00 грн. Пунктом 5 Додаткової угоди визначено, що клієнт сплачує кошти, визначені п. 2 Додаткової угоди протягом 30 календарних днів з моменту ухвалення судом першої інстанції рішення по справі (а.с.118).

Відповідно до Акту виконаних робіт №2 до Договору №48/07-2023 від 15.07.2023 Адвокатське бюро надало клієнту правничу допомогу, а саме: підготовлено позовну заяву від 08.01.2024 витрачено одну годину; взято участь у судовому засіданні 13.02.2024 витрачено 1,5 години (включаючи час прибуття до суду та очікування судового засідання). Загальний час, витрачений Адвокатським бюро на надання вищезазначеної правової допомоги становить 2,5 години. Гонорар Адвокатським бюро за надання правничої допомоги клієнту у справі становить 2000,00 грн, які мають бути сплачені клієнтом у строк до 15.03.2024 (а.с.116).

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 30.01.2024 ОСОБА_1 отримала дохід за 2023 рік у вигляді соціальних виплат з відповідних бюджетів, інші доходи у розмірі 23 205,85 грн (а.с.129).

Відповідно до витягу з наказу Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди від 27.02.2023 №5-В ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду дитини до виповнення їй трьох років з 20.03.2023 по 07.01.2026 (а.с.132).

Відповідно до картки особового рахунку військовослужбовця на ім`я ОСОБА_3 позивач отримує дохід (а.с. 133).

Відповідно до п. 1, п. 14 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають зокрема повнолітні особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід, розрахований відповідно до методики, затвердженої Міністерством юстиції України, не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, внутрішньо переміщені особи - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Враховуючи, що відповідачка має статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою на а.с.27, та має середньомісячний дохід менше ніж два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то вона має право на безоплатну вторинну правничу допомогу, а тому звільнена від обов`язку відшкодувати витрати на правничу допомогу, понесених позивачем.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у стягненні з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 витрат на правничу допомогу у сумі 2000 грн.

Керуючись ст. 141, 259,265, 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у відшкодуванні витрат на правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. М. Тимош