Справа №701/618/21
Провадження №6/701/26/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Маренюка В. Л.
за участю секретаря - Філіпчак Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали за заявою представника Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №701/618/21-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулась в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №701/618/21-ц від 07.02.2017 року.

На підставу своїх вимог спирається на те, що у Відділі ДВС в місті Умані Уманського районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП 69889936 з примусового виконання виконавчого листа № 701/618/21 2/701/9/22 виданого 19.09.2022 року Маньківським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки Поліни, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 5000 гри., щомісячно, починаючи 15.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону та п.5 розділу І Інструкції виконавчий документ внесено до АСВП. Згідно автоматизованого розподілу розподілено та 20.09.2023р. передано до виконання старшому державному виконавцю Відділу Бундєлєвій Олександрі В`ячеславівні.

20.09.2022 року відповідно до вимог ст. 26 Закону та за результати розгляду заяви, виконавцем було розпочато виконавче провадження за № АСВП 69889936, шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено до відома сторін виконавчого провадження та боржнику за вих. № 23590/8.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження утримання та перерахування аліментів на користь стягувача здійснювалося щомісячно в бухгалтерії ВЧ НОМЕР_1 в період з 03.10.2022 року по 09.02.2623 року. З 09.02.2023 року і станом на день закінчення виконавчого провадження утримання та перерахування аліментів здійснюється щомісячно бухгалтерією ВЧ НОМЕР_2 шляхом перерахування коштів на особисті банківські реквізити стягувана.

24.07.2023 року надійшла заява ОСОБА_2 , щодо закінчення виконавчого провадження № 69889936 та спрямування виконавчого документу до органу, що його видав у зв`язку з пред`явленням іншого виконавчого документу № 701/385/23, про збільшення розміру аліментів в твердій грошовій сумі 11000 грн., щомісячно, починаючи з 26.04.2023 року.

У відповідності до п.7 ч. 1 ст. 39 Закону 26.07.2023 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку направлено до суду та сторонам виконавчого провадження за вих. № 50131/8 простою поштового кореспонденцією, у відповідності до вимог ст. 28 Закону.

04.03.2024 року надійшла заяви представника боржника - адвоката Ковальчука Є.М. та копія постанови Черкаського апеляційного суду від 06.02.2024 року у справі № 22-ц/821/297/24 про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , щодо скасування рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 19.06.2023 року про збільшення розміру аліментів та винесення нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про зміну розміру аліментів.

06.03.2024 року, на підставі ст. 41 Закону виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження, копію якої направлено до відома сторін виконавчого провадження за вих. №26141/8 та направлено вимогу державного виконавця за № 26767/8 від 07.03.2024 року, адресовану Маньківському районному суду Черкаської області, щодо повернення виконавчого листа за № 701/618/21 від 19.09.2022 року.

04.04.2024 року надійшла заява ОСОБА_2 , б/н від 04.04.2024 року щодо наявності на примусовому виконанні виконавчого документу №701/618/21.

12.04.2024 року Відділом ДВС повідомлено заявника щодо закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого листа №701/618/21 до органу, що видав документ.

На вимогу державного виконавця від 07.03.2024 року, 24.04.2024 року на адресу Відділу надійшов лист Маньківського районного суду за №701/618/21/3408/2024 від 15.04.2024 щодо неможливості виконання вимоги, оскільки, перевіркою журналу реєстрації вхідної кореспонденції встановлено, що витребуваний виконавчий лист станом на 15.04.2024 року на адресу суду не надходив. Отже, виконавчий документ було втрачено при пересилці АТ «Укрпошта», тому, на думку заявника, підставою для видачі виконавчого листа - є його втрата та неможливість здійснювати примусове виконання рішення суду про стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини. У зв`язку з чим представник заявника звернувся до суду з даною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості, суд вважав можливим провести розгляд справи без участі сторін.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, встановив наступне.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, представник заявника у заяві належним чином вказав необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа та детально обґрунтував обставини за яких було втрачено виконавчий лист, надав суду докази які підтверджують втрату такого виконавчого листа, зазначив підстави та мету отримання дубліката виконавчого листа.

Проаналізувавши вищевикладене суд вважає за необхідне вимоги викладені в заяві задовольнити і видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, строк пред`явлення листа до виконання не закінчився, рішення, згідно якого він виданий ніким не скасовано і має законну силу та підлягає до виконання.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст. ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №701/618/21 - задоволити.

ВИДАТИ ДУБЛІКАТ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 15.09.2021 року у цивільній справі №701/618/21 яким вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , адвоката, громадянина України, аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 15.07.2021р. і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена впродовж 15 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду, а особам які не приймали участь під час проголошення у той же термін з дня отриманні копії ухвали суду.

СуддяВ. Л. Маренюк