Справа № 594/1639/23
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г.І.
з участю секретаря Шимків Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , у якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося. Позивач зазначив, що вони з дружиною припинили розуміти одне одного, на побутовому рівні між ними часто виникали суперечки та непорозуміння, які переростали в скандали. З`ясування стосунків відбувалось в присутності дітей, що є поганим життєвим прикладом для них. Позивач ОСОБА_1 робив всі заходи щодо збереження сім`ї, однак це все до позитивного результату не призвело. З 17 червня 2014 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини. В даний час дружина знаходиться в Польщі і вже 5 років не відвідувала дітей. Примирення не бажає, вважає, що зберігати подружні відносини немає потреби та і він цього не бажає. Спільного господарства сторони не ведуть, спільного бюджету не мають. Зазначив, що він та відповідачка є батьками двох синів, один з яких є неповнолітнім - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просить слухати справу за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася повторно, викликалася шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, проти чого позивач не заперечував.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивач ОСОБА_1 04 жовтня 2001 року уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , який було зареєстровано виконавчим комітетом Шершенівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №5 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
Сторони по справі є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .
Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що подружні відносини припинено.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідачки.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований Шершенівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 04 жовтня 2001 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №5 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1073,80 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_1 , житель с. Стрілківці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 15 лютого 2024 року.

Головуючий