Справа № 523/6324/24
Провадження №4-с/523/59/24
У Х В А Л А

"27" травня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання скаржника ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області протиправною.

Чергове судове засідання у справі за скаргою призначено на 27 травня 2024 року.

Разом з цим, через систему «Електронний суд» 24.05.2024 року (вх. № 17785) надійшла заява за підписом скаржника щодо залишення скарги без розгляду. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що особа, чиї дії та бездіяльність оскаржувались та, які були предметом розгляду даної скарги самостійно виправила недоліки, а відтак підстави у підтримці скарги відпали. Заявник зазначила, що хоч і з порушенням термінів, але стягувач, вважає, що це пов`язано з великим навантаженням на ДВС і не порозумінням, а відтак, обставини, що стали підставою для подання скарги відпали (а.с.74-75).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст.10 ЦПК України).

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи волевиявлення скаржника, викладене у заяві про залишення скарги без розгляду, суд вважає за можливе залишити скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області протиправною, без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області протиправною залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Суддя: