Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 756/429/23
Провадження № 2/935/108/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області пребуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 липня 2023 рокупостановлено перейти до розгляду справи у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача явка якого була визнана судом обов`язковою в призначені судові засідання на 19.01.2024 року та на 27.02.2024 року повторно не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з повістками про виклик до суду на вказані дати, (а.с. 110, 118) причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд проводить засідання без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, просить залишити вказаний позов без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач звернувся із вказаним позовом до ОСОБА_1 у якому просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №116726519 у розмірі 47 693, 50 грн. та судові витрати. В обгрунтування позовних вимог вказує, що укладений кредитний договір був підписаний відповідачем за допомогою одноразового електронного ідентифікатора, а перерахунок коштів у розмірі 17 000 грн. здійснено на банківську картку № НОМЕР_1 , яка за його твердженням належить відповідачу. Водночас відповідачем долучено до матеріалів справи відомості щодо відкритої на її ім`я банківської картки, номер якої не співпадає з указаним у позові.

У зв`язку з чим, явка позивача в судові засідання призначені на 19.01.2024 року та на 27.02.2024 року була визнана обов`язковою, з метою надання відповідних пояснень та з`ясування наявності у позивача доказів, які б вказували на те, що кредитні кошти були надіслані на картку відповідача. Однак позивач повторно до суду не з`явився, не повідомив про причини неявки, а його нез`явлення на переконання суду перешкоджає розгляду справи, адже може суттєво вплинути на повний та всебічний її розгляд, а тому з метою недопущення порушення прав сторін щодо предмету спору у даній справі, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО