РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

(Справа № 285/1349/24, провадження у справі № 2-о/0285/83/24)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Городницької селищної ради Звягельського району, про зміну опікуна над недієздатною особою,-

встановив:

06.03.2024 заявники звернулись до суду з заявою про зміну опікуна над недієздатною особою в якій просять звільнити попереднього опікуна ОСОБА_1 , призначену за рішенням суду від 22.06.2014 та призначити ОСОБА_2 новим опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_2 . Оскільки на даний час заявниця ОСОБА_1 не може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим просить звільнити її від обов`язків опікуна та призначити опікуном ОСОБА_2 , сина недієздатного ОСОБА_2 , який фактично і здійснює догляд за ним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та його представник заяву підтримали та просили задовольнити.

В судове засідання представник органу опіки та піклування не з`явився, надіслав заяву про розгляд подання без його участі, подання просить задовольнити.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судувого розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2015 ОСОБА_2 , визнано недієздатним; встановлено над ним опіку та ОСОБА_1 призначено опікуном.

ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи, постійно хворіє та періодично потребує лікування. Вона відмовляється від повноважень опікуна недієздатного зятя ОСОБА_2 та просить призначити іншим опікуном ОСОБА_2 - сина недієздатного ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 бажає бути опікуном недієздатного батька ОСОБА_2 , про що подав до суду відповідну заяву, фактично саме він дбає про нього, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, здійснює постійний догляд.

ОСОБА_2 є сином недієздатного ОСОБА_2 , що підтверджено належними доказами, зокрема, копією свідоцтва про його народження. На обліку в наркологічному кабінеті ОСОБА_2 не перебуває, за психіатричною допомогою не звертався, що стверджується відповідними медичними довідками.

Окрім того, можливість ОСОБА_2 здійснювати повноваження опікуна перевірено органом опіки та піклування, який висловив пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Городницькою селищною радою, як органом опіки і піклування, надано суду подання затверджене рішенням виконавчого комітету Городницької селищної ради № 25 від 28.02.2024, відповідно до якого з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому у необхідних випадках лікування, опікунська рада дійшла висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_2 .

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини 1 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина 4 стаття 67 ЦК України).

Згідно з положенням частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Враховуючи заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відсутність заперечень органу опіки та піклування щодо призначення опікуном ОСОБА_2 , суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , призначивши новим опікуном ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 60, 63, 292 ЦК України, ст.ст. 4, 247, 265, 293, 294, 299, 300ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Городницької селищної ради Звягельського району, про зміну опікуна над недієздатною особою -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 02.04.2024.

Головуючий