УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 388/1851/23

провадження № 22-ц/4809/294/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О. А.,

розглянувши клопотання адвоката Мельник Ольги Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Долинської міської ради, Олевської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2023 року залишено без задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву та зустрічного позову; залишено без розгляду відзив відповідача ОСОБА_1 , а також його зустрічну позовну заяву.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву.

04 березня 2024 року підготовчі дії у справі закінчено; справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 11 квітня 2024 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

Адвокат Мельник Ольга Миколаївна, яка діє в інтересах скаржника, подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 12 годину 00 хвилин 11 квітня 2024 року в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи положення ст. 212 ЦПК України та наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання адвоката Мельник Ольги Миколаївни підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2023 року провести в режимі відеоконференції, за участю адвоката Мельник Ольги Миколаївни в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області (вулиця Нова, 110, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500) забезпечити проведення судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2023 року, призначеного на 12 годину 00 хвилин 11 квітня 2024 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Долинського районного суду Кіровоградської області та особі, яка прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

О.Л. Дуковський

О.А. Письменний