Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3821/23
Провадження № 2/935/334/24
РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді - Янчук В.В.,

зі секретарем - Кумечко С.М.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що з 25 жовтня 2003 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, про що складено актовий запис № 232. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначила, що майже чотири роки стосунки з відповідачем, як між подружжям почали погіршуватись, у зв`язку з тим, що сімейне життя не склалось. Усі спроби відновити відносини були безрезультатними, в цей період між сторонами виникали спори та різні погляди на одні і тіж проблеми, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, як між подружжям. Спільних інтересів не мають, відновлювати та продовжувати шлюбні відносини позивач наміру не має. Спору щодо місця проживання малолітньої дитини немає.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, 25.10.2003 р., актовий запис № 232, відновити дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_5 » та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заяви (клопотання) учасників справи:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ». Вказала, що примирення міє сторонами є неможливим та наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо розірвання шлюбу не заперечив, однак заперечив щодо залишення позивачу після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_6 ».

Суд, вислухавши вступне слово сторін, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 жовтня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, про що складено актовий запис № 232, і вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають дітей: повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (а.с.7-8)

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом:

Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, вважає, що примирення між сторонами не можливе, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судовому засіданні щодо розірвання шлюбу не заперечив.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110,112,113 СК України, ст.ст. 12,13,81,141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований 25 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 232 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , судові витрати - судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено : 26 лютого 2024 р.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя В.В.Янчук