Справа № 372/2221/23
Провадження № 2-128/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М. ,

при секретарі Григор`єва К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації, Приватного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Для оформлення спадщини після смерті своєї матері позивач звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої, в тому числі і на земельну ділянку частку (пай) № НОМЕР_1 , розміром 3,8544 га за кадастровим номером :06:004:0063, яка знаходиться на території Обухівської міської ради Київської області, до державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Пласконь А.Ю. Державним нотаріусом 13.01.2020 р. було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно померлої, окрім вказаної земельної ділянки, оскільки позивач не змогла надати правовстановлюючий документ на земельну частку (пай). Дана земельна ділянка була виділена батьку ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем майна померлого була його дружина ОСОБА_2 . Під час розпаювання земель ініціативною групою, оскільки ПрАТ самоусунулось, померлому, як працівнику товариства було виділено земельну частку/пай відповідно до затверджених списків та схеми розпаювань для сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Обухівської міської ради. При жеребкуванні часток/паїв йому дісталася частка 328 відповідно до схеми розпаювання земель ПрАТ. Померлий працював в радгоспі-комбінаті «Обухівський» правонаступник ПАТ «Обухівське» і звільнився з роботи у зв`язку з виходом на пенсію. Але за життя, з-за незалежних від нього обставин, не встиг отримати сертифікат чи державний акт на земельну частку (пай). Ініціативна група відповідно до схеми розпаювання зверталась до Держземагенства з питань виготовлення для видачі пайовикам сертифікатів, а в подальшому державних актів. Однак до цього часу більшість членів/працівників ПАТ та пенсіонерів із-за незалежних від них обставин так і не отримали правовстановлюючі документи на частку/пай. Позивач, як спадкоємець за законом після померлої, має право на успадкування належної їй частки/паю. Однак за умов відсутності сертифікату чи державного акту на оспорювань частку/пай позивач не може успадкувати, а саме отримати право за законом на земельну частку/пай.

В зв`язку з цим просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку частку (пай) № НОМЕР_1 площею 3,8544 га, кадастровий номер :06:001:0063 для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області, яка належала померлій ОСОБА_2 .

17.05.2023 р. ухвалою судді було відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засіданя.

21.08.2023 року до суду представник позивача подала додатковані пояснення по справі та копію постанови Київського апеляційного суду від 13.07.2023 у справі №372/3482/19 якою змінено мотивувальна частина рішення Обухівського районного суду Київської області від 30.04.2021року.

22.08.2023 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, справа призначена до розгляду по суті.

17.10.2023 р. до суду від представника відповідача ПрАТ «Обухівське» надійшла заява про визнання доказів недопустими, в якій зазначено, що копії протоколів наявні в матеріалах справи не містять відмітки з оригіналом згідно, як і не містять обґрунтування того як позивач отримав даний доказ, отже не були засвідчені належним чином. В протоколі №3 від 22.02.2014 р. відсутнє посилання на орган місцевого самоврядування який здійснює розподіл земельних ділянок, відсутній список осіб, які прийняли участь в розподілі земельних ділянок та їх підписи, оскільки протокол підписано лише ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підпис спадкодавця позивача в протоколі відсутній, отже участі у даних зборах він не приймав). До протоколу не додано проект землеустрою щодо організації території земельних часток паїв, оскільки, такий до цього часу не розроблявся. Протокол не затверджено ні відповідною сільською, ні міською радами, отже не є підставою для прийняття рішення щодо виділення земельних ділянок. На запит до Обухівської РДА №145 від 04.04.2019 р. з проханням надати копії: 1.Заяв про виділення земельних часток (паїв) в натурі на місцевості працівників та пенсіонерів ПАТ «Обухівське» до Обухівської РДА; 2. Рішення Обухівської РДА про виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв); 3. Рішення Обухівської РДА про розробку проекту землеустрою щодо організації земельних часток (паїв); 4. Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) щодо земель ПАТ «Обухівське»; 5. Проекту про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв); 6. Матеріали щодо розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв); 7. Матеріали про забезпечення гласності щодо виділення ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) листом №60/07-16/1177 від 09.04.2019 р. Обухівська РДА повідомила, що станом на 08.04.2019 р. запитуваних ними документів до РДА не надходило і не видавалося. З таким же запитом позивач звернувся до Обухівської міської ради листом 3134 від 02.04.2019 р. 11.04.2019 листом №780 Виконавчий комітет Обухівської міської ради повідомив, що до Обухівської міської ради не зверталися працівники та пенсіонери ПАТ «Обухівське» з заявами виділити в натурі на місцевості земельні частки паї і Обухівська міська рада не виготовляла Проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) щодо земель ПАТ «Обухівське» і не приймали рішення про погодження такого проекту чи про виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв). Вказане свідчить, що позивач не звертався до органів місцевого самоврядування із заявою про виділення земельної ділянки частки (паю), отже даний позов є передчасним. Позивачка звернулася до суду з позовом не про оскарження відмови управління Держземагентства, а про успадкування земельних ділянок державної власності, що суперечить ст.1216-1218 ЦК України, оскільки спадкодавцем за життя земельна ділянка набута не була. В зв`язку з цим позивач вважає документи подані позивачем, що містяться в т.1 а.с.14-39 недостовірними, та просить суд не приймати їх до уваги під час оцінки доказів та відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

24.01.2024 р. ухвалою суду було відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`вилась, в поданому суду клопотанні просила розглядати справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Представники відповідачів Обухівської міської ради та Обухівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, подали суду клопотання з проханням розглядати справу у їх відсутності, щодо заявленого позову покладався на розсуд суду.

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Обухівське» про розгляд справи повідомлялось належним чином, в судове засідання свого представника не направило.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 09.06.1995 р. (а.с.10)

23.04.2004 р. позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_9 згідно копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.12.2005 р. (а.с.11)

Копією свідоцтва про смерть від 18.11.2008 р. серії НОМЕР_3 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 (а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 02.05.2019 р. (а.с.13)

13.01.2020 р. державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем майна ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є її донька ОСОБА_1 (а.с.14)

З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 22883568 від 16.02.2010 р. вбачається, що ОСОБА_2 була спадкоємицею після померлого чоловіка ОСОБА_3 (а.с.15)

ОСОБА_3 працював в радгоспі-комбінаті ім.ХХV з`їзду КПРС, 02.06.1987 р. йому було нараховано пенсію, що підтверджується копією подання від 02.06.1987 р. та копією трудової книжки (а.с.16-18)

Листом №1195/02-14 від 21.12.2021 р. державний нотаріус Пласконь А.Ю. повідомила ОСОБА_1 , що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку, розташовану в Обухівському районі Київської області на ім`я ОСОБА_2 до нотаріальної контори подані не були. (а.с.20)

В лютому 1996 року радгоспу-комбінату «Обухівський» видано державний акт ІІ-КВ №003263 на право постійного користування земельною ділянкою площею 1327 га для сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Нещерівської сільської ради народних депутатів від 01 грудня 1995 року. Вказаний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №284. (а.с.26-31)

Протоколами загальних зборів №2 від 05.03.2010 року та №3 від 22 лютого 2014 року вирішено провести процес розпаювання та приватизації земель ПАТ «Обухівське» та затвердити список осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Разом з тим, позивачем додано до позову витяг з протоколу №3 від 22.02.2014 р. згідно якого вказано, що під номером 104 значиться ОСОБА_10 (а.с.32-39)

Але в позові вказано, що земельну ділянку було виділено батьку позивачки ОСОБА_3 .

Розпорядженням Обухівської районної державної адмінстрації №365 від 08.12.2015 року затверджено проект приватизації земель публічного акціонерного товариства «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської, Нещерівської та Першотравенської ради. (а.с.23)

Згідно Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права земельна ділянка кадастровий номер :06:001:0063, площею 3,8544 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, форма власності державна власність. (а.с.21)

З копії листа Обухівської РДА №60/07-16/1177 від 09.04.2019 р. вбачається, що станом на 08.04.2019 р. запитуваних ПАТ «Обухівське» документів до РДА не надходило і не видавалося. (а.с.178)

Листом №780 від 11.04.2019 р. Виконавчий комітет Обухівської міської ради повідомив, що до Обухівської міської ради не зверталися працівники та пенсіонери ПАТ «Обухівське» з заявами виділити в натурі на місцевості земельні частки паї і Обухівська міська рада не замовляла виготовлення Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) щодо земель ПАТ «Обухівське» і не приймала рішення про погодження такого проекту чи про виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв). (а.с.180)

Відповідно до статті 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України 2004 року, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен встановити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси особи, і залежно від встановленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або про відмову в їх задоволенні.

Згідно зі статтею 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст.1218 ЦК України встановлено, щодо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з положеннями статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Можливість виникнення права власності за рішенням суду ЦК України передбачено лише у статтях 335 та 376 ЦК України. У всіх інших випадках право власності набувається з інших не заборонених законом підстав, зокрема із правочинів (частина перша статті 328 ЦК України).

З наданих суду письмових доказів та змісту позову вбачається, що померлий ОСОБА_3 ніколи не набував право власності на спірну земельну ділянку, не реєстрував його, земельна частка (пай) не була виділена йому в натурі, відповідний правовстановлючий документ не отримував.

В зв`язку з цим померла мати позивачки ОСОБА_2 за життя не отримала свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 площею 3,8544 га, кадастровий номер :06:001:0063, для товарного сільськогосподарського товариства, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області, яка належала померлій ОСОБА_2 . Разом з тим не надала суду належних і допустимих доказів про підтвердження набуття її померлою матір`ю в порядку спадкування права власності на спірний об`єкт.

З доводів позивачки вбачається, що право власності на спірну земельну частку/пай померла мати позивачки ніколи не набувала, а тому позивач за визнанням в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) звернулася до суду із даним позовом. Такі фактичні обставини, на думку суду, слугують підставою для відмови у задоволенні позову.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих суду сторонами доказів, суд підстав для задоволення позову не вбачає.

Враховуючи викладене та керуючись 4, 10, 76, 81, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації, Приватного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО.М.Зінченко