Справа № 203/7028/23
Провадження № 2/0203/420/2024
УХВАЛА

19 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сливчук В.В.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи клопотання представника відповідача про витребування доказів та визнання обов`язковою явки позивача у судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу).

У судове засідання, призначене на 19.02.2024 року, з`явилась представник відповідача, яка брала участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги просять суд задовольнити у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, на підставі положень ст. ст. 128, 211, 223 ЦПК України продовжив судове засідання за відсутності позивача та її представника.

25.01.2024 року в системі «Електронний суд» на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача також просить суд:

- витребувати у позивача оригінали доданих до позовної заяви документів;

- визнати явку позивача обов`язковою;

- витребувати у позивача належні та допустимі докази відносно місця перебування неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог клопотання представник відповідача зазначила, що відповідач постійно за власної ініціативи в добровільному порядку пересилає кошти на картковий рахунок позивача на утримання дітей. Так, з липня по грудень 2023 року, тобто за п`ять місяців проживання окремо, відповідачем були здійснені на адресу позивача грошові перекази на загальну суму 2290,00 євро, що еквівалентно 93890,00 грн за курсом НБУ. Також представник відповідача зазначила, що не зрозуміло звідки у представника позивача могли з`явитися оригінали поданих до позовної заяви документів, на копіях яких були зроблені посвідчувальні написи: «З оригіналом згідно», якщо позивач перебуває на тимчасово окупованій території, а відповідач перебуває у Литві. Сама представник позивача адвокат Алфьорова О.А. перебуває в Польщі, звідки нею і було скеровано до суду листом позовну заяву з додатками.

Під час судового засідання 19.02.2024 року представник відповідача підтримала вимоги клопотання та просила суд їх задовольнити, підстави звернення до суду із клопотанням пояснила суду таким чином, як про це вказано вище. При цьому представник відповідача пояснила, що вся документація датована 2021 року, а позов поданий у 2023 році. Отже, з метою підтвердження перебування на утриманні позивача дітей, є доцільним визнати явку позивача обов`язковою у судове засідання, а також витребувати у позивача актуальну довідку про місце реєстрації позивача. Тим більше, представнику відповідача невідомо звідки у позивача копії документів відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, проаналізувавши норми ЦПК України, а також матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до положень ст. ст. 95, 96 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Відповідно до положень ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналіз викладених вище норм ЦПК України та матеріалів справи вказує, що докази, про витребування яких просить представник відповідача, мають значення для об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин по справі, правильного вирішення справи по суті спору. Також з метою заслуховування особистих пояснень позивача по суті спору, з урахуванням заперечень сторони відповідача, суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явку позивача у судове засідання для надання особистих пояснень.

Водночас суд вважає необґрунтованим клопотання представника відповідача про витребування доказів в частині витребування у позивача оригіналів доданих до позовної заяви документів. Оскільки позивач на виконання викладених вище вимог ст. 177 ЦПК України виконала свій обов`язок, визначений ЦПК України, та долучила до позовної заяви копії доданих до неї документів. Проте позивач не зазначила про наявність у неї або іншої особи оригіналу письмового доказу, тому суд вважає за необхідне зобов`язати позивача та або її представника надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких були долучені до позовної заяви, або повідомити суду причини неможливості їх надання.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у позивача ОСОБА_2 докази на підтвердження місця проживання (перебування) дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язати позивача та або її представника надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких були долучені до позовної заяви, або повідомити суду причини неможливості їх надання, а у задоволенні іншої частини вимог клопотання про витребування доказів відмовити; задовольнити повністю клопотання представника відповідача та визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судове засідання для надання особистих пояснень.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 83, 84, 128, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі задовольнити частково.

Витребувати у позивача ОСОБА_2 докази на підтвердження місця проживання (перебування) дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати позивача та або її представника надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких були долучені до позовної заяви, або повідомити суду причини неможливості їх надання.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явки позивача у судове засідання в цивільній справі задовольнити повністю.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судове засідання для надання особистих пояснень.

Ухвала суду набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 26.02.2024 року.

Суддя Ф.М. Ханієва