Справа № 541/350/24
Провадження № 2/541/359/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання- Ніколаєнко М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування на об`єкт незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування на об`єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою судді від 02 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася. Представник позивача, адвокат Жага Е.Г., подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду (а.с. 51).

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с.49-50).

Згідно ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Підстава позову та предмет позовних вимог стосуються визнання права власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тому з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та визначення кола осіб, які повинні примати участь у справі, необхідно витребувати в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві та у Миргородській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка проживала в м. Миргороді Полтавської області та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який проживав в м. Миргород Полтавської області.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.187, 200, 274, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Полтавському обласному державному нотаріальному архіву надати на адресу суду в термін до 01 квітня 2024 року копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка проживала в м. Миргороді Полтавської області та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який проживав в м. Миргород Полтавської області.

Миргородській державній нотаріальній конторі надати на адресу суду в термін до 01 квітня 2024 року копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка проживала в м. Миргороді Полтавської області та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який проживав в м. Миргород Полтавської області.

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування на об`єкт незавершеного будівництва закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29 квітня 2024року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський