Справа № 183/3351/23
№ 2/183/372/24

У Х В А Л А
19 січня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника відповідача Кощеєва В.М.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» належним чином завірені копії наступних документів:
-анкети-заяви від 14.01.2019 року, що підписана ОСОБА_1 , з чітким відображенням змісту;
-умови обслуговування фізичних осіб Акціонерного товариства «Універсал Банк» станом на 14.01.2019 рік;
-паспорт споживчого кредиту станом на 14.01.2019 рік та докази його погодження відповідачем;
-докази погодження ОСОБА_1 умов обслуговування фізичних осіб Акціонерного товариства «Універсал Банк» станом на 27.11.2021 рік, копія яких долучена до матеріалів справи;
-докази погодження ОСОБА_1 споживчого паспорту кредиту на 27.11.2021 р., копія якого долучена до матеріалів справи.
Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» оригіналів наступних документів:
-довідки про відкриття рахунку для надання кредиту на користь ОСОБА_1 ;
-виписки про рух грошових коштів, що відображає операції з видачі кредиту, його використання, повернення рахунку Відповідачем;
-доказів, що свідчать про встановлення кредитного ліміту ОСОБА_1 , та розмір встановленого кредитного ліміту, доказів, що доводять погодження ОСОБА_1 розміру кредитного ліміту.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про причин неявки суд не повідомили
Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наявність у представника відповідача складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» належним чином завірені копії наступних документів:
-анкети-заяви від 14.01.2019 року, що підписана ОСОБА_1 , з чітким відображенням змісту;
-умови обслуговування фізичних осіб Акціонерного товариства «Універсал Банк» станом на 14.01.2019 рік;
-паспорт споживчого кредиту станом на 14.01.2019 рік та докази його погодження відповідачем;
-докази погодження ОСОБА_1 умов обслуговування фізичних осіб Акціонерного товариства «Універсал Банк» станом на 27.11.2021 рік, копія яких долучена до матеріалів справи;
-докази погодження ОСОБА_1 споживчого паспорту кредиту на 27.11.2021 р., копія якого долучена до матеріалів справи.
Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» оригіналів наступних документів:
-довідки про відкриття рахунку для надання кредиту на користь ОСОБА_1 ;
-виписки про рух грошових коштів, що відображає операції з видачі кредиту, його використання, повернення рахунку Відповідачем;
-доказів, що свідчать про встановлення кредитного ліміту ОСОБА_1 , та розмір встановленого кредитного ліміту, доказів, що доводять погодження ОСОБА_1 розміру кредитного ліміту, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
-анкети-заяви від 14.01.2019 року, що підписана ОСОБА_1 , з чітким відображенням змісту;
-умови обслуговування фізичних осіб Акціонерного товариства «Універсал Банк» станом на 14.01.2019 рік;
-паспорт споживчого кредиту станом на 14.01.2019 рік та докази його погодження відповідачем;
-докази погодження ОСОБА_1 умов обслуговування фізичних осіб Акціонерного товариства «Універсал Банк» станом на 27.11.2021 рік, копія яких долучена до матеріалів справи;
-докази погодження ОСОБА_1 споживчого паспорту кредиту на 27.11.2021 р., копія якого долучена до матеріалів справи.
-довідки про відкриття рахунку для надання кредиту на користь ОСОБА_1 ;
-виписки про рух грошових коштів, що відображає операції з видачі кредиту, його використання, повернення рахунку Відповідачем;
-доказів, що свідчать про встановлення кредитного ліміту ОСОБА_1 , та розмір встановленого кредитного ліміту, доказів, що доводять погодження ОСОБА_1 розміру кредитного ліміту.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 19 січня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький