РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року

м. Рівне

Справа № 567/1492/23

Провадження № 22-ц/4815/406/24

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: суддя Боймиструк С.В.,

судді: Гордійчук С.О., Шимків С.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро Плюс" на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 08 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро Плюс" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2023 року позивачі звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ "Горинь Агро Плюс", в якій просять стягнути з ТОВ "Горинь Агро Плюс" заборгованість зі сплати орендної плати за землю з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат за договорами оренди землі №587 від 01.07.2010 та №586 від 01.07.2010.

В обґрунтування позову зазначили, що 01.07.2010 між ТОВ "Горинь Агро" та ОСОБА_3 був укладений договір оренди земельної ділянки №587, кадастровий номер земельної ділянки: :08:001:0336. Договір укладено строком на 10 років, який діє з моменту державної реєстрації.

01.07.2010 між ТОВ "Горинь Агро" та ОСОБА_3 укладений договір оренди земельної ділянки №586, кадастрові номери земельної ділянки: :08:001:0352. Договір укладено строком на 10 років, який діє з моменту державної реєстрації.

Позивачі є спадкоємцями ОСОБА_3 та, зокрема, ОСОБА_2 набув право приватної власності на 2/3 частини земельних ділянок, розташованих за адресою: Рівненська область, Острозький район, Кутянківська сільська рада, кадастрові номери :08:001:0336 та :08:001:0352, а ОСОБА_1 набула право приватної власності на 1/3 частини зазначених земельних ділянок на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 11.09.2021.

Вказують, що вони, як спадкоємці ОСОБА_3 , мають право на отримання орендної плати за діючими договорами оренди землі №587 та №586 від 01.07.2010.

Однак орендної плати за користування вказаних земельних ділянок ТОВ "Горинь Агро Плюс" позивачам не виплатило.

Всупереч п.4.3 договорів №587 від 01.07.2010 та №586 від 01.07.2010 відповідач в період з 01.01.2017 до 01.01.2022 неналежним чином виконував обов`язок зі сплати орендної плати за землю, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 13592,09,26 грн. по земельній ділянці з кадастровим номером :08:001:0336 та в сумі 11856,76 грн. по земельній ділянці з кадастровим номером :08:001:0352

Крім того відповідачем не надано доказів сплати орендної плати за землю по договорам №587 від 01.07.2010 та №586 від 01.07.2010, за 2017р. в сумі 1446,16 грн., 2018р. - 2312,3 грн. по земельній ділянці з кадастровим номером :08:001:0336; 2017р. - 1446,16 грн., 2018р. - 2312,3 грн. по земельній ділянці з кадастровим номером :08:001:0352,

Вказують, що в зв`язку з порушенням строків виплати орендної плати, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач має сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних та просять суд стягнути з ТОВ "Горинь Агро Плюс" на користь ОСОБА_2 заборгованість зі сплати орендної плати за землю, з урахуванням 3 % річних та інфляційних втрат в сумі 28654,95 грн., з яких: заборгованість зі сплати орендної плати за землю 16965,90 грн., інфляційні втрати 10071,21 грн. три відсотки річних 1617,84 грн., стягнути з ТОВ "Горинь Агро Плюс" на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати за землю, з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат в сумі 14327,47 грн., з яких: заборгованість зі сплати орендної плати за землю 8482,95 грн., інфляційні втрати 5035,60 грн., три відсотки річних 808,92 грн. А також стягнути на користь позивачів витрати на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн. кожному та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 08 січня 2024 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ "Горинь Агро Плюс" про стягнення з заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Горинь Агро Плюс" на користь ОСОБА_2 3395,18 грн. інфляційних втрат, 536,51 грн. 3% річних за прострочення сплати орендної плати за період часу з 01.01.2022 по 01.06.2023, 147,30 грн. витрат на оплату судового збору та 2000 грн. витрат з надання правничої допомоги.

Стягнуто з ТОВ "Горинь Агро Плюс" на користь ОСОБА_1 1697,58 грн. інфляційних втрат, 268,25 грн. 3% річних, за прострочення сплати орендної плати за період часу з 01.01.2022 по 01.06.2023, 147,30 грн. витрат на оплату судового збору та 2000 грн. витрат з надання правничої допомоги.

В решті позовних вимог відмовлено.

На вказане судове рішення представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати й ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, а також неповне з`ясування судом обставин справи.

Зазначає, що за 2017-2018 роки ТОВ "Горинь Агро Плюс" виплатило за оренду земельних ділянок 7516,92 грн., що на 5663,28 грн. більше ніж повинно було сплатити по умовам договорів при цьому сплатило до Державного бюджету України 18% ПДФО та 1,5 % від нарахованої суми орендної плати за земельні ділянки, що підтверджується відповідними бухгалтерськими документами, в тому числі довідками №25 та №26 від 28.06.2023 року виданими ТОВ «Горинь Агро Плюс» долученими до позовної заяви.

Також, 06.09.2023 року ТОВ «Горинь Агро Плюс» виплатило всю заборгованість по орендній платі за період з 2019 по 2021 роки, що підтверджується копіями квитанцій про виплату орендної плати за землю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вказує, що позивачі, всупереч частини 3 статті 148-1 ЗК України, на адресу ТОВ «Горинь Агро Плюс» повідомлення про перехід права власності на земельну ділянку не направляли, а докази направлення подані до суду за межами строків передбачених ст. 83 ЦПК України та не в оригіналі. Відповідно суд першої інстанції припустився помилки коли прийшов до висновку, що 29.09.2021 року позивачі (спадкоємці) письмово повідомили ТОВ «Горинь Агро Плюс» про перехід до них права власності на орендовані земельні ділянки.

Крім того, стверджує про помилковість розрахунків заборгованості за ст. 625 ЦК України, оскільки судом взято за основу суму боргу за орендною платою, яку сплачено відповідачем за 2019, 2020 і 2021 роки.

Представник позивачів у відзиві на апеляційну скаргу заперечує викладені апелянтом доводи, вказує, що 29.09.2021 року позивачі повідомили ТОВ "Горинь Агро Плюс" про набуття у власність земельної ділянки, а відповідач сплативши основну суму боргу фактично частково визнав позовні вимоги. Зауважує, що ні представник відповідача ні головний бухгалтер, який був допитаний судом як свідок не змогли пояснити, як ОСОБА_3 міг отримати орендну плату готівкою 28.12.2018 року, якщо помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання по сплаті орендної плати за 2021 року, тому є підстави для застосування ст. 625 ЦК України за період прострочення з.01.01.2022 по 01.06.2023 рік.

Згідно статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був власником земельної ділянки площею 0,69 га за кадастровим номером :07:002:0352, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №224241 та земельної ділянки площею 1.05 га за кадастровим номером :08:001:0336, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №224242.

01 липня 2010 року між ТОВ "Горинь Агро" та ОСОБА_3 укладено договори оренди земельної ділянки :07:002:0352) №586 та земельної ділянки :08:001:0336) №587, які зареєстровано в Управлінні Держкомзему в Острозькому районні про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.03.2012 за №01707 та за №01708.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 липня 2018 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємцями ОСОБА_3 є позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 набув право приватної власності на 2/3 частини земельних ділянок, розташованих за адресою: Рівненська область, Острозький район, Кутянківська сільська рада, кадастрові номери земельних ділянок :08:001:0336 та :08:001:0352 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 11.09.2021, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. та зареєстрованих в реєстрі за №4168 та №4170, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.09.2021, індексовий номер 274368505 і 274370178.

ОСОБА_1 набула право приватної власності на 1/3 частини земельних ділянок, розташованих за адресою: Рівненська область, Острозький район, Кутянківська сільська рада, кадастрові номера земельних ділянок :08:001:0336 та :08:001:0352 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 11.09.2021, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. та зареєстрованих в реєстрі за №4172 та №4174, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.09.2021, індексовий номер 274368138 і 274369985.

Позивачами долучались чотири розрахунки заборгованості за орендною платою.

За розрахунком заборгованості по земельній ділянці 0,6866 га кадастровий номер :08:001:0352 борг по орендній платі становив:

станом на 01.01.2018 року 1146,16 грн.;

з 01.01.2019 року по 01.06.2023 року 3758,46 грн.

За розрахунком заборгованості по земельній ділянці 0,6866 га кадастровий номер :08:001:0352 борг по орендній платі становив:

станом на 01.01.2020 року 2892,25 грн.;

з 01.01.2021 року 5784,50 грн.;

з 01.01.2022 року по 01.06.2023 року 8098,30 грн.

За розрахунком заборгованості по земельній ділянці 0,6866 га (описка позивача) кадастровий номер :08:001:0336 борг по орендній платі становив:

станом на 01.01.2018 року 1146,16 грн.;

з 01.01.2019 року по 01.06.2023 року 3758,46 грн.

За розрахунком заборгованості по земельній ділянці 1,0495 га кадастровий номер :08:001:0336 борг по орендній платі становив:

станом на 01.01.2020 року 2892,25 грн.;

з 01.01.2021 року 6362,94 грн.;

з 01.01.2022 року по 01.06.2023 року 9833,63 грн.

У відповідь на адвокатський запит представників позивачів про розмір нарахування та виплат орендної плати відповідачем надані довідки №25 та №26.

З довідки №.25 від 28 червня 2023 року виданої ТОВ "Горинь Агро Плюс" вбачається, що за договором №586 про оренду земельної ділянки №:08:001:0352 відповідачем нараховувалась орендна плата у таких розмірах:

2017 рік 1796,43 грн., виплачено 1446,16 грн. (за вирахуванням ПДФО та військового збору);

2018 рік - 2874,28 грн., виплачено 2312,3 грн. (за вирахуванням ПДФО та військового збору);

2019 рік 3592,85 грн.;

2020 рік 3592,85 грн.;

2021 рік - 2874,28 грн..

З довідки №.26 від 28 червня 2023 року виданої ТОВ "Горинь Агро Плюс" вбачається, що за договором №587 про оренду земельної ділянки №:08:001:0336 відповідачем нараховувалась орендна плата у таких розмірах:

2017 рік 1796,43 грн., виплачено 1446,16 грн. (за вирахуванням ПДФО та військового збору);

2018 рік - 2874,28 грн., виплачено 2312,3 грн. (за вирахуванням ПДФО та військового збору);

2019 рік 3592,85 грн.;

2020 рік 4311,42 грн.;

2021 рік - 4311,42 грн.

Згідно зі статтями 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У статті 1225 ЦК України зазначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з частинами першою, п`ятою статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 148-1 Земельного кодексу України до особи, яка набула право власності на земельну ділянку, що перебуває у користуванні іншої особи, з моменту переходу права власності на земельну ділянку переходять права та обов`язки попереднього власника земельної ділянки за чинними договорами оренди, суперфіцію, емфітевзису, земельного сервітуту щодо такої земельної ділянки. Особа, яка набула право власності на земельну ділянку, протягом одного місяця з дня набуття права власності на неї зобов`язана повідомити про це її користувачів із зазначенням: кадастрового номера (за наявності), місця розташування та площі земельної ділянки; найменування (для юридичних осіб), прізвища, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) нового власника; місця проживання (знаходження) нового власника, його поштової адреси; платіжних реквізитів (у разі, якщо законом або договором передбачена плата за користування земельною ділянкою у грошовій формі). Повідомлення про перехід права власності від держави до територіальної громади або навпаки підлягає опублікуванню у друкованих засобах масової інформації місцевої сфери розповсюдження із зазначенням кадастрового номера, місця розташування та площі земельної ділянки. За згодою сторін договору оренди, суперфіцію, емфітевзису, земельного сервітуту чи застави до такого договору можуть бути внесені зміни із зазначенням нового власника земельної ділянки.

Частиною третьою статті 9 Закону України «Про оренду землі» також визначено, що до нового власника орендованої земельної ділянки переходять права та обов`язки орендодавця за договором оренди цієї земельної ділянки.

У частинах першій, третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами права та обов`язки за договорами оренди земельних ділянок №586, №587в порядку спадкування перейшли від ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до позивачів у тому числі щодо отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро Плюс" орендної плати за користування земельними ділянками.

Обґрунтовуючи доводи скарги, ТОВ "Горинь Агро Плюс" вказувало, що спадкоємці протягом одного місяця з дня набуття права власності на земельні ділянки не повідомили про це користувача із зазначенням: кадастрового номера (за наявності), місця розташування та площі земельної ділянки; найменування (для юридичних осіб), прізвища, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) нового власника; місця проживання (знаходження) нового власника, його поштової адреси; платіжних реквізитів (у разі, якщо законом або договором передбачена плата за користування земельною ділянкою у грошовій формі).

Однак такі доводи спростовуються наявними в матеріалах справи доказами виконання позивачами обов`язку передбаченого частиною третьою статті 148-1 Земельного кодексу України.

Так, відповідно до заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 29.09.2021 вбачається, що позивачі повідомили відповідача про перехід до них права власності на орендовані земельні ділянки. У заявах наявні реквізити, а їх отримання підтверджується поштовим описом документів, які надсилаються, накладною з інформацією про поштове відправлення, фіскальним чеком АТ "Укрпошта" та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу 01.10.2021 року.

Таким чином з 01 жовтня 2021 року ТОВ "Горинь Агро Плюс" було відомо про наявність обов`язку виплатити нараховану орендну плату за період з 2018 року по 2021 рік спадкоємцям ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статей 509, 510, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Загальними умовами зобов`язання є те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (статті 525, 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору сторони узгоджують спільні права та обов`язки, які вони мають виконувати.

Згідно п. в) ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов`язані, зокрема, своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Згідно із статтею 15 Закону України «Про оренду землі», орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату є однією із суттєвих умов договору оренди.

За змістом ч. 1 ст. 21 Закону України «Про оренду землі», орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі.

Колегія суддів вважає, що за обставинами цієї справи та наданими сторонами доказами при обрахунку заборгованості правильно виходити не з суми здійснених нарахувань як визначено у довідках №25 та №26, або ж фактично сплачених відповідачем коштів 06.09.2023 року, а умов договору щодо розміру орендної плати, оскільки підстави на яких ґрунтуються розрахунки заборгованості позивача так і виплати здійснені відповідачем не доведені жодною з сторін та не відповідають умовам договору.

Суд не бере до уваги докази відповідача про сплату орендної плати готівкою за 2018 рік ОСОБА_3 , а саме відомість на виплату готівки №93 за грудень 2018 року та вставний аркуш до додатка №93, оскільки на момент виплати ОСОБА_3 вже помер. Разом з цим є прийнятними докази отримання ОСОБА_3 від ТОВ "Горинь Агро Плюс" орендної плати за 2017 рік у розмірі 2892,26 грн., що підтверджується відомістю на виплату грошей №35 за 2017 рік та підписом ОСОБА_3 , у графі №142 вставного аркуша до додатка № 35.

Також слід зазначити, що вимога про виплату орендної плати надійшла відповідачу 01 жовтня 2021 року, тому заборгованість по орендній платі за 2018-2020 рік підлягала виплаті у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, що відповідатиме ст.530 ЦК України. Відповідно строк прострочення для обрахування боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних розпочинається з 09 жовтня 2021 року й лише щодо орендної плати передбаченої договором за 2018, 2019, 2020 роки.

Строк для обрахування боргу з урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України по орендній платі за 2021 рік розпочинається з 01.01.2022 року, оскільки за умовами п.4.3 договорів оренди плата вноситься у строк до 31 грудня кожного року оренди.

При цьому колегія суддів зважає, що згідно п. 4.1 договору оренди землі №587 від 01.07.2010, кадастровий номер :08:001:0336, розмір орендної плати в рік становить 460,98 грн., що складає 3% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, зазначеної в пункті 2.4 цього договору - 15366 грн.

Згідно п. 4.1 договору оренди землі №586 від 01.07.2010, кадастровий номер :07:002:0352, розмір орендної плати в рік становить 307,32 грн., що складає 3% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, зазначеної в пункті 2.4 цього договору 10244 грн.

Відповідно п. 4.5. договорів оренди землі розмір орендної плати може переглядатися тільки за взаємною згодою сторін.

06.09.2023 року відповідач сплатив позивачам орендну плату, а саме: ОСОБА_2 3858,38 грн. за 2019 рік; 4244,19 грн. за 2020 рік; 3858,33 грн. за 2021 рік.

ОСОБА_4 1926,12 грн. за 2019 рік; 2118,75 грн. за 2020 рік; 1926,16 грн. за 2021 рік.

Тобто у сумі за 2019 рік сплачено 5820,50 грн.; за 2020 рік 6362,94 грн.; за 2021 рік 5784,49 грн. орендної плати.

Враховуючи узгоджений сторонами договорів розмір орендної плати за користування земельними ділянками колегія суддів вважає помилковим розрахунок інфляційних втрат та 3% річних виходячи з суми боргу 9833,63 грн. за орендною платою за 2021 рік по земельній ділянці №:08:001:0336 та 8098,30 грн. за орендною платою за 2021 рік по земельній ділянці №:07:002:0352. Разом з цим суд вважає, що платежі здійснені відповідачем 06.09.2023 року очевидно покривають як інфляційні втрати так і вимоги щодо сплати 3 % річних і тому підстав для задоволення позову в цій частині не вбачає.

З огляду на наведене апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. 367, ст.374, ст.376 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро Плюс" задовольнити.

Рішення Острозького районного суду Рівненської області від 08 січня 2024 року скасувати й ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро Плюс" про стягнення заборгованості .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Боймиструк С.В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.