Справа № 2-788/2012
Провадження № 2-в/0198/2/24
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2024 року смт. Юр`ївка

Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, виправлення описки допущеної в рішенні, видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, виправлення описки допущеної в рішенні, видачу дубліката виконавчого листа у справі позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Суть заяви - дану справу було розглянуто, ухвалено рішення Станично-Луганським районним судом Луганської області, позов задоволено, виконавчий лист перебував на виконанні в органі ДВС розташованому в Луганській області. Внаслідок повномасштабної війни документи було втрачено, стягнення не проводиться, в інший спосіб заявник не може отримати дублікат виконавчого листа. Станично-Луганський районний суд Луганської області припинив свою роботу у зв`язку з війною.

Про час та місце судового засідання заявник була проінформована, в засідання не з`явилася, жодних заяв-клопотань з цього приводу не надала.

ОСОБА_2 повідомлявся про судове засідання шляхом розміщення оголошення на сайті суду, жодних заяв-клопотань з цього приводу не надав.

На переконання суду розгляд заяви можна провести без участі заявника та боржника.

Дослідивши доводи заяви, долучені документи, скориставшись ЄДРСР під повним доступом, дослідивши матеріали проваджень 6/0198/2/24, 6/0198/11/24 ( ОСОБА_1 третій раз звертається з заявою про видачу дублікату виконавчого листа), суд приходить до наступного заяву необхідно задовольнити частково.

Як встановлено судом :

-2012 році ОСОБА_1 звернулася з позовом (до Станично-Луганського районного суду Луганської області) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , 2007 року народження. Справа 2-788/2012;

-позов було задоволено, рішенням від 05.12.2012 року стягнуто з відповідача аліменти;

-з початком повномасштабної війни, згаданий суд припинив свою роботу, до архіву суду доступу немає. Справи підсудні Станично-Луганському районному суду Луганської області на даний час підсудні Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області. Документи, як в паперовому, так і в електронному вигляді передані не були;

-в ЄДРСР наявні два судові рішення по справі 2-788/2012 ухвала про відкриття провадження у справі та рішення. Рішення в апеляційному порядку не переглядалося, отже набрало законної сили. При цьому, в резолютивній частині рішення замість частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, які підлягають стягненню у якості аліментів вказано букву ј;

-в наданих заявником документах (а.с. 7-8) відповіді з органу ДВС вказано, що за їх відомчою комп`ютерною базою даних частка аліментів (згідно рішення суду) становить . З цього ж документу слідує, що по справі 2-788/2012 виконавчий лист видавався, однак був втрачений у зв`язку із війною. Стягнення на даний час не проводиться у зв`язку з втратою документів.

За таких обставин суд приходить до наступного:

-судове провадження по справі 2-788/2012 необхідно відновити в частині рішення від 05.12.2012 року (в обсязі достатньому для видачі дублікату виконавчого листа);

-у виправленні описки необхідно відмовити, разом з цим, у відновленому рішенні замість «ј» вказати «1/4». В даному випадку мала місце не описка, а технічна помилка допущена при оприлюдненні рішення;

-видати заявнику дублікат виконавчого листа, який було видано на підставі вказаного рішення.

Керуючись ст. 269, 488-495 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, виправлення описки допущеної в рішенні, видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-788/2012 в обсязі рішення по справі (від 05.12.2012 року), яке набрало законної сили.

Канцелярії Юр`ївського райсуду Дніпропетровської області відновити втрачене судове провадження за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в обсязі рішення по справі. При цьому, у тексті відновленого рішення (в резолютивній частині) замість «ј» вказати «1/4». Відновлення здійснити шляхом використання тексту з ЄДРСР (під повним доступом).

В задоволенні заяви у частині виправлення описки відмовити.

Видати заявнику ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 2-788/2012 на підставі відновленого рішення від 05.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М. В. Білинський