УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна придбаного під час шлюбу особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним та відповідачем ідеальні частки на квартиру АДРЕСА_1 по 1/2 кожному, залишити вказане майно в їх спільній частковій власності.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

12 грудня 2023 року від позивача надійшла до суду заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить визнати за ним та відповідачем ідеальні частки на автомобіль «FORD», модель «FOCUS», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1388 см3, по 1/2 кожному, залишити вказане майно в їх спільній частковій власності.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2023 року прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

06 лютого 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати її особистою приватною власністю, об`єкт нерухомого майна, житлову квартиру придбану під час шлюбу за кошти, що належали їй індивідуально, зокрема на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та автомобіль «FORD», модель «FOCUS», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який було придбано під час шлюбу за кредит, який гасився за кошти брата ОСОБА_3 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна придбаного під час шлюбу особистою приватною власністю прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В підготовче засідання позивач та представник позивача ОСОБА_4 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою. 11 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його участі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, щодо задоволення клопотань про виклик свідків заперечує.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою. 11 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила підготовче засідання провести без участі сторони відповідача, не заперечує щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду, клопотання щодо виклику свідків підтримує.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 подали клопотання, в яких просять викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , явку яких забезпечить ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в клопотаннях про виклик та допит свідків, суд дійшов висновку, що вказані клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна придбаного під час шлюбу особистою приватною власністю до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 07 травня 2024 року о 11:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко