пр. № 2-о/756/117/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві питання щодо відведення присяжних від розгляду клопотання про продовження строку рішення Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за клопотанням про продовження строку рішення Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

11.03.2024 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про відвід присяжній ОСОБА_2 та присяжному ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що присяжні не з`явилися до суду у призначений день та час для проведення судового засідання без поважних причин, що порушує інтереси заявника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву про відвід присяжним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просила задовольнити з викладених причин.

Вислухавши думку заявника, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Відподно до ст.293 ЦПК України передбачений розгляд справи про визнання особи недієздатною у складі одного судді та двох присяжних.

За таких обставин, враховуючи, що просяжні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть належним чином виконувати свої обов`язки, у судове засідання не з`явилися, що порушує інтереси заявника, неявка присяжних у судове засідання може негативно вплинути на оперативність розгляду даної справи, тому суд вважає зазначені заявником підстави для відводу присяжних законними та обґрунтованими. Таким чином суд дійшов висновку про необхідність заміни вказаних присяжних шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду до початку розгляду справи по суті та задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.14, 40, 293 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід присяжної ОСОБА_2 та присяжного ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести присяжну ОСОБА_2 від розгляду цивільної справи за клопотанням про продовження строку рішення Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Відвести присяжного ОСОБА_3 від розгляду цивільної справи за клопотанням про продовження строку рішення Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Для визначення присяжних автоматизованою системою документообігу суду справу передати до канцелярії суду відповідно до ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.М. Луценко