27.03.2024 Єдиний унікальний номер 205/4380/23
Провадження № 2з/205/256/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Ларіної К.А.,

в ході проведення підготовчого судового засіданні в залі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про встановлення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Адвокат Шерекіна А.О., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , надала суду заяву про виклик та допит свідків, в якій просила допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що мають можливість повідомити суду обставини, які мають істотне значення для вирішення даної справи, а саме, які стосунки склалися між сторонами щодо виховання їх малолітньої дитини, ставлення кожного з батьків до виконання своїх батьківських обов`язків.

Адвокат Шерекіна А.О., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , надала суду заяву, в якій просила суд провести підготовче судове засідання без застосування технічної фіксації, задовольнити клопотання .

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву в якій просила провести підготовче судове засідання без її присутності.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Лійбук Л.М. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями ст.69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладені норми права, завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що клопотання про виклик свідків є обґрунтованим, показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката Шерекіної А.О., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Шерекіної Анни Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 позивача, про виклик та допит свідків, задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна