Провадження №: 2/755/707/24
У Х В А Л А

"17" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.10.2023 відкрито провадження у цій справі, за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки.

Копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви з додатками відповідачем було отримано - 23.10.2023, третьою особою - 20.10.2023, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення поштового направлення.

Позивач копію ухвали суду про відкриття провадження отримала 12.10.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

10.11.2023 до суду від відповідача, ОСОБА_2 , надійшов відзив на позов.

Інших заяв по суті справи від учасників у справі до суду не надійшло.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2024 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

12.01.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення розгляду справи в підготовче провадження та призначення судово-генетичної експертизи, у якому зокрема, але не виключно останній просить суд: повернути розгляд справи № 755/14068/23 до стадії підготовчого провадження в зв`язку з необхідністю вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, а саме: призначення та проведення у справі судово-генетичної експертизи по встановленню батьківства, про що постановити відповідну ухвалу, посилаючись на те, що після отримання висновку генотипоскопічного експертного дослідження від 10.08.2023 № 38980, було виявлено, що висновок підписаний завідуючою клініко-діагностичної лабораторії ТОВ «МАМА ПАПА» Вихревою М.А. без долучення свідоцтва судового експерта на вказану посадову особу та доказів про її включення до державного Реєстру атестованих судових експертів, тобто висновок був підписаний не судовим експертом, а фахівцем у відповідній галузі знань, відтак існує необхідність у проведенні судово-генетичної експертизи.

В судове засідання, 17.01.2024, учасники у справі у судове засідання не з`явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, у поданих до суду 17.01.2024 заявах, просили провести судове засідання у їх відсутність.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 статті 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч. 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що: «відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 ГПК України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

У постанові Верховного Суду від 12.01.2022 у справі № 234/11607/20 зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зістаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Отже, зважаючи на наявність фактичних і правових підстав для повернення до стадії підготовчого провадження, враховуючи предмет та підстави позову у цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, врахування всіх доказів та доводів сторін, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає за доцільне повернутися до стадії підготовчого провадження та вважати судове засідання 17.01.2024 підготовчим судовим засіданням.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 189, 197, 263, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернутись до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання батьківства, на стадію підготовчого провадження.

Вважати судове засідання 17.01.2024 підготовчим судовим засіданням.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: