ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5973/24
провадження № 2/753/5010/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину шляхом зміни способу їх стягнення,

в с т а н о в и в :

У березні 2024 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину шляхом зміни способу їх стягнення.

Позивач зазначив, що з відповідачем перебували у шлюбі з 09.01.2021 по 22.02.2022, який був зареєстрований Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №4. В шлюбі народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2022 у справі №753/707/22 шлюб між подружжям розірвано, син залишився проживати з матір`ю.

У зв`язку з тим, що відповідач на момент розірвання шлюбу не мав постійної роботи і заробітку, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2022 по справі №753/707/22 з нього було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Рішення суду звернуто до примусового виконання.

У зв`язку з зростанням економічної кризи в державі, ріст цін спонукає то необхідності витрачати на утримання дітей значні кошти на відповідне харчування, шкільне приладдя, одяг, взуття, проїзд у транспорті, заняття в гуртках. На даний момент син пішов до школи, що відповідно збільшує фінансове навантаження на позивача, а саме затрати на учбову літературу, податкові витрати на розвиток здібностей дитини ( робототехніка, театральна студія, дзюдо, басейн). Відповідач сплачує аліменти, але їх не достатньо для належного утримання дитини. Сума, яку перераховує відповідач для сина недостатня, тому дитина потребує більшої уваги з боку матеріального забезпечення батька.

На сьогоднішній день відповідач проходить військову службу в лавах ЗСУ. Матеріальне становище відповідача змінилось та значно покращилося, тепер він має можливість виплачувати аліменти відповідно до його заробітку, а не суму, яка була встановлена, в зв`язку із його безробіттям.

За викладених обставин позивач просить змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі частки від усіх його доходів, що складатиме лише 25 % усіх його доходів та не вплине на погіршення матеріального становища відповідача.

Відповідач 08.04.2024 надав заяву про визнання позову.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі про розірвання шлюбу і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,206,258-268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину шляхом зміни способу їх стягнення - задовольнити.

Змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, які стягуються на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2022 по справі №753/707/22 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 3000 грн. щомісячно на 1/4 частину всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з часу набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 09.04.2024

Суддя: Комаревцева Л.В.