Єдиний унікальний номер справи 235/3803/23
Номер провадження 2/235/389/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Момот Ольга Олександрівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено такі вимоги: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі частини від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з моменту подання позову і до закінчення навчання; витрати на правничу допомогу покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано у судовому порядку. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), починаючи з 04.11.2016 року і до повноліття дітей. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилось 18 років. З 01.09.2021 року позивач є студенткою Київського університету імені Бориса Грінченка за денною формою навчання за кошти місцевого бюджету, за спеціальністю «061 Журналістика» за освітньою програмою «061.00.02 Реклама і зв`язки з громадськістю», термін навчання до 30.06.2025 року. На сьогодні позивачку матеріально повністю забезпечує її мати, надає грошові кошти на усі потреби та витрати дитини. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання. Мати не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки на її утриманні перебуває ще одна дитина син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з зазначеним, позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача та змушена звернутися до суду для забезпечення своїх інтересів, у спосіб стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу).

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Момот О.О. у судове засідання не з`явились, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в їх відсутність, просять ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає частково, та просить стягнути 1/6 частину від заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Красноармійськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 7-9).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 10).

На теперішній час позивач ОСОБА_1 є студенткою факультету журналістики Київського університету імені Бориса Грінченка, і навчається на 3 курсі, денна форма навчання, рівень освіти перший (бакалаврський), спеціальність «061 Журналістика» за освітньою програмою «061.00.02 Реклама і зв`язки з громадськістю», термін навчання з 01.09.2021 року до 30.06.2025 року, за кошти місцевого бюджету (а.с. 11, довідка № 1-2595/23 від 19.12.2023 року а.с. 12).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 14.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , за явкою проживають: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 донька (а.с. 13).

Згідно Інформації про виконавче провадження від 01.11.2023 року, відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів за виконавчим листом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2018 року № 235/6885/16-ц (а.с. 14-16).

В зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної підтримки з боку батька.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з матеріалів справи позов заявлений повнолітньою ОСОБА_1

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У судовому засіданні знайшли свою доведеність одночасне існування вищезазначених юридичних фактів. Так, по-перше, родинний зв`язок між сторонами по справі судом визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України; споріднення (батьківство) підтверджено свідоцтвом про народження. По-друге, ОСОБА_1 досягла повноліття, але її вік є меншим ніж 23 роки, а саме на дату виготовлення повного тексту судового рішення їй виповнилось повних двадцять років. По-третє, відповідно до довідки, виданої Київським університетом імені Бориса Грінченка, позивач є студентом денної форми навчання, закінчення навчання 30.06.2025 року. Вчетверте, судом встановлена потреба позивача в матеріальній допомозі з боку батька. З урахуванням того, що ОСОБА_1 здобуває професійну освіту, заняття проводяться щоденно, - суд погоджується, що позивач в зв`язку з продовженням, після досягнення повноліття, навчання має істотне обмеження заробляти кошти для власного забезпечення. Вп`яте, відповідач ОСОБА_2 має реальну можливість надавати допомогу повнолітній дитині, в зв`язку з здобуттям нею освіти.

Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд встановив наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 утримувати свою доньку ОСОБА_1 , яка продовжує навчання за досягненням повноліття.

Визнаючи розмір аліментів суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд, при визначені розміру аліментів враховує такі обставини: - стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів; - інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище відповідача суд визначає, виходячи з рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сім`ї. Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач має працездатний вік, відомостей щодо хворобливого стану, що могло б обмежувати його в зароблянні грошових коштів не встановлено, сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Враховуючи в сукупності вищевказане, обов`язок суду розгляду справ в межах позовних вимог, - суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, що найкращим чином захистить інтереси ОСОБА_1 щодо потреби в матеріальних коштах, у зв`язку з навчанням та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища.

Визнаючи час з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вхідного штампу позовна заява пред`явлена до суду 27 грудня 2023 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню присуджені аліменти.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення статті 199 СК України, право повнолітніх дітей на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Так, з довідки закладу освіти, а саме Київського університету імені Бориса Грінченка довідка № 1-2595/23 від 19.12.2023 року, вбачається, що позивач є студенткою факультету журналістики, і навчається на 3 курсі, денна форма навчання, рівень освіти перший (бакалаврський), спеціальність «061 Журналістика» за освітньою програмою «061.00.02 Реклама і зв`язки з громадськістю», термін навчання з 01.09.2021 року до 30.06.2025 року, тому строком до якого відповідач має надавати матеріальну підтримку повинно бути визначено саме 30.06.2025 року.

Відповідно до ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша компенсується за рахунок держави. Так, позивач ОСОБА_1 в силу Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу, сума яких складає 2000 гривень. На обґрунтування заявленої вимоги до матеріалів позовної заяви долучено:

- копію договору про надання правничої допомоги № 27/11/23 від 27 листопада 2023 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Момот О.О. (а.с. 18-20);

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Момот О.О. № 5869 від 29.07.2020 року (а.с. 5);

- копію ордеру серії АН № 1320103 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвоката Момот О.О. від 20.12.2023 року (а.с. 6);

- копію платіжної інструкції № 0.0..1 від 19.12.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 сплачено на рахунок ОСОБА_7 2000 гривень (а.с. 17).

Суд, надаючи оцінку вказаним доказам, враховуючи складність судової справи, приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у сумі 1000 гривень.

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Момот Ольга Олександрівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 27 грудня 2023 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили, відповідно до ст. 273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 29.05.2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Красноармійськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник позивача адвокат Момот Ольга Олександрівна, адреса: м. Київ, пр-т Степана бандери, 6, оф. 808/3;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.С. Кузнєцова