Провадження № 2-во/522/157/24
Справа 522/6338/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 18.07.2024 ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

До суду 06.08.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок, а саме: «у вступній частині зазначено ОСОБА_3 », тоді як вірним є « ОСОБА_4 ». В описовій частині зазначено, що зареєстрований 10.11.2021, тоді як вірним є ІНФОРМАЦІЯ_1 . В резолютивній частині вказано задовольнити позов « ОСОБА_3 », однак вірним є « ОСОБА_4 », розірвати шлюб між « ОСОБА_3 », тоді як вірним є « ОСОБА_4 » та шлюб вважати розірваним зазначено між « ОСОБА_3 », а вірним є ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву та оглянувши рішення суд помістив описки, які підлягають виправленню.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідач у заяві про виправлення описок помиляється в зазначенні прізвища позивача ОСОБА_5 як « ОСОБА_4 », оскільки згідно паспорту громадянина України та інших матеріалів справи вірним прізвищем ОСОБА_5 є « ОСОБА_3 ».

Однак, дійсно в рішення суду прізвище позивача відзначено як « ОСОБА_3 » у зв`язку з чим з використанням не вірного відмінювання. Також у мотивувальній частині не правильно зазначено рік укладення шлюбу як 2021, тоді як вірним є 2017, про що правильно відзначено в резолютивній частині рішення.

Проте, ОСОБА_1 також помиляється зазначаючи, що вірним є за позовом ОСОБА_2 , зважаючи на наступне.

Прізвища належать до іменників, але за походженням, будовою та особливостями відмінювання їх ділять на дві групи: а) прізвища іменникового типу: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; б) прізвища прикметникового типу: Береговий, Головатий, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Серед прізвищ (антропонімів) іменникового походження відомі утворення чотирьох відмін: I відміни: Кочерга, Сирота; II відміни: ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 ; III відміни: Путь, ОСОБА_17 ; IV відміни: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . Проте, іменникові прізвища відмінюються лише за зразком I та II відмін відповідної групи: твердої, м`якої, мішаної.

Чоловічі і жіночі прізвища, незалежно від способу творення, мають однакові відмінкові закінчення: тверда група Сердега, Сердеги, Сердезі; м`яка група Паляниця, Паляниці, Паляницю; мішана група Тараща, ОСОБА_20 , ОСОБА_20 .

Таким чином, прізвище ОСОБА_3 відмінюється за правилами І відміни твердої групи і відмінюється наступним чином: називний: ОСОБА_3 , родовий: ОСОБА_3 , давальний: Чупріні, орудний: ОСОБА_3 і так далі.

Тобто, правильним є зазначення «за позовом ОСОБА_2 », а не як вказує заявник «за позовом ОСОБА_4 ».

Отже, заява ОСОБА_1 про виправлення описок підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити частково.

Виправити описки, допущені у рішенні Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/6338/24 від 18 липня 2024 року, вказавши правильно прізвище ОСОБА_21 як « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 », застосувавши зміни до прізвища у всіх вжитих відмінках, зокрема у родовому відмінку Чупріни, у орудному відмінку - Чупріною.

Виправити описку, допущену у п`ятому абзаці мотивувальної частини рішенні Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/6338/24 від 18 липня 2024 року, вказавши правильно дату реєстрації шлюбу між сторонами як «10 листопада 2017 року», замість помилково зазначеного «10 листопада 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар