Провадження № 2/161/107/24
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

з участю представника позивача Шахрай В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шемета І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про витребування у ПрАТ «Страхова група «ТАС» акт огляду транспортного засобу представником страхової компанії у липні 2023 року, інформацію про стан ушкодженого 29.07.2023 року автомобіля ТзОВ «АЙС ТІМ» станом на листопад 2023 року (акт огляду з участю відповідача, фотографії, відеоінформацію тощо), а також сприяти в огляді автомобіля, оскільки без цього неможливо всебічно і об`єктивно розглянути справу і з`ясувати всі обставини.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, зокрема, слід витребувати акт огляду транспортного засобу та висновок про розмір збитків.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Витребувати у приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (, 03117, м. Київ, пр. Берестейський, 65), акт огляду транспортного засобу «Mercedes Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 представником страхової компанії у липні 2023 року, а також висновок про розмір збитків, спричинених транспортному засобу станом на листопад 2023 року.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Зобов`язати осіб, у яких витребувано докази протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до суду належним чином завірені копії витребуваних документів.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк