Справа №2-35/97
Провадження №2-во/522/44/24
УХВАЛА

про виправлення описки

15 лютого 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.01.2024 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-35/97 за позовом прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах Суворовської районної адміністрації виконкому міської ради народних депутатів до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житлову площу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала заява представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-35/97 за позовом прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах Суворовської районної адміністрації виконкому міської ради народних депутатів до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житлову площу, вжитих ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 20.03.1996 року.

13.02.2024 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.01.2024 року, яку разом із архівною справою №2-35/97 отримано суддею - 15.02.2024 року.

В заяві вказано про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 24.01.2024 року, а саме в мотивувальній частині прізвище сторони замість не вірного « ОСОБА_5 » вказати вірне « ОСОБА_6 ».

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у провадженні Центрального районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-35/97 за позовом прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах Суворовської районної адміністрації виконкому міської ради народних депутатів до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою суду від 20.03.1996 року б/н Суворовського районного суду м.Одеси по зазначеній справі було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.4)

Ухвалою Центрального районного суду м. Одеси від 24.04.1997 року (справа №2-2-35/97) позов залишено без розгляду, однак арешт, накладений на підставі ухвали суду, не знято (а.с.8).

Ухвалою суду від 24.01.2024 року заяву представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-35/97 задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси б/н від 20.03.1996 року на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження № 8165197 від 07.11.2008 року).

У вищевказаній ухвалі суду від 24.01.2024 року судом було допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме в мотивувальній частині вказаної ухвали не вірно зазначене прізвище сторони - замість вірного « ОСОБА_6 » зазначене не вірне прізвище « ОСОБА_5 ».

З огляду на вищевикладене , суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.01.2024 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-35/97 - задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали суду від 24.01.2024 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-35/97 , а саме в мотивувальній частині ухвали вказати правильне прізвище сторони - « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Суворова