Справа № 454/3317/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

законного представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сокалі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб Дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання батьківства.

Позивачем з покликанням на п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України надано клопотання про зупинення провадження у даній справі до моменту набрання законної сили рішенням у цивільній справі №466/7895/23 про зобов`язання про вчинення дій, що перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова.

Законний представник позивача ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Мукан Б.С. в судовому засіданні клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Смолинець В.І. в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання так вважають його безпідставним.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки предметом розгляду даної справи №454/3317/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 є вимоги щодо визнання батьківства, а предмет розгляду справи №466/7895/23 стосується зобов`язання до вчинення дій, відповідно рішення суду у справі №466/7895/23 жодним чином не унеможливлює розгляду даної справи.

Більше того, в ході розгляду клопотання стороною позивача не наведено суду аргументів щодо необхідності зупинення провадження у даній справі та неможливості її розгляду до набрання законної сили рішенням у справі №466/7895/23 .

Відтак, суд приходить до висновку що у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі №454/3317/22 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб Дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання батьківства до набрання законної сили рішенням у справі №466/7895/23, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: Т. В. Струс