Справа № 138/1059/24
Провадження №:2-о/138/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно п. 1, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, а також докази, що підтверджують факт.

Частиною 2 ст. 318 ЦПК України визначено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник у своїй заяві зазначає, що підставою для звернення до суду стало те, зокрема, що він хоче звільнитись з військової служби, оскільки він бажає доглядати свого хворого батька та з цією метою звернувся до юриста військової частини в якій він проходить військову службу, однак йому було повідомлено про неможливість звільнитись, так як у заявника відсутні документи на підтвердження здійснення постійного стороннього догляду за батьком.

Разом з тим, при зверненні до суду із зазначеною вище заявою заявник не надає на підтвердження зазначеної вище обставини жодного доказу. Крім того, питання щодо звільнення з військової служби вирішується не юристом військової частини, а командиром за вмотивованим рапортом військовослужбовця. Тобто, заявник фактично не зазначає про докази неможливості звільнення з військової служби та такі до свої заяви не додає, у тому числі доказів відповідної відмови командира військової частини.

Крім того, заявником не залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи військову частину, в якій він проходить службу та з якої він бажає звільнитись.

Згідно ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. А відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши заяву без руху.

Керуючись ст.185, 258-261, 294, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська