Єдиний унікальний номер 741/2447/23
Провадження № 2/741/179/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 лютого 2024 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Гридасової А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Ями С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Носівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Носівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року представник позивача - адвокат Левченко Г.В. звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 10 січня 2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву, у якій вказала, що вона має іншу сім`ю, не бажає проживати з позивачем, не має можливості забрати своїх дітей до себе і не заперечує щодо проживання дітей з батьком, просила розглядати справу у її відсутності.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовну заяву підтримав, просив, в порядку ст. 200 ЦПК України, її задовольнити.

Представник позивача в підготовче судове засідання 26 лютого 2024 року не з`явився.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Носівської міської ради у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.п. 1- 5 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує ряд питань, зокрема: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Проте на час проведення підготовчого судового засідання неможливо встановити усі обставини правовідносин які склалися між сторонами. Без їх встановлення неможливо дійти висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Крім того, з поданої заяви відповідача не вбачається визнання позову щодо позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів.

Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви, ОСОБА_4 лише зазначає, що вона не заперечує щоб її діти проживали разом з ОСОБА_1 .

Разом з цим для ухвалення відповідного рішення про задоволення позову недостатньо доказів наданих позивачем.

Суд звертає увагу, що визнання позову про позбавлення батьківських прав не може слугувати підставою для задоволення позову, оскільки відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства й не відповідає інтересам дитини.

Також ВС (постанова КЦС ВС від 10 листопада 2023 року у справі № 401/1944/22)наголосив, що саме лише подання заяви про визнання позову у справі про позбавлення батьківських прав не може бути підставою для звільнення позивача від обов`язку надання інших доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав.

Таким чином, ухвалити судове рішення з дотриманням п.п. 1 - 5 ч. 1 ст. 264 ЦПК України неможливо. Ухвалення рішення на даному етапі порушує наведені положення п.п. 1 - 5 ч. 1 ст. 264 ЦПК України.

У зв`язку з цим слід відмовити у визнанні позову відповідача та продовжити розгляд справи.

Суд, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду, викликати учасників справи.

Судовий розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідача та продовжити розгляд справи.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Носівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 березня 2024 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гридасова