Провадження № 2/761/2053/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі:

відповідача: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїх вимогах позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2023 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб наступну інформацію:

- чи надходив до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» запит Барабаш Олександра Вікторовича за Вх. №3992 від 18.03.2019 року?

- чи надавалась відповідь за Вих. №1-7-3204 від 05.04.2019 року на запит ОСОБА_1 за Вх. №3992 від 18.03.2019 року?

- чи надавався Поточний звіт за операціями по поточному (картковому) рахунку № НОМЕР_1 (USD) з 22.04.2008 року по 26.06.2012 року, як додаток до відповіді за Вих. №1-7-3204 від 05.04.2019 року?

Однак, 02.01.2024 року до суду надійшла відповідь на зазначену ухвалу, в якій представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повідомила, що документи, які стосуються фінансово-господарської діяльності ПАТ КБ «Надра» були впорядковані, оформлені і передані до Національного банку України.

Разом з тим, 18.01.2024 року до суду надійшло клопотання відповідачів, в якому вони просили суд витребувати у Національного банку України вказану інформацію.

Своє клопотання відповідачі обґрунтовують тим, що інформація, яку вони просять витребувати, мають істотне значення для розгляду даної справи.

Відповідачі в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, та того, що вказані відомості та документи, заявник не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідачів про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов`язати Національний банк України надати наступну інформацію:

- чи надходив до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» запит Барабаш Олександра Вікторовича за Вх. №3992 від 18.03.2019 року?

- чи надавалась відповідь за Вих. №1-7-3204 від 05.04.2019 року на запит ОСОБА_1 за Вх. №3992 від 18.03.2019 року?

- чи надавався Поточний звіт за операціями по поточному (картковому) рахунку № НОМЕР_1 (USD) з 22.04.2008 року по 26.06.2012 року, як додаток до відповіді за Вих. №1-7-3204 від 05.04.2019 року?

Вказану інформацію необхідно надати на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 305) протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула