Справа № 243/5046/23
Провадження № 2/243/371/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

представника відповідача Ошовської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Раков Артем Валентинович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Раков А.В., що подана до суду через систему «Електронний суд».

Звертаючись до суду з вказаним позовом позивачка просить суд:

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій

області, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП

НОМЕР_1 , недоотриману пенсію ОСОБА_2 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 249401,86 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 жовтня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3456;

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка

померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на недоотриману пенсію ОСОБА_2 за

період з 01 січня 2016 року по 17 жовтня 2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій

області, виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП:

НОМЕР_1 , недоотриману пенсію, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 ,

яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2016 року по 17 жовтня 2018

року;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій

області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1995,21 грн.

Ухвалою судді від 25.09.2023 відкрито провадження по справі та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.11.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08 січня 2024 року позивачкою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник, адвокат Раков А.В.через систему «Електронний суд» до суду подано заяву про зміну предмету позову, що є уточненою позовною заявою, в якій позивачка уточнює період за який просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на недоотриману пенсію померлої та зобов`язати відповідача виплатити недоотриману пенсію, а саме з 01 квітня 2016 року по 17 жовтня 2018 року.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Раков А.В., що діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1254466 від 20.09.2023 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником в уточненій позовній заяві вказано про розгляд справи за його відсутності та позивачки.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Ошовська О.В., що діє на підставі довіреності від 21.11.2023 в судовому засіданні заперечувала стосовно прийняття судом до провадження уточненої позовної заяви позивачки.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану до суду уточнену позовну заяву, суд виходить з наступних підстав.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом, що передбачено ст. 120 ЦПК України.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Частиною 3 статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В судовому засіданні встановлено, що дана цивільна справа судом розглядається в порядку загального позовного провадження та підготовче провадження по справі ухвалою суду від 23.11.2023 закрито, справу призначено до судового розгляду по суті, який судом розпочато 26.12.2023.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що уточнена позовна заява позивачки ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник, адвокат Раков А.В. подана після закінчення підготовчого засідання по справі, та питання про поновлення строку на її подання стороною позивача не заявлялося, а тому дана уточнена позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.2 ст. 126 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-4, 49, 120, 126, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Раков Артем Валентинович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19.01.2024.

Суддя І.Ю. Фалін