Справа 524/5661/22
Провадження 6/524/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі

УСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ звернувся із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по справі 524/5661/22 в якій просив зазначити правильно позивача «Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ, код ЄДРПОУ 43041752» замість «Харківський національний університет внутрішніх справ».

На підставі ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом було встановлено, що 24.04.2023 Автозаводський районний суд м.Кременчука ухвалив заочне рішення по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ заборгованість за договором про надання освітніх послуг в розмірі 2958,62 грн, пеню у розмірі 927,54грн, інфляційні витрати у розмірі 551,61 грн, 3% річних у розмірі 182,61 грн.

За змістом ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 95 Цивільного кодексу України Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

З долучених до позовної заяв документів вбачається, що Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ є відокремленим підрозділом юридичної особи - Харківський національний університет внутрішніх справ, відомості про який внесено до єдиного державного реєстру(а.с.18).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що Харківський національний університет внутрішніх справ в особі ректора, який діяв на підставі Статуту уповноважив директора Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ Яковлева Руслана Петровича представляти інтереси Університету в судах.

Аналіз вказаних документів в системному зв`язку із положеннями ст. 46 ЦПК України та ч.3, 4 ст. 95 ЦК України свідчать про те, що між Харківським національним університетом внутрішніх справ та Кременчуцьким льотним коледжем Харківського національного університету внутрішніх справ виникли відносини з представництва і як відокремлений підрозділ Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ не наділений цивільною процесуальною правоздатністю, а тому не може бути позивачем по справі та стягувачем у виконавчому провадженні.

Відтак, суд вважає, що підстави для внесення виправлень в судове рішення та виконавчий лист відсутні, а тому відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 258 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ