У Х В А Л А

Справа №377/176/24

Провадження №2/377/157/24

23 квітня 2024 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутич в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

У С Т А Н О В И В:

28 лютого 2024 року позивач КП «Славутич-Водоканал» звернувся до суду з позовною заявою, в якій, посилаючись на статті 7, 9, 13,14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 22, 48 Закону України « Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить:

-стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення (за договором реструктуризації) за період з 01 вересня 2019 року по 01 вересня 2021 року в розмірі 17 104, 08 грн;

-стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 вересня 2021 року по 01 лютого 2024 року в розмірі 23 102,28 грн;

-стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1514 грн;

-стягнути з ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 514 грн.

Ухвалою судді від 15 березня 2024 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 10 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд справи на 23 квітня 2024 року.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином, у поданому до суду клопотанні директор КП «Славутич-Водоканал» Джалалян К. просив розглянути справу без участі представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у призначене судове засідання повторно не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду. Про причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також відзив на позовну заяву до суду не подали.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з частинами першою, другою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з частиною 1 статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 23 квітня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич