КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 362/8000/23

провадження № 22-ц/824/8156/2024

05 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Семенкова Марка Валентиновича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2023 року в складі судді Лебідь-Гавенко Г. М.,

встановив:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2023 року у відкритті провадження у вказаній справі відмовлено.

12.02.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Семенков М. В. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргуна ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2023 року.

29.02.2024 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Семенкова М. В.містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що позивач отримала копію ухвали 27.01.2024, тому останній день подачі апеляційної скарги припадає на неділю 11.02.2024. За правилами ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 12.02.2024

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що матеріали справи містять зворотнє повідомлення про вручення адвокату Семенкову М. В. 27.01.2024 копії оскаржуваної ухвали та матеріалів позовної заяви з додатками (а.с. 9), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Семенкову Марку Валентиновичу строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Семенкова Марка Валентиновича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Відповідач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук