Справа №: 272/1121/23
Провадження № 2/272/75/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2024 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді - Чуб І.А.,
секретаря судового засідання - Баскаковій Л.В.,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-
Представник позивача звернулася до суду в інтересах позивача з позовом, в якому просила розірвати шлюб позивача з відповідачем, зареєстрований 05.06.2011 року Гальчинською сільською радою Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 6. В обгрунтування вимог зазначила, що сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак шлюб в сторін не склався. Вони не змогли створити хороших подружніх стосунків. Поступово сімейне життя погіршувалося. Взаєморозуміння між ними вже не має, лише одні суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.
Представник позивача подала заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, заяв та клопотань не подавав. Відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подавав. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 05.06.2011 року було зареєстровано шлюб Гальчинською сільською радою Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.9). Із свідоцтва про народження видно, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
Із позовної заяви та заяви представника позивача видно, що позивач позов підтримує, сторони до суду клопотань про примирення з метою збереження шлюбу не подавали, що свідчить про відсутність у них наміру відновлювати подружні стосунки.
Згідно ст. 112 ч.2 СК України - Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05.06.2011 року Гальчинською сільською радою Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 6 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянами України, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_5 залишити без змін - ОСОБА_5 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає : АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя:І. А. Чуб