УХВАЛА

14.02.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І, перевіривши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 року в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу, у якій заявник просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з серпня 2022 року по серпень 2023 року в розмірі 3722,74 грн.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.09.2023 року матеріали справи передано за територіальною юрисдикцією на розгляд до Турківського районного суду Львівської області з підстав, які вказані в ухвалі суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Заява обґрунтована тим, що між заявником та боржником існують договірні відносини щодо надання послуги з розподілу природного газу на підставі Типового договору розподілу природного газу, згідно яких забезпечуються послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на день звернення в суд у боржника наявна заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з серпня 2022 року по серпень 2023 року в розмірі 3722,74 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши таку заяву, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу виходячи з наступних мотивів та положень закону.

Так, однією з вимог до змісту заяви про видачу судового наказу є зазначення переліку доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (пункт 5 частини 2 ст. 163 ЦПК України).

В порушення вказаних правових норм, заявник долучив до заяви як доказ інформацію про фінансовий стан споживача, який суд не може взяти до уваги як правильний та безспірний, оскільки станом на серпень 2022 року в у ньому зазначено заборгованість в сумі 4398,02 грн, а станом на серпень 2023 року заборгованість становить 5119,50 грн. З наведеного випливає, що за період з серпня 2022 року по серпень 2023 року боржник зобов`язаний був сплатити 891,77 грн за надані заявником послуги. Окрім цього в інформації про фінансовий стан споживача зазначена сплата споживачем в розмірі 2830,98 року. З цього випливає, що, ураховуючи дані, наведені в інформації про фінансовий стан, у боржника відсутня заборгованість 3722,74 грн, яку просить без спірно стягнути заявник, в іншому випадку, враховуючи заборгованість, яка зазначена за період до серпня 2022 року в розмірі 4227,73 року, суд має підстави вважати, що обсяг спожитого газу і, відповідно, сума, нарахована до оплати серпень 2022 року, є такою, що нарахована в сукупності і за попередні місяці, у зв`язку з чим неможливо визначити загальний період, за який виникла заборгованість, яку заявник просить стягнути з боржника, тобто розрахунки, нарахування, оплати тощо за період з серпня 2022 року по серпень 2023 року, як докази, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, заявником всупереч п.5 ч.2 ст.163 ЦПК України не суду не надані.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та з огляду на те, що заява про видачу судового наказу подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» із порушенням вимог статті 163 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.19,160-163,165,167,258-261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена та підписана 14.02.2024 року.

Суддя Р.І. Ференц