ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/3994/17 Номер провадження 22-ц/814/153/24Головуючий у 1-й інстанції Калмикова Л.К. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дорош А.І., Дряниця Ю.В.,

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», правонаступника Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 червня 2023 року залучено до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» - Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«СІТІ ФІНАНС».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року залучено до участі у справі правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Справа призначена апеляційним судом до розгляду із повідомленням сторін на 11-00 год. 23 квітня 2024 року.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мирошниченка М.П. про витребування доказів, а саме, належним чином засвідчених копій, а також оригінали:

- договору, укладеного між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» про відступлення права вимоги №БТ-ПВ-01 від 04.06.2019, номер електронного аукціону UA-EA-2019-04-15-000001-b; акту прийому-передачі до договору та додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №БТ-ПВ-01 від 04.06.2019; повідомлення боржника ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за таким договором;

- договору, укладеного між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ДІДЖИ ФІНАНС» факторингу №1-281220 від 28.12.2020; акту прийому-передачі, додаток №3 до договору факторингу №1-281220 від 28.12.2020; додатку №1 до договору факторингу №1-281220 від 28.12.2020 - реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами; повідомлення боржника ОСОБА_1 про таке відступлення;

- надати повний та детальний розрахунок заборгованості по тілу кредиту та пені: за договором про надання траншу від 22.04.2008 №S021.0001820.192 та за договором про надання траншу від 29.04.2014 №S021.0002904.192.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів убачає підстави для його задоволення. При цьому враховує наступне.

Згідно з частинами першою, п`ятою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, якимзаконом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.1-4 ст.83 ЦПК України).

Згідно з ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до загального правила змагальності сторін та диспозитивності суду, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, а лише може сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключення становить лише випадок, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

Із огляду на викладене, враховуючи, що з часу набуття права вимоги за кредитним договором (28.12.2020) ТОВ «ФК «ДІДЖИ ФІНАНС» не виявив зацікавленості у реалізації прав кредитора та після залучення до участі у справі (06.02.2024) в судові засідання явку свого представника не забезпечив, колегія суддів має сумніви у добросовісності здійснення ТОВ «ФК «ДІДЖИ ФІНАНС» процесуальних прав та обов`язків, а тому вважає за доцільне витребувати у товариства належним чином засвідчені докази на підтвердження дійсності та актуальності даних щодо набуття товариством права вимоги у спірних правовідносинах.

Крім того, з метою виконання вказівки Верховного Суду у цій справі згідно постанови від 16.06.2021, позивача ТОВ «ФК «ДІДЖИ ФІНАНС» слід зобов`язати надати більш повний та детальний розрахунок заборгованості по тілу кредиту та пені за договором про надання траншу від 22.04.2008 №S021.0001820.192 та від 29.04.2014 №S021.0002904.192.

Керуючись ст.ст.81, 84, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мирошниченка Максима Петровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІДЖИ ФІНАНС» (, м.Київ, вул. Сікорського,8, ) оригінали для дослідження у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії:

- договору, укладеного між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» про відступлення права вимоги №БТ-ПВ-01 від 04.06.2019, номер електронного аукціону UA-EA-2019-04-15-000001-b; акту прийому-передачі до договору та додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №БТ-ПВ-01 від 04.06.2019; повідомлення боржника ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за таким договором;

- договору, укладеного між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ДІДЖИ ФІНАНС» факторингу №1-281220 від 28.12.2020; акту прийому-передачі, додаток №3 до договору факторингу №1-281220 від 28.12.2020; додатку №1 до договору факторингу №1-281220 від 28.12.2020 - реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами; повідомлення боржника ОСОБА_1 про таке відступлення;

- надати повний та детальний розрахунок заборгованості по тілу кредиту та пені: за договором про надання траншу від 22.04.2008 №S021.0001820.192 та за договором про надання траншу від 29.04.2014 №S021.0002904.192.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді А.І. Дорош

Ю.В. Дряниця