Справа № 627/835/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Андерс Валентини Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Андерс Валентини Миколаївни, про стягнення витрат на правову допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агрослобода» про розірвання договору оренди землі, припинення речового права оренди землі,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Андерс В.М., про стягнення витрат на правову допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агрослобода» про розірвання договору оренди землі, припинення речового права оренди землі.

У квітні 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Андерс В.М., про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 квітня 2024 року, на 11 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, так як остання не може прибути у судове засідання по розгляду вказаної справи у призначений судом час, у зв`язку з територіальною віддаленістю її місця перебування від місця знаходження суду, але зацікавлена у його проведенні.

Суд, розглянувши дане клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Андерс Валентини Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 627/835/23 за заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Андерс Валентини Миколаївни, про стягнення витрат на правову допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агрослобода» про розірвання договору оренди землі, припинення речового права оренди землі, - провести в режимі відеоконференції.

Доручити представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Андерс Валентині Миколаївні, забезпечити проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з її участю з Краснокутським районним судом Харківської області, яка відбудеться 10.04.2024, об 11 год 00 хв, у приміщенні суду по вул. Охтирська, 15 в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк