ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1966/23 Номер провадження 22-ц/814/1674/24Головуючий у 1-й інстанції Клименко С.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка представляє відповідача ОСОБА_2 , на заочне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 листопада 2023 року задоволено позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №500820323 від 14.08.2019 в сумі 78730,86 грн та 2684,00 грн судового збору.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 грудня 2023 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 , яка представляє відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з заочним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , яка представляє відповідачку ОСОБА_2 , направивши 24.01.2024 сформовану в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, у строки, передбачені ст.354, ч.4 ст. 287 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою представник відповідачки ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, розмір якого становить 4026,00 грн. (2684х150%=4026,00), посилаючись на те, що 5% відсотків розміру річного доходу відповідачки ОСОБА_2 є меншим, ніж розмір судового збору, що підлягає сплаті і становить відповідно 1561,88 грн.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.03.2024 клопотання ОСОБА_1 , яка представляє відповідача ОСОБА_2 , задоволено частково. Зменшено розмір судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка представляє відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 листопада 2023 року до 1000 грн. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка представляє відповідача ОСОБА_2 , на заочне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 листопада 2023 року залишено без руху. Надано ОСОБА_1 , яка представляє відповідача ОСОБА_2 , строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

12.03.2024 до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, надано докази сплати судового збору у розмірі 1000 грн. за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір у сумі 1000,00 грн. зараховано до спецфонду Держбюджету України, що підтверджується випискою з системи документообігу суду КП «Д-3».

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст.368 ч. 1, 369 ч. 1 ЦПК України ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, враховуючи те, що відноситься до малозначних, у якій ціна позову складає 78730,86 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка представляє відповідача ОСОБА_2 , на заочне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук