Дата документу 29.05.2024
Справа № 501/2143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за

заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України

предмет та підстави заяви: про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.14, 33 ЦПК України.

Аналогічна заява (справа №501/1815/24 провадження №2-о/501/93/24) того самого заявника, з тих самих підстав розглядалась у суді, по якій прийнято відповідне рішення.

Так, ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 09.05.2024 у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області) про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовлено.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно ч.3 ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Частиною 4 ст.44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки подання позивачем до суду двох заяв з тим самим предметом та з тих самих підстав, судом визнається зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану заяву повернути заявнику та попередити його про необхідність утриматись від протиправних дій, оскільки вони можуть призвести до застосування судом заходу процесуального примусу.

На підставі ст.ст.44, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України) про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко