КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7576/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/14547/21

06 березня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шипова Кирила Юрійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Фінагеєвої І.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 29 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шипов Кирило Юрійович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 рокута ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шипова Кирила Юрійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Фінагеєвої І.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 362 грн.

04 березня 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року, апелянт надав до Київського апеляційного суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн.

Також в апеляційній скарзі апелянт просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року.

В обґрунтування доводів заяви зазначає, що копію рішення сторона позивача засобами поштового зв'язку не отримувала. Копію рішення було надіслано на електронну адресу представника позивача 29 грудня 2023 року. Зазначає, що рішення опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01 січня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областісуду було ухвалено 20 листопада 2023 року.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області суду від 20листопада 2023 рокубуло надіслано судом до реєстру 29 грудня 2023 року та оприлюднено - 01 січня 2024 року.

Відповідно до супровідного листа рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областікопія рішення від 20 листопада 2023 року у справі 369/14547/21 було направлено на поштову адресу позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), однак в матеріалах справи відсутні докази отримання вказаного рішення апелянтом.

Із скриншоту електронної пошти представника позивача, що долучений до апеляційної скарги, вбачається, що копію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областісуду від 20 листопада 2023 року було доставлено до електронної пошти представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шипова Кирила Юрійовича29 грудня 2023 року о 20 год.06 хв.

Апеляційна скарга представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шипов им Кирил ом Юрійович ем на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областісуду від 20 листопада 2023 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах тридцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду представником апелянта.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шипова Кирила Юрійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Фінагеєвої І.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: