Справа № 349/883/23
Провадження № 2/349/71/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке призначено на 29 лютого 2024 року о 13 год 30 хв та усіх наступних засідань за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easyсon».

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У частинах другій, третій статті 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі наведенного вважаю за необхідне надати представнику приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Заїці В.П. можливість приймати участь у судових засіданнях з розгляду цивільної справи приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи .

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Заїки Владислава Павловичапро його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, яке призначено на 29 лютого 2024 року о 13 год 30 хв., а у випадку, якщо спір, не буде вирішено в даному судовому засіданні, наступні судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції з використанням представником позивача Заїкою Владиславом Павловичем власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити представнику позивача Заїці Владиславу Павловичу, що згідно положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в залі судових засідань Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, що за адресою: м.Рогатин, вул. Галицька,40, зал засідань №3.

Ухвалу надіслати на електронну адресу представника позивача , для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила