Справа № 351/693/23
Номер провадження №2-о/351/11/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Костащука М.В.,

Джуравця Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка Олександр Євгенович звернувся до Снятинського районного суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 проживає разом із тіткою своєї дружини ОСОБА_3 та здійснює за нею догляд, оскільки остання нездатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. У заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання доглядати за ОСОБА_3 і бути її опікуном. Крім нього ніхто інший не може бути опікуном ОСОБА_3 , тому що мати ОСОБА_3 особа похилого віку, їй виповнилось 90 років. Один з її братів працює на Укрзалізниці у м. Чернівці, практично не буває вдома, інший був мобілізований і служить у ЗСУ, а її племінниця, дружина заявника, не бажає опікуватись нею.

У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали доводи, викладені в заяві, просили заяву задовольнити у повному обсязі.

Адвокат Кошман І.В., яка представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та без участі ОСОБА_3 , просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 300/2023 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтримують у повному обсязі.

Вислухавши заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 квітня 1967 року Рудниківською сільською Радою Снятинського району, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 3. Батьком дитини записанийОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 серпня 1969 року Рудниківською сільською Радою Снятинського району, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 15. Батьком дитини записанийОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14 березня 1992 року Рудниківською сільською Радою Снятинського району, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 5. Батьком дитини записанийОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_8 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 10 вересня 2010 року виконкомом Бобовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 10.09.2010 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 5. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбуОСОБА_9 , прізвище дружини ОСОБА_9 .

Згідно з копією довідки № 232 від 09.02.2023, виданої Управлінням соціального захисту населення Снятинського відділу адміністративного забезпечення Коломийської РДА, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одержує компенсаційну виплату по догляду за інвалідом І групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією довідки № 138, виданої Заболотівською багатопрофільною лікарнею Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , 1969 р.н., самостійно пересуватись не може, інвалід І групи.

Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК № 110907, виданої 28.09.2011 Коломийською міжрайонною МСЕК № 2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи з дитинства, без переогляду. Потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з копією довідки № 118 від 17.02.2023, виданої Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює догляд за інвалідом І-ї групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27 листопада 2017 року по даний час.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 300 від 12.09.2023, складеним експертом Івано-Франківської філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» Мазуренко-Ільчук Л.П., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, що згідно з МКХ-10, F 72. ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області № 708-47/2024 від 30.01.2024 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 300/2023 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними», виконавчий комітет селищної ради вирішив затвердити подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 300/2023 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням керуючого справами (сектор) виконавчого комітету Заболотівської селищної ради Д. Савича Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі прийняття Снятинським районним судом Івано-Франківської області рішення про визнання останньої недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що ОСОБА_3 згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 300 від 12.09.2023 страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що органом опіки та піклування Заболотівської селищної ради відповідно до вимог закону направлене до суду обґрунтоване подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатною ОСОБА_3 опіку і призначити над нею опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з листа в.о. начальника Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 02/701 від 12.09.2023 витрати на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 складають 6 455 грн. 20 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 07 лютого 2026 року включно.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради, місцезнаходження: 78315, Івано-Франківська область, Коломийський район, смт. Заболотів, площа Степана Бандери, буд. 3, .

Суддя Іван ПОСОХОВ

Присяжні: Микола КОСТАЩУК

Юстин ДЖУРАВЕЦЬ