Справа № 347/456/24
Провадження № 2/347/354/24
У Х В А Л А

про залишення відзиву без розгляду

03 квітня 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Кіцули Ю.С.,

за участю:

секретаря с/з Мошулі Т.В.,

перевіривши відзив ОСОБА_1 поданий у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду перебуває наведена цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 29.04.2024 року.

Вказана ухвала суду була направлена стороні відповідача у встановленому законом порядку рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

03.04.2024 року на електронну адресу Косівського районного суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , в якому він висловив свою позицію щодо заявленого до нього позову.

Однак відзив підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч.2 ст.178 ЦПК України, відзив підписується відповідачем або його представником.

Відповідно до ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" .

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до названого суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з заявами по суті чи процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи.

Частиною 6 ст.18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» № 2155-VIII визначено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Надіславши на електронну адресу суду відзив на позовну заяву, відповідач ОСОБА_1 не підписав її електронним цифровим підписом, що дозволило б ідентифікувати особу, яка подає заяву.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки відзив на позов, як і позовна заява, є заявою по суті, то суд вважає за доцільне застосувати норми п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, якою передбачено повернення заяви яка, зокрема, не підписана особою яка її подає.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що відзив слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 178, 183, 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відзив ОСОБА_1 поданий у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Ю. С. Кіцула