Провадження № 2-о/204/14/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

присяжного Беланової О.В.,

присяжного Головко С.Ю.,

за участю секретаря Агаєвої К.А.,

за участю представника заінтересованої особи Захарової А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за клопотанням Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в особі начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Кушніра Анатолія Миколайовича, який виконує обов`язки опікуна ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року заявник Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в особі начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Кушніра Анатолія Миколайовича, який виконує обов`язки опікуна ОСОБА_1 , звернулася до суду з клопотанням, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та в якому просили визначити та продовжити у відповідності до положень статті 300 ЦПК України строк дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року у справі №740/3518/20 (провадження №2-о/740/2/21) про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В обґрунтування клопотання заявник зазначав, що в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» з 20 серпня 2021 року перебуває ОСОБА_1 , який госпіталізований до закладу на виконання ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.05.2021 року у справі №740/3518/20 про застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом. ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи. Як особа з хронічним психічним розладом пацієнт потребує постійного медичного нагляду та лікування. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року ОСОБА_1 визнаний недієздатним на строк два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили; рішення набрало законної сили 09.03.2021, тобто строк дії рішення до 09.02.2023. Над ОСОБА_1 встановлено опіку та передано виконавчому комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування. Положенням нової редакції ЦПК України змінено порядок визнання особи недієздатною. Згідно приписів статті 300 ЦПК України у редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Саме з метою встановлення періодичного судового контролю за продовженням існування підстав для позбавлення ОСОБА_1 дієздатності, представник заявника, який здійснює обов`язки опікуна фізичної особи на підставі статті 66 ЦК України, як сумлінний опікун недієздатної особи, звертається до суду з відповідним клопотанням. Строк дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року два роки з моменту набрання рішення законної сили; рішення набрало законної сили 09.03.2021, тобто строк дії рішення до 09.02.2023, у зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду з даною заявою.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши представника заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року ОСОБА_1 визнаний недієздатним на строк два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили; рішення набрало законної сили 09.03.2021, тобто строк дії рішення до 09.02.2023. Над ОСОБА_1 встановлено опіку та передано виконавчому комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування (а.с.8 зворот - 9).

З довідки № 1.1/11-2517 від 02 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» з 20 серпня 2021 року у зв`язку із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру (а.с.14).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Звертаючись до суду з клопотанням про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заявник Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в особі начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Кушніра А.М. просив визначити та продовжити у відповідності до положень статті 300 ЦПК України строк дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що стан здоров`я ОСОБА_1 не змінився, він не здатний розуміти свої дії та керувати ними, а також посилаючись на зміни в законодавстві, якими встановлений періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частин першої, шостої, сьомої статті 300 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), яка діє на даний час, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 цієї статті.

Згідно з частиною восьмою статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2023 року було задоволено клопотання Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в особі начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Кушніра А.М. та призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На розгляд експертів було поставлено наступні питання: 1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічні розлади чи слабоумство? 2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними? (а.с.73).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №28 від 30 січня 2024 року, складеного судовим експертом Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_1 страждає на психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.85-88).

Відповідно до частини дев`ятої статті 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд вважає, що хоча рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним приймалося до внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України і це рішення є чинним, проте на даний час діє новий порядок розгляду таких заяв, тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не змінився, суд приходить до висновку, що є всі підстави для продовження строку дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для продовження дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року у справі №740/3518/20, яким визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати пов`язані з провадженням справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись 2, 4, 13, 76-82, 89, 259, 263-265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в особі начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Кушніра Анатолія Миколайовича, який виконує обов`язки опікуна ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року у справі №740/3518/20 (провадження №2-о/740/2/21) про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на строк 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявникові, що відповідно до частин сьомої, восьмої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар

Присяжний О.В.Беланова

Присяжний С.Ю.Головко