Провадження № 2/638/2708/24
23 лютого 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Агапова Р.О.,
за участю секретаря Гасан М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №0884/07/2020/0278 у сумі 750 303,65грн., у тому числі:
- 650 264,96грн. строкової заборгованості за кредитом;
- 76 267,65грн простроченої заборгованості за кредитом;
- 2 398,77грн. поточної заборгованості по процентах;
- 21 372,27грн. простроченої заборгованості по процентах.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.07.2020 ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №0884/07/2020/0278 про надання відповідачу кредитних коштів в розмірі 1 500 000,00грн. на придбання автомобіля.
16.07.2020 в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором між сторонами та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №0884/07/2020/0278-Р.
Вказує, що позичальник зобов`язання за договором виконує неналежним чином, не дотримується встановленого графіку зменшення заборгованості, в результаті чого ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 750 303,65грн., у тому числі: - 650 264,96грн. строкової заборгованості за кредитом; - 76 267,65грн простроченої заборгованості за кредитом; - 2 398,77грн. поточної заборгованості по процентах; - 21 372,27грн. простроченої заборгованості по процентах.
З метою досудового врегулювання спору, банк звернувся до позичальника та поручителя листом-вимогою про погашення заборгованості, які залишились без відповіді та задоволення.
Ухвалою суду від 25.12.2023 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 31.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Також через канцелярію суду надав докази надсилання вимог про погашення заборгованості на адреси відповідачів.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки не вказали.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив.
16.07.2020 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № 0884/07/2020/0278.
Відповідно до п. 1.1 Договору, Банк надає Позичальнику кредит у сумі 1 500 000,00 грн. на придбання автомобіля Mersedes-Benz GLE350D 2020, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях.
Згідно п.1.2.1 Договору, Кредит надається з 16 липня 2020 р. по 15 липня 2025 р.
Відповідно до п.1.3. Договору, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом.
1.3.1. За користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 8,49% річних та є фіксованою.
1.3.2. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 13,49% річних та є фіксованою.
Згідно з п.3.1 Договору, Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку № 2 до цього Договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами (надалі-кредитна заборгованість) шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 31 235,00 гривні щомісячно з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця.
Відповідно до п.4.2.3. Договору, банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань по цьому Договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій (якщо буде мати місце) у випадках, які Сторони визначають, як істотне порушення умов цього Договору, а саме:
- невиконання Позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому Договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов?язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на | (один) календарний місяць), що випливають з цього Договору;
- невиконання Позичальником (Заставодавцем) своїх зобов?язань по укладеним договорам забезпечення;
- невиконання та/або неналежного виконання вимог будь-якого з пп. 4.3.6 - 4.3.9 цього Договору;
- подання до суду позову про визнання недійсними у цілому чи у частині та/або неукладеними цього Договору та/або будь-якого договору забезпечення:
- за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий Позичальникові кредит своєчасно не буде повернений.
Кредитний договір підписано ОСОБА_1 особисто.
У якості забезпечення зобов`язання позичальника перед банком, 16.07.2020 між Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» (Кредитор), ОСОБА_2 (Поручитель) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір поруки №0884/07/2020/0278-Р.
Відповідно до п.1.1 договору поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №0884/07/2020/0278 від 16.07.2020, укладеним між кредитором та позичальником, за умовами якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі повернути кредит.
Згідно п.1.2 договору поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору.
Поручитель підписуючи цей договір, засвідчує, що він ознайомлений з положеннями кредитного договору та згоден забезпечувати виконання всіх його умов (п.1.3 договору).
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором (п.1.4 договору).
Порукою за цим договором також забезпечується виконання позичальником зобов`язання по кредиту у разі вимоги кредитора про дострокове виконання зобов`язань по кредитному договору, на умовах та з підстав, передбачених у кредитному договорі (п.1.5 договору).
Пунктом 2.1 договору встановлено, що у випадку невиконання позичальником зобов`язань по кредитному договору, кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору до позичальника та/або поручителя.
Згідно п.2.2 договору Поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги кредитора перерахувати суму заборгованості позичальника в АБ «Укргазбанк».
На виконання умов кредитного договору, банком було надано позичальнику кредитні кошти в розмірі 1 500 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 .
Разом з тим, позичальник за кредитним договором зобов`язання з повернення кредиту виконував не належним чином, у зв`язку з чим у останнього станом на 14.11.2023 виникла строкова заборгованість за кредитом у сумі 650 264,96 грн., прострочена заборгованість за кредитом у сумі 76 267,65 грн., поточна заборгованість по процентах у сумі 2 398,77 грн. та прострочена заборгованість по процентах у сумі 21 372,27 грн.
Вимоги залишені відповідачами без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Враховуючи положення зазначеного законодавства а також умови договору поруки, позовні вимоги банку до позичальника та поручителя як солідарного боржника, суд вважає обґрунтованими, і такими, які підлягають задоволенню.
Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь банку підлягає стягненню судовий збір в рівних частках.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, суд-
Позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р.О. Агапов