Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/506/24
номер провадження 2/695/659/24

06 червня 2024 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Середи Л.В.,
за участю: секретаря судового засідання Оніщенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з умовами кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 9 000 грн., строком користування 360 днів, з процентною ставкою 1,99 % в день. В період з 25.02.2022 по 30.04.2022 ТОВ «Авентус Україна» призупинило нарахування відсотків у зв`язку з введенням воєнного стану. З 01.05.2022 по 08.09.2022 було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою.
12.03.2022р. та 31.05.2022р. відповідач здійснив частковий платіж оплати процентів на рахунок кредитора в розмірі 501.48 грн. та 1520 грн.
Однак в подальшому відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, чим порушив умови договору.
29.05.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 29-05/2023-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право грошової вимоги за кредитним договором, про що відповідача повідомлено на електронну пошту.
Позивач вказує, що нарахування суми заборгованості здійснювалось відповідно до норм чинного законодавства, а станом на дату звернення до суду сума заборгованості становить 41 688,10 грн., яка складається із суми кредиту в розмірі 9 000 грн., та 10 746 грн. нараховані ТОВ «Авентус Україна» проценти за користування кредитом. Крім того позивачем, як новим кредитором здійснювалося донарахування процентів в межах строку кредитування, що визначено умовами вказаного договору та сума процентів за користування кредитом розрахована позивачем склала 21 942.10 грн. Отже загальна сума, яка підлягає стягненню із відповідача складає 41 688.10 грн.
Посилаючись на те, що відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 5522736 від 11.02.2022 в розмірі 41 688.10 грн., а також судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2422.80 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» Столітній М.М. не з`явився. Направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, суть позовних вимог повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу, яке міститься в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив.
У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 11.02.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 5522736 про надання споживчого кредиту, який підписано електронним цифровим підписом. Згідно з умовами договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9000.00 грн, строком на 360 днів (п. 1.3 та п. 1.4 Договору). За користування кредитом клієнт сплачує стандартну процентну ставку в розмірі 1,99 % на день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору (п. 1.5.1 Договору).
Крім того, можливе застосування зниженої процентної ставки, яка становить 0.398% та застосовується за умов, визначених п. 1.5.2 Договору.
Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору визначена п. 1.7 Договору та складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 29 653.85 грн.(п. 1.7.2), за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 8904.08% річних.
Орієнтовна загальна вартість кредиту визначена у п. 1.8 Договору та складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 73 476 грн. (п.1.8.1 Договору), за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 69 177.60 грн. (п. 1.8.2 Договору).
Додатком до вказаного договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка містить відповідний графік платежів.
Після укладення вказаного кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 9 000 грн. на зазначену ним платіжну картку, що підтверджується довідкою АТ «ПУМБ» про перерахування коштів.
29 травня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 29-05/2023-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право грошової вимоги до боржників, зазначених в реєстрі боржників.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
На підставі ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за договором № 5522736 про надання споживчого кредиту від 11.02.2022, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на підставі договору факторингу № 29-05/2023-Ф від 29.05.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
Згідно із ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 8 ст.141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Встановлено, що представництво інтересів позивача здійснював адвокат Столітній М.М. на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1423361. Даний ордер про надання правничої (правової) допомоги складений на підставі договору про надання правової допомоги №10/07-2023 від 10.07.2023, укладеного між адвокатом Столітнім М.М. та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА».
Зі звіту про надання правової допомоги згідно договору №10/07-2023 від 10.07.2023, а також копії рахунку на оплату по замовленню №514/02/02 від 02.02.2024 вбачається, що загальна вартість витрат на правову допомогу, які поніс ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» становить 10 000 грн.
З огляду на викладене, в зв`язку із задоволенням позову, виходячи з приписів ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача 2422.40 грн судового збору та 10 000.00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Середа Л.В.