Справа № 572/5042/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни цивільну справу №572/5042/23 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РІВНЕОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Рівнеобленерго» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 48026 грн. 15 коп. вартості не облікованої енергії та 2 684 грн. понесених судових витрат.

Згідно із позовною заявою позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 07 червня 2023 року під час обстеження господарства ОСОБА_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , представниками ПрАТ «Рівнеобленерго» було виявлено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією : виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, тобто, виявлено порушення споживачем пп.7 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

За результатами виявленого порушення складено акт про порушення №R011640 від 07 червня 2023 року, який був складений у відсутність споживача ОСОБА_2 та представників ПрАТ «Рівнеобленерго» у складі трьох уповноважених осіб, в якому було зазначено про розгляд вказаного акту про порушення 28 березня 2023 року по АДРЕСА_2 .

В подальшому, 25 липня 2023 року комісією ПрАТ «Рівнеобленерго» у відповідності до ПРРЕЕ розглянуто акт про порушення, встановлено порушення споживачем вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, в зв`язку із чим було проведено нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією за період з 07 грудня 2022 року по 06 червня 2023 року в сумі 48026 грн. 15 коп., суму якої і просить стягнути позивач з відповідача.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу відшкодування шкоди, яка заподіяна внаслідок порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Вказані правовідносини регулюються ЦК України та Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ).

Так, спір між сторонами виник з приводу відшкодування шкоди, завданої відповідачем внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ).

Відповідно до п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 - споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

П.п. 5, 6, 8 вказаного вище пункту Правил, встановлено, що споживач електричної енергії зобов`язаний : дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Вказаних вище вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач ОСОБА_2 не дотрималась, що доводиться наданою суду позивачем копією Акту про порушення №R011640 від 07 червня 2023 року року, згідно із яким цього числа встановлено порушення споживачем ОСОБА_2 у квартирі за адресою : АДРЕСА_1 , вимог п.8.4.2. п.п.7 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Крім цього, акт містить повідомлення споживача про засідання комісії з розгляду складеного акту про порушення 26 липня 2023 року.

Вказані у акті обставини доводяться, також, наданими суду ДВД диском, який містить фотознімками, на яких зафіксовані виявлені працівниками ПрАТ порушення.

Відповідачу було направлено акт про порушення рекомендованим листом та повідомлення про дату комісії щодо розгляду даного акту.

Копія протоколу №60 від 25 липня 2023 року, доводить, що цього ж числа комісією Сарненського відділення РЕМ проведено розгляд акту про порушення споживачем ОСОБА_2 , який на засідання не з`явився, Правил роздрібного ринку електричної енергії. Комісією вирішено провести нарахування споживачу ОСОБА_2 , вартості необлікованої електроенергії по договірній потужності, виходячи із струму навантаження, за період з 07 грудня 2022 року по 06 червня 2023 року.

Сума заподіяної позивачу шкоди внаслідок вказаних вище дій відповідача встановлена судом із розрахунку проведених нарахувань від 25 липня 2023 року згідно із вказаним вище актом про порушення №R011640 від 07 червня 2023 року і становить 48026 грн. 15 коп. (з урахуванням ПДВ), про що відповідач повідомлялась шляхом надіслання відповідного повідомлення, копія якого долучена позивачем до матеріалів справи.

Згідно із змістом ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної або фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Факт заподіяння відповідачем шкоди та розрахунок суми цієї шкоди доведено представником позивача, ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, частиною 1 якої встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, заперечень щодо заявлених вимог та доказів на їх доведення надано не було.

Таким чином, правомірність вимог позивача щодо відшкодування завданої відповідачем шкоди, повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а тому позов ПрАТ «Рівнеобленерго» є обґрунтованим і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Позивачем, також, ставиться вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_2 понесених позивачем судових витрат по даній справі.

Відповідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПрАТ, яким було сплачено 2 684 грн. судового збору при подачі позову до суду - підлягає до задоволення, також, вимога позивача щодо відшкодування понесених позивачем судових витрат, оплата яких доводиться платіжною інструкцією № від 21 листопада 2023 року.

На підставі ст.ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РІВНЕОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 23.10.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РІВНЕОБЛЕНЕРГО» (м.Рівне вул.Кн.Володимира,71 м.Рівне, Рівненської області, , р/р рахунок НОМЕР_3 філія РОУ АТ «Ощадбанк», код 05424874) 48026 (сорок вісім тисяч двадцять шість) гривень 15 копійок вартості не облікованої енергії та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: