Провадження № 2/734/603/24 Справа № 734/1795/24
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Мухін Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2024 року із позовною заявою про визнання права власності (на спадкове майно) у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулися ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2024 року головуючим суддею у вказаній судовій справі визначений суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В.

Головуючим суддею Соловей В.В. подана заява від 29 квітня 2024 року про самовідвід, обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_1 є близьким родичем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 і 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

До відкриття провадження у справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 і 39 ЦПК України із метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді при судовому розгляді вказаної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви судді Соловей В.В. про самовідвід.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 33, 36-40, 252 і 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву судді Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Соловей В.В. від участі у судовому провадженні за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності відповідно до ст. 33 ЦПК України передати до апарату Козелецького районного суду Чернігівської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя