Справа № 493/296/24
Провадження № 2/493/219/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Левчик», третя особа Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області, про визнання договору емфітевзису недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ПП «Левчик», третя особа Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області, про визнання договору емфітевзису недійсним.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України);

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Статтею 177 ЦПК України визначено документи, що додаються до позовної заяви.

Згідно ч.6 цієї статті Кодексу до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребовування.

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що позивач просить суд визнати недійсним (нікчемним) договір емфітевзису від 10.05.2023 року стосовно земельної ділянки, належної на праві власності ОСОБА_1 , однак зі змісту позовної заяви неможливо визначити, чи оспорюваний договір є нікчемним (недійсність якого не вимагається встановлення судом), чи недійсним, чи неукладеним.

Вимагаючи визнання договору недійсним, позивач не додав такого договору до позовної заяви та не заявив клопотання про його витребування судом у разі неможливості отримати його самостійно.

Також обґрунтовуючи свої вимоги у позовній заяві, ОСОБА_1 , посилається на обставину, що він не підписував оспорюваний договір, однак позивач не зазначив в позові докази, що підтверджують вказану обставину.

Оскільки зі змісту позовних вимог неможливо визначити спосіб (способи) захисту прав або інтересів позивача, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту його прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, та до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на які посилається позивач, отже позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 та ст. 177 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху.

У відповідності зі ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Левчик», третя особа Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області, про визнання договору емфітевзису недійсним залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ