Справа № 444/2462/24
Провадження № 2/444/1009/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 3 (трьох) місяців із дня набрання рішенням суду законної сили.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що її рідний брат, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був власником житлового будинку, загальною площею 67,9 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , крім того йому належила на праві власності земельна ділянка, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:003:0055, а також був власником транспортного засобу марки «Dacia», модель «Sandero», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки заповіт від імені брата не посвідчувався, вона як рідна сестра, зважаючи на відсутність спадкоємців першої черги, є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Стверджує, що ніхто не прийняв спадщини після його смерті, оскільки брат був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті один, ніхто не звертався в шестимісячний строк після відкриття спадщини, тобто після смерті брата до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Позивач стверджує, що пропустила строк для прийняття спадщини після смерті рідного брата, ОСОБА_2 , з поважних причин, зважаючи на її тривале захворювання, те, що вона перебувала на лікуванні в останні дні закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини, необхідність догляду з її сторони за чоловіком, який є особою з 2 (другою) групою інвалідності, велику відстань від місця її постійного проживання, а саме села Лучківці, Золочівського району Львівської області до місця знаходження спадкового майна, а саме села Потелич, Львівського району Львівської області, що становить 130 км, крім того просить врахувати, що крім неї інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає, а тому у разі неприйняття спадщини нею, ОСОБА_1 , така може бути визнана відумерлою.

Як наслідок просить позовні вимоги задовольнити та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 05 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 05 серпня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак позивачем подано на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності.

Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Рава-Руської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що при вирішенні справи покладаються на думку суду.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач покладається при вирішенні справи на думку суду, тобто фактично не заперечує проти позовних вимог, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Потелич, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий Бродівським РВ УМВС України у Львівській області 05.08.1997 року.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане Потелицькою сільською радою 04 лютого 1978 року, вбачається, що своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , позивач, ОСОБА_1 , змінила на Мазовіта внаслідок укладення 04 лютого 1978 року шлюбу із ОСОБА_4 у Потелицькій сільській раді, про що 04.02.1978 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за № 1.

Тобто суд констатує, що дошлюбним прізвищем позивача ОСОБА_1 було Івать.

Викладеним у свідоцтві про народження позивача № НОМЕР_4 , яке видане Потелицькою сільською радою 10.02.1956 року, стверджується, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком є ОСОБА_5 , матір`ю- ОСОБА_6 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , яке видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області 07.08.2007 року, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Потелич, Жовківського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації народжень 01.04.1954 року було зроблено відповідний актовий запис за № 13, його батьком є ОСОБА_5 , матір`ю- ОСОБА_6 .

Тобто суд констатує, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 є власником житлового будинку, загальною площею 67,9 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 102414328, який сформований 02.11.2017 року ОСОБА_7 , державним нотаріусом Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області.

Крім того ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:003:0055, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 198369039, який сформований 30.01.2020 року ОСОБА_8 , Жовківською районною державною адміністрацією Львівської області.

Також ОСОБА_2 є власником транспортного засобу марки «Dacia», модель «Sandero», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

Суд враховує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 24.11.2023 року було складено відповідний актовий запис № 99, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , яке видане Заболотцівською сільською радою Золочівського району Львівської області 24.11.2023 року.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

А тому після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

З довідки № 399, яка видана 23.05.2024 року виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, заповіти від імені померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Потелицькому старостинському округу Львівського району Львівської області не посвідчувалися.

Відсутні будь-які відомості про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_2 і нотаріусом.

Ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що так як заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, а тому спадкування після його смерті відбувається за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Суд враховує зазначене позивачем у позовній заяві про те, що спадкоємців за законом першої черги після смерть ОСОБА_2 немає, він був неодруженим, дітей не мав, батьки померли ще до його смерті, зокрема суд бере до уваги те, що батько ОСОБА_2 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , яке видане Потелицькою сільською радою Жовківського району Львівської області 06 жовтня 2012 року.

З довідки № 401, яка видана 23.05.2024 року виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Викладеним у довідці № 403, яка видана 23.05.2024 року виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, стверджується, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у житловому будинку АДРЕСА_1 , померлий проживав та був зареєстрований один.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Тобто судом встановлено, що осіб, які б прийняли спадщину внаслідок того, що проживали та були зареєстровані за адресою місця реєстрації ОСОБА_2 на час його смерті немає.

Позивач зазначає в позовній заяві, що її брат, ОСОБА_2 , зважаючи на те, що тяжко хворів, фактично проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , однак він не був зареєстрований за даною адресою.

Суд враховує, що саме у селі Лучківці Івать Стефан Михайлович і помер, що підтверджується викладеним у свідоцтві про його смерть, а також лікарським свідоцтвом про його смерть № НОМЕР_9 , яке видане 23.11.2023 року Заболотцівською сільською лікарнею Заболотцівської сільської ради Львівської області.

На заяву позивача за вхідним номером 14/01-16 від 23.05.2024 року приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любов Вікторівною було надано відповідь за вихідним № 18/01-16 від 23.05.2024 року, з якої вбачається, що для оформлення спадщини позивачу необхідно звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини.

Ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Як наслідок, зважаючи на те, що позивач не була зареєстрована та постійно не проживала з ОСОБА_2 на час його смерті за зареєстрованим місцем проживання його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , їй необхідно було в шестимісячний строк після відкриття спадщини, тобто після смерті ОСОБА_2 звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак, як встановлено судом під час розгляду справи та вивчення матеріалів справи, позивач цього не зробила.

Ч. 1 ст. 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Як наслідок судом встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, яка є незмінною.

Відповідно до постанови Верховного Суду України № 565/1145/17 від 26 червня 2019 року, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд враховує, що позивачем незначно пропущено строк для прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому строк для прийняття спадщини закінчився 20 травня 2024 року.

Суд враховує, що відстань від місця постійного проживання позивача, а саме села Лучківці, Золочівського району Львівської області до місця знаходження спадкового майна, а саме села Потелич, Львівського району Львівської області становить 130 км, тобто є великою.

Позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із чоловіком, ОСОБА_4 , сином, ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою № 720 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб, яка видана 24 травня 2024 року центром надання адміністративних послуг Заболотцівської сільської ради.

Чоловік позивача являється особою з 2 (другою) групою інвалідності, що підтверджується копією його пенсійного посвідчення № НОМЕР_10 серії НОМЕР_11 , яке видане 11.12.2018 року Пенсійним фондом України.

Як зазначає позивач, її чоловік не ходить, є лежачим, а тому потребує постійного догляду з її сторони.

Крім того суд бере до уваги, що позивач являюся пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_12 серії НОМЕР_13 , яке видане 23.03.2011 року Пенсійним фондом України.

Як стверджує позивач, вона тривалий час хворіє, а саме більше 10 років, в неї гіпертонічна хвороба 2 ступеня 2 стадія високий ризик, ІХС, стенокардія стабільна 2 ф.к., атеросклеротична хвороба серця, СН2а ст., поліостеоартроз, фнс. 2 ст.

Суд враховує те, що з 13 травня 2024 року по 20 травня 2024 року включно позивач перебувала на лікуванні, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного хворого, яка видана Ясенівською СЛА ЗПСМ КНП «Заболотцівська сільська лікарня» Заболотцівської сільської ради Львівської області.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N 2102-IX в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан продовжено, який триває і досі.

Як зазначає позивач у позовній заяві, воєнні дії вплинули також на її психоемоційний стан, що також було б перешкодою для її звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини раніше.

Суд бере до уваги незначний строк пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки відразу після завершення лікування позивач звернулася до нотаріуса щодо спадкування майна після смерті ОСОБА_2 .

Крім того суд враховує, що під час розгляду справи не встановлено та з матеріалів справи не вбачається інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому у разі неприйняття спадщини позивачем, така може бути визнана відумерлою.

Як наслідок суд приходить до висновку, що наведені позивачем та встановлені судом в комплексі обставини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а саме її тривале захворювання, те, що вона перебувала на лікуванні в останні дні закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини, необхідність догляду з її сторони за чоловіком, який є особою з 2 (другою) групою інвалідності, велика відстань від місця постійного проживання позивача, а саме села Лучківці, Золочівського району Львівської області до місця знаходження спадкового майна, а саме села Потелич, Львівського району Львівської області, що становить 130 км, є поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, крім того суд враховує, що крім позивача інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає, а тому у разі неприйняття спадщини позивачем, така може бути визнана відумерлою.

Отже суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку, позовні вимоги підлягають задоволенню, позивачу необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців із дня набрання рішенням суду законної сили.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 258-259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 3 (трьох) місяців із дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05 серпня 2024 року.

Суддя: Мікула В. Є.