Єдиний унікальний номер 343/2253/22
Номер провадження 2-во/341/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гаполяка Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, заяву відповідачки ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішенні Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Галицьким районним судом Івано-Франківської області 01 березня 2023 року ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні.

Зазначає, що в рішенні було допущено описку, зокрема:

- у абзаці другому мотивувальної частини рішення «Стислий виклад позиції позивача, відповідача», помилково зазначений текст «Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 22 грудня 1995 року виконавчим комітетом Товмачинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрований між ним та відповідачкою шлюб, актовий запис № 65. В данному шлюбі дітей немає»,

замість правильного «Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 17 листопада 2015 року виконкомом Новичківської сільської ради Долинського району, Івано-Франківської області, зареєстрований між ним та відповідачкою шлюб, актовий запис № 3. В данному шлюбі дітей немає»;

-в резолютивній частині рішення «Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження)» помилково зазначений текст «позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 »,

замість правильного «позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно частини 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до частини 13 статті 7, статті 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

З матеріалів справи встановлено, що 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Поряд з цим, при виготовлені тексту рішення у всьому його тексті допущено описку, зокрема:

- у абзаці другому мотивувальної частини рішення «Стислий виклад позиції позивача, відповідача», помилково зазначений текст «Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 22 грудня 1995 року виконавчим комітетом Товмачинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрований між ним та відповідачкою шлюб, актовий запис № 65. В данному шлюбі дітей немає»,

замість правильного «Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 17 листопада 2015 року виконкомом Новичківської сільської ради Долинського району, Івано-Франківської області, зареєстрований між ним та відповідачкою шлюб, актовий запис № 3. В данному шлюбі дітей немає»;

-в резолютивній частині рішення «Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження)» помилково зазначений текст «позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 »,

Замість правильного «позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в рішенні суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленого судового рішення та для її виправлення не має необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішенні Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме:

- у абзаці другому мотивувальної частини рішення «Стислий виклад позиції позивача, відповідача», помилково зазначений текст «Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 22 грудня 1995 року виконавчим комітетом Товмачинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрований між ним та відповідачкою шлюб, актовий запис № 65. В данному шлюбі дітей немає»,

виправити на правильний «Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 17 листопада 2015 року виконкомом Новичківської сільської ради Долинського району, Івано-Франківської області, зареєстрований між ним та відповідачкою шлюб, актовий запис № 3. В данному шлюбі дітей немає»;

-в резолютивній частині рішення «Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження)» помилково зазначений текст «позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 »,

виправити на правильний «позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

СуддяТарас ГАПОЛЯК