УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 383/129/23

провадження № 22-ц/4809/542/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Письменного О.А.

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у цивільній справі за справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2023 року та апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 на додаткове рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у справі № 383/129/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2023 року скасовано. Увалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 задоволено частково. Розірвано договір оренди землі від 05.07.2006, укладений між ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 та Селянським фермерським господарством ОСОБА_2 . Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди землі від 05.07.2006 у розмірі 13792 гривень 56 коп. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5266,00 грн. в рахунок компенсації сплаченого судового збору в суді першої та апеляційної інстанціях. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 задоволено частково. Додаткове рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 січня 2024 року змінено з викладенням його мотивувальної частини в редакції цієї постанови.

Однак, під час виготовлення повного тексту постанови було встановлено, що в резолютивній частині вступної та резолютивної частин постанови судом допущено описку, а саме зазначено розмір заборгованості, який підлягає стягненню з Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором оренди землі від 05.07.2006 у сумі 13792 гривень 56 коп. замість правильного 11 416 гривень 39 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року № 14 передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки, допущеної у резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 09 квітня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у справі ЄУН № 383/129/23, а саме: замість помилково зазначеного розміру заборгованості, який підлягає стягненню з Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором оренди землі від 05.07.2006 у сумі 13792 гривень 56 коп. вказати правильний - 11 416 гривень 39 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний