КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/7324/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву Македона Олександра Андрійовича , який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року про повернення позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 24 січня 2024 року представник АТ «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу, а також, порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду АТ «Універсал Банк» не отримувало. Зі змістом ухвали АТ «Універсал Банк» ознайомилося у Єдиному державному реєстрі судових рішень 12 січня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року постановлена за відсутності учасників справи.

В матеріалах справи відсутні докази отримання представником АТ «Універсал Банк» оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені представник АТ «Універсал Банк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання юридичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання апеляційної скарги становило 3028,00 грн.

До апеляційної скарги представник АТ «Універсал Банк» додав платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 2684,00грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги АТ «Універсал Банк» має доплатити 344,00 грн. судового збору.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 344,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Македона Олександра Андрійовича , який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу Македона Олександра Андрійовича, який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк», на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року про повернення позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва