УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

справа № 752/1074/20

провадження № 61-5738св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув на стадії попереднього розгляду в порядку письмового провадження питання поновлення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частини житлового будинку та земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у січні 2020 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, який уточнив у процесі розгляду справи, і остаточно просив:

- виділити в натурі належні йому 23/100 часток в праві власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як окреме індивідуально визначене нерухоме майно, та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на цей житловий будинок;

- виділити в натурі належні йому 23/100 часток земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :79:491:0072, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , як окреме індивідуально визначене нерухоме майно, та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на цю земельну ділянку, у зв`язку з її виділенням в натурі;

- встановити межі його земельної ділянки та прокласти по лініям, які визначені у варіанті № 1 поділу земельної ділянки, графічна частина якого вказана у додатку № 1 до висновку від 19 березня 2021 року № 23004/20-41/10496/10497/21-41.

Голосіївський районний суд міста Києва рішенням від 07 вересня 2022 року позов задовольнив.

Виділив ОСОБА_1 в натурі належні йому 23/100 часток в праві власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як окреме iндивiдуально визначене нерухоме майно, яким є приміщення квартири № 1 загальною площею 56,8 кв. м та житловою площею 24,9 кв. м, до складу якої входить веранда, номер на експлікації 1-1, площею 3,4 кв. м, санвузол, номер на експлікації 1-2, площею 3,0 кв. м, підсобне приміщення, номер на експлікації 1-3, площею 6,7 кв. м, житлова кімната, номер на експлікації 1-4, площею 9,7 кв. м, житлова кімната (камерально), номер на експлікації 1-5, площею 15,2 кв. м, коридор, номер на експлікації 1-6, площею 4,4 кв. м, кухню, номер на експлікації 1-7, площею 14,4 кв. м, надвiрнi споруди - гараж літера «Д» площею 25,3 кв. м.

Припинив право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з виділенням в натурі його частки.

Виділив ОСОБА_1 в натурі належні йому 21,6/100 часток земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :79:491:0072, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - земельну ділянку площею 0,0216 га, яка зображена лініями червоного кольору і заштрихована крапками червоного кольору на додатку № 4 розподілу земельної ділянки до висновку експертів від 19 березня 2021 року № 23004/20-41/10496/10497/21-41, за результатами проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи, та обмежена лініями розподілу, що проходять: від точки 1 довжиною 2,00 м до точки 2; від точки 2 довжиною 0,77 м до точки 3; від точки 3 довжиною 4,10 м до точки 4; від точки 4 довжиною 1,06 м до точки 5; від точки 5 довжиною 1,33 м до точки 6; від точки 6 довжиною 2,91 м до точки 7; від точки 7 довжиною 1,00 м до точки 8; від точки 8 довжиною 5,21 м до точки 9; від точки 9 довжиною 1,93 м до точки 10; від точки 10 довжиною 4,92 м до точки 11; від точки 11 довжиною 18,93 м до точки 12; від точки 12 довжиною 9,93 м до точки 13; від точки 13 довжиною 2,52 м до точки 14; від точки 14 довжиною 4,64 м до точки 15; від точки 15 довжиною 4,54 м до точки 1.

Координати (в місцевій системі міста Києва) поворотних точок земельної ділянки площею 0,0216 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проміри між ними, що виділяються ОСОБА_1 наведені на рисунку № 15 варіанту № 4 розподілу земельної ділянки висновку експертів від 19 березня 2021 року № 23004/20-41/10496/10497/21-41 за результатами проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи (аркуш висновку № 38 з 73).

Припинив право спільної часткової власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :79:491:0072, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з виділенням в натурі його частки.

Стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 24 808 грн.

Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн та витрати на проведення експертизи у розмірі 10 460,16 грн.

Стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн та витрати на проведення експертизи у розмірі 10 460,16 грн.

Київський апеляційний суд постановою від 14 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 вересня 2022 року в частині позовних вимог про виділ земельної ділянки скасував та ухвалив нове судове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Данилов Ю. В. у квітні 2023 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду та рішення суду першої інстанції в частині виділення ОСОБА_1 в натурі належній йому 21,6/100 часток земельної ділянки відповідно до додатку № 4 до висновку експертів та ухвалити в цій частині нове рішення про виділення ОСОБА_1 спірної земельної ділянки відповідно до додатку № 1 до висновку експертів.

Верховний Суд ухвалою від 11 травня 2023 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Голосіївського районного суду міста Києва.

У липні 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Філіповської В. В. про зупинення провадження у справі на підставі пунктів 1, 3 частини першої статі 251 ЦПК України, в якій остання повідомила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідач у справі - ОСОБА_3

22 серпня 2023 року Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на запит Верховного Суду надіслав витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3

Верховний Суд ухвалою від 30 серпня 2023 року зупинив касаційне провадження у цій справі до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 .

Витребував із Другої київської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилася спадкова справа щодо спадкового майна померлої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), і у разі, якщо заводилася, - надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.

Від ОСОБА_4 18 січня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, в якому заявник просить відновити провадження у цій справі, оскільки вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , на підтвердження чого надала копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 05 січня 2024 року.

Також 22 січня 2024 року на адресу Верховного Суду від Другої київської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 595/2023 від 24 жовтня 2023 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , згідно з якою спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_4 .

Частиною першою статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки ОСОБА_4 прийняла спадщину, колегія суддів уважає за необхідне залучити її до участі в справі як правонаступника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтею 55, 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі ОСОБА_4 як правонаступника ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поновити касаційне провадження у справі № 752/1074/20за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частини житлового будинку та земельної ділянки за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Данилова Юрія Валентиновича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров