Справа №490/9600/23
Провадження №2/489/389/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 січня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним право установчого напису

встановив.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати недійсним правоустановчий напис на виданому 26.01.1976 виконавчим комітетом Миколаївської міської ради депутатів трудящих ся Свідоцтві про право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2023 року позовну заяву залишено без рухута надано позивачу десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору з наданням до суду оригіналу квитанції та надання встановленого законодавством документу, на підтвердження направлення позовної заяви відповідачу по справі.

Вказана ухвала суду направлялася позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

08 грудня 2023 року до суду надійшло зворотне повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення 07 грудня 2023 року. Проте, позивачем до теперішнього часу не усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, позивач відповідно до ухвали суду від 17 листопада 2023 року у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що в силу приписів ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає позивачу повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним право установчого напису вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «08» січня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева