Справа № 285/5101/21
провадження № 2/0285/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Михайловської А.В.,

учасники у справі :

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання експерта у межах призначеної судової експертизи у цивільній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання рухомого та нерухомого майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та їх поділ

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власність, -

встановив:

Відповідно до розпорядження №46 від 29 березня 2023р. та п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, по справі №285/5101/21 здійснено повторний автоматичний розподіл та передано справу на розгляд судді Михайловській А.В.

14.04.2023 року справа прийнята до свого провадження.

10.07.2023 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20.11.2023 року поновлено провадження у справі.

22.01.2024 року представником позивача за первісним позовом подано заяву про збільшення позовних вимог.

13.02.2024 року у справі призначена комплексна оціночно-будівельна, оціночно-земельна та товарно-товарознавча (автотоварознавча) експертиза.

04.04.2024 року в адресу суду від експерта надійшло клопотання, в якому просить погодити строк проведення експертизи та надати до ознайомлення матеріали справи.

Ознайомившись із змістом клопотання експерта, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, у зв`язку із надходженням до суду клопотання експерта, яке потребує вирішення, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 258,259,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання рухомого та нерухомого майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та їх поділ та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власність, для вирішення клопотання експерта.

Призначити розгляд клопотання експерта у справі в судовому засіданні з повідомленням сторін на 25 квітня 2024 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники у справі:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 ),

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_3 ).

Дата підписання та складення повної ухвали 08.04.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська