Провадження № 2/752/510/24
У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., в підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центуріон Плюс», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригоди, -

присутні:

позивач: не з`явився

представник позивача: не з`явився

представник відповідача 1: Приймак О.Ю. - адвокат (ордер серія АА №1160604 від 04.01.2022р.)

відповідач 2: не з`явився

представник відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центуріон Плюс», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02.08.2023р. задоволено клопотання представника ПП «Центуріон плюс» адвоката Приймака О.Ю. про призначення експертизи та призначено у справі комплексну судову автотоварознавчу-інженерно-технічну експертизу.

18.09.2023р. судом отримано клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №КСЕ-19/111-23/45952 від 11.09.2023р.

Ухвалою суду від 19.09.2023р. поновлено провадження в даній справі, призначено дату підготовчого засідання, зобов`язано сторін надати документи, інформацію за клопотанням експерта від 11.09.2023р. №КСЕ-19/111-23/45952.

Від представника відповідача 1 надійшли до суду письмові пояснення для експертів з додатками.

У підготовчому засіданні 21.10.2023р. представник позивача просив відкласти судове засідання з метою необхідності надання документів на клопотання експерта.

У подальші засідання 15.11.2023р. та 14.02.2024р. представник позивача та позивач не з`явились. Пояснень щодо клопотання експерта, документів, доказів до суду не направили.

Відповідно до п. 5.1. Наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного

майна України від 24.11.2003р. №142/5/2092 «Про затвердження Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів» визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), в якому міститься обґрунтування неможливості надання об`єкта дослідження на огляд, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

Враховуючи зазначене вище та вимоги п. 5.1. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, суд постановляє про проведення експертизи за матеріалами справи без огляду об`єкта дослідження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України)

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судову експертизу, призначену ухвалою від 02.08.2023р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центуріон Плюс», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригоди, провести по матеріалам справи без огляду об`єкта дослідження експертом.

2. Матеріали цивільної справи надати в розпорядження експерта.

3. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя І.О. Ольшевська