Справа № 209/7973/23
Провадження № 2/209/190/24
"08" квітня 2024 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Лобарчук О.О.
за участі секретаря Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання-
Короткий зміст позовних вимог
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на свою, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на час навчання у Кам`янському вищому професійному училищі до 30 червня 2024 року.
В обґрунтування позову вказано, що 04 червня 2005 року вона, дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу її дошлюбне прізвище було змінено на шлюбне ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 , про що Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 791 від 09.11.2005 року. 02 грудня 2009 року їх шлюб з ОСОБА_2 було розірвано, про що Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 296 від 02.12.2009 року. Після реєстрації розірвання шлюбу їй було присвоєне прізвище ОСОБА_5 . 30 грудня 2011 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно шлюбне прізвище ОСОБА_7 . Їх шлюб було розірвано заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 липня 2013 року. З 2009 року, часу розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , їх син ОСОБА_3 проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2022 року з ОСОБА_2 на мою користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку платника аліментів до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час ОСОБА_3 досягнув повноліття, відповідач припинив сплату аліментів за судовим наказом Дніпровського районного суду від 16.06.2022 року. Виконавче провадження (ВП № 69558759) за судовим наказом № 209/916/22, виданим Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.06.2022р., постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Чувило Є.О. від 15.12.2023 року закінчене. Крім повнолітнього ОСОБА_3 , вона має ще двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З народженням ОСОБА_10 вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років та отримує одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн. щомісячно та допомогу на дітей, які виховуються у багатодітній сім`ї у розмірі 2100,00 грн. щомісячно. ОСОБА_3 навчається в Кам`янському вищому професійному училищі на третьому курсі, форма навчання бюджет (на повному державному забезпеченні не знаходиться), орієнтовний термін закінчення навчань 30.06.2024 року. Він отримує стипендію у розмірі 1250,00 грн. щомісячно. Відповідач працює, але їй не відоме місце його роботи, розмір його доходу. У неї не має відомостей, що відповідач зобов`язаний за рішенням суду до сплати аліментів на чиєсь утримання. Стан здоров`я відповідача задовільний.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.25).
08 квітня 2024 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 04 червня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрований шлюб, про що зроблений актовий запис №276. (а.с.6)
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбі серії НОМЕР_3 , 02 грудня 2009 року розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 . (а.с.7)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_11 . (а.с.8).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , 30 грудня 2011 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.11)
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 липня 2013 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірваний. (а.с.12)
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_12 . Її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_1 . (а.с.9)
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_14 . Її батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_1 . (а.с.10)
Згідно довідки від 11.12.2023 року №651, ОСОБА_3 навчається в Кам`янському вищому професійному училищі ІІІ атестаційного рівня та І рівня акредитації на 3 курсі денного відділення з 01.09.2021 року. На повному державному утриманні не знаходиться. Орієнтований термін закінчення училища 30.06.2024 року. Форма навчання - бюджет. (а.с.12а)
Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_8 , ОСОБА_1 з 11.02.2022 року працює в Приватному акціонерному товаристві «Камет-Сталь». (а.с.14-17)
Згідно довідки Департаменту соціальної політики КМР від 23.11.2023 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Департаменті соціальної політики КМР та отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях. (а.с.17)
Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості суду невідомі) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості суду невідомі) аліменти на утримання неповнолінього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30.05.2022 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.19)
Постановою головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №6955875 від 05.08.2022 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №209/916/22 від 16.06.2022 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. (а.с.21)
Постановою старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №6955875 від 15.12.2023 року закінчена виконавче провадження з виконання судового наказу №209/916/22 від 16.06.2022 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в зв`язку з закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення. (а.с.20)
В заявленому позові позивачка стверджує, що матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина відповідач не надає.
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи матеріальне становище та інтереси повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання, та не досяг 23 років, строк навчання, якого закінчується 30 червня 2024 року, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, щомісячно, на період навчання сина, у зв`язку з тим, що він потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину на період навчання і має можливість це робити, розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним.
З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуті аліменти на весь час навчання сина, починаючи з дня звернення позивача до суду.
Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись статтями ст.ст.180-183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, починаючи з 22.12.2023 року, на час навчання до 30.06.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП , на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 гривень.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений - 08.04.2024 року.

Суддя Лобарчук О.О.