Справа № 386/529/24
Провадження № 2-о/386/33/24
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., дослідивши матеріали за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту що має юридичне значення,

встановив:

Представник заявника - адвокат Задорожнюк О.Б., звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець смт. Голованівськ Кіровоградської області є рідним батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вказує, що необхідність встановлення даного факту виникла для упорядкування документів та підтвердження родинних стосунків.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Також слід зауважити, згідно до ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, мета встановлення юридичного факту має не тільки існувати для заявника як така, а ще й бути пов`язаною з виникненням, зміною або припиненням особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто відповідно до мети встановлення факт має породжувати конкретні юридичні наслідки.

Від мети встановлення факту залежить також і можливість визначити які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання (п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5).

В поданій заяві не вказується, з якою конкретно метою заявникам необхідно встановити факт, що також позбавляє суд можливості визначити які саме особи є заінтересованими у цій справі.

Крім того, представником заявника зазначено у прохальній частині заяви про встановлення факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець смт. Голованівськ Кіровоградської області є рідним батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не є заявниками у цій справі.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків шляхом складання заяви з дотриманням зазначених вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 293, 294, ст.296 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту що має юридичне значення, залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко