Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1683/24
У Х В А Л А

01.05.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

за участю секретаря- Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів клопотання представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Яцишин Анни Петрівни про повернення судового збору по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду адвокатом Яцишин А.П., подано клопотання про повернення судового збору. Посилається на те, що ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.04.2024 року відмовлено в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. Зустрічну позовну заяву повернуто ОСОБА_1 та роз`яснено її право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.

У вищезазначеній ухвалі не вирішено питання про повернення судового збору.

Враховуючи наведене, представник ОСОБА_3 , просить вирішити питання сплаченого судового збору.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає постановленню ухвали судом.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні зустрічної позовної заяви, 08.03.2024 р., позивачкою за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , було сплачено судовий збір у розмірі 3 156, 01 грн. на IBAN UA0007401, МФО 899998, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Виноград. тг/22030101, , Призначення платежу *;101;;Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ; ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини у їхній сукупності, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Яцишин Анни Петрівни про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), Код одержувача: Рахунок одержувача: НОМЕР_2 Банк одержувача: АТ КБ ПРИВАТБАНК МФО Банку 305299, судовий збір у розмірі 3156 грн.01 коп., який було сплачено згідно з квитанцією ПриватБанку №9335-3294-2695-3855 від 07.03.2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий А. А. Надопта