Дата документу 11.03.2024
Справа № 334/774/24
Провадження № 2-во/334/32/24
УХВАЛА

про виправлення описок в судовому рішенні

11 березня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Старікова Євгена Олексійовича про виправлення описок в судовому рішенні,

встановив:

представник позивачки адвокат Старіков Є.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущені описки у вступній та мотивувальній частинах рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 26.02.2024 у справі № 334/774/24 вказавши прізвище відповідача у родовому відмінку « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 », у мотивувальній частині рішення помилково зазначене прізвище позивачки « ОСОБА_3 » у словосполученні «необхідно повернути позивачці ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_2 » (відповідно має бути «необхідно повернути позивачці ОСОБА_1 »).

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 334/774/24, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 26.02.2024 у справі № 334/774/24 позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , зареєстрований 31 серпня 2017 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 261. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок 50 відсотків сплаченого нею судового збору за подачу позовної заяви.

Відповідно до копії паспорта громадянина України відповідачем є ОСОБА_5 .

Таким чином у вступній та мотивувальній частинах рішення невірно зазначено прізвище відповідача у родовому відмінку « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Судом також допущено описку в мотивованій частині рішення у висновку суду про повернення судового збору, а саме позивачка зазначена як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_1 ».

Крім цього судом встановлено, що ним допущена описки в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме замість сполучника «та» помилково зазначено «до».

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки є доведеною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. Також з власної ініціативи суд дійшов висновку про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши сполучник «та» замість «до».

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 26 лютого 2024 року у справі № 334/774/24, зазначивши у вступній та мотивувальній частинах в родовому відмінку прізвище відповідача як « ОСОБА_2 », в мотивувальній частині рішення у висновку суду про повернення судового збору зазначити позивачкою ОСОБА_1 .

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 31 серпня 2017 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 261».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов