Справа № 581/138/24
Провадження № 2/581/112/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2024 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2024 року представник позивача адвокат Маківський В.В. звернувся до суду із позовом та просив суд:

припинити з 26 липня 2023 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 300 гривень щомісячно, з проведенням їх індексації відповідно до закону, на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 листопада 2013 року по справі №581/794/13-ц;

стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від всіх видів її доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з подання позову до суду і до досягнення ним повноліття.

Ухвалою суду від 16 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху, з підстав:

І. не надано відомостей про звернення до виконання рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 листопада 2023 року про стягнення аліментів, про наявність чи відсутність заборгованості по аліментам, інформацію про стягнення аліментів після 26 липня 2023 року і до часу пред`явлення даного позову до суду;

ІІ. не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру;

ІІІ. додано до позову копію письмового документа імовірно вимогу державного виконавця незадовільної якості.

На виконання ухвали про залишення заяви без руху від 22 лютого 2024 року від представника позивача надійшли докази сплати судового збору та дві копії вимог державного виконавця.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що позовну заяву слід повторно залишити без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад фактичних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На обґрунтування доводів позову додано рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 листопада 2023 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не надано відомостей про звернення до виконання даного рішення, про наявність чи відсутність заборгованості по аліментам, інформацію про стягнення аліментів після 26 липня 2023 року і до часу пред`явлення даного позову до суду.

На підставі вищезазначеного вважаю за необхідне повторно надати представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину повторно залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається представнику позивача.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський