Справа № 709/78/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 26 вересня 2014 року сторони уклали шлюб. У цьому шлюбі сторони мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, відповідач своєю поведінкою створює неможливі умови для спільного з ним проживання. У зв`язку з цим позивач просила суд розірвати шлюб, залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягала на його задоволенні, на примирення не згідна. Зазначила, що її чоловік вчиняє постійно сварки на грунті ревнощів, свідками яких стають їхні діти, вчиняє відносно неї домашнє насильство та наносив їй тілесні ушкодження, вона також зверталася з приводу цього до поліції та відносно нього був винесений заборонний припис.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, повідомив, що викладені обставини в позові не є достовірними. Пояснив, що він тілесні ушкодження не наносив, він довго дома не буває, оскільки проходить війському службу, повідомив, що позивач знайшла іншого чоловіка. Також вважає, що його дружині потрібен час, щоб подумати про необхідність збереження даного шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши сторони, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

26 вересня 2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 26 вересня 2014 року серії НОМЕР_1

(а.с. 6).

У шлюбі сторони мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про народження від 27 вересня 2014 року серії НОМЕР_2 (а.с. 7), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про народження від 27 вересня 2014 року серії НОМЕР_3 (а.с. 8), ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від

04 березня 2021 року серії НОМЕР_4 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть.

Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому позивач не бажає поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів.

Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд залишає позивачу набуте нею у шлюбі прізвище " ОСОБА_6 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 вересня 2014 року виконавчим комітетом Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_6 ".

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятии днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В. В. Левченко