справа № 361/3141/23
провадження № 2-во/361/26/24
УХВАЛА

07 березня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія про виправлення помилки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в :

У лютому 2024 року Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія (далі КП Броваритепловодоенергія) звернулося до суду із заявою, у якій просило суд виправити помилку, допущену у судовому наказі Броварського міськрайонного суду Київської області виданому 23 травня 2023 року у цивільній справі № 361/3141/23 за заявою КП Броваритепловодоенергія до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що у судовому наказі невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 замість правильного номера НОМЕР_1 , помилково було вказано номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2024 року зазначену вище заяву КП Броваритепловодоенергія про виправлення помилки у виконавчому документі призначено до розгляду з повідомленням стягувача та боржника.

Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, їхня неявка вирішенню судом питання про виправлення помилки у виконавчому документі не перешкоджає.

Перевіривши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява КП Броваритепловодоенергія про виправлення допущеної у виконавчому документі помилки підлягає задоволенню, а допущена помилка виправленню.

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що 23 травня 2023 рокуБроварським міськрайонним судом Київської області видано у цивільній справі № 361/3141/23 судовий наказ, яким із ОСОБА_1 стягнуто на користь КП Броваритепловодоенергія заборгованість по оплаті послуг: з централізованого опалення і постачання гарячої води за період з 01 жовтня 2021 року по 01 квітня 2023 року в розмірі 24685 грн. 32 коп. та з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01 листопада 2021 року по 01 квітня 2023 року в розмірі 8072 грн., а також судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

У вказаному судовому наказі суд допустив помилку, а саме невірно вказав РНОКПП боржника ОСОБА_1 замість правильного номера НОМЕР_1 , помилково зазначив номер НОМЕР_2 , тому ця помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 76, 89, 182, 259, 260, 431, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену у судовому наказі Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2023 року у цивільній справі № 361/3141/21 за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини цього судового наказу правильним РНОКПП боржника у справі ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість помилково вказаного НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.