Провадження № 2-п/344/17/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Лукинів Михайла Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 344/13924/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Лукинів Михайло Петрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.11.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушення, посилаючись на те, що ввідповідачі про дату, час, місце судового розгляду цивільного справи та наявність самого цивільного позову не знали, належним чином не повідомлялися. Також зазначив, що на даний час Івано-Франківським міським судом розглядається кримінальне провадження в якому обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, де потерпілим у справі є ОСОБА_1 . ОСОБА_1 Про рішення дізнався ДВС у м.Івано-Франківську 08.02.2024 року. Протягом 2023 року проходив різноманітні курси лікування в медичних закладах міста та області, з приводу нанесення йому тяжкого тілесного ушкодження позивачем. Тому, врвховуючи факт неналежного повідомлення відповідачів про час і місце судового засідання, не повне та всебічне дослідження обставин справи, просив визнати причини пропуску подання заяви про скасування заочного рішення поважними та поновити строк на подання заяви, скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу за правилами позовного провадження.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили скасувати заочне рішення.

Позивач в судовому засіданні щодо задоволення зави заперечив, з підстав наведений у запереченні.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали, просили скасувати заочне рішення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.11.2023 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (сто двадцять шість тисяч сімсот три) гривні 27 коп. відшкодування матеріальної шкоди та 100 000 (сто тисяч) моральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 (вісімнадцять тисяч двісті десять) гривень 65 коп. відшкодування матеріальної шкоди та 100 000 (сто тисяч) моральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 (вісімнадцять тисяч двісті десять) гривень 65 коп. відшкодування матеріальної шкоди та 100 000 (сто тисяч) моральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 на користь держави з зарахуванням на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір по 357,86 грн. з кожного(а.с.91-98).

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В поданій до суду заяві Відповідач просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, так як він пропущений з поважних причин.

Оскільки в матеріалах справи не міститься належних доказів про отримання Відповідачем заочного рішення від 16.11.2024 року у справі №344/13924/23, суд вбачає підстави для визнання причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та знаходить підстави для його поновлення.

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Докази на які посилається заявник мають значення для правильного вирішення спору, та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності, з урахування думки усіх учасників справи.

Крім того, представник відповідача посилається на обставини, які повинні бути враховані та проаналізовані судом при прийнятті рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду від 16.11.2023 року та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Лукинів Михайла Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 344/13924/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушення - задоволити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.11.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушення - скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09.05.2024 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.