Справа № 289/402/24
Номер провадження 2-о/289/30/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( вул. Малинська, 2 а, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл.12201) провстановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті її матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , які були поховані на сільському кладовищі в с. Потіївка, Радомишльського району, Житомирської області.

Однак, оскільки ніхто не отримував у медичному закладі лікарське свідоцтво про смерть, у подальшому ця обставина унеможливила реєстрацію факту смерті та видачу свідоцтва про смерть. При зверненні до Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)із заявою про державну реєстрацію смерті матері та батька, заявнику було надано відповідь про відсутність проведення реєстрації смерті у зв`язку з тим, що відсутні документи, які є підставою для проведення такої реєстрації та роз`яснено можливість звернення до суду.

Враховуючи викладене заявник просить суд задовольнити заяву та встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Через відсутність свідоцтва про смерть заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті батьків та отримати свідоцтво про право на спадщину.

В судове засідання заявник з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановлення факту смерті особи в певний час проводиться тільки у разі неможливості реєстрації органом реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Факт смерті особи в певний час при відмові органів запису актів цивільного стану зареєструвати факт смерті встановлюється за умови подання заявником документів про відмову органів РАЦСу в реєстрації факту смерті, яка обумовлюється несвоєчасним зверненням у ці органи або відсутністю документів, які підтверджують подію смерті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.05.2006 року виданого Кримоцькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_6 .

Згідно довідки № 7 від 22.09.2011 року виданої виконкомом Потіївської сільської ради ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Потіївка та похоронена на сільському кладовищі в с. Потіївка, Радомишльського району Житомирської області. Актовий запис не складався в зв`язку з тим, що не було надано підтверджуючи документи про смерть.

Згідно довідки від 22.09.2011 року виданої виконкомом Потіївської сільської ради ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Потіївка та похоронений на сільському кладовищі в с. Потіївка, Радомишльського району Житомирської області. Актовий запис не складався в зв`язку з тим, що не було надано підтверджуючи документи про смерть.

З інформації наданої Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) від 06.03.2024 року вбачається, що по відділу відсутня реєстрація смерті громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла в с. Потіївка, Житомирського району, Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, роз`яснено можливість оскарження відмови в судовому порядку.

З інформації наданої Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) від 06.03.2024 року вбачається, що по відділу відсутня реєстрація смерті громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер в с. Потіївка, Житомирського району, Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, роз`яснено можливість оскарження відмови в судовому порядку.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту смерті батьків заявника.

Враховуючи, що не встановлення факту смерті може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , заінтересована особа: Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , громадянка України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , громадянин України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник