Справа № 342/1532/23
Провадження № 2/342/135/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним свідоцтва про право на спадкування за заповітом та незаконною реєстрації права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа №342/1532/23 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним свідоцтва про право на спадкування за заповітом та незаконною реєстрації права власності на земельні ділянки.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Муращик О.В., через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження за №0000076 від 03.08.2022 за ч.1 ст.358 КК України, а також витребувати в приватного нотаріуса Городенківського нотаріального округу Стефурак Наталії Ярославівни матеріали спадкової справи №146/2020. Обгрунтовуючи подане клопотання вказує на те, що в поданій до суду позовній заяві зазначалося про те, що з приводу підробки документа, а саме «Заяви про відмову від обов`язкової частки», ОСОБА_5 звернулася до ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, де було відкрито кримінальне провадження за №0000076 від 03.08.2022, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.358 України, в рамках розслідування якого ОСОБА_5 визнано потерпілою. Висновками експертів №570/1047-1049/23-28 від 16.06.2023, №СЕ-19/109-23/8775 ПЧ від 11.09.2023, відсутнє підтвердження підпису від імені ОСОБА_5 у «Заяві про відмову від обов`язкової частки». Також в позовній заяві зазначалося про те, що ряд інших документів, які вказують на незаконність рішення прийнятого нотаріусом Стефурак Н.Я., зокрема листи №398/01-16 від 27.10.2023 та №1117/02-16 від 08.08.2023 містяться в матеріалах спадкової справи №146/2020. Вказані докази, після їх отримання можуть підтвердити або спростувати позицію та доводи позивача шодо неправомірності дій окремих осіб та відповідно видання незаконних документів.

Представник позивача в підготовчому засіданні в режимі відео конференції підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Із позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд", звернулася із позовною заявою до ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , в якому просили:

1) Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:16), форма власності: приватна. Складовими частинами об`єкта нерухомого майна є житловий будинок, загальною площею 62,5 кв.м., житлова площа 42 кв.м. (літ А), літня кухня, загальною площею 25,9 кв.м. (літ Б), комора, загальною площею 29,3 кв.м. (літ В), сарай, загальною площею 8,4 кв.м. (літ Г), стодола, загальною площею 23,7 кв.м. (літ Д), стайня, загальною площею 27,6 кв.м. (літ Ж), комора, загальною площею 10,1 кв.м. (літ З), вбиральня (літ Л), гараж, загальною площею 22,2 кв.м. (літ К), комора, загальною площею 26,2 кв.м. (літ М), стодола, загальною площею 82,8 кв.м. (літ Н), огорожа, загальною площею 52,6 кв.м. (літ №1-3), вимощення, загальною площею 32,5 кв.м. (літ ІІ)., що знаходиться в АДРЕСА_2 , які належали спадкодавцю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_3 , котрий прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив своїх спадкових прав, видане 30 березня 2021 року ОСОБА_4 - приватним нотаріусом Городенківського РНО у спадковій справі 146/2020, зареєстроване в реєстрі за № 448.

2) Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку, площею - 0,9634 га, що розташована на території Михальчівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, Кадастровий номер: :03:001:0003, яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ХМ 03812, виданого Лисиченської сільською радою Славутського району Хмельницької області 19.09.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю за № 128, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_3 , котрий прийняв спадщину після смерті батька, свідоцтво видане 30 березня 2021 року ОСОБА_4 - приватним нотаріусом Городенківського РНО у спадковій справі 146/2020,зареєстроване в реєстрі за № 448;

2.1.) Скасувати запис про проведену на підставі вказаного Свідоцтва про право на спадщину за заповітом державну реєстрацію права власності, що була проведена 30 березня 2023 року Державний реєстратор: приватний нотаріус Стефурак Наталія Ярославівна, Коломийський районний нотаріальний округ, Івано-Франківська обл., щодо земельної ділянки, Кадастровий номер: :03:001:0003, площею 0,9634 га, що розташована на території Михальчівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, яким було зареєстровано за ОСОБА_3 право власності на зазначено майно: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216; індексний номер рішення 6356422 від 30 вересня 2013 року;

2.2.) Визнати недійсним додаткову угода до договору №1047 від 14.03.2022 (первинна додаткова угода серія та номер: 327, виданий: 26.03.2018, видавник: Орендодавець: ОСОБА_6 . Орендар: ФГ «ОВІС-АГРО»), укладена між ОСОБА_3 та ФГ «ОВІС-АГРО», що стосується земельної ділянки, площею - 0,9634 га, що розташована на території Михальчівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, Кадастровий номер: :03:001:0003;

2.3) Скасувати запис про проведену, на підставі додаткової угода до договору №1047 від 14.03.2022 оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:0003, площею 0,9634 га, що знаходиться на території Михальчівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, що був укладений між ОСОБА_3 та ФГ «ОВІС-АГРО», державну реєстрацію права власності, що була проведена приватним нотаріусом Стефурак Наталією Ярославівною, Коломийський районний нотаріальний округ, Івано-Франківська обл., щодо земельної ділянки: номер запису про інше речове право: 29000995;

3) Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку, площею - 0.1907 га, що розташована на території Михальчівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, Кадастровий номер: :05:001:0075, яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ХМ 03812, виданого Лисиченської сільською радою Славутського району Хмельницької області 19.09.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю за № 128, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_7 , котрий прийняв спадщину після смерті батька, видане 30 березня 2021 року ОСОБА_4 - приватним нотаріусом Городенківського РНО у спадковій справі 146/2020, зареєстроване в реєстрі за № 448;

3.1) Скасувати запис про проведену на підставі вказаного Свідоцтва про право на спадщину за заповітом державну реєстрацію права власності, що була проведена 30 березня 2023 року Державний реєстратор: приватний нотаріус Стефурак Наталія Ярославівна, Коломийський районний нотаріальний округ, Івано-Франківська обл., щодо земельної ділянки, Кадастровий номер: :05:001:0075, площею 0.1907 га, що розташована на території Михальчівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, яким було зареєстровано за ОСОБА_3 право власності на зазначено майно: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216; індексний номер рішення 6356422 від 30 вересня 2013 року;

3.2) Визнати недійсним додаткову угода до договору №1048 від 14.03.2022 (первинна додаткова угода серія та номер: 575, виданий: 11.05.2007, видавник: Орендодавець: ОСОБА_6 . Орендар: ФГ «ОВІС-АГРО»), укладена між ОСОБА_3 та ФГ «ОВІС-АГРО», що стосується земельну ділянку, площею - 0.1907 га, що розташована на території Михальчівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, Кадастровий номер: :05:001:0075;

3.3) Скасувати запис про проведену, на підставі додаткової угоди до договору №1048 від 14.03.2022 оренди земельної ділянки, кадастровий номер :05:001:0075, площею 0.1907 га, що знаходиться на території Михальчівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, що був укладений між ОСОБА_3 та ФГ «ОВІС-АГРО», державну реєстрацію права власності, що була проведена приватним нотаріусом Стефурак Наталією Ярославівною, Коломийський районний нотаріальний округ, Івано-Франківська обл., щодо земельної ділянки: номер запису про інше речове право: 29000127;

4) Визнати за позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 , право власності, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:16), форма власності: приватна. Складовими частинами об`єкта нерухомого майна є житловий будинок, загальною площею 62,5 кв.м., житлова площа 42 кв.м. (літ А), літня кухня, загальною площею 25,9 кв.м. (літ Б), комора, загальною площею 29,3 кв.м. (літ В), сарай, загальною площею 8,4 кв.м. (літ Г), стодола, загальною площею 23,7 кв.м. (літ Д), стайня, загальною площею 27,6 кв.м. (літ Ж), комора, загальною площею 10,1 кв.м. (літ З), вбиральня (літ Л), гараж, загальною площею 22,2 кв.м. (літ К), комора, загальною площею 26,2 кв.м. (літ М), стодола, загальною площею 82,8 кв.м. (літ Н), огорожа, загальною площею 52,6 кв.м. (літ №1-3), вимощення, загальною площею 32,5 кв.м. (літ ІІ)., що знаходиться вселі Михальче Коломийського району Івано_Франківської області по вулиці Придністровська за номером одинадцять.

7) Визнати за позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 , право власності, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0003, площею 0,9634 га, що розташована на території Михальчівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

8) Визнати за позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 , право власності, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, кадастровий номер :05:001:0075, площею 0.1907 га, що розташована на території Михальчівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина.

Як зазначено у позовній заяві, позивач ОСОБА_5 після смерті чоловіка ОСОБА_6 , через деякий час, звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак приватним нотаріусом Стефурак Наталією Ярославівною відмовлено позивачу ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про спадщину, у зв`язку з тим, що в спадковій справі наявна підписана від імені ОСОБА_5 «Заява про відмову від обов`язкової частки», датована 30.09.2020.

Проте, як вказує позивач, даної заяви вона не підписувала, оскільки є особою, що прийняла спадщину і має право на обов`язкову частку у спадщині, їй ніде жити і будь-яких намірів відмовлятися від наданого законом права власності на частку не мала. Дані докази, які підтверджують вказані факти містяться в матеріалах спадкової справи № 146/2020. Також позивач вказує, що з вказаного приводу, тобто встановлення факту підробки «Заяви про відмову від обов`язкової частки» звернулась до ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, де відкрито кримінальне провадження за №0000076 від 03.08.2022 за ст.358 ч.1 КК України.

Позивач - ОСОБА_8 зверталась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я. із запитом про надання матеріалів справи №146/2020 для подальшої передачі до Городенківського районного суду Івано-Франківської області, проте їй було відмовлено, вказуючи на те, що відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії, інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, що підтверджується листом приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я.№69/01-16 від 05.02.2024.

З цього слідує, що позивач самостійно не має можливості надати такі докази суду.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі та те, що у позивача є складнощі щодо отримання такого доказу самостійно, дана інформація становить нотаріальну таємницю, то суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів, в частині витребування від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я. спадкової справи № 146/2020 слід задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я., належним чином засвідчену копію спадкової справи № 146/2020.

Щодо витребування з ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківські області матеріалів кримінального провадження за №0000076 від 03.08.2022 за ст.358 ч.1 КК України, то суд приходить до наступного.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Муращик О.В. ствердив, що на даний час ще триває і не закінчене досудове розслідування по кримінальному провадженні за №0000076 від 03.08.2022 за ч.1 ст.358 КК України. ОСОБА_2 зверталась до ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківські області із клопотанням про надання їй матеріалів кримінального провадження за №0000076 від 03.08.2022 за ст.358 ч.1 КК України, однак їй було відмовлено.

Як встановлено із відповіді ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківські області №712/108/57-24 від 31.01.2024 на запит ОСОБА_2 , ОСОБА_2 було роз`яснено про те, що відповідно до ст.222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У даній відповіді також вказано, що згідно ст.221 КПК України, ОСОБА_2 може ознайомитися із матеріалами кримінального провадження №0000076 від 03.08.2022 у будь-який зручний для неї час попередньо узгодивши із дізнавачем СД ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області дату та час ознайомлення. Крім того вказано, що під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження згідно п.2 ст.221 КПК України ОСОБА_2 має право робити необхідні виписки та копії.

Отже, з викладеного слідує, що позивач ОСОБА_2 , яка є потерпілою по кримінальному провадженні №0000076 від 03.08.2022 не позбавлена можливості самостійно, у встановлений законом спосіб, з дозволу слідчого або прокурора, отримати докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000076 від 03.08.2022 за ст.358 ч.1 КК України та надати суду належним чином засвідчені їх копії.

Статтею 222 КПК України врегульовано питання недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування. Так, згідно з вимогами цієї норми відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

З огляду на наведене, а також те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 03.08.2022 триває та не закінчене, враховуючи приписи статті 222 КПК України щодо недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, а також, те що позивач не позбавлена можливості самостійно, у встановлений законом спосіб, отримати докази, які бажає долучити до матеріалів справи та відсутність належного обґрунтування необхідності витребування в цілому матеріалів кримінального провадження за №0000076 від 03.08.2022 за ст.358 ч.1 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання в частині витребування доказів, а саме: витребування з ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківські області матеріали кримінального провадження за №0000076 від 03.08.2022 за ст.358 ч.1 КК України є безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково. Витребувати від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я., належним чином засвідчену копію спадкової справи № 146/2020. В іншій частині клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківські області матеріали кримінального провадження за №0000076 від 03.08.2022 за ст.358 ч.1 КК України відмовити.

У зв`язку з витребуванням доказів, підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 258, 259, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я., у строк до 18 березня 2024 року належним чином засвідчену копію спадкової справи № 146/2020.

В іншій частині клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківські області матеріали кримінального провадження за №0000076 від 03.08.2022 за ст.358 ч.1 КК України відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Підготовче засідання по даній справі відкласти до 10.30 год. 18 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07.03.2024.

Суддя: Федів Л. М.