Справа № 396/580/24
Провадження № 2-з/396/11/24
УХВАЛА
02.04.2024 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнский районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Оладенко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
Представник позивача адвокат Працевитий Г.О. звернулася до суду з заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АВЕНТУС Україна», тртя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню.
З метою запобігання порушення прав ОСОБА_2 та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду представник позивача адвокат Працевитий В.О. заявив вимоги про забезпечення позову, відповідно до яких просить суд забезпечити позов шляхом встановлення заборони на здійснення будь-яких дій та зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 59 від 27.03.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовой Т.В.
Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.
Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.
Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису необхідно зупинити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.149-150,153,154,157 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Заяву позивача представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову- задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 59 виданого 27.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. відносно ОСОБА_2
Заборонити здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису № 59 виданого 27.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. відносно ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: А. А. Русіна