Провадження №2/389/144/24
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Харченка Олександра Володимировича до Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Харченко О.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати договір купівлі-продажу від 16.09.2021 дійсним та визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником позивача адвокатом Харченком О.В., який також зазначений у складі учасників справи. Разом з тим, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків або ж номер і серію паспорта представника позивача, а також відомості про наявність або відсутність його електронного кабінету.

Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Не зазначення представником позивача свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а за його відсутності серії та номеру паспорта, позбавляє суд можливості перевірити чи наявний у представника позивача електронний кабінет.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому стороні позивача необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Харченка Олександра Володимировича до Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва