Справа № 536/1990/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.01.2024 року по справі № 536/1990/18 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, головного державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Маліннікова Матвія Володимировича, старшого державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Носа Олександра Петровича, Державної Казначейської служби України, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява обґрунтована зокрема тим, що в тексті ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.01.2024 року допущено описку, а саме неправильно зазначено: «рішенням Полтавського апеляційного суду від 07.04.2021 року» замість правильного «Постановою Полтавського апеляційного суду від 07.04.2021 року»

На підставі викладеного просив суд виправити вказану описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.01.2024 року допущено описку, а саме неправильно зазначено: «рішенням Полтавського апеляційного суду від 07.04.2021 року» замість правильного «Постановою Полтавського апеляційного суду від 07.04.2021 року»

З урахуванням викладеного, оскільки вказані описки можуть призвести до ускладнення реалізації судового рішення, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.01.2024 року по справі № 536/1990/18 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, головного державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Маліннікова Матвія Володимировича, старшого державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Носа Олександра Петровича, Державної Казначейської служби України, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.01.2024 року, а саме виправити неправильно зазначене: «рішенням Полтавського апеляційного суду від 07.04.2021 року» на правильне «Постановою Полтавського апеляційного суду від 07.04.2021 року»

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський