САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-290/11
Провадження №6/726/19/24
УХВАЛА

29.04.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець Доготар Микола Вікторович про заміну стягувача у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець Доготар М.В.

В заяві зазначає, що 30 червня 2011 року Садгірським районним судом міста Чернівці ухвалено рішення у цивільній справі №2-290/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є Акціонерне товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 125 297,00 гривень, а також судові витрати у розмірі 1 252,97 гривень та 120,00 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 150,00 гривень як плату за розміщення оголошення в газеті «Буковина».

На виконання вищезазначеного рішення 28 липня 2011 року Садгірським районним судом міста Чернівці видано виконавчий лист №2-290/11.

18 січня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-66, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло права вимоги за кредитним договором №014/0036/74/39557 від 19 квітня 2007 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент, всі права кредитора за вищевказаними договорами, належать ТОВ «Цикл Фінанс».

На виконанні у приватного виконавця Доготара Миколи Вікторовича перебуває виконавче провадження №62112016 від 19 травня 2020 року, відкрите на підставі виконавчого листа №2-290/11 виданого 28 липня 2011 року Садгірським районним судом м.Чернівці про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «РАйффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 125 297,00 гривень, а також судові витрати у розмірі 1 252,97 гривень та 120,00 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 150,00 гривень, як оплата за розміщення оголошення в газеті «Буковина».

Просить суд замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», на ТОВ «Цикл Фінанс», у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №2-290/11 виданого 28 липня 2011 року Садгірським районним судом міста Чернівці про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 125 297,00 гривень, а також судові витрати у розмірі 1 252,97 гривень та 120,00 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 150,00 гривень, як плату за розміщення оголошення в газеті «Буковина».

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача просив розгляд заяви провести без його участі. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у справі повідомлялися.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 28 лютого 2011 року видано виконавчий лист Садгірського районного суду м.Чернівці від 30 червня 2011 року про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 125 297,00 гривень та судові витрати у розмірі 1252,97 гривень, 120,00 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 150,00 гривень, як плату за розміщення оголошення в газеті «Буковина» (а.с.3).

19.05.2020 року поставою приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. відкрито виконавче провадження ВП №62112016 по виконанню виконавчого листа № №-290/2011 виданий 28.07.2011 року (а.с.4).

18.01.2024 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-66, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло права вимоги за кредитним договором №014/0036/74/39557 від 19 квітня 2007 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 (а.с. 5-7).

На підтвердження передачі прав за договором відступлення прав вимоги від 18.01.2024 року представник заявника надав суду реєстр боржників від 22.01.2024 року відносно боржниці ОСОБА_1 по виконанню договору №014/0036/74/39557 (а.с. 7-10).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Суд, провівши аналіз матеріалів справи вважає, що заявник надав суду достатньо доказів на підтвердження переходу прав вимоги до ТОВ « Цикл Фінанс» про стягнення заборгованості по виконанню виконавчого листа №2-290/2011 відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому слід змінити сторону стягувача у виконавчому листі №2-290/2011виданому 28.02.2011 року Садгірським районним судом м.Чернівці з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Цикл Фінанс».

Керуючись статтями 512-515 ЦК України, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» , суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець Доготар Микола Вікторович про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», на ТОВ «Цикл Фінанс», у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №2-290/11 виданого 28 липня 2011 року Садгірським районним судом міста Чернівці про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 125 297,00 гривень, а також судові витрати у розмірі 1 252,97 гривень та 120,00 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 150,00 гривень, як плату за розміщення оголошення в газеті «Буковина».

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи, а також державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Г. Проскурняк