02.04.2024 Справа № 696/258/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Бондарь Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що у 2022 році позивач познайомився із ОСОБА_2 , з якою в подальшому почав проживати в цивільному шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , про що у відділі ДРАЦС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис № 124 від 01 лютого 2024 року та видано свідоцтво про народження.

Оскільки позивач на момент народження дитини перебував за межами Черкаської області та вони з відповідачем не перебували в зареєстрованому шлюбі, батько дитини був записаний відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України.

На даний час сторони продовжують проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, позивач піклується про свою сім`ю, новонароджену дитину та повністю матеріально їх забезпечує.

В зв`язку з цим просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни в актовий запис № 124, здійснений 01 лютого 2024 року відділом ДРАЦС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_3 , зазначивши його батьком дитини та у графі прізвище дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

В судове засідання відповідач не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та підтвердила, що ОСОБА_1 є біологічним батьком сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи відділу ДРАЦС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслала до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності представника відділу та звертає увагу, що при ухваленні рішення в його резолютивній частині необхідно вказати, які саме зміни підлягають внесенню в актовий запис про народження, прізвище, ім`я, по батькові батька, число, місяць та рік його народження, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено; у випадку необхідності зміни прізвища та (або) по батькові дитини, ці відомості також мають бути відображені в резолютивній частині рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

За заявою позивача суд вважає можливим судові витрати віднести на його рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 129, 134 СК України, ст.ст. 200, 206, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 124 про народження ОСОБА_3 , складеного 01 лютого 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 ; у графі «Прізвище» змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Турківським РВ ГУМВС України у Львівській області 06 квітня 2010 року, РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 10 червня 2011 року, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Н.А. Білопольська