КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1436/24
Провадження № 2/552/1568/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Біжко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2024 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.

06 травня 2009 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Центарльним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. У них з відповідачем є дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, фактично шлюбні відносини припинено.

Тому, просить шлюб між ними розірвати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 12.03.2024 року у справі відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі ..

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 травня 2009 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який був зареєстрований Центарльним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 392, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.05.2009 року.

Сторони мають неповнолітню дітину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також судом встановлено, що між сторонами спільне господарство не ведеться.

Шлюбні відносини сторони припинили та до цього часу не підтримують. Примирення не досягнуто.

За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач просить шлюб розірвати, не бажає миритися з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з її позову.

Таким чином, судом встановлено відсутність вільної згоди позивача перебувати в шлюбі з відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Приймаючи до уваги те, що позивач категорично заперечує проти примирення з відповідачем та не бажає відновлювати сімейні відносини, посилаючись на те, що між ними відношення погіршились до того рівня, що відновлення їх неможливе, суд вважає недоцільним надавати їм строк для примирення.

Враховуючи вищевикладене, а також на те, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дітини, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 травня 2009 року Центарльним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 392 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце перебування: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 10.04.2024 року.

Суддя Т.В. Шаповал