Провадження №6/718/2/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

16.01.2024 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 718/1808/14-ц, який виданий на підставі рішення суду № 718/1808/14-ц від 20.08.2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне повернути заяву про видачу дублікату виконавчого листа виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа, відноситься до стадії виконання судового рішення.

За приписами частини 2 статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, до заяви ОСОБА_1 не додані докази її надіслання іншим учасникам справи, як то передбачено частиною 2статті 183 ЦПК України.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник у заяві не зазначила учасників розгляду, зокрема боржника, місце проживання або місце знаходження, та інших даних, як сторони виконавчого провадження, що унеможливлює її повідомлення судом про розгляд заяви.

Крім того, не зазначено доказів які підтверджують втрату такого виконавчого листа, підстави та мету отримання дубліката виконавчого листа, не надано доказів того, що виконавчий лист перебував на виконанні.

Згідно з частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладені обставини, суддя доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа слід повернути без розгляду особі, яка її подала.

Керуючись статтями:183,258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 718/1808/14-ц від 20.08.2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду з заявою за умови, що перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь Скорейко