Провадження №2/521/2321/24
Ухвала

10 квітня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника Офісу генерального прокурора про закриття провадження в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Офісу генерального прокурора, Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Офісу генерального прокурора, Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення майнової та моральної шкоди.

29 січня 2024 року представник Офісу генерального прокурора разом із відзивом на позовну заяву подала до суду клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, в якому просила суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання бездіяльності відповідачів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0009109 протиправною.

Обґрунтовуючи клопотання зазначила, що провадження в частині позовних вимог про визнання бездіяльності органів слідства та прокуратури під час досудового розслідування кримінального провадження № 0009109 підлягає закриттю па підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки у межах спірних правовідносин позивач і відповідачі діють як учасники кримінального провадження, права і обов`язки яких визначені кримінальним процесуальним законом, тому спір у цій частині не може бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства, натомість підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.

У відкритому підготовчому судовому засіданні представник Офісу генерального прокурора клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ОСОБА_1 у відкритому підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник Національної поліції України та Головного управління Національної поліції в Одеській області у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд питання про закриття провадження в частині позовних вимог залишив на розсуд суду.

Представник Державної казначейської служби України, у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, здійснивши перевірку матеріалів справи та доводів клопотання, вважає, що клопотання представника Офісу генерального прокурора задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Стаття 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Обґрунтовуючи клопотання, представник Офісу генерального прокурора стверджує, що у позовній заяві заявлено вимогу про визнання бездіяльності відповідачів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0009109 протиправною, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом із цим, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем не заявлялось вимог про визнання бездіяльності відповідачів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0009109 протиправною (а.с. 18).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що у задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Офісу генерального прокурора про закриття провадження в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Офісу генерального прокурора, Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення майнової та моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

10.04.24