КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

/про призначення справи до розгляду/

Справа№ 133/1240/23

23.01.2024 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

за участю секретаря судового засідання Штепи В.С.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Козятин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Агронива "Щедрий Колос" про визнання нікчемним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про проведену державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та визнання договору оренди землі укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява .

Одночасно з подачею позову позивачем однією із вимог ставиться питання про витербування доказів, зокрема позивач просить витребувати у ОСОБА_1 належним ченом завірену копію договору оренди землі №б/н від 22.02.2023 укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Агронива "Щедрий Дар" щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0115 площею 2,1125 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Козятинської міської ради, Хмільницького району Вінницької області, за межами с. Пиковець.

Ухвалою суду від 28.04.2023 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

26.05.2023, у встановлений судом строк від представника відповідача - адвоката Спесивцева В.В. надійшов відзив на позов.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з?явився, однак попередньо, через канцелярію суду надав заяву в якій просить справу слухати без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2,3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з неможливістю самостійно надати докази, заявник звернувся із вказаним клопотанням про витребування таких доказів.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 належним ченом завірену копію договору оренди землі №б/н від 22.02.2023 укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Агронива "Щедрий Дар" щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0115 площею 2,1125 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Козятинської міської ради, Хмільницького району Вінницької області, за межами с. Пиковець.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2)закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43,77, 84,197, 198, 200, 223, 258, 259,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 належним ченом завірену копію договору оренди землі №б/н від 22.02.2023 укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Агронива "Щедрий Дар" щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0115 площею 2,1125 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Козятинської міської ради, Хмільницького району Вінницької області, за межами с. Пиковець.

Зазначену інформацію надати у строк до 01.07.2024.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Агронива "Щедрий Колос" про визнання нікчемним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про проведену державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та визнання договору оренди землі укладеним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:20 17.07.2024 в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з викликом сторін.

Встановити такий порядок з`ясування обставин: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 23.01.2024