Справа №: 486/335/24 Провадження № 2-о/486/26/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Волкової О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Соболевської І.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 строком на шість місяців, застосувавши заборони, визначені ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.02.2024 відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 23.02.2024 заявниця ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі про видачу обмежувального припису, мотивуючи тим, що вона відмовляється від даної заяви, у зв`язку з мирним врегулюванням відносин та тим, що син змінив своє ставлення і вони порозумілися.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в у судовому засіданні не заперечував проти залишення заяви без розгляду. Пояснив, що наразі вони з матір`ю примирилися.

Представник третьої особи Южноукраїнського міського центру соціальних служб в судове засідання не явився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.350-1ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Статтею 350-5 передбачено, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Оскільки положення розділу 13 ЦПК України «Розгляд судом справ про видачу і продовження обмежувального припису» не містить положень щодо дій суду у разі відмови від заявлених вимог про застосування обмежувального припису, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

У відповідності до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ст. ст. 206, 256 ЦПК України позивач попереджений, про наслідки відмови від позову, а саме про те що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 206, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 .

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена Волкова