Рішення

Іменем України

03 квітня 2024 року

селище Краснопілля

справа № 578/108/24

провадження № 2/578/114/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни з секретарем судового засідання ЛИТВИН Аллою Володимирівною

розглянув у приміщенні суду в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу

та установив:

Історія справи

Короткий зміст позовних вимог

У лютому 2024 року ОСОБА_2 /далі по тексту також Позивач/ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 /далі по тексту також Відповідач/ про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2004 року. У даному шлюбі народилася дитина - син ОСОБА_6 , 2013 року народження.

Наразі, у зв`язку з окремим проживанням та роздільним побутом спільне життя з Відповідачем не склалося. У них різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси, вони не діляться між собою планами на спільне майбутнє, кожен з них проживає своїм особистим життям та самостійно вирішує власні питання та проблеми.

Окреме проживання стало причиною припинення сімейних стосунків з Відповідачем і є підставою для розірвання шлюбу.

Починаючи з кінця 2-го кварталу 2022 року Позивач змінила місце проживання і разом як подружжя не проживає. З того моменту і по теперішній час спільне господарство у них не ведеться, спільний побут відсутній, спільні інтереси фактично також відсутні і тому можливостей та бажання надалі зберігати сім`ю у Позивача немає.

За час спільного проживання спільна сумісна власність у подружжя не утворилася, а тому жодних претензій матеріального характеру до Відповідача не має.

Після припинення сімейних стосунків їхня спільна дитина проживає спільно з Позивачем.

Підстави, визначені частиною другою статті 110 Сімейного кодексу України як такі, що унеможливлюють подання нею позову на розірвання шлюбу наразі відсутні.

Також вважає, що відсутні підстави для застосування заходів примирення, як це передбачено статтею 111 Сімейного кодексу України, оскільки спільні відносини між ними як подружжя повністю припинені а їх відновлення на її переконання є неможливим.

Можна констатувати, що шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення з Відповідачем не можливе та буде суперечити її інтересам, які мають істотне значення.

Вона не має бажання продовжувати будувати сім`ю з Відповідачем ОСОБА_3 , у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - ОСОБА_2.

Щодо заходів досудового регулювання спору - до подання позовної заяви вони неодноразово намагалися примиритися, проте відновити сімейні відносини не вдалося.

Рух справи у суді першої інстанції

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024 цивільну справу було розподілено та передано судді Косар Алевтині Іванівні.

Відповідно до відповіді Центру надання адміністративних послуг Краснопільської селищної ради №02-27/711 від 07.03.2024, місце реєстрації ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 08.03.2024 суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання у справі призначено на 03.04.2024.

Позиції учасників справи

Позивач на судове засідання не прибула, повідомлена у передбачений законодавством спосіб та вчасно.

Відповідач на судове засідання не прибув, повідомлений у передбачений законодавством спосіб та вчасно. У поданому відзиві просив позов задовольнити повністю та розірвати шлюб між сторонами.

Позиція суду першої інстанції

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частини перша, четверта статті 206 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції

Судом досліджені наступні докази в копіях:СВІДОЦТВО ПРО ОДРУЖЕННЯ НОМЕР_1 ; СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ Серія НОМЕР_2 , Довідку про реєстрацію місця проживання, документи на особу /ас 5-13/,

та встановлені обставини справи:

Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2004 року. У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6 .

Зареєстрована адреса Позивача, Відповідача та їхньої дитини: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, як зазначає Позивач, вона з сином проживають окремо.

Національне законодавство

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до статті 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна Декларація прав людини у частині 2 статті 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. Тобто, подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Мотиви суду

Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Суд не вбачає надання строку на примирення. Спір про майно та місце проживання дитини на час розгляду справи відсутній.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що позов є підставним до задоволення.

Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтею 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » і станом на день розгляду справи не порушує питання відновлення свого дошлюбного прізвища.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

Згідно з частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною першою статті 142 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тобто, у разі визнання відповідачем позову, позивачу, який не звільнений від сплати судового збору, з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений при поданні позову, а із відповідача стягуються (відшкодовуються) на користь позивача інші 50 відсотків судового збору.

З матеріалів справи слідує, що Позивач не звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу і при пред`явленні цього позову нею було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн /дата валютування:13.02.2024, номер документа квитанції: @PL606660,ас 17/.

Таким чином, на користь Позивача з Відповідача стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн (50% від 1211,20 грн). Позивачу також повертається з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 605,60 грн (50% від 1211,20 грн).

Керуючись стст. 142, 206, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, який зареєстрували:

ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Сумська область, селище Краснопілля; громадянство України,

та

ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Сумська область, селище Краснопілля; громадянство України,

26 листопада 2004 року (двадцять шостого листопада дві тисячі четвертого року), місце державної реєстрації:Відділ реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 26 листопада 2004 року зроблено запис за № 74,

розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменуватись прізвищем - ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 (Паспорт громадянина України НОМЕР_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 605,60 грн.

Після набрання рішенням законної сили, ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) повернути з Державного Бюджету України 50 % судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 605,60 грн /дата зарахування на казначейський рахунок:13.02.2024, номер документа квитанції: @PL606660/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя А. І. КОСАР