Справа № 404/361/22
Номер провадження 2-п/404/39/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши заяву представника заявника адвоката Виграненко С.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про стягнення, просила суд стягнути аліменти на період її навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення віку 23 років, за умови продовження навчання, починаючи з 19 січня 2022 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

У грудні 2023 року до суду звернулась в інтересах ОСОБА_2 адвокат Виграненко С.П. з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2023 року прийнято заяву про перегляд заочного рішення, призначено судове засідання на 26 лютого 2024 року об 11 год. 30 хв.

10 січня 2024 року до суду надійшла заява від адвоката Виграненко С.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно якої просила суд судове засідання, призначене на 26 лютого 2024 року об 11 год. 30 хв., а також всі наступні судові засідання по справі призначити в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Відповідно до ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Слід зазначити, що явка заявника та його представника в судове засідання обов`язковою не визнавалась, у зв`язку з чим вони не позбавлені права та можливості приймати участь у розгляді справи шляхом подання до суду письмових пояснень та доказів по суті спору, з дотриманням відповідних процесуальних строків.

Враховуючи велику кількість справ, що призначені до розгляду і можливі затримки кожного судового засідання, суд дійшов до висновку щодо відсутності технічної можливості суду забезпечити належне та своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката Виграненко С.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова