Провадження № 2/727/407/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого-судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Гелка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.12.2023 року відкрито провадження у справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання було призначено на 12 год. 00 хв. 15.01.2024 року.

24.01.2024 року відповідачем було подано відзив на позовну заяву.

У подальшому, 31.01.2024 року на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.02.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2024 року на 09 год. 00 хв., в яке позивач, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Окрім того, 26.02.2024 року, 11.03.2024 року, 26.03.2024 року та 11.04.2024 року, позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи без його участі не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст.223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду.

ВС роз`яснив, що процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Суд зауважив, що правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача (Постанова від 22.05.2019 у справі №310/12817/13).

Враховуючи те, що розгляд справи було призначено по суті, позивач повторно не прибув у судове засідання по справі, не надав жодних документів, які б підтверджували поважність причин його неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд розцінює таку поведінку позивача як повторну неявку в судове засідання без поважних причин, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів слід залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.3, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.