КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7302/2024
У Х В А Л А

4 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року позов задоволено.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду 19 січня 2024 року ОСОБА_1 через електронний кабінет системи «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 23 січня 2024 року.

30 січня 2024 року матеріали справи витребуванні зі Печерського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 14 лютого 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, відповідачці встановлений п`ятиденний строк для складання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та надання доказів направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 43 ЦПК України.

28 лютого 2024 року ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано нову редакцію апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та докази направлення 26 лютого 2024 року копії апеляційної скарги позивачу.

В поданій апеляційній скарзі відповідачка просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що копію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення вона отримала в системі «Електронний суд» 21 грудня 2023 року.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала про залишення без задоволення заяви відповідачки про перегляд заочного рішення постановлена 24 листопада 2023 року, тому строк на подання апеляційної скарги закінчився 25 грудня 2023 року, враховуючи вхідні дні.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена у відсутність відповідачки, відповідно до супровідного листа її копія направлена на поштову адресу відповідачки 20 грудня 2023 року (с.с.151), однак відомості про її отримання в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе поновити відповідачці строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено,тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачці.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук