Справа № 459/220/23
Провадження № 2/459/27/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю.Д. ,

з участю секретаря судового засідання Гук Т.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), яким просить визнати його батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши в графі "батько" - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що з 2012 року у нього були фактичні сімейні стосунки (без реєстрації шлюбу) із ОСОБА_8 , кілька років вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_7 , державна реєстрація народження якої була проведена відповідно до вимог ст.135 СК України. Вказує, що він багато часу проводив з дочкою, брав участь у її вихованні, вони разом проводили дозвілля. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 померла. Після її смерті дитина проживає з бабусею та дідусем - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Однак, він й надалі хоче виконувати свої батьківські обов`язки, проте через те, що не зазначений в актовому записі цивільного стану батьком, не має можливості цього робити і кожен раз коли хоче поспілкуватися з дочкою, мусить просити дозволу відповідачів.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 23.03.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 24.04.2023 року.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Семенюка Р.А., підготовче судове засідання 24.04.2023 року відкладено на 22.05.2023 року, продовжено строк підготовчого провадження в справі.

10.05.2023 року надійшов відзив проти позову ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у якому відповідачі позову не визнали, зазначивши, що їх донька ОСОБА_8 до 2015 року підтримувала відносини з позивачем. У травні 2015 року донька ОСОБА_9 приїхала додому з Англії, де перебувала п`ять місяців, після чергових вияснень відносин та принижень зі сторони ОСОБА_10 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася їх внучка ОСОБА_7 . Через рік з моменту народження внучки приїхав ОСОБА_1 та став проживати разом із ОСОБА_9 та її дітьми: дочкою ОСОБА_7 та сином ОСОБА_13 на орендованій квартирі. Вказали, що позивач часто йшов з дому на кілька днів (3-7), не повідомляючи місця свого перебування. Пізніше ОСОБА_10 став дуже агресивним, погрожував сокирою, бігав з ножем по квартирі, бив ОСОБА_9, а діти перебували у постійному стресі. У 2018 році ОСОБА_9 діагностували агресивний рак молочної залози. Зазначають, що під час перебування ОСОБА_9 на лікуванні у медичних закладах, фактичний догляд за дітьми здійснювали виключно вони. Також з 2018 року ОСОБА_10 із ОСОБА_9 не проживав. Перед смертю ОСОБА_9 заповідала виховання та проживання дітей із ними - своїми батьками, чим вони і займаються з моменту її смерті і до тепер. Звертають увагу, що їх внучка повністю забезпечена як матеріально так і житлом. Натомість, ОСОБА_10 ніде офіційно не працює і не працював, і як їм відомо, більшість часу, відколи вони його знають, перебував закордоном, а тому ставлять під сумнів його здатність утримувати ОСОБА_7, у разі визнання його її батьком.

22.05.2023 року витребувано у Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) інформацію про те, хто зазначений в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та як було вчинено запис про батька при реєстрації її народження (за спільною заявою батьків чи відповідно до ч.1 ст.135 СК України); хто зазначений в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; коли померла особа, вказана матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відкладено підготовче судове засідання на 19.06.2023 12:00 год., про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою від 19.06.2023 року призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання про те, чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.08.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ЛНДЕКЦ, вирішення якого потребує відновлення провадження у справі та виклик учасників судового розгляду в судове засідання.

Ухвалами від 14 серпня 2023 року поновлено провадження в справі, клопотання експерта ОСОБА_14 задоволено; повідомлено сторони про необхідність надання у розпорядження експерта до 10.09.2023 належним чином зібраних та упакованих об?єктів експертизи - зразків букального епітелію ОСОБА_15 та дитини - ОСОБА_7 та надано дозвіл на часткове знищення цих об`єктів; повідомлено сторони про направлення у період з 10:00 до 11:00 год. 30.08.2023 до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна, 24, позивача ОСОБА_1 та дитину ОСОБА_7 з її законними представниками (опікунами), для відбору зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та надано дозвіл на часткове знищення цих об?єктів; здійснено інформування ОСОБА_1 про вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

У зв`язку із першою неявкою у судове засідання 31.10.2023 року відповідачів та третьої особи, підготовче судове засідання відкладено.

08.12.2023 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.12.2023 року.

Ухвалою від 28.12.2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради; розгляд справи відкладено на 25.01.2024 року 15:00 год.

В судовому засіданні 25.01.2024 року оголошено перерву до 01.02.2024 року 14:00 год.

За клопотанням представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради, у судовому засіданні 01.02.2024 року продовжено перерву до 19.02.2024 року.

19.02.2024 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із чим у судовому засіданні продовжено перерву до 04.03.2024 року 12:00 год.

Також у судових засіданнях 04.03.2024 року, 21.03.2024 року продовжено перерву для повторного виклику відповідачів відповідно до 21.03.2024 року, 09.04.2024 року.

В судових засіданнях позивач та його представник позовні вимоги підтримали, пославшись на обставини викладені у позові, просять такі задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Семенюк Р.А. у судових засіданнях послався на обставини викладені у відзиві на позов. Щодо вирішення спору, поклався на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у судові засідання не з`явилися, будь-яких заяв, клопотань не подали, причини неявки не повідомили.

Представник третьої особи - Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину ОСОБА_7 , державна реєстрація народження якої була проведена у відповідності до вимог ч.1 ст.135 СК України, у свідоцтві про народження дитини батьками дитини вказані ОСОБА_16 , ОСОБА_8 (а.с.62).

Разом із тим, встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.

Як вбачається із витягів з рішення Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області №147 від 27.09.2022 року, малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини-сироти, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено опікуном над малолітньою племінницею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.176,177).

Позивач вважає себе батьком дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ч.3 ст.128 СК України).

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною першою статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно із ч.2 і ч.4 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно із ч.1 та ч.5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 і ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/114-23/13779-БД від 05.09.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірність даної події складає 99, 999 % (а.с. 91-97).

Дослідивши висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/114-23/13779-БД від 05.09.2023, суд вважає його повним, обґрунтованим і таким, що не викликає сумніву у його правильності, а отже даний висновок експерта є належним і допустимим доказом у даній справі. Зазначений висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти Росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання позивача батьком малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч.1 ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до пп.20 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно із пп.2.13.1 п.2.13 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (пп. 2.16.4 п. 2.16 розділу ІІ Правил).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши в графі "батько" - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши в графі "батько" - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

Відповідач: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 );

Відповідач: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Червоноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів) (80100, Львівська область м.Червоноград вул.Грушевського, 2);

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради (Львівська область м.Червоноград пр.Шевченка, 19).

Повний текст рішення складено 15.04.2024 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська