Справа № 595/1720/23
Провадження № 2/595/33/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

ознайомившись із клопотанням представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Захарчук Юрій Володимирович до ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Тернопільського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою, Трибухівської сільської ради про скасування державного акту на право власності і усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Захарчук Юрій Володимирович до ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Тернопільського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою, Трибухівської сільської ради про скасування державного акту на право власності і усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що для вирішення даної справи по суті необхідно призначити експертизу, оскільки має місце накладення земельної ділянки відповідача на земельну ділянку позивача.

Відповідач у судовому засіданні проти клопотання заперечує, оскільки вважає, що висновок експерта можливо підробити.

Представник третьої особи Тернопільського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою у судове засідання не з`явився, згідно поданного клопотання просить суд розглячдати справу у його відсутності.

Представник третьої особи Трибухівської сільської ради у судове засідання не з`явився, згідно поданного клопотання просить суд розглячдати справу у його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників справи, ознайомившись із клопотаннями про призначення експертизи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду даної справи є скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, та запису про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та враховуючи той факт, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільної справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Захарчук Юрій Володимирович до ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Тернопільського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою, Трибухівської сільської ради про скасування державного акту на право власності і усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу на розгляд якої поставити наступне питання:

1. Чи відповідає на місцевості межа земельної ділянки загальною площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , межам, вказаним у державному акті на право приватної власності на землю серії ЯК за № 750625, виданого 30.12.2009 року, кадастровий №:02:001:0370?

2. Чи відповідають на місцевості межі: земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, та земельної ділянки 0,20 га., для ведення особистого селянського господарства межам цих ділянок, зазначених у схемі впорядкування присадибних земельних ділянок, передані у приватну власність ОСОБА_3 згідно рішення Трибухівської сільської ради від 16.06.2020 року №1307?

3. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок що належать позивачу ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_2 , відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів, якщо є, то яка площа накладання?

Виконання судової земельно-технічної експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ по вул. Січових Стрільців 4, м. Тернопіль.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу суду неправдивого висновку або відмову давати висновок за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи.

Оплату судової земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_3 роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок направити Бучацькому районному суду Тернопільської області (м.Бучач, вул.Міцкевича, 11, Тернопільська область, 48400).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О. Содомора