Справа №333/1695/24
Пр. №2/333/2392/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

28 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права власності на нерухоме майно, про визнання права власності на частку квартири, та додані до неї документи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даною позовною заявою, заявлена майнова вимога про припинення права власності відповідача на частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та визнання права власності на цю частку квартири за позивачкою.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачка зазначила ціну позову 150000,00 грн. та сплатила судовий збір у розмірі 1500,00 грн.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

З інформації, яка міститься в публічному доступі мережі «Інтернет» щодо купівлі-продажу аналогічного нерухомого майна та його вартості, вбачається, що зазначена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи позовні вимоги позивача, предмет позову 1/2 частки трикімнатної квартири, загальною площею 70,86 кв.м, яка знаходиться за вищевказаною. адресою, на яку просить позивач визнати право власності, ринкові ціни на аналогічне майно, вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору у сумі 6500,00 грн.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху, для надання можливості доплатити позивачем судовий збір у сумі 5000,00 грн. до попередньо визначеного судом розміру.

Керуючись ст.ст.176, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Попередньо визначити розмір судового збору за пред`явленим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права власності на нерухоме майно, про визнання права власності на частку квартири, - 5000,00 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права власності на нерухоме майно, про визнання права власності на частку квартири, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява на підставі ст. 185 ч. 3 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й. Наумова