Справа № 204/432/24
Провадження № 2-з/204/7/24
УХВАЛА

19 січня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Авдана Романа про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2024 року перший заступник керівника Волноваської окружної прокуратури, в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 із вимогами про конфіскацію земельної ділянки площею 0,3 га.

Разом з позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову, у якій він прохає накласти арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:000:0550, площею 0,3 га, що розташована за межами населених пунктів на території колишньої Іванівської сільської ради Волноваського району, яка є предметом позову, власником якої є громадянин рф ОСОБА_1 . Позов разом із заявою про забезпечення позову передано судді працівниками апарату суду 18 січня 2024 року.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що право власності на спірну земельну ділянку ОСОБА_1 набув шляхом прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , про що 18 січня 2022 року внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. При цьому, до закінчення річного строку після державної реєстрації права власності на земельну ділянку сільського господарського призначення, тобто до 18 січня 2023 року, ОСОБА_1 як нерезидент України повинен був виконати вимоги законодавства щодо її відчуження, що ним самостійно в добровільному порядку вчинено не було. На даний час ОСОБА_1 , всупереч законодавчій забороні, безперешкодно володіє та розпоряджається спірною земельною ділянкою кадастровим номером :03:000:0550. У зв`язку з тим, що відповідач на даний час як власник має реальну можливість вільно розпоряджатися спірною земельною ділянкою, що в свою чергу, обумовлює високу вірогідність здійснення її відчуження, зміни конфігурації (об`єднання, поділу) тощо, з метою запобіганню вчиненню дій, які можуть ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення щодо конфіскації у ОСОБА_1 спірної земельної ділянки, а також з метою забезпечення належного захисту законних прав і охоронюваних інтересів держави, прохає забезпечити позов.

Відповідно до вимог ч. ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. В силу вимог ст. 152 ЦПК України, видами забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії та встановлення обов`язку вчинити певні дії; заходи, що необхідні для забезпечення ефективного захисту, якщо такий захист не забезпечується заходами, передбаченими п. п. 1-9 ч. 1 цієї статті; у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Частиною 1 статті 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто повинні бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Як роз`яснено у постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», що є узагальненням судової практики з розгляду цивільних справ певної категорії, що імплементовано у державі, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, що звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 157 ЦПК України, особи винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, враховуючи, що у даному випадку між сторонами дійсно виник спір, предметом спору є безпосередньо земельна ділянка сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:000:0550, площею 0,3 га, що розташована на території колишньої Іванівської сільської ради Волноваського району, на яку заявник прохає накласти арешт, тобто заходи забезпечення, які заявлені позивачем, відповідають його вимогам, безпосередньо пов`язані із предметом позову та співмірні із позовними вимогами, суд вважає, що вжиття заявлених заходів забезпечення позову є необхідним та достатнім, через що дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову у вигляді запропонованих позивачем видів заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 158, 260-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Авдана Романа, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:000:0550, площею 0,3 га, що розташована на території колишньої Іванівської сільської ради Волноваського району до набрання чинності рішенням у даній справі.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом 15 днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І. Приваліхіна