Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/83/24

15 лютого 2024 року Богогородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю: секретаря Говдяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Солотвинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його матір`ю.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама ОСОБА_2 , що проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті мами він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак через розбіжності у написанні у різних правовстановлюючих документах материного по батькові, а також дати народження виникли труднощі при оформленні спадщини. Зокрема, у свідоцтві про його народження та в актовому записі про шлюб по батькові матері було записано як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть матирине по батькові зазначено як « ОСОБА_2 ». Також у свідоцтві про його народження рік народження матері вказаний 1937, в той час як у свідоцтві про смерть рік народження матері зазначений правильно 1933. Оскільки в інший спосіб довести факт родинних відносин не може, просив у судовому порядку встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви. Додатково пояснив, що матір народилася у 1933 році, а її молодша сестра ОСОБА_5 1937 року. Мамин батько за документами був ОСОБА_6 , але в побуті його кликали ОСОБА_6 , тому і по батькові матір часто називали ОСОБА_2 . На ці розбіжності у документах рашінше ніхто уваги не звертав, але на даний час через різне написання анкетних даних матері у різних документах він не може реалізувати право на прийняття спадщини після смерті матері.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Заявлені вимоги визнав та не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється її єдиним сином, про що в судовому засіданні ствердили допитані свідки.

У свідоцтві про його народження та в актовому записі про шлюб по батькові матері помилково записано як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть по батькові матері зазначено вірно « ОСОБА_2 ». Крім того, у свідоцтві про його народження рік народження матері помилково вказаний 1937, в той час як у свідоцтві про смерть рік народження зазначений 1933. Через ці розбіжності у документах нотаріус не може встановити самостійно факт родинних відносин, а тому відмовив у праві на оформлення спадщини після смерті матері.

Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та його мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтвердили в судовому засіданні допитані як свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили, що ОСОБА_2 , в дівоцтві ОСОБА_2 , дісно була народжена у 1933 році і одружилась з ОСОБА_11 , який був молодший від неї на 10 років. У шлюбі у них народився єдиний син ОСОБА_1 . Дійсне ім`я батька ОСОБА_2 було ОСОБА_6 . Однак, внаслідок спрощення у побуті його кликали ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ). Тому, оформляючи документи у сілській раді, зокрема свідоцтво про народження заявника, по батькові матері могло бути записано як ОСОБА_2 , як вживалось у розмовній мові.

Встановлення факту родинних відносин має важливе значення для заявника, оскільки це дає йому право на оформлення спадкових прав після смерті матері.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести нотаріусу факт родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 , зазначений факт має для заявника значення, оскільки дозволить йому оформити спадкові права як спадкоємцю першого ступеня спорідненості.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою. Обставини викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Встановити факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель с.Манява Солотвинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області дійсно являється рідним сином покійної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М. Битківський