Справа № 517/179/24
Провадження № 2-о/517/5/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Гончар І.В., з участю секретаря Заболотної Л.В., заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правоустановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.12.2023 року ним було подано заяву про призначення пенсії у з`язку із досягненням пенсійного віку. Але йому було відмовлено, оскільки наявна невідповідність прізвища згідно з паспортом. Оскільки останій запис був зроблений саме центром зайнятості, то він звернувся і керівник внесла зміни до трудової книжки, а саме внесла вірне прізвище " ОСОБА_2 " замість невірного " ОСОБА_1 ". Після чого 12.01.2024 року ним знову подано повторну заяву про призначення пенсії, але знову йому було відмовлено у зв`язку із порушенням вимог "Інструкції про порядок виправлення трудових книжок". Тому, підставою звернення до суду стала неможливість призначення пенсії за віком. Заявник в судовому засідані заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено слідуюче. Статтею 15 ЦК передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що в трудовій книжці НОМЕР_1 на титульній сторінці в графі « Фамилия » було вказано « ОСОБА_1 » потім було здійснено виправлення шляхом закреслення однією рискою та внесення запису " Фамилия " - " ОСОБА_1 " змінено на " ОСОБА_2 " (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий 21.08.1995 Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області)». Даний запис підписано начальником Захарівського відділу Роздільнянської філії Одеського обласного центру зайнятості та завірено печаткою. Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 підтверджується наступними документами: - паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 21.08.1995 р. Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області, згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічно даті, що вказані в трудовій книжці НОМЕР_1 . - свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданого Йосинівським сільбюро ЗАГС Фрунзівського району Одеської області, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аналогічно даті, що вказана в трудовій книжці НОМЕР_1 . Крім того, в записах трудової книжки НОМЕР_1 під номером 9 містяться відомості про роботу в Управлінні пожежної охорони УВС. Факт належності саме ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 підтверджується архівними довідками, виданими департаментом архівної справи та діловодства Одеської міської ради згідно яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який працював пожежним з охорони Фрунзівських складів Управління пожежної охорони Управління внутрішніх справ Одеського обласного виконавчого комітету. Вищевказані документи повністю підтверджують, що трудова книжка серія НОМЕР_1 , що заповнена 10.09.1984 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом повного співпадіння дати народження та ідентифікаційного номеру. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.12 Постанови суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад: трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються із таким в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, вимога про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме належності ОСОБА_1 трудової книжки - підлягає задоволенню. Керуючись ст.4, 76, 81, 89, 247, 263-265, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правоустановлюючого документу - задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серія НОМЕР_1 , що заповнена 10.09.1984 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з усіма записами. Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Повний текст рішення складено 27 лютого 2024 року.

Суддя: Ірина ГОНЧАР