Провадження № 2-во/761/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа .

08 листопада 2023 року Шевченківським районним судом міста Києва було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено.

24.01.2024 в адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява позивачапро виправлення опиок в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року, а саме прізвищ сторін та спільної дитини.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Так, як свідчать матеріали справи, в тексті рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, допущено помилки в прізвищі відповідача та даті народження дитини - ОСОБА_3 , і саме ці описки підлягають виправленняю, оскільки мають істотний характер і впливають на можливість його реалізації.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2023 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, а саме в тексті рішення зазначити прізвище відповідача " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 " та дату народження ОСОБА_3 -" ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме:

замість:

"Зменшити розмір аліментів, присуджений рішенням Шевченківським районним судом м. Києва від 02.12.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не меньше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23.09.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_4 - досягнення дитиною, з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) на 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до повноліття дитини..

зазначити:

"Зменшити розмір аліментів, присуджений рішенням Шевченківським районним судом м. Києва від 02.12.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не меньше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23.09.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_4 - досягнення дитиною, з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) на 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до повноліття дитини.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: