ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/304/24 Справа № 697/1691/22
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

16 січня 2024 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Бородійчука В.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, спричиненої вчиненням злочину,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, спричиненої вчиненням злочину - задоволено частково.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 500000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), 500000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 6710,00 грн.

На зазначене рішення суду 1 інстанції Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Супровідним листом № 697/1691/22/21092/2023 від 22 грудня 2023 року матеріали цивільної справи № 697/1691/22 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

11 січня 2023 року матеріали цивільної справи № 697/1691/22 отримано Черкаським апеляційним судом.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію судового рішення ним було отримано 20.11.2023 року, що підтверджується копією супровідного листа суду 1 інстанції з штампом вхідного Військової частини НОМЕР_1 №5814 від 20.11.2023, та просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

Перевіривши вказані у апеляційній скарзі мотиви пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає їх недостатніми для того, щоб визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 20 жовтня 2023 року судом 1 інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення (а.с. 12-13 том 8), 31 жовтня 2023 року складено повний текст судового рішення (а.с. 25-33 том 8). Супровідним листом суду 1 інстанції №697/1691/22/8060/2023 від 02.11.2023 направлено апелянту копію судового рішення. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію судового рішення 13.11.2023 (а.с. 47 том 8). Апеляційну скаргу апелянтом подано засобами поштового зв`язку 15.12.2023.

Таким чином, доводи поважності пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом, приведені в апеляційній скарзі, були предметом дослідження апеляційного суду, однак вони не дають підстав для визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

За таких обставин, апелянту необхідно надати строк для подання додаткових обґрунтованих доказів щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду 1 інстанції, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши десятиденний строк для виконання вимог ухвали.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, спричиненої вчиненням злочину, залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для подання до Черкаського апеляційного суду додаткових обґрунтованих доказів щодо пропуску строку апелянтом на апеляційне оскарження рішення суду 1 інстанції, не пізніше десяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 для виконання.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук