КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 362/7085/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7109/2024
У Х В А Л А

1 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Короки Владислава Вікторовича на ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2023 року про повернення заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві про встановлення факту народження дітей,

встановив:

ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2023 року заяву повернуто заявниці.

На вказану ухвалу судді 13 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Корока В.В. подав через електронний кабінет системи «Електронний суд» апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 18 січня 2024 року.

22 січня 2024 року матеріали справи витребуванні з Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 6 лютого 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, представнику заявниці встановлений десятиденний строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та надання документів про оплату судового збору.

23 лютого 2024 року представником заявниці - адвокатом Корокою В.В. до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанція про сплату судового збору. Зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

У поданому клопотанні представник заявниці - адвокат Корока В.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді, посилаючись на те, що заявниця ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину - ОСОБА_4 , у зв`язку з чим не мала можливості своєчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена суддею одноособово, тому строк на подання апеляційної скарги закінчився 27 грудня 2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до супровідного листа, копія ухвали направлена 12 грудня 2023 року на адресу заявниці, однак адреси заявниці супровідний лист не містить, а в матеріалах справи відсутні відомості про її отримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 грудня 2023 року Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину - ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе поновити заявниці строк на апеляційне оскарження ухвали судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Короки Владислава Вікторовича на ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2023 року про повернення заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві про встановлення факту народження дітей.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити заінтересованій особі, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявниці.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук