Справа № 761/5319/22
Провадження № 2-зз/761/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши матеріали справи за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

15.02.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до його подання до ТОВ «ФК «ЄАПБ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

16.02.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду через систему «Електронний суд» з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих до його подання ухвалою від 18.02.2022, посилаючись на те, що на даний час потреба у забезпеченні позову відпала, оскільки ОСОБА_1 протягом встановленого законом строку позов не пред`являв.

В заяві вказано, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2022 р. заяву задоволено, а саме з метою забезпечення позову, який у подальшому буде подано, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 58285 від 24.05.2021 р.,вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М..

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З матеріалів заяви вбачається, що 15.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до його подання до ТОВ «ФК «ЄАПБ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за результатами розгляду якої судом 18.02.2022 р. постановлено ухвалу, якою вказану заяву задоволено, а саме зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 58285 від 24.05.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. (а.с. 19-22).

Статтею 158 ч. 2 ЦПК України встановлено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2023 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про скасування заходів забезпечення позову - задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18 лютого 2022 року, а саме скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 24.05.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та зареєстрованого в реєстрі за № 58285 (а.с. 41-42).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про скасування заходів забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду, оскільки вказані в заяві заходи забезпечення позову, які зазначені в клопотанні скасовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 15 вересня 2023 року, а повторне скасування однакового заходу забезпечення позову не передбачено нормами чинного ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про скасування заходів забезпечення позову, - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України..

Суддя: