Справа № 367/47/23
Провадження №2/367/1238/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Мартинюку Н.Р.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду подавали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Так, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність від 08.06.2023, яка надійшла до суду 15.06.2023, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити.

Разом з тим, 10.07.2023 до суду надходили заперечення на відповідь на відзив, згідно яких відповідач просить в задоволенні позову відмовити. В матеріалах справи також є відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує. Крім того, підписи ОСОБА_1 у заяві про визнання позовних вимог, у запереченнях та відзиві відрізняються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне для з`ясування всіх обставин справи, позиції учасників справи, визнати явку сторін у судове засідання обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 в судове засідання по вказаній справі обов`язковою.

Керуючись ст. 12, 43, 44, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 12.03.2024 року на 14.00 год.

Визнати явку представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 в наступне судове засідання на 14 год. 00 хв. 12.03.2023 року - обов`язковою.

Роз`яснити представнику Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладеного обов`язку від явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою, будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий