Справа № 317/748/24
Провадження № 2/317/494/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення постійного місця проживання неповнолітньої дитини та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району визначення постійного місця проживання неповнолітньої дитини та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 06.02.2024 зазначену цивільну справу передано в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазову Р.В.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду у зв`язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, до заяви додана копія паспорта громадянина України, з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 6, 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається з відповіді Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 08.02.2024 за №0729, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, назва вулиці «Княгині Ольги» відсутня в переліку вулиць с. Володимирського Запорізького району Запорізької області , яікий затвержений рішенням сесії Широківської сілької ради Запорізького району Запорізької області за №22 від 18.07.2018 року « Про в порядкування назв вулиць та провулків с. Володимирське».

Разом з тим, як вбачається з відповіді, наданої на запит суду Управлінням держаної міграційної служби України в Запорізькій області про зареєстроване місце проживання відповідача вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 13.12.2003 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суддею встановлено, що зареєстроване місце проживання позивача та відповідача відноситься до територіальної юрисдикціїКам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

За змістом ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом1частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, враховуючи, що місце реєстрації відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області, суддя приходить до висновку про необхідність, на підставі ч.1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передати дану справу за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення постійного місця проживання неповнолітньої дитини та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною, передати на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107 Б).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.В. Мінгазов