Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7411/23
У Х В А Л А

27.02.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач Полтавська територіальна громада в особі Полтавської міської ради

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на частку земельної ділянки у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на частку земельної ділянки у порядку спадкування.

В позовній заяві просила суд визнати за нею право власності на частку земельної ділянки площею 195 кв.м, кадастровий номер: :14:004:0350, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 12 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі у встановлений судом строк відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на частку земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просив суд визнати за ним право власності на 319/514 часток земельної ділянки площею 514 кв.м, кадастровий номер: :14:004:0350, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Також просив суд встановити порядок користування земельною ділянкою за даною адресою по фактичному користуванню співвласників, що встановлений висновком експерта №87 від 15.11.2023.

З наведеного вбачається, що і первісний позов ОСОБА_1 , і зустрічний позов ОСОБА_2 витікають із правовідносин власності на один і той же об`єкт нерухомого майна у відповідних частках, а саме, земельну ділянку кадастровий номер: :14:004:0350, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ..

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про об`єднання зустрічного позову з первісним позовом, суд бере до уваги, що первісний і зустрічний позови взаємопов`язані, оскільки витікають з одних правовідносин, і спільний їх розгляд є доцільним.

Як за первісним, так і за зустрічним позовами беруть участь у справі одні і ті ж особи.

У зв`язку з цим суд вважає доцільним спільний розгляд первісного та зустрічних позовів.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Тому суд вважає, що первісний та зустрічні позови необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на частку земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на частку земельної ділянки у порядку спадкування.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву п`ятнадцять календарних днів з дня одержання зустрічного позову.

Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова