УХВАЛА

14 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 757/745/23

провадження № 61-1382ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юей-Футбол», подану адвокатом Харебавою Тетяною Борисівною на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Марвел Інтернешнл Тобакко Груп» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Орбіта Сервіс», ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Юей-Футбол» про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Марвел Інтернешнл Тобакко Груп» (далі - ТзОВ «Марвел Інтернешнл Тобакко Груп») задоволено.

Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ТзОВ «Марвел Інтернешнл Тобакко Груп» інформацію, повідомлену ОСОБА_1 у аудіовізуальному записі та поширену ОСОБА_2 на особистому Telegram-каналі (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_1 товариством з обмеженою відповідальністю «Юей-Футбол» (далі - ТзОВ «Юей-Футбол») на сайті UA-Football (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6), приватним підприємством «Орбіта Сервіс» на відеохостингу YouTube (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7), ОСОБА_1 на своїй сторінці у соціальній мережі Facebook (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_1 на своїй сторінці у соціальній мережі Instagram (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме:

«Ота табачка, яка работає на контрабас всю осознану свою жизнь і за шо построилась…»;

«Ви говорите, що ОСОБА_3 грає за контрабас, а у Вас самого є докази, що він грає за контрабас? «Так конечно, ну фабрика, ну як…»;

«Скажу, скільки він налогів плоте в місяць. Я все зроблю, факти... Скільки він плоте налогів в місяці, а скільки краде»;

«Дві фабрики в Україні работає, всі про це знають, і оце він начинає заказивать, а сам работає»;

«Повинні платить всі податки. Так платіть усі податки. Чо ти не платиш? Чо ти не платиш?», внаслідок чого поширені відомості такого змісту: Товариство з обмеженою відповідальністю «Марвел Інтернешнл Тобакко Груп», власником якого є ОСОБА_3 , займається виготовленням нелегальних цигарок; Товариство з обмеженою відповідальністю «Марвел Інтернешнл Тобакко Груп», власником якого є ОСОБА_3 , працює завдяки усуненню ним конкурентів у тютюновому бізнесі; Товариство з обмеженою відповідальністю «Марвел Інтернешнл Тобакко Груп», власником якого є ОСОБА_3 , ухиляється від сплати податків.

Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ТзОВ «Марвел Інтернешнл Тобакко Груп» інформацію, повідомлену ОСОБА_1 у аудіовізуальному записі та поширену приватним підприємством «Орбіта Сервіс» (далі - ПП «Орбіта Сервіс») на каналі Petrove TV на відеохостингу YouTube (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ТзОВ «Юей-Футбол» на сайті UA-Football (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме:

« ОСОБА_3 з такою самою фабрикою … і тут ситуація за 2021 рік ОСОБА_3 з той фабрики недоплатив 16 мільярдів гривень»;

«За 22 рік він не заплатив близько 20 мільярдів», внаслідок чого поширені відомості такого змісту: ОСОБА_3 , як власник Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвел Інтернешнл Тобакко Груп», не сплачує усі податки та інші обов`язкові платежі у бюджет з роботи вказаного тютюнового підприємства.

Зобов`язано ОСОБА_1 не пізніше десяти днів з дня набрання судовим рішенням у справі законної сили спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом зачитування під відеозапис спростування у редакції, наданій позивачем, з подальшим наданням цього відеозапису іншим відповідачам у справі для розміщення його іншими відповідачами у справі.

Зобов`язано ОСОБА_2 не пізніше п`ятнадцяти днів з дня набрання судовим рішенням у справі законної сили спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом розміщення на особистому Telegram каналі (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_1 відеозапису спростування, наданого ОСОБА_1 .

Зобов`язано ПП «Орбіта Сервіс» не пізніше п`ятнадцяти днів з дня набрання судовим рішенням у справі законної сили спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом розміщення на каналі Petrove TV на відеохостингу YouTube (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8) відеозапису спростування, наданого ОСОБА_1 .

Зобов`язано ТзОВ Юей-Футбол» не пізніше п`ятнадцяти днів з дня набрання судовим рішенням у справі законної сили спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом розміщення на сайті UA-Football (посилання: https://www.ua-football.com) відеозапису спростування, наданого ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Марвел Інтернешнл Тобакко Груп» завдані збитків (майнова шкода) у вигляді упущеної вигоди у розмірі 2 071 213 грн; витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 11 326 грн 20 коп.; судовий збір у розмірі 11 793 грн 05 коп.

Стягнуто з ПП «Орбіта Сервіс» на користь ТзОВ «Марвел Інтернешнл Тобакко Груп» судовий збір у розмірі 11 793 грн 05 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Марвел Інтернешнл Тобакко Груп» судовий збір у розмірі 11 793 грн 05 коп.

Стягнуто з ТзОВ «Юей-Футбол» користь ТзОВ «Марвел Інтернешнл Тобакко Груп» судовий збір у розмірі 11 793 грн 05 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року апеляційну скаргу ТзОВ «Юей-Футбол», подану представником - адвокатом Лісничим І. В., на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року залишено без задоволення. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року у частині зобов`язання ТзОВ Юей-Футбол» не пізніше п`ятнадцяти днів з дня набрання судовим рішенням у справі законної сили спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом розміщення на сайті UA-Football (посилання: https://www.ua-football.com) відеозапису спростування, наданого ОСОБА_1 залишено без змін.

25 січня 2024 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, ТзОВ «Марвел Інтернешнл Тобакко Груп» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення в указаній справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX.

З урахуванням внесених змін до процесуального закону, частиною шостою статті 14 ЦПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до частини сьомої статті 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом (частина восьма статті 14 ЦПК України.

У поданій касаційній скарзі адвокат Харебава Т. Б. зазначає код ЄДРПОУ, який належить ТзОВ «Марвел Інтернешнл Тобакко Груп», однак, на виконання вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України, для підтвердження відомостей про наявність електронного кабінету адвокату Харебаві Т. Б. належить надати суду власний код РНОКПП, що забезпечує обмін документами безпосередньо з адвокатом.

Отже на виконання вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України для підтвердження відомостей про наявність електронного кабінету адвокату Харебаві Т. Б. належить надати суду власний код РНОКПП.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юей-Футбол», подану адвокатом Харебавою Тетяною Борисівною на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян