Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/18/24
Єдиний унікальний №733/347/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, при цьому від останньої надійшла письмова заява про залучення до участі в справі у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, оскільки встановлення вказаного вище факту необхідно заявниці для отримання одноразової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилися.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи необхідно залучити в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права або обов`язки, у зв`язку з чим клопотання представника заявниці ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. 53, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_4 про залучення до участі в справі заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбуу якості заінтересованої особи Міністерство оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6), надіславши останньому копію даної ухвали та заяву з додатками до неї.

Відкласти розгляд справи до 11-00 год 02 травня 2024 року.

Учасників справи викликати повторно на зазначену дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Овчарик