Справа № 676/2740/13-ц
Номер провадження 6/676/37/24
УХВАЛА

06 березня 2024 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Сенс Банк», 14.02.2024 року звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк», а також просить виправити описку в виконавчому листі №676/2740/13-ц виданому 13.09.2013 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом в ідентифікаційному коді боржника, з «» на «». В обґрунтування вимог заявник вказує, що 13.09.2013 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом було видано виконавчий лист №676/2740/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за договором кредиту №966/482-603-68 від 27.08.2008 року в сумі 6978 дол.США 71 цент та судового збору в розмірі 278,90 грн.. 16.10.2019 року виконавчий лист №676/2740/13ц було пред`явлено до виконання та 16.10.2019 року відділ ДВС у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) відкрито виконавче провадження №60320825. 30.04.2020 року відділом ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документу. На даний час виконавчий лист не перебуває на виконанні. Строки пред`явлення виконавчого листа не пропущено. На підставі передалавального акту від 11.10.2019 року затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року за №5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протоколу №4/2019 від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна , прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» , а саме з 15.10.2019 року. Відповідні зміни внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». В подальшому відомості про реорганізацію АТ «Укрсоцбапк» шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та відповідно припинення АТ «Укрсоцбанк» були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 30.11.2022 р. Акціонерним товариством «Альфа-Банк» було змінено найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк», про що були внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Станом на 14 квітня 2023 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості, про те, що Акціонерне товариство «Сенс Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк». Заміна сторони виконавчого провадженим її правонаступником може відбуватися мк при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. АТ «Сенс Банк» звертається до суду із заявою про заміну сторони саме у виконавчому листі № 676/2740/13-ц, а не конкретному виконавчому провадженні. Крім цього вказує, що у вищезазначеному виконавчому листі допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », а потрібно « НОМЕР_2 ». Представник просить суд: замінити сторону у виконавчому листі № 676/2740/13-ц, виданого 13 вересня 2013 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, з Публічного акціонерного товариства «Укрсонбанк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк»; виправити описку в виконавчому листі № 676/2740/13-ц, виданого 13 вересня 2013 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької, РНОКГІП боржника ОСОБА_2 з «» на «»; провести розгляд заяви без його участі.

Боржник в судове засідання повторно не з`явилася, про розгляд заяви повідомлялася судовими повістками по місцю проживання, причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, матеріали справи, матеріали справи № 676/2740/13-ц, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.08.2013 р. по справі № 676/2740/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов було задоволено. Зазначеним рішенням було стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 966/482-603-68 від 27.08.2008р. у розмірі 6978,71 доларів США, що еквівалентно 55 780,83 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту 4818 доларів США 30 центів, заборгованість за відсотками 1464 доларів США 31 центів, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 491доларів США 36 центів, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 204долари США 74 центи, а також по 278,90 грн. судового збору з кожного. Рішення суду набрало законної сили 03.09.2013 р.

13.09.2013 р. судом було видано два виконавчі листи, які 17.09.2013 р. було направлено позивачу та які було отримано 23.09.2013 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с.101, справа № 676/2740/13-ц).

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь АТ «Укрсоцбанк» пред`являвся стягувачем кілька разів до примусового виконання.

Постановою державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький) Підгородецькою О.П. 30.04.2020 р. було винесено постанову про повернення виконавчого документу.

Рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019 було визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-банк» з 15.01.2019 р. дати затвердження Передавального акту цим рішенням. Вказаним рішенням, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 р. протокол № 4/2019 було затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ « Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 р. Вказані обставини підтверджуються копією передавального акту.

12.08.2022 року позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було ухвалено рішення щодо зміни назви з АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК», при цьому ЄДРПОУ цієї юридичної особи залишився той самий 23494714. Зазначені обставини підтверджуються копією статуту заявника, затвердженого Позачерговими Загальними зборами акціонерів «Альфа-Банк» від 12.08.2022 р. Зміна назви юридичної особи не є реорганізацією цієї юридичної особи, зокрема перетворенням, якщо не змінюється організаційно-правова форма цієї юридичної особи. Цю правову позицію підтверджено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 24 квітня 2019 року у справі N 914/3587/14.

Згідно п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, жою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За змістом ст.512 ЦК України, та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За змістом статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, положеннями ЦПК України передбачено можливість заміни сторони виконавчого провадження незалежно від того, чи було відкрито виконавче провадження на момент розгляду судом вказаного питання.

Відповідно до ч.5 ст. 12 закону України «Про виконавче провадження у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Цей Закон набрав чинності 26 березня 2022 року.

Положення пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» стосуються також строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В зв`язку із викладеним строки пред`явлення виконавчого листа від 13.09.2013 р. по справі № 676/2740/13-ц про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заявником не пропущено.

З врахуванням наведеного, вимоги заявника замінити стягувача у виконавчому листі № 676/2740/13-ц, виданому 13.09.2013 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом підлягають до задоволення.

На підставі ст..432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що при виготовлені виконавчого листа № 676/2740/13-ц Кам`янець-Подільським міськрайонним судом було допущено описку, а саме неправильно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_2 , замість « НОМЕР_2 » помилково вказано « НОМЕР_1 ». В зв`язку із цим вимоги заявника в частині виправлення описки у виконавчому листі також підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, враховуючи що строк пред`явлення виконавчого листа № 676/2740/13-ц, виданого 13.09.2013 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом, не пропущено, заявник є правонаступником стягувача ПАТ «Укрсоцбанк», що підтверджено належними та допустимими доказами, судом дійсно допущено у виконавчому листі в РНОКПП боржника ОСОБА_2 а тому вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 432, 442 ЦПК України, законом України «Про виконавче провадження»,

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» () на правонаступника акціонерне товариство «Сенс Банк» (; місцезнаходження: вул.Велика Васильківська, 100, м,Київ) у виконавчому листі № 676/2740/13-ц, виданому 13.09.2013 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом.

Виправити описку у виконавчому листі № 676/2740/13-ц, виданому 13.09.2013 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом, змінивши РНОКПП боржника ОСОБА_2 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 11.03.2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.