Справа № 587/60/24
У Х В А Л А
30 січня 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Черних О.М., з участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ АГРО» ( с. Сула, вул.. 40 років Перемоги, 29, Сумського району Сумської області) про стягнення частини орендної плати, пені, інфляційних збитків, трьох відсотків річних та розірвання договору оренди
09 січня 2024 року по вищезазначеній справі Сумським районним судом Сумської області було відкрито спрощене позовне провадження, проведення судового засідання призначено на 30 січня 2024 року на 10 год. 00 хв.
До канцелярії суду 15 січня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання щодо заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вважає, що дану справу через її складність недоцільно розглядати у спрощеному провадженні тому просить про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. ОСОБА_3 в своїй заяві зазначила, що заперечують стосовно заявлених позовним вимог ОСОБА_1 та для всебічного розгляду зазначеної справи є необхідність у витребування різного роду доказів, які вони самостійно не мають змоги отримати.
Сторони в судове засідання не з`явились, направили заяви про розгляд даних клопотань у відсутність сторін.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що по справі є можливим витребування доказів, суд приходить до висновку щодо задоволення даної заяви та проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, суд може вирішити розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 та 6 ст. 277 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ АГРО» ( с. Сула, вул.. 40 років Перемоги, 29, Сумського району Сумської області) про стягнення частини орендної плати, пені, інфляційних збитків, трьох відсотків річних та розірвання договору оренди, провести за правилами загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 19 лютого 2024 року о 14 годині 00 хвилин в залі Сумського районного суду Сумської області (м. Суми, вул. Академічна, 13, І поверх, каб. № 201).
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних