Справа № 490/9368/19
н/п 2/490/2483/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Черновій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва, про скасування рішення житлової комісії, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва, у якому він просить скасувати рішення Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 в частині виключення його із загальної та першочергової черги на отримання житла.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі.

У період з 26 жовтня 2019 року до 22 лютого 2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М.

Сторони у судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин.

З матеріалів справи слідує, що спір у цій справі пов`язаний з проходження позивачем військові служби у військовій частині НОМЕР_1 .

У постанові Великої палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі №362/643/21, суд для забезпечення єдності судової практики щодо визначення юрисдикції суду з розгляду спорів з приводу проходження військової служби, а саме щодо оскарження особами з числа військовослужбовців рішень, дій чи бездіяльності відомчих житлових (житлово-побутових, з контролю за розподілом житла) комісій Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку щодо розгляду таких спорів за правилами цивільного судочинства, викладеного у її постановах від 6 червня 2018 року у справі № 752/5881/15-ц, від 29 серпня 2018 року у справі № 488/1176/14-а, від 20 вересня 2018 року у справі № 815/2551/15, від 23 січня 2019 року у справі № 806/5217/15, від 4 вересня 2019 року у справі № 826/17556/16, у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 березня 2021 року у справі № 127/15109/18 і від 24 вересня 2021 року у справі № 748/303/20, а також у постановах Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2139цс15 і від 2 березня 2016 року у справі №6-14цс16а.

Велика палата Верховного Суду у цій постанові дійшла висновку, що спори щодо оскарження особами з числа військовослужбовців рішень, дій чи бездіяльності відомчих житлових (житлово-побутових, з контролю за розподілом житла) комісій є спорами з приводу проходження позивачами військової служби як різновиду служби публічної. Саме у зв`язку з останньою держава передбачила відповідні соціальні гарантії, а також порядок їх реалізації. Отже, такі спори належать до юрисдикції адміністративних судів.

За такого, цей спір не може бути вирішений за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України проводження у цій справі слід закрити.

Відповідно до частини другої статті 20 КАСУ України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Роз`яснити, що ця права підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства Миколаївським окружним судом.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва, про скасування рішення житлової комісії - закрити.

Роз`яснити, що ця права підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства Миколаївським окружним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Шолох