Справа № 577/4774/23
Провадження № 2-с/577/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" березня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Теплогарант»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2023 року, виданий за заявою КП «Теплогарант» про стягнення з неї 14651,06 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

В обгрунтування своїх вимог заявник вказує, що 23.02.2024 року вона, дізналася, що на виконанні у виконавчій службі перебуває судовий наказ Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2023 року по справі 577/4774/23, згідно якого стягнуто з неї на користь комунального підприємства «Теплогарант» (, юридична адреса: 41615, м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 39а), заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01 жовтня 2020 року до 31 липня 2023 року в розмірі 14651 грн. 06 коп. Вказаний судовий наказ вона не отримувала, ознайомилась з його змістом під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 74210582, 23.02.2024 року. Таким чином, станом на 23.02.2024 року нею судовий наказ отриманий не був. За таких обставин, відлік 15-денного терміну процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу розпочався з моменту ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, а саме 23.02.2024 року і останнім днем подання заяви є 09.03.2024 року. Вважає, що вимоги комунального підприємства «Теплогарант», відносно неї, є необгрунтованими, їй не відомо про суму вказаної заборгованості, вона фактично не проживаю за адресою: АДРЕСА_1 , а тому не є отримувачем зазначених послуг. За вказаною адресою проживає її колишній чоловік зі своєю новою сім`єю, а тому саме вони є споживачами послуг з теплопостачання. Вона зі своєю дитиною, яка має інвалідність проживає вже більше 10 років за адресою: АДРЕСА_2 . ЇЇ колишній чоловік батько їх спільної дитини з інвалідністю, взагалі вже довгий час не цікавиться їх життям, аліменти на утримання доньки не сплачує - у нього заборгованість 240890,78 грн. Крім того, вона особисто жодний договір з комунальним підприємством «Теплогарант» не укладала, а тому не зрозуміло чим дійсно підтверджується зазначена стягувачем сума заборгованості.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу по справі № 577/4774/23 (провадження № 2н/577/897/23) за заявою КП «Теплогарант» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 577/4774/23 (провадження № 2-н/577/897/23) виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 31 серпня 2024 року скасувати.

Роз`яснити, що заявлені КП «Теплогарант» вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяС. В. Галян