Провадження № 2-о/161/109/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на протязі п`яти років до дня її смерті.

Покликається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мачуха ОСОБА_3 і після смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Вказує, що він у вересні 2023 року звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, але у її прийнятті йому було відмовлено на тій підставі, що він не є спадкоємцем за законом, а заповіту спадкодавець не складав.

Разом з тим, він проживав з ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4 однією сім`єю з 1988 року за адресою: АДРЕСА_1 . У них склалися теплі та добрі стосунки. Його рідна матір померла раніше і після одруження з його батьком ОСОБА_3 стала йому справжньою матір`ю, він називав її мамою, а вона вважала його своїм сином.

Зазначає, що його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і після його смерті він продовжував проживати разом із мачухою як сім`я до моменту її смерті. При цьому, у них був спільний побут, вони разом облаштовували житло, купували речі домашньої обстановки та вжитку. Він був єдиною сім`єю у спадкодавця, особисто здійснював догляд за нею, купував ліки і після смерті здійснив поховання.

У зв`язку з чим просив суд встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі останніх п`яти років і до дня її смерті.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав, викладеній у ній та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідків, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.01.2020 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 була мачухою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 27.01.1970 року, яким зареєстрований шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , з його слідує, що ОСОБА_4 є батьком заявника (а.с. 6, 7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 14.05.199 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Із будинкової книги серії НОМЕР_5 вбачається, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_3 з 03.03.1971 року, ОСОБА_1 з 15.06.1988 року (а.с.11-13).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (а.с. 14).

У відповідності до ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

Відповідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

При цьому, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_1 з 1988 року проживав однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював за нею догляд та здійснив поховання після її смерті.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини мав місце, а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з метою подальшого звернення заявника в нотаріальну контору для оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі останніх п`яти років до дня її смерті.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Луцька міська рада, адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, .

Повний текст рішення складений 06 березня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк