Справа № 309/964/24
Провадження № 2-о/309/63/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Ткач О.О.

з участю секретаря судового засідання Гелетей Д.В.

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Король Надія Іванівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0125413.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , який на момент своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . З ним на момент смерті проживали: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_4 , внучка ОСОБА_5 , внучка ОСОБА_6 . Після смерті батька заявника відкрилася спадщина на належне йому майно. До спадкового майна увійшло право на земельну частку пай на підставі сертифікату серії ЗК № 0125413 Колективного агроторгового об`єднання «Карпати», виданого ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації від 09.03.1999 року за № 95, розміром 1,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 01.04.1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 419. При зверненні до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Король Н.І. заявнику повідомлено про неможливість оформлення спадщини, оскільки при видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) наявна описка в прізвищі та по батькові батька ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Плешинець М.В. подав заяву про розгляд справи у його та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Король Надія Іванівна в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 17 липня 2011 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 грудня 1985 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 . /а.с.9/

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.8/

Відповідно до довідки №678/02-22 від 23.10.2023 року на момент смерті ОСОБА_2 , 1954 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований син ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.10/

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0125413, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №419, виданого на ім`я ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 , останньому належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,00 га, яка перебуває у колективній власності колективного агроторгового об`єднання «Карпати». /а.с.7/

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності його батьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0125413, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №419, який був виданий на ім`я ОСОБА_7 .

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0125413, зареєстрованого 1 квітня 1999 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №419, який був виданий на ім`я ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.