У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомир у складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мисник Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. У провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

2. 06.03.2024 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мисник Н.В., в якій остання просила забезпечити проведення судового засідання 21.03.2024 о 09:30 у справі №296/12114/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобі.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

4. Згідно із частиною третьою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Враховуючи наявність в Корольовського районного суду міста Житомира відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подання представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у порядку та строки, передбачені процесуальним законом, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мисник Наталії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 21 березня 2024 року о 09:30, за участю представника ОСОБА_1 адвоката Мисник Наталії Володимирівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми ЄСІТС (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА