Провадження № 2-во/638/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ліпчанського Володимира Віталійовича про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зінченко Римма Павлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зінченко Р.П. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зінченко Р.П. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено. Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном у 2 (два) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

27 лютого 2024 року представника ОСОБА_1 адвокат Ліпчанський В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в першому абзаці вступної та резолютивної частини судового рішення вірне по-батькові померлої матері позивача як « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зінченко Р.П. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зінченко Р.П. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено. Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном у 2 (два) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи встановлено, що позивач просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ліпчанського Володимира Віталійовича про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зінченко Римма Павлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2024 року зазначивши вірно по всьому тексту судового рішення вірно по-батькові матері ОСОБА_1 - ОСОБА_6 як « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

В іншій частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2024 року залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко