Дата документу 08.04.2024
Справа № 501/1980/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04 липня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області у справі №501/1980/23 від 04.07.2023 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 17.06.2020 р. у розмірі 18312,0 грн. та судового збору у розмірі 2684,0 грн. задоволені (а.с.44-45).

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд:

-скасувати заочне рішення суду від 04.07.2023 р. та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог посилається на те, що належним чином він не був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, судових викликів він не отримував, наразі перебуває в лавах ЗС України.

Про наявність заочного рішення суду він дізнався 01.02.2024р. з ЄДРСРУ.

Зазначив що надана позивачем копія договору не містить його підпису, також позивачем не надано доказів того, що грошові кошти перераховувались на його рахунок, також графік платежів та паспорт споживчого кредиту не містить його підпису Позивачем не надано суду первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надав суду свої заперечення проти скасування заочного рішення суду в яких вказав що електронний договір був підписаний в порядку на підставі ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг». Грошові кошти ОСОБА_2 були перераховані на платіжну картку.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду за його відсутності та відмовити у задоволенні заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи та представлені докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню частково.

04.07.2023. у справі №501/1980/23 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог (а.с.44-45).

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження або залишити заяву без задоволення.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Окрім того, згідно витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 23.03.2022р. №2 (а.с.55), ОСОБА_1 з 16.03.2022р. мобілізований.

П.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:1) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

П.1 ч.1 ст.274 ЦПК України передбачає, що у порядку спрощеного провадження розглядаються справи: 1) малозначні.

Так як, ціна позову не перевищую двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

З урахуванням того, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в спрощеному позовному порядку з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.287, 288,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 липня 2023 року у цивільній справі №501/1980/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Призначити судове засідання на 10.00 годину 13.05.2024 року в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смирнов