Провадження № 2-о/204/51/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Єрмак Д.О.,

заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці - адвоката Томи В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту родинних відносин, керуючись ст. ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 293, 352-355 ЦПК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин, визначивши заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (а. с. 1-2).

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26 жовтня 2023 року позивачка звернулася до Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо призначення дострокової пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, однак їй було відмовлено, оскільки не проглядається родинний зв`язок між утриманцем та заявницею, у зв`язку із тим, що в свідоцтві про укладення шлюбу від 22 грудня 1995 року було зазначено по батькові нареченої - ОСОБА_1 . Таким чином, було зроблено помилку, під час запису в свідоцтві про укладення шлюбу, яка полягає у неправленому записі по батькові, а саме: замість вірного « ОСОБА_1 » невірно вказано « ОСОБА_1 ». З метою поновлення актового запису в свідоцтві про шлюб позивачка звернулася до органу РАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 771 від 22 грудня 1995 року, але відповідно до Висновку про внесення змін до актового запису їй було відмовлено з тих підстав, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, є неможливим на підставі наданих та зібраних документів, оскільки на це немає законних підстав. Тому, у позивачки виникла необхідність встановити факт, що вона є матір`ю загиблого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для призначення дострокової пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року по справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 11 годину 30 хвилин 15 лютого 2024 року (а. с. 25), яка надіслана учасникам справи 22 грудня 2023 року за вихідним № 906/24-вих/2-о/204/51/24 (а. с. 26).

Протокольною ухвалою від 15 лютого 2024 року до справи було залучено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, як заінтересовану особу.

У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, прохали їх задовольнити. Пояснення надали аналогічні тексту заяви.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 липня 2023 року (а. с. 7). З копії Витягу із наказу № 172-РС від 05 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключили зі списків особового складу ЗСУ у зв`язку із смертю, де його матір`ю вказана ОСОБА_1 (а. с. 21). На підставі довідки № 14039 від 22 вересня 2023 року, яка видана ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_2 загинув (а. с. 19) та довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України № 14037 від 22 вересня 2023 року, виданій ОСОБА_1 про те, що загиблий ОСОБА_2 дійсно брав участь у заходах для забезпечення оборони України (а. с. 20), позивачка отримала посвідчення члена сім`ї загиблого захисника України (а. с. 20 на звороті).

З метою отримання дострокової пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 31 жовтня 2023 року № 98 ОСОБА_1 було відмовлено у призначені дострокової пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, зв`язку із тим, що не зараховано до загального страхового стажу період навчання з 01.09.1985 року по 26.06.1989 року та догляд за дитиною від 3-х років 02.02.1993 року, оскільки в свідоцтві про шлюб НОМЕР_2 не вірно вказано П.І.Б. заявниці (а. с. 8).

Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 02 грудня 2023 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №771 від 22 грудня 1995 року, в графі по батькові нареченої з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а. с. 18).

Також, судом встановлено, що у паспорті громадянки України серії НОМЕР_3 від 03 березня 2015 року, що видано Красногвардійським РВ у м. Дніпропетровськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а. с. 4), прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено, як « ОСОБА_1 ».

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 24 вересня 2015 року (а. с. 6) прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано як ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

З відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру (а. с. 24) вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано як ОСОБА_1 .

В свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_5 запис вчинений російською мовою, прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано як ОСОБА_1 (а. с. 9), натомість в перекладі українською - зазначено ОСОБА_1 (а. с.10).

10 червня 1989 року заявниця уклала шлюбу з ОСОБА_7 , про що складено актовий запис про шлюб № НОМЕР_6 , запис вчинений російською мовою, прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано ОСОБА_1 та прізвище дружини після одруження « ОСОБА_1 » (а. с. 11).

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 від 16 лютого 1993 року, мовою оригіналу, в графі мати вказана ОСОБА_1 (а. с. 13), натомість в перекладі на українську мову зазначено ОСОБА_1 (а. с. 14).

22 грудня 1995 року заявниця уклала шлюбу з ОСОБА_11 , про що складено актовий запис про шлюб № НОМЕР_8 , прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано ОСОБА_1 та прізвище дружини після одруження « ОСОБА_1 » (а. с. 15).

06 лютого 2015 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_13 , про що складено актовий запис про шлюб № НОМЕР_9 , де прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано ОСОБА_1 та прізвище дружини після одруження « ОСОБА_1 » (а. с. 17).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Приписами ч. ч. 3, 7 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації своїх спадкових прав у майбутньому.

Приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з вимогами ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , оскільки обставини, на які вона посилаєт ься в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, наданими доказами достовірно підтверджується, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , через що вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відтак вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати у цій справі відшкодуванню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст. ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 268, 293, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ) та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул.. Бульварно-Кудрявська, 16; ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення або протягом 30 днів зо дня отримання учасниками справи копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його проголошення або протягом 30 днів зо дня отримання його копії учасниками справи, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна