Єдиний унікальний номер: 760/2113/24
Провадження № 2/379/193/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Музиченко О.О., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В :

09.04.2024 до Таращанського районного суду Київської області надійшла за підсудністю з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорамив загальному розмірі 61 643,13 грн грн..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, за положенням ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення указаної норми, ця позовна заява з вимогою майнового характеру не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Так, позивач просить у позові стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 61 643,13 грн за чотирма кредитними договорами та зазначає, що

- заборгованість за Договором позики №72137397 становить 30 324,60 грн, яка складається з 7 650,00 гри - суми заборгованості за основною сумою боргу; 22 674,6 грн суми заборгованості за відсотками;

- заборгованість за Кредитним договором № 26828-01/2023 становить 5 460,00 грн, яка складається з 1 400,00 грн - суми заборгованості за основною сумою боргу; 4 060,00 грн - суми заборгованості за відсотками;

- заборгованість за Кредитним договором № 3368686 становить 18 322, 81 грн, яка складається з 2 999,99 грн - суми заборгованості за основною сумою боргу; 15 322,82 грн - суми заборгованості за відсотками;

- заборгованість за Кредитним договором № 00-6559988 становить 7 535,2 грн, яка складається з 2 415,00 грн - суми заборгованості за основною сумою боргу; 5 120,72 грн - суми заборгованості за звичайними відсотками; 0,00 грн - суми заборгованості за простроченими відсотками.

При цьому, у позові не наведено обґрунтованого розрахунку цих сум по кожному із договорів за весь період, за який проведено нарахування, з дня їх укладення (за Договором позики №72137397 з 13.01.2023; за Кредитним договором № 26828-01/2023 з 21.01.2023; за Кредитним договором № 3368686 з 04.01.2023) - із зазначенням застосованої процентної ставки, сплачених позичальником сум й інших даних, необхідних для перевірки правильності нарахувань та обчислень.

Матеріали позовної заяви містять детальний розрахунок заборгованості з дня укладення лише по одному кредитному договору Договору кредитної лінії № 00-6559988 від 22.01.2023.

Водночас, долучені до позову розрахунки заборгованості за Договором позики №72137397 від 13.01.2023, Кредитним договором № 26828-01/2023 від 21.01.2023 та Кредитним договором № 3368686 від 04.01.2023 проведено за період після укладення договорів факторингу: з 26.07.2023 по 31.12.2023 30 324,60 грн; з 30.08.2023 по 31.12.2023 5 460,00 грн; з 19.10.2023 по 31.12.2023 18 322,81 грн, - що не охоплює весь період кредитування. Ці розрахунки фактично фіксують незмінні розміри заборгованості з дня відступлення позивачу права вимоги за кредитними договорами по 31.12.2023, однак, самих розрахунків відступлених сум заборгованості не містять.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За положенням ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг цього документа.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, на підтвердження позовних вимог позивач надав до позову копії Договорів факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, № 30082023/1 від 30.08.2023, №19102023 від 19.10.2023 та № 30082023/2 від 30.08.2023, зміст яких викладено не в повному обсязі (фрагментарно). При цьому, відсутні підстави вважати копію цього документу витягом із документу, оскільки він належним чином як витяг не оформлений.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України, додані до позовної заяви письмові докази не засвідчені підписом уповноваженого представника позивача, а містять відтиск факсиміле представника ТОВ «ФК «ЄАПБ»» Москаленко М.С..

Факсиміле з латині «facsimile» - зробити подібне. Фактично це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.

Положення статті 95 ЦПК України вимагають підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в учасника справи, своїм власноручним підписом. Відтворення підпису з допомогою факсиміле або технічних засобів (сканування, копіювання) не допускається.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору та надасть суду відповідний платіжний документ, - позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне надати позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків у спосіб надання суду:

- обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені позивачем до стягнення з відповідача по кожному із кредитних договорів, за всі періоди, за які проведено нарахування, з дня їх укладення, із зазначенням застосованої процентної ставки, сплачених позичальником сум та інших даних, необхідних для перевірки правильності нарахувань та обчислень;

- всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оформлених відповідно до вимог статті 95 ЦПК України, зокрема, належно засвідчених копій договорів факторингу або належно оформлених витягів з цих договорів -

з копіями у кількості відповідно до учасників справи.

Суд зауважує, що дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Оскільки судом установлено невідповідність позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу десятиденного строку для усунення вказаних недоліків поданої заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 95, 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, - позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 09.04.2024.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО