Провадження №2/523/1943/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліної С.С.

при секретарі - Магденко С.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бикової Оксани Володимирівни про повернення до стадії підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шишков Є.О., третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шишков Є.О., третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

21.12.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бикової О.В. надійшла до суду заява про повернення до стадії підготовчого судового засідання, оскільки вважає за доцільне збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 для ефективного способу захисту прав позивача, оскільки відсутність інформації в автоматизованій системі виконавчих проваджень про суми стягнень та їх одержувачів виключає можливість подання позовних вимог у новій редакції.

В судове засідання з`явилась представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бикова О.В. заяву підтримала, просила задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

У судове засідання третя особа приватний виконавець Шишков Є.О. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

У судове засідання третя особа приватний ноатріус ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про повернення до стадії підготовчого судового засідання не підлягає задоволенню.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.10.2023 року відкрито провадження у загальному порядку та призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.12.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч.1,2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК Українии, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене, закриття підготовчого провадження по даній справі, тривалість перебування справи в провадженні суду, наявність достатнього часу для вчинення дій з метою правильного розгляду справи, відсутність законодавчо визначених підстав для повернення на стадію підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бикової Оксани Володимирівни про повернення до стадії підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шишков Є.О., третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Продовжити розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.