Справа № 755/4721/23
Провадження №2-р/369/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.03.2023року у цивільній справі № 755/4721/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-9», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕДСТОУН», третя особа: Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення юридичного факту відсутності трудових відносин, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.03.2023року у цивільній справі № 755/4721/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-9», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕДСТОУН», третя особа: Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення юридичного факту відсутності трудових відносин, а саме замінити по тексту рішення з невизначеного періоду відсутності трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-9» на період з 01.02.2017 року по 30.06.2017 року включно, а також з невизначеного періоду відсутності трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХЕДСТОУН» на період з 01.07.2017 року по 31.08.2019 року включно.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

19.09.2023року рішенням судді Києво-Святошинського районного суду Янченко А.В. у цивільній справі № 755/4721/23 ухвалено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-9», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕДСТОУН», третя особа: Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення юридичного факту відсутності трудових відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення щодо відсутності трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-9».

Встановити факт, що має юридичне значення щодо відсутності трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХЕДСТОУН».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-9» (79005, Львівська обл., м. Львів, вул. Миколи Коперника, буд. 12; ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 536 (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕДСТОУН» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 8; код ЄДРПОУ 41125133) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 536 (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 коп. судового збору за подання позовної заяви.

З матеріалів цивільної справи № 369/10523/22 вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 у позовній заяві викладені наступним чином:

Встановити факт, що має юридичне значення щодо відсутності трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-9».

Встановити факт, що має юридичне значення щодо відсутності трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХЕДСТОУН».

Тому, вимоги заявника про виправлення описки в рішенні суду від 19.09.2023року, щодо відкорегування дати відсутності трудових відносин, фактично зводиться до зміни судового рішення та не є опискою в розумінні статті 269 ЦПК України.

3 урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.03.2023року у цивільній справі № 755/4721/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-9», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕДСТОУН», третя особа: Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення юридичного факту відсутності трудових відносин - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко