Справа № 585/2763/23
Номер провадження 2/585/183/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Євлах О.О., за участі: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

до

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги заявника: про стягнення заборгованості,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» БАНК» ( далі АТ КБ «Приватбанк» - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

2. Позов обґрунтував тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 05.04.2007 року.

Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг ( далі-Договір), що підтверджується підписом у заяві. Заявою Відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Отже, підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України, був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі зокрема, умови договору банківського рахунку та кредитного договору. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 33000,00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Відповідач станом на 22.05.2023 року має заборгованість в сумі 33428,47 грн., яка складається з: 33428, 47 грн. - заборгованість за кредитом, 0,00 грн. - заборгованість за комісією, 0,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «Приват Банк».

Тому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 05.04.2007 року у розмірі 33428,47 грн. станом на 22.05.2023 року та судові витрати.

3. Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заяві просили справу слухати без участі їх представника. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Заяв про залишення позову без розгляду чи про відмову в позові суду не надавав.

5. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову від нього до суду не надійшло. Від відповідача до суду надійшла заява, в якій повідомив, що на даний час заборгованість перед банком відсутня.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2023 року позовну заяву по даній справі було залишено без руху.

8. Ухвалою суду від 24 липня 2023 року позовну заяву повернуто АТ КБ «ПриватБанк», в зв`язку з невиконанням ухвали суду від 07 липня 2023 року про залишення без руху.

9. Постановою Сумського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено, ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 липня 2023 року скасовано, а матеріали за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

10. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2023 року по справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, та призначено судове засідання для розгляду по суті на 08 січня 2024 року.

Цього ж дня на адресу позивача було направлено запит, в якій просили направити на адресу суду позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з додатками в 2 екземплярах, які були повернуті на адресу АТ КБ «ПриватБанк» 24.07.2023 року, згідно ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 липня 2023 року.

11. 8 січня 2024 року розгляд справи було відкладено на 19 січня 2024 року, в зв`язку з ненадходженням на запит суду затребуваних документів від позивача. Та цього ж дня повторно на адресу позивача було направлено запит з проханням надати на адресу суду позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з додатками в 2 екземплярах, які були повернуті на адресу АТ КБ «ПриватБанк» 24.07.2023 року, згідно ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 липня 2023 року, та детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 05.04.2007 року, із зазначенням дат та сум нарахованих і погашених тіла кредиту, відсотків, комісії, пені, тощо.

На час розгляду справи запитувані документи на адресу суду не надійшли.

12. 19 січня 2024 року ухвалою суду було відмовлено в прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та повернуто її позивачу.

ІV. Норми права

13. Відповідно до статті 1054Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Нормою ст.599ЦК України визначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ст.1056ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст.549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом та договірні.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. Оцінка Суду.

14. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Для з`ясування обставин справи судом на адресу позивача було направлено запити про надання доказів.

Разом з тим позивач доказів на підтвердження позовних вимог на запити суду на надав. Даних про те, що відповідачу надано кредит матеріали справи не містять. Будь-яких доказів про наявність у відповідача ОСОБА_1 заборгованості перед позивачем - позивач не надав.

Таким чином, обставини зазначені позивачем у позовній заяві не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи. Заяв про залишення позову без розгляду чи про відмову від позову позивачем не надано.

Оскільки позивач не довів наявність будь-яких правовідносин між ним та ОСОБА_1 , - тому позов є необгрунтованим та у його задоволенні слід відмовити.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

15. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення від 21 вересня 2023 року (а.с.1) позивачем було сплачено 2684 грн. 00 коп. судового збору.

Зважаючи на те, що позивачу у позові відмовлено, суд, також, на підставі ст.141 ЦПК України, відмовляє і у вимозі про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої суми судового збору.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місце знаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1 Д, , адреса для листування м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ел.адреса: .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ