РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Деркач Василь Григорович, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Службу у справах дітей Жмеринської міської ради до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Просила розірвати шлюб, який зареєстрований 03.11.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області № 308 та визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем з 03.11.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку позивача від попереднього шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку відповідач вдочерив. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, перебувають у конфліктних стосунках. Зазначила, що вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюб існує формально. Просила шлюб розірвати, судові витрати по сплаті судового збору залишити за нею.

Ухвалою суду від 30.08.2023 року по даній справі було відкрито провадження.

Ухвалою суду від 14.02.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дитини залишено без розгляду.

Представник позивача адвокат Кучер В.М. в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав. Просив розгляд справи провести у його відсутність.

Представник відповідача адвокат Федоренко П.П. в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала. Просила розгляд справи провести у її відсутність.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Українець П. в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03.11.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №308 (а.с.7). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

У відповідності до положень ст.ст.3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ст.55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Ч.3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності із ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За правилами ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, визнання позову зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який зареєстрований 03.11.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 308.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.