Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7874/23
Провадження №2/552/1014/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту спільного проживання з годувальником та знаходження на його утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту спільного проживання з годувальником та знаходження на його утриманні.

У позовній заяві зазначила, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , з яким вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

За життя він перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Пенсія чоловіка була значно більшою, ніж її, та була постійним та основним джерелом засобів їхнього існування.

У зв`язку з цим вона має право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Але відповідачем їй було відмовлено у призначенні такої пенсії, оскільки вона не була зареєстрована за однією адресою з чоловіком.

Тому позивач просила суд встановити факт її спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факт знаходження на його утриманні.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2023 року відкрито провадження у справі.

Також ухвалою суду від 13 березня 2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. У Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області витребувано довідку про розмір пенсії ОСОБА_2 .

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відзиву на позов не надав.

Інші заяви або клопотання від учасників справи суду не надходили.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання свого представника не направив. Надав письмові пояснення, у яких при розгляді справи посилався на розсуд суду та просив справу розглянути за відсутності її представника.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, що в засідання не з`явився.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 06 квітня 1994 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 02 листопада 2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 01 листопада 2023 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.7).

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області згідно розпорядження № 2318/1600-0203-11 від 24 листопада 2023 року їй було відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка, оскільки подружжя на момент смерті ОСОБА_2 було зареєстроване за різними адресами, а також управлінню не було надано доказів перебування позивача на утриманні померлого годувальника (а.с.9).

На час смерті ОСОБА_2 він постійно проживав з дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , хоча був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана обставина крім пояснень позивача підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в тому числі:

показаннями свідка ОСОБА_3 , яка суду пояснила, що є подругою позивача. Свідок дуже давно знайома з сім`єю ОСОБА_4 . Вона підтверджує, що позивач ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство;

показаннями свідка ОСОБА_5 , який суду пояснив, що є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Свідок підтвердив той факт, що батьки постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 аж до смерті ОСОБА_2 . Хоча батько був зареєстрований за іншою адресою, постійно він проживав саме за адресою: АДРЕСА_1 ;

даними довідки від 07 листопада 2023 року №226, виданої ЖБК «Ротор», згідно якої місце проживання ОСОБА_2 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 з 20 квітня 2001 року (а.с. 10);

даними довідки від 07 листопада 2023 року №2861, виданої КП «ЖЕО №2», згідно якої місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 01 листопада 1994 року (а.с. 11);

даними акту, складеного сусідами ОСОБА_1 ОСОБА_6 (кв. АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 (кв. АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (кв.15), згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 . До складу сім`ї також входило троє дітей. Сім`я користувалась повагою сусідів, приймала активну участь у громадсько-корисних справах у під`їзді, у будинку і дворі. ОСОБА_9 був обраний старшим у під`їзді. Він допомагав сусідам вирішувати різні побутові питання (а.с. 12-14);

листом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 22 вересня 2021 року, який було адресовано ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 20);

даними про реквізити банківського рахунку, відкритого у АТ «Дельта Банк» на ім`я ОСОБА_2 , згідно яких станом на 07 серпня 2012 року його адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 21);

заявою ОСОБА_2 від 26 липня 2021 року на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якій його адреса зазначена: АДРЕСА_1 (а.с. 22);

листом Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 15 серпня 2013 року №С02/01-01/2591, який було адресовано ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 23);

постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2009 року у справі №3-1564/09, у якій зазначено місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 (а.с. 42).

Відповідно до ст. 29 ЦПК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 до дня смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено призначення пенсії в разі втрати годувальника непрацездатним членам сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні.

Членами сім`ї померлого вважаються такі, що перебували на його утриманні, якщо вони на день смерті годувальника були на повному його утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні ПФУ в Полтавській області та отримував пенсію за вислугу років, розмір якої з січня 2022 року становив 19340,00 грн., з жовтня 2022 року 28147,50 грн., з квітня 2023 року 32088,15 грн.

Вказана обставина підтверджується довідкою, виданою 18 березня 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області за №114/0203-10.

Як вбачається з довідки, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області за №4979 від 22 грудня 2023 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Полтавському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію за віком, розмір якої з січня 2023 року становив 4000,10 грн., з березня 2023 року 4632,32 грн. (а.с. 18).

Таким чином судом встановлено, що розмір доходу, який отримував ОСОБА_2 , значно перевищував розмір доходу позивача, що надає підстави вважати, що одержувана від чоловіка допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Враховуючи приписи ч.2 ст. 61 СК України, згідно якої об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя, та беручи до уваги докази про фактичне спільне проживання та ведення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільного господарства, а також перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту спільного проживання та перебування позивача на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту спільного проживання з годувальником та знаходження на його утриманні задовольнити.

Встановити факт спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Соборності, 66, .

Повне судове рішення виготовлено 05 квітня 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова