Справа № 683/1168/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Старокостянтинові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просить:

1) видати стосовно кривдника ОСОБА_2 обмежувальний припис на строк 6 місяців, яким:

- заборонити кривднику перебувати за адресою її проживання - АДРЕСА_1 ;

- заборонити кривднику наближатися на відстань до 100 м до місця її проживання - АДРЕСА_1 ;

- заборонити кривднику особисто і через третіх осіб розшукувати її та переслідувати й у будь-який спосіб спілкуватися з нею та з її дитиною: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заборонити кривднику вести листування, телефонні переговори з нею, спілкуватися з нею та з її дитиною через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

2) взяти кривдника ОСОБА_2 на профілактичний облік за місцем проживання;

3) направити кривдника ОСОБА_2 на проходження програми для кривдників.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що протягом року потерпає від домашнього насильства, яке чинить над нею та її дитиною співмешканець ОСОБА_2 . Зокрема, кривдник систематично вчиняє сварки, скандали, що супроводжуються нецензурними висловлюваннями також і в присутності неповнолітньої дитини, почав систематично проявляти стосовно неї та дитини безпідставну агресію, цькувати, психологічно тиснути; виражатися на її адресу нецензурною лайкою, безпідставні звинувачення та формування почуття провини, приниження, погрожує фізичною розправою, оскільки між ними існують неприязні відносини, погроза вбити, залякування, штовхання тощо.

З метою припинення протиправних дій з боку ОСОБА_2 заявник неодноразово впродовж 2023-2024 років зверталася до правоохоронних органів, проте це не дало жодного результату і ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки. Йому виносились офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичність вчинення насильства в сім`ї.

25 серпня 2023 року працівниками поліції винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 10 діб, але ОСОБА_2 неодноразово приходив до помешкання заявника, незважаючи на заборони та відповідальність.

26 березня 2024 року та 05 квітня 2024 року працівниками поліції знову винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Психологічне насильство, яке змушена терпіти заявник, завдає шкоду її та її дитини психологічному й фізичному здоров`ю. Заявник налякана й пригнічена, стан її здоров`я постійно погіршується через насильство з боку кривдника, вона постійно перебуває в стані тривоги, живе в страху, через агресивне поводження кривдника щодо неї змушена постійно звертатися в поліцію за захистом, проте кривдник не зважає на це і насильство не припиняється.

Заявник у судове засідання не з`явилася та подала заяву, в якій свої вимоги підтримала та просить розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Згідно з ч.1 ст.350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про видачу обмежувального припису необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" постраждала особа має право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно зі ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Пунктом 2 частини 1 статті 350-4 ЦПК України передбачено, що в заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування (ч.2 ст.350-4 ЦПК України).

ОСОБА_1 у заяві зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та просить заборонити ОСОБА_2 учиняти певні дії саме за зазначеною адресою проживання заявника і дитини, а також заборонити йому особисто і через третіх осіб розшукувати її та переслідувати й у будь-який спосіб спілкуватися з нею та з її дитиною.

На підтвердження фактів вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства та необхідності видачі судом обмежувального припису заявником додано до заяви протоколи про адміністративні правопорушення від 25.08.2023 серія ВАБ № 964446, від 29.08.2023 серія ВАБ № 961058, від 26.03.2024 серія ВАД № 235186, від 05.04.2024 серія ВАД № 235146, у кожному з яких зафіксовано місце вчинення адмінправопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП АДРЕСА_2 , тобто місце проживання ОСОБА_2 .

Додані до заяви копії термінових заборонних приписів стосовно кривдника також містять інформацію про вчинення домашнього насильства виключно за зазначеною вище адресою проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Заявником не надано суду інших доказів, які підтверджують обставини, що свідчать про вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства за адресою проживання заявника з дитиною ( АДРЕСА_1 ) чи в будь-якому іншому місці, окрім місця проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), або доказів, які іншим чином підтверджують обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису. Також заявником не додано до заяви клопотання про витребування таких доказів. Відтак суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність зазначених фактів та, відповідно, підстав для видачі обмежувального припису.

Оскільки домашнє насильство вчинялось виключно за адресою проживання ОСОБА_2 , а заявником не доведено та не підтверджено доказами ні фактів вчинення домашнього насильства в інших місцях, ані розшукування та переслідування ОСОБА_2 заявника та її дитини, суд дійшов висновку, що підстав для видачі обмежувального припису немає.

Відповідно до ст.350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви про видачу обмежувального припису необхідно відмовити.

Крім того, вимоги про взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік за місцем проживання та направлення його на проходження програми для кривдників не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а тому такі вимоги суд залишає без розгляду,

Керуючись ст.ст. 76 - 80, 89, 263 - 265, 293, 350-1 - 350-6, 350-8 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Залишити без розгляду вимоги ОСОБА_1 про взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік за місцем проживання та направлення його на проходження програми для кривдників.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Є.М. Андрощук