Справа № 367/3811/24
Провадження №2-з/367/106/2024
УХВАЛА

про забезпечення доказів

23 квітня 2024 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій просить витребування в Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію про власника платіжної картки № PH2E-2ATO-31Т3-МНТ8 від 03.09.2022, із зазначенням прізвища, ім?я, по батькові, РНОКПП, адреси місця реєстрації, паспортних даних, номеру телефону та електронної адреси власника карткового рахунку, до якого емітовано вказану платіжну картку.

Зазначає про те, що докази необхідні для доказування наступних обставин: встановлення відповідача по справі про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, які були помилково перераховані на банківський рахунок.

Необхідність забезпечення цих доказів обґрунтовується тим, що 03.09.2022 заявником було помилково перераховано на платіжну картку №PH2E-2ATO-31T3-MHT8 грошові кошти у сумі 10 000,00 грн.

З метою встановлення особи-власника банківської картки, на яку були помилково перераховані грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн., заявник звернувся до служби підтримки Акціонерного товариства «Універсал Банк» з відповідним запитом, проте, заявнику було відмовлено у наданні інформації щодо власника вказаного карткового рахунку.

У зв?язку з тим, що ОСОБА_1 має намір звернутись до суду з позовом про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів до власника вказаного карткового рахунку, проте для цього заявнику необхідно отримати інформацію щодо власника вищевказаного карткового рахунку, яка є банківською таємницею та може бути надана лише за рішенням суду, заявник звернувся з цією заявою до суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 5, 6, статті 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Відповідно до ч. 6, 7 статті 118 ЦПК України, у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин суд, зважаючи, що заявник не зможе власними силами отримати докази на обґрунтування позовних вимог та у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116-118, 247 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк», , адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, інформацію про власника платіжної картки № PH2E-2ATO-31Т3-МНТ8 від 03.09.2022, із зазначенням прізвища, ім?я, по батькові, РНОКПП, адреси місця реєстрації, паспортних даних, номеру телефону та електронної адреси власника карткового рахунку, до якого емітовано вказану платіжну картку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий