Справа №293/1645/23
Провадження № 2-о/293/5/2024
УХВАЛА

17 січня 2024 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

присяжних Проценка С.М., Шевчук І.І.,

секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою органу опіки та піклування в особі Черняхівської селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває заява органу опіки та піклування в особі Черняхівської селищної ради про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіки.

17.01.2024 у судовому засіданні представник органу опіки та піклування в особі Черняхівської селищної ради Чечко В.В. підтримав заяву та просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , призначивши її опікуном її матір - ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засідання заперечувала проти задоволення заяви про визнання її недієздатною, вважаючи її необґрунтованою. Вважала за можливе призначити судову-психіатричну експертизу для встановлення її психічного здоров`я, проведення якої просила провести в м. Чернівці.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Конституційний Суд України у рішенні від 01.06.2016 у справі № 2-рп/2016 зазначив, що недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод; хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та доручає проведення експертизи експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено судово-психіатричну експертизу, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи на психічні захворювання? Якщо так, то на які саме?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

3. Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

5. Для проведення експертизи надати експертам копії матеріалів цивільної справи №293/1645/23.

6. Витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

7. Зобов"язати експертну установу після проведення експертизи висновок направити на адресу суду.

8. На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

9. Зобов`язати заінтересовану особу ОСОБА_4 у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися для проведення експертного дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 22.01.2024.

Суддя присяжні Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ Сергій ПРОЦЕНКО Інна ШЕВЧУК