У Х В А Л А

щодо призначення експертизи

Справа №348/1698/21

Провадження № 2/348/26/24

28 травня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув в порядку загального позовного провадженняу підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в обслуговуванні та користуванні земельними ділянками та розташованими на них нежитловими приміщеннями шляхом знесення незаконного будівництва,

інші учасники: представник позивача ОСОБА_5 ,

представник відповідача ОСОБА_6 ,

встановив:

у ході підготовчого провадження представник позивачаподав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи,проведення якої просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, оскільки ОСОБА_1 не підписувала заяву про дозвіл на зблокування із сусідами, а сторона відповідачів покликається на дану заяву як на докази надання позивачем такої згоди.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення даного клопотання. Сторона відповідачів скориставшись своїм правом поставити додаткові запитання експерту, просила суд у ході розгляду даного клопотання включити два запитання до переліку запитань, які просить поставити перед експертом сторона позивача. Представник позивача проти задоволення цього клопотання заперечив, оскільки вважає, що позивачі не повиннні сплачувати витрати на проведення експертизи по запитаннях сторони відповідачів.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд зазначає, що кожна сторона має право подати докази і якщо ці докази стосуються предмета спору та можуть підтвердити/спростувати обставини, які входять у предмет доказування суд сприяє сторонам у реалізації їх права на подання доказів шляхом розгляду відповідних клопотань.

Позивач просить призначити експертизу з питань, що входять у предмет доказування і потребують спеціальних знань. Сторона відповідача відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК України має право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання запропоновані строною відповідача стосуються обставин, які входять у предмет доказування у справі і суд вважає за доцільне включити їх до переліку запитань при призначенні експертизи.

Зважаючи на це, суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні представника позивача та представника відповідача.

Згідно з відповіддю Надвірнянської міської ради від 23.05.2024 №1907/04-22 оригінал заяви ОСОБА_1 від 14.05.2008 знаходиться в Надвірнянській міській раді Івано-Франківської області і вони можуть надати його суду тільки для огляду, з метою забезпечення проведення експертизи слід зобов`язати Надвірнянську міську раду надати експерту за його клопотанням оригінали документів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити з метою максимального дотримання процесуальних строків, визначених ЦПК України.

Керуючись ст. 102-109, 252 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання учасників задовольнити.

Призначити у справі №348/1698/21 судову почеркознавчу експертизу, проведення, якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) кому належить підпис на заяві про згоду на зблокування з сусідами від 15.05.2008, ОСОБА_1 чи іншій особі?

2) коли було вчинено підписна заяві про згоду на зблокування з сусідами від 15.05.2008?

3) чи виконано рукописні тексти у заявах ОСОБА_1 про надання дозволу на реконструкцію торгового приміщення, яке знаходиться на АДРЕСА_1 та на заяві про згоду на зблокування з сусідами від 15.05.2008 однією особою?

4) чи виконано рукописні тексти у заявах ОСОБА_1 про надання дозволу на реконструкцію торгового приміщення, яке знаходиться на АДРЕСА_1 та на заяві про згоду на зблокування з сусідами від 15.05.2008 ОСОБА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Якщо експертом у ході проведення експертизи будуть виявлені важливі обставини, що мають значення для розгляду справи - їх слід вказати у висновку.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведеннямекспертизи по запитаннях №1 і №2 покласти на позивачів, а по запитаннях №3 і №4 - на відповідачів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Зобов`язати Надвірнянську міську раду надати за клопотанням експерта оригінали заяв про згоду на зблокування з сусідами від 15.05.2008 та про надання дозволу на реконструкцію торгового приміщення, яке знаходиться на АДРЕСА_1 , які підшито до документів до протоколу №8 засідання виконкому Надвірнянської міської ради, том 4 (рішення №517-553) від 22.05.2008.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Матолич В.В.