ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2706/24 Справа № 205/1134/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Шавула В. С. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

10 квітня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Халаджи О. В.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

секретар Піменова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило стягнути ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 014/134739/3650/82 від 14.08.2007 року в сумі 75 461,11 доларів США.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства«Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором №014/134739/3650/82 від 14.08.2007 року в сумі 75 461,11 доларів США, що в еквіваленті становить 1 203 931,90 грн., з яких: 37 476,34 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 2851,22 доларів США; 10 551,32 доларів США заборгованість за відсотками, в тому числі про строчена заборгованість за відсотками 10 135,49 доларів США; 27 433,45 доларів США пеня.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

10 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2015 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2023 року ініційовано відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 205/1134/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Передано до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 205/1134/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 27.05.2008 р. та № 0 від 26.02.2008 р.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2015 року по цивільній справі №205/1134/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2023 року по цивільній справі №205/1134/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Після залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду в загальному порядку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2024 року було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року справу призначено до розгляду на 13 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

12 березня 2024 року від представника АТ «Райффазейн Банк» Гапона О.Я. надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника кредитора, в обґрунтування якого він зазначив, що 28.04.2023 р. між АТ «Райффайзен Банк» та акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-60. Предметом цього договору є відступлення акціонерним товариством «Райффайзен Банк» на користь АТ«ОКСІ БАНК» прав вимоги за декількома кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 014/134739/3650/82 від 14.08.2007 р., що був укладений із ОСОБА_1 . Крім того, 10.05.2023 р. між АТ «Райффайзен Банк» та акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладений Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/ застави. Предметом цього договору є відступлення акціонерним товариством «Райффайзен Банк» на користь АТ «ОКСІ БАНК» прав вимоги за декількома договорами іпотеки/застави, у тому числі за іпотечним договором № 014/8254/3650/305653 від 14.08.2007 р., що був укладений для забезпечення зобов`язань позичальника за кредитним договором № 014/134739/3650/82 від 14.08.2007 р.

Ухвалою Дніпроського апеляційного суду від 13 березня 2024 року залучено до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» (, адреса: 79019, м. Львів, вул. Газова, буд. 17).

03 квітня 2024 року від директора ТОВ «Цикл Фінанс» Жабаченко Т.М., надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступникаАТ «ОКСІ БАНК» - ТОВ «Цикл Фінінс», в обґрунтвання якого вона зазначила, що 28 квітня 2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінасн» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/134739/3650/82 від 14.08.2007 року, який було укладено між АТ «Райффазейн Банк» та ОСОБА_1 .

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, яка допускає залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процессу.

З матеріалів справи, які перебувають на апеляційному перегляді вбачається, що в ній відсутні будь які документи, які б підтверджували факт виникнення відносин між Банком та ОСОБА_1 , та відсутні докази на підставі яких було ухвалено заочне рішення Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 28 квітня 2015 року про стягнення з відповідача на користь Банку кредитної заборгованості.

Відповідно до частини 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із частиною 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного та всебічного розгляду справи апеляційний суд вважає. що необхідно витребувати у ТОВ «Цикл Фінанс» належним чином завірені копії:

Позовної заяви ПАТ «Райффазейн Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Кредитного договору № 014/134739/3650/2 від 14.08.2007 року про отримання відповідачем 54 000,00 доларів США.

Розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014/134739/3650/2 від 14.08.2007 року.

Додаткової угоди № 014/134739/3650/82/1 від 26 травня 2010 року до кредитного договору № 014/134739/3650/82 від 14 серпня 2007 року.

Вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 3433 від 10.12.2014 року.

Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись статтями 12, 13, 55, 84 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіправонаступника - Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» ( , адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського будинок, 8).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» належним чином завірені копії:

Позовної заяви ПАТ «Райффазейн Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Кредитного договору № 014/134739/3650/2 від 14.08.2007 року про отримання відповідачем 54 000,00 доларів США.

Розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014/134739/3650/2 від 14.08.2007 року.

Додаткової угоди № 014/134739/3650/82/1 від 26 травня 2010 року до кредитного договору № 014/134739/3650/82 від 14 серпня 2007 року.

Вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 3433 від 10.12.2014 року.

Копію апеляційної скарги направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та виконання ухвали суду до 26 квітня 2024 року

Розгляд справи відкласти на 01 травня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: