Справа № 490/7706/21
н/п 2/490/128/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Черновій Н.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет пору ОСОБА_5 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєва Наталія Петрівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет пору ОСОБА_5 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєва Н.П., у якому просить визнати недійсним та скасувати заповіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений на ім`я відповідача і посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвою Н.П. за реєстрованим за № 45.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2021 року відкрито загальне позовне провадження.

У судове засідання з`явилися сторони на їх представники.

Від позивача надійшло клопотання про призначення у справі посмертної комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи страждала за життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або інше психічне захворювання?; Чи усвідомлювала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи могла керувати ними під час складання заповіту 21 січня 2021 року на ім`я ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвою Н.П. за реєстровим № 45?

Виконання цієї експертизи позивач просить доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", оплату за цю експертизи покласти на ОСОБА_6 .

Відповідач та її представник не заперечували проти призначення такої експертизи.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_6 за життя склала заповіт, яким розпорядилася, що все належне їй майно заповіла ОСОБА_3 . ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважаючи, що ОСОБА_7 .Вю на час складання заповіту не розуміла значення своїх дій, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами п`ятою та шостою статті 103 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до частини першої статті 111 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

Вивчиши матеріали справи та доводи клопотання позивача, суд дійшов висновку що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. Тому клопотання про призначення у справі комісійної судово-психіатричної експертизи слід задовольнити, на вирішення експертам поставити запропоновані позивачем питання. Виконання експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", оплату покласти на позивача.

В розпорядження експерта надати матеріали справи, диск із показаннями свідків (судове засідання від 05 квітня 2024 року) та медичну документацію ОСОБА_6 після надходження до суду.

Так, у судовому засідання з метою проведення у справі експертизи допитано позивача ОСОБА_8 (доньку ОСОБА_6 ) в якості свідка, яка вказала на те, що її матір за життя не говорила їй про складання нею заповіту на ім`я ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_9 (зять ОСОБА_6 ) вказав на те, що за її життя він не чув від неї про складання заповіту на ім`я ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_10 (подруга ОСОБА_6 ) повідомила суду про те, що ОСОБА_6 за життя мала намір скласти заповіт на ім`я ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_11 (співмешканець ОСОБА_6 з 2019 до 2021 року) повідомив суду про те, що ОСОБА_6 мала намір залишити заповіт онуці, захворювань за життя не мала.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити, призначити у справі комісійну посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи страждала за життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або інше психічне захворювання?;

Чи усвідомлювала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи могла керувати ними під час складання заповіту 21 січня 2021 року на ім`я ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвою Н.П. за реєстровим № 45?

Виконання експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України"(м. Миклаїв, вул. Корабелів, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 385, 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 490/7706/21, медичну документацію ОСОБА_6 (після надходження її до суду) та диск із звукозаписом судового засідання від 05 квітня 2024 року з показаннями свідків.

Роз`яснити сторонам приписи статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох