Справа № 139/203/24
Провадження № 2/139/59/24
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

02 квітня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

Представник Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до судПозивач звернувся до суду 04 березня 2024 року із позовною заявою, у якій просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він пропущений з об`єктивних підстав.

Ухвалою від 05 березня 2024 року (а.с. 19-20) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження.

Цією ж ухвалою постановлено про задоволення клопотання позивача про витребування доказів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

02 квітня 2024 року з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори отримано копію спадкової справи (а.с. 33-52).

Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Позивач у п. 3 позовної вимоги (а.с. 2), а селищний голова в окремій заяві (а.с. 27) просили про розгляд справи за їх відсутності.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

У заяві від 25 березняч 2024 року № 02-13/1170 (а.с. 27) селищний голова Мурованокуриловецької селищної ради визнала позовні вимоги ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В той же час, ч. 4 ст. 206 ЦПК України приписує, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що в даній справі відсутні підстави для прийняття визнання відповідачем позову, оскільки із отриманих від нотаріуса матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 належним чином у встановлені законом строки прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Ця обставина підлягає перевірці доказами у судовому засіданні і може бути підставою для відмови в позові.

Оскільки сторони не заявляли перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 08-му годину 17 квітня 2024 року. У судове засідання викликати сторони.

При розгляді справи по суті встановити наступний порядок дослідження доказів:

- заслухати пояснення позивача,

- заслухати пояснення відповідача,

- дослідити письмові докази, подані сторонами та отримані судом на підставі ухвали про витребування доказів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _________________