Провадження № 6/752/48/24
У Х В А Л А

іменем України

04.03.2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.,

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, виданого 10 квітня 2020 року Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі № 760/34981/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року представник заявника ТОВ «Теплопостачсервіс» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1

10.04.2020 Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 760/34981/19, провадження № 2-н/752/295/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення у розмірі 20 171,44 грн, суму інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, у розмірі 1 432,31 грн, суму трьох процентів річних, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, у розмірі 778,56 грн, заборгованість за оплату житлово-комунальної послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 427,59 грн, суму інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість за оплату житлово-комунальної послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 16,04 грн, суму трьох процентів річних, нарахованих на заборгованість за оплату житлово-комунальної послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 14,68 грн; судового збору у розмірі 192,10 грн.

17.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про визнання судового наказу від 10.04.2020 таким, що не підлягає виконанню (а.с. 31-38).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовлено (а.с. 64-66).

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 19.06.2023 року залишено без змін ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року (а.с. 148-149).

05.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, а також клопотанням про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.03.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу у цивільній справі № 760/34981/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 . Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10 квітня 2020 року Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі № 760/34981/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , повернуто заявнику.

11.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про поворот виконання судового наказу, виданого 10 квітня 2020 року Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі № 760/34981/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

За змістом положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України, питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, вирішується судом за клопотанням боржника при скасуванні судового наказу.

Враховуючи, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.03.2024 року повернуто заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.04.2020 року заявнику, правових підстав для вирішення питання про поворот виконання судового наказу наразі суд не вбачає.

Керуючись ст. 120, 123, 124, 126, 127, 160, 170, 171, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, виданого 10 квітня 2020 року Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі № 760/34981/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя