Справа № 2-4368/06
Провадження № 2-в/522/5/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одессі питання про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21 лютого 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2024 року судом ініцйовано питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-4368/06 за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року відкрито провадження щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено справу до судового розгляду на 11 березня 2024 року об 11 годин 30 хвилин.

Витребувано із Приморського районного суду міста Одеси матеріали, які пов`язані з розглядом у цивільній справі №2-4368/06 за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язано сторони надати суду ту частину провадження, що збереглася, документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження в строк до 11 березня 2024 року.

07 березня 2024 року Приморським районним судом міста Одеси надано матеріали, які пов`язані з розглядом у цивільній справі №2-4368/06 за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання 11 березня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Представник ОСОБА_2 надав заяву про слухання справи за відсутності. Зазначив про відсутність будь-яких інших документів, крім тих, що надані суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.493 ЦПК України при розгляді справи суд бере до уваги наявну частину матеріалів справи, в тому числі матеріали з архіву суду тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, архівом Приморського районного суду міста Одеси складена довідка, згідно якої зазначено:

«До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява за вх. № 14564/24 від 21.02.2024 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-4368/06, за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року № 22 «Про затвердження переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів» встановлений строк зберігання справ позовного провадження.

Строк зберігання справи позовного провадження за № 2-4368/06, за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закінчився у 2012 році.

Вищезазначена справа була вилучена до знищення та знищена. Оригінал рішення від 26.09.2006 року та ухвала від 16.12.2005 року зберігаються в архіві Приморського районного суду м. Одеси у збірнику знищених справ і матеріалів Приморського районного суду м. Одеси за 2006 рік (2-4300-4399/06)»

Як вбачається із наданих суду документів, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2005 року накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та на все його майно, де б воно не знаходилось.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2006 року позовні вимоги КС «Добробут» задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Добробут» заборгованість по кредитному договору № 400-0034-П в розмірі непогашена сума кредиту 2 983, 00 гривень, несплачені відсотки за користування коштами 1 334, 87 гривень, нарахована пеня на суму непогашеного кредиту 4 639, 31 гривень, а також крім того, затрат по оплаті держмита 51, 00 гривень, а всього стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитного союзу «Добробут» - 9 008, 18 гривень.

Також, стягнуто з ОСОБА_1 держмито на користь держави в розмірі 38 гривень 60 копійок.

З метою забезпечення прав заявника на розгляд заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає за можливе частково відновити провадження по справі на підставі зібраних документів в частині судового рішення від 26 вересня 2006 року та ухвали суду від 16 грудня 2005 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 488, 493 ЦПК України, суд,

постановив:

Відновити втрачене провадження у цивільній справі № 2-4368/06 за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині:

Рішення Приморського районного суду міста Одеси (головуючийсуддя Терьохін С.Є.) від 26 вересня 2006 року у справі № 2-4368/06 за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги КС «Добробут» задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Добробут» заборгованість по кредитному договору № 400-0034-П в розмірі непогашена сума кредиту 2 983, 00 гривень, несплачені відсотки за користування коштами 1 334, 87 гривень, нарахована пеня на суму непогашеного кредиту 4 639, 31 гривень, а також крім того, затрат по оплаті держмита 51, 00 гривень, а всього стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитного союзу «Добробут» - 9 008, 18 гривень. Також, стягнуто з ОСОБА_1 держмито на користь держави в розмірі 38 гривень 60 копійок.

Ухвали Приморського районного суду міста Одеси (суддя Терьохін С.Є.) від 16 грудня 2005 року, якою накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та на все його майно, де б воно не знаходилось

Ухвала суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Л.М. Чернявська