Провадження № 6/750/28/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Прохоренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Джоли Світлани Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

22.12.2023 головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Джола С.В. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2256/10, виданого 30.10.2010 Деснянським районним судом

м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 95 424 доларів США 89 центів (дев`яносто п`ять тисяч чотириста двадцять чотири доларів США вісімдесят дев`ять центів) та

9 298 грн 89 коп. (дев`ять тисяч двісті дев`яносто вісім гривень вісімдесят дев`ять копійок) за кредитним договором № 27/003-ф/08 від 21.01.2008.

11.01.2024 розгляд справи відкладено на 30.01.2024 у зв`язку з неявкою сторін.

У судове засідання 30.01.2024 представник Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та головний державний виконавець ДВ ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Джола С.В. не з`явилися, у поданих заявах просили здійснити розгляд справи за їхньої відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду

м. Чернігова від 01.04.2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 95 424 доларів США

89 центів (дев`яносто п`ять тисяч чотириста двадцять чотири доларів США вісімдесят дев`ять центів) та 9 298 грн 89 коп. (дев`ять тисяч двісті дев`яносто вісім гривень вісімдесят дев`ять копійок) за кредитним договором № 27/003-ф/08 від 21.01.2008 (а.с. 68-69, 70-73).

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 10.08.2010 апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, заочне рішення Деснянського районного суду

м. Чернігова від 01.04.2010 залишено без змін (а.с. 117-118).

Вищевказане заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2010 набрало законної сили 10.08.2010 і на його виконання 30.10.2010 було видано виконавчий лист № 2-2256/10 (а.с. 129).

Постановою головного державного виконавця ДВ ДВС Чернігівського міського управління юстиції Нікітенко М.Л. від 15.03.2016 відкрито виконавче провадження

№ 50487582 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2256/10, виданого 30.10.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 95 424 доларів США 89 центів (дев`яносто п`ять тисяч чотириста двадцять чотири доларів США вісімдесят дев`ять центів) та 9 298 грн 89 коп. (дев`ять тисяч двісті дев`яносто вісім гривень вісімдесят дев`ять копійок) за кредитним договором № 27/003-ф/08 від 21.01.2008 (а.с. 264).

Головний державний виконавець ДВ ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Джола С.В. у поданій заяві зазначила, що внаслідок ворожих атак на місто Чернігів з боку російської федерації приміщення, в якому знаходився Деснянський ВДВС, зруйновано, у зв`язку з чим виконавчий лист знищений, що перешкоджає подальшому здійсненню виконавчих дій.

На час звернення до суду із заявою рішення суду не виконано.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін (рішення від 19.03.1997 у справі «Горнсбі проти Греції», п. 40). Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок (рішення у справі «ImmobiliareSaffi «проти Італії», заява № 22774/93, пункт 66, ECHR 1999-V).

Неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1 (пункт 53 рішення ЄСПЛ у справі «Войтенко проти України» від 29.06.2004 № 18966/02).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ураховуючи викладені обставини та правові норми,суд вважає за можливе заяву головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Джоли С.В. задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись статтями 258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Джоли Світлани Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2256/10, виданого 30.10.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 95 424 доларів США

89 центів (дев`яносто п`ять тисяч чотириста двадцять чотири доларів США вісімдесят дев`ять центів) та 9 298 грн 89 коп. (дев`ять тисяч двісті дев`яносто вісім гривень вісімдесят дев`ять копійок) за кредитним договором № 27/003-ф/08 від 21.01.2008.

Ухвала набирає законної сили з моментупідписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя