Дата документу 27.02.2024 Справа № 332/4827/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 332/4827/23 Головуючий у суді 1 інстанції: Яцун О.С.
Провадження № 22-ц/807/667/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Кочеткової І.В.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 494 397,00 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 30 000,00 гривень.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України та апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2024 року у даній справі.

Також, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2024 року у даній справі.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Запорізька обласна прокуратура подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія встановила наступне.

Із матеріалів справи встановлено, що рішення суду першої інстанції прийнято 17 січня 2024 року. Однак, як зазначає апелянт, копію повного тексту рішення представник Запорізької обласної прокуратури отримав 31 січня 2024 року з використанням підсистеми «Електронний суд». Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 22.02.2024р.

Отже, викладені обставини фактично підтверджуються матеріалами справи, в яких міститься відомості про доставку повного тексту рішення до електронного кабінету Запорізької обласної прокуратури 25.01.2024, а скаргу здано на пошту 22.02.2024р. Тому з огляду на те, що з дати ухвалення рішення формально строк пройшов, є підстави для його поновлення.

Між тим, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги має бути додано платіжний документ про сплату судового збору.

Встановлено, що позивач звернувся із позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури та суду. В даному випадку позивач звернувся з вимогами як майнового характеру, так і немайнового, але які мають грошову оцінку, а саме, просив стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 64 000,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 467 660,00 грн., та витрати на правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

Судом першої інстанції позов задоволено частково: стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 494 397,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

При цьому, позивачем хоча й заявлено позов немайнового характеру щодо відшкодування моральної шкоди, але вона має цінове вираження, а тому при розрахунку судового збору такі вимоги прирівнюються до майнових вимог.

Отже, ціна позову становить 531 660,00 грн. (64 000,00 грн. + 467 660,00 грн.).

На момент подання позову, відповідно до вимог п.п. 1.1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року становив

2 684,00 грн.

Враховуючи вимоги закону, за подання у серпні 2023 року даної позовної заяви фізичною особою судовий збір підлягав сплаті у розмірі 5 316,60 грн.

Позов рішенням суду від 17 січня 2024 року задоволено частково на суму 494 397,00 грн.

Запорізька обласна прокуратура оскаржує рішення суду частково в розмірі 383 037,00 грн., оскільки погоджується на відшкодування моральної шкоди у розмірі 111 360,00 грн. (494 397,00 грн. 111 360,00 грн.).

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги розраховується від суми судового збору щодо вимоги, з якою не погоджується прокурор ( 383 037,00 грн.), тому до сплати дорівнює сума судового збору 5 745,56 грн. (3 830,37 грн. * 150%).

З 2024 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _______(Номер справи), Запорізький апеляційний суд.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Запорізької обласної прокуратурипро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2024 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури, залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 5 745,56 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: І.В. Кочеткової

Г.С. Подліянова