справа № 166/31/24
провадження № 2/166/33/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Ратне 15 лютого 2024 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Дубриницької сільській раді Перечинського району Закарпатської області 16.04.2015 року, під актовим записом №1.

Подружжя від шлюбу має спільну дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 від першого шлюбу має дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Просить дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на прживанні із нею після розірвання шлюбу.

Позивачка позовні вимоги обґрунтовувала тим, що їхній шлюб перетворився у формальність. Оскільки вона з відповідачем фактично припинила подружні відносини, проживають порізно, через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, постійні сімейні сварки, конфлікти.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву в якій позов підтримала, просить його задовольнити. Справу розглянути по суті у відсутності позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 в поданому відзиві за заявлений ОСОБА_1 позов в частині розірвання шлюбу визнав, згідний на розлучення з позивачкою, в частині визначення місця проживання дочки ОСОБА_4 з позивачкою, просить відмовити.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки, ніяких відносин між собою не підтримують. Позивачка в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачем, з яким примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживала і вживати не буде, оскільки прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сім`ї, через постійні сімейні чвари.

Відповідач згідний на розлучення з позивачкою.

Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім`ї між сторонами. Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них від шлюбу є малолітня дитина.

Оскільки перебування дитини в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками не тільки не буде сприяти її нормальному психологічному розвитку, а й негативно вплине на її психічний стан.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається ч.1 ст.24 СК України.

Відповідно ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги малолітній вік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи доводи сторін, щодо визначення місця проживання їх дочки, після розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що малолітню ОСОБА_3 слід залишити на проживанні із матір`ю, яка перебуває на її утриманні.

Визначаючи місце проживання ОСОБА_5 із позивачкою, суд враховує особисті якості батьків, можливість створення ними належних умов для виховання дитини. Проживаючи із матір`ю, малолітня ОСОБА_3 матиме можливість разом жити та спілкуватись із старшою сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що позитивно вплине на їх виховання і подальші їхні стосунки, зміцнить їхні відносини.

Понесені позивачкою судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 2147 грн. 20 коп., підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на її користь, відповідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, ч.1 ст. 161 СК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 квітня 2015 року в виконавчому комітеті Дубриницької сільської раді Перечинського району Закарпатської області, під актовим записом №1, шлюб розірвати.

Малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на проживанні з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 позивачки судові витрати, у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, а для сторін в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Суддя Лях В.І.