УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" березня 2024 р. Справа № 608/2348/23

Провадження № 2-во/596/2/24

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черкалюк Лесі Дмитрівни про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2023 року по справі №608/2348/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №608/2348/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.12.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 липня 2020 року у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), відповідний актовий запис №957 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 12.09.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

21 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Черкалюк Л.Д. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №608/2348/23 від 13 грудня 2023 року. Посилається на те, що судом було допущено описку в резолютивній частині заочного рішення, а саме, невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 », замість правильного ОСОБА_2 », яку просить виправити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день час, місце слухання справи.

05.03.2024 року від позивача та його представника адвоката Черкалюк Л.Д. надійшли заяви про слухання справи в їх відсутності. Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Черкалюк Л.Д., суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, зокрема свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 12.09.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, прізвище, ім`я, по батькові відповідача ОСОБА_2 (а.с.4).

Як видно із резолютивної частини заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2023 року, по батькові відповідача ОСОБА_2 вказано невірно « ОСОБА_3 », тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність заяви адвоката Черкалюк Л.Д. про виправлення описки у тексті заочного рішення від 13 грудня 2023 року, а саме, в частині зазначення по батькові відповідача - « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2023 року в справі №608/2348/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірним по батькові відповідача ОСОБА_2 - « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК