ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Кавунець А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів Київської області в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Панасюк Н.А., яка дає в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно спільно проживала на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Фастів Київської області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що мати заявниці ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,2117, кадастровий номер :02:003:0025, що розташована на території Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Заявниця являється спадкоємицею першої черги спадкування після смерті матері. Згідно Витягу за спадкового реєстру №75760500 виданої 09.02.2024 Немирівською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилась. З 2008 року і до дня смерті ОСОБА_2 фактично проживала з дочкою ОСОБА_1 в с. Триліси Фастівського району, яка здійснювала за нею догляд. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою судді від 27 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до судового засідання.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Панасюк Н.А. вимоги заяви підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у змісті заяви.

Заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явились, подали до суду письмову заяву в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечували та просили розглядати справу в їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є: ОСОБА_4 і ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 24 листопада 1986 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб у Відділі РАЦС Фастівського міськвиконкому (а.с.10).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-023, ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 2,2117, кадастровий номер :02:003:0025, що розташована на території Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області (а.с.11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 у віці 78 років, місце смерті місто Фастів Київської області, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.8).

Спадкоємицею першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що врегульовано ст. 1261 ЦК України.

Спадщину після смерті своєї матері одноособово прийняла заявник ОСОБА_1 в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляла нотаріусу відмову від цієї спадщини.

Згідно довідки №4-108/02.00-29 від 19.12.2023 виданої Рожичнянським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована у АДРЕСА_2 . Однак, фактично не проживала за даною адресою з 2008 року, оскільки вибула проживати до дочки ОСОБА_1 у село Триліси Фастівського району Київської області, де і померла ( а.с.14).

Відповідно до довідки №16-06/59 виданої 20 грудня 2023 року Триліським старостинським округом №6 Кожанської селищної ради, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті проживала в АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання. Спільно з нею проживала та здійснювала за нею догляд донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).

На підставі Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75760500 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про - встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК Українивизначено, що в судовому порядку можуть и встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п.2 Постанови пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 60, 61, 64, 66, 131, 209, 212-215, 223, 234, 256 ЦПК України, ст. 1218, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, смт. Оратів, вул.. Героїв Майдану, 78, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно спільно проживала на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Фастів Київської області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М.Ковалевська