Провадження №2-о/389/2/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

головуючого судді - Українського В.В.

присяжних - Пашка С.Г.

- Таран О.С.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Знамянської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області як орган опіки та піклування, Знам`янський дитячий будинок-інтернат ІІ-ІІІ-ІV профілю Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою, в який просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити заявників його опікуном. Свої вимоги обґрунтували тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті III-IV профілю, є інвалідом дитинства I «А» групи загального захворювання у зв`язку з тяжкою розумовою відсталістю. Через хворобу не розуміє звернену до нього мову, не читає, не пише, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки, не має здібностей до самообслуговування, користування побутовою та іншою технікою. Для визначення психічного стану ОСОБА_3 також просять призначити судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи є наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 довідка до акта огляду МСЕК №616310, яка свідчить про те, що останній являється інвалідом з дитинства 1-ї А групи, безтерміново. Через неможливість розуміти значення своїх дій та керувати ними, виникла необхідність в призначенні судово-психіатричної експертизи.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно зі ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що є наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі відповідну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.105, 252, 253, 258, 260, 261, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

По справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області як орган опіки та піклування, Знам`янський дитячий будинок-інтернат ІІ-ІІІ-ІV профілю Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного стану, значення своїх дій та чи може керувати ними?

якщо хворіє, чи являється розлад здоров`я хронічним та стійким?

чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРОПУ 44903505 (25491, вул.Металургів, 2А, смт.Нове, м.Кропивницький).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В.Український

присяжні С.Г.Пашко

О.С.Таран