Справа № 709/251/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чорнобаївської селищної ради, державного реєстратора Виконавчого комітету Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Бабенко Ліни Володимирівни, ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно, скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до Чорнобаївської селищної ради, державного реєстратора Виконавчого комітету Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Бабенко Ліни Володимирівни, ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно, скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права.

Вивчивши матеріали позовної заяви, розглянувши питання про самовідвід, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської селищної ради, державного реєстратора Виконавчого комітету Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Бабенко Ліни Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права, визнання права власності на нерухоме майно (справа № 709/50/23).

У вказаному провадження суддею Романовою О.Г. було заявлено самовідвід, який ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 січня 2023 року було задоволено.

Вподальшому, рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

18 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до Чорнобаївської селищної ради, державного реєстратора Виконавчого комітету Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Бабенко Л.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права, визнання права власності на нерухоме майно було задоволено.

Проте, постановою Черкаського апеляційного суду від 17 січня 2024 року рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2023 року було скасовано за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та у задоволенні позову було відмовлено. Підставою для скасування рішення стало вирішення спору без залучення ОСОБА_4 у якості співвідповідача.

14 лютого 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було подано до суду аналогічний позов про визнання права власності на майно, скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права з таким самим предметом та підставами позову, але із залученням у якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Згідно з п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Білуга проти України», «Ветштайн проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справах «Пьєрсак проти Бельгії», «Лангбергер проти Швеції» вказано, якщо до складу суду існують сумніви в безпристрасності і справедливості, то такий суд повинен заявити самовідвід. Кожен суддя, у відносинах безпристрасності, якого є сумніви, повинен вийти із складу суду, розглядаючи справу. Інакше є недовіра.

Таким чином, оскільки суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г. буле відведена від розгляду справи № 709/50/23, предмет та підстави позову у якій аналогічні предмету та підставам позову у даній позовній заяві, з метою збереження довіри до суду та недопустимості виникнення у сторонніх спостерігачів будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності суду, вважаю, що подана заява про самовідвід від розгляду даної справи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чорнобаївської селищної ради, державного реєстратора Виконавчого комітету Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Бабенко Ліни Володимирівни, ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно, скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права задовольнити.

Передати справу № 709/251/24 (провадження 2/709/200/24) до канцелярії Чорнобаївського районного суду Черкаської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова