Справа №672/55/24
Провадження №2-з/672/2/24
УХВАЛА

(про забезпечення позову)

19 січня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренко С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка заяву керівника Волочиської окружної прокуратури

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Волочиської окружної прокуратури 18.01.2024 року звернувся до Городоцького районного суду Хмельницької області з позовом в інтересах держави в особі Городоцької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.

Одночасно із поданням позову, прокурор звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, пояснивши суду, що незабезпечення позову може призвести до неможливості виконання в майбутньому судового рішення.

В підтвердження своєї позиції вказує, що вивченням питання законності надання земельних ділянок встановлено, що рішенням 36 чергової сесії сьомого скликання № 15 від 23 жовтня 2020 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів у приватну власність» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами АДРЕСА_1 та передано у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер :05:003:0009.

На підставі зазначеного рішення, 11.12.2020 зареєстровано право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09.03.2021, реєстровий № 140, ОСОБА_2 вказану земельну ділянку продав ОСОБА_1 .

Цього ж дня, зареєстровано право власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №40883848.

Вищевказане рішення 36 чергової сесії сьомого скликання № 15 від 23 жовтня 2020 року Городоцької міської ради в цій частині є незаконним, а земельна ділянка, яка передана вказаним рішенням ОСОБА_2 підлягає витребуванню в ОСОБА_1 на користь громади з наступних підстав.

Водночас, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_2 попередньо отримав на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-28430-СГ від 27.10.2016 у приватну власність (право власності зареєстровано 07.11.2016) земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га з кадастровим номером :03:007:0021, що розташована за межами населених пунктів Зорянської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Зазначене підтверджує, що ОСОБА_2 на час отримання спірної земельної ділянки (рішення 36 чергової сесії сьомого скликання № 15 від 23 жовтня 2020 року Городоцької міської ради) вже використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання.

В поданій заяві прокурор просить з метою забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0009, яка знаходиться за межами АДРЕСА_1 , Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, а також заборонити ОСОБА_1 відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер :05:003:0009, здійснювати її перетворення шляхом поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками, заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (, вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151) та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки кадастровий номер :05:003:0009.

Розглянувши заяву прокурора про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 п.4 Постанови Пленуму ВСУ від22.12.2006 р. №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" визначено, що: розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі : 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_2 дійсно набув у власність земельну ділянку площею 2 га кадастровий :05:003:0009, яка знаходиться за межами АДРЕСА_1 , яку в подальшому на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09.03.2021, реєстровий № 140, ОСОБА_2 вказану земельну ділянку продав ОСОБА_1 .

Прокурор вказує на незаконність набуття спірної земельної ділянки ОСОБА_2 яка вже була останнім відчужена ОСОБА_1 .

За таких обставин у справі, з врахуванням того, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення чи неможливості виконання рішення суду в разі задоволення позову в майбутньому, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення позову і необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст.150-153, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Волочиської окружної прокуратури про забезпечення позову - задовольнити.

1.Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0009, яка знаходиться за межами АДРЕСА_1 , Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки.

2.Заборонити ОСОБА_1 відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер :05:003:0009, здійснювати її перетворення шляхом поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками.

3.Заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (, вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151) та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки кадастровий номер :05:003:0009.

Ухвалу суду направити для виконання до Городоцького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Грушевського, буд.49, м. Городок, Хмельницької області) та до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (ЄДРПОУ 39411771, вул. Народного Ополчення, 3 м. Київ, 03151).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали для відома направити:

-Керівнику Волочиської окружної прокуратури (вул. Слави, буд. 8 м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200);

-Городоцькій міській раді (вул. Грушевського, буд.53, м. Городок, Хмельницької області, 32000);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_2 (32164, с. Корначівка Хмельницького району Хмельницької області);

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: