Справа № 2-8180/09
Провадження № 2-в/161/2/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

представника ТОВ «ФК «Профкапітал»

(в режимі відеоконференцзв`язку) Бєлкіна Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку наказ голови Луцького міськрайонного суду Волинської області «Про ініціювання питання щодо відновлення втраченого судового провадження» у цивільній справі № 2-8180/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

01.03.2024 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «Профкапітал» про витребування з Волинського обласного державного нотаріального архіву засвідчені копії наступних документів: 1) іпотечний договір укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 20.08.2009, засвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Грушицькою В.В. і зареєстрований за № 3921; 2) договір від 25.09.2009 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 20.08.2009, засвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Грушицькою В.В. і зареєстрований за № 4818.

В судовому засіданні представник ТОВ «ФК «Профкапітал» заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату повідомлялися шляхом надсилання судової повістки, SMS-повідомлення та розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника ТОВ «ФК «Профкапітал», дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд установив таке.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що при розгляді вказаної вище справи, необхідне дослідження документів, які просить суд витребувати представник ТОВ «ФК «Профкапітал», суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Волинського обласного державного нотаріального архіву (вул. Винниченка, 67, м. Луцьк) належним чином завірені копії іпотечного договору укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 20 серпня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Грушицькою Віталіною Віталіївною і зареєстрований за № 3921 та договір від 25 вересня 2009 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 20 серпня 2009 року, засвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Грушицькою Віталіною Віталіївною і зареєстрований за № 4818.

Витребувані документи надати суду до 20 березня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта