Справа № 295/2954/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Богунського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості:

- за кредитним договором №C-602-0 від 28 травня 2019 р. в сумі 44 265,90 грн, з яких: 23 049,79 грн - заборгованість за основним боргом; 21 216,11 грн - заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором №C-602-0 від 28 травня 2019 р. в розмірі 10 517,56 грн, з яких: 4677,37 грн - заборгованість за основним боргом; 5 840,19 грн - заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором №06622-05/2021 в розмірі 13 095,90 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 095,90 грн - сума заборгованості за відсотками; а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 67879,36 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Перекупки І.Г. від 14 березня 2024 року матеріали цивільної справи №295/2954/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано на розгляд за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м.Житомира від 04.04.2024, головуючою у вищевказаній справі визначено суддю Петровську М.В., та 05.04.2024 справу передано судді для розгляду.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.4 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В поданій позовній заяві, а саме в частині зазначення анкетних даних сторін по справі, позивачем в якості відповідача зазначено ОСОБА_1 , натомість в тексті позовної заяви та її прохальній частині містяться вимоги до ОСОБА_2 . Крім того, в обґрунтовування заявлених вимог позивачем до позовної заяви додано копії договорів на ім`я ОСОБА_2

Беручи до уваги наявні розбіжності в особі відповідача по справі (з урахуванням доданих до позовної заяви доказів) позивачу необхідно уточнити анкетні дані відповідача по справі та привести їх у відповідність до прохальної частини позовної заяви та доданих до позовної заяви матеріалів.

Суд звертає увагу на те, що питання щодо наявності підстав для прийняття справи до провадження буде вирішено після уточнення позивачем анкетних даних відповідача по справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірників позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній конкретизованих анкетних даних відповідача по справі (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі).

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська