Справа № 536/1936/23
Провадження № 6/536/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2023 року заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником посилаючись, що на виконанні у приватного виконавця Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № 62405131, відкрите на підставі виконавчого напису № 13819 вчиненого 15.05.2020 приватним нотаріусом Колейчик В.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». 08.02.2023 між ТОВ «Вердикт-капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір № 08-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсі Фінанс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором до боржника ОСОБА_1 10.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №10-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі до боржника ОСОБА_1 .

Просили замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 13819 від 15.05.2020 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в судове засідання свого представника не направили, надали заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність.

Стягувач ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 та заінтересовані особи приватний виконавець Клименко Р.В., ТОВ «Кампсіс Фінанс» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що в відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши надані матеріали встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з наданих заявником документів, на виконанні у приватного виконавця Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження, на яке посилається заявник у своїй заяві, № 62405131 відкрите 24 червня 2020 року на підставі виконавчого напису № 13819 виданого 15 травня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Женева» заборгованості у розмірі 72 028 грн 44 коп.

Таким чином, з вказаного слідує, що первісним стягувачем за виконавчим провадженням виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Женева», про яке заявник у поданій заяві жодним чином не вказує.

При цьому, заявником надано договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 лютого 2023 року укладеного між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс", відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема за кредитним договором № 23856/0008ХSGF до боржника ОСОБА_1 . Загальна сума заборгованості за кредитом значиться 51 839 грн 31 коп.

Також, договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 травня 2023 року укладеного між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс", відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема за кредитним договором № 23856/0008ХSGF до боржника ОСОБА_1 . Загальна сума заборгованості за кредитом значиться 51 839 грн 31 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

У Постанові Великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зроблено висновок, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з чч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов"язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявником ТОВ "Дебт Форс" ставиться питання про заміну первісного стягувача яким він вказує ТОВ "Вердикт Капітал", тоді як вбачається з постанови приватного виконавця, первісним стягувачем виступає ТОВ "Фінансова компанія "Женева".

Виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. за № 13819 від 15 травня 2020 року до матеріалів справи не додано.

При цьому заявник надав докази про відступлення прав вимоги лише від ТОВ "Вердикт Капітал" до ТОВ "Кампсіс Фінанс", та від ТОВ "Кампсіс Фінанс" до ТОВ "Дебт Форс".

Матеріали справи не містять доказів про перехід прав вимоги від первісного стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Женева" до ТОВ "Вердикт Капітал", а отже відсутні докази про перехід прав вимоги від ТОВ "Вердикт Капітал" до ТОВ "Дебт Форс" за кредитним договором № № 23856/0008ХSGF до боржника ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, дослідивши заяву і надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження належними доказами не обґрунтована та не доведена, у зв`язку з чим в її задоволенні відмовляє.

Керуючись ст. 12, 77, 80, 81, 433, пп. 17.2 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у задоволенні заяви про про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко