Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7269/23
Провадження № 2/644/100/24
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

Позивачем, подано до суду відповідну позовну заяву про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. В обгрунтування позову позивачем зазначено, що померла спадкодавиця ОСОБА_2 , яка є його матір`ю. Він є спадкоємцем за заповітом. У шестимісячний термін не звернувся за прийняттям спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту. Також зазначав, що с. Шевченкове та Шевченківська селищна територіальна громада була окупована з першого дня війни, припинили роботу всі установи та організації, в тому числі і Шевченківська державна нотаріальна контора Харківської області, вже після де окупації через два роки після смерті матері йому стало відомо про наявність заповіту, який йому разом з державним актом на право приватної власності на земельну ділянку передали родичі, які зараз мешкають у будинку, в якому проживала його матір до своєї смерті. Після чого він звернулась за прийняттям спадщини. Оскільки строк на подачу заяви на прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, просить встановити йому додатковий строк.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, копію позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі отримано, відзиву на позовну заяву не надходило. Враховуючи неявку представника відповідача в судові засідання призначені на 25.01.2024 року, 14.02.2024 року, та не повідомлення про причини неявки, не подання відзиву та заяв про відкладення розгляду справи, суд, вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.06.2021 року, актовий запис № 167, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Шевченкове, Шевченківського р-ну, Харківської області. Позивач у справі є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Згідно копії заповіту від 20.08.2013 року посвідченого Томчук С.М. нотаріусом Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області, Заповідач ОСОБА_2 заповідає належну їй на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 433512, виданого 22 вересня 2006 року Шевченківською райдержадміністрацією Харківської області, на підставі Розпорядження № 145 від 12 травня 2006. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 23. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, заповіт зареєстрований за № 54904916, бланк 586803, номер в реєстрі 976.

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 433512, виданого 22 вересня 2006 року Шевченківською райдержадміністрацією Харківської області, на підставі Розпорядження № 145 від 12 травня 2006, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2.2900 га. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 23,

До позовної заяви позивачем долучено повідомлення про відмову у Вчинені нотаріальної дії від 15.08.2023 року № 144/01-16, оскільки пропущено 6 місячний строк на звернення з заявою про прийняття спадщини.

Судом було витребувано матеріали спадкової справи, що була відкрита Шевченківською державною нотаріальною конторою Харківської області. Згідно повідомлення Нотаріуса Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області Дідік Є.Г., зазначно, що в термін передбачений ст.. 1270 ЦК України (шість місяців), після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору спадкоємці не звертались, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В частинах 1-2 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту. Також зазначав, що с. Шевченкове та Шевченківська селищна територіальна громада була окупована з першого дня війни, припинили роботу всі установи та організації, в тому числі і Шевченківська державна нотаріальна контора Харківської області, вже після де окупації через два роки після смерті матері йому стало відомо про наявність заповіту, який йому разом з державним актом на право приватної власності на земельну ділянку передали родичі, які зараз мешкають у будинку, в якому проживала його матір до своєї смерті. Після чого він звернулась за прийняттям спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено: особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, та враховуючи, що позивач в установлений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту. Також зазначав, що с. Шевченкове та Шевченківська селищна територіальна громада була окупована з першого дня війни, припинили роботу всі установи та організації, в тому числі і Шевченківська державна нотаріальна контора Харківської області, вже після де окупації через два роки після смерті матері йому стало відомо про наявність заповіту, який йому разом з державним актом на право приватної власності на земельну ділянку передали родичі, які зараз мешкають у будинку, в якому проживала його матір до своєї смерті. Після чого він звернулась за прийняттям спадщини. За результатами розгляду заяви Позивачу було повідомлено щодо пропуску 6 місячного строку на звернення з заявою про прийняття спадщини, встановлено відсутність інших заяв від спадкоємців, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1221, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 141, 258, 259, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом та за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Шевченкове, Шевченківського р-ну, Харківської області, терміном в 3 (три) місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера