Справа № 477/403/24
Провадження № 2-о/477/45/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання їй права на укладення шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що з ОСОБА_2 вона підтримує близькі стосунки з 2022 року, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Вже мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Бажає створити сім`ю із ОСОБА_2 . Оскільки заявниця не досягла шлюбного віку, вони не мають змоги здійснити державну реєстрацію їх шлюбу. Мати заявниці ОСОБА_3 не заперечує проти укладення шлюбу. Шлюб відповідає її інтересам та дитини, має для неї виняткове значення.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Заявлені вимоги визнає, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги. Вказала, що з батьком заявниці розлучена. Він з ними не проживає разом ними близько останніх 10 років, не спілкується з донькою. Місце його проживання їй не відоме.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне.

Як вбачається зі свідоцтва про народження від 01 лютого 2008 року, серії НОМЕР_1 , виданого Полігонівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час розгляду справи в суді не досягла вісімнадцятирічного віку.

Проте заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дитину ОСОБА_4 , батьком якої в свідоцтві про народження від 30 вересня 2023 року, серії НОМЕР_2 , виданому Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вказаний ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 2 статті 23 Сімейного кодексу України за рішенням суду особі, яка досягла шістнадцяти років, може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Тобто, з вказаного вбачається, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 фактично проживають однією сім`єю, мають спільну дитину, але не можуть зареєструвати шлюб з огляду на вік нареченої.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона відповідає інтересам заявниці. Обставини, які є підставою для відмови у задоволенні вимог заявниці, судом не встановлені.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити.

Надати право на шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування учасників судового розгляду:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 .

Суддя В.В.Полішко