Справа № 344/2412/24
Провадження № 2-о/344/115/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши заяву Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України про виправлення описки в ухвалі суду від 05.03.2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2024 року заявник подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 05.03.2024 року у цивільній справі №344/2412/24, якою просив виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали.

В резолютивній частині ухвали абзац 5,8 від 05.03.2024 року, не вірно вказано установу, якій доручено проводити експертизу «ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» тоді як вірно «Івано-Франківська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при складенні тексту ухвали від 05 березня 2024 року в резолютивній частині ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частини ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2023 року у справі №344/2412/24, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна, зазначивши в резолютивній частині ухвали абзац 5,8 установу, якій доручено проводити експертизу «Івано-Франківська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» замість невірно зазначеної «ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА