Провадження № 2-о/359/59/2024
Справа №359/432/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

присяжних Ананьєва А.В., Великого А.І.

при секретарі Дьяченку В.В.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області клопотання представника заявника про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення піклувальника призначення піклувальника

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року адвокат Сацик Р.В. в інтересах ОСОБА_2 , в порядку окремого провадження звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіку та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Представник заявника у судовому засіданні заявив клопотання про призначення експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (08630, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8). На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи є ОСОБА_3 01.04.1945 року психічно хворою особою? Чи здатна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та чи може керуватися ними? Чи потребує ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 опіки чи піклування?

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника та просить прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст.103 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизисудом єобов`язковим уразі заявленняклопотання пропризначення експертизиобома сторонами.Призначення експертизисудом єобов`язковим такожза клопотаннямхоча боднієї ізсторін,якщо усправі необхідновстановити: характері ступіньушкодження здоров`я; психічнийстан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 105, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення піклувальника призначення піклувальника судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (08630, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Чи є ОСОБА_3 01.04.1945 року психічно хворою особою?

Чи здатна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та чи може керуватися ними ?

Чи потребує ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 опіки чи піклування?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали даної цивільної справи.

Копію ухвали направити до Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (08630, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.04.2024 року об 13 год. 45 хв.

Суддя Чирка С.С.

Присяжні: Ананьєв А.В

Великий А.І.