Дата документу 14.02.2024 Справа № 333/3525/22
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
ЄУН 333/3525/22 Головуючий у 1-й інстанції: Холод Р.С.
Пр. № 22-ц/807/487/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , державного реєстратора Виконавчого комітету Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області Плетінь Сергія Вікторовича про визнання незаконними та скасування рішення і запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Дана справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в собі представника ОСОБА_6 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2023 року у цій справі призначена до розгляду на 13 березня 2024 року о 12 годині 00 хвилині.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 08 січня 2024 року, позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду (вх. №00270).

Ухвалою апеляційного суду від 09 січня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції.

11 січня 2024 року, тобто до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 , до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 про відкликання вищезазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 на рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2023 року.

17 січня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 18 січня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 про відкликання вищезазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2023 року, апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5

19 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 подала повторну апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції, засобами поштової кореспонденції, яка фактично надійшла до апеляційного суду 22 січня 2024 року (вх. №00939).

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. … якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 3 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин …

Ухвалою апеляційного суду від 25 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі залишено без руху. Надано стороні апелянта строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на подачу вищезазначеної повторної апеляційної скарги у цій справі і доказу сплати судового збору у розмірі 496,20 грн. грн. зі сплатою на вищезазначені реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. ст. 357 -358 ЦПК України.

06 лютого 2024 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_5 отримано копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 25 січня 2024 року.

Встановлено, що представником ОСОБА_1 - ОСОБА_5 13 лютого 2024 року, тобто у встановлений апеляційним судом строк, усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на подачу вищезазначеної повторної апеляційної скарги у цій справі і квитанцію до платіжної інструкції від 08 лютого 2024 року про сплату судового збору на суму 496,20 грн.

Дослідивши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на подачу вищезазначеної повторної апеляційної скарги у цій справі апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання підлягає задоволенню у цій справі в силу вимог ст. 354 ч. 3 ЦПК України.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст. ст. 354-356 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2023 року у цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 у цій справі поновити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2023 року у цій справі відкрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2023 року у цій справі

призначити до розгляду на 13 березня 2024 року о 12 годині 00 хвилині.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.