Провадження №: 2/755/690/24
У Х В А Л А

"16" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Яхно П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщення Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.11.2023 відкрито провадження у цій цивільній справі, справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

26.12.2023 до суду від представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній, серед іншого просив суд: надати сторонам у справі № 755/16656/23 строк на примирення терміном на 6 місяців, посилаючись на те, що відповідач бажає зберегти подружні стосунки з позивачем, оскільки подружжя має спільну малолітню дитину, позивач постійно відвідує дитину та відповідача, проводить вихідні у квартирі відповідача, подружжя спілкується, відтак строк на примирення є необхідним.

15.01.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд позовної заяви про розірвання шлюбу за відсутності позивача. Крім того зазначив, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі. Через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри збереження шлюбу вважає неможливим. Розірвання шлюбу не порушує інтересів жодної із сторін. Навпаки, в ситуації, коли фактичні шлюбні відносини припинені, але шлюб де-юре не припинено, порушується інтереси позивача. Позивач не бачить жодного сенсу у наданні строку на примирення, примирення вважає неможливим, та як найшвидше бажає розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з керівними роз`ясненнями, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Як убачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2020, від шлюбу подружжя має малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За встановлених судом обставин, викладених у заявах по суті справи, суд вважає за необхідне надати подружжю строк на примирення тривалістю у три місяця, оскільки станом на день розгляду даної справи судом не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам одного з них або їх малолітньої дитини.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення терміном у три місяці, до 16.04.2024.

Провадження у справі зупинити до визначеного судом строку для примирення.

Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 17.04.2024 на 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: