У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Київ

Справа №376/2082/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/9689/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Коваленка О.М. 25 січня 2024 року у м. Сквира, за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 25 січня 2024 року заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено.

Не погодився із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , 18 березня 2024 року ним на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надіслано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 22 березня 2024 року витребувано з Сквирського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №376/2082/22, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 08 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказує на те, що з оскаржуваною ухвалою він зміг ознайомитись лише 05 березня 2024 року, на адресу реєстрації відповідача та адресу постійного проживання вказана ухвала надіслана не була, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали до 05 березня 2024 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із неповною сплатою судового збору.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 9) ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучено копію квитанції про сплату судового збору від 15 березня 2024 року в розмірі 136,26 грн.

Разом з цим, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 605,60 грн.

Оскільки ОСОБА_1 сплачено 136,26 грн, то йому необхідно доплатити суму судового збору в розмірі - 469,34 грн (605,60 - 136,26) на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 25 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 25 січня 2024 року - залишити без руху.

Надати відповідачу, строк для усунення виявлених у ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.