Провадження № 22-ц/4808/445/24
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,

розглянувши клопотання представникаОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення справи до розгляду в судовому засіданні та повне відтворення технічного запису судового засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Футерко Василь Любомирович, на рішення Івано-Франківського міського суду від 08 січня 2024 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення аліментів.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 08 січня 2024 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 34449,28 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Ухвалами суду від 23 лютого 2024 року та 07 березня 2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Футерко В.Л., на рішення Івано-Франківського міського суду від 08 січня 2024 року та призначено справу до розгляду в письмовому провадженні на 08 квітня 2024 року.

05 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про призначення справи до розгляду в судовому засіданні та повне відтворення технічного запису судового засідання.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви чи клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено, - він встановлюється судом (частина третя статті 182 ЦПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у статті 183 ЦПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява ( клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви ( клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви ( клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

За правилами частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Такі висновки викладені в постанові Верховного Суду від 31 січня 2024 року у справі №750/14000/21.

Колегія суддів звертає увагу на те, що представник відповідача не додав докази направлення позивачці копії клопотання, що позбавляє її можливості скористатися правом, наданим частиною першою статті 182 ЦПК України.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (ч. 1 ст. 368 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, третьої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з вимогами статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Частини п`ята та сьома 7 статті 279 ЦПК України передбачають, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі представник відповідача не заявляв клопотання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні та відтворення технічного запису судового засідання. Ухвалою суду від 23 лютого 2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 . Згідно з даними поштового відправлення 510 відповідач отримав відзив на апеляційну скаргу 07 березня 2024 року. Таким чином, строк подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін минув 12 березня 2024 року.

З цього вбачається, що представник відповідача не дотримався визначеного процесуального порядку подання клопотання.

Таким чином, колегія суддів, керуючись правилами статті 183 ЦПК України, приходить висновку про повернення клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 381 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання представникаОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення справи до розгляду в судовому засіданні та повне відтворення технічного запису судового засідання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин