Справа № 442/9152/23 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/607/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 березня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2024 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2024 року ОСОБА_1 скерувала засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 26 лютого 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2024 року залишено без руху, для сплати судового збору. Встановлено для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

29 лютого 2024 року за вихідним номером 442/9152/23/6253/2024 належним чином засвідчена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року скерована заявнику ОСОБА_1 на адресу, зазначену в матеріалах апеляційної скарги.

На адресу апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про те, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали Львівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року - 11 березня 2024 року.

Станом на 25 березня 2024 року заявником недоліки апеляційної скарги, про які зазначалось в ухвалі суду апеляційної інстанції від 29 лютого 2024 року не усунуто.

18 березня 2024 року апеляційним судом зареєстровано документ «Апеляційна скарга № 2» на ухвалу Львівського апеляційного суду, скерований заявником ОСОБА_1 16 березня 2024 року, аналіз змісту якого зводиться до мотивів касаційної скарги, відтак до уваги апеляційним судом не береться.

У відповідності до приписів частини 3 статті 185 та частини 2 статті 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені частиною 3 статті 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2024 року для ОСОБА_1 збіг, остання не усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до змісту частини 2 статті 357 та частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскарження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статями 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2024 року, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Судове рішення складено 25 березня 2024 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В.Ніткевич

,