УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні майном та визначення порядку користування майном,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні майном та визначення порядку користування майном.

08 квітня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог: «у проміжок часу із дати набрання цим рішенням суду законної сили і включно по дату повного розрахунку ОСОБА_2 по сплаті матеріальної компенсації за ? частину автомобіля марки «Kia Sportage», 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в розмірі визначеному рішенням суду у справі № 753/3422/22, яким закінчено її розгляд» з проханням закрити провадження у цій частині.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про доставку SMS. 08 квітня 2024 року позивач подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про доставку SMS. Про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем відповідної заяви, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог: «у проміжок часу із дати набрання цим рішенням суду законної сили і включно по дату повного розрахунку ОСОБА_2 по сплаті матеріальної компенсації за ? частину автомобіля марки «Kia Sportage», 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в розмірі визначеному рішенням суду у справі № 753/3422/22, яким закінчено її розгляд» та закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні майном та визначення порядку користування майном в частині позовних вимог: «у проміжок часу із дати набрання цим рішенням суду законної сили і включно по дату повного розрахунку ОСОБА_2 по сплаті матеріальної компенсації за ? частину автомобіля марки «Kia Sportage», 2019 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в розмірі визначеному рішенням суду у справі № 753/3422/22, яким закінчено її розгляд».

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні майном та визначення порядку користування майном в частині позовних вимог: «у проміжок часу із дати набрання цим рішенням суду законної сили і включно по дату повного розрахунку ОСОБА_2 по сплаті матеріальної компенсації за ? частину автомобіля марки «Kia Sportage», 2019 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в розмірі визначеному рішенням суду у справі № 753/3422/22, яким закінчено її розгляд».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 09 квітня 2024 року.

Суддя О.О. Першко