Справа № 674/264/21
Провадження № 2/674/6/24
УХВАЛА

про витребування доказів

14 лютого 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.С.,

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду у місті Дунаївці, клопотання представника відповідачки адвоката Баблонюк О.В. про витребування доказів у справі №674/264/21,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання, встановлення факту вступу в управління та володіння спадковим майном, визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Великожванецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 січня 2024 року задоволено клопотання представника відповідачки про витребування доказів у справі, а саме витребувано з Дунаєвецької державної нотаріальної контори інформацію чи була заведення спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у разі наявності спадкової справи надати суду належним чином завірену копію спадкової справи.

На виконання ухвали суду від завідувача Дунаєвецької державної нотаріальної контори надійшло повідомлення про те, що за даними електронного спадкового реєстру (з 2004 року) спадкова справа після померлої ОСОБА_5 не заводилась. До 2004 року спадкові справи реєструвались на паперових носіях, які зберігаються в Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіві.

Після надходження вказаної відповіді, від представника відповідачки надійшло клопотання про витребування вищевказаного доказу з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву.

В судовому засіданні представник відповідачки клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку. Подав заяву, у якій просив проводити підготовче судове засідання у його відсутності, та вказав, що представник відповідача з урахуванням ч.7 ст.178 ЦПК України мав подати всі клопотання у строк 15 днів з дня вручення ухвали навіть за умови уточнення позовних вимог і цей строк минув.

Суд, заслухавши представника відповідачки, щодо заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, серед іншого, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Клопотання представника відповідачки про витребування доказів з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву надійшло в межах підготовчого провадження у зв`язку із неможливістю виконання ухвали суду про витребування доказів від 30 січня 2024 року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи завдання підготовчого провадження щодо остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, зібрання відповідних доказів, беручи до уваги характер спору (спадкові правовідносини), з метою встановлення всіх дійсних обставин справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказану інформацію, оскільки означений доказ в сукупності з іншими доказами має значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (м.Хмельницький, вул..Свободи 9а) інформацію чи була заведення спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у разі наявності спадкової справи надати суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Копію ухвали для виконання направити до Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (м.Хмельницький, вул..Свободи 9а) .

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити положенняч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шафікова Ю.Е.