Провадження № 2/643/565/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик в якості свідків та про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дряпко Ольга Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шуть Олена Геннадіївна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просила заповіт, складений ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шуть О.Г. від 16.11.2010, за реєстровим №10776, визнати недійсним; стягнути судові витрати.

Ухвалою від 12 жовтня 2023 року суд відкрив провадження у справі та встановив загальний порядок розгляду справи.

Разом із позовною заявою позивачка подала клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Також, до початку підготовчого судового засіданні від позивачки надійшло клопотання, в якому вона просить суд призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу з метою вирішення питання про те, чи підписувала заповіт ОСОБА_3 .

У підготовче засідання, яке відбулося 13.02.2024 ніхто із учасників справи не з`явився. Позивачка просила суд розглянути зазначене клопотання за її відсутності.

Інші учасники про місце, дату та час підготовчого засідання сповіщені належним чином та завчасно, причин неявки суду не повідомили, жодних заяв чи клопотань від них не надходило.

Суд, розглянувши клопотання позивачки про виклик свідків та про призначення експертизи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявлених клопотань, приходить до висновку про необхідність їх задоволення з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК Украйни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються висновками експертів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно з ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно вимог ч.ч.1, 4 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В обґрунтування заявленого клопотання позивачка зазначила, що свідки, про допит яких заявлено, можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві, а тому ці особи мають бути допитані як свідки.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання про виклик свідків підлягають задоволенню.

Згідно з п.п.8, 10 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертиз потрібний значний проміжок часу, суд доходить висновку про необхідність зупинення, з власної ініціативи, провадження у справі на час проведення експертиз.

Керуючись ст. 4, 12, 76, 84, 91, 103, 104, 197, 200, 252, 260, 353 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик в якості свідків та про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дряпко Ольга Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шуть Олена Геннадіївна, про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано текст та підпис у заповіті від 16.11.2010 за реєстровим №10776, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення вказаної експертизи направити матеріали справи №643/10735/23 та фотоальбом з рукописним текстом, виконаним ОСОБА_3 , наданий суду позиивачкою з клопотанням про призначення експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині призначення судової почеркознавчої експертизи протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.М. Задорожна