Провадження №: 2/755/3054/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом в режимі відеоконференції - ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом про виправлення описок в ухвалі суду від 25.12.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

22.02.2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.12.2014 року у справі №755/12412/23, у якій представник вказує, що в зазначеній ухвалі суду, якою витребовувались докази, невірно зазначене прізвище « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », а також невірно зазначена дата народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За таких обставин представник просить виправити відповідні описки, викласти резолютивну частину ухвали суду в частині витребування доказів щодо ОСОБА_3 з зазначенням вірного прізвища та дати народження, і повторно витребувати докази з урахуванням вірного написання прізвища та дати народження ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_4 підтримала вимоги своєї заяви щодо виправлення описок і додатково пояснила суду, що такі описки можуть бути підставою для невірних відповідей установ з яких витребовувались докази навіть за наявності даних РНОКПП ОСОБА_3 , адже матеріали справи свідчать про те, що дані по ОСОБА_4 в переважній більшості вже надійшли до суду, а стосовно ОСОБА_3 ще ні.

Представник ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечує проти задоволення заяви представника ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши заяву представника ОСОБА_4 , вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.12.2023 року судом було постановлено ухвалу про витребування доказів щодо ОСОБА_4 та стосовно ОСОБА_3 , у якій зазначаючи дані щодо особи стосовно якої витребовуються докази суд неодноразово зазначив - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, як вбачається із наявної в матеріалах справи копії паспорту позивача за первісним позовом, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його прізвище « ОСОБА_3 ».

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Убачається, що в ухвалі від 25.12.2023 року судом дійсно допущено технічну помилку при написанні прізвища позивача за первісним позовом та замість вірного прізвища « ОСОБА_3 » вказано невірно « ОСОБА_3 », а також замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано невірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Такі описки мають бути виправлені судом і повторно витребувані докази стосовно позивача за первісним позовом, адже зазначені помилки можуть мати вплив на коректність надання відповідей установами від яких витребовувались докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 81, 83, 84, 259-261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом про виправлення описок в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 25.12.2023 року у справі №755/12412/23 вказавши по всьому тексту ухвали суду правильне прізвище позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом « ОСОБА_3 » замість неправильного прізвища « ОСОБА_3 », а також правильну дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі виправлених описок резолютивну частину ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25.12.2023 року у справі №755/12412/23 в частині витребування доказів стосовно ОСОБА_3 викласти у наступній редакції:

«Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Акціонерного товариства «ОТП Банк», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК»:

- інформацію про факти відкриття ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) або від його імені банківських рахунків за період з 15.10.2004 року по час надання відповіді;

- виписки з усіх банківських рахунків ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про суми грошових коштів на цих рахунках станом на дату надання відповіді або станом на час закриття рахунку у разі, якщо на дату надання відповіді такий рахунок вже закритий;

- довідку або інший документ про всі операції (факту зарахування, переказу грошових коштів тощо) на банківських рахунках ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що здійснювались з 15.10.2004 року по дату надання відповіді;

- інформацію про грошові кошти, зараховані на користь чи за дорученням ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 15.10.2004 року по дату надання відповіді.

Витребувати від Пенсійного фонду України: сформовані індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з реєстру застрахованих осіб (Довідка ОК-5).

Витребувати від Державної податкової служби України: інформацію про суми та джерела виплачених доходів ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 2004 року по 17.06.2023 року, а також копії декларацій про майновий стан та доходи за період з 2004 року по 17.06.2023 року».

У зв`язку із виправленням описок повторно:

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Акціонерного товариства «ОТП Банк», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК»:

- інформацію про факти відкриття ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) або від його імені банківських рахунків за період з 15.10.2004 року по час надання відповіді;

- виписки з усіх банківських рахунків ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про суми грошових коштів на цих рахунках станом на дату надання відповіді або станом на час закриття рахунку у разі, якщо на дату надання відповіді такий рахунок вже закритий;

- довідку або інший документ про всі операції (факту зарахування, переказу грошових коштів тощо) на банківських рахунках ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що здійснювались з 15.10.2004 року по дату надання відповіді;

- інформацію про грошові кошти, зараховані на користь чи за дорученням ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 15.10.2004 року по дату надання відповіді;

Витребувати від Пенсійного фонду України: сформовані індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з реєстру застрахованих осіб (Довідка ОК-5).

Витребувати від Державної податкової служби України: інформацію про суми та джерела виплачених доходів ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 2004 року по 17.06.2023 року, а також копії декларацій про майновий стан та доходи за період з 2004 року по 17.06.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 26.02.2024 року.

Суддя -