Справа № 442/5001/23
Провадження № 2/442/68/2024
УХВАЛА

судового засідання

23 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Івано-Франківського національного медичного університету до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач Івано-Франківський національний медичний університет в особі ректора Миколи Рожка 20.07.2023 звернувся у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Івано-Франківського національного медичного університету коштів, затрачених навчання у розмірі 155 298 грн. 91 коп.

Ухвалою суду від 19.03.2024 залучено до участі в справіза позовом Івано-Франківського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання в якості третіх особ, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , роз`яснено їм їхні процесуальні права які визначені ЦПК України.

02.04.2024 протокольною ухвалою суду закрито підготовче судове засідання у даній справі та призначено її до судового розгляду на 11.00 год. 23.04.2023.

19.04.2024 на адресу суду поступив позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Івано-Франківського національного медичного університету про визнання угоди про підготовку фахівців із вищою освітою № 119 від 02 березня 2012 року між ДВНЗ «Івано-Франківський національний медичний університет» та ОСОБА_1 недійсною.

У поданому позові треті особи вказують, що 19.03.2024 ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи, у тому числі з позовною заявою позивача від 14.07.2023, до якої, серед іншого, було долучено копію Угоди про підготовку фахівців із вищою освітою № 119 від 02 березня 2012 року між ДВНЗ «Івано-Франківський національний медичний університет» та ОСОБА_1 . Надалі їм стало відомо про існування спірної угоди, а вони як батьки відповідача не знали про те, що Івано - Франківський національний медичний університет укладав без їх відома з їхньою неповнолітньою правочини. Своєї згоди для вчинення цього правочину вони неповнолітній дочці не надавали, такий правочин у подальшому не схвалювали. Зазначают, що крім цього, копія Угоди № 119, яка міститься у матеріалах справи також не містить інших істотних умов правочину (строк, ціна), у ній не зазначено, якою саме посадовою особою її було підписано від імені Університету, цей письмовий документ не скріплений печаткою навчального закладу, що є юридичною особою. Враховуючи вищевикладене, вони як заінтересовані особи звернулись до суду з даним позовом у порядку ст. 195 ЦПК України.

Заслухавши у судовому засіданні думку третьої особи ОСОБА_3 з приводу поданого позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з положеннями частини 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, з врахуванням положень ст. 53 ЦПК України, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2024 було задоволено заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та залучено їх до участі в справіза позовом Івано-Франківського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, роз`яснено їм їх процесуальні права передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Судом встановлено, що приймаючи участь в підготовчому судовому засіданні, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 не висловлював свою позицію, що в нього та його дружини, які є в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог є будь які вимоги щодо предмету спору.

Згідно з ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Всупереч вимогам ЦПК України ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулись з позовом до Івано-Франківського національного медичного університету 19.04.2024, тобто після постановлення судом ухвали про закриття підготовчого судового засідання.

Частиною третьою статті 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З цих підстав, беручи до уваги, що позов третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача поданий з порушенням строків передбачених ЦПК України, тому такий позов слід повернути заявникам.

Водночас, суд звертає увагу, що повернення позову не обмежує право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 193, 194, 222, 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У прийнятті позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Івано-Франківського національного медичного університету про визнання угоди про підготовку фахівців із вищою освітою № 119 від 02 березня 2012 року між ДВНЗ «Івано-Франківський національний медичний університет» та ОСОБА_1 недійсною - відмовити.

Поданий ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позов повернути заявникам у з усіма доданими документами.

Роз`яснити заявникам право звернення до суду із відповідним позовом у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман Коваль