Провадження № 2/712/794/24
Справа № 707/3484/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (адреса: м. Київ, бул. Шевченка 8/26), третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: м. Черкаси, проспект Хіміків 50) про скасування арешту майна та припинення розшуку транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про скасування арешту майна та припинення розшуку транспортного засобу, посилаючись на те, що в червні 2014 року придбала вантажний автомобіль КАМАЗ 53213, 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 в ТДВ «Васильківський Міжрайагропостач», який перебував на балансі ТДВ «Васильківський Міжрайагропостач» з 30.10.2007 року.

19 червня 2014 року автомобіль був перереєстрований у Васильківськом центрі ДАІ, про що виданий технічний паспорт на автомобіль КАМАЗ 53213, з державним номером НОМЕР_2 .

В березні 2023 року позивачу стало відомо, що належний їй на праві власності автомобіль КАМАЗ 53213, номер шасі НОМЕР_1 , перебуває у розшуку в інформаційній підсистемі «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», ініціатором розшуку став Придніпровський відділ ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Підстава постанова про розшук майна боржника № 8 від 01.10.2020 року, ВП 26012903 від 05.04.2011 року.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у Придніпровському відділі ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження АСВП № 26012903 щодо виконання виконавчого листа № 2-1430 від 14.10.2010 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу.

При цьому, ОСОБА_3 до 30 жовтня 2007 року був власником автомобіля КАМАЗ 53213, номер шасі НОМЕР_1 , з державним номером НОМЕР_3 , який було відчужено за договором купівлі-продажу на користь ВАТ «Васильківський Міжрайагропостач».

24.03.2023 року позивач звернулася до Придніпровського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою щодо причин розшуку вказаного автомобіля. На що отримала відповідь з зазначенням, що відсутні підстави для задоволення її заяви та рекомендовано для вирішення вказаного питання звернутися до суду.

Вважає, що під час винесення постанови про розшук майна боржника від 01.10.2020 року державний виконавець зазначив майно, що не належало боржнику, а оголошено в розшук автомобіль, який належить позивачу, яка не має жодного відношення до виконавчого провадження № 26012903.

Тому просить скасувати арешт з належного на праві власності транспортного засобу ОСОБА_4 вантажного автомобіля КАМАЗ 53213, рік випуску 1991, номер шасі

НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_4 (державний номер НОМЕР_3

зазначений в постанові, якою оголошено в розшук транспортний засіб) зареєстрований на

підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_5 , який перебуває у розшуку на підставі постанови про розшук майна боржника № 8 від 01.10.2020 року, ВП 26012903 від 05.04.2011 року; скасувати розшук майна з належного на праві власності транспортного засобу ОСОБА_4 вантажного автомобіля КАМАЗ 53213, рік випуску 1991, номер шасі

НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_4 (державний номер НОМЕР_3

зазначений в постанові, якою оголошено в розшук транспортний засіб) зареєстрований на

підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_5 , який перебуває у розшуку на підставі постанови про розшук майна боржника № 8 від 01.10.2020 року, ВП 26012903 від 05.04.2011 року.

Ухвалою від 04 грудня 2023 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.01.2024 року Другим відділом ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подано відзив на позовну заяву.

15.01.2024 року позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

25.01.2024 року позивачем подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року по справі замінено неналежного відповідача Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на належних ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк».

Адвокат позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства та Законом України «Про виконавче провадження».

Як встановлено в судовому засіданні, в червні 2014 року позивач придбала вантажний автомобіль КАМАЗ 53213, 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 в ТДВ «Васильківський Міжрайагропостач», який перебував на балансі ТДВ «Васильківський Міжрайагропостач» з 30.10.2007 року.

19 червня 2014 року автомобіль був перереєстрований у Васильківськом центрі ДАІ, про що виданий технічний паспорт на автомобіль КАМАЗ 53213, з державним номером НОМЕР_2 .

В березні 2023 року позивачу стало відомо, що належний їй на праві власності автомобіль КАМАЗ 53213, номер шасі НОМЕР_1 , перебуває у розшуку в інформаційній підсистемі «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», ініціатором розшуку став Придніпровський відділ ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Підстава постанова про розшук майна боржника № 8 від 01.10.2020 року, ВП 26012903 від 05.04.2011 року.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у Придніпровському відділі ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження АСВП № 26012903 щодо виконання виконавчого листа № 2-1430 від 14.10.2010 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу.

При цьому, ОСОБА_3 до 30 жовтня 2007 року був власником автомобіля КАМАЗ 53213, номер шасі НОМЕР_1 , з державним номером НОМЕР_3 , який було відчужено за договором купівлі-продажу на користь ВАТ «Васильківський Міжрайагропостач».

24.03.2023 року позивач звернулася до Придніпровського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою щодо причин розшуку вказаного автомобіля. На що отримала відповідь з зазначенням, що відсутні підстави для задоволення її заяви та рекомендовано для вирішення вказаного питання звернутися до суду.

Вважає, що під час винесення постанови про розшук майна боржника від 01.10.2020 року державний виконавець зазначив майно, що не належало боржнику, а оголошено в розшук автомобіль, який належить позивачу, яка не має жодного відношення до виконавчого провадження № 26012903.

Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до вимог ст. 16 ЦК України, захист права позивача необхідно вчинити шляхом припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення, тобто звільнити майно з-під арешту.

За таких обставин, суд вважає, що вказаний арешт перешкоджає позивачу в повному обсязі реалізувати своє право щодо розпорядження належним йому майном, а тому позовні вимоги є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», суд

В И Р І Ш И В:

Скасувати арешт з належного на праві власності транспортного засобу ОСОБА_4 вантажного автомобіля КАМАЗ 53213, рік випуску 1991, номер шасі

НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_4 (державний номер НОМЕР_3

зазначений в постанові, якою оголошено в розшук транспортний засіб) зареєстрований на

підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_5 , який перебуває у розшуку на підставі постанови про розшук майна боржника № 8 від 01.10.2020 року, ВП 26012903 від 05.04.2011 року.

Скасувати розшук майна з належного на праві власності транспортного засобу ОСОБА_4 вантажного автомобіля КАМАЗ 53213, рік випуску 1991, номер шасі

НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_4 (державний номер НОМЕР_3

зазначений в постанові, якою оголошено в розшук транспортний засіб) зареєстрований на

підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_5 , який перебуває у розшуку на підставі постанови про розшук майна боржника № 8 від 01.10.2020 року, ВП 26012903 від 05.04.2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: