Справа № 604/195/24
Провадження № 2/604/131/24
У х в а л а

про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду

10 квітня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Золотий жайвір» (адреса реєстрації: вул. Запорізька, 11, м. Волочиськ, Хмельницька область, ) до до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання поновленим договору оренди землі, -

, -

ВСТАНОВИВ:

Голова Фермерського господарства «Золотий жайвір» Дацків В.П. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання поновленим (укладеним на новий строк) договору оренди землі №23/06/22-1 в запропонованій редакції щодо земельної ділянки, площею 3,1809 га, за кадастровим номером :01:001:0094 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), яка розташована за межами населеного пункту на території Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача адвокат Покотило Ю.В. в підготовчому судовому засіданні просив повернути відзив на позов без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України, так як такий поданий поза межами строків, встановлених судом. Інших клопотань не поступало, щодо закриття підготовчого провадження не заперечував.

Представник відповідача адвокат Хацкевич Р.М. в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просить проводити підготовче судове засідання без участі відповідача та її представника.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з ордеру на надання правничої допомоги адвокат Хацкевич Р.М. уклав договір з відповідачем 20.03.2024 року, в системі «Електронний суд» відзив сформований 04.04.2024 року, а тому, враховуючи, що відповідач є особою похилого віку та потребує правової допомоги, на думку суду, відзив на позовну заяву поданий без порушення строків, встановлених ухвалою суду.

Отже, судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст.ст. 222, 260-261, 353, 76-78, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Фермерського господарства «Золотий жайвір» (адреса реєстрації: вул. Запорізька, 11, м. Волочиськ, Хмельницька область, ) до до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання поновленим договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год 30 хв 07 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Б. Сидорак