Справа № 536/163/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області, в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

За участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна та поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про об`єднання в одне провадження справу № 536/163/24 та 536/769/24, оскільки у вказаних справи одні і тіж сторони та один предмет позовів. Водночас просив розгляд питання про об`єднання проваджень вирішити без його участі.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 також надійшла заява, в не заперечувала проти об`єднання проваджень по вказаним справам в одне. В одночас просила суд, відкласти підготовче засідання.

Суд дослідивши заяви представників сторін та матеріали справ встановив наступне.

В провадженні судді Колотієвського О.О. перебувають дві цивільні справи:

-№536/163/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна та поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя;

-536/769/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Досліджуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , встановлено, що вона просить суд визнати житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1867 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :01:001:0142, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль марки NISSAN спільною сумісною власністю подружжя та визнати право власності за кожним по 1/2 частки.

В той час, ОСОБА_5 просить суд визнати житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1867 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :01:001:0142, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 його особистою приватною власністю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, й питання об`єднання справ, якщо ці питання не було вирішено раніше.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку, що розгляд вказаних цивільних справ в одному провадженні є доцільним, оскільки позовні вимоги у вказаних справах стосуються одного предмету є пов`язаними між собою та від вирішення однієї з них залежить вирішення іншої, тому суд вважає, що є всі підстави для об`єднання в одне провадження справ в порядку ст. 188 ЦПК України.

Суд зазначає, що згідно ч. 10 ст. 188 ЦПК України, справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають

Керуючись ст.ст. 188, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про об`єднання в одне провадження справу № 536/163/24 та 536/769/24 задовольнити.

Цивільну справу №536/163/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна та поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та цивільну справу 536/769/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю об`єднати в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі № 536/163/24.

Призначити наступне підготовче засідання в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 08 травня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський