Справа № 351/1629/22
Номер провадження №2/351/23/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Григоращук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятин цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Снятиської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Представником позивачки через канцелярію суду було подано клопотання про залучення у справі співвідповідача, в якій зазначає, що під час розгляду справи було встановлено, що станом на 15.04.1991 рік в господарстві в АДРЕСА_1 були зареєстровані: Голова сім`ї ОСОБА_3 , 1930 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Дружина ОСОБА_4 , 1939 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , 1972 р.н. Дане господарство відноситься до суспільної групи колгоспний дврі. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його користуванні. Дана інформація підтверджується довідкою №1082 від 26.10.2022 виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивачки про залучення по справі ряду співвідповідача підлягає задоволенню, оскільки доведено, що винесення рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , як власника спірного майна.

Керуючисьст.51, 53, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про залучення у справі співвідповідача задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі у якості співвідповідача ОСОБА_5 , 1972 року народження, який проживає за вдресою АДРЕСА_2 .

Направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Розгляд справи відкласти для виклику сторін по справі на 11 год. 00 хв. 18.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василь СОБКО