КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8529/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/11499/23

08 березня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року, постановлену під головуванням судді Каліушка Ф.А., у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Заступник начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Диких Олексій Олександрович та Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», на бездіяльність державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Заступник начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Диких Олексій Олександрович та Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», на бездіяльність державного виконавця відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року, та ухвалити нове рішення яким скаргу задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року та направити справу для продовження розгляду до Київського апеляційного суду.

Постановою Верховного Суду від 14 лютого 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Ратнікова В.М., судді Левенець Б.Б., Борисова О.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року, постановлену під головуванням судді Каліушка Ф.А., у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Заступник начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Диких Олексій Олександрович та Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», на бездіяльність державного виконавця залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду (в рамках апеляційного провадження № 22-ц/824/8529/2024) оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

05 березня 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року, апелянт надав оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Окрім того, в матеріалах апеляційної скарги наявне клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання ОСОБА_1 зазначав, відповідно до положень ч.5 ст.272 ЦПК України суд зобов'язаний направити ухвалу суду в електронному або паперовому вигляді. Повний текст ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 18 серпня 2023 року він отримав в електронному вигляді 06 жовтня 2023 року, що підтверджується інформацією з його електронної пошти.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала Дарницького районного суду м. Києва була постановлена 18 серпня 2023 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 18 серпня 2023 року, була надіслана судом 05 жовтня 2023 року, а оприлюднена в реєстрі 06 жовтня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа Дарницького районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року (а.с.121) вбачається, що копію ухвали суду від 18 серпня 2023 року було направлено на електронну пошту ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки Дарницького районного суду міста Києва(а.с.141) копію оскаржуваної ухвали суду було надіслано засобами електронного зв'язку шляхом направлення на електронну адресу ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2.Документ доставлено до електронної скриньки 05 жовтня 2023 року о 09 год.40 хв.

Відповідно до скриншоту з електронної пошти, наданого апелянтом до апеляційної скарги, копію оскаржуваної ухвали суду апелянт - ОСОБА_1 отримав на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2.05 жовтня 2023 року о 18 год.47 хв.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 рокубула подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 у строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 18 серпня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 у строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 18 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року, постановлену під головуванням судді Каліушка Ф.А., у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Заступник начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Диких Олексій Олександрович та Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», на бездіяльність державного виконавця.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: