Справа № 385/2082/23
Провадження № 2/385/64/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11.04.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.

при розгляді в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заваллівської селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей,

в с т а н о в и в :

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заваллівської селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2024 відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідач подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Представник третьої особи подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги не підтримав.

Представник позивача адвокат Медвідь В. А. 11.04.2024 подав суду клопотання в якому просить справу відкласти та просить витребувати докази у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26,), а саме: інформацію про перетин державного кордону України у період часу з червня 2022 року по 11 квітня 2024 року громадянкою України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є підставним, та підлягає задоволенню.

Суд враховує, що отримати дану інформацію позивачем самостійно не є можливим, у зв`язку з цим таке клопотання слід задовольнити та витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 26,), а саме: інформацію про перетин державного кордону України у період часу з 01 червня 2022 року по 11 квітня 2024 року громадянкою України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , що є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 198, 258 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09:00 год 15 травня 2024 року.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 26,), а саме: інформацію про перетин державного кордону України у період часу з 01 червня 2022 року по 11 квітня 2024 року громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН