Провадження №2/359/722/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засівання Дьяченку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій він просить суд встановити йому додатковий строк в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, позивач не зміг у встановлений шестимісячний строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, які унеможливили зробити це вчасно.

Позивач є військовослужбовцем, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , а з 13 червня 2022 року по 11 жовтня 2023 року він перебував у Харківській області, де брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України.

У період своєї відпуски, а саме 19 жовтня 2023 року позивач зміг звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, приватним нотаріусом Бориспільського районного територіального округа Київської області Кучеренко Н.М. йому було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Отже, причинами пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини для позивача є перебування на військовій службі та прийняття участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України на території Харківської області в період з 13.06.2022 по 11.10.2023, у який позивач повинен був дотримуватися відповідного режиму проходження військової служби, що стало істотною об`єктивною перешкодою для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Вказані причини можуть бути визнані судом поважними, а тому є законні підстави для задоволення даного позову.

Ухвалою судді від 06 листопада 2023 року (а.с.21) було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

В судовому засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява у якій останній просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.32-33).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав заяву у якій просив проводити розгляд справи без їх участі (а.с.29-30).

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , від 14 березня 2022 року (а.с.7).

Позивач в період 13.06.2022 року по 11.10.2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Харківській області. Вказана обставина підтверджується довідкою виданою командиром військової частини НОМЕР_1 від 20.10.2023 року №3109 (а.с.15).

ОСОБА_1 є рідним сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10 березня 1981 року (а.с.1), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 02 червня 1980 року, де вказано, що ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.11) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 10 листопада 1985 року, з якого слідує, що ОСОБА_4 змінила прізвища на ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до довідки виданої Вороньківсько. Сільською радою від 10.10.2023 року №17-16-10/400, ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 в даному будинку ніжто не був зареєстрований та не проживав (а.с.8).

З витягу №19369271 від 01.07.2008 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно слідує, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить на підставі права власності ОСОБА_2 (а.с.10)

Згідно витягу зі спадкового реєстру №74410023 від 19.10.2023 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.13).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач дійсно пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком в 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Встановлено, що ОСОБА_1 , має обґрунтовані сподівання на набуття права власності на спадкове майно. Відмова позивачу у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини призведе до невиправданого втручання у право ОСОБА_1 , на набуття та володіння спадковим майном. Ця обставина свідчитиме про пряме порушення ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 лютого 2024 року.

Суддя Чирка С.С.