Справа № 128/4515/23
УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26.03.2024 вирішено:

«Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дітей, до досягнення синами повноліття, починаючи з 01.11.2023.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.».

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 26.03.2024 по вищевказаній цивільній справі, а саме: дату 29 листопада 2019 року змінити на 14 лютого 2019 року, дату 30 жовтня 2023 року змінити на 29 листопада 2011 року, прізвище ОСОБА_5 змінити на Бутровска, дату 1 листопада 2023 року змінити на 29 листопада 2019 року.

Подана заява мотивована тим, що дата укладення шлюбу між позивачем та відповідачем 29 листопада 2011 року, прізвище позивача Бутровска, а датою початку стягнення аліментів з відповідача є листопада 2023 року, замість 29 листопада 2019 року.

Суд, оглянувши подану заяву та надані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26.03.2024 вирішено:

«Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дітей, до досягнення синами повноліття, починаючи з 01.11.2023.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.».

Згідно матеріалів справи (а.с. 4 - 5), рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2019 розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3629. Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_7 залишено прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно копії скороченого витягу свідоцтва про шлюб, в перекладі з польської на українську мову, 14.08.2020 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

15.07.2021 позивач отримала паспорт громадянина України, в якому вона зазначена як ОСОБА_1 .

Таким чином, заочне рішення суду від 26.03.2024 має недолік, так як в ньому допущено описку, яка ускладнює його виконання та яку слід виправити.

Щодо дати початку стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів 01.11.2023, тому саме з того часу і присуджено стягувати аліменти.

Таким чином, з огляду на норму ст. 191 СК України, посилання позивача на виправлення описки в цій частині є безпідставними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задоволити частково.

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 26.03.2024 по цивільній справі № 128/4515/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши в описовій частині рішення дату укладення шлюбу 29.11.2011, дату розірвання шлюбу 14.02.2019, прізвище позивача « ОСОБА_5 », в резолютивній частині рішення зазначити «Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити частково».

Резолютивну частину заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.03.2024 по цивільній справі № 128/4515/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів викласти в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити частково».

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дітей, до досягнення синами повноліття, починаючи з 01.11.2023.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО