Провадження № 2/643/310/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судових засідань Шахбаз`ян Ю. І.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач АТ «Оператор газорозподільчої системи «Харківміськгаз» в особі свого представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 233 106,23 грн, з яких: 186 554,59 - вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, 16 329,82 грн 3% річних, 30 221,82 грн інфляційні втрати та судовий збір у розмірі 3496,59 грн.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова. Зазначена справа була передана з Московського районного суду м. Харкова у провадження Октябрського районного суду м. Полтави.

01.08.2023 справа за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості надійшла у провадження Московського районного суду м.Харкова із Октябрського районного суду м.Полтави на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 04.07.2023, якою справу було передано на розгляд до Московського районного суду м.Харкова.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 14 травня 2019 року ПАТ «Харківміськгаз» іменується як Акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «Харківміськгаз». Тип товариства змінений з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство. AT «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс), затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494.

Відповідач ОСОБА_2 є споживачем природного газу, на яку відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 та власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?Б, яке обладнано ПГ-4, плг, котел, опалювальна площа 291,80 кв.м.

Керуючись вимогами Кодексу ГРМ, 20.09.2016 представниками позивача була проведена перевірки за адресою відповідача, була проведена перевірка та огляд газового обладнання, і комерційного ВОГ-ЗВТ/лічильника газу та його складових, дотримання вимог Кодексу газорозподільних систем за адресою проживання відповідача. За результатами перевірки встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: розділу ХІ глави 2 п. 1 п.п. 3 Кодексу ГРМ та п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу) шляхом прихованих заходів та було складено акт про порушення №15/010920 від 20.09.2016.

13.10.2016 представниками позивача було складено в присутності відповідача та підписано: акт про виявлені порушення № 129 від 13.10.2016; акт обстеження систем газопостачання житлового будинку (квартири) від 13.10.2016; акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи №129 від 13.10.2016.

13.10.2016 на підставі виявлених порушень представниками позивача за місцем проживання відповідача лічильник газу Октава G6 було демонтовано та направлено на експертизу в сервісний центр з ремонту та повірки газових лічильників ПАТ «Харківміськгаз», про що зазначено в акті про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. Було додатково опломбовано вхідний та вихідний патрубки лічильника газу, а також пакет пломбами газопостачальної організації та повідомлено відповідачу про дату, час та місце проведення експертизи.

20.10.2016 відбулася експертиза знятого лічильника газу та складено акт №770Е експертизи лічильника газу від 20.10.2016, в якому зазначено висновок комісії: «Втручання в газовий лічильник» та «Пломба на відліковому пристрою не відповідає зразку завода-виробника» При відкритті відлікового пристрою виявлено: механічні пошкодження скла відлікового пристрою з внутрішньої сторони. Невідома речовина на осі відлікового пристрою в місці кріплення.

Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса складено висновок трансологічного дослідження №1743 від 09.10.2017, в якому вказаний висновок, в якому підтверджено висновки комісії Оператора ГРМ/ позивача у висновку №1743 від 09.10.2017 щодо здійснення прихованого втручання в лічильник газу/ЗВТ, який належить споживачу та перебував за адресою домоволодіння: АДРЕСА_1 .

Лічильник газу Октава G6 заводський номер 391690 за результатами експертизи та висновку №1743 від 09.10.2017 не можливо використовувати для проведення комерційного обліку використання послуг з розподілу та отримання природного газу.

Своїми діями відповідач порушила норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п.п.3 п. 1 глави 2 розділу ХІ : несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Відповідно до розділу Х Кодексу газорозподільних систем об`єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період порушення та відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується у порядку, визначеного розділом ХІ Кодексу.

Відповідно до п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного вузла або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на усунення.

Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими, але не більше 12 місяців. Відповідно до Акту №770 від 20.10.2016 споживачу проведено нарахування вартості необлікованих об`ємів природного газу за 12 календарних місяців.

ПАТ «Харківміськгаз» направив листи №19/359 від 13.04.2018, №19/389 від 04.05.2018, якими запросили споживача на засідання комісії Оператора ГРМ за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59. Споживач на призначений час на засідання комісії не з`явилася, причини відсутності не повідомила. Керуючись п. 8, 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу 26.10.2018 постійно діючою комісією прийнято рішення про задоволення акта про порушення №15/010920 від 20.09.2016. На підставі рішення Комісії складено Акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківміськгаз» за період з 21.09.2015 по 20.09.2016 (12 календарних місяців) у сумі 186 554,59 грн. Відповідно до Протоколу від 26.10.2018 споживач повинен сплатити сказану суму протягом 5 календарних днів з дати отримання. ПАТ «Харківміськгаз» направив з супровідним листом №Кm03.1-Сл-12706-1118 від 08.11.2018 рахунок на оплату вартості необлікованого об`єму природного газу за цінами закупівлі та квитанцію на оплату. Оплата споживачем не здійснена.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2020 по справі №643/12826/20 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «Харківміськгаз» відмовлено. Постановою Харківського апеляційного суду від 07.07.2021 рішення скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні вимог ОСОБА_2 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Отже, судами встановлено наявні у ПАТ «Харківміськгаз» підстави для прийняття рішень про порушення та про визнання обґрунтованим донарахування обсягів природного газу.

У зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язанням відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано позивачем 3% річних у розмірі 16 329,82 грн та індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 30 221,82 грн.

Таким чином, у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 233 106,23 грн, з яких: 186 554,59 грн вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу , 16 329,82 3% річних, 30 221,82 грн інфляційні втрати, які позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 та судовий збір у розмірі 3496,59 грн.

18.08.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в просила відмовити у задоволені позовних вимог. Відповідач зазначає, що підставою для звернення до суду стало проведення 20.09.2016 представниками АТ «ОГС «Харківміськгаз» перевірки та огляду обладнання обліку газу у її домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачем порушено строк звернення за захистом свого порушеного права. Факти, викладені в позові, позивачем сфальсифіковані, а докази не відповідають оригіналам документів, доданих до позовної заяви.

Представники АТ «ОГС «Харківміськгаз» в порушення Кодексу ударним способом збили пломби виробника, при цьому нанесли механічні пошкодження лічильнику. Експертиза Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М. С. Бокаріуса від 09.10.2017 №1743 не містить висновку щодо здійснення прихованого втручання в лічильник газу. В експертизі зазначено, що саме АТ «ОГС «Харківміськгаз» в ході первинного дослідження лічильника при видаленні пломб наніс механічні пошкодження на кришку відлікового пристрою з внутрішнього боку та біля отворів пломб заводу-виробника, корпусі відлікового пристрою, оскільки на момент дослідження пломби відсутні нижні її частини окремо.

Харківський апеляційний суд у справі №643/12826/20 не розглядав позовні вимоги про визнання дій та зобов`язання вчинити певні дії. Суд розглядав правильність розрахунку, що було предметом позову. Твердження про те, що після виявлення порушень, як зазначено в акті про порушення №15/010920 від 20.06.2016, у доступі до газових приладів та лічильника представниками власника відмовлено та немає можливості виконати демонтаж лічильника, не відповідає дійсності, оскільки відмова у доступі засвідчується актом про порушення, складеним відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем. В момент незаконного проникнення до домоволодіння відповідачки вдома не було, тому посилання на те, що нею було відмовлено співробітникам у доступі є хибним. ПАТ «Харківміськгаз» було порушено порядок складання Акту про порушення відповідно до п. 37 Договору про надання населенню послуг газопостачання № від 19.09.2014. Таким чином, акт про порушення від 20.09.2016 є неналежним доказом прихованого втручання в лічильник №391690, що привело до викривлення результатів обліку газу.

13.10.2016 повторно проведено перевірку лічильника та за фактом перевірки було складено акт про виявлення порушення №129 від 13.10.2016, лічильник демонтовано та направлено на експертизу в сервісний центр АТ «ОГС «Харківміськгаз» разом з комісією АТ «ОГС «Харківміськгаз».

Відповідач зазначає, що 20.10.2016 комісією ПАТ «Харківміськгаз» у складі комісії з чотирьох членів у присутності її представника провели експертизу лічильнику газу Октава G6 №391690, виявлено: пломби на обліковому пристрої не відповідають зразку завода виробника; при відкритті облікового пристрою виявлено механічні пошкодження скла з внутрішньої сторони пристрою, невідома речовина на осі відлікового пристрою в місті кріплення; пошкодження корпусу не виявлено. За результатами експертизи складено ккт експертизи ЗВТ та пломб №770Е від 20.10.2016. В акті відсутній підпис представника ДП «Харківстандартметрологія». Вважає зазначений акт неналежним доказом несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ шляхом прихованих заходів, оскільки саме представники АТ «ОГС «Харківміськгаз» здійснили приховане втручання в газовий лічильник.

На виконання вимог акту №770Е від 20.10.2016 лічильник направлений на експертизу лише 20.02.2017. Для кваліфікації виявленого порушення як «несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу» необхідна наявність цілого складу факторів. Для здійснення нарахування необлікованого об`єму природного газу зокрема слід встановити втручання в роботу ЗВТ. Висновок трасологічної експертизи №1743 від 09.10.2017 свідчить про те, що на наданому на експертизу лічильнику газу типу Октава G6 №391690 слідів розібрання його корпусу, явних ознак порушення тавр на поверхнях пломби, будь-яких слідів у тому числі для впливу сторонніми предметами (інструментами) з метою зміни показань на поверхнях вузлів та деталей рахункового механізму немає, що свідчить про відсутність доказів викривлення даних обліку природного газу, яке є обов`язковим наслідком несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ/лічильника газу. Слід врахувати, що актом про порушення №129 від 13.10.2016, актом №129 від 13.10.2016 про демонтаж лічильника, актом експертизи лічильника №770Е від 20.10.2016 про направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу не встановлено порушення пломби, яка була встановлена представником АТ «ОГС «Харківміськгаз» на ЗВТ при його монтажі. Єдиною підставою для нарахування штрафних санкцій було те, що працівниками встановлено, що пломби на відліковому пристрої не відповідають зразку заводу-виробника. Однак жодний документ, складений працівниками АТ «ОГС «Харківміськгаз», не містить опису в чому полягає порушення цілісності та місцезнаходження пломб. Для підтвердження факту несанкціонованої заміни пломби обов`язково потрібен еталонний зразок для порівняння. Встановити несанкціоновану заміну пломби можливо лише при порівнянні з заводською пломбою. Така пломба-еталон у АТ «ОГС «Харківміськгаз» відсутня.

24.10.2023 від відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких зазначає про порушення співробітниками ПАТ «Харківміськгаз» недоторканості її житла. Зазначає, що представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не уповноважували представляти її інтереси у відносинах з позивачем. Наполягає, що пошкодження пломб на лічильнику газу вчинили саме співробітники Харківміськгазу. Відповідач зауважує, що експертиза проведена відповідно до акту 770Е 20.10.2016, акт-розрахунок складено через два роки 26.10.2018. Відповідач стверджує, що позов подано з пропуском для звернення до суду. Так, акт про порушення складено 20.09.2016, а до суду позивач звернувся 03.08.2023, тобто з пропуском строку на три роки та одинадцять місяців, що є підставою для відмови у позовних вимогах.

28.11.2023 від відповідачки надійшли додаткові пояснення, в яких вона зазначила, що акт експертизи №770Е не може бути належним доказом, оскільки складений з порушеннями, протокол необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості від 26.10.2018 безпідставний. Доводи позивача про те, що позачергова повірка лічильника газу не повинна проводитися у процедурі експертизи лічильника не відповідають висновкам Верховного Суду України у справі №646/4703/18, листа АТ «ОГС «Харківміськгаз» №04/2301 від 02.12.2016 про те, що повірка лічильника газу є невід`ємною частиною процедури експертизи засобів вимірювальною техніки. Просить застосувати строки позовної давності при розгляді справи та відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою судді 02.08.2023 цивільну справу прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяви. Щодо пропуску строків позовної давності представник позивача зазначив, що позивач звернувся до суду із дотриманням строків позовної давності, які відраховуються від 26.10.2018 дати складання акту-розрахунку, який встановлює права та обов`язки. При цьому акт про порушення є внутрішнім документом позивача.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. В обґрунтування заперечень зазначила, що підставою для звернення з позовом до суду є проведена 20.09.2016 перевірка лічильника в її домоволодіння, тому позов подано з пропуском строку позовної давності. Позивач міг подати зустрічну позовну заяву з аналогічними вимогами під час розгляду її позову про визнання акту-розрахунку від 26.10.2018 недійсним, проте позивач не скористався таким правом. Протокол від 20.09.2016 не є доказом, під час перевірки відповідач була в лікарні, її не попереджали про перевірку, у домоволодіння увірвалися та склали акт, що стоїть механізм, який заважає роботі лічильника. Коли вона вийшла з лікарні, написала скаргу, прийшла комісія та склала акт №129 з припущенням про порушення, про наявність сторонніх предметів не заявлено. Співробітники позивача забрали лічильник, провели експертизу в присутності її представника, який був проти вскриття лічильника, представник метрології акт №770 не підписав. Перед проведенням експертизи повинна була бути проведена повірка лічильника, чого позивачем зроблено не було. Позивач зробив висновок, що пломби лічильника не відповідають пломбам заводу-виробника. Відповідальність за пломби на лічильнику несе саме Харківміськгаз. В свою чергу, Харківміськгаз розібрали лічильник, збили пломби з лічильника, почали його досліджувати. Відповідачка зазначає, що лічильник є її власністю, проте до сих пір не повернутий їй. Відповідачка зауважила, що висновки про несправність лічильника відсутні, інститут метрології відмовив у підписанні висновку.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, приходить до такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є споживачем природного газу, що постачається до цього домоволодіння, на ім`я якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

20 вересня 2016 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 працівниками ПАТ «Харківміськгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем: пломби лічильника газу встановлені на захисному склі лічильного механізму викликають сумніви у автентичності (заводські), навколо пломб маються сколи, подряпини, відбиток клейма неякісний. Також при впливі магнітного поля на ліву частину лічильного механізму через захисне скло, лічильник облік газу не веде, що свідчить про зміну конструкції заводського виробу. За наслідками огляду складено акт про порушення № 15/010920, відповідно до норм глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС, який був засвідчений двома представниками ПАТ «Харківміськгаз» та представниками власника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які від підпису акту відмовилися (том 1 а.с. 10). Цей акт направлено споживачу та отримано нею особисто 26.09.2016 (том 1 а.с.11).

До акту про порушення від 20 вересня 2016 року № 15/010920 внесено інформацію щодо: 1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення АДРЕСА_2 ; 2) про дату та час проведення засідання комісії може бути повідомлено додатково; 3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії) 763-21-38.

13 жовтня 2016 року представником газопостачальної газотранспортної організації ПАТ «Харківміськгаз» складено акт №129 про виявлені порушення. Згідно з актом представник газопостачальної організації ОСОБА_7 висловив сумнів у правильності роботи встановленого за адресою: Спортнивна, 24-Б лічильника газу типу Октава G6, зав. №391690 з показами 68862 куб.м з причини унеможливлення виявлення дефекту лічильника шляхом зовнішнього огляду. Акт підписаний представниками позивача та сином відповідача ОСОБА_5 (том 1 а.с.12).

В цей же день, 13 жовтня 2016 року, згідно з актом про виявлення порушення від 13 жовтня 2016 року №129 лічильник у присутності сина відповідача ОСОБА_5 демонтовано для направлення на експертизу в сервісний центр з ремонту та повірки газових лічильників ПАТ «Харківміськгаз» м. Харків, пр. Гагаріна, 172, споживачу замість демонтованого лічильника встановлено інший, про що складено акт №129 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 13 жовтня 2016 року (том 1 а.с.13).

З акту №129 вбачається, що після зняття лічильника в присутності представника споживача лічильник для захисту від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи додатково опломбовані вхідний та вихідний патрубки лічильника та пакет пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації (вхідний С32002766, вихідний С32002767, пакет С32002768). В акті про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи визначено: місце проведення експертизи АДРЕСА_3 , сервісний центр з ремонту та повірки газових лічильників ПАТ «Харківміськгаз»; дату та час експертизи 20 жовтня 2016 року 9:00. Акт підписано працівниками ПАТ «Харківміськгаз» та споживачем ( ОСОБА_5 - син), зауважень та заперечень акт не містить.

20 жовтня 2016 року комісія ПАТ «Харківміськгаз» спільно з ДП «Харківстандартметрологія» провели експертизу лічильника Октава G6, зав. №391690 з показами 68862 куб.м, що належить споживачу ОСОБА_2 , що проживає АДРЕСА_4 . Експертизою встановлено: пломби на відліковому пристрою не відповідають зразку завода виробника; при відкритті відлікового пристрою виявлено механічні пошкодження скла відлікового пристрою з внутрішньої сторони, невідома речовина на осі відлікового пристрою в місця кріплення; пошкоджень корпусу не виявлено. Висновки комісії: приховане втручання в газовий лічильник. Лічильник упакований та направлений до інституту ім. Бокаріуса для дослідження достовірності пломб. За наслідками експертизи складено акт №770Е від 20 жовтня 2016 року, який підписаний членами комісії ПАТ «Харківміськгаз» та представником споживача ОСОБА_2 ОСОБА_8 із зауваженнями («Представник ДП «Харківстандартметрологія» від підпису відмовився») (том 1 а.с.14). Після проведення експертизи патрубки лічильника опломбовано пломбами 9565028 та 9565027, лічильник упакований в пакет та опломбований пломбою №с27768916.

З акту №770Е вбачається, що він дійсно не підписаний в частині метрологічних характеристик представником ДП «Харківстандартметрологія» Гавриленко А. А. При цьому суд зауважує, що акт не містить метрологічних характеристик, а саме: в графах втрата тиску, герметичність, похибка лічильника за об`ємом витрати стоять прочерки.

На фотознімках зафіксовані пломби позивача, номери яких співпадають із зазначеними в акті про виявлення порушення від 13 жовтня 2016 року №129 (том 1 а.с. 16,17,18).

На фотознімках зафіксовано лічильник відповідача та підтверджено зазначені у акті показання (а.с.19-31).

09 жовтня 2017 року у Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса було проведено трасологічну експертизу лічильника Октава G6, зав. №391690. Експерт дійшов таких висновків: від`єднання відлікового пристрою (його механізму) досліджуваного лічильника Октава G6 зав. №391690 є можливим при видаленні (руйнуванні) пломб; на кришці відлікового пристрою з внутрішнього боку та отворів для пломб заводу-виробника й на корпусі відлікового пристрою досліджуваного лічильника Октава G6 зав. №391690 є механічні пошкодження, детальний опис яких наведено у дослідницькій частині висновку. Про зазначене складено висновок експертного трасологічного дослідження від 09 жовтня 2017 року № 1743 (том 1 а.с. 32-40). Крім того, у висновку експерт зазначив, що встановити чи утворені пошкодження на кришці відлікового пристрою з внутрішнього боку та біля отворів для пломб заводу виробника при знятті та повторному встановленні пломб заводу виробника або за інших обставин не надалося можливим, оскільки сліди (механічні пошкодження) на кришці пристрою у своїй сукупності не мають достатньої інформативності. Водночас висновок експерта містить опис пошкоджень лічильника, зокрема в області розташування технологічних отворів пломб заводу виробника (на краях отворів , здирів полімерного матеріалу), на внутрішніх поперечних виступах кришки, на внутрішній поверхні кришки, грані торця, пошкодження у вигляді сколів лакофарбового покриття неправильної форми та різноспрямованих окремих трас на прилеглих до отворів для пломб ділянках.

Листом від 13.04.2018 №19/359 ПАТ «Харківміськгаз» запросило ОСОБА_2 на засідання Комісії з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем побутовими споживачами природного газу на 25 квітня 2018 року з 9:00 за адресою: АДРЕСА_5 , 3-х поверховий корпус, 1-й поверх, к. №110 (том 1 а.с.41, 42).

Листом від 04.05.2018 №19/389 ПАТ «Харківміськгаз» запросило ОСОБА_2 на засідання Комісії з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем побутовими споживачами природного газу на 23 травня 2018 року з 9:00 за адресою: АДРЕСА_5 , 3-х поверховий корпус, 1-й поверх, к. №110 (том 1 а.с.43).

26 жовтня 2018 року комісією ПАТ «Харківміськгаз» на підставі акта про порушення №15/010920 з приводу несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ шляхом прихованих заходів прийнято рішення про задоволення акту відповідно до п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем. Визначений необлікований (донарахований) об`єм природного газу за граничними об`ємами споживання з урахуванням обсягу, відображеному на о/р: 23 440,23 куб.м. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу- 186 554,59 грн, яку необхідно сплатити споживачу протягом 5 днів з дня отримання цього рахунку. Рішення комісії оформлено протоколом необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості (том 1 а.с. 44).

Розрахунок об`єму необлікованого природного газу зроблено за граничними об`ємами за період з 21 вересня 2015 року до 20 вересня 2016 року з урахуванням всіх газових приладів і пристроїв споживача (пг4, котел, плг), опалювальної площі 291,80 кв.м, кількості осіб 1, що підтверджується актом-розрахунком (том 1 а.с.46).

Акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківміськгаз» та квитанція на суму 186 554,59 грн були надіслані споживачу з супровідним листом від 03 листопада 2018 року № Кm03.1-Сл-12706-1118 та отриманий ОСОБА_2 15 листопада 2018 року (а.с.47, 48).

З постанови Харківського апеляційного суду від 07 липня 2021 року по справі №643/12826/20 вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним та таким, що не підлягає сплаті акт-розрахунок від 26 жовтня 2018 року. Цією постановою рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року було скасовано та у задоволення позову відмовлено (том 1 а.с.49-58). У постанові апеляційного суду встановлено, що за результатами експертизи лічильника газу підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника та наявні підстави для прийняття рішень про порушення та про визнання обґрунтованим донарахування обсягів природного газу. Постанова апеляційного суду не оскаржувалася сторонами та набрала законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з листом ПАТ «Харківміськгаз» №04/2301 від 02.12.2016 адресованим ОСОБА_2 ПАТ «Харківміськгаз» запосило її або уповноважену нею особу на позачергову повірку побутового лічильника газу типу Октава G6 заводський №391690, яка відбудеться 22 грудня 2016 року о 09:30 (том 2 а.с.129).

Згідно з частиною першою статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Положення пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС (тут і надалі в редакції, чинній на час виникнення правовідносин) визначають види порушень споживача внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, до яких, зокрема, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу ГРС несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Приховані заходи - несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ.

Пунктом 3.1.3 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 № 619 (далі Положення № 619), встановлено, що лічильники газу під час експлуатації підлягають експертизі у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації: невідповідності показів лічильника об`ємам газу, використаних газовими приладами та пристроями споживача; ознак порушень конструкції лічильника газу, у тому числі справності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника; ознак зняття мастичних пломб або порушення повірчого тавра; зриву або пошкодження пломб газопостачальної (газотранспортної) організації на лічильнику газу або на патрубках лічильника; пристроїв, які застосовані для навмисного заниження показів лічильника газу.

За змістом пункту 3.2.2 Положення № 619 у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень, зазначених у підпункті 3.1.3 цього Положення, складається акт про виявлені порушення. Акт про виявлені порушення складається у двох примірниках та підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків. У разі відмови споживача від підпису в акті про виявлені порушення представником газопостачальної (газотранспортної) організації робиться відповідний запис.

Демонтаж лічильника газу проводиться у присутності споживача представником газопостачальної (газотранспортної) організації, якому в установленому порядку надано право виконувати монтажні роботи (абзац перший пункту 3.2.4 Положення № 619).

Відповідач зазначає, що була відсутня під час демонтажу лічильника, перебувала у лікарні, не уповноважувала нікого бути її представником.

При цьому вбачається, що перший акт про порушення №15/010920 складено 20.09.2016 за відсутності ОСОБА_2 , за присутності її представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В акті зазначено про надання доступу для демонтажу лічильника на експертизу до 07.10.2016, зазначені контакті дані (адреса, номер телефону). Акт отриманий відповідачем 26.09.2016.

13 жовтня 2016 року було складено ще один акт про виявлені порушення №129 в присутності сина споживача (відповідача ОСОБА_2 ) В цей же день лічильник був демонтований для проведення експертизи, про що складений акт, підписаний сином відповідачки.

Суд зауважує, що в період з 20 вересня 2016 року, коли було складено перший акт, до дати демонтажу 13 жовтня 2016 року, пройшло 23 дні. Відповідачем не надано жодного доказу, який би підтвердив поважність причини її відсутності при демонтажі вимірювального приладу за адресою проживання. Так само не підтверджено повідомлення позивачу про наявність поважної причини, що унеможливила її присутність під час демонтажу, клопотання про відкладення демонтажу лічильника для забезпечення присутності її, як споживача послуг, при здійсненні такої дії, як демонтаж.

Пунктом 2.1 Положення № 619 визначено, що експертиза лічильника газу - комплекс дій, які проводяться з метою установлення придатності лічильника газу до застосування у разі сумніву в цьому споживача або постачальника газу.

Згідно з пунктом 3.3.1 Положення № 619 експертизу лічильника газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації. До складу комісії повинні входити представники газопостачальної (газотранспортної) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології.

Споживач має право бути присутнім під час проведення експертизи лічильника газу. При неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач має право дати письмову згоду на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи. У разі відсутності споживача або вповноваженої ним особи при проведенні експертизи (у визначених в акті про демонтаж лічильника газу місці, даті та часі) така експертиза проводиться без присутності споживача або вповноваженої ним особи (пункт 3.3.2 Положення № 619).

Як вбачається з акту №770Е від 20 жовтня 2016 року, експертиза проводилася в присутності вповноваженої споживачем особи ОСОБА_4 , який висловив свої зауваження.

Згідно з підпунктами 3.3.3.1-3.3.3.2 Положення № 619 експертиза лічильника здійснюється у такій послідовності. Комісія проводить зовнішній огляд лічильника газу на предмет відповідності фактичного стану лічильника ознакам, зазначеним в акті про демонтаж лічильника газу. Результати огляду заносять до акту експертизи лічильника газу. Форму акта експертизи лічильника газу наведено в додатку 3. Акт експертизи складається у трьох примірниках - по одному примірнику для споживача, газопостачальної (газотранспортної) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології. Після зовнішнього огляду комісією перевіряються: відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним в акті про демонтаж лічильника газу; цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознак порушень, зазначених в акті про зняття лічильника газу; цілісність заводського та повірчого тавра на лічильнику газу; цілісність відлікового механізму та корпусу лічильника газу; цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника газу; наявність сторонніх предметів у середині лічильника газу; відповідність маркування лічильника газу нормативно-технічній документації.

Відповідно до підпункту 3.3.3 Положення № 619 після виконання робіт, зазначених у підпунктах 3.3.3.1 та 3.3.3.2 цього Положення, проводиться його позачергова повірка згідно з ДСТУ 2708-99 «Метрологія. Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення».

Зазначений пункт Положення спростовує твердження відповідача про те, що повірка лічильника проводиться перед проведенням експертизи.

У пункті 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців.

Відповідно до пунктів 1, 2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

Згідно з пунктом 4 глави 6 розділу Х Кодексу ГРС за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування.

Відповідно до пункту 12 глави 3 розділу XІ Кодексу ГРМ у разі своєчасного (до виявлення порушення представником Оператора ГРМ) письмового повідомлення споживачем Оператора ГРМ про пошкодження лічильника газу або пошкодження пломби (крім її відсутності) за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу чи пошкодження пломби з прихованими заходами процедура, передбачена цією главою, не застосовується (крім періоду відсутності пошкодженого лічильника газу, який був направлений на експертизу та/або позачергову чи експертну повірку).

Згідно з положеннями пункту 6 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС у разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом. У такому разі в акті про порушення робиться відповідний запис, при цьому представник Оператора ГРМ здійснює заходи щодо пакування пошкодженої пломби та/або лічильника газу (ЗВТ) та складає відповідний акт про направлення їх на експертизу чи позачергову або експертну повірку. До отримання їх результатів нарахування, передбачені цим Кодексом, не застосовуються.

Отже нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу не повинно здійснюватися до отримання результатів експертизи, яка була проведена експертною установою (ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса) 09.10.2017.

Пунктом 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС акт про порушення має бути розглянутий комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. При складанні акта про порушення представник Оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає:

1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення;

2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення;

3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії).

Відповідно до пункту 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС до складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів.

Крім того, Оператор ГРМ офіційним листом має запросити для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику метрологічної організації та територіального органу Регулятора.

У разі відмови метрологічної організації або територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії комісія створюється без участі такого представника.

Відповідно до пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

При цьому суд зауважує, що Кодексом ГРС чітко не визначено строк для розгляду комісією акта про порушення, на що звертає увагу відповідач у справі. Відтак, проміжок часу між складенням акта про порушення та його розглядом комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ не впливає на законність прийнятого такого комісією рішення.

Відповідно до пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС при складанні акта-розрахунку враховується таке:

1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу;

2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці;

3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку;

4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.

Згідно з пунктом 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Якщо об`єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою.

Акт розрахунок складено 26 жовтня 2018 року та 03 листопада 2018 року з квитанцією направлено споживачу. ОСОБА_2 отримала акт та квитанцію 15 листопада 2018 року.

Контррозрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу ОСОБА_2 суду не надано, правильність нарахувань не спростована.

Що стосується клопотання відповідача про застосування строків позовної давності суд встановив такі обставини.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Ст. 257 ЦК України встановлює загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З ч. 2 ст. 264 ЦК України вбачається, що позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Позивач за захистом порушеного права звернувся до суду 25 жовтня 2021 року, про що свідчить вхідна дата на штампі суду.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Отже, суд погоджується з позицією позивача щодо подання позову з дотриманням строків позовної давності, оскільки вартість необлікованого (донарахованого) природного газу була розрахована 26 жовтня 2018 року, внаслідок задоволення акту про порушення від 20 вересня 2016 року №15/010920. Саме акт-розрахунок є підставою для пред`явлення вимоги до споживача, тому строк звернення до суду з позовними вимогами про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу рахується з дня складення такого акта-розрахунка 26 жовтня 2018 року. Тому позивач, звернувшись із позовом до суду 25 жовтня 2021 року дотримався строків позовної давності та підстав для відмови у задоволенні позовних вимог з цих підстав суд не вбачає.

Відповідно до частин першої - третьої статті 12, частин першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» щодо нарахування ОСОБА_2 боргу у розмірі 186 554,59 грн, у зв`язку з виявленням несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу відповідають вимогам закону та здійснені відповідно до положень Кодексу газорозподільних систем, оскільки належний позивачу лічильник газу має ознаки несанкціонованого втручання, сума заборгованості нарахована за дванадцять місяців, що не суперечить положенням пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, тому вимоги про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення нараховані на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних у сумі 16 329,82 грн за період 21.11.2018 по 20.10.2021 та інфляційні втрати в сумі 30 221,82 грн за період січень 2019 року вересень 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Протоколом необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості встановлено споживачеві ОСОБА_2 5 календарних днів з дати отримання рахунку оплатити суму 186 554,59 грн.

Розрахунок отримано ОСОБА_2 15.11.2018. Строк сплати боргу закінчився 20.11.2018, тому з 21.11.2018 зобов`язання відповідача по сплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу вважається простроченим та позивач має право нараховувати 3% річних та індекс інфляції на підставі ст. 625 ЦК України.

Водночас відповідачем по справі було подано позовну заяву, якою оскаржено об`єм та вартість необлікованого (донарахованого) природного газу у судовому порядку. Остаточне рішення у справі було прийнято 07 липня 2021 року, тому саме з 08 липня 2021 року заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу вважається простроченою.

Зазначений висновок суду грунтується на змісті пункту 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС, відповідно до якого якщо об`єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо нарахувань за ст. 625 ЦК України частково, а саме: 3% річних в сумі 1594,66 грн за період 08.07.2021 по 20.10.2021 та індексу інфляції в сумі 2052,09 грн за період липень 2021 року вересень 2021 року.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що відповідач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як особа з інвалідністю ІІ групи (том 2 а.с. 35), судовий збір в частині задоволених вимог компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 133, 141, 263-265,273,289,354,355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Харківміськгаз» суму заборгованості 190 201,34 грн, з яких: 186 554,59 грн -вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, . 1594,66 грн 3% річних, 2052,09 грн інфляційні втрати.

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині стягнення 3% річних від простроченої суми в сумі 14 735,16 грн та інфляційні втрати в сумі 28 169,73 грн - відмовити.

Судовий збір у сумі 2853,22 грн на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Харківміськгаз» компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «Харківміськгаз», місцезнаходження: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03359552.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складено 14 лютого 2024 року.

Суддя О. М. Тимош