УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 405/5150/23

провадження № 22-ц/4809/778/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в інтересах якого діє філія Кіровоградського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання безпідставним списання коштів з карткового рахунку та зобов`язання до зарахування грошових коштів в рахунок поновлення кредитних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 лютого 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в інтересах якого діє філія Кіровоградського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання безпідставним списання коштів з карткового рахунку та зобов`язання до зарахування грошових коштів в рахунок поновлення кредитних коштів. Визнано безпідставним списання 30 червня 2023 року Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» грошових коштів в сумі 3 302,50 грн. власних коштів з карткового рахунку НОМЕР_1 та 28 000 грн кредитних коштів з карткового рахунку НОМЕР_2 належних ОСОБА_1 . Зобов`язано Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» зарахувати в рахунок поновлення кредитних коштів грошові кошти в сумі 28 000 грн та поновлення особистих коштів в сумі 3 302,50 грн на рахунок ОСОБА_1 . Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 1073,60 грн.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2024 року стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 грн.

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Чинним ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Зі змісту апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» убачається, що відповідач не погоджується з рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 лютого 2024 року та додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2024 року, та в прохальній частині відповідач зазначає про скасування рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 лютого 2024 року та про ухвалення нового, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в інтересах якого діє філія Кіровоградського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання безпідставним списання коштів з карткового рахунку та зобов`язання до зарахування грошових коштів в рахунок поновлення кредитних коштів, поновлення кредитних коштів та стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.

Тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки є не зрозумілим чи оскаржує апелянт додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2024 року.

За таких обставин, відповідачу необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги і надіслати копії уточненої таналежно оформленої апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням усіх передбачених статтею 356 ЦПК України реквізитів, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 лютого 2024 року залишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунутивиявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник