Справа №: 398/170/22
провадження №: 2-п/398/30/24
УХВАЛА

Іменем України

"02" квітня 2024 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.07.2023 року у справі №398/170/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Клюкіна С.М. звернулась до суду із заявою, у якій просить визнати пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущеним з поважних причин та поновити його, переглянути заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.07.2023 року у справі №398/170/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та скасувати його.

У заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 не була присутня в судовому засідання під час розгляду справи, оскільки з 27.07.2021 року по теперішній час проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України, та під час розгляду справи і ухвалення рішення перебувала в зоні бойових дій, про ухвалення рішення дізналася в грудні 2023 року, коли із заробітної плати утримано заборгованість по аліментам. Крім того, у заяві про скасування заочного рішення вказано, що під час розгляду справи, відповідачка була позбавлена подати свої заперечення, оскільки позивач ОСОБА_2 не приймав участі у вихованні дитини, станом на подання позовної заяви і до ухвалення судом рішення неповнолітній ОСОБА_3 проживав з бабусею ОСОБА_4 (мама ОСОБА_1 ), і лише по отриманні позитивного рішення дитина почала проживати з батьком. Вказує, що батько дитини ОСОБА_2 не приділяє належної уваги вихованню сина, при обстеженні умов проживання і виховання дитини ОСОБА_5 , 22.12.2023 року комісією у складі начальника служби у справах дітей Попельнастівської сільської ради, спеціаліста даної служби поліцейського офіцера громади, педагога Попельнастівського ліцею, встановлено, неналежної умови для проживання і виховання дитини. Батьком ОСОБА_2 передано дитину бабусі ОСОБА_4 , де дитина і проживає на даний час.

Заявник та заінтересована особа про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.07.2023 року у справі №398/170/22 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволені. Припинено стягнення аліментів за судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2017 року у справі №398/4041/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.01.2022року. Стягнуто з ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.01.2022 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 дізналась про ухвалення рішення в грудні 2023 року, коли із заробітної плати утримано заборгованість по аліментам.

09.01.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Клюкіна С.М. звернулась до суду із заявою до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про перегляд заочного рішення.

Частинами 3, 4 статті 284ЦПКУкраїни передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник вказує, що відповідачка ОСОБА_1 про ухвалення рішення дізналася в грудні 2023 року, коли із заробітної плати утримано заборгованість по аліментам, після чого, звернулась за правничою допомогою.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними та строк підлягає поновленню.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правила загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Переглянувши справу, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні данні про виклик в судове засідання відповідача (відсутні рекомендовані поштові повідомлення, розписки про отримання повісток), тому вона була позбавлена можливості подати до суду докази по суті справи. Крім того, судом встановлено, що докази, на які посилається заявник у заяві про скасування заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного вирішення справи, з`ясування правових відносин, що склалися між сторонами, та дослідження не наданих позивачем доказів, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення.

Керуючись ст. 284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.07.2023року у справі №398/170/22.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.07.2023 року у справі №398/170/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12.04.2024 року о 14 годині 10 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М.НЕРОДА