07.03.2024 Справа № 756/5593/22
Унікальний номер 756/5593/22
Номер провадження 2-р/756/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Крикуна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - Гурез Іванни Олександрівни про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, - ОСОБА_5 , про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсними,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2023 року заявник за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» звернулася до суду з заявою, в якій просить суд: роз`яснити заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року по справі № 756/5593/22, зокрема чи є підставою визнання недійсним Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 14 липня 2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Онищенко О.М. за реєстровим № 484, для повернення права власності на вказану квартиру до попереднього власника.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року, залишеним без змін судом апеляційної інстанції, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 14 липня 2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онищенко О.М. за реєстровим № 484. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

Згідно відомостей, що містить обліково-статистична картка, 31 жовтня 2023 року цивільну справу № 756/5593/22 направлено до суду касаційної інстанції для розгляду касаційної скарги ОСОБА_3

07 березня 2024 року заявник адвокат Гурез І.О. за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» подала заяву про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду, у зв`язку з тим, що вказане рішення суду фактично виконано.

Сторони в судове засідання не з`явились про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача - адвокатом Гурез І.О. подано заяву про залишення без розгляду її заяви про роз`яснення судового рішення, що є процесуальним правом заявника, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а заяву про роз`яснення судового рішення залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Гурез Іванни Олександрівни про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, - ОСОБА_5 , про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 березня 2024 року.

Суддя І.С. Шролик