Провадження №2/523/2808/24
У Х В А Л А

"11" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хижняк Анастасії Володимирівни про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання дитини.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хижняк Анастасія Володимирівна подала клопотання про витребування доказів, яким просить, витребувати з:

- Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; e-mail: ) інформацію щодо перетину державного кордону, громадянином Республіка Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , за наступний період: з 01.01.2021 року по сьогоднішній день;

- AT КБ «ПРИВАТБАНК», (юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) виписки про рух коштів по всіх рахунках, відкритих в AT КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2021 по теперішній час;

- AT «Універсал Банк», (юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 04082, Київ, Україна, вул. Автозаводська 54/19) виписки про рух коштів по всіх рахунках, відкритих в AT «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2021 по теперішній час;

- Головного управління державної податкової служби в Одеській області (код ЄДРРОУ 44069166, місцезнаходження; 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) інформацію про суму отриманих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 як підприємця та фізичної особи за період з 2021 року по теперішній час, а також інформацію щодо відкритих на її ім`я рахунків у банківських установах.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про слухання справи належним чином, в порядку ст. 128-130 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, прийшов до висновку про задоволення цього клопотання, з таких підстав.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у представника позивача є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84,294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хижняк Анастасії Володимирівни про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Витребувати з :

- Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; e-mail: ) інформацію щодо перетину державного кордону, громадянином Республіка Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , за наступний період: з 01.01.2021 року по день надання відповіді;

- AT КБ «ПРИВАТБАНК», (юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) виписки про рух коштів по всіх рахунках, відкритих в AT КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2021 по теперішній час;

- AT «Універсал Банк», (юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 04082, Київ, Україна, вул. Автозаводська 54/19) виписки про рух коштів по всіх рахунках, відкритих в AT «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2021 по теперішній час;

- Головного управління державної податкової служби в Одеській області (код ЄДРРОУ 44069166, місцезнаходження; 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) інформацію про суму отриманих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 як підприємця та фізичної особи за період з 2021 року по теперішній час, а також інформацію щодо відкритих на її ім`я рахунків у банківських установах.

Зобов`язати відповідальних осіб Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, AT КБ «ПРИВАТБАНК», AT «Універсал Банк», Головного управління державної податкової служби в Одеській області надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко