У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 Справа №607/7328/24 Провадження №2-с/607/54/2024

місто Тернопіль

Cуддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2024 року у справі № 607/7328/24 за заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и Л А:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 05 квітня 2024 року видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал», місцезнаходження: вул. Старий Поділ, буд. 7, м. Тернопіль, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03353845, р/р НОМЕР_3 в ОПЕРВ філії ТОУ АТ «Ощадбанк», МФО 338545, заборгованість за оплату послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2021 до 31.03.2024 у сумі 2100 (дві тисячі сто) грн 08 коп., а також судовий збір по 151 (сто п`ятдесят одна) грн 40 коп. з кожного.

24 квітня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 05 квітня 2024 року у справі № 607/7328/24.

Покликалася на те, що у період з 01 січня 2021 року по 01 березня 2024 року ними було проведено оплату отриманих комунальних послуг від комунального підприємства «Тернопільводоканал» із зазначенням у розрахункових документах показань вузла розподільчого обліку (лічильника), на підтвердження чого до заяви долучені банківські чеки та платіжні інструкції.

Також заявники вважають, що вихідна сума боргу у розмірі 637,19 грн, зазначена у розрахунку суми боргу, є придуманою та не підтверджена жодним доказом.

На підставі викладеного, просять скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2024 року у справі № 607/7328/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про скасування судового наказу, суд дійшов до висновку, що заяву про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, тобто підстав для її повернення не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржниками не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Водночас, вимоги заявників щодо покладення витрат по сплаті судового збору на стяувача задоволенню не підлягають, адже за приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Інших положень ні ЦПК України, ні спеціальний Закон України «Про судовий збір» щодо вирішення питання про повернення заявнику сплаченого судового збору не містить.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и Л А:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2024 року у справі № 607/7328/24 за заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг водопостачання та водовідведення задовольнити.

Скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2024 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал», місцезнаходження: вул. Старий Поділ, буд. 7, м. Тернопіль, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03353845, р/р НОМЕР_3 в ОПЕРВ філії ТОУ АТ «Ощадбанк», МФО 338545, заборгованість за оплату послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2021 до 31.03.2024 у сумі 2100 (дві тисячі сто) грн 08 коп., а також судовий збір по 151 (сто п`ятдесят одна) грн 40 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу представнику Комунального підприємства «Тернопільводоканал»право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Герчаківська О. Я.