Справа № 643/2747/24
Провадження № 2/643/2052/24
УХВАЛА

01.05.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 26.03.2024 року Московський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі № 643/2747/24, судове засідання призначив на 01.05.2024 року.

15.04.2024 року відповідачем подано заяву про відкладення розгляду справи на інший день після закінчення бойових дій.

В обґрунтування заяви відповідач зазначила, що вона не може прийняти участь у судовому засіданні у зв`язку з тим, що вона проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 разом з двома неповнолітніми дітьми. Враховуючи, що м. Харків знаходиться під постійними обстрілами наражати на небезпеку життя дітей вона немає ніякого права. У зв`язки з цим, відповідач просить відкласти розгляд справи на інший день після закінчення бойових дій.

29.04.2024 року від позивача надійшла заява відповідно до змісту якої просить суд розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання 01.05.2024 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи на інший день після закінчення бойових дій, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно зі ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, положеннями чинного процесуального законодавства чітко визначений строк розгляду справ і не передбачено право суду відкладати розгляд справи до закінчення бойових дій. При цьому, суд зауважує, що вказані обставини є непередбачуваними у часі.

Водночас, суд враховує, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України № 1-5/45 від 25 січня 2006 року у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання «розумності» строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Підсумовуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що подана відповідачем заява підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України, відкладає розгляд даної справи в межах процесуальних строків, визначених ЦПК України.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на те, що він має право подати до суду відзив на позов, оформлений відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову.

Разом з цим, якщо відповідач бажає скористатися наданим йому процесуальним правом особисто прийняти участь у судовому засіданні та висловити свою позицію щодо заявлених позовних вимог, він має право звернутися до суду з клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Керуючись статтями 240, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.06.2024 року о 09:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб. 48).

2. Роз`яснити відповідачу його право подати до суду відзив на позов, оформлений відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Роз`яснити відповідачу його право прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України. Для цього відповідач має подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а копію такої заяви в той самий строк надіслати позивачу.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко