Справа № 2-1405/09
Провадження № 6/307/86/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення суду.

Представник заявника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Будьонний В.С. надіслав до суду заяву про залишення без розгляду заявлених вимог в частині вимог про зміну способу виконання рішення суду шляхом: звернення стягнення на заставлене майно ОСОБА_1 - параболічну антенну з тюнером «Strong-4450» (серійний номер - ), 2000 року випуску, м`який куток для вітальні (темно-сірого кольору), 2005 року випуску, набір меблів для вітальні (темно-коричневого кольору), 2003 року випуску, стіл банкетний дубовий зі стільцями на 12 персон, 2002 року випуску, набір меблів для кухні, світлого відтінку, 2004 року випуску, газові балони для наповнення природним газом, ємністю 20 кг, в кількості 150 штук, шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах, та звернення стягнення на особисте майно ОСОБА_1 , яке було предметом застави: напівпричіп бортовий - Е, марки «GOSA FPP 33», (рік випуску: 1995, тип ТЗ: напівпричіп бортовий - Е, №кузова/шасі - НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 ), шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справ розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України ).

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником заявника подано заяву про залишення без розгляду частини заявлених вимог, суд вважає, що заявлені вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в частині вимог про зміну способу виконання рішення суду шляхом: звернення стягнення на заставлене майно ОСОБА_1 - параболічну антенну з тюнером «Strong-4450» (серійний номер - ), 2000 року випуску, м`який куток для вітальні (темно-сірого кольору), 2005 року випуску, набір меблів для вітальні (темно-коричневого кольору), 2003 року випуску, стіл банкетний дубовий зі стільцями на 12 персон, 2002 року випуску, набір меблів для кухні, світлого відтінку, 2004 року випуску, газові балони для наповнення природним газом, ємністю 20 кг, в кількості 150 штук, шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах, та звернення стягнення на особисте майно ОСОБА_1 , яке було предметом застави: напівпричіп бортовий - Е, марки «GOSA FPP 33», (рік випуску: 1995, тип ТЗ: напівпричіп бортовий - Е, №кузова/шасі - НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 ), шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах, слід залишити без розгляду.

Тому, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в частині вимог про зміну способу виконання рішення суду шляхом: звернення стягнення на заставлене майно ОСОБА_1 - параболічну антенну з тюнером «Strong-4450» (серійний номер - ), 2000 року випуску, м`який куток для вітальні (темно-сірого кольору), 2005 року випуску, набір меблів для вітальні (темно-коричневого кольору), 2003 року випуску, стіл банкетний дубовий зі стільцями на 12 персон, 2002 року випуску, набір меблів для кухні, світлого відтінку, 2004 року випуску, газові балони для наповнення природним газом, ємністю 20 кг, в кількості 150 штук, шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах, та звернення стягнення на особисте майно ОСОБА_1 , яке було предметом застави: напівпричіп бортовий - Е, марки «GOSA FPP 33», (рік випуску: 1995, тип ТЗ: напівпричіп бортовий - Е, №кузова/шасі - НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 ), шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11 березня 2024 року.

Головуючий В.І. Бобрушко