Справа № 724/2671/23
Провадження № 2/724/60/24
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Р І Ш Е Н Н Я
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? І М Е Н Е М ? ? У К Р А Ї Н И
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? /ЗАОЧНЕ/
29 березня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Ковальчук Т.М.
секретаря судового засідання:? ? Сенік М.І.
представника позивача в
режимі відеоконференції Козакевича Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовних вимог
У листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Куликівської селищної ради Львівського району Львівської областіпро позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона з 04.03.2016 по 06.03.2019 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу відповідач припинив фактично спілкування як з нею так із дитиною, проживали окремо, лише декілька раз на рік відповідач телефонував та цікавився сином.
Відповідач на протязі останніх років зв`язок з сином взагалі не підтримує, будь - якої фінансової та матеріальної допомоги не надає, вихованням сина не займається, свої батьківські обов`язки не виконує, не турбується ні про фізичний, ні про духовний розвиток сина, не цікавиться його навчанням та здоров`ям, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, тим самим свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Аліменти за рішенням суду не сплачує, має заборгованість по їх сплаті.
Позивач зазначає, що у 2022 році уклала шлюб із ОСОБА_4 , проживає разом з ним і сином в с.Сопошин, Львівської області. Її чоловік замінив синові батька, ставиться до нього як до рідного, в той час, як біологічний батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно сина, зовсім не спілкується з ним. Вона не перешкоджала відповідачу в спілкуванні та побаченні із дитиною. Ухилення від виховання дитини відповідачем є наслідком винної поведінки останнього, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Просить суд, з посиланням на п.2 ч.1 ст.164 СК України, позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по причині ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Процесуальні дії суду
20 листопада 2023 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Витребувано, за клопотанням представника позивача, : з Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області оригінал висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області №6 від 16.08.2023 року, яким затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ; з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 (а.с.75-76).
Ухвалою суду від 09 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.119).
Позиція учасників справи
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її вдсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.68).
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги довірительки підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові та просив суд їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку через засоби поштового зв`язку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади (а.с.90,111,114,125,136,138,146), відзив на позов не подав.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області Бова Л.М. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки і піклування, позовні вимоги заявника підтримують повністю (а.с.105,112).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, зі згоди позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України.
Фактичні обставини встановлені судом
Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.03.2016 по 06.03.2019 року, який розірвано рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 06.03.2019 року /справа №444/3815/18/ (а.с.22-23).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження?дитини: серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Смереківської сільської ради Жовківського району Львівської області (а.с.24).
Згідно відповіді №324424 від 16.11.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.74).
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 07.07.2017 року (справа №444/1335/17) з ОСОБА_2 на користь позивача стягуються аліменти на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , 2016 р.н., в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн щомісячно, починаючи з 12.06.2017 року і до повноліття дитини (а.с.25-26).

Згідно розрахунків Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №11961 від 24.07.2023 року, заборгованість відповідача ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , 2016 р.н., станом на 01.07.2023 року складає 29927 грн (а.с.29-40).

Згідно витягу з бази даних, наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України на виконання ухвали суду від 20.11.2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 06.12.2021 року здійснив перетин (виїзд) державного кордону України (а.с.82-83).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , позивач ОСОБА_1 30.07.2022 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , 1983 р.н. (а.с.41).

Згідно з довідками Смереківського старостинського округу Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області від 13.09.2023 року за вих.№141 та виконкому Жовківської міської ради Львівської області від 18.09.2023 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . До складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_4 , 1983 р.н., син ОСОБА_3 , 2016 р.н. та свекруха ОСОБА_7 , 1959 р.н. (а.с.42-43).

Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї від 21.07.2023 року за місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 , 2016 р.н. встановлено, що дитина проживає в АДРЕСА_3 , з матір`ю та вітчимом ОСОБА_4 , який на даний час перебуває на службі в ЗСУ. Мати дитини не працює, займається доглядом за дитиною. В будинку, у якому проживає дитина охайно, зроблено ремонт, є побутова техніка. Надворі облаштований ігровий майданчик. Для дитини створені комфортні умови для проживання, навчання та відпочинку. Дитина здорова, життєрадісна, відповідно до віку має навички самообслуговування. Дитина відвідує додаткові заняття з математики та англійської мови. Батько дитини участі у вихованні та житті дитини не приймає, фінансово не допомагає, має заборгованість зі сплати аліментів понад три роки. ОСОБА_8 свого біологічного батька не пам`ятає, сприймає вітчима ОСОБА_4 , як батька. У вітчима з дитиною склалися теплі стосунки. ОСОБА_8 йде на контакт, емоційний стан в нормі. ОСОБА_2 на даний час проживає за кордоном (а.с.50-58).

Відповідно до характеристики наданої Сопошинським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 31.07.2023 року на учня 2 класу ОСОБА_3 , 2016 р.н., вбачається, що останній навчається в закладі з 2022 року. За час навчання зарекомендував себе здібною, розумною дитиною, бере активну участь у житті класу, має лідерські здібності. Мати дитини бере активну участь у житті класу, допомагає в організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу, моніторить поводження дитини в мережі Інтернет та інформаційну гігієну, забезпечує достаній рівень навчання дитини. Батько ОСОБА_2 із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає, у вихованні дитини участі не бере, за час навчання сина у навчальному закладі з класним керівником на зв`язок не виходить, на виступи, свята, батьківські збори не з`являвся (а.с.47-48).

Згідно довідки Жовківського центру дитячої та юнацької творчості Жовківської міської ради відділу освіти Львівського району від 13.09.2023 року за №01-20/46 ОСОБА_3 у 2022 -2023 н.р. відвідував гуртки «Творча майстерня. Дизайн», англійської мови «Діалог». За час навчання батько дитини з керівниками гуртків не спілкувався, участі у батьківських зборах не брав, також керівники гірутків не зауважували, щоб батько приводив дитину на заняття чи забирав після їх закінчення (а.с.64).

Згідно довідки сімейного лікаря педіатра поліклінічного відділення КНП «Жовківська лікарня», малолітній ОСОБА_3 , 2016 р.н. знаходиться під наглядом сімейного лікаря Жовкіської лікарні. На огляд дитину приводить мати, батько дитини ОСОБА_2 жодного разу не супроводжував дитину та не звертався до лікаря за консультацією про меддопомогу в інтересах дитини (а.с.65).

Згідно характеристики Куликівської селищної ради Львівського району, Львівської області, ОСОБА_1 за місцем проживання в с.Сопошин, Львівської області, зарекомендувала себе з позитивної сторони, займається вихованням сина, дбайлива і відповідальна мати (а.с.62-63).

З висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області від 16.08.2023 року, вбачається, що органом опіки та піклування під час складання висновку було досліджено умови проживання дитини з матір`ю, з`ясована думка батька дитини щодо ситуації, яка склалась по вихованню ним дитини. Органом опіки та піклування встановлено, що дитина ОСОБА_3 , 2016 р.н., проживає з матір`ю та вітчимом. Дитина забезпечена всім необхідним для фізичного та духовного розвитку. В будинку, у якому проживає дитина створені належні умови для проживання та розвитку дитини. У вітчима з дитиною склалися теплі стосунки.

Службою у справах дітей було скеровано лист у службу у справах дітей Клішковецької територіальної громади, де зареєстрований ОСОБА_2 , з метою дізнатися думку батька дитини щодо даної ситуації. Було з`ясовано, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, оскільки в 2021 році виїхав за кордон на роботу. Під час спілкування з ОСОБА_2 у телефонному режимі було з`ясовано, що він перебуває в республіці Італія та найближчим часом до України повертатися наміру не має. Повідомив, що участі у вихованні дитини давно не брав і не телефонував за проханням матері дитини ОСОБА_1 , яка на сьогодні забороняє його спілкуванню зі сином. Разом з тим, до служби у справах дітей та до виконачого комітету Куликівської селищної ради не надходило жодних заяв від ОСОБА_2 про визначення способів участі у вихованні сина та про те, що ОСОБА_1 забороняє йому спілкуватися з сином.

У зв`язку з цим, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини (а.с.86-88).

З довідок Смереківського старостинського округу Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області від 13.09.2023 за № 143 та виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 18.09.2023 року за №23-06/256 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з будь якими проханнями, клопотаннями, заявами, скаргами відносно дитини ОСОБА_3 , матері дитини, зокрема, щодо перешкод йому у спілкуванні та побаченні з дитиною, не звертався (а.с.59-60).

З відповіді відділення поліції №2 Львіського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області встановлено, що згідно Інформаційно комунікаційної системи «Інформаійний портал Національної поліції України», заяв чи повідомлень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перешкоджання йому у спілкуванні та побаченні з дитиною ОСОБА_9 , 2016 р.н., до відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, не надходило (а.с.61).

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що вона є хрещеною матір`ю малолітнього ОСОБА_8 , часто зустрічається та спілкується з дитиною та його матір`ю. Відповідач ОСОБА_2 останні п`ять років не приїжджає до свого сина, навіть на дні народження. Хлопчик вважає своїм батьком вітчима ОСОБА_4 . Їй невідомо, чи чинить будь які перешкоди позивачка у спілкуванні батька з сином.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що він є хрещеним батьком ОСОБА_3 . Відповідач останній раз спілкувався з сином, коли дитині було три роки. На даний час малолітній ОСОБА_8 вважає своїм батьком ОСОБА_4 , чоловіка позивача, якого називає «татом». Причини по яким відповідач не спілкується зі своїм сином йому невідомі, де на даний час перебуває відповідач невідомо.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами першоючетвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Верховний Суд у постанові від 13 березня 2019 року у справі №631/2406/15-ц (провадження № 61-36905св18) зазначив, що «ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням батьківських обов`язків.

Тож позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 21.07.2021 року у справі № 202/7712/18, відповідно до якої: з урахуванням принципу забезпечення «якнайкращих інтересів дитини» суд може застосувати до батька дитини крайній захід впливу у вигляді позбавлення його батьківських прав у разі не підтримання ним стосунків з дитиною протягом тривалого часу, відсутність у батька інтересу до її життя, самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків.

Верховний Суд у постанові від 10.11.2021 року у справі №390/1418/17 дійшов висновку, що у разі вирішення питання про позбавлення батьківських прав одного з батьків у зв`язку з ухиленням від виконання ним своїх обов`язків щодо виховання дитини, суд має брати до уваги найкращі інтереси дитини, враховувати фактичні обставини справи такі, як інтеграцію дитини у нову сім`ю (у разі наявності таких обставин), прив`язаність дитини до нової сім`ї, сприйняття нового чоловіка матері/дружини батька дитини справжніми її батьками, бажання дитини зберегти цю сім`ю, а також відсутність зв`язків у дитини з тим із батьків, щодо якого вирішується питання про позбавлення батьківських прав. При цьому інтереси дитини превалюють над інтересами батьків, а тому завданням суду є встановлення справедливого балансу між ними. Інтереси дитини вимагають, щоб зв`язки дитини з її сім`єю підтримувались, розрив таких відносин свідчить про припинення зв`язку між дитиною та батьком/матір`ю, а рішення про позбавлення батьківських прав лише юридично підтверджує припинення таких відносин.

Верховний Суд наголошує, що зайняття одним з батьків, який проживає окремо від дитини, пасивної позиції в участі у вихованні дитини у подальшому призводить до втрати зв`язків між батьком та дитиною, віддалення дитини від батька.

У разі наявності перешкод у спілкуванні з дитиною батько має застосовувати усі можливі заходи захисту своїх прав та прав своєї дитини, зокрема, шляхом своєчасного звернення до органу опіки та піклування, а також до суду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , маючи реальну можливість проявляти батьківське піклування щодо свого малолітнього сина ОСОБА_8 , не турбується про нього, не приймає участі у організації його життя, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зокрема, відповідач останні роки без поважних причин не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування, утримання, не забезпечує здобуття дитиною освіти, не готує її до самостійного життя, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створив належних умов для розвитку її здібностей, отже, життям сина не цікавиться, участі у його вихованні не бере, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та показами свідків, а тому така пасивна поведінка ОСОБА_2 , з урахуванням недоведення того, що вона зумовлена будь-якими діями матері чи об`єктивними, незалежними від нього причинами, свідчить про його свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина, порушує його права та інтереси.

Враховуючи встановлені фактичні обставини справи, зокрема ставлення батька до дитини, обрання пасивної участі у житті дитини (тривала бездіяльність батька), відсутність будь-яких позитивних змін у поведінці батька щодо виховання дитини, тому суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , 2016 року народження.

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 280 ЦПК України, ст. ст.150, 155, п.2 ч.1 ст.164, 180 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, юридична адреса: площа Незалежності, буд.27, смт.Куликів, Львівського району Львівської області, .

Повний текст заочного рішення складено 08.04.2024 року.

Суддя Т. М. Ковальчук