ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 243/2062/22
Позовне провадження Провадження № 2/170/20/24
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2024 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Балагурак Вероніки Василівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Балагурак В.В. звернулася в суд із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26.12.2013 ОСОБА_2 , з метою отримання банківських послуг, підписав анкету-заяву б/н з банком. 14.06.2018 відбулася державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «Приватбанк». ОСОБА_2 при підписанні анкети-заяви

підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ОСОБА_2 ознайомлений із умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується його підписом у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення клієнта щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банку про їх затвердження. Заявою ОСОБА_2 підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. ОСОБА_2 було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. В подальшому кредитний ліміт збільшився до 4400 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_1 . 20.03.2021 представником банку була направлена претензія кредитора до Першої Слов`янської державної нотаріальної контори, та 01.04.2021 отримано відповідь про те, що станом на 29.03.2021 даних про прийняття спадщини в нотаріальній конторі немає та відсутня спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 22.07.2021 представником банку до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно з яких представник банку пред`явив свої вимоги, однак жодних дій виконано не було.

Станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 26.12.2013 становила 13462,23 грн з яких: 4226,58 грн. - заборгованість за кредитом, 9235,65 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими за прострочений кредит.

Тому представник банку просила суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ "Приватбанк" вказану суму заборгованості та судовий збір у розмірі 2481 грн.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду відзив на вказану позовну заяву, в якому зазначив, що не згоден з позовними вимогами, оскільки ніякого відношення до зазначеного кредитного договору він не має. Кредит в банку брав його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відсутнє спадкове майно. Крім нього, спадкоємцем померлого ОСОБА_2 ще є і ОСОБА_3 , однак представник банку не залучив її як відповідача по справі. Тому ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні позову.

В судове засідання, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, учасники справи не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог представника АТ КБ «Приватбанк» Балагурак В.В. слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В ч. 1 ст. 13 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 26.12.2013 ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н. ОСОБА_2 було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому був збільшений до 4400 грн.

14.06.2018 відбулася державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «Приватбанк».

Згідно із повідомленням № 3021/15.23-24 від 01.11.2018 начальника Слов`янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Пацкань О.В. 30.11.2015 було зареєстровано смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 183, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До позовної заяви представником банку долучено претензію кредитора № SAMDN3728 від 16.03.2021, адресовану Першій Слов`янській державній нотаріальній конторі, у якій представник банку просить повідомити, чи заводилася після смерті боржника ОСОБА_2 спадкова справа, включити кредиторські вимоги банку в спадкову справу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ, повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 13462,23 грн., а також надіслати на адресу банку інформацію стосовно звернення спадкоємців із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї, відомості про таких осіб.

29.03.2021 державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Макаровою Н.І. направлено АТ КБ «Приватбанк» листа про те, що станом на 29.03.2021 даних про

прийняття спадщини в нотаріальній конторі немає та відсутня спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Також вказало, що заява представника банку надійшла після сплину шестимісячного строку, тому заява-претензія повертається без виконання.

Відповідний лист-претензія за № SAMDN3728 від 14.07.2021 АТ КБ "Приватбанк" направив відповідачу ОСОБА_1 22.07.2021, що підтверджується чеком від 22.07.2021 та реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 20.07.2021, однак відомостей про отримання відповідачем вказаної претензії суду не надано.

Оскільки зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог, регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.

Згідно ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене

правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкодавця, який прийняв спадщину протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор

спадкоємця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Ст. 1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора

повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем визначені у ч. 3, 4 ст. 1268 та в ст. 1269 ЦК України.

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України «Оформлення

права на спадщину»).

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

При вирішенні спору про стягнення із спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора

встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належністю спадкодавця будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцем майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємця боржника.

Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, що підтвержується листом № 5/01-16 від 18.01.2024 державного нотаріуса Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Макарової Н.І.

Представником банку не надано суду будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження наявності у спадкодавця ОСОБА_2 певного майна, його обсягу та вартості, що об`єктивно могло б складати спадкову масу.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оскільки спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутнє, спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину відповідач не отримував, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні позову представника АТ КБ «Приватбанк» Балагурак В.В. слід відмовити.

Посилання представника банку на ч. 3 ст. 1268 ЦК України, згідно якої, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, суд не бере до уваги, оскільки відповідальність спадкоємця за борги спадкодавця носить частковий характер і обмежується вартістю майна, успадкованою спадкоємцем. При цьому, наявність будь-якого спадкового майна після смерті ОСОБА_2 не встановлено.

Оскільки, у задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені банком витрати по сплаті судового збору, згідно ст. 141 ЦПК України, розподілу між сторонами не підлягають.

На підставі статей 15, 16, 1216, 1218, 1220, 1268, 1281, 1282 ЦК України, керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Балагурак Вероніки Василівни до ОСОБА_1 про про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити повністю.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.02.2024.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук