Справа № 489/568/24
Провадження № 2-о/489/55/24
РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак Оксана Володимирівна,

встановив:

В січні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Нікітченко М.О. звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю як жінки і чоловіка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 15.07.2004 по 04.11.2023.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 10.02.1990. За час спільного проживання в них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 15.07.2004 шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Проте рішення про розлучення було прийнято ними імпульсивно, фактично подружні відносини між ними не було припинено. Вони продовжили проживати однією сім`єю, вести спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. З квітня 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали в буд. АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу між ними продовжувались відносини, притаманні подружжю: вони дбали про спільних дітей, онуків та один про одного, спільно придбавали майно (побутову техніку), вирішували всі побутові проблеми, надавали один одному матеріальну допомогу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належного йому нерухомого майна. Проте при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 було повідомлено, що вона не є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , оскільки шлюб між ними було розірвано. Оскільки заявник та ОСОБА_3 після розірвання шлюбу продовжували проживати спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік і дружина, заявник вважає, що має право на спадщину, однак жодним іншим шляхом ніж в судовому порядку не має можливості захистити свої права, ОСОБА_1 звернулась із даною завою до суду.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.01.2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження; витребувано у ПН ММНО ОСОБА_6 копію спадкової справи № 46/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.02.2024 витребувана копія спадкової справи надійшла на адресу суду.

В судовому засіданні заявник 11.03.2024 ОСОБА_7 та її представник адвокат Нікітченко М.О. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. В судове засідання 09.04.2024 не з`явились, від них 09.04.2024 надійшли заяви про підтримання вимог заяви та розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 11.03.2024 не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. 09.04.2024 від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак О.В. до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши у судовому засіданні 11.03.2024 свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_10 уклали шлюб 10.02.1990, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 14-18).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 15.07.2004 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано 15.07.2004 (а.с.19).

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що після розірвання шлюбу вона та ОСОБА_3 не припинили спільного проживання, продовжили проживати спільно за однією адресою АДРЕСА_1 , як чоловік та дружина.

Відповідно до договору дарування частки житлового будинку від 21.04.2023 ОСОБА_12 подарувала ОСОБА_1 1/8 частину буд. АДРЕСА_1 (а.с. 20-21).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 115). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді кв. АДРЕСА_2 (а.с. 124).

Зі змісту спадкової справи № 46/2023, заведеної ПН ММНО ОСОБА_6 до майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що спадщину після його смерті прийняла донька ОСОБА_2 (а.с. 111). Інша донька ОСОБА_5 від прийняття спадщини у встановленому законом порядку відмовилась (а.с. 134).

Заявник ОСОБА_1 звернулась до ПН ММНО ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , проте згідно роз`яснень нотаріуса від 23.01.2024 їй було повідомлено, що вона не є спадкоємцем будь-якої черги після його смерті, оскільки шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 24).

Згідно акту про проживання від 12.01.2024, ОСОБА_1 з квітня 2003 року проживала разом з ОСОБА_3 до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією родиною як чоловік та дружина, але без реєстрації шлюбу, в житловому будинку АДРЕСА_1 . В їх сім`ї були злагоджені та люблячі відносини, що виражалися у взаємній любові, повазі, взаєморозумінні, які мають всі ознаки, притаманні подружжю, та свідчать про утворення родини та є моральною основою шлюбу. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно вирішували всі побутові проблеми та мали взаємні права та обов`язки подружжя (а.с. 26).

На підтвердження факту спільного бюджету з ОСОБА_3 , спільного придбання побутової техніки в інтересах сім`ї, заявником було надано копії кредитного договору № 009-14002-120711 від 12.02.2011, договору № 001-14572-280414 від 28.04.2014, договору - анкети на відкриття та комплексне обслуговування банківського рахунку від 16.08.2017, видаткової накладної №ЧNIB1-0081 від 16.08.2017 (а.с. 70-81), видаткової накладної № НФМ-23974 від 12.07.2011 (а.с. 151).

В період з 08.08.2022 по 22.08.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 систематично перераховували на карткові рахунки один одного грошові кошти, що підтверджується платіжними інструкціями (а.с. 82-97).

До матеріалів справи долучено фотознімки, на яких зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також інші члені їх родини (доньки, онук) в різних життєвих ситуаціях (родинні свята, спільний відпочинок) в період з 02.05.2015 по 12.08.2018. Вказані фотознімки були розміщені в соціальних мережах різних членів родини (а.с. 27-38).

Також в матеріалах справи містяться скрін-шоти особистого листування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в різноманітних месенджерах в період часу з лютого 2020 року по листопад 2022 року. При цьому зі змісту вказаного листування вбачається, що відносини між вказаними особами носять характер особистих, притаманних подружжю, містять також обмін фотознімками приватного та родинного характеру (а.с. 39-69).

Свідок ОСОБА_5 , яка є дочкою заявниці та померлого ОСОБА_3 під присягою пояснила, що їй відомо, що батьки перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.02.1990 по 15.07.2004, після чого офіційно розлучились імпульсивно. Однак жодного дня не проживали окремо, вважали один одного чоловіком та дружиною, в них були теплі, дружні сімейні відносини.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є сусідами заявниці по домоволодінню по АДРЕСА_1 в суді під присягою пояснили, що вважали заявницю та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 сім`єю, у них були відносини притаманні чоловіку та дружині, вони жили дружньо, робили ремонт, прибирали разом прибудинкову територію, разом купляли продукти харчування, речі, побутову техніку, ОСОБА_3 дарував ОСОБА_1 квіти, вони разом їздили на відпочинок, святкували свята.

Розглядаючи дану справу, суд виходить з наступного правового регулювання.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами першою та другою статті 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. До того ж, цим рішенням Конституційного Суду України визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22 серпня 2018 року по справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283 цс 18).

Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання один одному грошових коштів, факт ведення спільного господарства і наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, свідчить про те, що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частини другої статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов висновку про доведення заявницею факту її проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, оскільки вони разом проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Встановлення вказаного факту є необхідним для ОСОБА_1 для набуття нею права на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про доведеність факту спільного проживання ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 однією сім`єю в період з 15.07.2004 по день смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки заявником не заявлено вимог про стягнення з заінтересованої особи на її користь понесених судових витрат, у відповідності до принципу диспозитивності цивільного судочинства розподіл судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється, витрати зі сплати судового збору слід залишити за заявником.

Керуючись статтями 4, 5, 293, 315, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак Оксана Володимирівна - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 15.07.2004 до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак Оксана Володимирівна, місцезнаходження: м. Миколаїв, просп. Центральний, 26-А.

Повний текст судового рішення складено 09.04.2024.

Суддя Г.А. Микульшина