Справа № 396/322/24
Провадження № 2/396/246/24
УХВАЛА
про проведення відеоконференції
03.05.2024 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши заяву представника позивача - адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича про розгляд цивільної справи № 396/322/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕП-АГРО» про розірвання договору оренди землі, в режимі відеоконференції, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 396/322/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕП-АГРО» про розірвання договору оренди землі.
03.05.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Іващенка І.Ю. про проведення усіх судових засідань у вище зазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Вирішуючи питання щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.
З огляду на те, що сторони бажають прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити частково. Суд вважає за можливим проведення підготовчого судового засідання 03.05.2024 року о 10:15 год. в режимі відеоконференції.
Щодо вимоги представника позивача - адвоката Іващенка І.Ю. в частині забезпечення в подальшому проведення усіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції, то в цій частині клопотання слід відмовити, виходячи з такого.
Аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття перебачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.
На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича про участь у судових засіданнях по цивільній справі № 396/322/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕП-АГРО» про розірвання договору оренди землі, в режимі відеоконференції, задовольнити частково.
Підготовче судове засідання, яке призначене на 03 травня 2024 року на 10 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Щодо забезпечення в подальшому проведення усіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції - відмовити.
Попередити сторону, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна