Провадження №22-ц/824/7032/2024
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кутепова Ігоря Олександровича про участь в судових засіданнях режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про визнання незаконним рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування та стягнення коштів у якості страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою від 15 лютого 2024 року справу призначеного до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 квітня 2024 року, 11 годину 00 хвилин.

21.02.2024 року до Київського апеляційного від представника ОСОБА_1 - адвоката Кутепова Ігоря Олександровича надійшло клопотання про участь в судових засіданнях режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В обґрунтування клопотання заявник посилався на значну віддаленість його місцезнаходження, а саме м. Харків від місця розгляду справи, а саме місто Київ, що унеможливлює його явку в судові засідання в приміщення суду.

За результатами розгляду даного клопотання суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно положень частини 5 цієї ж статті ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши строк його подання до суду, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кутепова Ігоря Олександровича про участь в судових засіданнях режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Кутепову Ігорю Олександровичу брати участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Кутепова Ігоря Олександровича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Кутепова Ігоря Олександровича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько