Номер провадження: 22-з/813/202/24
Справа № 505/3284/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.2024 року м. Одеса

Одеський Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України) заяву Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 25 березня 2024 року у цивільній справі

за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області,

на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 жовтня 2023 року,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання частково недійсним рішення органу приватизації і свідоцтва про право власності на житло,

в с т а н о в и в:

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 березня 2024 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області задоволено. Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 жовтня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання частково недійсним рішення органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності, відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Подільської міської ради Подільського району Одеської області судовий збір у розмірі 1610,41 грн за подання апеляційної скарги.

Виконавчий комітет Подільської міської ради Подільського району Одеської області звернувся до Одеського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 25 березня 2024 року.

Апеляційний суд зазначає, що у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 25 березня 2024 року допущена описка, а саме помилково зазначено суму судового збору в розмірі 1610,41 грн, яка підлягає стягненню с ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області замість вірної "3864,96 грн".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, Виконавчим комітетом Подільської міської ради Подільського району Одеської області сплачено судовий збір в розмірі 3864,96 грн.

З урахуванням зазначених обставин, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в постанові Одеського апеляційного суду від 25 березня 2024 року, а саме у резолютивній частині постанови вірно зазначити суму судового збору, яка підлягає стягненню с ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області«3864,96 грн» замість невірної «1610,41 грн».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 25 березня 2024 рокузадовольнити.

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного суду від 25 березня 2024 року, а саме у резолютивній частині постанови вірно зазначити суму судового збору, яка підлягає стягненню с ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області«3864,96 грн» замість невірної «1610,41 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов