Єдиний унікальний номер 142/298/21
Номер провадження 6/142/9/24
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1

заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Войцещука Андрія Петровича про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі з ЄУН 142/298/21 за позовом Акцонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Войцещука Андрія Петровича про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі з ЄУН 142/298/21 за позовом Акцонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій представник просить суд видати дублікати виконавчих листів по справі 142/298/21 за позовом Акцонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 40794,26 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн. для пре`явлення до відділу державної виконавчої служби.

Заява обгрунтована тим, що 06 грудня 2021 року Піщанський районний суд Вінницької області виніс рішення по справі № 142/298/21 про стягнення з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової карнтки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", (код ЄДРПОК 14260570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 40794,26 грн, а також стягнуто з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової карнтки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", (код ЄДРПОК 14260570) судовий збір в ррзмірі 2270,00 грн. Представник зазначає, що відповідно до супровідного листа Піщанського районного суду Вінницької області № 142/298/21/4732/2022 від 13 травня 2022 року копія рішення та виконавчі листи в даній цивільінй справі № 142/298/21 були направлені на адресу ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , та АТ КБ "ПриватБанк". Але, як зазначає представника, дані виконавчі документи та рішення суду по справі № 142/298/21 представнкиом АТ КБ "ПриватБанк" не були отримані. Також вказує, що згідно відповіді Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Головного територіального управління юстиції (м. Київ) від 18 січня 2024 року № 19, виконавчі листи № 142/298/21 від 06 лютого 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь АТ КБ "ПриватБанк" у відділі на виконанні не перебували та не пред`являлися до виконання. Таким чином, враховуючи, що виконавчі документи були втрачені при їх пересилці, просить суд видати їх дублікати.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 31 січня 2024 року вказану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 31 січня 2024 року заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Войцещука Андрія Петровича про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі з ЄУН 142/298/21 за позовом Акцонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 08 квітня 2024 року представник АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Войцещук А.П., який брав в ньому участь в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, вимоги заяви підтримав, просив суд їх задовольнити та видати дубілкати виконавчих листів. В обгрутування додтаково зазначив, що оригінали виконавчих листів були втрачені при пересиланні, в тому числі через повномасштабне вторгнення російських військ на територію України та введення на всій території України воєнного стану та пристосування до роботи в нових умовах.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання 08 квітня 2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 515.

Заслухавши представника стягувача, оглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали цивільіної справи № 142/298/21, суд вважає, що неявка стягувача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання не є перешкодою для розгляду заяви в даному судовому засіданні та приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 грудня 2021 року Піщанським районним судом Вінницької області у цивільній справі № 142/298/21 було ухвалено заочне рішення, яким позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" () заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 06 грудня 2012року у розмірі 40 794,26 грн., станом на 13 травня 2021 року, яка складається з наступного: 36 395,65 грн. - заборгованість за кредитом; 4 398,61 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість за комісією; 0,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання забов`язань за договором, стягнуто з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" () судовий збір в розмірі 2270 гривень 00 копійок (а.с. 97-101)

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 142/298/21 11 травня 2022 року на електронну адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника АТ КБ "ПриватБанк", який діє на підставі довіреності Войцещука А.П., в якій він просив рішення та виконавчі листи в цивільній справі №142/298/21 за позовом Акцонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити на адресу: 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 112, ОСОБА_1 (а.с.109)

Як слідує з матеріалів цивільної справи № 142/298/21 супровідним листом № 142/298/21/4732/2022 від 13 травня 2022 року копію заочного рішення та виконавчі листи у цивільінй справі №142/298/21 було направлено згідно заяви представника АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю ОСОБА_1 за адроесою останнього: вул. Пирогова, 112, м. Вінниця, 21037, а копію даного супровідного листа також направлено до АТ КБ "ПриватБанк" за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094 (а.с.112)

З матеріалів даної цивільної справи встанволено, що копію рішення суду та виконавчі листи в цивільній справі № 142/458/21 були отриманні представником АТ КБ "ПриватБанк" за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 112, 18 травня 2022 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 955.(а.с.113)

Крім того, з долучених до заяви про видачу дублікатів виконавчих листів документів встанвовлено, що АТ КБ "ПриватБанк" копію супровідного листа Піщанського районного суду Вінницького області 142/298/21/4732/2022 від 13 травня 2022 року про направлення копії заочного рішення та виконавчих листів в цивільній справі № 142/298/21 було отримано 24 травня 2022 року (а.с.134)

Відповідно до матеріалів справі № 142/298/21 17 серпня 2022 року представник АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Войцещук А. П. повторно звернувся на електронну адресу суду із заявою про видачу рішення та виконавчих листів в цивільній справі №142/298/21 за позовом Акцонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, які просив направити на адресу: 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 112, Войцещуку А П.

На вказану заяву представнику АТ КБ "ПриватБанк" Войцещуку А.П. Піщанським районним судом Вінницької області було направлено відповідь, в якій зазначено, що виконавчі листи направлені судом 13 травня 2022 року на адресу: вул. Пирогова, 112, м. Вінниця, 21037. (а.с.114)

05 жовтня 2022 року представник АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Войцещук А.П. повторно звернувся на електронну адресу суду із заявою, в якій просив суд надати йому сканкопію поштового повідомлення про вручення рішення та виконавчих листів по справі № 142/298/21 та направити на його особисту електронну адресу, на яку отримав відповідь Піщанського районного суду ВІнницької області від 06 жовтня 2022 року, де йому було запропоновано відповідно до Закону України "Про судовий збір" сплати судовий збір за виготовлення копій документів, долчених до справи. (а.с.118-119)

Аналогічні заяви від представника АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Войцещука А. П. надійшли на адресу суду 13 лютого 2023 року та 15 березня 2023 року, на які судом були надані відповіді від 15 лютого 2023 року та від 20 березня 2023 року відповідно, в яких висловлено прозицію про надання квитанції про сплату судового збору за виготовлення документів, долучених до справи (а.с. 120,123, 124,128)

З довідки Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) № 19 від 18 січня 2024 року встановлено, що виконавчий лист № 142/298/21 від 06 лютого 2021 року, виданий Піщанським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" боргу в розмірі 40794,26 грн на виконанні не перебував та наданий час не знаходиться (а.с.133)

Таким чином, враховуючи вищевикладене судом встановлено, що виконавчий документ було втрачено при пересиланні.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Виконавчі листи було видано судом 13 травня 2022 року та строк пред`явлення їх до виконання зікінчиться 13 травня 2025 року.

Таким чином судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В постанові Верховного Суду від 09.10.2019 р. у справі №2-6471/06 зазначено, що при розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Враховуючи, що виконавчий лист було втрачено, за видачею його дублікату звернувся стягувач, на момент такого звернення не закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, з метою забезпечення виконання рішення суду, недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Войцещука А.П. про видачу дублікатів виконавчих листів в цивільній справі з ЄУН 142/298/21 за позовом Акцонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід задовольнити та видати дублікати втрачених виконавчих листів.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ч. 1 та ч. 2 ст. 18, ст.ст. 258-261, пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Войцещука Андрія Петровича про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі з ЄУН 142/298/21 за позовом Акцонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі ЄУН 142/298/21 за позовом Акцонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" () заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 06 грудня 2012року у розмірі 40 794,26 грн., станом на 13 травня 2021 року, яка складається з наступного: 36 395,65 грн. - заборгованість за кредитом; 4 398,61 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість за комісією; 0,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання забов`язань за договором.

Видати дублікат виконавчого листа по справі ЄУН 142/298/21 за позовом Акцонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" () судового збору в розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :