Єдиний унікальний номер 722/307/24
Номер провадження 2-о/722/61/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря судових засідань Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своїй заяві посилалася на те, що вона являється особою з інвалідністю з дитинства, І група, підгрупа «А», термін дії - безтерміново.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.12.2023 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою щодо призначення пенсії по втраті годувальника. Під час аналізу наданих нею документів було виявлено розбіжності, а саме: прізвище у трудовій книжці померлого годувальника (батька) « ОСОБА_3 », згідно її свідоцтва про народження та даних військового квитка померлого годувальника « ОСОБА_4 ». Начальником відділу призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області прийнято рішення №37 від 14.12.2023 року про відмову у призначенні пенсії по втраті годувальника. Разом з тим, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у листі від 25.12.2023 року зазначено, що зазначене рішення може бути оскаржене в органи Пенсійного фонду України вищого рівня або в судовому порядку.

При отриманні паспорту НОМЕР_1 , виданого 05.03.1998 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області прізвище батька « ОСОБА_4 » було перекладено на українську мову як « ОСОБА_5 », а згідно її паспорту НОМЕР_2 , виданого 04.03.2002 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області прізвище « ОСОБА_4 » (рос. мовою оригіналу) було перекладено на українську мову як « ОСОБА_5 ».

Вважає, що помилка в написанні прізвища на трудовій книжці була допущена автоматично особою, що її заповнювала і на даний момент внести відповідні зміни до трудової книжки немає можливості через смерть батька. Окрім того, помилка в прізвищі також була допущена внаслідок перекладу із російської мови на українську прізвища « ОСОБА_4 » та як наслідок, подальшого оформлення всіх батькових документів на прізвище « ОСОБА_5 » та всіх її документів на прізвище « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладене,просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білоусівка Дністровського району Чернівецької області та нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , як між батьком та донькою.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак 08.02.2024 року направила до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її присутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Струч С.В. 29.02.2024 року направила до суду заяву, в якій зазначила про розгляд справи за відсутності представника Головного управління. Вирішення заяви залишила на розсуд суду.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Скрипник М.В. 08.04.2024 року направила до суду заяву, в якій зазначила про розгляд справи за відсутності представника Головного управління. Вирішення заяви залишила на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18.01.1986 року Білоусівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, « ОСОБА_6 » (заявниця у справі), народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьками записані: батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_8 » (свідоцтво видано російською мовою).

З військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого 16.11.1975 року Сокирянським РВК Чернівецької області встановлено, що даний квиток видано на ім`я « ОСОБА_7 » (виданий російською мовою).

Як вбачається з копії трудової книжки, вона видана на ім`я « ОСОБА_2 » (видана російською мовою).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05.03.1998 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, батько заявниці називається « ОСОБА_2 ».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 04.03.2002 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, заявниця називається « ОСОБА_1 ».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 28.11.2023 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до письмових заяв свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що вони проживали по сусідству із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Знають цю сім`ю тривалий час та підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білоусівка Дністровського району Чернівецької області є батьком ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця 06.12.2023 року звернулася до територіального органу Пенсійного фонду Україниіз заявою про призначення їй пенсії, однак рішенням №37, винесеним 14.12.2023 року начальником відділу призначення пенсій ГУ ПФУ в Запорізькій області Кумпан Н., заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника, оскільки: « - за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди згідно записів трудової книжки годувальника, оскільки прізвище не відповідає даним свідоцтва про народження заявниці та військового квитка годувальника. Страховий стаж зараховано згідно військового квитка та даних ОК-5».

Таким чином, звернення до суду з даною заявою є єдиним правовим засобом поновлення порушених прав заявниці.

Відповідно до ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.2-4,13,17-19,76-82,89,95,258-259,263-265,268,272-273,293-294,315,319,352,354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білоусівка Дністровського району Чернівецької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , як батьком та донькою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: