Справа № 677/1990/23
Провадження № 2/677/220/24
УХВАЛА

про забезпечення доказів

14.02.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря Демчишеної Ю.В.,

прокурора Лелюка Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Красилів цивільну справу за позовом Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави, звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовною заявою про конфіскацію земельних ділянок.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Шлейник Марії Степанівни свідоцтво про право на спадщину серії НМТ 460101, зареєстроване в реєстрі за № 1268, яке видано 27.09.2017 року приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шлейник М.С. для його огляду під час розгляду справи за відповідною позовною заявою.

Прокурор Лелюк Т.В. у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши заявлене клопотання суд приходить до наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи доказів клопотання про витребування доказів подано у визначені ЦПК України строки.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Шлейник Марії Степанівни свідоцтво про право на спадщину серії НМТ 460101, зареєстроване в реєстрі за № 1268, яке видано 27.09.2017 року для його огляду під час розгляду справи за відповідною позовною заявою.

Про день розгляду справи для надання доказу для огляду в судовому засіданні повідомити приватного нотаріуса Шлейник Марію Степанівну додатково.

Роз`яснити посадовим особам Красилівської державної нотаріальної контори, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання направити приватному нотаріусу Шлейник Марії Степанівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун