Справа № 2033/5609/12
Провадження № 2-в/645/12/24
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2024 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2033/5609/12 (провадження № 2/2033/1929/2012) за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З інформації, наданої архіваріусом, вбачається, що цивільна справа № 2033/5609/12 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - знищена. В архіві суду зберігається оригінал заочного рішення Фрунзенського районного суду від 08.12.2012 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.02.2013 року; оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.02.2013 року; оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.12.2018 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.01.2023 року, в порядку ст.489 ЦПК України, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2033/5609/12 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.10.2012 року, яким позовні вимоги задоволено.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Вирішуючи питання відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги наявність оригіналів: рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.10.2012 року, ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.02.2013 року; ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.02.2013 року; ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.12.2018 року, у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке зберіглось, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для частково відновлення втраченого судового провадження по вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 488,494 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2033/5609/12 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині:

Рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2012 року по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 189 030 грн. 71 коп. та судовий збір у розмірі 1890 грн. 31 коп., а всього стягнути 190 921 грн. 02 коп.;

Ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 лютого 2013 року по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якоїзаява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення;

Ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2013 року по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої вважати правильним у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.10.2012 р. і в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.02.2013 р. зазначення по батькові відповідача ОСОБА_1 ;

Ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2018 року по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.10.2012 р. у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, через Фрунзенський районний суд м. Харкова..

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитись за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://court.gov.ua/fair/sud2033/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 29.01.2024 року.

Головуючий - суддя: І.В.Ульяніч