Справа № 754/5510/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

присяжних Диптан О.В., Воловик Н.І.,

при секретарі Моторенко К.О.

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника

заінтересованої особи Хорошун М.Ф.,

представника особи,

стосовно якої

розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати її доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною вказуючи, що остання з маленького віку має захворювання: вроджена вада розвитку головного мозку, мікроцефалія, симптоматична епілепсія, гіпоплазія мозочка, лізенцефалія, спастичний тетрапарез, центральний амавроз, туговухість І ст.., внаслідок чого не ходить, не сидить, потребує корсету для підтримки хребта та м`язів спини, не говорить, погано чує, не бачить, не може попросити їсти та пити, не проситься до вбиральні, є інвалідом І А групи з 12.03.2024 року довічно. Внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знаходиться на обліку психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні №2 через хворобливий та психічний стан.

Разом з заявою заявницею подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом на обговорення поставлено питання про призначення у справі судово- психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м.Києві Хорошун М.Ф. підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши думку заявниці, представника заінтересованої особи, представника особи, стосовно якої розглядається справа,дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись: ч.4 ст.293, ст.ст.103,104,105,298 та п.5 ч.2 ст.250 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розлади, якщо так, то чиє ці психічні розлади стійкими та хронічними?

- чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Зобов`язати сторони забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до медичних документів.

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (03110, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2о-233/2024 (754/5510/24).

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києві протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:

Присяжні: