Справа № 464/345/24
пр.№ 2/464/611/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2024 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зняття арешту з рухомого майна,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 16.01.2024 звернувся в суд із позовом, в якому просить звільнити з-під податкової застави (обтяження), яка зареєстрована 05.04.2019 за №20413062 та 12.02.2020 за №27480039, транспортний засіб причіп марки «KOGEL S24-1», сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN-WK0S601.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він взяв участь у електронних торгах з реалізації транспортного засобу причепу марки «KOGEL S24-1», сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN-WK0S601, які відбулись 27.09.2022 і став переможцем (покупцем) цих торгів, що підтверджується протоколом проведення електронних торгів №576756 від 27.09.2022 та актом про проведені електронні торги від 01.11.2022, придбав зазначений транспортний засіб за ціною 150 100 грн. У зв`язку з наведеним, він звернувся до сервісного центру МВС України та дізнався про неможливість реєстрації права власності за собою, через наявність обтяження (податкової застави), зареєстрованої 05.04.2019 за №20413062 та 12.02.2020 за №27480039. Звернувшись до Залізничного ВДВС у м.Львові, листом від 26.06.2023 отримав відповідь про неможливість внесення змін про реєстрацію податкової застави. Таким чином, вказує, що наявність податкової застави порушує його право власності, передбачене ст. ст. 317, 319 ЦК України, оскільки, він, як власник транспортного засобу, не може зареєструвати такий на себе у сервісному центрі МВС України.

Ухвалою від 18.01.2024 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Від представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Львівській області Ноги Н.А. 01.02.2024 надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог, з огляду на таке. Згідно з п. 88.2 ст. 88 Податкового кодексу України, право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення. Як вбачається з аналізу ст. 89 Податкового кодексу України, право податкової застави виникає з моменту виникнення податкового бору. Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. Відповідно до п. 89.8 ст. 89 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов`язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі. На виконання вищевказаних вимог закону, згідно з актами опису майна від 02.04.2019 №133 та від 04.02.2020 №57/54, податковим керуючим описане майно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Описане майно зареєстровано в податкову заставу, що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №27480039 та №20413062 від 24.08.2023. Відтак, контролюючим органом повністю були дотримані вимоги, викладені у ст. 89 статті Податкового кодексу, що і слугувало підставою для опису майна платника податків у податкову заставу та її реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Окрім вказаного, в заперечення доводів, викладених у позовній заяві щодо підставності звільнення такого майна з податкової застави, звертає увагу на положення ст. 93 Податкового кодексу України, у якій передбачено підстави та порядок припинення податкової застави. Зокрема, майно платника податків звільняється з податкової застави з дня: отримання контролюючим органом підтвердження повного погашення суми податкового боргу в установленому законодавством порядку; визнання податкового боргу безнадійним; набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства; отримання платником податків рішення відповідного органу про визнання протиправними та/або скасування раніше прийнятих рішень щодо нарахування суми грошового зобов`язання або його частини (пені та штрафних санкцій) внаслідок проведення процедури адміністративного або судового оскарження. Як вбачається з п. 93.2. ст. 93 Податкового кодексу України, підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених підпунктами 93.1.1-93.1.5 пункту 93.1 цієї статті. Згідно з п. 93.4 Податкового кодексу України у разі продажу майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до статті 95 цього Кодексу, таке майно звільняється з податкової застави (із внесенням змін до відповідних державних реєстрів) з дня отримання контролюючим органом підтвердження про надходження коштів до бюджету від такого продажу. Станом на даний час відсутні вищевказані підстави для звільнення майна позивача з податкової застави. Окрім цього, у ОСОБА_2 обліковується заборгованість, яка становить більше 500 тис. грн. З огляду на викладене, аргументи, наведені у позовній заяві, не спростовують правомірності підстав для опису контролюючим органом майна платника податків у податкову заставу та її реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та не доводять законності підстав для звільнення майна відповідача з податкової застави. На підставі наведеного, просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 13.02.2024 звернувся в суд із заявою, у якій просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Головного управління ДПС у Львівській області у судове засідання не з`явився, від представника відповідача ОСОБА_3 20.03.2024 надійшла заява про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника. Також 11.04.2024 від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла ідентична за замістом заява. Представники відповідача у своїх заявах просили відмовити у задоволенні позову з підстав, наведених у відзиві.

Представник третьої особи Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на примусовому виконанні у Залізничному відділі державної виконавчої служби у місті Львові перебуває зведене виконавче провадження АСВП №62546328, боржником у якому є ОСОБА_2 .

Згідно із протоколом проведення електронного аукціону (торгів) №577663 від 27.09.2022, переможцем таких щодо реалізації майна - причепа марки «KOGEL S24-1», сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN- НОМЕР_3 , став ОСОБА_1 , ціна продажу 158 000 грн, які повинні бути сплачені до 27.10.2022, організатор торгів ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України.

Відповідно до акту про проведені електронні торги від 01 листопада 2022 року, складеного головним державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Пазиняк Г.Я., кошти за придбане майно - причеп марки «KOGEL S24-1», сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN- НОМЕР_3 , в розмірі 150 100 грн ОСОБА_1 перерахував в повному обсязі на депозитний рахунок Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Акт видано на підставі протоколу проведення електронних торгів №577663 від 27.09.2022. Даний акт є підставою для подальшого оформлення права власності на зазначене майно.

Разом з тим, як вбачається із листа Головного управління ДПС у Львівській області №8833/5/13-01-13-02-12 від 10.08.2023, адресованого Залізничному відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 01.08.2023 згідно даних ІС «Податковий блок» інтегрованих карток платника податків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) обліковується податковий борг. Відповідно Головним управлінням ДПС у Львівській боласті проведено описи майна та зареєстровано податкову заставу в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 05.04.2019 та 12.02.2020. Таким чином, відсутні законодавчі підставим щодо внесення змін про реєстрацію податкової застави.

Відповідно до п. 4 розділу Х Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року № 2831/5 (далі-Порядок), після повного розрахунку переможця за придбане майно (у тому числі сплати податку на додану вартість та винагороди за організацію та проведення електронного аукціону) на підставі протоколу про проведення електронного аукціону та платіжного документа, що підтверджує сплату податку на додану вартість та додаткової винагороди за організацію та проведення електронного аукціону (у випадку, якщо майно реалізувалося за ціною, вищою стартової), виконавець протягом п`яти робочих днів складає акт про проведений електронний аукціон. Державний виконавець додатково затверджує акт про проведений електронний аукціон у начальника відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Згідно з пунктами 7, 8, 9, 10 цього розділу Порядку не пізніше наступного робочого дня з дня видачі/надсилання акта про проведені електронні торги переможцю виконавець виносить постанову про зняття арешту з реалізованого майна, накладеного відділом державної виконавчої служби (приватним виконавцем) (крім арешту, накладеного на виконання рішення суду про вжиття заходів для забезпечення позову). Копії постанови виконавця про зняття арешту з реалізованого майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення переможцю та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством.

Згідно із п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 року № 1371 власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Відповідно до п. 8 цього Порядку державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться, зокрема, на підставі документів, що посвідчують правомірність придбання транспортних засобів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку серед інших акт про проведені електронні торги або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем.

Дії відповідача Головного управління ДПС у Львівській області суперечать вимогам чинного законодавства та порушують права та законні інтереси позивача ОСОБА_1 , як власника придбаного ним транспортного засобу, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається із ст. 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Пунктом 89.3 ст. 89 Податкового кодексу України передбачено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

Згідно з пунктом 93.2 статті 93 Податкового кодексу України підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених пунктом 93.1 цієї статті.

У відповідності до пункту 93.1 статті 93 Кодексу майно платника податків звільняється з податкової застави з дня:

93.1.1 отримання контролюючим органом підтвердження повного погашення суми податкового боргу та/або розстрочених (відстрочених) грошових зобов`язань та процентів за користування розстроченням (відстроченням) в установленому законодавством порядку;

93.1.2 визнання податкового боргу безнадійним;

93.1.3 набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства;

93.1.4 отримання платником податків внаслідок проведення процедури адміністративного або судового оскарження або в інших випадках, передбачених статтею 55 цього Кодексу, рішення відповідного органу про визнання протиправними та/або скасування раніше прийнятих рішень щодо нарахування суми грошового зобов`язання.

Із врахуванням наведеного, оскільки транспортний засіб причіп марки «KOGEL S24-1», сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN-WK0S601, був придбаний на електронних торгах 27.09.2022 позивачем ОСОБА_1 в установленому законом порядку та із дотриманням відповідної процедури, останній набув право власності на це майно, а тому наявність податкової застави суперечать вимогам чинного законодавства, порушує права та законні інтереси позивача, як власника рухомого майна.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. ст. 317 та 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 статті 386 цього Кодексу держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

За правилами ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У зв`язку із наведеними нормами, право позивача ОСОБА_1 на володіння, користування та розпоряджання своїм майном, підлягає захисту, шляхом звільнення з-під податкової застави, зареєстрованої 05.04.2019 за №20413062 та 12.02.2020 за №27480039, на транспортний засіб причіп марки «KOGEL S24-1», сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN-WK0S601.

Саме такий спосіб захисту, як звільнення з-під податкової застави відповідає положенню ст.16 ЦК України, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Окрім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зняття арешту з рухомого майна задовольнити.

Звільнити з-під податкової застави (обтяження), яка зареєстрована 05.04.2019 за №20413062 та 12.02.2020 за №27480039, транспортний засіб причіп марки «KOGEL S24-1», сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN-WK0S601.

Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області на користь ОСОБА_1 1 211 грн 20 коп судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління ДПС у Львівській області, , м.Львів, вул.Стрийська, 35.

Третя особа: Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м.Львів, вул.Городоцька, 299.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК