Справа № 626/1341/24
Провадження № 2-о/626/155/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

30.04.2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою Красноградською міською радою Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 096529, виданого на ім`я ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Красноградської райдержадміністрації Харківської області від 28.01.2004 року № 18, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1125.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,4000 га, право власності на яку посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР № 096529, виданого на ім`я ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Красноградської райдержадміністрації Харківської області від 28.01.2004 року № 18, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1125.

Як спадкоємець за заповітом, ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округ Харківської області Ковтун Л.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 1,4000 га, яка розташована на території Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, вул. Калинова, на яку вона залишила заповіт, посвідчений ОСОБА_4 , секретарем Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області 12.05.2005 року за реєстровим № 132.

Постановою приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як виявлено, що у документах, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме ім`я у Державному акті на право власності на земельну ділянку зазначене, як ОСОБА_5 . Вказаний факт унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до свідоцтва про смерть зазначено, що в книзі реєстрації смертей 15.05.2005 року зроблений відповідний актовий запис за № 53 щодо факту смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про народження померлої, посвідчено народження ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_6 ». Свідоцтвом про шлюб підтверджується укладення шлюбу між « ОСОБА_7 , 1919 года рождения, и ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При видачі Державного акта на землю допущено помилку в написанні імені, зазначено ОСОБА_5 замість ОСОБА_8 .

Встановлення даного факту потрібно заявнику для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла до суду письмова заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Красноградської міської ради в судове засідання не з`явилась, від неї 16.04.2024 року надійшла до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності та проти вимог заявника не заперечує.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,4000 га, право власності на яку посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР № 096529, виданого на ім`я ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Красноградської райдержадміністрації Харківської області від 28.01.2004 року № 18, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1125.

Постановою приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. від 22.08.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як виявлено, що у документах, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме ім`я у Державному акті на право власності на земельну ділянку зазначене, як ОСОБА_5 . Вказаний факт унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб ім`я померлої ОСОБА_8 .

Виходячи з того, що була допущена помилка в Державному акті - невірно вказано ім`я, а саме вказано « ОСОБА_5 », а повинно бути « ОСОБА_8 », судом встановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 096529, виданого на ім`я ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Красноградської райдержадміністрації Харківської області від 28.01.2004 року № 18, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1125.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315-316 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 096529, виданого на ім`я ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Красноградської райдержадміністрації Харківської області від 28.01.2004 року № 18, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1125.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя