Справа № 464/4709/23
пр.№ 2-о/464/13/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року м.Львів Сихівський районний суд міста Львова

суддя Тімченко О.В.

присяжні: Гінда О.М., Кравенський О.Ю.

секретар судового засідання Андрушків В.О.

справа № 464/4709/23

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування

особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2

вимоги: визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна

представники учасників справи:

заявника адвокат Буковецька Н.В.

заінтересованої особи ОСОБА_3

ОСОБА_2 адвокат Пацура А.-Н.А.

Обставини справи

Заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном недієздатного.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 20.07.23. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 14.08.23. призначено судово-психіатричну експертизу із зупиненням провадження у ній на час проведення такої.

Ухвалою суду від 15.12.23. поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.02.24. доручено Західному РЦ НБВПД призначення адвоката Рюміну В.Є.

Під час розгляду справи в суді усі його учасники, в тому числі і особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 (не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази), подану заяву і подання підтримали, просили задоволити з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 1094 від 06.10.23. і призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .

Мотиви та висновки суду

Згідно з частинами 1 та 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч.1 ст.300 ЦПК України.

З досліджених матеріалів справи та пояснень учасників процесу встановлено наступне.

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та є неодруженим, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , 1937 р.н.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ЛФ СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» № 1094 від 06.10.23., даного комісією експертів-психіатрів, які попереджені про кримінальну відповідальність у встановленому законом порядку, ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю I «Б» групи безтерміново і потребує постійних сторонньої допомоги та нагляду (довідка до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 821033 від 10.05.2018.), страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує стороннього догляду та опіки; за станом свого здоров`я не здатна правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них.

05 березня 2024 року на адресу суду від заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації ЛМР надійшло подання органу опіки та піклування щодо призначення заявника ОСОБА_1 , який є чоловіком доньки ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про одруження від 24.06.03. (актовий запис 218)), опікуном останнього у разі визнання його недієздатним, яке із наданням письмових доказів в його обгрунтування у судовому засіданні 26.03.24. було підтримано його представником.

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів, зокрема медичних, щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_2 , суд дійшов переконання, що такого необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки заявник є зятем ОСОБА_2 , який здійснює за ним постійні нагляд і догляд, його особу органом опіки та піклування рекомендовано за наслідками засідання опікунської ради Сихівської районної адміністрації ЛМР, такий надав згоду на це і звернувся з відповідним пакетом документів, як опікуна, тому суд за відсутності компетенції про вихід за межі подання дійшов переконання про необхідність задоволення такого, а відтак призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного.

Відтак подана заява з поданням підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.263-265, 273, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задоволити заяву.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати покласти за рахунок держави.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику та заінтересованій особі, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, , м.Львів, пр.Ч.Калини,66;

особа, стосовної якої розглядається справа, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 03 квітня 2024 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО

Присяжні: Оксана ГІНДА

Олександр КРАВЕНСЬКИЙ