КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/9017/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Шкоріної О.І., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Базика Олексія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Обухівського районного суду Київської області

від 26 січня 2024 року

у цивільній справі № 372/5143/23 Обухівського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Базик Олексій Павлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 5 березня 2024 року подав апеляційну скаргу, якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: несплати судового збору в сумі 9 687 грн 98 коп. та через відсутність доказів направлення апеляційної скарги іншім сторонам.

02 квітня 2024 року на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції адвокат апелянта подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучив квитанцію про сплату судового збору на суму 9 687 грн 98 коп. тадокази направлення апеляційної скарги іншим сторонам.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Звертаючись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, адвокат апелянта вказує на те, що повний текст рішення від 26 січня 2024 року він отримав в електронному кабінеті 06 лютого 2024 року, на підтвердження чого надав докази в апеляційній скарзі.

З матеріалів справи вбачається, що текст рішення направлений до електронного кабінету апелянта 06 лютого 2024 року. Дата складання повного тексту в судовому рішенні не зазначена, разом із тим повний текст рішення надіслано до ЄДРСР для оприлюднення: 05.02.2024, зареєстровано: 05.02.2024, забезпечено надання загального доступу: 07.02.2024.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення прокушеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Наведені у апеляційній скарзі апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об`єктивних обставин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення адвокату Базику О.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Базика Олексія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року у задовольнити.

Поновити адвокату Базику Олексію Павловичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Базика Олексія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

О.І. Шкоріна

А.М. Стрижеус

.