Провадження №2/752/1420/24
УХВАЛА

про витребування доказів

14 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника відповідача Овсяннікова С.В..,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 одночасно з позовом подав клопотання, в якому просив:

витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, б. 6/11, к. 22) оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії всіх документів, з яких сформована нотаріальна справа щодо договору купівлі-продажу нежилих приміщень з №1 по №9 (групи приміщень №2) (в літ. А), загальною площею 267,80 кв.м. (РНОНМ 0), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ), посвідченим 15.05.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрованим в реєстрі за № 4157 та оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежилих приміщень з №1 по №9 (групи приміщень №2) (в літ. А), загальною площею 267,80 кв.м. (РНОНМ 0), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ), посвідченим 15.05.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрованим в реєстрі за №4157;

витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_2 ) оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії всіх документів, з яких сформована нотаріальна справа щодо договору купівлі-продажу нежилих приміщень з №1 по №9 (групи приміщень №2) (в літ. А), загальною площею 267,80 кв.м. (РНОНМ 0), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ), посвідченого 02.11.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В., зареєстрованим в реєстрі за №2256 та оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежилих приміщень з №1 по №9 (групи приміщень №2) (в літ. А), загальною площею 267,80 кв.м. (РНОНМ 0), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ), посвідченого 02.11.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2256.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення засідання 14.02.2024 без його участі.

Представник відповідача адвокат Овсянніков С.В. підтримав клопотання.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватної компанії з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю «Амерсфут ЛТД», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та застосування реституції.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2, 4 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Таким чином, позивач не має реальної можливості отримати копію нотаріальних справ з метою отримання відомостей, які містяться в нотаріальних справах, сформованих під час укладання договорів купівлі-продажу спірного нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , групи приміщень №2.

Зазначені відомості є необхідними позивачу для доказування обставин по цій цивільній справі.

Аналізуючи обставини, встановлені у підготовчому засіданні, суд приходить до висновку, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати та надати суду вищезазначені докази, без яких всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи є неможливим.

При цьому суд вважає, що достатнім є витребування у приватного нотаріуса саме копій нотаріальної справи та договорів купівлі-продажу спірного нежитлового приміщення, оскільки позивач не обґрунтував необхідності витребування оригіналів цих документів.

За таких обставин суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 83-84, 197, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, б. 6/11, к. 22):

належним чином засвідчені копії всіх документів, з яких сформована нотаріальна справа щодо договору купівлі-продажу нежилих приміщень з №1 по №9 (групи приміщень №2) (в літ. А), загальною площею 267,80 кв.м. (РНОНМ 0), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ), посвідченим 15.05.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрованим в реєстрі за № 4157;

належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежилих приміщень з №1 по №9 (групи приміщень №2) (в літ. А), загальною площею 267,80 кв.м. (РНОНМ 0), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ), посвідченим 15.05.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрованим в реєстрі за № 4157.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_2 ):

належним чином засвідчені копії всіх документів, з яких сформована нотаріальна справа щодо договору купівлі-продажу нежилих приміщень з №1 по №9 (групи приміщень №2) (в літ. А), загальною площею 267,80 кв.м. (РНОНМ 0), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ), посвідченого 02.11.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В., зареєстрованим в реєстрі за № 2256;

належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежилих приміщень з №1 по №9 (групи приміщень №2) (в літ. А), загальною площею 267,80 кв.м. (РНОНМ 0), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ), посвідченого 02.11.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2256.

Зобов`язати приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Морозову І.В. та Мамай І.В. надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 15.03.2024.

Роз`яснити приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу Морозовій І.В. та Мамай І.В. , що вона зобов`язані у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова