Справа № 156/157/24
Провадження № 2-о/156/20/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бахаєва І. М.

за участю: секретаря Кирилюк Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі цивільну справу №156/157/24 за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Соколова Миколи Васильйовича, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокодастру у Волинської області, Нововолинська міська рада Волинської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,

учасники справи:

не прибули,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника

Представник заявника ОСОБА_2 , адвокат Соколов Микола Васильйович звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи заяву тим, що його доверітелю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Грядівською сільською Радою народних депутатів був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 016942 площею 1,97 га, в тому чмслі 1,76 га - рілля та 0,21 га кормові угіддя. При видачі вище вказаного Державного акту була допущена помилка в написанні прізвіща, а саме замість правильного прізвіща " ОСОБА_3 " помилково було вказано " ОСОБА_4 ". Також аналогічну помилку допущено у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ-024 за кадастровим номером земельної ділянки :06:000:0003. Просив суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 016942 площею 1,97 га, в тому чмслі 1,76 га - рілля та 0,21 га кормові угіддя, виданого 24.05.2001 року, Грядівською сільською Радою народних депутатів, та Витяга з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ-024 за кадастровим номером земельної ділянки :06:000:0003.

Заяви (клопотання) учасників справи

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, та без участі заявника, підтримання заяви та прохання її задовольнити повністю.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Держгеокодастру у Волинської області надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та вирішити питання щодо врегулювання заяви на розсуд суду.

Від представника заінтересованої особи Нововолинської міської ради Волинської області надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень по суті заявлених вимог.

Процесуальні дії у справі

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

Фактичні обставини справи встановлені судом та зміст правовідносин

З матеріалів справи вбачається, згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 24 березня 1998 року, Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області, прізвище заявника вказано - " ОСОБА_3 ". На відповідне прізвище заявнику було видано і картку фізичної особи-платника податків № НОМЕР_2 від 01.01.1998 року.

В копії свідоцтва про нарождення серії НОМЕР_3 від 24 листопада 1951 року виданого с/с Тишковичі Іваничівського Рай Бюро ЗАГС с. Іваничі, прізвіще заявника вказанго як " ОСОБА_1 .

В копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 23 травня 1971 року, виданого Грядівською с/Радою Іваничівського району Волинської області, прізвіще заявника вказано як ОСОБА_5 .

Однак, у Державному акті на право приватної власності на землю серії I-ВЛ № 016942, виданого Грядівською сільською Радою народних депутатів від 21 травня 2001 року, допущено помилку в написанні прізвища заявника та вказано - " ОСОБА_4 ".

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земелдьну ділянку НВ-024, наданого 31.01.2024 року на заяву ОСОБА_1 , земельна ділянка за кадастровим номером :06:000:0003, розташована на території Грядівської сільської ради Іваничівського райцону Волинської області, зареєстрована за ОСОБА_6 .

Внаслідок допущення помилки в написанні прізвища, заявник не може, ні зареєструвати договір оренди земельної ділянки, ні перереєструвати право власності на інших осіб.

Оцінка суду

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання пенсії.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позіціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і непосвідчують особу, але є необхідними для підствердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в ним помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по - батькові якої в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, янше.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту, що Державний акт на право приватної власності на землю серії I-ВЛ № 016942, виданого Грядівською сільською Радою народних депутатів від 21 травня 2001 року, на ім`я ОСОБА_7 , на земельну ділянку площею 1,97 га, розташованої на території Грядівської сільської ради Іваничівського району Волинської області, суд бере до уваги, що відповідно до доданих до матеріалів заяви документів, ОСОБА_1 є власником вказаної земельної ділянки.

Розбіжності у написанні прізвища заявника позбавляє його можливості реалізувати свої Конституційні права, на володіння, використання та разпорядження земельною ділянкою.

Метою встановлення данного факту є захист права заявника на володіння, використання та разпорядження земельною ділянкою, отже такйи факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлкння факту належності правовстановлюючого документу.

Дослідивши заяву, документи долучені до справи, суд дійшов висновку, що заяву в частині встановлення факту належності правовстановлюючого доркумента - державного акта, слід задовольнити.

Щодо вимог заявника про встановлення факту належності запису у відомостях Державного земельного кадастру про земельну ділянку, суд прийшов до наступних висновків.

Громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності прававстановлюючого документа відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Одже, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту, а те, що в судовому порядку можна встановити лише налоежність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Встановлення належності відомостей, які зареєстровані на підлставі цих документів, чинни законодавством не передбачено.

Оскільки, відомості у Державному земельному кадастрі про земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0003 не є правовстановлюючим документом, в задоволенні вимог заявника в цій частині слід відмовити.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись ст. 13, 18, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Соколова Миколи Васильйовича, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокодастру у Волинської області, Нововолинська міська рада Волинської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 1,97 га, яка знаходиться на території Грядівської сільської ради Нововолинської міської ради Волинської області, серія НОМЕР_5 від 29.09.2000 р, на підставі якого зареєстровано право власності в Державному земельному кадастрі на земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0003.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити, у зв`язку із відсутністю підстав для задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація щодо сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:

Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, адреса: вул. Винниченка, 67, 4-й поверх, м. Луцьк, 45400, ;

Нововолинська міська рада Волинської області, адреса: пр. Дружби, 27, м. Нововолинськ, Волинської області, .

Повний текст рішення складено 07.03.2024.

Суддя І. М. Бахаєв