Справа № 297/862/24
УХВАЛА

про витребування доказів

10 квітня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування Берегівської міської ради Садварі О.В., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Берегівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

встановив:

ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Мензак Ю.Ю., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, звернувся до суду із позовною заявою до органу опіки та піклування Берегівської міської ради, про визнання батьківства, а саме просить визнати його, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і внести відповідні зміни в актовий запис № 66 від 20.03.2019 року про народження ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , зроблений Берегівським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області наступним чином: в графі «Відомості про батька» змінити з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 11.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 10 квітня 2024 року (а.с. 25-26).

Іншою ухвалою від 11.03.2024 року витребувано від Берегівської міської ради, як органу опіки та піклування інформацію про те, де на даний час знаходиться дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи перебуває він під опікою (у якому закладі), чи був він усиновлений; витребувано з Берегівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію витягу з актового запису № 66 від 20.03.2019 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27-28).

05.04.2024 року представником позивача ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що після відкриття провадження у справі до суду надійшов відзив на позовну заяву, де зазначено, серед іншого, що згідно рішення Свалявського районного суду Закарпатської області № 306/134/24 від 14.02.2024 ОСОБА_3 був усиновлений. Для повного та об`єктивного розгляду справи, а саме, встановлення місцезнаходження дитини та підтвердження чи спростування вищенаведеної інформації слід витребувати копію відповідного рішення суду. У позасудовий спосіб отримати дану інформацію немає можливості у силу відсутності у позивача на те процесуальних повноважень. У зв`язку з цим, представник позивача просить суд витребувати від Свалявського районного суду Закарпатської області (89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Духновича, 2 (ІІ поверх) копію рішення Свалявського районного суду Закарпатської області у цивільній справі № 306/134/24 від 14.02.2024.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, вказав, що копія рішення Свалявського районного суду необхідна для подачі ним клопотання про призначення судово-генетичної експертизи та вирішення питання залучення усиновлювачів, як учасників справи.

Представник органу опіки та піклування Берегівської міської ради Садварі О.В. залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_2 та представник Берегівського відділу ДРАЦС у Берегівському районі в підготовче засідання не з`явились.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, із поданого відзиву та додатків до нього вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Свалявського районного суду Закарпатської області № 306/134/24 від 14.02.2024 року, був усиновлений.

Таким чином, оскільки вказане рішення суду необхідне для встановлення обставин по даній цивільній справі, тому з метою повного та об`єктивного розгляду справиклопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Свалявського районного суду Закарпатської області (м. Свалява, вул. Духновича, 2) копію рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 14.02.2024 року у цивільній справі № 306/134/24.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09:00 годин 27 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛайош ГАЛ