Справа № 296/8581/23 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 18 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

08 квітня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюЖитомирського обласного центру зайнятості в особі Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятостіна заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 січня 2024 року

по цивільній справі за позовом Житомирського обласного центру зайнятості в особі Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24 січня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, з пропуском строку на апеляційне оскарження, ЖОЦЗ в особі філії ЖОЦЗ 21.03.2024 надіслано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Клопотання обгрунтовує тим, що оскаржуване рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 січня 2024 року позивач отримав 04.03.2024, про що надає докази, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України.

Цивільна справа № 296/8581/23 надійшла на адресу Житомирського апеляційного суду 03.04.2024.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 24.01.2024 була проголошена вступна та резолютивна частини заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира. Повний текст виготовлений 02.02.2024. Водночас, копію повного тексту оскаржуваного рішення надіслано судом 15.02.2024, що підтверджується супровідним листом в матеріалах справи (а.с.68) та отримано ЖОЦЗ в особі філії ЖОЦЗ 04.03.2024, що підтверджується копією конверту АТ «Укрпошта» та штампом вхідної кореспонденції, долученими до апеляційної скарги. Із апеляційною скаргою ЖОЦЗ в особі філії ЖОЦЗ звернулося 21.03.2024 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного та за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

КлопотанняЖитомирського обласного центру зайнятості в особі Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирського обласного центру зайнятості в особі Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 січня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) до 30 квітня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 січня 2024 року на час перегляду Житомирським апеляційним судом.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді