Провадження № 2/466/553/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(в порядку спрощеного позовного провадження)

(в порядку заочного розгляду)

14 березня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Климочко-Павляк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в порядку спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

16.10.2023 року представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.06.2022 року о 11 год. 11 хв., водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. М. Козака в с. Малехів, Львівської обл. здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.07.2022 року, у справі №466/4246/22, водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті даної ДТП, що сталася з вини ОСОБА_2 , був пошкоджений автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 . На час ДТП, автомобілем марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 керував ОСОБА_4 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-207983947 терміном дії з 03.02.2022 року по 02.02.2023 року. ОСОБА_2 на момент ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим, водій пошкодженого автомобіля марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та подав заяву - про виплату страхового відшкодування (на підставі нотаріальної довіреності з правом на - відшкодування шкоди).

Вартість відновлюваного ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 складає 51502,42 грн.

Розглянувши заяву водія автомобіля від 27.06.2022 року та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №3/7971 від 31.08.2022 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 31393,36 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №933438 від 01.09.2022 року.

Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП ОСОБА_5 грошові кошти за послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 1280,00грн.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Заяви (клопотання) учасників справи:

До позовної заяви долучено клопотання представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача та відсутність заперечень щодо розгляду справи у заочному порядку (а.с. 5).

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні. (а.с. 32-33).

В судове засідання, призначене на 16.11.2023 року:

- представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Глузд Оксана Вікторівна не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа (а.с. 38).

- відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова повернувся конверт без вручення (а.с. 39). Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що відповідно до копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 21.06.2022 року, ОСОБА_4 звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 18.06.2022 року (а.с. 7).

Відповідно до копії постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 20.07.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 10).

Згідно з копією повідомлення провідного експерта відділу регламентних виплат МТСБУ Ребров В., ОСОБА_2 було запропоновано письмово повідомити МТСБУ щодо наявності на дату дорожньо-транспортної пригоди чинного поліс цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 11).

Відповідно до копії звіту №1776/22 про оцінку автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складений ОСОБА_5 , вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 51502,42 грн без ПДВ (а.с. 12).

Згідно з копією ремонтної калькуляції №1410 від 12.07.2022 року, вартість ремонту транспортного засобу автомобіля «Skoda Fabia» становить 51502,42 грн (а.с. 14-15).

Відповідно до копії заяви, ОСОБА_4 подав заяву до МТСБУ, у якій просив здійснити відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.06.2022 року (а.с. 23).

Згідно з копією наказу МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, Департаменту фінансів наказано сплатити на рахунок ОСОБА_4 31393,36 грн (а.с. 25).

Відповідно до копії довідки МТСБУ №1 від 31.08.2022 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, сума до сплати складає 31393,36 грн (а.с. 25).

Згідно з копією платіжної інструкції №933438 від 01.09.2022 року, платник МТСБУ здійснив платіж на рахунок отримувача ОСОБА_4 у сумі 31393,36 грн (а.с. 26).

Відповідно до копії платіжної інструкції №884934 від 21.07.2022 року, платник МТСБУ здійснив платіж на рахунок отримувача ФОП ОСОБА_5 у сумі 1280,00 грн (а.с. 26).

Згідно з копією повідомлення провідного експерта відділу регламентних виплат МТСБУ Ребров В., ОСОБА_2 було запропоновано у добровільному порядку компенсувати МТСБУ витрати у розмірі 32673,36 грн (а.с. 27).

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 16 ЦК України, визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п.п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з п.п. в) п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, аналізуючи вищенаведені норми, суд дійшов висновку, що у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем щодо відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з копією платіжної інструкції №977759 від 03.10.2023 року, позивачем при поданні позову до суду сплачено 2684,00 грн судового збору.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір підлягає стягненню у сумі 2684,00 грн на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

ст.ст. 38, 41 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

ст.ст. 15, 16, 1166, 1188, 1191 ЦК України,

ст.ст. 4, 12, 19, 81, 82, 89, 131, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовні вимоги представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ - 21647131, місцезнаходження: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8 грошові кошти в розмірі понесених витрат у сумі 32673,36 /тридцять дві тисячі шістсот сімдесят три/ гривні 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ - 21647131, місцезнаходження: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8 понесені судові витрати у розмірі 2684 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/ гривні 00 копійок

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ - 21647131, місцезнаходження: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О. Ф. Федорова