Справа № 279/8351/23
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №279/8351/23 за заявою Коростенського комунального підприємства"Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявник-боржник по справі за заявою Коростенського комунального підприємства"Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернувся з заявою про скасування виданого 25.12.2023 року судового наказу.

31.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, де зазначив про повну необгрунтованість вимог стягувача, оскільки сума заборгованості є необгрунтованою та відсутні докази споживання послуг в обсягах, що зазначив заявник.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. 25.12.2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ у справі №279/8351/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Коростенського комунального підприємства"Водоканал" заборгованості в сумі 4233,14 грн. та судові витрати в сумі 268,40 грн..

25.12.2023 року вищевказаний судовий наказ було направлено боржнику. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримав судовий наказ з додатками 08.01.2024 року, заяву про скасування судового наказу подано 31.01.2024 року, тобто заявником пропущено процесуальний строк для подачі заяви на скасування судового наказу.

Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 пропустив строк для подачі заяви про скасування судового наказу та не подавав клопотання про поновлення такого строку, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №279/8351/23 від 25.12.2023 року за заявою Коростенського комунального підприємства"Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід повернути заявнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 127, 170-171 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.12.2023 року по справі №279/8351/23 за заявою Коростенського комунального підприємства"Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя