07.03.2024 Єдиний унікальний номер 2-1686/10
Провадження № 6/205/167/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Бородавки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець Русецька О.О., ТОВ «Кампіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником, у якій заявник просить замінити у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-1686/10 вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

В обґрунтування заяви зазначено, що 30.07.2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська ухвалив по справі №2-1686/2010 про стягнення з божників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0. 17.07.2019 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в наведеній судовій справі, а саме: №2-1686/2010, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Вердикт Капітал».07.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0. 22.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0. За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження. У зв`язку з викладеним заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача - ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа у справі: №2/1686/2010 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0. Замінити вибулого стягувача - ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа у справі: №2/1686/2010 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0. Замінити вибулого стягувача - ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа у справі: №2/1686/2010 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2024 року заяву ТОВ «Дебт Форс» прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

У судове засідання учасники справи викликались, але не з`явились.

Заявник просив розгляд заяви проводити без участі представника. Від інших осіб будь-яких заяв, клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

30.07.2010 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по справі №2-1686/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 21 листопада 2007 року в розмірі 88 910,68 грн. Стягнуто державне мито у розмірі 889,11 грн. та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

17.07.2019 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в справі за №2-1686/2010, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

25.12.2020 року приватним виконавцем Русецькою О.О. відкрито виконавче провадження за №63995971 з виконання виконавчого листа №2-1686/2010.

25.12.2020 року приватним виконавцем Русецькою О.О. відкрито виконавче провадження за №63996088 з виконання виконавчого листа №2-1686/2010.

12.01.2021 року приватним виконавцем Русецькою О.О. відкрито виконавче провадження за №64102047 з виконання виконавчого листа №2-1686/2010.

При цьому, 07 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» первісним кредитором та ТОВ «Кампсіс Фінанс» як новим кредитором було укладено Договір № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з пунктом 5.2 даного Договору № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07 лютого 2023 року, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

07 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.02.2023 р.

Згідно з Витягом з додатку № 3 до Договору № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.02.2023 р. "Реєстр боржників до договору 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.02.2023 р.", до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право вимоги, серед іншого, за договором № 0, укладеним з ОСОБА_1 .

Також, 22 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з пунктом 5.2 даного Договору № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22 травня 2023 року, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

22 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.05.2023 р. (а.с. 17).

Згідно з Витягом з додатку № 3 до Договору № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.05.2023 р. "Реєстр боржників до договору № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.05.2023 року", до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги, серед іншого, за договором №0, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для правонаступництва ТОВ «Дебт Форс» прав вимоги відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є боржниками перед ТОВ «Вердикт Капітал» за договором №00.

Звернувшись до суду з даною заявою заявник просить замінити первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів по справі за №2-1686/2010, про стягнення боргу з боржників, яким є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

З огляду на наведене суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, положень ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження",заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім того, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення "несудового" органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів по справі №2/1686/2010, боржниами за яким є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме: з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Враховуючи все вищенаведене, заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає задоволенню.

На підставі ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 512, 514 ЦК України, та керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, оф. 602, ЄДРПОУ - 43577608) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-1686/2010 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, оф. 602, ЄДРПОУ - 43577608) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-1686/2010 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, оф. 602, ЄДРПОУ - 43577608) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-1686/2010 про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва