У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви у зв`язку

з неусуненням недоліків)

Справа №348/286/24

27 лютого 2024 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 року представник ТзОВ «Споживчий центр» звернувся до суду із вказаним позовом, сформованим в системі «Електронний суд», який отримано судом 09.02.2024 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддею було встановлено, що до неї не долучено документ про сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, виходячи із ціни позову 18196 грн. 20 коп.

Враховуючи наведене, згідно ухвали судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.02.2024 року позовну заяву ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також в даній ухвалі суддею роз`яснено позивачу, що у випадку, якщо вказані недоліки не буде усунуто у встановлений строк, позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Згідно довідки про доставку електронного документа, вказану ухвалу в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_2 12.02.2024 року о 21:41:02 год.

Крім того, відповідно до довідки про доставку електронного листа, зазначену ухвалу, яку додатково надіслано представнику позивача, доставлено до електронної скриньки останнього 13.02.2024 року о 08:00:55 год.

Суддя констатує, що у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Суддя бере до уваги, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків, проте право на суд не є абсолютним і може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Крім того, суддя враховує правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2019 (провадження № 11-490сап19), згідно з яким відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявнику привілеїв, не передбачених законом.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що стороною позивача у встановлений судом строк не усунуто виявлені недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути її позивачу.

Разом з тим, суддя роз`яснює представнику ТзОВ «Споживчий центр», що згідно із положенням ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.10, 185, 247, 258-261, 263, 353ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», що згідно із положенням ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Грещук Р.П.