УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

справа № 522/2922/16-ц

провадження № 61-18747ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

встановив:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з Міністерства оборони України на його користь матеріальну шкоду у розмірі 3 187, 50 грн та моральну шкоду в розмірі 7 143 552, 00 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 3 000 000, 00 грн та відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3 187, 50 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

29 грудня 2023 року Міністерство оборони України через підсистему «Електронний суд» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 січня 2024 року до Верховного Суду заявником надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції.

У новій редакції касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, вказує, що повний текст постанови Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року ним було отримано 07 грудня 2023 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції складений 06 грудня 2023 року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою є 05 січня 2024 року.

Заявник звернувся з касаційною скаргою 29 грудня 2023 року, тому строк звернення з касаційною скаргою не пропущений і поновлення не потребує.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 25 травня 2016 року в справі № 6-440цс16 та у постановах Верховного Суду від 12 березня 2019 року в справі № 920/715/17, від 22 травня 2019 року в справі № 522/2922/16-ц, від 22 травня 2019 року в справі № 237/3076/16-к, від 25 березня 2020 року в справі № 638/12794/16-ц, від 03 червня 2021 року в справі № 686/34047/19, від 19 квітня 2023 року в справі № 522/2922/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить суд зупинити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Посилається на те, що 19 січня 2024 року на адресу Міністерства оборони України надійшов запит Державної казначейської служби України від 19 січня 2024 року № 5-06-06/1366, яким повідомлено про отримання заяви ОСОБА_1 про стягнення 3 003 187, 50 грн в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди згідно з виконавчим листом, виданим Приморським районним судом м. Одеси 28 грудня 2023 року в справі № 522/2922/16-ц. Також Державна казначейська служба України просить у строк, встановлений пунктом 37 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845, повідомити (у п'ятнадцятиденний строк) про наявність чи відсутність документів (відомостей), що можуть бути підставою для зупинення безспірного списання коштів державного бюджету.

Міністерство оборони України звертає увагу на те, що виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду призведе до виникнення заборгованості із соціальних виплат військовослужбовцям та членам їх сімей, одноразових грошових допомог сім'ям загиблих та поранених воїнів, спричинить значну матеріальну шкоду зявнику та Державному бюджету України. Зазначає, що у випадку задоволення касаційної скарги поворот виконання рішення буде неможливим.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Згідно з пунктами 2, 4 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, але не більше ніж за один місяць підлягає негайному виконанню, тому в цій частині судове рішення не підлягає зупиненню. Отже, постанова Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року в цій частині підлягає негайному виконанню, а тому не підлягає зупиненню.

Наведені заявником доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 430, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/2922/16-ц за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Заяву Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко