Провадження № 2/752/1626/24
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Овертон Логістик» про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справи.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 29.01.2024 року справа прийнята до провадження із призначенням судового засідання.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що у матеріалах справи містяться заяви сторін про затвердження мирової угоди (а.с. 85,90,91) та мирова угода сторін (а.с. 86).

Також, матеріали справи містять заяви представника позивача - ОСОБА_2 та представника відповідача - Конкіна В.В. про проведення судового засідання без участі представників (а.с.87,90,91).

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.207,208, 255, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

затвердити мирову угоду, укладену з однієї сторони: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) (позивач), та з другої сторони, товариство з обмеженою відповідальністю «Овертон Логістик» (місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект Науки, будинок 1, корпус 1, ідентифікаційний код в ) (відповідач), в особі директора Оверченко Романа Петровича, що діє на підставі статуту, що є сторонами судової справи № 752/16707/23, яка знаходиться у провадженні Голосіївського районного суду, уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. За вимогами, що передбачені у позовній заяві позивча вимагає у відповідача скасування наказу № 109 (розпорядження про припинення трудового договору (контракту) від 14.07.2023 року, постановлення нового наказу з іншою причиною звільнення, а саме «За угодою сторін за п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України». Датою звільнення зазначити 24.05.2023 року.

2. Сторони домовились про те, що відповідач вчиняє наступні дії:

- змінити формулювання наказу № 109 (розпорядження про припинення трудового договору (контракту) від 14.07.2023 року та викласти його в новій редакції з іншою причиною звільненім, а саме «За угодою сторін за п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України»;

- зазначає датою звільнення - 14.07.2023 року.

3. Вказані дії повинні бути вчинені відповідачем не пізніше 7 (семи) календарних днів з дня затвердження Голосіївським районним судом міста Києва даної мирової угоди.

4. Укладаючи дану мирову угоду ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог у судовій справі № 752/16707/23 до ТОВ «Овертон Логістик».

5. Укладаючи дану мирову угоду ОСОБА_1 підтверджує те, що він не має будь-яких претензій до ТОВ «Овертон Логістик» майнового (матеріального) характеру та відмовляється від будь - яких інших позовних вимог, що пов`язані з предметом спору у судовій справі № 752/16707/23 до ТОВ «Овертон Логістик», а також що вказана мирова угода не порушує його трудових прав та її виконання не створює будь-яких наслідків для ТОВ «Овертон Логістик», в тому числі включаючи передбачені положеннями статті 235 Кодексу законі про працю України.

6. ТОВ «Овертон Логістик» укладанням цієї мирової угоди підтверджує те, що воно не має до ОСОБА_1 будь-яких претензій, що пов`язані з предметом спору у судовій справі № 752/16707/23.

7. Сторони заявляють, що не мають одна до одної претензій щодо питань відшкодування витрат на правничу допомогу та/або інших судових витрат.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони попереджені про всі наслідки укладення даної мирової угоди, приймають їх та погоджуються з ними в повній мірі. У разі належного виконання відповідачем даної мирової угоди, позивач не буде мати до відповідача жодних претензій.

10. Ця мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Голосіївським районним судом міста Києва.

11. Цю Мирову угоду укладено українською мовою, в трьох однакових примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один для Голосіївського районного суду міста Києва.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Овертон Логістик» про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко