Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7945/23
Провадження 2/552/1038/24
У Х В А Л А

15.02.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, третя особа - Київський обласний державний нотаріальний архів в особі філії № 1,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 28 грудня 2023 року звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого в реєстрі за № 40622 про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 34 440 грн. Стягнути з відповідача ТОВ Фінансова компанія Онлайн Фінанс судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1073 грн. 60 коп. та 2700 за підготовку адвокатських запитів та позовної заяви, а також можливі інші судові витрати, які доведеться понести позивачу і які будуть підтверджені належними доказами.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 04 січня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Підчас розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога".

Своє клопотання обґрунтовував тим, що за відсутності у справі доказів передачі права вимоги від ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" до ТОВ "Таліон Плюс", а від останнього - до відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", відсутні підстави вважати наявність у відповідача права вимоги до позивача - ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали клопотання та справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду в даній справі є правовідносини, що виникли у зв`язку з вчиненням приватним нотаріусом Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, виконавчого напису від 24 травня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 40622, учасником яких ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» не є.

Тому підстави для залучення його до участі у справі відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Клопотання представником позивача подано на стадії розгляду справи по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова