Дата документу 14.02.2024 Справа № 334/6336/22
Є.У. № 334/6336/22
Справа № 22-ц/807/449/24
УХВАЛА

14 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Бєлки В.Ю., Дашковської А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Універсал Банк», Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторія Вікторівна, приватний виконавець Котула Артем Михайлович про скасування розпорядження, визнання права власності в порядку спадкування та виключення майна з акту-опису арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду засобами поштового зв`язку 09.11.2023 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначає, що під час поважності причин пропуску процесуального строку, суди повинні враховувати місцезнаходження суду, хід бойових дій, наявність конкретної особи фактичної можливості звернутися до суду із дотримання процесуального строку.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 січня 2024 року матеріали справи № 334/6336/22 витребувані з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

09 січня 2024 року зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.01.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

06 лютого 2024 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання заява ОСОБА_1 , в обґрунтування клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, остання зазначає наступне. ЇЇ чоловік був мобілізований до лав ЗСУ і на теперішній час проходить військову службу, в період з 25.11.2023 року по 30.11.2023 р., та з 04.12.2023 р. по 26.12.2023 р. Шкребтан знаходилася у м. Харків, де знаходився її чоловік проходив консультації та медогляд лікарів, обстеження та потребував сторонньої допомоги, внаслідок свого поранення. На підставі викладеного просить поновити строк на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, докази щодо обстеження додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду Запоріжжя від 04 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Універсал Банк», Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторія Вікторівна, приватний виконавець Котула Артем Михайлович про скасування розпорядження, визнання права власності в порядку спадкування та виключення майна з акту-опису арешту майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу до 04 березня 2024 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

В.Ю. Бєлка