Справа № 456/2431/23
Провадження № 2-о/456/6/2024
РІШЕННЯ

іменем України

10 квітня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

присяжних Ковалишин А.З., Назаренко Л.І.

при секретарі Марущак У.Т.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Стрийської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

Підстава заяви (позиція заявника): Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Добря, Польща, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та призначити його її опікуном. Свої вимоги заявник мотивує ти, що ОСОБА_5 це його бабця, мати його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16 травня 1996 року його батьки розлучилися і мати виїхала на постійне місце проживання до Республіки Греція, де зареєструвала шлюб із громадянином Греції. Після від`їзду матері його виховувала бабця, з якою він постійно проживав і проживає до сьогоднішнього часу у будинку, який бабця подарувала його матері. У зв`язку з похилим віком бабця стала хворіти, має стійкі хронічні розлади психіки, не орієнтується в часі, просторі, не впізнає оточуючих, її переслідують нав`язливі думки. Періодами бабця буває агресивною, накидається на оточуючих, не спить ночами. Згідно з довідкою КНП «Стрийська ЦРЛ» №227 від 01.05.2023, бабця перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F01.8. За станом здоров`я бабця потребує постійного стороннього догляду, він здійснює за нею цей догляд, піклується про неї, годує її, займається її лікуванням. Він в повній мірі розуміє права та обов`язки опікуна, постійно проживає з бабцею, фактично опікується нею, тому звернувся з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та зазначив, що з чотирьох років проживає з бабцею, оскільки мама ОСОБА_7 28 років проживає в Греції. До 2021 року бабця почувала себе добре. Близько 5 років він перебував за кордоном, а в березні 2022 року повернувся до України. В бабці почала розвиватися деменція, вона потребує стороннього догляду. Мати відмовилася повертатися в Україну. Він доглядає за бабцею, а коли його немає за бабцею доглядає його сусідка. Бабці стало зле влітку 2022, він в той період був за кордоном, тоді догляд за бабцею здійснював соціальний працівник. Крім нього та його матері в бабці більше нікого немає, тому якщо його призвуть на військову службу, бабця залишиться сама. При цьому вказав, що його звернення до суду мотивоване бажанням уникнути військової мобілізації у зв`язку з тим, що не буде кому фактично догладити за його бабцею.

Представник заявника адвокат Маципура Г.І. в судовому засіданні зазначила, що інших близьких родичів ОСОБА_4 немає. Без опіки неможливо реалізувати права недієздатної особи. Висновок експертизи підтверджує наявність підстав для визнання особи недієздатною.

Позиція заінтересованої особи: представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що заявник звернувся в опікунську раду із заявою про призначення його опікуном. Було зібрано всі необхідні документи для призначення його опікуном. На засіданні опікунської ради заявник повідомив, що є єдиним онуком, а його мати перебуває за кордоном. У вирішенні заявлених вимог поклалась на розсуд суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2023 замінено присяжного ОСОБА_8 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.08.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2024 відновлено провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , такий видано Стрийським МВ ГУМВС України в Львівській області 13 лютого 2009 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 4/.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , такий видано Стрийським МРВ УМВС України в Львівській області 27 квітня 2001 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 5/.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 , такий видано Стрийським МРВ УМВС України в Львівській області 01 грудня 2000 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 7-9/.

Відповідно до копії свідоцтва по розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 16 травня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міськвиконкому Львівської області, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 розірвано, про що 16 травня 1996 року зроблено актовий запис №159 /а.с.10/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , повторно виданого 24 жовтня 1998 року Стрілківською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 /а.с. 11/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , повторно виданого 03 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайоног управління юстиції Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_7 /а.с. 12/.

Відповідно до довідки КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» від 01.05.2023, ОСОБА_4 , 1936 року народження, яка проживає за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Миртюки, числиться на обліку в лікаря-психіатра в КНП «Стрийська ЦРЛ», діагноз F01.8 /а.с. 13/.

Відповідно до висновку КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 12.04.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Миртюки, рекомендовано соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи /а.с. 14/.

Відповідно до довідки Миртюківського старостинського округу ВК Стрийської міської ради №168 від 02.05.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею без реєстрації проживає онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який здійснює за нею догляд /а.с.15/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1375 від 20.12.2023, ОСОБА_4 страждає стійким. хронічним психічним розладом у виді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує опіки /а.с. 36-37/.

З характеристики Миртюківського старостинського округу ВК Стрийської міської ради №42 від 06.03.2024 вбачається. що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та проявив себе виключно з позитивної сторони, скарг від сусідів на нього не надходило, в конфліктних ситуаціях не помічений /а.с.46/.

Відповідно до висновку КНП «ТМО «СМОЛ» від 08.03.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 здоровий /а.с.47/.

Відповідно до довідки про доходи ФОП « ОСОБА_12 » від 07.03.2024, ОСОБА_1 працює менеджером з постачання, сума його доходу з 01.02.2024 по 29.02.2024 без урахування аліментів становить 7 400,00 грн. /а.с.48/.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на 19.02.2024, не знятої чи непогашеної судимості не має /а.с.49/.

Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради № 114 від 21.03.2024, надано дозвіл на призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. особі похилого віку, у разі визнання судом її недієздатною, опікуна в особі її внука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 і здійснює за нею постійний сторонній догляд, нагляд та опіку /а.с. 55/.

Відповідно до рішення опікунської ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами виконкому Стрийської міської ради від 18.03.2024 надано згоду на призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. особі похилого віку, у разі визнання судом її недієздатною, опікуна в особі її внука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 і здійснює за нею постійний сторонній догляд, нагляд та опіку та зобов`язати ОСОБА_1 сумлінно виконувати обов`язки опікуна /а.с. 57/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст.ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами заяви.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає стійким, хронічним психічним розладом у виді судинної деменції, та враховуючи, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1375 від 20.12.2023 наявні у ОСОБА_4 психічні порушення відносяться до тяжкого психічного розладу, при якому особа не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 в цій частині слід задоволити та визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88 (далі-Правила), опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Відповідно до п.1.7 Правил органи опіки та піклування, вирішують в тому числі питання про встановлення і припинення опіки та піклування; ведуть облік щодо осіб, які потребують опіки (піклування); здійснюють нагляд за діяльністю опікунів і піклувальників; забезпечують тимчасове влаштування неповнолітніх та непрацездатних осіб, які потребують опіки (піклування); розглядають скарги на дії опікунів (піклувальників); вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав неповнолітніх дітей і осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); беруть участь у розгляді судами спорів, пов`язаних із захистом прав неповнолітніх дітей та осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); установлюють опіку над майном у передбачених законом випадках; оформлюють належні документи щодо особи підопічного та щодо майна, над яким установлюється опіка; провадять іншу діяльність щодо забезпечення прав та інтересів неповнолітніх дітей та повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування.

Згідно з п.1.8 Правил рішення органів опіки і піклування про призначення чи

звільнення опікунів і піклувальників від виконання своїх обов`язків, а також з інших питань опіки і піклування можуть бути оскаржені в установленому законом порядку.

Пунктом 3.1 Правил передбачено, що для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування.

Згідно з п. 3.2 Правил опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі (п.3.3 Правил).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради №114 від 21.03.2024 «Про надання згоди на призначення опікуна, особі похилого віку, в разі визнання судом її недієздатною», надано дозвіл на призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особі похилого віку, в разі визнання її судом недієздатною, опікуна в особі її внука, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 і здійснює за нею постійний догляд, нагляд та опіку та зобов`язати ОСОБА_1 сумлінно виконувати обов`язки опікуна.

В судовому засіданні представником заінтересованої особи повідомлено про те, що підставою для прийняття вказаного рішення слугували: висновок про стан здоров`я ОСОБА_1 ; характеристика на ОСОБА_1 , довідка про склад сім`ї, довідка видана ОСОБА_4 про перебування на обліку в лікаря психіатра, висновок щодо отримання допомоги, довідка про доходи ОСОБА_1 та доходи ОСОБА_4 , витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», документи про розмір пенсії ОСОБА_4 , документи, що посвідчують факт перебування доньки ОСОБА_4 за кордоном.

При цьому, представник заінтересованої особи ОСОБА_3 відмовилася надати вказані документи для ознайомлення суду, як і долучити копії таких документів до матеріалів справи. Причини невиконання вимоги суду про представлення таких суду представник заінтересованої особи повідомити не змогла.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи також повідомила про те, що в її розпорядженні є документи, які посвідчують факт перебування доньки ОСОБА_4 за кордоном, назвати такі в судовому засіданні відмовилася та в подальшому зазначила, що наведене їй відомо зі слів ОСОБА_1 і вказаний факт опікунською радою не перевірявся.

Разом з тим, слід зазначити, що згідно з ч.6 ст. 81 ЦПУ України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Одночасно суд звертає увагу, що розділом IX «Документування управлінської інформації. Загальні вимоги щодо створення документів» Інструкції з діловодства у виконавчому комітеті Стрийської міської ради, затвердженої рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради №39 від 05 лютого 2021 року, передбачено вимоги до тексту документа, який приймається уповноваженими органами або виконавчим комітетом Стрийської міської ради. Так, текст документа містить інформацію, для фіксування якої його створено. Інформація в тексті документа викладається стисло, грамотно, зрозуміло та об`єктивно. Документ не повинен містити повторів, а також слів і зворотів, які не несуть змістового навантаження. Під час складання документів вживається діловий стиль, для якого характерний нейтральний тон викладення, позбавлений образності та емоційності. Текст документа оформляється у вигляді суцільного зв`язного тексту, анкети чи таблиці або шляхом поєднання цих форм. Суцільний зв`язний текст документа містить граматично і логічно узгоджену інформацію про управлінські дії. Така форма викладення тексту документа використовується під час складання положень, порядків, правил, розпорядчих документів і листів.

Текст документа, як правило, складається з вступної, мотивувальної та заключної частин. Вступна частина містить підставу, обґрунтування або мету складення документа, мотивувальна обґрунтування позиції установи, в заключній висновки, пропозиції, рішення, прохання. Тексти складних і великих за обсягом документів (положення, правила, інструкції, огляди, звіти тощо) поділяються на розділи, підрозділи, пункти, підпункти, які нумеруються за допомогою римських або арабських цифр без/з крапкою або дужкою.

Аналізуючи рішення опікунської ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами при Стрийському міськвиконкомі (без номеру) від 18.03.2024 «Про надання згоди на призначення опікуна, ОСОБА_4 , 1936 р.н., особі похилого віку, в разі визнання судом її недієздатною», суд констатує, що в такому рішенні відсутня мотивувальна частина, що унеможливлює перевірку питання законності та обгрунтованості вказаного рішення. Крім цього, представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні категорично відмовилася представити суду документи, які слугували підставою для прийняття вказаного рішення, що свідчить про грубе порушення закону та нехтування посадовими обов`язками уповноваженого представника опікунської ради.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, на запитання суду про мотиви подання заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки вказав, що звернувся до суду з вказаною заявою для уникнення мобілізації до Збройних сил України.

Слід зазначити, що станом на сьогоднішній день, саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення її опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном.

Враховуючи, що рішення про призначення опікуном ОСОБА_4 ОСОБА_1 прийняте всупереч правових приписів Правил опіки та піклування, що затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, за відсутності всіх необхідних для ухвалення рішення документів, без перевірки наявності інших осіб, які можуть здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що в задоволені вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 слід відмовити.

Враховуючи вимоги законодавця, що при визнанні особи недієздатною, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною особою.

Зважаючи на те, що суд в задоволенні заяви в частині призначення опікуна відмовляє, обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

Тому, суд на вирішення заяви вважає за необхідне встановити опіку над недієздатною, та тимчасово, до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатною, покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування.

Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.259, 263, 265, 268, 293, 294, 300, ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуна.

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на орган опіки і піклування Стрийської міської ради, до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Представник заявника: Маципура Галина Іванівна, адвокат, місцезнаходження: Львівська обл., Стрийський р-н, майдан Ринок, 41/14;

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Стрийської міської ради, місцезнаходження: Львівська обл., м. Стрий, вул. Шевченка,71.

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя В.Л. Бучківська

Присяжні А.З.Ковалишин

Л.І.Назаренко

Повний текст судового рішення

виготовлено 22.04.2024